en een modje kan vast van 'dusiternis' wel even 'duisternis' maken
quote:Op zondag 25 januari 2009 15:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom is De nazi-wortels van Arafat in vredesnaam nog open? Hert gaat allang niet meer over de OP maar over de Hamas-Israel oorlog en daar zijn tig topics over.
quote:Kan de slowchat uit dit topic verwijderd worden? De discussie is anders niet meer te volgen.
quote:topic is dood gebloed geen slot nodig
Hier betreft het echter enkel een persoonlijke aanval zonder enige intentie tot een normaal debat..
quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:34 schreef Tizitl het volgende:
Nikita levert niet echt een zinnige bijdrage in het topic advocaat Spong. Ik ben normaal niet zo van het mekkeren hier en als er bij iemand in het heetst van een debat er een persoonlijke aanval tussendoor schiet kan ik dat prima begrijpen.
Hier betreft het echter enkel een persoonlijke aanval zonder enige intentie tot een normaal debat..
wat een huilebalk.quote:Reageer dan ook normaal.
Ter informatie dit is de eerste keer dat ik in de feedback klaag maar die reactie van jou sloeg gewoon nergens op.
Iemand uitmaken voor rijstsubsidietrekker doe je maar ergens anders.
quote:is ook al veranderdOp donderdag 5 februari 2009 20:22 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Reageer dan ook normaal.
Ter informatie dit is de eerste keer dat ik in de feedback klaag maar die reactie van jou sloeg gewoon nergens op.
Iemand uitmaken voor rijstsubsidietrekker doe je maar ergens anders.
quote:Waar jij de eerste keer in of aan zit zal mij aan m'n reet roesten.
[..]
Reageer dan ook normaal.
Ter informatie dit is de eerste keer dat ik in de feedback klaag maar die reactie van jou sloeg gewoon nergens op.
quote:Een persoonlijke vriend uitmaken voor idioot is uiteraard niet erg want hij strookt niet met jouw gedachtengoed?Iemand uitmaken voor rijstsubsidietrekker doe je maar ergens anders.
Schop je hond en ga zelf blaffen wannabeemod.
quote:Tuurlijk joh
quote:wat dan,
quote:Dan heb er er ook vast geen moeite mee dat ik jou vrienden voor idioot uitmaak?
quote:Ik ben god dus je doet maarOp zaterdag 7 februari 2009 06:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan heb er er ook vast geen moeite mee dat ik jou vrienden voor idioot uitmaak?
En je kent ze niet.
Overigens ben jij een persoonlijke vriend van Wilders, hij is een publiek figuur dus alles is mogelijk.
Maar goed de volgendde keer mod ik ook wanneer jij mijn persoonlijke vrienden Agnes kant, Wouter Bos en iedere willekeurige allochtoon voor dom uitmaakt
[ Bericht 13% gewijzigd door EchtGaaf op 07-02-2009 12:22:29 ]
quote:Als je het verschil niet ziet tussen iemand dom en idioot noemen heb ik echt met je te doen.
[..]
Ik ben god dus je doet maar
En je kent ze niet.
Overigens ben jij een persoonlijke vriend van Wilders, hij is een publiek figuur dus alles is mogelijk.
Maar goed de volgendde keer mod ik ook wanneer jij mijn persoonlijke vrienden Agnes kant, Wouter Bos en iedere willekeurige allochtoon voor dom uitmaakt
Overigens slaat je reaktie op de bekende lul en drumstel gezegde.
och, en ik zie dat Fok's super communist zich verder wil inlikken. Allemachtig wat een klapjosti is die kloon.
quote:Komt op hetzelfde neer.Op zaterdag 7 februari 2009 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je het verschil niet ziet tussen iemand dom en idioot noemen heb ik echt met je te doen.
Overigens slaat je reaktie op de bekende lul en drumstel gezegde.
och, en ik zie dat Fok's super communist zich verder wil inlikken. Allemachtig wat een klapjosti is die kloon.
Is een reactie volgens jouw denkpatroon, omdat je toevallig een politiek of publiek figuur kent mag iemand daar opeens niets meer over zeggen
Lekker hypocriet ook als ik jouw reacties over de sp en kornuiten er eens bij haal
quote:Als het toch op hetzelfde neerkomt................. ik vind je reactie idioot.
[..]
Komt op hetzelfde neer.
quote:Quote mij eens voor de lol waar ik dat zeg?Is een reactie volgens jouw denkpatroon, omdat je toevallig een politiek of publiek figuur kent mag iemand daar opeens niets meer over zeggen
quote:Vooral doen, je zult weinig termen tegenkomen van mij als idioot......... Ik heb een afkeer van communistische denkwijzen door ervaring, mag dat ook al niet meer?Lekker hypocriet ook als ik jouw reacties over de sp en kornuiten er eens bij haal
quote:Nvm normaal discussiëren zonder te schelden is voor jou dus teveel gevraagd, weet ik dat ook weer.Op vrijdag 6 februari 2009 07:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar jij de eerste keer in of aan zit zal mij aan m'n reet roesten.
[..]
Een persoonlijke vriend uitmaken voor idioot is uiteraard niet erg want hij strookt niet met jouw gedachtengoed?
Schop je hond en ga zelf blaffen wannabeemod.
quote:Hmmm, jij vindt het ook heel normaal dat ik je vriend of vriendin voor idioot uitmaak zonder ertegen te ageren, weet ik dat ook weer.
[..]
Nvm normaal discussiëren zonder te schelden is voor jou dus teveel gevraagd, weet ik dat ook weer.
quote:Niet zolang je dat op een normale manier doet, dat was alleen hier niet het geval.Op zondag 8 februari 2009 08:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hmmm, jij vindt het ook heel normaal dat ik je vriend of vriendin voor idioot uitmaak zonder ertegen te ageren, weet ik dat ook weer.
quote:Wat een rare kronkel zeg.
[..]
Niet zolang je dat op een normale manier doet, dat was alleen hier niet het geval.
normaal idiote manier
abnormaal idiote manier
quote:joh, ga eens iets zinnigs doen voor je uitkering.
quote:Met het gemak waarmee jij conclusies trekt .Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
joh, ga eens iets zinnigs doen voor je uitkering.
!Betaaldt kan ook nog, maar was niet zo bedoelt.
Iets voor GC?
quote:gaarne aanpassen.Op maandag 9 februari 2009 22:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Burger betaaldt straks de rekening voor achterlijke bankiers!
Betaaldt kan ook nog, maar was niet zo bedoelt.
quote:Probeer dat maar eens in NWS. Misschien krijg je dan wat topics naar POL.
Poetin zou hebben gedanst op ABBA
Iets voor GC?
quote:Het lijkt er inderdaad op dat mods wel erg graag offtopic topics (Op donderdag 12 februari 2009 11:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Probeer dat maar eens in NWS. Misschien krijg je dan wat topics naar POL.
) binnenhouden. quote:Wasvergeten de d weg te halen
quote:Ik zou ook voor dt zijn in alle gevallen. Dan is het altijd goedOp donderdag 12 februari 2009 12:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wasvergeten de d weg te halen
Burger betaalt straks de rekening voor achterlijke bankiers!
quote:mag jezelf ook doen hoorOp donderdag 12 februari 2009 16:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wie kan hier even die debiele plaatjes wissen. Het is geen Fancy-forum toch.
Burger betaalt straks de rekening voor achterlijke bankiers!
maar het is gedaan
quote:Waar ben jij mod van?Op donderdag 12 februari 2009 16:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wie kan hier even die debiele plaatjes wissen. Het is geen Fancy-forum toch.
Burger betaalt straks de rekening voor achterlijke bankiers!
quote:crisis 2008Op donderdag 12 februari 2009 18:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waar ben jij mod van?
300 posts is het maximale voor een draadje, Ice
Arnon verdient uiteraard ene correcte spelling van zijn naam.
Ik protesteer niet snel, maar een dergelijke foto posten gaat me toch wat te ver.
quote:Er worden constant foto's gepost. Vanwaar nu ineens deze klacht?Op dinsdag 17 februari 2009 22:45 schreef Reya het volgende:
[1548] Voor alle fans: Arnon Grunberg
Ik protesteer niet snel, maar een dergelijke foto posten gaat me toch wat te ver.
quote:Ik kan ze de us election verkiezingen filter geven die werkt blijkbaar nog steedsOp zondag 22 februari 2009 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kunnen jullie niet een Wilders sub-subforum aanmaken trouwens?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kampers en zigeuners. Het is jammer dat ze bestaan.
quote:Ahja. Het beroemde kamper- en zigeunerras.
quote:sarcasmeOp donderdag 26 februari 2009 12:10 schreef buachaille het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom dit: Advocaat Spong zolang blijft staan. Het zal ongetwijfeld 'grappig' bedoeld zijn maar ten enenmale ontgaat mij de NVU-humor.
quote:Dat zal ongetwijfeld maar je kunt 'humor' niet overal voor gebruiken en al helemaal niet als je niet bereid bent het nader toe te lichten.
quote:klopt echter geen idee hoe en wat zal het eens aan een fa vragenOp zondag 1 maart 2009 06:01 schreef popolon het volgende:
US Elections kan wel uit het filter.
Op de man spelen. Kan het topic even gezuiverd worden aub?
quote:Dat zeg jij. Ik wens me niet te laten betichten van zulk gedrag. Doe je werk als mod, of accepteer moddergooien van gelijke strekking.Op zondag 8 maart 2009 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik zie het probleem niet je bent toch homofoob
quote:kom op je hebt iets tegen homo`s ga dat nu niet ontkennenOp zondag 8 maart 2009 13:26 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Ik wens me niet te laten betichten van zulk gedrag. Doe je werk als mod, of accepteer moddergooien van gelijke strekking.
quote:Nee, heb ik niet. Ik heb iets tegen de politieke aanmoediging van homogedrag in maatschappelijk verband.Op zondag 8 maart 2009 13:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kom op je hebt iets tegen homo`s ga dat nu niet ontkennen
Dat neemt niet weg dat je kan weglopen voor je verantwoordelijkheden.
quote:Kies je hier partij, mod?Aoristus is FOK!'s huishomofoob, vooral niet te serieus nemen.
quote:oke dan heb ik je altijd verkeerd begrepen, ik ben voor het beestje, naampje systeemOp zondag 8 maart 2009 13:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, heb ik niet. Ik heb iets tegen de politieke aanmoediging van homogedrag in maatschappelijk verband.
Dat neemt niet weg dat je kan weglopen voor je verantwoordelijkheden.
[..]
Kies je hier partij, mod?
Overigens zag Mwana precies hetzelfde als ik
quote:Uh huh. Vandaar dat in POL mails worden ge-edit waarin iets te negatief over Wilders wordt gepraat en waarin een user vergelijken met Wilders zelfs als troll wordt gezien...Op zondag 8 maart 2009 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
oke dan heb ik je altijd verkeerd begrepen, ik ben voor het beestje, naampje systeem
Je staat duidelijk alleen in die opvatting, dus.
quote:mailsOp zondag 8 maart 2009 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh huh. Vandaar dat in POL mails worden ge-edit waarin iets te negatief over Wilders wordt gepraat en waarin een user vergelijken met Wilders zelfs als troll wordt gezien...
Je staat duidelijk alleen in die opvatting, dus.
En waar is geedit dan ik edit zelden reacties omdat je bij mij bijna alles mag zeggen zolang je geen persoonlijke aanvallen gaat plaatsen of het, het niveau van lambiekje gaat naderen
quote:Meng je gerust in de discussie, daar moedigt Mwana ook toe aan.Op zondag 8 maart 2009 14:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
oke dan heb ik je altijd verkeerd begrepen, ik ben voor het beestje, naampje systeem
Overigens zag Mwana precies hetzelfde als ik
HarryS heeft wel vaak een punt en dit soort opmerkingen slaan de discussie snel dood.
Ziekelijk, kijk daar ff naar aub.
quote:Ik vind de reactie eigenlijk wel gepast, hoe haal je het in je hoofd vertier voor anderen te verbieden omdat een paar gekken in scholen gaan schieten. Ik game zelf ook regelmatig, waarbij er echt niet op een lijk meer of minder gekeken wordt, en ik ben het echt zat om bij ieder schietincident op school te horen dat mijn vertier en plezier weer eens op de tocht staat doordat er weer een verbodsfundamentalist op staat om het leven voor anderen zuur te maken. Ik kan mij voorstellen dat je daar goed boos van wordt.Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Verbied schietspellen en ander geweldadig tuig.
Ziekelijk, kijk daar ff naar aub.
quote:Ik had je hoog staan, tot deze reactie. Je mag het gerust 100% met me oneens zijn.Op vrijdag 13 maart 2009 11:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind de reactie eigenlijk wel gepast, hoe haal je het in je hoofd vertier voor anderen te verbieden omdat een paar gekken in scholen gaan schieten. Ik game zelf ook regelmatig, waarbij er echt niet op een lijk meer of minder gekeken wordt, en ik ben het echt zat om bij ieder schietincident op school te horen dat mijn vertier en plezier weer eens op de tocht staat doordat er weer een verbodsfundamentalist op staat om het leven voor anderen zuur te maken.
Hoe ziek kan jij zijn om anderen kanker toe te wensen?
Ga je mond spoelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 13-03-2009 12:07:10 ]
quote:
[..]
Ik vind de reactie eigenlijk wel gepast, hoe haal je het in je hoofd vertier voor anderen te verbieden omdat een paar gekken in scholen gaan schieten. Ik game zelf ook regelmatig, waarbij er echt niet op een lijk meer of minder gekeken wordt, en ik ben het echt zat om bij ieder schietincident op school te horen dat mijn vertier en plezier weer eens op de tocht staat doordat er weer een verbodsfundamentalist op staat om het leven voor anderen zuur te maken. Ik kan mij voorstellen dat je daar goed boos van wordt.
quote:Sommige mensen drukken zich nu eenmaal wat minder genuanceerd uit als ze boos zijn. Als ik een willekeurige Rotterdamse havenarbeider vraag over een mening over de politiek dan krijg ik in 90 % van de gevallen ook een ongezouten mening, maar dat wil echt niet zeggen dat hij Balkenende ook echt tyfus toe wenst, en dat Bos binnenkort naar de oncoloog kan gaan.Op vrijdag 13 maart 2009 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik had je hoog staan, tot deze reactie. Je mag het gerust 100% met me eens zijn.
Hoe ziek kan jij zijn om anderen kanker toe te wensen?
Ga je mond spoelen.
quote:Behoorlijk maar is geedit en genote dit ging idd te verOp vrijdag 13 maart 2009 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik had je hoog staan, tot deze reactie. Je mag het gerust 100% met me eens zijn.
Hoe ziek kan jij zijn om anderen kanker toe te wensen?
Ga je mond spoelen.
quote:Dank.Op vrijdag 13 maart 2009 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Behoorlijk maar is geedit en genote dit ging idd te ver
Verder in OP oproep gedaan.
Verbied schietspellen en ander geweldadig tuig #2
Ik hoop dat je vinger aan de pols houdt, de reacties hier en daar zijn te gek voor woorden.
Wat een verdorvenheid. Wordt steeds gekker hier.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 13-03-2009 12:17:56 ]
quote:Misschien handig dat als je het vuurtje weer opstookt zelf ook even komt kijken naar de "Inhoudelijke" argumenten tegen je planOp vrijdag 13 maart 2009 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dank.
Verder in OP oproep gedaan.
Verbied schietspellen en ander geweldadig tuig #2
Ik hoop dat je vinger aan de pols houdt, de reacties hier en daar zijn te gek voor woorden.
Wat een verdorvenheid. Wordt steeds gekker hier.
quote:Ik zie EG nou niet als een ruziezoeker. Integendeel.Op vrijdag 13 maart 2009 12:28 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Misschien handig dat als je het vuurtje weer opstookt zelf ook even komt kijken naar de "Inhoudelijke" argumenten tegen je plan
Heeft ze zich al bemoeit met moderatie? Ik kan geen slotje of ingreep van haar bespeuren. Haar aanwezigheid is in ieder geval niet overweldigend te noemen.
quote:Een goede mod, rockske, is een mod die onzichtbaar is, dus wmb doet zij (zij? ik wist niet dat het een zij was...) het vooralsnog uit-ste-kend.Op zaterdag 21 maart 2009 19:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is Mwanatuba voor Mod als ze niet eens een tvp in het feedback topic heeft geplaatst?
Heeft ze zich al bemoeit met moderatie? Ik kan geen slotje of ingreep van haar bespeuren. Haar aanwezigheid is in ieder geval niet overweldigend te noemen.
quote:Daarom is van jou ook niet eens bekend dat je modrechten hebt.Op zaterdag 21 maart 2009 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een goede mod, rockske, is een mod die onzichtbaar is, dus wmb doet zij (zij? ik wist niet dat het een zij was...) het vooralsnog uit-ste-kend.
quote:ik heb idd gezegd dat ze fb in de gaten moet houden, overigens doet zij zeer weinig met tvp`s dus misschien bookmarksOp zaterdag 21 maart 2009 19:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is Mwanatuba voor Mod als ze niet eens een tvp in het feedback topic heeft geplaatst?
Heeft ze zich al bemoeit met moderatie? Ik kan geen slotje of ingreep van haar bespeuren. Haar aanwezigheid is in ieder geval niet overweldigend te noemen.
quote:Daar zijn tenslotte die bookmarks voor ingevoerd, he? Dat er nog steeds users zijn die dat niet snappen en topics vervuilen met 'tvp's... tja.Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik heb idd gezegd dat ze fb in de gaten moet houden, overigens doet zij zeer weinig met tvp`s dus misschien bookmarks
quote:er zat trouwens een nadeel aan bookmarks en dat was de reden dat ik ze maar zelden gebruik, ik weet echter niet meer watOp zondag 22 maart 2009 14:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daar zijn tenslotte die bookmarks voor ingevoerd, he? Dat er nog steeds users zijn die dat niet snappen en topics vervuilen met 'tvp's... tja.
quote:zal eens kijken wie hem daar heen geschopt heeft.Op zondag 22 maart 2009 21:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik kan niet zeggen dat ik gelukkig ben met de beslising om mijn topic Nederlandse topclubs - of zijn het tobclus? te verplaatsen naar VBL. Het liep eigenlijk best aardig in POL, omdat het een POL topic is, terwijl die hooligans uit VBL er niks aan toegevoegd hebben.
en ik heb hem nu gelezen maar als ik heel eerlijk ben heeft het 0,1 raakvlak met pol en o,7 met voetbal.
Dus ik laat hem staan tenzij je er een politieke zwaai aan weet te geven
Enkeltje onzin?
quote:Nope topic zakt binnen een dag onderaan en het hoeft niet allemaal serieuze koek te zijn
quote:Dat is waar. Ik heb momenteel ook een minder serieus topic lopen..Op dinsdag 24 maart 2009 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nope topic zakt binnen een dag onderaan en het hoeft niet allemaal serieuze koek te zijn
quote:Al 39 topics lang.Op dinsdag 24 maart 2009 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik heb momenteel ook een minder serieus topic lopen..
quote:Nee, muts. Niet dat topic maar een ander topic
quote:
quote:DS4 heeft het opgegeven. Hij gaat niet meer in op mijn post. Hij ziet namelijk steeds meer in dat hij alleen komt te staan. De volkswoede is groot, en dat zint DS4 niet. Ook durft hij niet voor de camera bij Nova prof. Grapperhaus onderuit te halen.Komt steeds met de een drogreden om iets niet te hoeven doen.
Als ik overtuigd zou zijn dat Grapperhaus onzin zat te spugen en ik zou dat glashard kunnen maken, dan belde ik direct Clairy Polak op voor een debat.
Iedereen gelukkig nu? Dat de oorlog gewonnen lijkt?
Het kon ook niet anders.....Ik hoop dat die topmanagers uitendelijk to inkeer komen. Zal wel moeten, ze blazen het systeem anders nog verder op.
Wie wilt dat?
[ Bericht 16% gewijzigd door EchtGaaf op 24-03-2009 11:26:47 ]
quote:Het is éen en al feedback wat ik geef.Op dinsdag 24 maart 2009 12:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit is feedback.
quote:Grapjas.Op dinsdag 24 maart 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
DS4 heeft het opgegeven. Hij gaat niet meer in op mijn post. Hij ziet namelijk steeds meer in dat hij alleen komt te staan. De volkswoede is groot, en dat zint DS4 niet. Ook durft hij niet voor de camera bij Nova prof. Grapperhaus onderuit te halen.Komt steeds met de een drogreden om iets niet te hoeven doen.
Jij bent anders degene die behoorlijk onderuit geschopt wordt door DS4.quote:Welke oorlog?Iedereen gelukkig nu? Dat de oorlog gewonnen lijkt?
quote:Natuurlijk.Het kon ook niet anders.....Ik hoop dat die topmanagers uitendelijk to inkeer komen. Zal wel moeten, ze blazen het systeem anders nog verder op.
Wie wilt dat?
Lekker makkelijk, zondebokje kiezen en daar je gal op spuien. Goed bezig! Toon nu eerst maar eens een causaal verband tussen de torenhoge salarissen en de 'vermeende schade' aan.
quote:Ik vrees dat vice versa die hoop allang vervlogen is.Op vrijdag 13 maart 2009 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik had je hoog staan, tot deze reactie.
quote:Dat is men over het algemeen ook, gok ik, maak je geen zorgen.Je mag het gerust 100% met me oneens zijn.
quote:alleen in geval van spam, maar meestal worden ze weg geedit.Op dinsdag 24 maart 2009 13:13 schreef thettes het volgende:
Het is toch policy om posts niet meer te verwijderen, ook niet op request? Ik heb anders nog een oude post in POL die van mij ook wel weg mag.
Over welke gaat het
Dit JOVD, Dwars en JD roepen jongeren o puit de FNV te stappen was uiteraard nofi bedoeld, en alles in het nette en even goede vrienden.
.quote:okOp donderdag 26 maart 2009 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wil hiermee even anticiperen:
Dit JOVD, Dwars en JD roepen jongeren o puit de FNV te stappen was uiteraard nofi bedoeld, en alles in het nette en even goede vrienden.
Waarom dicht?
quote:ik gok omdat het een gedichtje is en geen op waar we iets mee kunnen
quote:De OP is dan wel matig, niettemin datgene wat hij stelt komt bekend voor....Op maandag 6 april 2009 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik gok omdat het een gedichtje is en geen op waar we iets mee kunnen
Toch jammer dat het topic geen kans krijgt.
quote:Hij krijgt nog een kans, als hij hier een fatsoenlijke op neer knalt dan plaats ik die wel en open ik het topic weer.Op maandag 6 april 2009 10:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De OP is dan wel matig, niettemin datgene wat hij stelt komt bekend voor....
Toch jammer dat het topic geen kans krijgt.
Want het is idd een interessant onderwerp maar hier kun je te weinig mee
quote:Ik hoop dat ie het ziet.Op maandag 6 april 2009 19:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij krijgt nog een kans, als hij hier een fatsoenlijke op neer knalt dan plaats ik die wel en open ik het topic weer.
Want het is idd een interessant onderwerp maar hier kun je te weinig mee
quote:Ja, ik zal wel kijken of ik er chocola van kan maken.
quote:Omdat het gewoon wat tekst was die neergeplempt was, ik weinig kans zag tot een leuke invalshoek ter discussie. Ten eerste omdat de vraag erin uit zou gaan monden in 4 pagina's met uitsluitend "ja" of "nee". Daarnaast was de tweede post van TS een wedervraag waaruit ook niet echt de intentie sprak tot fijn discussiëren.
Is het zo goed?
quote:Nou ja, ik heb wel eens erger gezien, topics die eigenlijk in onzin behoren en toch voor POL doorgingen.Op dinsdag 7 april 2009 20:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat het gewoon wat tekst was die neergeplempt was, ik weinig kans zag tot een leuke invalshoek ter discussie. Ten eerste omdat de vraag erin uit zou gaan monden in 4 pagina's met uitsluitend "ja" of "nee". Daarnaast was de tweede post van TS een wedervraag waaruit ook niet echt de intentie sprak tot fijn discussiëren.
Is het zo goed?
quote:Oh vast. Alleen waren er dan al 25 reacties en ging het "ergens" heen voordat een mod het in de gaten had misschien.Op dinsdag 7 april 2009 22:03 schreef poepa het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb wel eens erger gezien, topics die eigenlijk in onzin behoren en toch voor POL doorgingen.
Maar zoals Icecreamfarmer al zei, als iemand echt per se nog een goede draai eraan in elkaar wil draaien omdat ie het topic wel degelijk nuttig acht, dan zwengelen we m weer aan
forum vervuiling.
quote:centraal topic aangemaaktOp woensdag 8 april 2009 21:30 schreef MrKawada het volgende:
User http://forum.fok.nl/user/history/251495 opent topics met alleen copy paste SPAM.
quote:naar gekekenOp woensdag 8 april 2009 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Actie: Rij wat vaker een beest dood.
forum vervuiling.
Nu ben ik niet zo'n fan van verwijderen, helemaal niet zelfs, maar ik denk dat het voor het topic beter is als mijn sterke bijdragen verwijderd of desnoods verplaatst worden. Voordat mijn getroll het topic succesvol afmaakt.
quote:Ik heb een poging gewaagd om het topic weer te neutraliserenOp zondag 12 april 2009 17:47 schreef Lemmeb het volgende:
De poll in Europese verkiezingen; wat stem jij? is verneukt door ene Zith. Is daar nog wat aan te doen, of is dat een hopeloze zaak?
quote:een nieuwe poll maken iets anders is er niet, die polls worden buiten fok om gemaaktOp zondag 12 april 2009 17:47 schreef Lemmeb het volgende:
De poll in Europese verkiezingen; wat stem jij? is verneukt door ene Zith. Is daar nog wat aan te doen, of is dat een hopeloze zaak?
aanschaf jsf op losse schroeven (en de telegrof, zelfde onderwerp)
quote:is toch ook al een topic van of loopt die in nwsOp dinsdag 14 april 2009 13:49 schreef Stupendous76 het volgende:
Ik weet niet of het de moeite waard is voor een nieuw topic, maar nieuws over de JSF op nu.nl
aanschaf jsf op losse schroeven (en de telegrof, zelfde onderwerp)
quote:Er loopt er nog 1tje in NWS inderdaadOp dinsdag 14 april 2009 17:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
is toch ook al een topic van of loopt die in nws
quote:dan hoeden we hem daar evenOp dinsdag 14 april 2009 20:51 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Er loopt er nog 1tje in NWS inderdaad
Dicht aub.
Eentje is wel genoeg.
quote:Done.
Fitna2. Een logisch vervolg op Fiitna1?
Dicht aub.
Eentje is wel genoeg.
quote:Thanks.
[ Bericht 94% gewijzigd door DrWolffenstein op 21-04-2009 11:35:53 ]
Aamhangers.
quote:Idem met de JSF
POL: Besluit aanschaf JSF mogelijk uitgesteld
NWS: 1 JSF-toestel kost 110 miljoen
DEF: Ook VVD twijfelt nu aan de aanschaf van de JSF
quote:Ik heb het veranderd in aanbeien, zo goed?Op dinsdag 21 april 2009 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
PVV-aanhang: Peter R. de Vries populairder dan Geert.
Aamhangers.
quote:Is dit normaal hier in POL? Jullie willen toch weer iets van dit subforum maken? Doe hier dan eens wat aan.
quote:is wegOp woensdag 22 april 2009 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is dit normaal hier in POL? Jullie willen toch weer iets van dit subforum maken? Doe hier dan eens wat aan.
quote:Het gaat er w.m.b. ook een beetje om hoe het gebracht wordt. Als je het met een zeer overtuigende onderbouwing en op redelijke manier brengt, zonder het direct als scheldwoord te gebruiken, dan moet je naar mijn mening kunnen suggereren dat iemand een nazi-sympathisant is. Mits dat ook daadwerkelijk zo is, uiteraard! Dat is dus niet meteen al wanneer iemand slechts aangeeft te overwegen op de NVU te stemmen. En ook een
nazi-sympathisant is wel toegestaan ?
smiley helpt daar uiteraard niks aan.Bovendien snap ik ook niet op wat voor manier het bombarderen van andere users tot neonazi de (extreem-)linksche zaak zou kunnen helpen, maar dat zal dan zeker wel weer aan mij liggen.
quote:In het geval van laforest is ie duideliijk een NVU-sympathisant, toch ?Op woensdag 22 april 2009 19:33 schreef Lemmeb het volgende:
Dat is dus niet meteen al wanneer iemand slechts aangeeft te overwegen op de NVU te stemmen.
NVU= nazi... .. dus..nazisympathisant is op zijn plaats.
Tenzij hij erg dom is ... moet hij weten dat zijn keuze omstreden is en moet hij een goed verhaal klaar hebben. Bijv waarin hij zich distantieert van nazisme en neonazisme.. Dat heeft hij niet.. dus hij bouwt zelf aan zijn imago van nazi-sympathisant...
quote:Wat heeft extreemlinks daarmee te maken en wat is hun "zaak" ..?Bovendien snap ik ook niet op wat voor manier het bombarderen van andere users tot neonazi de (extreem-)linksche zaak zou kunnen helpen, maar dat zal dan zeker wel weer aan mij liggen.
quote:Volgens mij niet. Toon dat eerst maar eens aan. 'Overwegen te stemmen op' vind ik iets anders dan 'sympathiseren met'
[..]
In het geval van laforest is ie duideliijk een NVU-sympathisant, toch ?
quote:Toon dat eerst maar eens onomstotelijk aan. Dan kun je daarna altijd nog overgaan tot het plakken van etiketjes op andere users.NVU= nazi...
Ik ben ook bepaald geen fan van die club. Maar ik ben ook bepaald geen fan van Groen Links.
quote:Nee... dus..... dus..nazisympathisant is op zijn plaats.
quote:Misschien is hij wel "erg dom", of liever gezegd buitengewoon onwetend.Tenzij hij erg dom is
quote:Waarom moet iedereen meteen een goed verhaal klaar hebben? Omdat jij dat zegt? Gun iedeen de ruimte om zijn of haar eigen mening te vormen.... moet hij weten dat zijn keuze omstreden is en moet hij een goed verhaal klaar hebben.
quote:Ik heb jou ook nog nooit zien ontkennen dat je sympathiseert met de nazi's. Maakt dat jou meteen een "nazi-sympathisant"?Bijv waarin hij zich distantieert van nazisme en neonazisme.. Dat heeft hij niet.. dus hij bouwt zelf aan zijn imago van nazi-sympathisant...
quote:Ziende blind?Op woensdag 22 april 2009 20:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Toon dat eerst maar eens aan. 'Overwegen te stemmen op' vind ik iets anders dan 'sympathiseren met'
[..]
quote:Ziende blind? Of je wilt gewoon niet toegeven ?Toon dat eerst maar eens onomstotelijk aan. Dan kun je daarna altijd nog overgaan tot het plakken van etiketjes op andere users.
quote:Hoezo meteen.... hoeveel uren zat hij vandaag in die discussie...?Waarom moet iedereen meteen een goed verhaal klaar hebben? Omdat jij dat zegt? Gun iedeen de ruimte om zijn of haar eigen mening te vormen.
Is toch logisch in een discussie.. Nazi's naar voren schuiven als politiek alternatief is om zware kritiek vragen... Als je daarover een discussie wilt... dan moet je die kritiek kunnen pareren.. bijv door je te distantieren van nazisme. Gewoon in zijn eigen belang.. als hij gehoord en begrepen wilt worden...
Niet gaan huilen "ze noemen me/hem nazi" . Is zo kleinzielig.
quote:Ziende blind geweest de laatste vijf jaar of in het topic van vandaag?Ik heb jou ook nog nooit zien ontkennen dat je sympathiseert met de nazi's. Maakt dat jou meteen een "nazi-sympathisant"?
ps. wat heeft extreemlinks ermee te maken ?
quote:weet je wat "niet open staan" is?Op woensdag 22 april 2009 20:33 schreef Lemmeb het volgende:
Hier ga ik niet verder meer op in. Ik heb m'n zegje gedaan, blijkbaar sta jij nergens meer voor open en heeft het geen enkele zin om met jou serieus in discussie te gaan. De groeten.
het feit dat de NVU een nazistische club is niet erkennen...
eerst moet iemand dat maar "aantonen" ..
moet eerst nog "aangetoond" worrden dat de paus katholiek is ?
in feite blokkeer je daarmee een discussie ... en meteen daarop haak je af ...
om andere redenen heb je er geen zin in... maar je verzint een smoes dat je opponent 'niet open' staat.
ps.. wat heeft "de extreemlinkse zaak" er mee te maken en wat is dat eigenlijk ?
Vrije dag ambtenaren / Burgerinitiatief haalbaar?
Het gaat me niet meer zozeer om die vrije dag voor ambtenaren, maar om de erkenning van 5 mei als vrije dag.
Overvloed aan screenshot spam op pagina 4.
quote:je kunt beter een nieuw topic aan maken want een nieuwe O.P. op pagina 3 schiet niet opOp donderdag 23 april 2009 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
Is het mogelijk om de topictitel van dit topic aan te passen op de topic-kick die ik heb gedaan:
Vrije dag ambtenaren / Burgerinitiatief haalbaar?
Het gaat me niet meer zozeer om die vrije dag voor ambtenaren, maar om de erkenning van 5 mei als vrije dag.
quote:veranderdOp donderdag 23 april 2009 23:25 schreef Supersoep het volgende:
Centraal Jsf perikelen 3: Debat JSF met boobie`s
Overvloed aan screenshot spam op pagina 4.
quote:Kijk een naar al die posts van deze user in dat topicOp vrijdag 24 april 2009 15:31 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Het is net GTST met die moslims, oh wacht....alleen ST...
getrol en haatzaaien...
quote:door gesluisd, al ben ik benieuwd of het erg genoeg isOp vrijdag 24 april 2009 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kijk een naar al die posts van deze user in dat topic
getrol en haatzaaien...
quote:48 uurs ban
POL -> PTA?
andersom had dit nog geen 1 minuut gestaan.
quote:sarcasme is jou vreemd hij is een vrij rechtse user die dat schreefOp maandag 27 april 2009 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
Marokkanen en Nederland??
andersom had dit nog geen 1 minuut gestaan.
quote:aangezien ik niet elke user ken is in dit geval sarcasme mij vreemd ja.Op maandag 27 april 2009 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
sarcasme is jou vreemd hij is een vrij rechtse user die dat schreef
quote:jep en de europese verkiezingen brengen daar weinig verandering inOp maandag 4 mei 2009 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
Is het weer eens ongebruikelijk rustig op het forum?
quote:Op maandag 4 mei 2009 10:58 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Zo, jij zou van mij als eerste tegen de muur aan mogen.
quote:Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
quote:dan nog hoeft het zo niet, hij lijkt veel op kk maar dan rechtsOp maandag 4 mei 2009 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
quote:En op deze vierde mei..ik maar denken dat we bevrijd zijn van tirannie en dat de vrijheid van andersdenken nu wel beschermd wordt door de staat.Op maandag 4 mei 2009 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
Maar over welke straf heb je het... en volgens welke wet. ?
Zeker een restant van het fascisme van 40-45 ?
quote:Yep, treurig dat het gewist is.Op maandag 4 mei 2009 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
quote:Op maandag 4 mei 2009 21:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is zijn mening en ik snap wel waarom lighning daar zo op reageert maar dan nog kan dat beter
quote:Op maandag 4 mei 2009 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
quote:Boehoe, kritiek op Nederland hebben is landverraad. Ik heb een leuke voor jullie:
quote:Het is nochthans het soort taal dat ook jij uitslaat. Over 'beschaving' en dat soort geriedel.Op maandag 4 mei 2009 22:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
De verbijstering slaat toe vanwege je originaliteit, klop.
Trouwens, de uitspraak van Mussert dat de Europeanen die tegen de Bolsjevieken strijden ook voor ons volk vechten lijkt verdacht veel op de opvatting van Wilders dat de Israeliërs ook voor onze beschaving vechten.
Die grote woorden altijd...
Bashende kleuters, dat zijn ze.
Fok! policy IS BEHOORLIJK KLOTE. DANNY IS EEN SLAPPE VAATDOEK.
quote:Inderdaad. Ik heb niet eens de puf meer om nog te reageren.
quote:Dus jij probeert het in evenwicht te brengen, linkse leeghoofd?Op dinsdag 5 mei 2009 12:02 schreef Verluste het volgende:
Fok! heeft altijd al teveel rechtse leeghoofden gehad. Het is vaak zinloos om in politiek op topics te reageren zonder door users aangevallen te worden met vooroordelen en insinuaties, die het niveau tot 0 reduceren.
Bashende kleuters, dat zijn ze.
Fok! policy IS BEHOORLIJK KLOTE. DANNY IS EEN SLAPPE VAATDOEK.
Hoe durf je over niveau te klagen met zo'n reactie
quote:Lees het topic waar hij/zij naar refereert eens door, nogal hypocriet om te gaan klagen over bashen en schelden als je daar zelf mee begonnen bent, ik scheld ook niet maar ik gebruik zijn eigen woorden tegen hem.Op dinsdag 5 mei 2009 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Lekker door blijven schelden,Chewie. Het zegt alles over jou en zo weinig over die ander.
Zelfs jij moet daar toch de hypocrisie van in kunnen zien.
quote:Jij doet dus nu precies waar jij over klaagt.Op dinsdag 5 mei 2009 12:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees het topic waar hij/zij naar refereert eens door, nogal hypocriet om te gaan klagen over bashen en schelden als je daar zelf mee begonnen bent, ik scheld ook niet maar ik gebruik zijn eigen woorden tegen hem.
Zelfs jij moet daar toch de hypocrisie van in kunnen zien.
Sterk.
quote:Ik klaag dan ook niet, ik reageer op een nogal onzinnige en hypocriete klachtOp dinsdag 5 mei 2009 12:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij doet dus nu precies waar jij over klaagt.
Sterk.
quote:Smijten met "links heeghoofd" is niet sterk. Een vent met ballen zou dat moeten toegeven.Op dinsdag 5 mei 2009 12:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik klaag dan ook niet, ik reageer op een nogal onzinnige en hypocriete klacht
quote:Je hebt helemaal gelijk alleen een beetje jammer dat je niet iets beter gelezen hebt en dat "linkse leeghoofd" domweg de bal terugkaatsen is, zoals ik al zei ik gebruik Verluste's eigen woorden.Op dinsdag 5 mei 2009 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Smijten met "links heeghoofd" is niet sterk. Een vent met ballen zou dat moeten toegeven.
Ook nogal hypocriet om Verluste gelijk te geven met zijn gescheld en mij, terwijl ik verluste's bewoordingen gebruik, erop aan te vallen
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2009 12:35:34 ]
quote:Ik stel slechts vast dat het niet sterk is om (terug) te schelden.Op dinsdag 5 mei 2009 12:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk alleen een beetje jammer dat je niet iets beter gelezen hebt en dat "linkse leeghoofd" domweg de bal terugkaatsen is, zoals ik al zei ik gebruik Verluste's eigen woorden.
Ook nogal hypocriet om Verluste gelijk te geven met zijn gescheld en mij, terwijl ik verluste's bewoordingen gebruik, erop aan te vallen
quote:Die vrijheid heb je en ik heb de vrijheid om zijn eigen scheldwoorden tegen hem te gebruiken om aan te tonen dat die user zelf nogal hypocriet bezig is.Op dinsdag 5 mei 2009 12:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik stel slechts vast dat het niet sterk is om (terug) te schelden.
Sowieso trekt deze toko teveel dubieuze types aan. Ik hoef alleen al zoalshetis, endoorslecht, fascistmatti, wolffenstein, NLlightning, teknomist, qonmann enz. te noemen om mijn punt duidelijk te maken.
quote:Hij is een soort rechte klopkoek, leer ervan zou ik zeggen
quote:Wat een nonsens. Ik heb nooit geroepen dat mensen tegen de muur aan moeten, tenzij die mensen zelf anderen categorisch willen uitsluiten of uitroeien uit de samenleving.Op dinsdag 5 mei 2009 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij is een soort rechte klopkoek, leer ervan zou ik zeggen
Echt belachelijk dat jij mij met hem vergelijkt. Dat mag je pas doen wanneer ik ga oproepen tot een Nacht van de Lange Messen tegen de topmannen.
Maarja, hier is men als het om progressieve ideeën gaat erg snel op de teentjes getrapt. Neem dat topic van EchtGaaf: hoeveel mensen hebben EchtGaaf al niet veroordeeld omdat hij 'het individuele geval Karst T. voor zijn ideologische karretje wil spannen', met allemaal krachtermen daarbij.
Zal ik eens wat zeggen? De 'beschavingsrevolutionairen' doen niet anders hier. Zij grijpen namelijk ook incidenten met buitenlanders aan om hun vooroorlogse ideeën aan de man te brengen. Maar dat wordt hier kennelijk doodnormaal gevonden.
quote:Is al meerdere malen geprobeerd, hielp het schelden tegengaan in andere topics niet echtOp dinsdag 5 mei 2009 13:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Moet ik een apart scheld topic aan gaan maken
quote:Je staat inderdaad versteld hoe men poogt een topic te verbaggeren, ja.Op dinsdag 5 mei 2009 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
Neem dat topic van EchtGaaf: hoeveel mensen hebben EchtGaaf al niet veroordeeld omdat hij 'het individuele geval Karst T. voor zijn ideologische karretje wil spannen', met allemaal krachtermen daarbij.
Heb ik het nog niet met wat voor gemak men iemand woorden verdraait....
quote:sorry hoor maar dit is wel de grootste onzin ooit over dat topic.Op dinsdag 5 mei 2009 13:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je staat inderdaad versteld hoe men poogt een topic te verbaggeren, ja.
Heb ik het nog niet met wat voor gemak men iemand woorden verdraait....
Waarom mogen wij het niet walgelijk vinden dat jij dat incident misbruikt voor je eigen standpunten? Daarbij zijn jij, KK en verluste elke keer degenen die vragen over die standpunten negeren om vervolgens hetzelfde verhaaltje weer af te draaien terwijl er door geen van jullie een onderbouwing wordt gegeven waaruit blijkt dat de maatschappij verhardt zou zijn, de enkele pogingen tot onderbouwing zijn elke keer vrij simpel ontkracht en dat zijn nu net de reacties die door jullie als bashen worden bestempeld.
Zeer zwak om op die manier onder een discussie uit te komen.
Heb je in dat topic al meerdere malen gevraagd om de openstaande vragen eens te beantwoorden maar antwoord blijft tot nog toe uit, dus vraag ik het hier nog maar een keer.
quote:ook jij reageert wel eens driftig wanneer men het niet met je eens is en ook jij maakt doodsverwensingen (ik ga ze nu niet door je notes zoeken maar ik weet dat ik er verwijderd heb)Op dinsdag 5 mei 2009 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Ik heb nooit geroepen dat mensen tegen de muur aan moeten, tenzij die mensen zelf anderen categorisch willen uitsluiten of uitroeien uit de samenleving.
Echt belachelijk dat jij mij met hem vergelijkt. Dat mag je pas doen wanneer ik ga oproepen tot een Nacht van de Lange Messen tegen de topmannen.
Maarja, hier is men als het om progressieve ideeën gaat erg snel op de teentjes getrapt. Neem dat topic van EchtGaaf: hoeveel mensen hebben EchtGaaf al niet veroordeeld omdat hij 'het individuele geval Karst T. voor zijn ideologische karretje wil spannen', met allemaal krachtermen daarbij.
Zal ik eens wat zeggen? De 'beschavingsrevolutionairen' doen niet anders hier. Zij grijpen namelijk ook incidenten met buitenlanders aan om hun vooroorlogse ideeën aan de man te brengen. Maar dat wordt hier kennelijk doodnormaal gevonden.
quote:En dan zeg je ook dat je het snapt toch?Op dinsdag 5 mei 2009 14:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ook jij reageert wel eens driftig wanneer men het niet met je eens is en ook jij maakt doodsverwensingen (ik ga ze nu niet door je notes zoeken maar ik weet dat ik er verwijderd heb)
quote:Dit blijft ondertussen ook gewoon staan terwijl het een bevestiging/herhaling van de verwijderde post is:Op dinsdag 5 mei 2009 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan zeg je ook dat je het snapt toch?
quote:Op maandag 4 mei 2009 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is niet aan mij, maar eh, er lijkt me hier sprake van landverraad. Daar staat maar 1 straf op...
quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 14:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ook jij reageert wel eens driftig wanneer men het niet met je eens is en ook jij maakt doodsverwensingen (ik ga ze nu niet door je notes zoeken maar ik weet dat ik er verwijderd heb)
quote:Dit zei ik.Ik heb nooit geroepen dat mensen tegen de muur aan moeten, tenzij die mensen zelf anderen categorisch willen uitsluiten of uitroeien uit de samenleving.
quote:Je hebt mij niet genoemd.Op dinsdag 5 mei 2009 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is gewoon een treurige bedoening hier. Neem nou dat topic over 'waarom zijn Nederlanders brave burgers'. Ik had gehoopt op een zinnige discussie met eventueel zelfs wetenschappelijke bronnen maar nee, in plaats daarvan wordt mijn huis volgescholden en gebeurt er helemaal niets (ik zeg voor de verandering zelfs helemaal niets terug).
Sowieso trekt deze toko teveel dubieuze types aan. Ik hoef alleen al zoalshetis, endoorslecht, fascistmatti, wolffenstein, NLlightning, teknomist, qonmann enz. te noemen om mijn punt duidelijk te maken.
Weer typisch van dat Calimerogedrag van je. Je hebt nogal wereldvreemde standpunten over bepaalde zaken, en je mag dan ook verwachten dat je vreemde/harde reacties terug krijgt. Er is IMHO bijna niemand hier, behalve die halve gare AxisforOil of zo, die zulke vreemde dingen roept.
Kijk, met Monidique of Montov ben ik het ook nooit eens, maar ze hebben vaak wel een punt. Jij hebt vaak gewoon geen punt. Je vraagt om problemen als je roept dat iets fascistisch is, zonder dat je het kunt onderbouwen.
quote:af en toe wel zoek maar eens na in oude FB topicsOp dinsdag 5 mei 2009 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan zeg je ook dat je het snapt toch?
quote:Nee dank je, je geloofwaardigheid had je al verspilt bij me. (in NWS FB notabene). Goed dat je het hebt weggehaald hoor, nu nog de overige goedkeurende reacties.Op dinsdag 5 mei 2009 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
af en toe wel zoek maar eens na in oude FB topics
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dank je, je geloofwaardigheid had je al verspilt bij me. (in NWS FB notabene). Goed dat je het hebt weggehaald hoor, nu nog de overige goedkeurende reacties.
Maar goed waarom ik verantwoording afleg is mij niet helemaal duidelijk, ik ga het zelf in ieder geval niet uitzoeken
quote:Noem je dit verantwoording?Op dinsdag 5 mei 2009 14:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar goed waarom ik verantwoording afleg is mij niet helemaal duidelijk, ik ga het zelf in ieder geval niet uitzoeken
Straks ga je het nog een vorm van marteling noemen.quote:Wat is er gelogen aan links heeghoofdOp dinsdag 5 mei 2009 12:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Smijten met "links heeghoofd" is niet sterk. Een vent met ballen zou dat moeten toegeven.
quote:Het gehalte rechtse borreltafelpraat is wel erg hoog hoor tegenwoordig.Op dinsdag 5 mei 2009 12:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus jij probeert het in evenwicht te brengen, linkse leeghoofd?
Hoe durf je over niveau te klagen met zo'n reactie
quote:Gebeurde dat nog niet eerder?Op dinsdag 5 mei 2009 18:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Straks moeten we het feedbacktopic nog modereren.
kan volgens mij prima in
Op welke partij stem je bij de europese verkiezingen ?
-> NWS?
quote:blijft hier
de rest samengevoegd
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:56 schreef Klopkoek het volgende:
Aight, DrNSBstein
Dit forum handelt steeds meer volgens de premisse van Stalin: "the death of one person is a tragedy, the death of a million citizens a statistical fact".
quote:Je moet die gozer niet zo serieus nemen joh. Het is toch om je te bescheuren wat-ie veelal uitkraamt. Daar kan JohnDope soms nog een puntje aan zuigen. Hij heeft heel af en toe (2x in de 3 jaar) een helder moment, iets wat JohnDope niet heeft.Op vrijdag 8 mei 2009 16:00 schreef Klopkoek het volgende:
En jij gaat weer op de etniciteit
Dit forum handelt steeds meer volgens de premisse van Stalin: "the death of one person is a tragedy, the death of a million citizens a statistical fact".
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2009 10:09:50 ]
Ander geval dus.
quote:JohnDope heeft ook wat minder aardige trekjes af en toe, maar over het algemeen is hij niet haatdragend idd, echter ook Wolfje heeft zijn aandoenlijkheid, 1 blik op zijn photo in zijn fotoboek leert dat (misschien heeft-ie dat trouwens al weggehaald hoor).Op zaterdag 9 mei 2009 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
Van Johndope weet je nu eenmaal dat hij zwakbegaafd is. Hij kan nu eenmaal niet beter. Het heeft ook wat aandoenlijks moet ik zeggen. En het belangrijkste: JohnDope bedoelt het allemaal goed, daarvan ben ik overtuigd.
Ander geval dus.
quote:Pleur toch eens op met je zwartmakerij gore klootzak dat je bent.
[..]
JohnDope heeft ook wat minder aardige trekjes af en toe, maar over het algemeen is hij niet haatdragend idd, echter ook Wolfje heeft zijn aandoenlijkheid, 1 blik op zijn photo in zijn fotoboek leert dat (misschien heeft-ie dat trouwens al weggehaald hoor).
.quote:Beschaafde omgangsvormen?Op zaterdag 9 mei 2009 18:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Pleur toch eens op met je zwartmakerij gore klootzak dat je bent.
quote:die zijn niet in den beginne geschonden door haar. vreemd dat je ryan niet aanspreekt. maar je zal wel een reden hebben.
quote:[NWS FB] feedback zonder fratsen
quote:Dit dus, verder sorry voor de late reacties heb het druk op de tuOp zaterdag 9 mei 2009 13:42 schreef sp3c het volgende:
wellicht ... maar dat je elkaar niet voor rotte vis (of potentiele moordenaar) uit moet gaan lopen maken mag ook zonder sticky toch duidelijk zijn
quote:en wat is daar mis mee
quote:gast wil mensen graag met een .50 executeren? iiiieetwat over de top?
quote:Ja, dan kan je half FOK sluiten. Gordon is een mietje vergeleken bij ons dramaqueens.Op donderdag 14 mei 2009 20:50 schreef Saphire het volgende:
[..]
gast wil mensen graag met een .50 executeren? iiiieetwat over de top?
Beetje dubbel? Loopt al een topic: Wilders wordt definitief vervolgd. Lijkt me voldoende.
quote:maar daar liep het niet op uitOp zaterdag 23 mei 2009 10:54 schreef du_ke het volgende:
De insteek van het topic met die poll is wel anders natuurlijk. De vraag of de politiek zich met individuele rechtzaken bezig moet houden is wel een interessant discussieonderwerp.
quote:Mag dit?Op maandag 25 mei 2009 11:24 schreef Xenomaniac het volgende:
Wanneer komt die schutter van rechts nou die Klopkoek & Co om legt?
quote:nee
quote:En nu dus weer:Op maandag 25 mei 2009 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor om Pacifico in die hoogovens te gooien.
quote:Meneer loopt zelf te huilen als een ander dit bij hem doet:Op dinsdag 26 mei 2009 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Pacifico vierendelen lijkt me wel een gepaste straf. [..] Een fikse afranseling is wel op zijn plaats.
quote:
quote:Kan hier de kloonscan even overheen ? Alvast bedankt.
quote:eerste leek mij ironie bij de tweede twijfel ik zeer maar heb hem weg gehaaldOp dinsdag 26 mei 2009 18:00 schreef Pacifico het volgende:
Niet om het een of ander, Klopkoek blijft maar doorgaan met doodsverwensingen aan mijn adres. Gisteren deed ie dit al, maar toen heb ik het maar zo gelaten:
[..]
En nu dus weer:
[..]
Meneer loopt zelf te huilen als een ander dit bij hem doet:
[..]
quote:Als onze allerliefste beroepszeiker iets niet aanstaat jankt die om een clonescan...Op dinsdag 26 mei 2009 18:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Kan hier de kloonscan even overheen ? Alvast bedankt.
Ipv janken kan je ook inhoudelijk ingaan op iets.
quote:Ik zie verschillende users proberen een normale discussie te voeren, er is echter steeds 1 stoorzender aanwezig. En dat is waarschijnlijk nog een kloon ook. Weg d'r mee.Op dinsdag 26 mei 2009 18:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als onze allerliefste beroepszeiker iets niet aanstaat jankt die om een clonescan...
Ipv janken kan je ook inhoudelijk ingaan op iets.
quote:Verschillende users hadden dit aan kunnen geven ja.Op dinsdag 26 mei 2009 18:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie verschillende users proberen een normale discussie te voeren, er is echter steeds 1 stoorzender aanwezig. En dat is waarschijnlijk nog een kloon ook. Weg d'r mee.
Alleen kan ik nog nergens ontdekken waar jij je in aangeeft dat er een stoorzender zit.
Of is iedereen die een andere mening heeft in jouw ogen een stoorzender?
En ik vind het knap van je om iemand als een kloon van iemand te zien, eerlijk gezegd niet eigenlijk, want als iemand iets zegt wat jouw aantaat is het gelijk een kloon.
Dus laat het over aan de mensen die actief in dat topic bezig zijn.
quote:Dat blijkt wel uit die doodsverwensingen idd... En ohoh, ik kan me vinden in de PVV dus ik ben een kloon en moet dan weg. Oftewel, hoe maak je kritiek en discussie op andere partijen dood? Nou zo.Op dinsdag 26 mei 2009 18:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie verschillende users proberen een normale discussie te voeren,
quote:Maarja, dat is mijn schuld natuurlijk. Had ik maar geen topic over de PVV moeten beginnen?Op dinsdag 26 mei 2009 18:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zoals jijzelf bedoel je?
Wat mij betreft ben je rijp voor kogel of gesticht namelijk, afgaande op je OP.
Pff...
Neuh, mensen een kogel wensen is natuurlijk wenselijk.Ik heb wat gemist waarschijnlijk dat dat weer toegestaan is...
quote:Het is meer je totale gebrek aan inhoud en beheersing van discussietechnieken die je door de mand doen vallen. Keer op keer. Open lekker een leeg Word bestand en ga daarin raaskallen als je geen weerwoord wil hebben of enkel daarop kunt reageren d.m.v. stupide opmerkingen. Kunnen de mensen die wel normaal willen posten hun gang gaan hier.Op dinsdag 26 mei 2009 18:46 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Dat blijkt wel uit die doodsverwensingen idd... En ohoh, ik kan me vinden in de PVV dus ik ben een kloon en moet dan weg. Oftewel, hoe maak je kritiek en discussie op andere partijen dood? Nou zo.
quote:In die goede oude tijd waren jij en andere geestelijk beperkten hier al niet meer op het forum te vinden. Dus wat dat betreft.Op dinsdag 26 mei 2009 18:51 schreef Bommenlegger het volgende:
Op doodverwensingen stond in de goede oude tijd een ban van 48 uur.
Ik heb wat gemist waarschijnlijk dat dat weer toegestaan is...
quote:De enige inhoud die jij weet te geven is in FB.Op dinsdag 26 mei 2009 18:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is meer je totale gebrek aan inhoud en beheersing van discussietechnieken die je door de mand doen vallen. Keer op keer. Open lekker een leeg Word bestand en ga daarin raaskallen als je geen weerwoord wil hebben of enkel daarop kunt reageren d.m.v. stupide opmerkingen. Kunnen de mensen die wel normaal willen posten hun gang gaan hier.
Dat iemand iets post wat je aanstaat geeft nog niet het recht om dat voor zichzelf te houden.
Huillie
quote:Je persoonlijke aanvallen bevestigen hoe je bent.Op dinsdag 26 mei 2009 18:57 schreef gelly het volgende:
[..]
In die goede oude tijd waren jij en andere geestelijk beperkten hier al niet meer op het forum te vinden. Dus wat dat betreft.
Bij gebrek aan argumenten word men persoonlijk.
De woorden die jij zo graag uitspreekt over anderen.
Ga snel naar mammie en zeg dat ze je plagen jankerd.
quote:Dit is mijn antwoord erop:Op dinsdag 26 mei 2009 18:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is meer je totale gebrek aan inhoud en beheersing van discussietechnieken die je door de mand doen vallen. Keer op keer. Open lekker een leeg Word bestand en ga daarin raaskallen als je geen weerwoord wil hebben of enkel daarop kunt reageren d.m.v. stupide opmerkingen. Kunnen de mensen die wel normaal willen posten hun gang gaan hier.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:59 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je persoonlijke aanvallen bevestigen hoe je bent.
Bij gebrek aan argumenten word men persoonlijk.
De woorden die jij zo graag uitspreekt over anderen.
Ga snel naar mammie en zeg dat ze je plagen jankerd.
quote:Daarvoor hoef je niet van de PVV te houden. Dit is gewoon een overduidelijk gevalletje kutkloonOp dinsdag 26 mei 2009 18:46 schreef Pacifico het volgende:
. En ohoh, ik kan me vinden in de PVV dus ik ben een kloon en moet dan weg.
.Maar als dat soort figuren stellingen gaan verdedigen dat je 'mogelijk tot terrorisme te vervallen' moslims levensgevaarlijke dwangarbeid moeten verrichten bij te bouwen hoogovens en andere extreme stellingen dan moet diegene niet gaan zeuren als hij een koekje van eigen deeg krijgt.
Wat je een ander toewenst zou je ook zelf moeten ondergaan. Dat is de boodschap.
quote:Dus dan speel je op de man, aha...Op dinsdag 26 mei 2009 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ach er zijn er tientallen. Zoalshetis, bommenlegger, slappy, teknomist... noem ze maar op.
Maar als dat soort figuren stellingen gaan verdedigen dat je 'mogelijk tot terrorisme te vervallen' moslims levensgevaarlijke dwangarbeid moeten verrichten bij te bouwen hoogovens en andere extreme stellingen dan moet diegene niet gaan zeuren als hij een koekje van eigen deeg krijgt.
Wat je een ander toewenst zou je ook zelf moeten ondergaan. Dat is de boodschap.
quote:Gelukkig is er maar 1 zoals jij.Op dinsdag 26 mei 2009 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ach er zijn er tientallen. Zoalshetis, bommenlegger, slappy, teknomist... noem ze maar op.
Maar als dat soort figuren stellingen gaan verdedigen dat je 'mogelijk tot terrorisme te vervallen' moslims levensgevaarlijke dwangarbeid moeten verrichten bij te bouwen hoogovens en andere extreme stellingen dan moet diegene niet gaan zeuren als hij een koekje van eigen deeg krijgt.
Wat je een ander toewenst zou je ook zelf moeten ondergaan. Dat is de boodschap.
Moet me niet voorstellen dat heel Fok! volzit met mensen die alleen op de man kunnen spelen als ze zich aangesproken voelen.
En dan er dingen bij halen die slaan als een lul op een drumstel.
Alhoewel......klop(lul)koek is daar heer en meester in.
Maar geef voortaan geen commentaar als je alleen deze crap kan verzinnen.
Beter...
quote:Als mensen op grove wijzen hele groepen ellende gaan toewensen doe ik dat ja. Wat is nou minder erg? Hel en verdoemmenis uitspreken over bevolkingsgroepen of één enkel rechts, rijk, verwend, blank persoontje de grond in trappen?
quote:Boehoee iemand geeft een mening die me niet aanstaat Boehoeee.Op dinsdag 26 mei 2009 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als mensen op grove wijzen hele groepen ellende gaan toewensen doe ik dat ja. Wat is nou minder erg? Hel en verdoemmenis uitspreken over bevolkingsgroepen of één enkel rechts, rijk, verwend, blank persoontje de grond in trappen?
quote:Ik zou zeggen kijk eerst naar jezelf.Op dinsdag 26 mei 2009 19:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Boehoee iemand geeft een mening die me niet aanstaat Boehoeee.
quote:Boehoee iemand geeft een mening die me niet aanstaat Boehoeee.Op dinsdag 26 mei 2009 20:08 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk eerst naar jezelf.
(Wrom kijk ik er niet van op dat uitgerekend jij hierop reageert?)
quote:Kan je nog wat zinnigs bijdragen dan alleen op de man spelen?Op dinsdag 26 mei 2009 20:12 schreef Truvan het volgende:
Bommenlegger en Pacifico lijken inderdaad niet echt personen die uitblinken in intelligentie.
Of houden daar je geestelijke vermogens mee op?
quote:Dat is iets wat jij vindt, wat jij doet is mij doodwensen omdat ik een mening heb of een stelling opwerp.Op dinsdag 26 mei 2009 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als mensen op grove wijzen hele groepen ellende gaan toewensen doe ik dat ja. Wat is nou minder erg? Hel en verdoemmenis uitspreken over bevolkingsgroepen of één enkel rechts, rijk, verwend, blank persoontje de grond in trappen?
quote:dit dusOp dinsdag 26 mei 2009 20:14 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Dat is iets wat jij vindt, wat jij doet is mij doodwensen omdat ik een mening heb of een stelling opwerp.
pvv-europa.nl: - Voor Nederland -
quote:De context waarin je dit doet, alsmede de rest van je reacties is inderdaad trollen, Trutvan/bowlingball...Op dinsdag 26 mei 2009 20:38 schreef Truvan het volgende:
Eh? Een afbeelding van een PVV-aanhanger die recentelijk in de actualiteit is beland middels Geenstijl en een afbeelding inzake het opleidingsniveau van PVV-ers is trollen? Hoe noemen we jouw postgedrag dan?
quote:Waarmee je tevens aangeeft dat je er bewust op uitbent mij hoe dan ook te beschadigen, en op de man speelt. Dank je voor je bevestiging.Op dinsdag 26 mei 2009 20:43 schreef Truvan het volgende:
Des te meer je naam voorkomt in een FB topic, des te hoger is de kans dat een FA de tijd neemt om een klooncheck te doen om er vervolgens achter te komen dat je een kloon van een gebande bent. Ga zo door, Pacifico.
quote:Neuh, ik was er nog vergeten bij te vermelden dat jeje speciaal hebt geregistreerd gisteren om mij uit de tent te lokken en mij geband te krijgen, onder de noemer 'ik reageer slechts'. Maarja hoevaker jij hier om een ban roept, en anderen beschuldigd van klonen mag zelf wel eens goed gaan uitkijken.Op dinsdag 26 mei 2009 20:46 schreef Truvan het volgende:
Je slaat weer eens de plank mis en trekt een volledig ongegronde conclusie. Verder vond jij het nodig om het op de man te spelen in het topic over Marijnissen, ik reageer slechts.
Truvan: geregistreerd: maandag 25 mei 2009 @ 16:28
Jammer dat je onder je andere account me niet aankunt en het dan zo probeert uit te spelen. Zegt veel over jezelf. Maarja, what's new.
quote:Het valt erg op dat jeje telkens mengt in discussies waar ik ook post.Op dinsdag 26 mei 2009 20:59 schreef Truvan het volgende:
Dat ik mij op een later tijdstip geregistreerd heb, is uiteraard HET bewijs dat ik mij speciaal voor jou geregistreerd heb.
Mijn reactie: Marijnissen is seniel aan het worden
Reactie van Pacifico: Marijnissen is seniel aan het worden
In die volgorde gepost.
quote:Lekker selectief.Op dinsdag 26 mei 2009 21:03 schreef Truvan het volgende:
Is dat waar?
Mijn reactie: Marijnissen is seniel aan het worden
Reactie van Pacifico: Marijnissen is seniel aan het worden
In die volgorde gepost.
Gezellige jongen...
edit:
En nog een keer...
Wilders toont zijn ware aard aan: PVV = anti-allochtoon
Waarom is hij nog niet verwijderd?
Kan er niet zoiets komen als een centraal PVV/Wilders/multicultitopic komen? Een topic waarin alle facetten van het integratievraagstuk en vooral de wel of niet geuitte meningen van PVV'ers besproken kunnen worden? Het POL-forum bestaat momenteel volgens mij voor de helft uit discussies over iets wat met Wilders en/of de multiculturele samenleving te maken heeft. Dat is natuurlijk een belangrijk onderwerp waarover gewoon gesproken mag worden, maar nu opent men elke dag een paar topics over hetzelfde, soms zelfs over precies dezelfde uitspraak van een of andere politicus/opiniemaker.
Dus gaarne of iets meer dubbele onzin filteren, of rigoreus een centraal topic aanmaken zodat alle linkse moraal ridders en rechtse fascisten elkaar aldaar kunnen verlichten.
quote:In onderstaande post wordt deze (inmiddels door een moderator verwijderde) uitspraak nog gequote:Op donderdag 28 mei 2009 20:30 schreef waht het volgende:
edit:
En nog een keer...
Wilders toont zijn ware aard aan: PVV = anti-allochtoon
Wilders toont zijn ware aard aan: PVV = anti-allochtoon
quote:Een Wilders-subsubforum is misschien ook een idee, net zoals dat er was voor de verkiezingen in de Verenigde Staten.Op vrijdag 29 mei 2009 21:55 schreef sneakypete het volgende:
Even een duistere traan laten:
Kan er niet zoiets komen als een centraal PVV/Wilders/multicultitopic komen?
quote:Ben ik het helemaal mee eens.Op vrijdag 29 mei 2009 21:55 schreef sneakypete het volgende:
Even een duistere traan laten:
Kan er niet zoiets komen als een centraal PVV/Wilders/multicultitopic komen? Een topic waarin alle facetten van het integratievraagstuk en vooral de wel of niet geuitte meningen van PVV'ers besproken kunnen worden? Het POL-forum bestaat momenteel volgens mij voor de helft uit discussies over iets wat met Wilders en/of de multiculturele samenleving te maken heeft. Dat is natuurlijk een belangrijk onderwerp waarover gewoon gesproken mag worden, maar nu opent men elke dag een paar topics over hetzelfde, soms zelfs over precies dezelfde uitspraak van een of andere politicus/opiniemaker.
Dus gaarne of iets meer dubbele onzin filteren, of rigoreus een centraal topic aanmaken zodat alle linkse moraal ridders en rechtse fascisten elkaar aldaar kunnen verlichten.
quote:omdat ik en mwana voor 3 dagen niet online zijn geweestOp vrijdag 29 mei 2009 10:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/257673
Waarom is hij nog niet verwijderd?
quote:Voor de verkiezingen in de VS was er geen Wilders-subsubforum.Op zaterdag 30 mei 2009 00:18 schreef freako het volgende:
[..]
Een Wilders-subsubforum is misschien ook een idee, net zoals dat er was voor de verkiezingen in de Verenigde Staten.
quote:Als jullie het idee hebben dat er te weinig blauw aanwezig is, zou ik eventueel wel willen bijspringen.Op zaterdag 30 mei 2009 17:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
omdat ik en mwana voor 3 dagen niet online zijn geweest
quote:dankje voor het aanbod en we zullen het zeker mee naar achter nemen want het vakantie seizoen komt er aanOp zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jullie het idee hebben dat er te weinig blauw aanwezig is, zou ik eventueel wel willen bijspringen.
quote:Hetzelfde geldt voor dit topic:Op zaterdag 30 mei 2009 22:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben oprecht benieuwd waarom Waarom verdedigen "goede" Marokkanen, de bontkraagjes? in POL staat en niet, bijvoorbeeld, in GC.
WEL een verband tussen problemen met Marrokanen en Islam!
quote:Nee, maar ik zie niet wat een dergelijk topic, dat niet over politiek gaat, maar slechts over zaken waar de politiek nu en dan over spreekt, in POL zou moeten doen. En tenzij het topic inderdaad gaat over politieke discussies over allochtonen in Den Haag, lijkt me dat een topic dat puur en alleen over allochtonen gaat, niet in POL hoeft, maar bv in NWS of in GC. LIF, evt, voor de sociologische omstandigheden, WFL als het gaat over de islam. Het zou POl een stuk overzichtelijker en helderder maken.Op zondag 31 mei 2009 10:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wil je nu aangeven dat elk topic over Wilders/allochtonen/islam er 1 teveel is?
Wellicht wordt het zelfs tijd voor een INTegratie subforum, als subforumpje van POL.
quote:Dank je!Op zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jullie het idee hebben dat er te weinig blauw aanwezig is, zou ik eventueel wel willen bijspringen.
Tenzij er echt een insteek is van "en wat is nou goed beleid om ermee op te gaan" ipv "dump hier uw commentaar tov Marokkanen nav [insteek-bericht] heb ik ze hier ook liever niet.
quote:tja het is een stukje bureaucratie wat er heerst liever dubbele topics dan topics overhevelen.Op zondag 31 mei 2009 12:59 schreef Montov het volgende:
Aan de andere kant zijn er volop POL-topics in NWS die weer naar POL kunnen.
quote:als je dat vindt mogen ze gerust verplaatst wordenOp zondag 31 mei 2009 12:41 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik vind die Marokkanentopics ook niet echt POL-materiaal, nee. In de vorm van WEL een verband tussen problemen met Marrokanen en Islam! zou ik het eerder in WFL willen zien en Waarom verdedigen "goede" Marokkanen, de bontkraagjes? past wmb eerder in GC oid.
Tenzij er echt een insteek is van "en wat is nou goed beleid om ermee op te gaan" ipv "dump hier uw commentaar tov Marokkanen nav [insteek-bericht] heb ik ze hier ook liever niet.
quote:Reserve politie?Op zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jullie het idee hebben dat er te weinig blauw aanwezig is, zou ik eventueel wel willen bijspringen.
quote:En ondertussen staan beide topics nog steeds in POL.Op zondag 31 mei 2009 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als je dat vindt mogen ze gerust verplaatst worden
. Blijven jullie nou naar elkaar wijzen?quote:de eerste laat ik staan want dat zal nog frequent gebruikt worden en leidt de aandacht van de andere Marokko topics afOp maandag 1 juni 2009 11:16 schreef freako het volgende:
[..]
En ondertussen staan beide topics nog steeds in POL.
quote:Zoals deze bedoel je?: Terreur Marokkaanse leerlingen nekte Delta CollegeOp maandag 1 juni 2009 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de eerste laat ik staan want dat zal nog frequent gebruikt worden en leidt de aandacht van de andere Marokko topics af
Ook dit topic hoort echt niet thuis in dit subforum. Een iets ouder topic: Allochtonene geven meer aan goede doelen zit naar mijn idee wat dat betreft op het randje.
.[ Bericht 86% gewijzigd door freako op 02-06-2009 22:05:19 ]
quote:Ik wijs nergens naar hem, hij geeft zijn fiat en ik pik dit nu pas op.Op maandag 1 juni 2009 11:16 schreef freako het volgende:
[..]
En ondertussen staan beide topics nog steeds in POL.
quote:overigens heb je mijn fiat niet nodig hoorOp dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik wijs nergens naar hem, hij geeft zijn fiat en ik pik dit nu pas op.
quote:Hehe, ik ben zo'n enge communicerende hippie, jeweetsOp woensdag 3 juni 2009 13:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
overigens heb je mijn fiat niet nodig hoor
[nabeschouwing] Lijsttrekkersdebat Europese verkiezingen
quote:Beetje sneu wel. Van welk subforum is die prutser moderator?
Sluiten graag
quote:Och, jij bent er natuurlijk ook niet vies van.Op woensdag 3 juni 2009 23:28 schreef DennisMoore het volgende:
Misschien deze collega-blauwe effe terugfluiten met z'n troll-posts?
[nabeschouwing] Lijsttrekkersdebat Europese verkiezingen
Maar goed ik zal de volgende keer even tot tien tellen, en je gewoon een PM sturen in het geval dat het niet lukt, zoals Falco terecht opmerkte.quote:AEX, het kredietcrisisforum dus.Beetje sneu wel. Van welk subforum is die prutser moderator?
Verder raad ik je aan de voorbeeldfunctie van je blauwe kleurtje wat serieuzer te nemen, ook buiten AEX.