PvdA: "pak auto's en scooters af van Marrokanen"
Marokkanen schrijf je met één R en twee K's...
quote:Dat mag jij ook wel doen hoor ik ben niet zo anti cross modererenOp woensdag 26 november 2008 16:35 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zal je toch maar eens wat te doen geven
PvdA: "pak auto's en scooters af van Marrokanen"
Marokkanen schrijf je met één R en twee K's...
en zeker spelfouten en dergelijke doe ik niet moeilijk over
Schopje WGR?
quote:Geld dat ook voor mensen die janken over de lonen van top bestuurders enzo?Op donderdag 27 november 2008 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Jankers horen een ban te krijgen ja.
quote:Ook voor dal bestuurders dan maar?Op donderdag 27 november 2008 19:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Geld dat ook voor mensen die janken over de lonen van top bestuurders enzo?
Is dat normaal?
quote:ja.Op donderdag 27 november 2008 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm graait erop los
Is dat normaal?
quote:Nee, dat is het niet. Ik heb een note geplaatst en zal de post rapporteren. Verdere actie laat ik echter aan de POL-moderators over.Op donderdag 27 november 2008 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm graait erop los
Is dat normaal?
Zoniet, dan graag vermelden WIE er een note krijgt.
quote:Bestaat al een jaar of 5, 6 op Fok!, tegenwoordig moet je iets van een tientje overmaken, kun je ze inzien. Ik zal je een advies geven, doe dat niet, het is huilen met de pet op wat daar instaat, kinderachtiger kan bijna niet.Op vrijdag 28 november 2008 23:45 schreef Bommenlegger het volgende:
eehhh..die notes, is dat een nieuw beleid om meer inkomsten te krijgen?
Zoniet, dan graag vermelden WIE er een note krijgt.
quote:Dan zit je toch ondertussen zo'n beetje op permban-niveau?Op zondag 30 november 2008 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/04/rita_feestje.html
Die eikels hadden het al aangekondigd...
Kanker-GeenStijl. Dood die club. Totaal niveauloos.
quote:jij hebt toch wel waar voor je geld gekregen, maar 15 cent per noteOp zaterdag 29 november 2008 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bestaat al een jaar of 5, 6 op Fok!, tegenwoordig moet je iets van een tientje overmaken, kun je ze inzien. Ik zal je een advies geven, doe dat niet, het is huilen met de pet op wat daar instaat, kinderachtiger kan bijna niet.
Doodstraf#2
Doodstraf #2
quote:doe het zelfOp donderdag 4 december 2008 12:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
dubbel?
Doodstraf#2
Doodstraf #2
quote:Omdat hij geband is:Op vrijdag 5 december 2008 00:27 schreef lightbearer het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Scaurus er niet meer is?
quote:Op maandag 24 november 2008 11:40 schreef yvonne het volgende:
scaurus, tweeenzeventig: enkeltje prullenbak
quote:Ik heb geen idee. (Forum) Admins gaan over het banbeleid.Op vrijdag 5 december 2008 12:19 schreef lightbearer het volgende:
Dus nu is zijn eerdere account ook verwijderd?
quote:Op vrijdag 5 december 2008 19:20 schreef Klopkoek het volgende:
Goed, mooi zo. Vond hem na Wolffenstein de grootste zuurkous met zijn semi-intellectuele gezwam en hautain ging lopen doen als je een andere mening had. Ventje die naast zijn schoenen liep en dan druk ik het zacht uit.
quote:Het was één van de weinigen die een poging deed tot een inhoudelijke discussie maar inhoudelijk terugreageren werkte bij hem contraproductief. Als je dat deed kreeg je termen als 'ga de schoolboekjes lezen' (full stop).
Erg jammer dat hij niet tegen inhoudelijk weerwoord kon.
Hij is ook iemand die wel wat te melden heeft en reflecteert op wat hij zegt en denkt, ook al reageert hij een tikje te arrogant.
-> TRU ?
quote:Een apart topic voor de politieke kant zoals de TS aangeeft moet volgens mij kunnen.Op zondag 7 december 2008 00:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bos sluit nationalisering niet uit; kies tussen 2 uitersten Dubbel. Loopt al in AEX.
quote:Ik vind het nog normaal genoeg voor WFL.Op zondag 7 december 2008 12:17 schreef Fastmatti het volgende:
Menselijke natuur + wapens en technologie = ondergang
-> TRU ?
quote:He ja, en dan openen we een topic over nationalisatie in het verleden in C&H, een topic over de wetenschappelijke kanten ervan in WFL, over de sociale gevolgen in R&P, een topic met naakte bankmedewerksters in SEX, een topic over de invloed van de nationalisatie op het huwelijk van de medewerkers in R&P..Op zondag 7 december 2008 13:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Een apart topic voor de politieke kant zoals de TS aangeeft moet volgens mij kunnen.
Met andere woorden: Alsof er in het AEX topic niet over de politieke kanten gepraat wordt; alsof je hierover kunt praten zonder de politieke kanten te bespreken
Worden jullie tegenwoordig per topic betaald of zo, dat alle subfora zoveel mogelijk topics willen hebben, ook al loopt precies hetzelfde topic al ergens anders?
quote:jaOp zondag 7 december 2008 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He ja, en dan openen we een topic over nationalisatie in het verleden in C&H, een topic over de wetenschappelijke kanten ervan in WFL, over de sociale gevolgen in R&P, een topic met naakte bankmedewerksters in SEX, een topic over de invloed van de nationalisatie op het huwelijk van de medewerkers in R&P..
Met andere woorden: Alsof er in het AEX topic niet over de politieke kanten gepraat wordt; alsof je hierover kunt praten zonder de politieke kanten te bespreken
Worden jullie tegenwoordig per topic betaald of zo, dat alle subfora zoveel mogelijk topics willen hebben, ook al loopt precies hetzelfde topic al ergens anders?
Maar je ziet het vaker sowieso trekt pol andere bezoekers dan aex
quote:Kul. Je ziet in beide fora continu dezelfde namen. Niet zo vreemd, aangezien AEX wel heel dicht tegen POL aanschurkt.Op zondag 7 december 2008 13:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja
Maar je ziet het vaker sowieso trekt pol andere bezoekers dan aex
Je zou het s bij FB kunnen proberen. Het is namelijk fok! beleid.
quote:Het topic in POL heeft een andere insteek.Op zondag 7 december 2008 13:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kul. Je ziet in beide fora continu dezelfde namen. Niet zo vreemd, aangezien AEX wel heel dicht tegen POL aanschurkt.
Marokkanen als koeien in een vrachtvliegtuig of in een lekke boot op zee dumpen lijkt me tamelijk ongeschikt op dit forum niet?
Mag de TS hiervan weg a.u.b?
quote:Criminele Marokkanen willen uitzetten is toegestaan, zeker in een discussie over Wilders. En tja, lekke roeiboot, je moet niet alles serieus nemen, zeker niet van Lemmeb.Op vrijdag 12 december 2008 08:12 schreef Zith het volgende:
Monitor: PVV is extreemrechts II
Marokkanen als koeien in een vrachtvliegtuig of in een lekke boot op zee dumpen lijkt me tamelijk ongeschikt op dit forum niet?
quote:Afgehandeld zie ik.Op vrijdag 12 december 2008 14:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
herdenking voor
Mag de TS hiervan weg a.u.b?
quote:Hij geeft een makkelijkere oplossing voor het probleem ik denk dat je het met een korrel zout moet nemen (al weet je het lemmeb nooit)Op vrijdag 12 december 2008 08:12 schreef Zith het volgende:
Monitor: PVV is extreemrechts II
Marokkanen als koeien in een vrachtvliegtuig of in een lekke boot op zee dumpen lijkt me tamelijk ongeschikt op dit forum niet?
Hoezo is dat gesloten?
quote:Ach liever dat hij z'n mening zo onomwonden uitdraagt dan met goedkope steken onder water.
De comeback van Keynes
quote:In het topic kun je het niet winnen, dus kom je hier maar janken.
maar goed zowel Halcon als KK niet schelden en geen topics kapen
quote:Lekker eenzijdig beeld.Op vrijdag 19 december 2008 08:43 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad je bent er goed in geslaagd dat topic te laten ontsporen halcon.
quote:Open er een topic over.Op vrijdag 19 december 2008 17:54 schreef Halcon het volgende:
Had er geen afsplitsing gemaakt kunnen worden? Het was immers best een interessante discussie.
quote:Alle posts zijn verwijderd.
Mijn complimenten aan het adres van icecreamfarmer_NL.
quote:Het is offtopic inderdaad, maar een afsplitsing had mijn voorkeur gehad. Zeker omdat er een flink aantal posts waren geplaatst.Op vrijdag 19 december 2008 18:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
Terecht.
Mijn complimenten aan het adres van icecreamfarmer_NL.
quote:dat gaat niet zomaar ten eerste en ten tweede koste het teveel werk alles te gaan editten dat heb ik 3 posts gedaan toen pas zag ik dat het halve topic om zeep was, dus heb ik het merendeel verwijderdOp vrijdag 19 december 2008 18:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is offtopic inderdaad, maar een afsplitsing had mijn voorkeur gehad. Zeker omdat er een flink aantal posts waren geplaatst.
quote:tja klopt het inhoudelijk niet (als in was de moefti niet bevriend met hitler en was arafat niet een oogappeltje van de moefti).Op zaterdag 20 december 2008 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom staat dit in POL? De nazi-wortels van Arafat
Hij moet dat kunnen zeggen, het is dubieus idd maar in c&h past het ook niet
quote:In C&H wordt dit sprookje regelmatig van stal gehaald, dus daar hoeft het niet. De voor de hand liggende oplossing is dus het slotje, he?Op zaterdag 20 december 2008 11:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tja klopt het inhoudelijk niet (als in was de moefti niet bevriend met hitler en was arafat niet een oogappeltje van de moefti).
Hij moet dat kunnen zeggen, het is dubieus idd maar in c&h past het ook niet
quote:leuk en aardig maar ik heb geen idee of het waar is ja dan wel te nee en het lijkt mij nogal onzinnig om een topic te sluiten zonder te weten of hij bnw verhalen aan het posten isOp zaterdag 20 december 2008 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In C&H wordt dit sprookje regelmatig van stal gehaald, dus daar hoeft het niet. De voor de hand liggende oplossing is dus het slotje, he?
quote:Het zeuren om een ban, wat doet men daarmee? Daarnaast is het erg zielig om als je het in de discussies niet kunt winnen hier te gaan zeuren om een ban.Op zaterdag 20 december 2008 15:16 schreef Monidique het volgende:
Kan die Halcon niet gewoon weer geband worden? Ik zie het wel zitten.
In een topic over homo´s insinueren een paar figuren dat ik enge gedachtes zou hebben over de Holocaust. Behalve dat het offtopic is, is het ook misselijkmakend.
Kan iemand de desbetreffende posts verwijderen?
Dan is de conclusie dat jij vindt dat Holocaust-ontkenningen op fok ook moeten kunnen, en beweren dat negers minderwaardig zijn, alle Marokkanen 't land uit, etc etc. Het zijn slechts 'meningen', alles mag, en als we het daar niet mee eens zijn, dan moeten we maar vertrekken naar Noord-Korea.
Maar gefeliciteerd, je hebt het topic dichtgetrolld, internetheld.
quote:Dat is de conclusie niet, aangezien een internetforum zich aan de Nederlandse wet heeft te houden en ontkenning van de Holocaust strafbaar is.Op zondag 21 december 2008 23:04 schreef DennisMoore het volgende:
Jij zegt dat alle 'meningen' moeten kunnen op een internetforum, mits 'op normale wijze gepresenteerd'.
Dan is de conclusie dat jij vindt dat Holocaust-ontkenningen op fok ook moeten kunnen.
Maar gefeliciteerd, je hebt het topic dichtgetrolld, internetheld.
Ben je gefrustreerd of doe je alsof?
quote:En nu je op de consequenties bent gewezen, maak je ineens de toevoeging dat niet alle meningen mogen?Op zondag 21 december 2008 23:07 schreef Halcon het volgende:
Dat is de conclusie niet, aangezien een internetforum zich aan de Nederlandse wet heeft te houden en ontkenning van de Holocaust strafbaar is.
Discriminatie, belediging en haatzaaien zijn ook verboden onder de Nederlandse wet. En m.i. vallen jouw posts en die van je maatje Aoristus daar prima onder.
quote:Snap je het verschil tussen frustratie en irritatie? Zo niet: www.vandale.nl.Ben je gefrustreerd of doe je alsof?
quote:Nee, DM bracht 'verboden meningen' in de discussie en gaf een vergelijking.Op zondag 21 december 2008 22:42 schreef Halcon het volgende:
Stelling: Homosexuelen mogen kinderen adopteren
In een topic over homo´s insinueren een paar figuren dat ik enge gedachtes zou hebben over de Holocaust. Behalve dat het offtopic is, is het ook misselijkmakend.
Kan iemand de desbetreffende posts verwijderen?
Het is wel jammer dat de gemoederen weer zo hoog oplopen.
quote:Ik maak niet ineens de toevoeging. Het lijkt me logisch dat een Nederlands internetforum zich aan de Nederlandse wet te houden heeft. Een redelijk irrelevante toevoeging aangezien de Nederlandse wet uitstijgt boven de policy van een Nederlands internetforum. Ik dacht dat je dat wel zou begrijpen, maar dat blijkt een forse misrekening.Op zondag 21 december 2008 23:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu je op de consequenties bent gewezen, maak je ineens de toevoeging dat niet alle meningen mogen?
Discriminatie, belediging en haatzaaien zijn ook verboden onder de Nederlandse wet. En m.i. vallen jouw posts en die van je maatje Aoristus daar prima onder.
[..]
Snap je het verschil tussen frustratie en irritatie? Zo niet: www.vandale.nl.
Er wordt in het topic nergens gediscrimineerd en haat gezaaid. Als er mensen zich beledigd voelen, dan zijn ze wel erg snel op hun pikkie getrapt.
quote:Hij insinueert duidelijk dat ik een enge mening heb over de Holocaust. Dit is absoluut niet zo natuurlijk, maar het is laag om het te insinueren.Op maandag 22 december 2008 07:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, DM bracht 'verboden meningen' in de discussie en gaf een vergelijking.
Het is wel jammer dat de gemoederen weer zo hoog oplopen.
Het is ook niet raar dat een topic dan zo uit de hand loopt. Ook omdat DM niet in staat is om ook maar één enkele inhoudelijke post te doen.
Lijkt me niet de bedoeling
quote:Sluit ik me bij aan, wat een triest topic
morgen op het schoolplein een klap voor zn kop geven
quote:
En dat op kerstavond. Ongehoord.quote:Ja, aangezien Wolfje ook een zoon van God is.Op woensdag 24 december 2008 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-12-2008 01:04:13 ]
quote:De titel komt van de column waar het topic over gaat.Op donderdag 25 december 2008 17:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hoera, de PvdA is extreemrechts geworden Stupide topic.
quote:Maakt dat het topic minder stupide?Op donderdag 25 december 2008 17:46 schreef Montov het volgende:
[..]
De titel komt van de column waar het topic over gaat.
quote:Discussie over een geschreven column lijkt me niet zo´n probleem. Al moet ik zeggen dat ik na de titel al ben afgehaakt.Op donderdag 25 december 2008 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maakt dat het topic minder stupide?
quote:Oh, dus daarom kon ik het niet meer vinden.Op dinsdag 23 december 2008 18:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan, wat een triest topic
morgen op het schoolplein een klap voor zn kop geven
Ik snap niet wat er mis is met Klopkoek, maar een lynchpartij lijkt me ook niet nuttig.
quote:Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.Op dinsdag 30 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met Klopkoek
quote:Het is toch juist andersom?Op vrijdag 2 januari 2009 10:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.
quote:Rotjong!
quote:Er is niks mis mee KlopKoek. Hij levert goede bijdragen.Op dinsdag 30 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, dus daarom kon ik het niet meer vinden.
Ik snap niet wat er mis is met Klopkoek, maar een lynchpartij lijkt me ook niet nuttig.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 10:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.
En DS4 is geen relkloon van mij. Ook ik ben bedroefd, want ik ben natuurlijk veul beter.
quote:Pas maar op. Straks denkt iedereen dat we drie broers zijn. Tweelingbroer maakt ruzie met een rechtse oudere broer .
Ik zal mijn mailbox eens opschonen. Weer vol.
quote:Inclusief of exclusief de voortdurende doodswensingen?Op vrijdag 2 januari 2009 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is niks mis mee KlopKoek. Hij levert goede bijdragen.
quote:Exclusief.Op vrijdag 2 januari 2009 20:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inclusief of exclusief de voortdurende doodswensingen?
quote:Ok.Op zaterdag 3 januari 2009 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Schandalig: Nieuwe rechtse omroep krijgt geen rekening ING Dubbel. Loopt al in NWS.
quote:Ik dacht dat jij gewoon een clown was...Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Tup het volgende:
Je moest eens weten van wie ik een kloon ben.
quote:Dacht Bassie de advocaatOp maandag 5 januari 2009 14:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij gewoon een clown was...
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 05-01-2009 17:13:09 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door 0100 op 08-01-2009 21:28:49 ]
quote:oeps foutje
is het niet beter dit soort flauwekultopics direct dicht te gooien ....
laten doorsudderen is het niveau van heel Pol nog verder onderuit halen..
quote:een luchtige noot kan wel eensOp vrijdag 9 januari 2009 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
Petitie verbod op Groen-links
is het niet beter dit soort flauwekultopics direct dicht te gooien ....
laten doorsudderen is het niveau van heel Pol nog verder onderuit halen..
Bond Italië: 'boycot Joden!'
Beschuldiging van anti-semitisme, omdat ik gebaseerd op zijn lul-tirade een logische vraag stel, die hij weigert te beantwoorden.
quote:Is geedit maar het is niet bepaald ban waardigOp zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er iets aan JohnDope gedaan worden?
Bond Italië: 'boycot Joden!'
Beschuldiging van anti-semitisme, omdat ik gebaseerd op zijn lul-tirade een logische vraag stel, die hij weigert te beantwoorden.
quote:Ah, het is dus geoorloofd om wild in het rond te trappen naar iedereen die het oneens is met je? Vind je het goed dat ik deze quote van jou bewaar, zodat jullie mij ook niet kunnen bannen als ik op dezelfde manier tekeerga?Op zaterdag 10 januari 2009 13:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is geedit maar het is niet bepaald ban waardig
quote:joh... pol stikt en stinkt van die luchtige noten...Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een luchtige noot kan wel eens
quote:er wordt iedere dag over en weer beschuldigd van terrorist tot hippie tot nazi tot stalin aanhanger, als ik die allemaal moet gaan bannen dan houden we geen users over.Op zaterdag 10 januari 2009 13:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, het is dus geoorloofd om wild in het rond te trappen naar iedereen die het oneens is met je? Vind je het goed dat ik deze quote van jou bewaar, zodat jullie mij ook niet kunnen bannen als ik op dezelfde manier tekeerga?
quote:daar heb je gelijk in.... de selectie van users moet vanuit de foktop georganiseerd worden... dit is dweilen met de kraan open....Op zaterdag 10 januari 2009 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
er wordt iedere dag over en weer beschuldigd van terrorist tot hippie tot nazi tot stalin aanhanger, als ik die allemaal moet gaan bannen dan houden we geen users over.
het ordinaire gebash gaat gewoon door in dat topic....
quote:Case in point:Op zaterdag 10 januari 2009 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
daar heb je gelijk in.... de selectie van users moet vanuit de foktop georganiseerd worden... dit is dweilen met de kraan open....
het ordinaire gebash gaat gewoon door in dat topic....
Bond Italië: 'boycot Joden!'
Ik hoop echt dat Van Bommel dit te lezen krijgt.
quote:Ik hoop vooral dat hij in het vervolg zijn verstand gebruikt en niet meeloopt met demonstraties waardoor hij dit soort reacties op roept...Op zondag 11 januari 2009 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoop echt dat Van Bommel dit te lezen krijgt.
Verder niet al te druk over maken.
quote:Oh ja. Dus omdat je voor nazi uitgemaakt wordt als je een bepaalde mening hebt, moet je vooral die mening maar niet uiten? Lid van de PVV zeker, jij?Op zondag 11 januari 2009 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat hij in het vervolg zijn verstand gebruikt en niet meeloopt met demonstraties waardoor hij dit soort reacties op roept...
quote:Hij zou zich daar niks van moeten aantrekken en staan voor 'zijn' zaak.
[..]
Oh ja. Dus omdat je voor nazi uitgemaakt wordt als je een bepaalde mening hebt, moet je vooral die mening maar niet uiten? Lid van de PVV zeker, jij?
Wat dat betreft kan hij een voorbeeld nemen aan Meki, die maakt zichzelf compleet belachelijk
maar is wel consequent.
quote:Van Bommel is een publiek persoon, dus dan weet je dat je overtrokken reacties naar je hoofd kan krijgen. Feit is dat hij met een demonstratie meeliep die sterk antisemitisch van karakter was.Op zondag 11 januari 2009 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh ja. Dus omdat je voor nazi uitgemaakt wordt als je een bepaalde mening hebt, moet je vooral die mening maar niet uiten? Lid van de PVV zeker, jij?
Ik trek het volgende vergelijk: als de hitlerjugend in Nederland (stormfront, of hoe ze zichzelf ook moge noemen) protesteert tegen kinderporno en je loopt daar in mee omdat je ook tegen kinderporno bent, moet je ook niet gek opkijken als je voor nazi wordt uitgemaakt. Niet dat jouw mening (tegen kinderporno zijn) dat op roept, maar wel die groep waar jij je kennelijk mee wenst te indentificeren.
En een Van Bommel mag in staat worden geacht om zoiets aan te zien komen.
Fijn overigens dat je mij verkapt voor "nazi" uitmaakt... met die PVV opmerking. Doen waar je zelf over klaagt, altijd goed.
quote:Ik hoop het ook. Wellicht zet dit hem aan het denken en stelt hij zijn vunzige praatjes wat bij.Op zondag 11 januari 2009 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Case in point:
Bond Italië: 'boycot Joden!'
Ik hoop echt dat Van Bommel dit te lezen krijgt.
quote:Was dat zo ? Wat ik las in de kranten had ik niet het idee dat de demo sterk antisemitisch was.. Wel sterk antizionistisch.. Het lijkt mij zo dat je politiekcorrect terugvalt op het taboe van kriitiek hebben op Israel..Op zondag 11 januari 2009 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Van Bommel is een publiek persoon, dus dan weet je dat je overtrokken reacties naar je hoofd kan krijgen. Feit is dat hij met een demonstratie meeliep die sterk antisemitisch van karakter was.
Door dit taboe kon israel zijn gang gaan en nog steeds... In 1948 reeds hadden de westerse landen moeten voorkomen dat Israel zou ontstaan en zo miljoenen Europeanen en Amerikanen het gebied laten inpikken....de westerse landen konden dat moreel niet..... immers .. het leek zo verdomd veel op anti-semitisme ... Nog steeds niks geleerd? Dries van Agt wel...
quote:Het zou deze lieden sieren als ze dan ook demonstreren voor de bezette Westelijke Sahara en tegen de muur in Saudi Arabie. Dat doen ze niet, net zo min als ze zich druk maken over de genocide in Darfur. Dat zegt alles over deze lui.Op zondag 11 januari 2009 14:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was dat zo ? Wat ik las in de kranten had ik niet het idee dat de demo sterk antisemitisch was.. Wel sterk antizionistisch.. Het lijkt mij zo dat je politiekcorrect terugvalt op het taboe van kriitiek hebben op Israel..
Door dit taboe kon israel zijn gang gaan en nog steeds... In 1948 reeds hadden de westerse landen moeten voorkomen dat Israel zou ontstaan en zo miljoenen Europeanen en Amerikanen het gebied laten inpikken....de westerse landen konden dat moreel niet..... immers .. het leek zo verdomd veel op anti-semitisme ... Nog steeds niks geleerd? Dries van Agt wel...
Het is pure Jodenhaat. Om met Melkert te spreken: Wakker worden, Nederland!
quote:Wat een flauwekul.. ..je kunt niet tegelijk voor alle ellende in de wereld aandacht vragen .Op zondag 11 januari 2009 14:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zou deze lieden sieren als ze dan ook demonstreren voor de bezette Westelijke Sahara en tegen de muur in Saudi Arabie. Dat doen ze niet, net zo min als ze zich druk maken over de genocide in Darfur. Dat zegt alles over deze lui.
Het is pure Jodenhaat. Om met Melkert te spreken: Wakker worden, Nederland!
En dat niet doen is geen bewijs van jodenhaat... kijk naarj ezelf wat betreft ethnsiche haat..
quote:Ga er eens inhoudelijk op in.Op zondag 11 januari 2009 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.. ..je kunt niet tegelijk voor alle ellende in de wereld aandacht vragen .
En dat niet doen is geen bewijs van jodenhaat... kijk naarj ezelf wat betreft ethnsiche haat..
Voor betreft dat laatste: welke etnische haat?
quote:Ik ben er toch inhoudelijk op ingegaan !!Op zondag 11 januari 2009 14:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in.
Voor betreft dat laatste: welke etnische haat?
wbt ethnische haat: jouw soort systematisch negeren van de palestijnse slachtoffers... hun gevoelens vind je niet belangrijk.... kijk nog eens goed naar die attitude ... weet je zeker dat jij niet uit ethnische haat zit te brallen ?
quote:Nee, alleen wat gescheld.Op zondag 11 januari 2009 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben er toch inhoudelijk op ingegaan !!
wbt ethnische haat: jouw soort systematisch negeren van de palestijnse slachtoffers... hun gevoelens vind je niet belangrijk.... kijk nog eens goed naar die attitude ... weet je zeker dat jij niet uit ethnische haat zit te brallen ?
Ik bral niet uit etnische haat. In principe bestaat er geen etniciteit die "Palestijn" heet. Ik kies partij tegen het terrorisme. De Palestijnse slachtoffers worden veroorzaakt door het handelen van Hamas.
Net zoals ik ook voor de Marokkaanse muur ben, aangezien die gebouwd is om Marokko te beschermen tegen terrorisme, net zoals de Saudische muur.
Dat is consequent. Het gejengel van hordes Moslims en de Von Bommeltjes in de maatschappij is dat niet en is dus ordinaire Jodenhaat. Gecombineerd met de andere standpunten van Von Bommel zou hij best het ere-lidmaatschap van de NSDAP hebben "verdiend".
quote:het ontkennen van het bestaan van het Palestijnse volk is ethnische haat....Op zondag 11 januari 2009 14:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, alleen wat gescheld.
Ik bral niet uit etnische haat. In principe bestaat er geen etniciteit die "Palestijn" heet. Ik kies partij tegen het terrorisme. De Palestijnse slachtoffers worden veroorzaakt door het handelen van Hamas.
prima dat je zgn antiterreur bent.. dan ben je ook tegen de terreur van israel..of..is dat ineens wel cool..
quote:riekt wederom naar ethnische haat .. en maar politiekcorrect het vingertje heffen over jodenhaatDat is consequent. Het gejengel van hordes Moslims
quote:dit llijkt op een andere agenda dan oprecht jodenhaat veroordelen.... meer op de agenda van links afzeikenen de Von Bommeltjes
quote:Nee.. dit is onlogisch... met het woordje "dus" suggereer je dat je vooraf de conclusie onderbouwt hebt..in de maatschappij is dat niet en is dus ordinaire Jodenhaat.
ik zie geen onderbouwing...ik zie wel wederom meer walgelijk pc-gedoe
quote:geloof je er eigenlijk zelf wel in ?Gecombineerd met de andere standpunten van Von Bommel zou hij best het ere-lidmaatschap van de NSDAP hebben "verdiend".
quote:Dit is er het topic niet voor maar die oorlog zijn de israeli`s niet begonnen, je kunt dan beter de britten de schuld geven.Op zondag 11 januari 2009 14:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was dat zo ? Wat ik las in de kranten had ik niet het idee dat de demo sterk antisemitisch was.. Wel sterk antizionistisch.. Het lijkt mij zo dat je politiekcorrect terugvalt op het taboe van kriitiek hebben op Israel..
Door dit taboe kon israel zijn gang gaan en nog steeds... In 1948 reeds hadden de westerse landen moeten voorkomen dat Israel zou ontstaan en zo miljoenen Europeanen en Amerikanen het gebied laten inpikken....de westerse landen konden dat moreel niet..... immers .. het leek zo verdomd veel op anti-semitisme ... Nog steeds niks geleerd? Dries van Agt wel...
Overigens is dit FB geen gaza topic
quote:Dat is geen etnische haat. Ik vraag me af waar je het vandaan haalt. Enige onderbouwing van jouw kant ontbreekt ook weer volkomen.Op zondag 11 januari 2009 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
het ontkennen van het bestaan van het Palestijnse volk is ethnische haat....
prima dat je zgn antiterreur bent.. dan ben je ook tegen de terreur van israel..of..is dat ineens wel cool..
[..]
riekt wederom naar ethnische haat .. en maar politiekcorrect het vingertje heffen over jodenhaat
[..]
dit llijkt op een andere agenda dan oprecht jodenhaat veroordelen.... meer op de agenda van links afzeiken
[..]
Nee.. dit is onlogisch... met het woordje "dus" suggereer je dat je vooraf de conclusie onderbouwt hebt..
ik zie geen onderbouwing...ik zie wel wederom meer walgelijk pc-gedoe
[..]
geloof je er eigenlijk zelf wel in ?
Kom eens met inhoudelijke argumenten i.p.v. argumentum ad hominem.
quote:Ik heb een van de demonstraties met eigen ogen gezien en daar zat weldegelijk een antisemitisch sausje overheen en laten we ook heel eerlijk zijn: Hamas is uit op de vernietiging van Israël.Op zondag 11 januari 2009 14:10 schreef Bluesdude het volgende:
Was dat zo ? Wat ik las in de kranten had ik niet het idee dat de demo sterk antisemitisch was.. Wel sterk antizionistisch.. Het lijkt mij zo dat je politiekcorrect terugvalt op het taboe van kriitiek hebben op Israel..
quote:Ik begrijp het al: de Palestijnen zijn pure slachtoffers, want Israël is ineens in 1948 in hun midden gedumpt...Door dit taboe kon israel zijn gang gaan en nog steeds... In 1948 reeds hadden de westerse landen moeten voorkomen dat Israel zou ontstaan en zo miljoenen Europeanen en Amerikanen het gebied laten inpikken....de westerse landen konden dat moreel niet..... immers .. het leek zo verdomd veel op anti-semitisme ... Nog steeds niks geleerd? Dries van Agt wel...
Als ik jou was zou ik de geschiedenis er even bijpakken, want het ligt toch wat genuanceerder en het is zeker niet zo dat daar voor 1948 geen Joden waren, integendeel, de stappen dateren al van ver daarvoor. Ver voordat iemand had gehoord van Hitler.
P.s. het is hier dus FB, verwijs als je per sé moet reageren gaarne naar een ander draadje.
quote:Ik zie het juist stiller worden. Weinig topics. Maar een ozo saaie periode. Er gebeurt ook gewoon helemaal niks.Op zondag 11 januari 2009 15:34 schreef Zith het volgende:
NWS en POL worden echt helemaal kapotgemaakt de laatste paar weken zeg, er zit geen balans meer tussen serieuze inhoudelijke posters en relusers.
Ik mis Klopkoek, trouwens.
quote:Tja, ben jij niet uitgekeken op de usuals hier dan?Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie het juist stiller worden. Weinig topics. Maar een ozo saaie periode. Er gebeurt ook gewoon helemaal niks.
Ik mis Klopkoek, trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-01-2009 17:42:47 ]
quote:Ik weet dat dit niet NWS-feedback is, maar POL-feedback. Toch even een vraag van mijn kant: wat wil je wat er eraan doen? Concrete suggesties mag je altijd naar de Forum Admins mailen. Tot die tijd proberen we als mods het ergste puin zo snel mogelijk te ruimen. Dat geldt voor de NWS-mods, maar het is ongetwijfeld niet anders voor de POL-mods.Op zondag 11 januari 2009 15:34 schreef Zith het volgende:
NWS en POL worden echt helemaal kapotgemaakt de laatste paar weken zeg, er zit geen balans meer tussen serieuze inhoudelijke posters en relusers.
quote:Ja, best wel....Op maandag 12 januari 2009 17:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ben jij niet uitgekeken op de usauls hier dan?
Poitiek is een verbastering van politiek. Doe toch maar ABN.
quote:Tsja. Dat krijg je er nou van, van al dat bannen (niet jouw schuld hoor, EchtGaaf). Op een gegeven moment geloven mensen het wel en gaan ze ergens anders kijken. Op een ander forum, of bij GeenStijl ofzo.Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie het juist stiller worden. Weinig topics. Maar een ozo saaie periode. Er gebeurt ook gewoon helemaal niks.
Ik mis Klopkoek, trouwens.
Ikzelf overigens niet, maar ik ben dan ook een bijzonder geval. Maar POL mijd ik onbewust wel als de pest.
quote:Ja, alleen zijn lui zoals jij nog slaapverwekkender dan de usuals hier hè.Op maandag 12 januari 2009 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja. Dat krijg je er nou van, van al dat bannen (niet jouw schuld hoor, EchtGaaf). Op een gegeven moment geloven mensen het wel en gaan ze ergens anders kijken. Op een ander forum, of bij GeenStijl ofzo.
Ikzelf overigens niet, maar ik ben dan ook een bijzonder geval. Maar POL mijd ik onbewust wel als de pest.
quote:Maar eh, ik heb ook POL wel eens gemeden. In het begin. Ik vond sommigen gewoon echt heel vreselijk. Maar ik vond andere subfora niks aan. Dus ik was zo weer terug. 2006 was een heel mooi jaar...Op maandag 12 januari 2009 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja. Dat krijg je er nou van, van al dat bannen (niet jouw schuld hoor, EchtGaaf). Op een gegeven moment geloven mensen het wel en gaan ze ergens anders kijken. Op een ander forum, of bij GeenStijl ofzo.
Ikzelf overigens niet, maar ik ben dan ook een bijzonder geval. Maar POL mijd ik onbewust wel als de pest.
Maar een gevoel van sleetsheids bekruipt mij de laatste tijd. Ik weet niet of dat aan mij ligt, er verdwijnen regelmatig users, of dat POL echt sleets raakt...
hoe zie jij dat?
quote:In mijn ogen is het al jaren op z'n retour. In 2002/2003 ging het er hier in mijn beleving echt heel anders aan toe. Veel sneller ook, meer posts. Nu is het maar een slappe zooi, vind ik.Op maandag 12 januari 2009 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar eh, ik heb ook POL wel eens gemeden. In het begin. Ik vond sommigen gewoon echt heel vreselijk. Maar ik vond andere subfora niks aan. Dus ik was zo weer terug. 2006 was een heel mooi jaar...
Maar een gevoel van sleetsheids bekruipt mij de laatste tijd. Ik weet niet of dat aan mij ligt, er verdwijnen regelmatig users, of dat POL echt sleets raakt...
hoe zie jij dat?
En als er dan eens een verfrissende, nieuwe user langskomt, dan gaan de radertjes meteen aan het werk om die een ban aan te naaien. Het moet nu eenmaal grijs zijn, anders kun je het shaken. Een direct gevolg van dat gekliek in die POL-SC imho.
quote:Mijn referentie gaat niet verder terug dan 2006. Jammer dat de neergaande tendens dan al zo lang aan de gang is.. Maar misschien dat velen naar GS zijn gegaan....Op maandag 12 januari 2009 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In mijn ogen is het al jaren op z'n retour. In 2002/2003 ging het er hier in mijn beleving echt heel anders aan toe. Veel sneller ook, meer posts. Nu is het maar een slappe zooi, vind ik.
quote:Het blijft een discussie of en zo ja hoe je moet modereren. Het moet nooit zo zijn dat het kind met het badwater wordt weggegooid. En internet is natuurlijk ook vluchtig. Er komen steeds nieuwe vormen uit. Wat dacht je van Youtube?En als er dan eens een verfrissende, nieuwe user langskomt, dan gaan de radertjes meteen aan het werk om die een ban aan te naaien. Het moet nu eenmaal grijs zijn, anders kun je het shaken. Een direct gevolg van dat gekliek in die POL-SC imho.
quote:Dat is idd een redelijke stelling om te onderzoeken.Op maandag 12 januari 2009 18:50 schreef du_ke het volgende:
Misschien is het hele idee van internetfora wel minder populair aan het worden. Het is vooral gezellig maar voor inhoudelijk interessante discussies heeft het weinig nut dat is allemaal of heel erg vlak of veel te extreem.
quote:Dat jij zo makkelijk in het gehuil stapt van ene Lemmeb, zeg. Quatsch wat hij zegt dat een verfrissende user meteen geband wordt. Zo ben jij zo'n user en je ben slechts af en toe geband, zeker niet permanent geband en al helemaal is het niet zo dat iedereen alles aan doet om je te laten bannen. De zogenaamde verfrissende users die Lemmeb bedoelt zijn wrs zijn eigen kloontjes en die van zijn vriendjes (onlangs ene Clara weer) die niet alleen niet verfrissend zijn maar steeds hetzelfde riedeltje afdraaien van inmiddels jaren en jaren geleden en waar een sik aan vast zit van tenminste 2 meter. Nee, ik denk dat je ene Lemmeb gerust uit de equation kunt laten...Op maandag 12 januari 2009 18:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn referentie gaat niet verder terug dan 2006. Jammer dat de neergaande tendens dan al zo lang aan de gang is.. Maar misschien dat velen naar GS zijn gegaan....
[..]
Het blijft een discussie of en zo ja hoe je moet modereren. Het moet nooit zo zijn dat het kind met het badwater wordt weggegooid. En internet is natuurlijk ook vluchtig. Er komen steeds nieuwe vormen uit. Wat dacht je van Youtube?
.quote:Dit heeft ook weer een sik, hè snor.Op maandag 12 januari 2009 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
Het komt vast doordat je paranoia bent. Sterkte ermee.
quote:Maar goed. Ga je ook nog een keer inhoudelijk reageren? Of blijft het weer bij je oude vertrouwde poging tot uitlokking door middel van een userbash?Op maandag 12 januari 2009 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit heeft ook weer een sik, hè snor.
quote:Hup alweer een sik.Op maandag 12 januari 2009 19:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar goed. Ga je ook nog een keer inhoudelijk reageren? Of blijft het weer bij je oude vertrouwde poging tot uitlokking door middel van een userbash?
.quote:Persoonlijk vind ik het geen vuile praatjes, maar hele gezonde praatjes (alhoewel mijn posts in SEX vroeger altijd buitengewoon smerig waren). Maar inderdaad: ik vermaak me momenteel wel.Op maandag 12 januari 2009 19:00 schreef du_ke het volgende:
Ach Lemmeb vermaakt zich wel zolang hij z'n vuile praatjes kan spuwen
Alleen niet meer in POL. quote:Je hebt dus een andere demonstratie gezien en niet deze?Op zondag 11 januari 2009 16:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb een van de demonstraties met eigen ogen gezien en
maar goed .. je hebt gelijk.. dit is fb..ik stop hier nu echt met dit item
quote:ben ik mee eens heb veel mensen zien verdwijnen, er is een harde kern van nog geen 10 users als ik het mij goed herinner, maar toch doet POL het redelijk goed qua views, posts en topics.Op maandag 12 januari 2009 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar eh, ik heb ook POL wel eens gemeden. In het begin. Ik vond sommigen gewoon echt heel vreselijk. Maar ik vond andere subfora niks aan. Dus ik was zo weer terug. 2006 was een heel mooi jaar...
Maar een gevoel van sleetsheids bekruipt mij de laatste tijd. Ik weet niet of dat aan mij ligt, er verdwijnen regelmatig users, of dat POL echt sleets raakt...
hoe zie jij dat?
Maar er is een verschraling idd, veel minder topics, minder bans, en minder heetheid al is dat sinds de gazatafrelen weer opgelaaid.
Ik kwam overigens voordat ik mod werd nooit in de sc.
En qua bans heb ik in 3/4 jaar nu 2 kloons eruit gegooid en m77 en kk een keer een weekend laten geven vanwege het elkaar aannaaien van bans en beschuldigingen.
(ik zie die 2 trouwens niet zo vaak meer is misschien ook de reden dat deze FB niet zo snel meer vol loopt als eerst)
quote:Inderdaad er is een klein groepje over die ik ook als harde kern beschouw. Het aantal views is inderdaad relatief hoog, ik denk dat erg veel lurkers `actief` zijn. Dat merk ik ook in mijn reeks over topsalarissen. Soms posten ze dan weer even, als ik een stevige uitspraak doe...Op maandag 12 januari 2009 19:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ben ik mee eens heb veel mensen zien verdwijnen, er is een harde kern van nog geen 10 users als ik het mij goed herinner, maar toch doet POL het redelijk goed qua views, posts en topics.
Het aantal topics is erg geslonken volgens mijn perceptie .Dat betreur ik, maar politiek is er ook weinig te doen. Geen minister in de problemen, geen verkiezingen , geen film.....
quote:Ik denk dat er een complex aan factoren speelt. zoals ik al aangaf, is er weinig politiek nieuws. Het zou kunnen zijn dat velen het moderatiebeleid wat te strak vinden. Vele users willen graag uithalen als vertier en worden er vervolgens geband. Ik ken het dilemma, het moderatiebeleid zal bij jullie ongetwijfeld onderwerp van discussie zijn. Je kan het dat betreft eigenlijk nooit goed doen.Maar er is een verschraling idd, veel minder topics, minder bans, en minder heetheid al is dat sinds de gazatafrelen weer opgelaaid.
En verder denk ik dat Fok de nodige concurrentie te duchten heeft van GS..
quote:ik kom er nu ook niet veel. SC heeft een geweldig nadeel, het maakt mensen lui en passief....Wat mij betreft zou die in de ban moeten.Ik kwam overigens voordat ik mod werd nooit in de sc.
quote:Dat valt idd reuze mee. Maar het niet invullen van de modvacature maakt de verminderde activiteit natuurlijk erg zichtbaar. Ik maak me soms zorgen....En qua bans heb ik in 3/4 jaar nu 2 kloons eruit gegooid en m77 en kk een keer een weekend laten geven vanwege het elkaar aannaaien van bans en beschuldigingen.
quote:Het lijkt erop dat KK de pijp aan maarten heeft gegeven. Mijn indruk is dat hij vind dat er met 2 maten gemeten wordt en dat beu is en het populatie wel erg rechts is geworden....Maar ja, dat laatste zou natuurlijk een geweldige kans zijn om te profileren.(ik zie die 2 trouwens niet zo vaak meer is misschien ook de reden dat deze FB niet zo snel meer vol loopt als eerst)
Ik vind, en dat vind ik spijtig, dat klopKoek door ,menig user bijzonder slecht is behandeld. Ik blijf vinden dat hij zeer goede kwaliteiten als debater heeft en het forum danig verrijkte met zijn inbreng. Maar hij ook een schaduwkant, momenten dat hij alle remmen losgooide en zich niet eer kon inhouden. Ik heb steeds gehoopt dat hij zou leren zijn emoties te controleren. Want hij kan het wel. Maar moet leren om tot tien te tellen....
Ik hoop echt dat hij terugkomt. Inhoudelijk was hij ongeëvenaard wmb.
Martijn heb ik ook al een tijd niet meer gezien...
quote:Eindelijk, een medestander!Op maandag 12 januari 2009 20:37 schreef EchtGaaf het volgende:
ik kom er nu ook niet veel. SC heeft een geweldig nadeel, het maakt mensen lui en passief....Wat mij betreft zou die in de ban moeten.
Dit riep ik vier jaar geleden al.En niet alleen maakt het mensen lui en passief, het zorgt ook voor kliekjesvorming. Nu is zo'n kliekje op zichzelf niet zo erg, maar het leidt maar al te vaak tot onwenselijke praktijken.
quote:Er wordt ook met twee maten gemeten, al jaren. Tussen hen die wel continu te vinden zijn in de SC en hen voor wie dit niet geldt.Het lijkt erop dat KK de pijp aan maarten heeft gegeven. Mijn indruk is dat hij vind dat er met 2 maten gemeten wordt
quote:Het toont aan dat je een goede visie hebtOp maandag 12 januari 2009 20:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eindelijk, een medestander!
En ja, echt waar, hoe eerder SC weg des te beter. quote:Zeer zeker. ook ik heb de kliekvorming meer dan eens aan de orde gesteld. Inderdaad, het is waar dat SC daar een geweldige voedingsbodem voor is.En niet alleen maakt het mensen lui en passief, het zorgt ook voor kliekjesvorming. Nu is zo'n kliekje op zichzelf niet zo erg, maar het leidt maar al te vaak tot onwenselijke praktijken.
[..]
Toen ik dat aan de kaak stelde was SC zo ongeveer te klein.
Ik had een stevige discussie met oa sigme die het verschijnsel van a tot z ontkende....)quote:Tsja, eerlijk, mijn beeld is wel dat zowel mensen uit het linkse en rechtse kamp zich gediscrimineerd voelen.....Ik geef ook toe dat je moderatie nooit goed kan doen.Er wordt ook met twee maten gemeten, al jaren. Tussen hen die wel continu te vinden zijn in de SC en hen voor wie dit niet geldt.
Maar ja, moderatie is per definitie een nogal arbitraire aangelegenheid, altijd voer voor discussie. Hopelijk dat de crew goed ziet wat er gebeurt en vooral antwoord probeert te vinden op de vraag waarom de belangstelling terugloopt.[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 12-01-2009 20:58:53 ]
quote:Al ben ik wel bang dat er zonder de SC even helemaal geen POL meer over blijft.Op maandag 12 januari 2009 20:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het toont aan dat je een goede visie hebt
quote:Dat is misschien omdat ze zelf, ondanks haar continue aanwezigheid in de SC, niet echt onderdeel van de kliek uitmaakte. Dat zag je ook toen ze moderator was en al vrij snel het veld moest ruimen. Niet genoeg ingelikt.Toen ik dat aan de kaak stelde was SC zo ongeveer te klein.
Eerlijk gezegd vind ik het zelf ook jammer dat Klopkoek weg is. Die zorgde tenminste voor discussie. En het was zo nu en dan ook wel aardig om hem over de rooie te zien gaan, of om hem daarbij zelfs nog een beetje te voeren.
Wel triest dat het dan elke keer weer uitliep op een ban, dat had van mij niet gehoeven.quote:Ik durf geen voorspelling te wagen. Of er haken mensen af, of ze gaan naar de inhoudelijke topics waar ze af en toe een beetje tussendoor slowchatten. Ik heb dat laatste nooit erg gevonden, al moet dat weer niet te erg worden. Ik begrijp uiteraard wel hoe SC is ontstaan.Op maandag 12 januari 2009 21:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Al ben ik wel bang dat er zonder de SC even helemaal geen POL meer over blijft.
[..]
quote:Net als rock veel te veel in SC en te weinig in de echte dicussietopics. Voorheen zat ze veel meer in de echte topics, maar dat deed ze ook omdat ze zich verveelde volgens mij. Van sigme vind ik dat tot op de dag van vandaag erg jammer, want als debater was en is ze top, zo niet de beste. Als moderator vond ik ze minder geschikt. Veel en veel te star, rechlijnig en te autoritair. Ik had daar direct een groot probleem mee.Dat is misschien omdat ze zelf, ondanks haar continue aanwezigheid in de SC, niet echt onderdeel van de kliek uitmaakte. Dat zag je ook toen ze moderator was en al vrij snel het veld moest ruimen. Niet genoeg ingelikt.
quote:Ja, zijn mening was ondubbelzinnig en ik had bijzonder veel respect voor zijn kennisarsenaal. Hij kom het daar makkelijk op winnen, maar zijn emotie zat hem teveel in de weg.... Het zijn de beste users die qua voer voor heel wat discussie ne vuurwerk kunnen zorgen.Eerlijk gezegd vind ik het zelf ook jammer dat Klopkoek weg is. Die zorgde tenminste voor discussie.
quote:Ach een beetje spektakel kan het ook leuk maken. Maar ja, LL kon dat niet handelen. En die bans vond ik ook niet nodig, want anderen deden 9 van de tien keer gewoon aan uitlokking. Dat hij dan begon te schelden was niet meer dan verdiend.En het was zo nu en dan ook wel aardig om hem over de rooie te zien gaan, of om hem daarbij zelfs nog een beetje te voeren.
Wel triest dat het dan elke keer weer uitliep op een ban, dat had van mij niet gehoeven.
quote:Komt ook omdat het altijd dezelfde discussies zijn met vrijwel altijd dezelfde mensen. Op een gegeven moment ben je die herhaling van zetten wel beu.Op maandag 12 januari 2009 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In mijn ogen is het al jaren op z'n retour. In 2002/2003 ging het er hier in mijn beleving echt heel anders aan toe. Veel sneller ook, meer posts. Nu is het maar een slappe zooi, vind ik.
En als er dan eens een verfrissende, nieuwe user langskomt, dan gaan de radertjes meteen aan het werk om die een ban aan te naaien. Het moet nu eenmaal grijs zijn, anders kun je het shaken. Een direct gevolg van dat gekliek in die POL-SC imho.
Vandaar dat het jammer is dat er weinig nieuwe mensen met een uitgesproken mening komen. Waar is bijvoorbeeld Klopkoek gebleven?
quote:Weg. Gewoon weg. Dood en dood zonde. ik ben er nog kwaad over.Op maandag 12 januari 2009 21:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Komt ook omdat het altijd dezelfde discussies zijn met vrijwel altijd dezelfde mensen. Op een gegeven moment ben je die herhaling van zetten wel beu.
Vandaar dat het jammer is dat er weinig nieuwe mensen met een uitgesproken mening komen. Waar is bijvoorbeeld Klopkoek gebleven?
quote:Eeuwig zonde. Uitgelokt door wat figuren die tot het meubilair worden en niet dwars worden gezeten door moderators.Op maandag 12 januari 2009 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weg. Gewoon weg. Dood en dood zonde. ik ben er nog kwaad over.
Het meten met twee maten is ook wel een van de oorzaken van de situatie waar we nu in zitten.
quote:Hoe het komt interesseert mij eigenlijk niet zo, maar het resultaat bevalt mij niet.Op maandag 12 januari 2009 21:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eeuwig zonde. Uitgelokt door wat figuren die tot het meubilair worden en niet dwars worden gezeten door moderators.
Het meten met twee maten is ook wel een van de oorzaken van de situatie waar we nu in zitten.
quote:Om het weer op orde te krijgen is het wel van belang om te weten waarom het is misgegaan.Op maandag 12 januari 2009 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe het komt interesseert mij eigenlijk niet zo, maar het resultaat bevalt mij niet.
quote:Spijker op de kop.Op maandag 12 januari 2009 21:20 schreef Halcon het volgende:
Uitgelokt door wat figuren die tot het meubilair worden en niet dwars worden gezeten door moderators.
quote:Hoezo is KlopKoek weg?Op maandag 12 januari 2009 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weg. Gewoon weg. Dood en dood zonde. ik ben er nog kwaad over.
quote:Hij is weg. Hij was het al langer zat.....hij werd nogal eens geband, en dat vond hij iig niet terecht. Het werd ook vaak uitgelokt, en dan reageerde hij weer heftig. Jammer dat sommigen het als een soort doel zagen. Bah.
quote:Precies. Het moet wel leuk blijven. En niet dat gezeur van een paar van die neuroten bij wie er kortsluiting in de hersenen ontstaat doordat er een beetje tussen hun 'geweldige' posts door wordt geslowchat. Dat soort lui nemen zichzelf gewoon veel te serieus.Op maandag 12 januari 2009 21:10 schreef EchtGaaf het volgende:
of ze gaan naar de inhoudelijke topics waar ze af en toe een beetje tussendoor slowchatten. Ik heb dat laatste nooit erg gevonden
quote:Ik had tien keer liever KK dan een hoop andere types die "fatsoenlijk links van het midden" pretenderen te zijn. Het hart op de tong, en geen onderhuids gezuig, maar gewoon recht voor z'n raap.Ja, zijn mening was ondubbelzinnig en ik had bijzonder veel respect voor zijn kennisarsenaal. Hij kom het daar makkelijk op winnen, maar zijn emotie zat hem teveel in de weg.... Het zijn de beste users die qua voer voor heel wat discussie ne vuurwerk kunnen zorgen.
quote:LL?Ach een beetje spektakel kan het ook leuk maken. Maar ja, LL kon dat niet handelen.
quote:Ja, en dat weet je, omdat je hem gemaild hebt?Op maandag 12 januari 2009 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij is weg. Hij was het al langer zat.....hij werd nogal eens geband, en dat vond hij iig niet terecht. Het werd ook vaak uitgelokt, en dan reageerde hij weer heftig. Jammer dat sommigen het als een soort doel zagen. Bah.
Overigens is het wel zo, en daar heb ik ook zowel jou als KK ooit op gewezen, dat je je niet gek moet laten maken op Fok! hè. Het is wel een spelletje hier. De mensen die het meest well adjusted zijn, houden het het langste vol.
quote:Sommige mensen komen hier helemaal niet voor dat "spelletje" waar jij op doelt.Op maandag 12 januari 2009 21:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dat weet je, omdat je hem gemaild hebt?
Overigens is het wel zo, en daar heb ik ook zowel jou als KK ooit op gewezen, dat je je niet gek moet laten maken op Fok! hè. Het is wel een spelletje hier. De mensen die het meest well adjusted zijn, houden het het langste vol.
quote:Het lijkt mij eerder een bewuste keus.Op maandag 12 januari 2009 21:39 schreef du_ke het volgende:
[Forum] Banmeldtopic. Check hier of u nog postrechten hebt. weekban op 29 december zal nog wel niet de moeite hebben genomen om te mailen
quote:Jij wel iig, toch?Op maandag 12 januari 2009 21:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sommige mensen komen hier helemaal niet voor dat "spelletje" waar jij op doelt.
quote:Neuh, maar ik heb er ook geen moeite mee.
quote:Ik heb zo ook wel eens momenten gehad dat ik het bijltje er neer wou gooien. Meer dan eens, want dan was ik het ook ff zat. Maar kwam ook uiteindelijk terug. Misschien herinner je de eerste keer nog wel toen ik boos weg was gegaan. Maar Elseetje (Op maandag 12 januari 2009 21:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dat weet je, omdat je hem gemaild hebt?
Overigens is het wel zo, en daar heb ik ook zowel jou als KK ooit op gewezen, dat je je niet gek moet laten maken op Fok! hè. Het is wel een spelletje hier. De mensen die het meest well adjusted zijn, houden het het langste vol.
' ) had mij wakker gekust. toen moest ik wel terug. Maar Elseetje is ook weg. Ook gekust, maar is nog steeds in slaap
Ik heb zelf goede hoop dat KlopKoek op enig moment terugkeert. En dan hoop ik dat iedereen nou eens de ander neemt zoals hij of zij is. Iedereen heeft z´n schaduwkanten, maar laten we nou eens de goede kant van elke user eens ten goede benutten. Ik blijf erbij dat KK de beste topics maakte en inhoudelijk goede bijdragen leverde. Daar moeten we het wel van hebben. Ik zou tegen iedereen willen zeggen, als hij terugkomt, behandel hem dan net zoals ieder ander met respect. Want dit zijn de users waar dit forum het van moet hebben.
Het verschil is nu al erg duidelijk in het nadeel wel te verstaan. Ik geef de hoop nog niet op. Ook niet in het specifieke geval van KK.
quote:Jij komt wel voor het spelletje, ik heb van jou teksten gelezen dat je graag in R&P komt om meiden die zichzelf verwonden even over the edge te helpen, rot op man. Zo ga je ook het zogenaamde debat in op POL. Mensen als juist Klopkoek, die je daareven roemde, over de mik jagen met extreme uitspraken. Zodat ze geband worden.Op maandag 12 januari 2009 21:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neuh, maar ik heb er ook geen moeite mee.
quote:Klopkoek was wel een verfrissende user, net als jij trouwens, idd en het is zonde dat-ie weg is, hoewel ik dat niet geloof.Op maandag 12 januari 2009 21:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb zo ook wel eens momenten gehad dat ik het bijltje er neer wou gooien. Meer dan eens, want dan was ik het ook ff zat. Maar kwam ook uiteindelijk terug. Misschien herinner je de eerste keer nog wel toen ik boos weg was gegaan. Maar Elseetje (
Maar Elseetje is ook weg. Ook gekust, maar is nog steeds in slaap
Ik heb zelf goede hoop dat KlopKoek op enig moment terugkeert. En dan hoop ik dat iedereen nou eens de ander neemt zoals hij of zij is. Iedereen heeft z´n schaduwkanten, maar laten we nou eens de goede kant van elke user eens ten goede benutten. Ik blijf erbij dat KK de beste topics maakte en inhoudelijk goede bijdragen leverde. Daar moet we het wel van hebben Ik zou tegen iedereen zeggen, als hij terugkomt, behandel hem dan net zoals ieder ander met respect. Want dit zijn de users waar dit forum het van moet hebben.
Ik geef de hoop nog niet op. Ook niet in het specifieke geval van KK.
Elseetje daarentegen was prut imho.
quote:Daar hoef je nou niet bepaald extreme uitspraken voor te doen. Hij begint te schuimbekken bij het minste of het geringste dat naar wat hij rechts noemt.Op maandag 12 januari 2009 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij komt wel voor het spelletje, ik heb van jou teksten gelezen dat je graag in R&P komt om meiden die zichzelf verwonden even over the edge te helpen, rot op man. Zo ga je ook het zogenaamde debat in op POL. Mensen als juist Klopkoek, die je daareven roemde, over de mik jagen met extreme uitspraken. Zodat ze geband worden.
quote:Precies. Het geneuzel van een paar usuals en het constante gezuig van een paar usuals hangt vrijwel iedereen de keel uit. Als je je een keer laat gaan heb je een ban, zoals KK, terwijl de usuals vrolijk door mogen gaan met zuigen.Op maandag 12 januari 2009 21:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sommige mensen komen hier helemaal niet voor dat "spelletje" waar jij op doelt.
Ik vind het niet raar dat men nu stelt dat POL saai is geworden.
quote:Tuurlijk, er wordt gezogen en soms getreiterd. Daar zijn we allemaal wel eens voorwerp van. Dat hoort erbij. Zelfs DS4 en ik zijn niet altijd netjesOp maandag 12 januari 2009 21:56 schreef Lemmeb het volgende:
Nou, als iemand zich nogal makkelijk vrijwillig over de zeik laat helpen, zoals KK, dan is hij op Fok aan het goede adres. Want dan zal dat dus met regelmaat gebeuren, aangezien er altijd genoeg users op zoek zijn naar een verzetje. Het probleem zit hem in dat bannen, dat is in zo'n geval gewoon onnodig.
Maar als de besten worden weggetreiterd, dan wordt het wel erg rustig hier.
Natuurlijk, ik gun iedereen een verzetje, daar niet van, maar dit is een discussieforum. Daar is het toch om begonnen
quote:Het gaat mij niet om dat bannen hoor, daar zit ik helemaal niet op te wachten. Dat is meer jouw straatje.Op maandag 12 januari 2009 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij komt wel voor het spelletje, ik heb van jou teksten gelezen dat je graag in R&P komt om meiden die zichzelf verwonden even over the edge te helpen, rot op man. Zo ga je ook het zogenaamde debat in op POL. Mensen als juist Klopkoek, die je daareven roemde, over de mik jagen met extreme uitspraken. Zodat ze geband worden.
quote:Dat valt wel mee. Men noemt mij behoorlijk rechts, maar kon altijd prima discussieren met KlopKoek.Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hoef je nou niet bepaald extreme uitspraken voor te doen. Hij begint te schuimbekken bij het minste of het geringste dat naar wat hij rechts noemt.
quote:Dan heb je het over KK, ik heb het over Lemmeb.Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hoef je nou niet bepaald extreme uitspraken voor te doen. Hij begint te schuimbekken bij het minste of het geringste dat naar wat hij rechts noemt.
Maar KK had idd iets meer eelt op zijn ziel moeten ontwikkelen, idem trouwens EchtGaaf. Iets minder emotioneel.
quote:Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
Elseetje daarentegen was prut imho.
Eensch. De hoer van de SC en nog een partijdige hoer ook.
quote:Dank je.Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopkoek was wel een verfrissende user, net als jij trouwens, idd en het is zonde dat-ie weg is, hoewel ik dat niet geloof.
Laat ik het er op houden dat de meesten op enig moment terugkeren. Dus de hoop nog maar niet verliezen. Fok is wel verslavend en nog steeds een mooi forum. en nog steeds een mooie plek met doorgaans goedopgeleide mensen die hier leuk willen discussiëren.
quote:Ze had iets heel bijzonders. Net zo´n klein stout katje.Elseetje daarentegen was prut imho.
ik mis ze nog elke dag quote:Ach, man hopeloos sujet ben je toch hè (het is ook een beetje onderdeel van jullie calimero filosofie natuurlijk), het bannen heeft nooit iets met mij te maken gehad.Op maandag 12 januari 2009 22:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om dat bannen hoor, daar zit ik helemaal niet op te wachten. Dat is meer jouw straatje.
Altijd met de individu die geband wordt, eigen verantwoordelijkheid dus.
quote:Gewoon een domme doosOp maandag 12 januari 2009 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eensch. De hoer van de SC en nog een partijdige hoer ook.
quote:Ja, nogal idd.Op maandag 12 januari 2009 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eensch. De hoer van de SC en nog een partijdige hoer ook.
quote:Elseetje is allesbehalve dom.
quote:Het gaat er om dat het toch wat sleets begint te worden hier. Iedereen gaapt al bij wat de ander zegt. Velen kijken dan ook al jarenlang tegen elkaar aan.Op maandag 12 januari 2009 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dank je.
Laat ik het er op houden dat de meesten op enig moment terugkeren. Dus de hoop nog maar niet verliezen. Fok is wel verslavend en nog steeds een mooi forum. en nog steeds een mooie plek met doorgaans goedopgeleide mensen die hier leuk willen discussiëren.
[..]
Ik bedoel, ik vind zelfs JohnDope nog een verfrissende user.
En hij is trouwens heel aardig. Ik heb met hem gePMd.
quote:Dat komt toch door het gedrag van een aantal usuals. Daardoor komen er nauwelijks nieuwe POL-users bij en als ze al komen dan zijn ze vaak snel weer weg.Op maandag 12 januari 2009 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat er om dat het toch wat sleets begint te worden hier. Iedereen gaapt al bij wat de ander zegt. Velen kijken dan ook al jarenlang tegen elkaar aan.
Ik bedoel, ik vind zelfs JohnDope nog een verfrissende user.
En hij is trouwens heel aardig. Ik heb met hem gePMd.
Dan wordt het saai inderdaad, want de mening van een andere usual over een bepaald onderwerp kun je al dromen bij het lezen van de topictitel.
quote:Ja, klopt op den duur is het saai. Je kunt bepaalde redeneringen zo wat dromen. Je weet ook wat jezelf ertegen in wil brengen en hoe die opponent dan weer gaat reageren.Op maandag 12 januari 2009 22:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat komt toch door het gedrag van een aantal usuals. Daardoor komen er nauwelijks nieuwe POL-users bij en als ze al komen dan zijn ze vaak snel weer weg.
Dan wordt het saai inderdaad, want de mening van een andere usual over een bepaald onderwerp kun je al dromen bij het lezen van de topictitel.
quote:Precies, herhaling van zetten. Tien keer dezelfde schaakpartij naspelen is ook oersaai. Ik zou ook zo gauw geen hapklare oplossing weten.Op maandag 12 januari 2009 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt op den duur is het saai. Je kunt bepaalde redeneringen zo wat dromen. Je weet ook wat jezelf ertegen in wil brengen en hoe die opponent dan weer gaat reageren.
Het is ook elke keer hetzelfde, na een drukke periode zoals met verkiezingen komt het gezeur op modjes en usuals die een andere behandeling zouden krijgen. En om nu die reacties waar KK van over de schreef gaat te bestempelen als zuigen is wel een hele grote devaluatie van de term zuigen
KK kan een prima user zijn om mee te discussiëren maar helaas houdt hij het discussiëren nooit lang vol.
quote:Heb je d'r weleens op een politieke mening kunnen betrappen dan? Volgens mij kwam ze bijna uitsluitend in de SC.
Ach, ze maakte weinig spelfouten, maar daar hebben die middelbare scholieren tegenwoordig ook de spellingschecker voor. Zit zelfs al ingebouwd in Firefox.
quote:Dat hebben wel meer mensen. Ik geloof dat Apropos nog een bezoekje van z'n broers kan verwachten en mij komt hij op de dag des oordeels met een bijbel om m'n oren slaan. Op zich is het een 'originele' user, maar dat komt meer omdat hij een nogal laten we zeggen onorthodox wereldbeeld heeft.Op maandag 12 januari 2009 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
Ik bedoel, ik vind zelfs JohnDope nog een verfrissende user.
En hij is trouwens heel aardig. Ik heb met hem gePMd.
quote:Spelfouten ja, dat was een verhaal apart bij Elseetje.Op maandag 12 januari 2009 22:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb je d'r weleens op een politieke mening kunnen betrappen dan? Volgens mij kwam ze bijna uitsluitend in de SC.
Ach, ze maakte weinig spelfouten, maar daar hebben die middelbare scholieren tegenwoordig ook de spellingschecker voor. Zit zelfs al ingebouwd in Firefox.
Ze zat in dat TTK topic, en werd toen op haar spelfoutnazisme aangevallen, geloof ik, en toen plaatste ze een repliek in TTK-fb vol met d/t fouten. Was echt te hilarisch voor woorden. Daarna was ze gauw weg. Wrs is ze gewoon nog op Fok! hoor, onder een andere naam. Net als Lupa_solitaria en de naam waaronder ze nu spuwt Isegrim.
Maar het was in POL verder gewoon weer een vrouw die dacht via haar vrouwzijn ipv argumenten een punt te kunnen maken. Zijn er meerderen van geweest. Maar dat werkt bij linksjes en rechtsjes doorgaans niet.
quote:En in de PM is hij heel aardig. Geen kwaaie jongen.Op maandag 12 januari 2009 22:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hebben wel meer mensen. Ik geloof dat Apropos nog een bezoekje van z'n broers kan verwachten en mij komt hij op de dag des oordeels met een bijbel om m'n oren slaan. Op zich is het een 'originele' user, maar dat komt meer omdat hij een nogal laten we zeggen onorthodox wereldbeeld heeft.
En ik moet altijd heel hard lachen als ik hem tegenkom op Fok!.
.quote:Ik denk het niet. Ze is bij mijn weten niet weggepest ofzo (of dat heb ik dan gemist). En dan had ik haar wel weer in de POL-SC terug verwacht, maar daar komen nu helemaal geen vrouwen meer.Op maandag 12 januari 2009 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Spelfouten ja, dat was een verhaal apart bij Elseetje.
Ze zat in dat TTK topic, en werd toen op haar spelfoutnazisme aangevallen, geloof ik, en toen plaatste ze een repliek in TTK-fb vol met d/t fouten. Was echt te hilarisch voor woorden. Daarna was ze gauw weg. Wrs is ze gewoon nog op Fok! hoor, onder een andere naam. Net als Lupa_solitaria en de naam waaronder ze nu spuwt Isegrim.
quote:Nouja, er zijn altijd wel mannen gevoelig voor. Ik ook natuurlijk, totdat ik er achterkom dat er weinig te neuken valt. En dat is gelukkig meestal al snel.Maar het was in POL verder gewoon weer een vrouw die dacht via haar vrouwzijn ipv argumenten een punt te kunnen maken. Zijn er meerderen van geweest. Maar dat werkt bij linksjes en rechtsjes doorgaans niet.
quote:Nee, ze is niet weggepest idd, de meeste POL-users geilden op haar, die zien zoiets als een d/t fout bij een voltooid deelwoord in drie- of viervoud wel door de vingers idd, ook al probeerde ze dus menigeen de les te lezen op dat gebied. Maar zijzelf zal wel door de grond zijn gegaan.Op maandag 12 januari 2009 22:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ze is bij mijn weten niet weggepest ofzo (of dat heb ik dan gemist). En dan had ik haar wel weer in de POL-SC terug verwacht, maar daar komen nu helemaal geen vrouwen meer.
[..]
En ja, ik denk dat ze er nog wel is hoor, ergens.......
quote:Je hebt sigme geneukt btw?Nouja, er zijn altijd wel mannen gevoelig voor. Ik ook natuurlijk, totdat ik er achterkom dat er weinig te neuken valt. En dat is gelukkig meestal al snel.
Je hebt haar gemeet toch?
Die sopte op je iig.
quote:Je hebt ze allemaal geneukt?Op dinsdag 13 januari 2009 00:06 schreef Lemmeb het volgende:
Ik heb haar gemeet ja. Daar waren overigens nog meer fokkers bij, die je hier zelden of nooit meer ziet. Ik noem Pracissor, Floridinges, ExtraWaskracht en nog anderen wier namen ik even niet meer weet.
Dan ga je bijna in een connectie geloven, toch?
quote:In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
quote:Hij is niet oud-links man. Ja, net zoveel als rechten een moeilijke studie is idd.Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
quote:Dan noteer ik dat jij kennelijk meent dat rechten een moeilijke studie is.Op dinsdag 13 januari 2009 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is niet oud-links man. Ja, net zoveel als rechten een moeilijke studie is idd.
quote:My 2 cts. Wat een triest geneuzel hier. Uiteraard krijgt iedereen die vaker in de SC posten hier de schuld van.Op maandag 12 januari 2009 22:17 schreef Chewie het volgende:
Zitten we weer eens met een na een verkiezingsdip?
Het is ook elke keer hetzelfde, na een drukke periode zoals met verkiezingen komt het gezeur op modjes en usuals die een andere behandeling zouden krijgen. En om nu die reacties waar KK van over de schreef gaat te bestempelen als zuigen is wel een hele grote devaluatie van de term zuigen
KK kan een prima user zijn om mee te discussiëren maar helaas houdt hij het discussiëren nooit lang vol.
Het is ook elke keer hetzelfde gezeur; onsamenhangend, tegenstrijdig en onjuist.
quote:Dat interesseert mij geen drol hoor en voor de rest hebben we nog niet echt een 3de mod nodig momenteelOp maandag 12 januari 2009 20:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eindelijk, een medestander!
En niet alleen maakt het mensen lui en passief, het zorgt ook voor kliekjesvorming. Nu is zo'n kliekje op zichzelf niet zo erg, maar het leidt maar al te vaak tot onwenselijke praktijken.
[..]
Er wordt ook met twee maten gemeten, al jaren. Tussen hen die wel continu te vinden zijn in de SC en hen voor wie dit niet geldt.
quote:idd hij laat zich te veel meegaan en het si niet dat hij opeens geband wordt hij heeft dan vaak al meerdere waarschuwingen gehad.Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hoef je nou niet bepaald extreme uitspraken voor te doen. Hij begint te schuimbekken bij het minste of het geringste dat naar wat hij rechts noemt.
quote:Oké.Op dinsdag 13 januari 2009 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat interesseert mij geen drol hoor en voor de rest hebben we nog niet echt een 3de mod nodig momenteel
Tot voor kort, met andere lieden aan de knoppen, maakte het zeker weten wel uit. Ik ken jou nog niet zo goed, ben nog nauwelijks met je in aanraking geweest, dus wellicht is het in jouw geval anders. En als dat echt zo is: houden zo!
quote:idd de toekomst van POL ff bespreken.Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
Floripas heb ik idd ook al lang niet meer gezien die zit nu op c&h.
verder mis ik gronk, Mccarthy en KK idd
quote:Alweer, de laatste verkiezing was toch in 2006?Op maandag 12 januari 2009 22:17 schreef Chewie het volgende:
Zitten we weer eens met een na een verkiezingsdip?
quote:Ik ben blij dat je KK een prima user vindt. En velen denken er zo over. Hij heeft wel z'n leerpunten. Maar emotie hoort ook thuis in een debat.KK kan een prima user zijn om mee te discussiëren maar helaas houdt hij het discussiëren nooit lang vol.
quote:Gronk, das waar ook. Floripas is vaker een tijdje weg uit POL. Ik mis ze trouwens niet. Ik vind het maar een kat.Op dinsdag 13 januari 2009 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd de toekomst van POL ff bespreken.
Floripas heb ik idd ook al lang niet meer gezien die zit nu op c&h.
verder mis ik gronk, Mccarthy en KK idd
quote:Ik vraag me af hoe haar reïncarnatie dan heet.Op maandag 12 januari 2009 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Spelfouten ja, dat was een verhaal apart bij Elseetje.
Ze zat in dat TTK topic, en werd toen op haar spelfoutnazisme aangevallen, geloof ik, en toen plaatste ze een repliek in TTK-fb vol met d/t fouten. Was echt te hilarisch voor woorden. Daarna was ze gauw weg. Wrs is ze gewoon nog op Fok! hoor, onder een andere naam. Net als Lupa_solitaria en de naam waaronder ze nu spuwt Isegrim.
Maar het was in POL verder gewoon weer een vrouw die dacht via haar vrouwzijn ipv argumenten een punt te kunnen maken. Zijn er meerderen van geweest. Maar dat werkt bij linksjes en rechtsjes doorgaans niet.
quote:Een valuatie kan nooit kwaad. Conservatief (links)= oud (links)?Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
quote:Als je eenmaal een naam hebt, blijft dat tegen je werken. Je begint nooit met een helemaal schoon strafblad. Face it.
[..]
Oké.
Tot voor kort, met andere lieden aan de knoppen, maakte het zeker weten wel uit. Ik ken jou nog niet zo goed, ben nog nauwelijks met je in aanraking geweest, dus wellicht is het in jouw geval anders. En als dat echt zo is: houden zo!
Verder is er geen sprake van een hetze. In de tijd dat ik mod ben geweest, zijn er door POL mods nog geen 10 man geband.
quote:Ik doel op de verkiezingen in de VS, ook een drukke periode voor POL en daarna krijg je vrijwel altijd dit gezeur over modjes, die pol lopen te verpesten omdat het te rustig zou zijn of bepaalde users voortrekken waardoor POL zo rustig is geworden, en de usuals.Op dinsdag 13 januari 2009 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alweer, de laatste verkiezing was toch in 2006?
quote:Emotie kan ook prima in een debat maar dat is dan ook niet de reden van zijn vele bans, de reacties waardoor hij over de schreef gaat, die ik dus niet per definitie als zuigen zie, vragen nu niet echt om zo'n over emotionele reactie van KK's kant zeker niet de doodsverwensingen en scheldkanonnades op alles wat volgens KK rechts is.Ik ben blij dat je KK een prima user vindt. En velen denken er zo over. Hij heeft wel z'n leerpunten. Maar emotie hoort ook thuis in een debat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2009 12:39:59 ]
quote:Dat scheelt natuurlijk wel. Het gaat natuurlijk wel over een tendens door alle jaren heen. We moeten niet vergeten om dit forum van zuurstof te voorzien, vooral in rustiger perioden zoals nuOp dinsdag 13 januari 2009 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik doel op de verkiezingen in de VS, ook een drukke periode voor POL en daarna krijg je vrijwel altijd dit gezeur over modjes, die pol lopen te verpesten omdat het te rustig zou zijn of bepaalde users voortrekken waardoor POL zo rustig is geworden, en de usuals.
[..]
quote:Schelden vloeit voort uit emotie. En nee, wenselijk vind ik dat ook niet. Maar eerlijk, er wordt ook genoeg gescholden op links hoor.Emotie kan ook prima in een debat maar dat is dan ook niet de reden van zijn vele bans, de reacties waardoor hij over de schreef gaat, die ik dus niet per definitie als zuigen zie, vragen nu niet echt om zo'n over emotionele reactie van KK's kant zeker niet de doodsverwensingen en scheldkanonnades op alles wat volgens KK rechts is.
quote:Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.Op dinsdag 13 januari 2009 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Schelden vloeit voort uit emotie. En nee, wenselijk vind ik dat ook niet. Maar eerlijk, er wordt ook genoeg gescholden op links hoor.
quote:idd wanneer je een persoonlijke aanval doet dan ga je over de schreefOp dinsdag 13 januari 2009 12:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.
quote:Dat idee krijg ik ook wel eens. Het leek wel een permanent ongestelde vrouw.Op dinsdag 13 januari 2009 13:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Koekje was veel en veel te emotioneel. Ik twijfel daarom aan de oprechtheid van die emotie. Stiekem denk ik dat Klopkoek een grote grap was bedoeld om PvdA'ers en socialisten in het algemeen in een slecht daglicht te zetten. Als dat de bedoeling was is die opzet aardig geslaagd.
quote:Daar moet je als mod boven staan.Op dinsdag 13 januari 2009 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je eenmaal een naam hebt, blijft dat tegen je werken.
quote:Onzin.Op dinsdag 13 januari 2009 13:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Koekje was veel en veel te emotioneel. Ik twijfel daarom aan de oprechtheid van die emotie. Stiekem denk ik dat Klopkoek een grote grap was bedoeld om PvdA'ers en socialisten in het algemeen in een slecht daglicht te zetten. Als dat de bedoeling was is die opzet aardig geslaagd.
quote:Ik vind gescheld sowieso niet nodig. Er is natuurlijk verschil in nuance, daar geef ik je gelijk in.Op dinsdag 13 januari 2009 12:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.
Maar geloof me, KK is ook niet zo netjes benaderd door deze of gene. En dat iemand dan gaat reageren, vind ik niet zo vreemd.
quote:Ja en nee. Een andere mening kan KK ook stoom uit de oren ontlokken en dan vliegen de termen weer over het scherm bij hem.Op dinsdag 13 januari 2009 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar emotie hoort ook thuis in een debat.
Zo jammer. Ik had overigens de laatste tijd aardige discussies met hem, dus het verbaast me eigenlijk dat hij toch weer een ban heeft weten op te halen. Ik vond hem rustiger.
Hij moet toch echt leren dat meningen als "afschaffen van de bijstand" gewoon met normale argumenten bestreden moeten worden. Dat kan makkelijk, want er zijn goede argumenten tegen. Zodra je meteen ASOCIAAL!!!! gaat roepen is je overtuigingskracht nul... en voegt KK alleen maar vermakelijkheid toe.
quote:Emseetje?Op dinsdag 13 januari 2009 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag me af hoe haar reïncarnatie dan heet.
quote:Ik vind conservatief links niet de juiste omschrijving. Meer het jaren 70 of verder terug in de tijd gedachtengoed. Terwijl de wereld van toen er niet meer is. Slachtoffers zien, in plaats van potentiële krachten. Zoiets.Op dinsdag 13 januari 2009 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Een valuatie kan nooit kwaad. Conservatief (links)= oud (links)?
Overigens, soms en met name als hij serieus de discussie met je aan gaat, is hij helemaal niet oud-links, maar wel realistisch. Dus het is ook wat meer een plaagstoot die verwijst naar zijn "Lotushouding".
quote:Elsneutje toch?
quote:Esmeetje
SMSmeetje .
Ik hoop maar dat ze het niet leest.
quote:Minder solidariteit. Verruwing. Verharding. en de PvdA doet er gewoon aan mee. Met die Aboutalebs, Ploumen ("kwetsen moet gewoon kunnen" ) (Spekman " je moet die lui gewoon vernederen" )....Op dinsdag 13 januari 2009 14:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind conservatief links niet de juiste omschrijving. Meer het jaren 70 of verder terug in de tijd gedachtengoed. Terwijl de wereld van toen er niet meer is.
quote:De balans slaat erg door naar E. Ratelbands "Tsjakkaa!!!!!"Slachtoffers zien, in plaats van potentiële krachten. Zoiets.
quote:Overigens, soms en met name als hij serieus de discussie met je aan gaat, is hij helemaal niet oud-links, maar wel realistisch. Dus het is ook wat meer een plaagstoot die verwijst naar zijn "Lotushouding".
quote:Laat ik zeggen zoals met alles: met mate uiteraard! Maar een dicusiie zonder emotie is natuurlijk wel erg klinisch. Ach heel de maatschappij is trouwens verzakelijkt en zo klinisch als de nete!
Bah.
Zo af en toe heb ik zin om naar de Antillen te verhuizen.
quote:Hij is net een mens. Hij is bevlogen. Heeft een rechtsgevoel. Waren er maar meer dit soort mensen met een warm gevoel. Wat meer Juliana's, Joop de Uylen etc.Een andere mening kan KK ook stoom uit de oren ontlokken en dan vliegen de termen weer over het scherm bij hem.
Weg met dat steriele gedoe anno 2009!
quote:Ik vond hem ook rustiger. Maar ik denk wel dat die laatste ban (voorlopig iig) de laatste druppel was. En dat vind ik gewoon doodzonde. Steekt iemand zijn hoofd boven het maaiveld en hup: kop eraf. Bah gewoon.Zo jammer. Ik had overigens de laatste tijd aardige discussies met hem, dus het verbaast me eigenlijk dat hij toch weer een ban heeft weten op te halen. Ik vond hem rustiger.
quote:Je schrikt je soms kapot hoe hard alles geworden is. ik kan mij daar ook heel kwaad over maken. Je ziet het gewoon gebeuren. Dat je ontkennen, maar de feiten liggen gewoon zo. Tenzij je je hoofd in het zand steekt en gaat voor maximale welvaart voor ene selecte groep. Met grotere contrasten ,tweedeling van dien.Hij moet toch echt leren dat meningen als "afschaffen van de bijstand" gewoon met normale argumenten bestreden moeten worden. Dat kan makkelijk, want er zijn goede argumenten tegen. Zodra je meteen ASOCIAAL!!!! gaat roepen is je overtuigingskracht nul... en voegt KK alleen maar vermakelijkheid toe.
quote:Grenzen stellen is natuurlijk terecht. Maar hoe vaak ik niet persoonlijk wordt aangevallen. Ik merk steeds meer dat ik het gewoon ga vinden. En dat is natuurlijk erg stuitend.Op dinsdag 13 januari 2009 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd wanneer je een persoonlijke aanval doet dan ga je over de schreef
quote:Ze weten het gewoon niet meer. Ze hebben het zelf compleet uit de hand laten lopen en zijn nu volledig "out of options". En dan krijg je dit.Op dinsdag 13 januari 2009 16:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Minder solidariteit. Verruwing. Verharding. en de PvdA doet er gewoon aan mee. Met die Aboutalebs, Ploumen ("kwetsen moet gewoon kunnen" ) (Spekman " je moet die lui gewoon vernederen" )....
Als ze bij de PvdA 15 jaar geleden gewoon goed geluisterd hadden naar wat het volk in de oude wijken te zeggen had, in plaats van elke keer spastisch naar de onderbuik te wijzen, had het helemaal nooit zover hoeven komen. Maar nu is het al veel te laat en steekt de mocroellende langzaam maar gestaag in heel Nederland de kop op.
quote:Ik deel volledig je opvatting in deze. Ze waren destijds dodelijk politiek correct. Ze komen te laat tot de ontdekking dat het anders moet.Op dinsdag 13 januari 2009 16:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze weten het gewoon niet meer. Ze hebben het zelf compleet uit de hand laten lopen en zijn nu volledig "out of options". En dan krijg je dit.
Als ze bij de PvdA 15 jaar geleden gewoon goed geluisterd hadden naar wat het volk in de oude wijken te zeggen had, in plaats van elke keer spastisch naar de onderbuik te wijzen, had het helemaal nooit zover hoeven komen. Maar nu is het al veel te laat en steekt de mocroellende langzaam maar gestaag in heel Nederland de kop op.
De PvdA is de weg kwijt. Heb niks met de Aboutalebs, Marcouch gedoe en Albayraks.
quote:dan meldt je dat in FB en beoordelen we datOp dinsdag 13 januari 2009 16:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Grenzen stellen is natuurlijk terecht. Maar hoe vaak ik niet persoonlijk wordt aangevallen. Ik merk steeds meer dat ik het gewoon ga vinden. En dat is natuurlijk erg stuitend.
quote:Ik zal het doen als het aan de orde is.Op dinsdag 13 januari 2009 17:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan meldt je dat in FB en beoordelen we dat
quote:Je moet andermans mening gewoon respecteren en er inhoudelijk op in gaan. Ook als de mening je enorm onwelgevallig is.Op dinsdag 13 januari 2009 16:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Je schrikt je soms kapot hoe hard alles geworden is. ik kan mij daar ook heel kwaad over maken.
quote:Is het een idee om klonen/nieuwe users eerst een tijdje te laten acclimatiseren voordat ze een topic openen?
quote:Ik geloof dat ik dat ook doe.Op dinsdag 13 januari 2009 22:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je moet andermans mening gewoon respecteren en er inhoudelijk op in gaan. Ook als de mening je enorm onwelgevallig is.
Maar je staat versteld hoe vaak je tegen een stuk beton praat.
Pot ketel verhaal mien jong.quote:Zeg dat ook tegen DS4. Hij neemt ook niets aan van anderenOp woensdag 14 januari 2009 11:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Alleen de stront van DS4 stinkt.Op woensdag 14 januari 2009 11:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat zeg ik toch? Jullie zijn beide stront eigenwijs.
Verder in SC.
quote:Dat zeggen ze van geld ook... Ach, jaloezie...
Kan deze verwijdert worden?
Dank.
quote:Goed geteldOp maandag 19 januari 2009 10:35 schreef DS4 het volgende:
Kan hier een "#34" aan worden toegevoegd in de TT?
Dank.
En wijzig dan ook even deze deerniswekkende TT.
: in het volgende:"Buitensporige beloning aan de top keihard aanpakken #34"
Dat mag ik , want ik ben de topic CEO.
quote:Wegens teleurstellende resultaten ben je ontslagen.Op maandag 19 januari 2009 10:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat mag ik , want ik ben de topic CEO.
quote:Nee hoor. Er zijn weinig topic CEO's die een discussie zolang aan de gang kunnen houden. Het gaat niet om uitkomsten,maar om de discussie. Het is jou hopelijk ook bekend dat deze discussie door niemand te winnen is. Dat gaat het dus allang niet meer om.Op maandag 19 januari 2009 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wegens teleurstellende resultaten ben je ontslagen.
quote:Ik zie dat als ik de OP maak er veel meer reacties per minuut komen, dus de prestaties zijn gewoon verbeterd.Op maandag 19 januari 2009 11:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Er zijn weinig topic CEO's die een discussie zolang aan de gang kunnen houden. Het gaat niet om uitkomsten,maar om de discussie. Het is jou hopelijk ook bekend dat deze discussie door niemand te winnen is. Dat gaat het dus allang niet meer om.
In afwachting van de eis tot het verkrijgen van een afkoopsom...
quote:Heb jij vroeger geen statistiek gehad?Op maandag 19 januari 2009 11:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie dat als ik de OP maak er veel meer reacties per minuut komen, dus de prestaties zijn gewoon verbeterd.
In afwachting van de eis tot het verkrijgen van een afkoopsom...
quote:Je vraagt naar de bekende weg, of je toont nu weer je zeeferigheid weer aan...Op maandag 19 januari 2009 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Heb jij vroeger geen statistiek gehad?
Maar je zal vast iets bedoelen met de vraag: vertel.
quote:Je trekt wel heel snel conclusies nav 1 topic die door jou net is geopend. (ook mijn topics liepen vaak direct als een raket. )Op maandag 19 januari 2009 11:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg, of je toont nu weer je zeeferigheid weer aan...
Maar je zal vast iets bedoelen met de vraag: vertel.
Is het niet slimmer om eerst te wachten tot je er 5 hebt geopend? En dan pas conclusies trekt? Is dat niet nauwkeuriger?
Verder:
1 Er zijn misschien op dit moment meer mensen online online kort na het openen van je topic.
2 Je prijst je OP aan als veroorzaker voor de door jou geconstateerde momentane toename aan interesse. Zou het niet de suggestieve TT kunnen zijn? Het lokt geen extra debaters, zoals je kan zien; een enkele ramptoerist daargelaten. Want met zo'n TT met jaloezie erin trekt je ook nieuwsgierig ramptoeristen, hoor.
Jij ben toch wetenschapper?
quote:Het is de tweede en ze lopen gemiddeld zonder meer beter dan de draadjes die jij opende. Voldoende om jouw ontslag gewoon te laten staan.Op maandag 19 januari 2009 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Je trekt wel heel snel conclusies nav 1 topic die door jou net is geopend. (ook mijn topics liepen vaak direct als een raket. )
quote:De resultaten zijn inmiddels zodanig dat de beslissing te billijken is, maar we zullen natuurlijk wel blijven meten.Is het niet slimmer om eerst te wachten tot je er 5 hebt geopend? En dan pas conclusies trekt? Is dat niet nauwkeuriger?
quote:Misschien wel minder...Verder:
1 Er zijn misschien op dit moment meer mensen online online kort na het openen van je topic.
quote:TT is ook van mij afkomstig. Maar verder heb je wel gelijk dat dat de grote veroorzaker zal zijn. Maar ik herhaal: tt is ook van mij afkomstig.2 Je prijst je OP aan als veroorzaker voor de door jou geconstateerde momentane toename aan interesse. Zou het niet de suggestieve TT kunnen zijn?
quote:Dat is nou precies de reden waarom ik stoor aan kortzichtigheid. Veel te snel conclusies trekken.Op maandag 19 januari 2009 12:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is de tweede en ze lopen gemiddeld zonder meer beter dan de draadjes die jij opende. Voldoende om jouw ontslag gewoon te laten staan.
[..]
quote:Dat is nou weer zo juridisch, dat billijken.De resultaten zijn inmiddels zodanig dat de beslissing te billijken is, maar we zullen natuurlijk wel blijven meten.
[..]
quote:Misschien waren het er precies net veel. Misschien....Misschien wel minder...
[..]
quote:Nou ja, speel jij maar lekker de telegraaf en SB6 met je TT .TT is ook van mij afkomstig. Maar verder heb je wel gelijk dat dat de grote veroorzaker zal zijn. Maar ik herhaal: tt is ook van mij afkomstig.
quote:Dat is nou weer zo tegenstrijdig aan dat juridische....Op dinsdag 20 januari 2009 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jezus kerels, spreek aub af in de bosjes. Dan zijn we eindelijk af van dit homo erotische voorspel.
DS4 is niet erotisch. En ik al helemaal niet.
Laat staan homo.
Ik vind Obamo ook wel leuk klinken. Maar was niet echt de bedoeling.
quote:Wat een vreemde gedachtegang. Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).Op dinsdag 20 januari 2009 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jezus kerels, spreek aub af in de bosjes. Dan zijn we eindelijk af van dit homo erotische voorspel.
quote:Het zegt meer over hem dan over ons. Inderdaad, Freud is behoorlijk van toepassingOp dinsdag 20 januari 2009 16:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een vreemde gedachtegang.
Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).
quote:Herhaald verzoek.Op maandag 19 januari 2009 10:35 schreef DS4 het volgende:
Kan hier een "#34" aan worden toegevoegd in de TT?
Dank.
quote:Sorry, die was over het hoofd gezien.
quote:Dat was waarschijnlijk mijn eigen schuld...
quote:Peppie en Kokkie in de bocht. Jullie hebben al een arena om je kunsten te kunnen vertonen. Dat lijkt me meer dan voldoende.
[..]
Wat een vreemde gedachtegang. Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).
quote:Oei, een zenuw...Op woensdag 21 januari 2009 09:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Peppie en Kokkie in de bocht. Jullie hebben al een arena om je kunsten te kunnen vertonen. Dat lijkt me meer dan voldoende.
quote:Een open zenuw volgens mij.
quote:Nee, een interpretatie.
quote:Klopt. En interpretatie is het resultaat van een cognitief proces waar Freud allerlei opvattingen over heeft.Op woensdag 21 januari 2009 11:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, een interpretatie.
Laten we verder gaan in SC en dit topic niet onbedoeld gebruiken.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. En interpretatie is het resultaat van een cognitief proces waar Freud allerlei opvattingen over heeft.
Laten we verder gaan in SC en dit topic niet onbedoeld gebruiken.
Dat moet jij zeggen. Ik moest bij juliie onderlinge geplaag denken aan de spreuk: Meisjes plagen kusjes vragen.
quote:Het is de enige reeks die nog loopt.... Op onze manier van discussiëren mag je gerust kritiek hebben, mag best iets korter. Aandachtspunt. Maar niemand zal toch kunnen bestrijden dat DS4 en ik het spel van de discussie als geen andere hier beoefenen.Op woensdag 21 januari 2009 12:09 schreef Reya het volgende:
Ik ben het wel eens met Rock; die eindeloze discussie is al een aantal topics geleden volledig buiten de originele perken beland, en begint aardig vermoeiend te worden. Iemand in WFL stelde ooit eens voor om reeksen niet toe te staan (tenzij als langzaampraattopic), omdat tweede, derde en zoveelste topics over hetzelfde onderwerp toch geen nieuwe inzichten meer brengen. Om eenzelfde reden lijkt het me geen slecht idee om deze reeks eens ten einde te brengen.
Vreemd, je reactie om de reeks te beëindigen. Blijft er helemaal niks meer over van POL.
Er zijn momenten dat ik hier sommigen echt niet meer kan volgen.
Dit is toch een discussieforum?
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2009 12:24:59 ]
quote:Wil jij niet meer te mijner behoeve pleiten...Op woensdag 21 januari 2009 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar niemand zal toch kunnen bestrijden dat DS4 en ik het spel van de discussie als geen andere hoer beoefenen.
quote:Ik neem het graag voor je op. Volgens mij deed ik nu een freudiaanse BushismOp woensdag 21 januari 2009 12:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wil jij niet meer te mijner behoeve pleiten...
Echt per ongeluk. Inmiddels fixed.
Ik wil gewoon te snel. Ik zal er op letten.
Ter geruststelling : de "i" zit naast de "o"
quote:Meer dan dertig topics lang je eigen gelijk bewieroken zou ik nou niet echt 'discussie' willen noemen.
quote:Als dat zo is, dan begrijp ik niet dat het topic nog niet is doodgebloed .... Dat bewijst je ongelijk wmb.Op woensdag 21 januari 2009 12:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Meer dan dertig topics lang je eigen gelijk bewieroken zou ik nou niet echt 'discussie' willen noemen.
Ik krijg bijna de neiging om het j-woord hier te vermoeden bij sommigen users .... Wat willen we nu in vredesnaam? Geen topics meer? Een doodbloeiende POL?
Maar kritiek mag. Maar afkraken, wat je nu doet, geeft echt geen pas en is ook niet overtuigend.
Laat jij eens zien dat je het beter kan. Ik zie anders verdomd weinig initiatief van jouw kant. Hetzelfde van Rock die haast niets anders doet dan beppen in SC. Daar redden we POL niet mee.
Ik dag je uit om met onderwerpen te komen die de mijne snel doet vergeten. Probeer er eens 3, nou 2 dan, vooruit eentje dan...
quote:Joh wat jij wil. Hou die 'discussie' dan daar...
[..]
Als dat zo is, dan begrijp ik niet dat het topic nog niet is doodgebloed .... Dat bewijst je ongelijk wmb.
Ik krijg bijna de neiging om het j-woord hier te vermoeden bij sommigen users .... Wat willen we nu in vredesnaam? Geen topics meer? Een doodbloeiende POL?
Maar kritiek mag. Maar afkraken, wat je nu doet, geeft echt geen pas en is ook niet overtuigend.
Laat jij eens zien dat je het beter kan. Ik zie anders verdomd weinig initiatief van jouw kant. Hetzelfde van Rock die haast niets anders doet dan beppen in SC. Daar redden we POL niet mee.
Ik dag je uit om met onderwerpen te komen die de mijne snel doet vergeten. Probeer er eens 3, nou 2 dan, vooruit eentje dan...
Ga je met z'n 2en elkaar gezellig vliegen afvangen.
quote:Dit onderwerp over welke topics wel of niet zouden mogen hoort toch echt hier.Op woensdag 21 januari 2009 12:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Joh wat jij wil. Hou die 'discussie' dan daar...
quote:Het lijkt wel of je ongesteld ben...Ga je met z'n 2en elkaar gezellig vliegen afvangen.
quote:Waarom zou POL gered moeten worden?Op woensdag 21 januari 2009 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Laat jij eens zien dat je het beter kan. Ik zie anders verdomd weinig initiatief van jouw kant. Hetzelfde van Rock die haast niets anders doet dan beppen in SC. Daar redden we POL niet mee.
quote:Begrijpend lezen is niet je sterkste kant he?
[..]
Dit onderwerp over welke topics wel of niet zouden mogen hoort toch echt hier.
[..]
Het lijkt wel of je ongesteld ben...
Ik zal het even voor je uittekenen: Je taalkundige gevrij met DS4 kan je beter in je salaristopicreeks houden. Dan val je er niemand mee lastig.
quote:Ik ben liever constructief en opbouwend bezig. Dat zou jij ook kunnen doen, het zou een beter houding van je zijn dan je tot nu toe laat zien.
Gewoon werken aan een leuk forum met zijn allen.
quote:En dan reageer je hierop?Op woensdag 21 januari 2009 13:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant he?
[POL FB] Waar janken wordt bestraft
Maar jank lekker door.
quote:Het zit je wel dwars volgens mijIk zal het even voor je uittekenen: Je taalkundige gevrij met DS4 kan je beter in je salaristopicreeks houden. Dan val je er niemand mee lastig.
quote:Nee, hoor je geneuzel in je geliefde topic interesseert me geen reet. Het gaat me om je geneuzel in het feedback topic.
[..]
En dan reageer je hierop?
[POL FB] Waar janken wordt bestraft
Maar jank lekker door.
[..]
Het zit je wel dwars volgens mij
quote:Je doet ontzettend je best om dat hier gaande te houden.Op woensdag 21 januari 2009 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, hoor je geneuzel in je geliefde topic interesseert me geen reet. Het gaat me om je geneuzel in het feedback topic.
Ik laat het hier verder bij
quote:Held.
quote:Overleefd? Kammaaaaaaaaaan!Op donderdag 22 januari 2009 11:20 schreef Montov het volgende:
Ik bewaar dit topic in het archief zodat het de winter overleefd.
quote:Op zondag 25 januari 2009 20:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Als jou concept van Denken In Mogelijkheden is om 34 topics lang dezelfde argumenten uit te wisselen met groepsleden die
Nee, echt onzin FJD. Hoeveel van die topics heb je daadwerkelijk meegedaan? Een kleine fractie?
quote:Ik heb heel veel achterlijke bedrijven gezien. Dat klopt.Op zondag 25 januari 2009 20:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Als jou concept van Denken In Mogelijkheden is om 34 topics lang dezelfde argumenten uit te wisselen met groepsleden die elkaar tegenwerken dan heb je het bedrijfsleven inderdaad niet begrepen.
[..]
quote:Dan doe je het topic veel tekort.Jij bent al een jaar lang met dezelfde discussie bezig, ik had na een paar maanden al door dat het kansloos was en heb het project toen opgeblazen. Ik weet niet wat jouw idee van twijfelen is
[..]
quote:Met dank aan alle baggeraars hier. Het was mij een waar genoegen.Maar goed, topic is dicht dus nu allemaal weer fijn slapen
quote:De eerste tien toen vond ik het genoeg.Op zondag 25 januari 2009 20:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, echt onzin FJD. Hoeveel van die topics heb je daadwerkelijk meegedaan? Een kleine fractie?
Ik begrijp dat het je hoog zit en ik waardeer het enorm dat je zo tegen me opkijkt dat je de moeite neemt om in een FB op mijn post te reageren nadat dat topic dicht ging maar het lijkt me verstandiger als dit topic alleen gebruikt voor FB posts.
quote:dit dus voor de rest begin maar een ander topic voor mijn partOp zondag 25 januari 2009 20:25 schreef FJD het volgende:
[..]
De eerste tien toen vond ik het genoeg.
Ik begrijp dat het je hoog zit en ik waardeer het enorm dat je zo tegen me opkijkt dat je de moeite neemt om in een FB op mijn post te reageren nadat dat topic dicht ging maar het lijkt me verstandiger als dit topic alleen gebruikt voor FB posts.
NVU - Nederlandse Volks Unie