Lekker eenzijdig beeld.quote:Op vrijdag 19 december 2008 08:43 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad je bent er goed in geslaagd dat topic te laten ontsporen halcon.
Open er een topic over.quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:54 schreef Halcon het volgende:
Had er geen afsplitsing gemaakt kunnen worden? Het was immers best een interessante discussie.
Het is offtopic inderdaad, maar een afsplitsing had mijn voorkeur gehad. Zeker omdat er een flink aantal posts waren geplaatst.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
Terecht.
Mijn complimenten aan het adres van icecreamfarmer_NL.
dat gaat niet zomaar ten eerste en ten tweede koste het teveel werk alles te gaan editten dat heb ik 3 posts gedaan toen pas zag ik dat het halve topic om zeep was, dus heb ik het merendeel verwijderdquote:Op vrijdag 19 december 2008 18:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is offtopic inderdaad, maar een afsplitsing had mijn voorkeur gehad. Zeker omdat er een flink aantal posts waren geplaatst.
tja klopt het inhoudelijk niet (als in was de moefti niet bevriend met hitler en was arafat niet een oogappeltje van de moefti).quote:Op zaterdag 20 december 2008 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom staat dit in POL? De nazi-wortels van Arafat
In C&H wordt dit sprookje regelmatig van stal gehaald, dus daar hoeft het niet. De voor de hand liggende oplossing is dus het slotje, he?quote:Op zaterdag 20 december 2008 11:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tja klopt het inhoudelijk niet (als in was de moefti niet bevriend met hitler en was arafat niet een oogappeltje van de moefti).
Hij moet dat kunnen zeggen, het is dubieus idd maar in c&h past het ook niet
leuk en aardig maar ik heb geen idee of het waar is ja dan wel te nee en het lijkt mij nogal onzinnig om een topic te sluiten zonder te weten of hij bnw verhalen aan het posten isquote:Op zaterdag 20 december 2008 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In C&H wordt dit sprookje regelmatig van stal gehaald, dus daar hoeft het niet. De voor de hand liggende oplossing is dus het slotje, he?
Het zeuren om een ban, wat doet men daarmee? Daarnaast is het erg zielig om als je het in de discussies niet kunt winnen hier te gaan zeuren om een ban.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:16 schreef Monidique het volgende:
Kan die Halcon niet gewoon weer geband worden? Ik zie het wel zitten.
Dat is de conclusie niet, aangezien een internetforum zich aan de Nederlandse wet heeft te houden en ontkenning van de Holocaust strafbaar is.quote:Op zondag 21 december 2008 23:04 schreef DennisMoore het volgende:
Jij zegt dat alle 'meningen' moeten kunnen op een internetforum, mits 'op normale wijze gepresenteerd'.
Dan is de conclusie dat jij vindt dat Holocaust-ontkenningen op fok ook moeten kunnen.
Maar gefeliciteerd, je hebt het topic dichtgetrolld, internetheld.
En nu je op de consequenties bent gewezen, maak je ineens de toevoeging dat niet alle meningen mogen?quote:Op zondag 21 december 2008 23:07 schreef Halcon het volgende:
Dat is de conclusie niet, aangezien een internetforum zich aan de Nederlandse wet heeft te houden en ontkenning van de Holocaust strafbaar is.
Snap je het verschil tussen frustratie en irritatie? Zo niet: www.vandale.nl.quote:Ben je gefrustreerd of doe je alsof?
Nee, DM bracht 'verboden meningen' in de discussie en gaf een vergelijking.quote:Op zondag 21 december 2008 22:42 schreef Halcon het volgende:
Stelling: Homosexuelen mogen kinderen adopteren
In een topic over homo´s insinueren een paar figuren dat ik enge gedachtes zou hebben over de Holocaust. Behalve dat het offtopic is, is het ook misselijkmakend.
Kan iemand de desbetreffende posts verwijderen?
Ik maak niet ineens de toevoeging. Het lijkt me logisch dat een Nederlands internetforum zich aan de Nederlandse wet te houden heeft. Een redelijk irrelevante toevoeging aangezien de Nederlandse wet uitstijgt boven de policy van een Nederlands internetforum. Ik dacht dat je dat wel zou begrijpen, maar dat blijkt een forse misrekening.quote:Op zondag 21 december 2008 23:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu je op de consequenties bent gewezen, maak je ineens de toevoeging dat niet alle meningen mogen?
Discriminatie, belediging en haatzaaien zijn ook verboden onder de Nederlandse wet. En m.i. vallen jouw posts en die van je maatje Aoristus daar prima onder.
[..]
Snap je het verschil tussen frustratie en irritatie? Zo niet: www.vandale.nl.
Hij insinueert duidelijk dat ik een enge mening heb over de Holocaust. Dit is absoluut niet zo natuurlijk, maar het is laag om het te insinueren.quote:Op maandag 22 december 2008 07:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, DM bracht 'verboden meningen' in de discussie en gaf een vergelijking.
Het is wel jammer dat de gemoederen weer zo hoog oplopen.
Sluit ik me bij aan, wat een triest topicquote:
Ja, aangezien Wolfje ook een zoon van God is.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:En dat op kerstavond. Ongehoord.
De titel komt van de column waar het topic over gaat.quote:Op donderdag 25 december 2008 17:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hoera, de PvdA is extreemrechts geworden Stupide topic.
Maakt dat het topic minder stupide?quote:Op donderdag 25 december 2008 17:46 schreef Montov het volgende:
[..]
De titel komt van de column waar het topic over gaat.
Discussie over een geschreven column lijkt me niet zo´n probleem. Al moet ik zeggen dat ik na de titel al ben afgehaakt.quote:Op donderdag 25 december 2008 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maakt dat het topic minder stupide?
Oh, dus daarom kon ik het niet meer vinden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Sluit ik me bij aan, wat een triest topic
morgen op het schoolplein een klap voor zn kop geven
Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met Klopkoek
Het is toch juist andersom?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 10:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.
Rotjong!quote:
Er is niks mis mee KlopKoek. Hij levert goede bijdragen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, dus daarom kon ik het niet meer vinden.
Ik snap niet wat er mis is met Klopkoek, maar een lynchpartij lijkt me ook niet nuttig.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 10:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet dat in die draad wordt gesuggereerd dat Klopkoek en EG (rel)klonen van mij zijn... Ik ben diep bedroefd, dat moge duidelijk zijn.
Pas maar op. Straks denkt iedereen dat we drie broers zijn. Tweelingbroer maakt ruzie met een rechtse oudere broer .quote:
Inclusief of exclusief de voortdurende doodswensingen?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is niks mis mee KlopKoek. Hij levert goede bijdragen.
Exclusief.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inclusief of exclusief de voortdurende doodswensingen?
Ok.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Schandalig: Nieuwe rechtse omroep krijgt geen rekening ING Dubbel. Loopt al in NWS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |