Ik denk het niet. Ze is bij mijn weten niet weggepest ofzo (of dat heb ik dan gemist). En dan had ik haar wel weer in de POL-SC terug verwacht, maar daar komen nu helemaal geen vrouwen meer.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Spelfouten ja, dat was een verhaal apart bij Elseetje.
Ze zat in dat TTK topic, en werd toen op haar spelfoutnazisme aangevallen, geloof ik, en toen plaatste ze een repliek in TTK-fb vol met d/t fouten. Was echt te hilarisch voor woorden. Daarna was ze gauw weg. Wrs is ze gewoon nog op Fok! hoor, onder een andere naam. Net als Lupa_solitaria en de naam waaronder ze nu spuwt Isegrim.
Nouja, er zijn altijd wel mannen gevoelig voor. Ik ook natuurlijk, totdat ik er achterkom dat er weinig te neuken valt. En dat is gelukkig meestal al snel.quote:Maar het was in POL verder gewoon weer een vrouw die dacht via haar vrouwzijn ipv argumenten een punt te kunnen maken. Zijn er meerderen van geweest. Maar dat werkt bij linksjes en rechtsjes doorgaans niet.
Nee, ze is niet weggepest idd, de meeste POL-users geilden op haar, die zien zoiets als een d/t fout bij een voltooid deelwoord in drie- of viervoud wel door de vingers idd, ook al probeerde ze dus menigeen de les te lezen op dat gebied. Maar zijzelf zal wel door de grond zijn gegaan.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ze is bij mijn weten niet weggepest ofzo (of dat heb ik dan gemist). En dan had ik haar wel weer in de POL-SC terug verwacht, maar daar komen nu helemaal geen vrouwen meer.
[..]
Je hebt sigme geneukt btw?quote:Nouja, er zijn altijd wel mannen gevoelig voor. Ik ook natuurlijk, totdat ik er achterkom dat er weinig te neuken valt. En dat is gelukkig meestal al snel.
Je hebt ze allemaal geneukt?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:06 schreef Lemmeb het volgende:
Ik heb haar gemeet ja. Daar waren overigens nog meer fokkers bij, die je hier zelden of nooit meer ziet. Ik noem Pracissor, Floridinges, ExtraWaskracht en nog anderen wier namen ik even niet meer weet.
In theorie: nee.quote:
Hij is niet oud-links man. Ja, net zoveel als rechten een moeilijke studie is idd.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
Dan noteer ik dat jij kennelijk meent dat rechten een moeilijke studie is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is niet oud-links man. Ja, net zoveel als rechten een moeilijke studie is idd.
My 2 cts. Wat een triest geneuzel hier. Uiteraard krijgt iedereen die vaker in de SC posten hier de schuld van.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:17 schreef Chewie het volgende:
Zitten we weer eens met een na een verkiezingsdip?![]()
Het is ook elke keer hetzelfde, na een drukke periode zoals met verkiezingen komt het gezeur op modjes en usuals die een andere behandeling zouden krijgen. En om nu die reacties waar KK van over de schreef gaat te bestempelen als zuigen is wel een hele grote devaluatie van de term zuigen![]()
KK kan een prima user zijn om mee te discussiëren maar helaas houdt hij het discussiëren nooit lang vol.
Dat interesseert mij geen drol hoor en voor de rest hebben we nog niet echt een 3de mod nodig momenteelquote:Op maandag 12 januari 2009 20:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eindelijk, een medestander!Dit riep ik vier jaar geleden al.
En niet alleen maakt het mensen lui en passief, het zorgt ook voor kliekjesvorming. Nu is zo'n kliekje op zichzelf niet zo erg, maar het leidt maar al te vaak tot onwenselijke praktijken.
[..]
Er wordt ook met twee maten gemeten, al jaren. Tussen hen die wel continu te vinden zijn in de SC en hen voor wie dit niet geldt.
idd hij laat zich te veel meegaan en het si niet dat hij opeens geband wordt hij heeft dan vaak al meerdere waarschuwingen gehad.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hoef je nou niet bepaald extreme uitspraken voor te doen. Hij begint te schuimbekken bij het minste of het geringste dat naar wat hij rechts noemt.
Oké.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat interesseert mij geen drol hoor en voor de rest hebben we nog niet echt een 3de mod nodig momenteel
idd de toekomst van POL ff bespreken.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
Alweer, de laatste verkiezing was toch in 2006?quote:Op maandag 12 januari 2009 22:17 schreef Chewie het volgende:
Zitten we weer eens met een na een verkiezingsdip?![]()
Ik ben blij dat je KK een prima user vindt. En velen denken er zo over. Hij heeft wel z'n leerpunten. Maar emotie hoort ook thuis in een debat.quote:KK kan een prima user zijn om mee te discussiëren maar helaas houdt hij het discussiëren nooit lang vol.
Gronk, das waar ook. Floripas is vaker een tijdje weg uit POL. Ik mis ze trouwens niet. Ik vind het maar een kat.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd de toekomst van POL ff bespreken.
Floripas heb ik idd ook al lang niet meer gezien die zit nu op c&h.
verder mis ik gronk, Mccarthy en KK idd
Ik vraag me af hoe haar reïncarnatie dan heet.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Spelfouten ja, dat was een verhaal apart bij Elseetje.
Ze zat in dat TTK topic, en werd toen op haar spelfoutnazisme aangevallen, geloof ik, en toen plaatste ze een repliek in TTK-fb vol met d/t fouten. Was echt te hilarisch voor woorden. Daarna was ze gauw weg. Wrs is ze gewoon nog op Fok! hoor, onder een andere naam. Net als Lupa_solitaria en de naam waaronder ze nu spuwt Isegrim.
Maar het was in POL verder gewoon weer een vrouw die dacht via haar vrouwzijn ipv argumenten een punt te kunnen maken. Zijn er meerderen van geweest. Maar dat werkt bij linksjes en rechtsjes doorgaans niet.
Een valuatie kan nooit kwaad. Conservatief (links)= oud (links)?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
In theorie: nee.
In de praktijk: vandaag wel.
En KK moet inderdaad snel terugkomen. Hij wordt gemist. Wat moeten we zonder mr. Oud-links?
Als je eenmaal een naam hebt, blijft dat tegen je werken. Je begint nooit met een helemaal schoon strafblad. Face it.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oké.
Tot voor kort, met andere lieden aan de knoppen, maakte het zeker weten wel uit. Ik ken jou nog niet zo goed, ben nog nauwelijks met je in aanraking geweest, dus wellicht is het in jouw geval anders. En als dat echt zo is: houden zo!
Ik doel op de verkiezingen in de VS, ook een drukke periode voor POL en daarna krijg je vrijwel altijd dit gezeur over modjes, die pol lopen te verpesten omdat het te rustig zou zijn of bepaalde users voortrekken waardoor POL zo rustig is geworden, en de usuals.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alweer, de laatste verkiezing was toch in 2006?
Emotie kan ook prima in een debat maar dat is dan ook niet de reden van zijn vele bans, de reacties waardoor hij over de schreef gaat, die ik dus niet per definitie als zuigen zie, vragen nu niet echt om zo'n over emotionele reactie van KK's kant zeker niet de doodsverwensingen en scheldkanonnades op alles wat volgens KK rechts is.quote:Ik ben blij dat je KK een prima user vindt. En velen denken er zo over. Hij heeft wel z'n leerpunten. Maar emotie hoort ook thuis in een debat.
Dat scheelt natuurlijk wel. Het gaat natuurlijk wel over een tendens door alle jaren heen. We moeten niet vergeten om dit forum van zuurstof te voorzien, vooral in rustiger perioden zoals nuquote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik doel op de verkiezingen in de VS, ook een drukke periode voor POL en daarna krijg je vrijwel altijd dit gezeur over modjes, die pol lopen te verpesten omdat het te rustig zou zijn of bepaalde users voortrekken waardoor POL zo rustig is geworden, en de usuals.
[..]
Schelden vloeit voort uit emotie. En nee, wenselijk vind ik dat ook niet. Maar eerlijk, er wordt ook genoeg gescholden op links hoor.quote:Emotie kan ook prima in een debat maar dat is dan ook niet de reden van zijn vele bans, de reacties waardoor hij over de schreef gaat, die ik dus niet per definitie als zuigen zie, vragen nu niet echt om zo'n over emotionele reactie van KK's kant zeker niet de doodsverwensingen en scheldkanonnades op alles wat volgens KK rechts is.
Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Schelden vloeit voort uit emotie. En nee, wenselijk vind ik dat ook niet. Maar eerlijk, er wordt ook genoeg gescholden op links hoor.
idd wanneer je een persoonlijke aanval doet dan ga je over de schreefquote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.
Dat idee krijg ik ook wel eens. Het leek wel een permanent ongestelde vrouw.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Koekje was veel en veel te emotioneel. Ik twijfel daarom aan de oprechtheid van die emotie. Stiekem denk ik dat Klopkoek een grote grap was bedoeld om PvdA'ers en socialisten in het algemeen in een slecht daglicht te zetten. Als dat de bedoeling was is die opzet aardig geslaagd.
Daar moet je als mod boven staan.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je eenmaal een naam hebt, blijft dat tegen je werken.
Onzin.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Koekje was veel en veel te emotioneel. Ik twijfel daarom aan de oprechtheid van die emotie. Stiekem denk ik dat Klopkoek een grote grap was bedoeld om PvdA'ers en socialisten in het algemeen in een slecht daglicht te zetten. Als dat de bedoeling was is die opzet aardig geslaagd.
Ik vind gescheld sowieso niet nodig. Er is natuurlijk verschil in nuance, daar geef ik je gelijk in.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind schelden op links dan ook wel heel wat anders dan schelden op de persoon, voor het eerste wordt je niet geband (in mijn mod periode althans) voor personen uitschelden krijg je een waarschuwing en/of ban.
Ja en nee. Een andere mening kan KK ook stoom uit de oren ontlokken en dan vliegen de termen weer over het scherm bij hem.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar emotie hoort ook thuis in een debat.
Emseetje?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag me af hoe haar reïncarnatie dan heet.
Ik vind conservatief links niet de juiste omschrijving. Meer het jaren 70 of verder terug in de tijd gedachtengoed. Terwijl de wereld van toen er niet meer is. Slachtoffers zien, in plaats van potentiële krachten. Zoiets.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Een valuatie kan nooit kwaad. Conservatief (links)= oud (links)?
Elsneutje toch?quote:
Minder solidariteit. Verruwing. Verharding. en de PvdA doet er gewoon aan mee. Met die Aboutalebs, Ploumen ("kwetsen moet gewoon kunnen" ) (Spekman " je moet die lui gewoon vernederen" )....quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind conservatief links niet de juiste omschrijving. Meer het jaren 70 of verder terug in de tijd gedachtengoed. Terwijl de wereld van toen er niet meer is.
De balans slaat erg door naar E. Ratelbands "Tsjakkaa!!!!!"quote:Slachtoffers zien, in plaats van potentiële krachten. Zoiets.
quote:Overigens, soms en met name als hij serieus de discussie met je aan gaat, is hij helemaal niet oud-links, maar wel realistisch. Dus het is ook wat meer een plaagstoot die verwijst naar zijn "Lotushouding".
Laat ik zeggen zoals met alles: met mate uiteraard! Maar een dicusiie zonder emotie is natuurlijk wel erg klinisch. Ach heel de maatschappij is trouwens verzakelijkt en zo klinisch als de nete!quote:
Hij is net een mens. Hij is bevlogen. Heeft een rechtsgevoel. Waren er maar meer dit soort mensen met een warm gevoel. Wat meer Juliana's, Joop de Uylen etc.quote:Een andere mening kan KK ook stoom uit de oren ontlokken en dan vliegen de termen weer over het scherm bij hem.
Ik vond hem ook rustiger. Maar ik denk wel dat die laatste ban (voorlopig iig) de laatste druppel was. En dat vind ik gewoon doodzonde. Steekt iemand zijn hoofd boven het maaiveld en hup: kop eraf. Bah gewoon.quote:Zo jammer. Ik had overigens de laatste tijd aardige discussies met hem, dus het verbaast me eigenlijk dat hij toch weer een ban heeft weten op te halen. Ik vond hem rustiger.
Je schrikt je soms kapot hoe hard alles geworden is. ik kan mij daar ook heel kwaad over maken. Je ziet het gewoon gebeuren. Dat je ontkennen, maar de feiten liggen gewoon zo. Tenzij je je hoofd in het zand steekt en gaat voor maximale welvaart voor ene selecte groep. Met grotere contrasten ,tweedeling van dien.quote:Hij moet toch echt leren dat meningen als "afschaffen van de bijstand" gewoon met normale argumenten bestreden moeten worden. Dat kan makkelijk, want er zijn goede argumenten tegen. Zodra je meteen ASOCIAAL!!!! gaat roepen is je overtuigingskracht nul... en voegt KK alleen maar vermakelijkheid toe.
Grenzen stellen is natuurlijk terecht. Maar hoe vaak ik niet persoonlijk wordt aangevallen. Ik merk steeds meer dat ik het gewoon ga vinden. En dat is natuurlijk erg stuitend.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd wanneer je een persoonlijke aanval doet dan ga je over de schreef
Ze weten het gewoon niet meer. Ze hebben het zelf compleet uit de hand laten lopen en zijn nu volledig "out of options". En dan krijg je dit.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Minder solidariteit. Verruwing. Verharding. en de PvdA doet er gewoon aan mee. Met die Aboutalebs, Ploumen ("kwetsen moet gewoon kunnen" ) (Spekman " je moet die lui gewoon vernederen" )....
Ik deel volledig je opvatting in deze. Ze waren destijds dodelijk politiek correct. Ze komen te laat tot de ontdekking dat het anders moet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze weten het gewoon niet meer. Ze hebben het zelf compleet uit de hand laten lopen en zijn nu volledig "out of options". En dan krijg je dit.
Als ze bij de PvdA 15 jaar geleden gewoon goed geluisterd hadden naar wat het volk in de oude wijken te zeggen had, in plaats van elke keer spastisch naar de onderbuik te wijzen, had het helemaal nooit zover hoeven komen. Maar nu is het al veel te laat en steekt de mocroellende langzaam maar gestaag in heel Nederland de kop op.
dan meldt je dat in FB en beoordelen we datquote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Grenzen stellen is natuurlijk terecht. Maar hoe vaak ik niet persoonlijk wordt aangevallen. Ik merk steeds meer dat ik het gewoon ga vinden. En dat is natuurlijk erg stuitend.
Ik zal het doen als het aan de orde is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 17:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan meldt je dat in FB en beoordelen we dat
Je moet andermans mening gewoon respecteren en er inhoudelijk op in gaan. Ook als de mening je enorm onwelgevallig is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Je schrikt je soms kapot hoe hard alles geworden is. ik kan mij daar ook heel kwaad over maken.
Is het een idee om klonen/nieuwe users eerst een tijdje te laten acclimatiseren voordat ze een topic openen?quote:
Ik geloof dat ik dat ook doe.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je moet andermans mening gewoon respecteren en er inhoudelijk op in gaan. Ook als de mening je enorm onwelgevallig is.
Zeg dat ook tegen DS4. Hij neemt ook niets aan van anderenquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Pot ketel verhaal mien jong.
Alleen de stront van DS4 stinkt.quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat zeg ik toch? Jullie zijn beide stront eigenwijs.
Dat zeggen ze van geld ook... Ach, jaloezie...quote:
Goed geteldquote:Op maandag 19 januari 2009 10:35 schreef DS4 het volgende:
Kan hier een "#34" aan worden toegevoegd in de TT?
Dank.
Wegens teleurstellende resultaten ben je ontslagen.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat mag ik , want ik ben de topic CEO.
Nee hoor. Er zijn weinig topic CEO's die een discussie zolang aan de gang kunnen houden. Het gaat niet om uitkomsten,maar om de discussie. Het is jou hopelijk ook bekend dat deze discussie door niemand te winnen is. Dat gaat het dus allang niet meer om.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wegens teleurstellende resultaten ben je ontslagen.
Ik zie dat als ik de OP maak er veel meer reacties per minuut komen, dus de prestaties zijn gewoon verbeterd.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Er zijn weinig topic CEO's die een discussie zolang aan de gang kunnen houden. Het gaat niet om uitkomsten,maar om de discussie. Het is jou hopelijk ook bekend dat deze discussie door niemand te winnen is. Dat gaat het dus allang niet meer om.
Heb jij vroeger geen statistiek gehad?quote:Op maandag 19 januari 2009 11:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie dat als ik de OP maak er veel meer reacties per minuut komen, dus de prestaties zijn gewoon verbeterd.
In afwachting van de eis tot het verkrijgen van een afkoopsom...
Je vraagt naar de bekende weg, of je toont nu weer je zeeferigheid weer aan...quote:Op maandag 19 januari 2009 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Heb jij vroeger geen statistiek gehad?
Je trekt wel heel snel conclusies nav 1 topic die door jou net is geopend. (ook mijn topics liepen vaak direct als een raket. )quote:Op maandag 19 januari 2009 11:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg, of je toont nu weer je zeeferigheid weer aan...
Maar je zal vast iets bedoelen met de vraag: vertel.
Het is de tweede en ze lopen gemiddeld zonder meer beter dan de draadjes die jij opende. Voldoende om jouw ontslag gewoon te laten staan.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Je trekt wel heel snel conclusies nav 1 topic die door jou net is geopend. (ook mijn topics liepen vaak direct als een raket. )
De resultaten zijn inmiddels zodanig dat de beslissing te billijken is, maar we zullen natuurlijk wel blijven meten.quote:Is het niet slimmer om eerst te wachten tot je er 5 hebt geopend? En dan pas conclusies trekt? Is dat niet nauwkeuriger?
Misschien wel minder...quote:Verder:
1 Er zijn misschien op dit moment meer mensen online online kort na het openen van je topic.
TT is ook van mij afkomstig. Maar verder heb je wel gelijk dat dat de grote veroorzaker zal zijn. Maar ik herhaal: tt is ook van mij afkomstig.quote:2 Je prijst je OP aan als veroorzaker voor de door jou geconstateerde momentane toename aan interesse. Zou het niet de suggestieve TT kunnen zijn?
Dat is nou precies de reden waarom ik stoor aan kortzichtigheid. Veel te snel conclusies trekken.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is de tweede en ze lopen gemiddeld zonder meer beter dan de draadjes die jij opende. Voldoende om jouw ontslag gewoon te laten staan.
[..]
Dat is nou weer zo juridisch, dat billijken.quote:De resultaten zijn inmiddels zodanig dat de beslissing te billijken is, maar we zullen natuurlijk wel blijven meten.
[..]
Misschien waren het er precies net veel. Misschien....quote:Misschien wel minder...
[..]
Nou ja, speel jij maar lekker de telegraaf en SB6 met je TT .quote:TT is ook van mij afkomstig. Maar verder heb je wel gelijk dat dat de grote veroorzaker zal zijn. Maar ik herhaal: tt is ook van mij afkomstig.
Dat is nou weer zo tegenstrijdig aan dat juridische....quote:Op dinsdag 20 januari 2009 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jezus kerels, spreek aub af in de bosjes. Dan zijn we eindelijk af van dit homo erotische voorspel.
Wat een vreemde gedachtegang. Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).quote:Op dinsdag 20 januari 2009 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jezus kerels, spreek aub af in de bosjes. Dan zijn we eindelijk af van dit homo erotische voorspel.
Het zegt meer over hem dan over ons. Inderdaad, Freud is behoorlijk van toepassingquote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een vreemde gedachtegang.
Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).
Herhaald verzoek.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:35 schreef DS4 het volgende:
Kan hier een "#34" aan worden toegevoegd in de TT?
Dank.
Dat was waarschijnlijk mijn eigen schuld...quote:
Peppie en Kokkie in de bocht. Jullie hebben al een arena om je kunsten te kunnen vertonen. Dat lijkt me meer dan voldoende.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een vreemde gedachtegang. Freud zou er raad mee weten (let op EG, een terechte verwijzing naar Freud, leer ervan!).
Oei, een zenuw...quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Peppie en Kokkie in de bocht. Jullie hebben al een arena om je kunsten te kunnen vertonen. Dat lijkt me meer dan voldoende.
Nee, een interpretatie.quote:
Klopt. En interpretatie is het resultaat van een cognitief proces waar Freud allerlei opvattingen over heeft.quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, een interpretatie.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. En interpretatie is het resultaat van een cognitief proces waar Freud allerlei opvattingen over heeft.
Laten we verder gaan in SC en dit topic niet onbedoeld gebruiken.
Het is de enige reeks die nog loopt.... Op onze manier van discussiëren mag je gerust kritiek hebben, mag best iets korter. Aandachtspunt. Maar niemand zal toch kunnen bestrijden dat DS4 en ik het spel van de discussie als geen andere hier beoefenen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:09 schreef Reya het volgende:
Ik ben het wel eens met Rock; die eindeloze discussie is al een aantal topics geleden volledig buiten de originele perken beland, en begint aardig vermoeiend te worden. Iemand in WFL stelde ooit eens voor om reeksen niet toe te staan (tenzij als langzaampraattopic), omdat tweede, derde en zoveelste topics over hetzelfde onderwerp toch geen nieuwe inzichten meer brengen. Om eenzelfde reden lijkt het me geen slecht idee om deze reeks eens ten einde te brengen.
Wil jij niet meer te mijner behoeve pleiten...quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar niemand zal toch kunnen bestrijden dat DS4 en ik het spel van de discussie als geen andere hoer beoefenen.
Ik neem het graag voor je op. Volgens mij deed ik nu een freudiaanse Bushismquote:Op woensdag 21 januari 2009 12:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wil jij niet meer te mijner behoeve pleiten...
Meer dan dertig topics lang je eigen gelijk bewieroken zou ik nou niet echt 'discussie' willen noemen.quote:
Als dat zo is, dan begrijp ik niet dat het topic nog niet is doodgebloed .... Dat bewijst je ongelijk wmb.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Meer dan dertig topics lang je eigen gelijk bewieroken zou ik nou niet echt 'discussie' willen noemen.
Joh wat jij wil. Hou die 'discussie' dan daar...quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan begrijp ik niet dat het topic nog niet is doodgebloed .... Dat bewijst je ongelijk wmb.
Ik krijg bijna de neiging om het j-woord hier te vermoeden bij sommigen users .... Wat willen we nu in vredesnaam? Geen topics meer? Een doodbloeiende POL?
Maar kritiek mag. Maar afkraken, wat je nu doet, geeft echt geen pas en is ook niet overtuigend.
Laat jij eens zien dat je het beter kan. Ik zie anders verdomd weinig initiatief van jouw kant. Hetzelfde van Rock die haast niets anders doet dan beppen in SC. Daar redden we POL niet mee.
Ik dag je uit om met onderwerpen te komen die de mijne snel doet vergeten. Probeer er eens 3, nou 2 dan, vooruit eentje dan...
Dit onderwerp over welke topics wel of niet zouden mogen hoort toch echt hier.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Joh wat jij wil. Hou die 'discussie' dan daar...
Het lijkt wel of je ongesteld ben...quote:Ga je met z'n 2en elkaar gezellig vliegen afvangen.
Waarom zou POL gered moeten worden?quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Laat jij eens zien dat je het beter kan. Ik zie anders verdomd weinig initiatief van jouw kant. Hetzelfde van Rock die haast niets anders doet dan beppen in SC. Daar redden we POL niet mee.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant he?quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit onderwerp over welke topics wel of niet zouden mogen hoort toch echt hier.
[..]
Het lijkt wel of je ongesteld ben...
Ik ben liever constructief en opbouwend bezig. Dat zou jij ook kunnen doen, het zou een beter houding van je zijn dan je tot nu toe laat zien.quote:
En dan reageer je hierop?quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant he?
Het zit je wel dwars volgens mijquote:Ik zal het even voor je uittekenen: Je taalkundige gevrij met DS4 kan je beter in je salaristopicreeks houden. Dan val je er niemand mee lastig.
Nee, hoor je geneuzel in je geliefde topic interesseert me geen reet. Het gaat me om je geneuzel in het feedback topic.quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan reageer je hierop?
[POL FB] Waar janken wordt bestraft
Maar jank lekker door.![]()
[..]
Het zit je wel dwars volgens mij
Je doet ontzettend je best om dat hier gaande te houden.quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, hoor je geneuzel in je geliefde topic interesseert me geen reet. Het gaat me om je geneuzel in het feedback topic.
Overleefd? Kammaaaaaaaaaan!quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:20 schreef Montov het volgende:
Ik bewaar dit topic in het archief zodat het de winter overleefd.
quote:Op zondag 25 januari 2009 20:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Als jou concept van Denken In Mogelijkheden is om 34 topics lang dezelfde argumenten uit te wisselen met groepsleden die
Ik heb heel veel achterlijke bedrijven gezien. Dat klopt.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Als jou concept van Denken In Mogelijkheden is om 34 topics lang dezelfde argumenten uit te wisselen met groepsleden die elkaar tegenwerken dan heb je het bedrijfsleven inderdaad niet begrepen.
[..]
Dan doe je het topic veel tekort.quote:Jij bent al een jaar lang met dezelfde discussie bezig, ik had na een paar maanden al door dat het kansloos was en heb het project toen opgeblazen. Ik weet niet wat jouw idee van twijfelen is
[..]
Met dank aan alle baggeraars hier. Het was mij een waar genoegen.quote:Maar goed, topic is dicht dus nu allemaal weer fijn slapenMorgen volgt er weer een dag slavenarbeid voor de meesten
De eerste tien toen vond ik het genoeg.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, echt onzin FJD. Hoeveel van die topics heb je daadwerkelijk meegedaan? Een kleine fractie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |