Er is iets mis

Er is iets mis. Mis met de economie, de politiek en het bestuur, mis met de media en mis met de mensen. Ja, er is iets mis met de hele westerse wereld en maatschappij.

Er heerst oorlog, angst en onverdraagzaamheid. Mensen sterven wereldwijd voor de financiële winst van anderen en de politiek is niets anders dan een grote poppenkast. De woorden 'vrijheid' en 'democratie' zijn niet langer van toepassing.

Dit gevoel heb ik de afgelopen jaren gehad, en ik heb sindsdien een groot gedeelte van mijn tijd besteed aan het uitzoeken van de feiten. Hoezo is er iets mis, en waar aan hebben we het te danken?

Dat zijn de vragen die ik in dit stuk wil beantwoorden. Het doel hiervan is om mensen op de hoogte te brengen, of zogenaamd 'wakker te schudden', voordat we ons in de grootste wereldwijde economische catastrofe aller tijden bevinden.

Ook hoop ik met dit stuk, mensen te laten nadenken over wat ik zeg, om ze op die manier een beter inzicht te geven in de wereld om zich heen en om mensen gebeurtenissen beter te laten begrijpen, maar ook voor het inzicht in waarom de media en overheden bepaalde nieuws items en visies naar buiten brengen, en waarom ze bepaalde andere nieuws items en visies verzwijgen.

Laat ik beginnen met

- De Economie

Dit stuk is sterk vereenvoudigd, alleen omdat economie voor veel mensen moeilijk is om te begrijpen, en omdat mensen afgeschrikt worden door de economische termen en vaktaal die veel economen gebruiken. De vereenvoudiging gaat echter niet ten koste van de waarheid.

Onze wereld draait om geld. We hebben geld nodig om te kunnen wonen, om te kunnen eten en drinken, om kleren te kunnen kopen, kortom: we hebben geld nodig om te kunnen leven.

De reden dat de westerse wereld economisch gezien op instorten staat, is omdat ons geld wordt gedrukt door een centrale bank, een privé bank met winst als voornaamste doel (in ons geval de Europese Centrale Bank, oftewel ECB, in Amerika de Federal Reserve, oftewel de Fed).

De centrale banken in de wereld worden niet bestuurd door de overheden zelf, de centrale bank is volledig onafhankelijk in het uitvoering van haar taken, en mag ook geen advies of hulp van de overheid, of andere instellingen vragen of accepteren.

De overheden van de landen lenen geld van deze privé bank, om geld in circulatie te hebben. Omdat het geld is geleend van de centrale bank, moet dit geld ook terug betaald worden, met, voor de winst van de bank, rente. De winst van deze bank gaat rechtstreeks naar de mannen achter die bank, de centrale bankiers.

Omdat er per definitie nooit genoeg geld kan zijn om al het geld in circulatie terug te betalen, inclusief de verplichte rente, wordt er nieuw geld bijgedrukt en uitgeleend aan overheden, om van het nieuwe geld, de rente van het oude geld terug te betalen. Dit nieuwe geld moet echter ook worden terugbetaald met rente, en zo ontstaat de eindeloze cyclus van het bijdrukken van geld.

Dit is te vergelijken met het zogenaamde 'Ponzi Scheme', een oplichtings methode om mensen te laten investeren in winstgevend lijkende doeleinden, maar de oude investeerders krijgen dividend, winst op hun investering, van de investeringen van de nieuwe investeerders, enzovoorts. Deze methode werkt tijdelijk, zolang er nieuwe investeerders blijven komen, om de zogenaamde 'winst' van de oude investeerders te betalen. Het nadeel van deze methode is dat het gedoemd is in te storten.

En dat geldt ook voor het geld systeem wat we nu hebben. Het grote nadeel van het eindeloos bijdrukken van geld, is dat tegenwoordig, de waarde van geld afhankelijk is van de hoeveelheid geld in omloop. Hoe meer geld in omloop, hoe minder het geld waard is. Daarom kon je in 1920 voor 1 gulden, evenveel goud kopen als tegenwoordig voor ongeveer 120 euro. Inflatie (geldontwaarding) is een vast onderdeel van ons geld systeem.

De centrale bankiers hebben baat bij een economische catastrophe, omdat het hun in de gelegenheid brengt om de overige banken, en andere machthebbende instanties, op te kunnen kopen voor veel minder dan de werkelijke waarde. Denk bijvoorbeeld aan de Europese Centrale Bank die Fortis, ABN-Amro, ING en Posbank hebben opgekocht voor een fractie van de totale waarde. Dit zorgt er voor dat de centrale bankiers hun macht uitbreiden, helemaal op financieel gebied.

Een oplossing zou zijn dat de overheid haar eigen geld drukt, zonder privé bank of rente systeem. De oprichting van een valuta die waardevast is, het liefst gebaseerd op bijvoorbeeld goud of zilver (zoals ooit in het 'gulden' tijdperk).

Dit wordt duidelijk en logisch, wanneer je beseft dat de belasting die iedereen aan de overheid betaalt, deels wordt gebruikt om de leningen en de rente aan de centrale bankiers te betalen. Dan besef je dus dat de werkende mens een groot deel van zijn tijd werkt, uitsluitend voor de winst van de centrale bankiers.

De centrale bankiers worden 's werelds machtigste mensen genoemd, en niet zonder reden. Zij verdienen dus geld aan rente, van het door hun uit het niets gedrukte, en uitgeleende geld aan de overheden.

Wat deze bankiers zo machtig maakt, ga ik uitleggen in het volgende deel:

- Oorlog en Politiek

De overheid leent geld van de centrale bank, om geld in circulatie te hebben, en dat is waar de centrale bankiers op verdienen. Maar er zijn talloze redenen voor een overheid om extra geld te moeten lenen, Denk bijvoorbeeld aan een ramp of een crisis. Er is echter een enkele, voornaamste reden voor een land om extra geld te moeten lenen, en dat is oorlog.

Ten tijde van een oorlog is het bijna onvoorkoombaar dat een land extra geld leent van de centrale bank, en het smerige aspect ervan is, is dat de centrale bankiers dus rechtstreeks geld verdienen, in de vorm van rente, aan oorlog.

De centrale bankiers, met winst als voornaamste doel, zullen er ook alles aan doen om een oorlog te bewerkstelligen. Dit doen ze door bijvoorbeeld mensen in de politiek om te kopen, of mensen en partijen aan de macht te brengen die pro-oorlog zijn, (denk aan Obama, Bush, Wilders etc).

De geschiedenis leert ons dat de centrale bankiers er niet vies van zijn om zo'n oorlog rechstreeks te provoceren.

(Nu weet ik dat meningen over dit onderwerp verdeeld zijn, en ik ben met dit stuk niet van plan te bewijzen dat het daadwerkelijk zo gebeurd is, noch ben ik van plan om eindeloze discussies te voeren met degenen die hun visie, meningen en realiteit gebaseerd hebben op die van massa media en televisie.
Die, in mijn opzicht, gehersenspoelde mensen, zijn onbewust het slachtoffer geworden van media, dezelfde media die de centrale bankiers grotendeels in handen hebben. Ik kom hier later nog op terug in het onderdeel '- Media en Maatschappij'.)

De provocatie van een oorlog gebeurde bijvoorbeeld toen waarschuwingen van Duitsland genegeerd werden, en de RMS Lusitania in 1915 door Duitse wateren voer, en werd aangevallen, waarna Amerika mee deed aan de eerste wereldoorlog.

Het gebeurde ten tijde van de Vietnam oorlog bij het "Gulf of Tonkin incident", het gebeurde ook tijdens de bomaanslag op het overheids gebouw in Oklahoma City in 1995, en ja, ook tijdens de aanslagen van 11 september 2001 op de VS en de aanslagen in Londen op 7 juli 2005. Naast deze, zijn er talloze andere voorbeelden te noemen, waar de centrale bankiers rechtstreeks voor verantwoordelijk waren.

Deze plannen van provocatie, gemaakt door de centrale bankiers, met oorlog en dus winst als doel, werden in het geheim uitgevoerd in samenwerking met verschillende agentschappen in de regering, en gebruikt door de media om ook het volk de oorlog te 'verkopen'.

Wanneer duidelijk wordt dat de mensen achter de centrale banken (hun naam wordt door de bank geheim gehouden) al sinds de tijd van Napoléon afstammen van dezelfde bloedlijnen, komt het idee van een duistere schaduw regering naar voren. Deze schaduwregering werkt samen met de koningshuizen en de grootste bedrijven wereldwijd, voor een fascistische wereld met zij zelf als centrale machthebbers.

Het wordt nu duidelijk dat de centrale banken niet zo zeer een onderdeel zijn van de overheid, maar juist het tegenovergestelde. Het wordt duidelijk dat de regeringen, overheden, de politiek en ook de media, onderdeel zijn van de centrale banken. Er geldt namelijk de gouden regel: Hij met het goud maakt de regels.

Dit wordt vooral duidelijk wanneer je beseft wat er gebeurd is met de personen die zich publiekelijk tegen de bankiers verzetten: Abraham Lincoln, Andrew Jackson, John F. Kennedy Jr, Robert Kennedy, Pim Fortuyn en nog talloze anderen.

Vrijheid van meningsuiting bestaat dus, zo lang je dat niet in het openbaar doet.

- Media en Maatschappij

De media hebben een enorme rol gespeeld in de verschuiving van de macht in het handen van het volk, en hun politieke leiders, naar de handen van de centrale bankiers. De centrale bankiers hebben in de loop der jaren bijna de gehele media opgekocht en overgenomen. Dit wordt vaak gedaan door een consortium van normale banken (geregeerd en bestuurd door de centrale banken), die op zijn beurt de kranten, websites, radio en televisie zenders opkopen. Daarnaast hebben de centrale bankiers vele machtige partnerschappen en verstrengelingen met andere bedrijven, die hun macht in de vorm van media enorm vergroten.

Enkele bedrijven die onderdeel zijn van de centrale banken wereldwijd zijn:

Viacom, AOL Time Warner, Walt Disney Co., Bertelsmann Media Group, News Corporation en Vivendi Universal.

Zij heersen samen 96% van alle media, voornamelijk kranten, dagbladen, tijdschriften, muziek labels, film industriële bedrijven, televisie zenders en netwerken, radio zenders, telecommunicatie bedrijven, websites en boeken.

Ook de media in Nederland zijn grotendeels onderdeel van deze enorme bedrijven, en het is ook niet meer dan logisch dat het nieuws, de informatie, de items, en de programma's van deze media, ten alle tijden ten gunste zal zijn van de centrale bankiers, en hun plannen.

Dat is ook excact de reden dat woorden zoals terrorisme en moslims, dagelijks te horen zijn in de massamedia. Dagelijks wordt de de 'officiële' versie van 11 september hypnotiserend herhaald, en komen onderwerpen als die waar ik het over heb nooit aan bod.

Televisie is een erg belangrijk onderdeel van het vormen van publieke opinie, beter gezegd: het hersenspoelen van de mensen. Televisie is het machtigste wapen in de psychologische oorlogvoering van de centrale bankiers. Wanneer je 's avonds rond 8 uur in een willekeurige wijk in Nederland over straat loopt en bij huizen naar binnen kijkt, wordt dit heel duidelijk.

Mensen zitten dagelijks als zombies op de bank, gehypnotiseerd door het constant knipperende televisie scherm, volledig opgaand in de eindeloze stroom van beelden, die hun hersens vullen met pulp zoals series, entertainment, en propaganda. Daarnaast bestaat commerciële televisie uitsluitend voor winst doeleinden, dus om producten te verkopen aan de consument. De mensen die televisie kijken, kijken het vaak in hun vrije tijd, wanneer ze niet aan het werk (voor de bankiers), of aan het consumeren zijn.

Zo is decennia lang de gehele bevolking gehersenspoeld, om het systeem waar ze in leven te ondersteunen, en om nooit te twijfelen aan de informatie die de media hun voorschotelen.

Een aanwijzing hiervoor is dat alle informatie die ik gegeven heb in dit stuk, nergens te vinden of te herleiden valt uit het totale spectrum van de massa media. De enige plek waar deze informatie te vinden is, is het enige medium wat nog niet in de handen van de centrale bankiers is. Het enige medium, zonder verstrengeling van bankiers, politieke en economische belangen, het enige vrije medium, namelijk: het Internet.

Al met al is dit alles bij elkaar, erg ten koste gegaan van de kwaliteit van onze samenleving. Mensen zijn als slaven 40 uur per week aan het werk, en het is erg om te zien hoe, in een rijk land als Nederland, toch bijna iedereen aan het einde van de maand moeite heeft om rond te komen. Er is meer criminaliteit, meer armoede, meer inflatie, en dat terwijl de prijzen alleen maar stijgen.

Mensen zijn niet langer betrokken bij de politiek, en wat nog erger is, de politiek is niet langer betrokken bij de mensen. Een democratie gaat er letterlijk van uit dat het volk regeert. Het volk kiest. Maar heeft het volk gekozen voor de oorlog in Irak of Afghanistan? Toch zijn we daar, sterven onschuldige mensen, en sterven onze troepen. Hebben we gekozen voor de identificatieplicht? Het was het volk wat 'Nee' stemde tegen de Europese grondwet, maar Balkenende heeft het voor Nederland toch een jaar geleden ondertekend, alleen nu met de titel 'Het verdrag van Lissabon'.

Democratie is een leugen, we leven in een fascistisch, semi-communistisch regime, geregeerd door de centrale bankiers.

- De Toekomst

Vanaf februari zal de economie van Amerika volledig instorten, en de onze zal snel genoeg volgen.
Er komt een ongekende crisis, die zijn weerga niet kent. Veel mensen hebben het vaak over 'de grote depressie' van 1929, maar besef goed dat in die tijd 90% van de mensen agrariërs waren, die voor zichzelf, maar ook voor de rest konden zorgen. Nu woont 90% van de mensen in de stedelijke gebieden, en zijn we afhankelijk van ons geld en de supermarkt voor eten. Het wordt dus erger dan ooit tevoren.

Ons geld zal niks meer waard zijn, mensen zullen verhongeren, er zullen massaal stakingen en demonstraties volgen, waarop de centrale bankiers zullen reageren door in te grijpen met behulp van het leger en de politie.

Dit is allemaal het plan van de bankiers, zij willen namelijk volledige macht over alle financiën, en ze willen dat al het geld digitaal wordt, terwijl nu al 97% digitaal is, en alleen op computers staat.

Uiteindelijk willen ze dat je geld, je bankpas, je identificatiebewijs, je zorgpas, alles, op 1 centrale chip staat, en met die chip moet je alles doen. Werken, betalen, een video huren, reizen, enzovoorts. Die chip zal uiteindelijk worden geimplanteerd in je lichaam.
En ben je, net als ik, het niet eens met de centrale bankiers, dan kunnen ze je chip simpelweg uitschakelen, en kan je helemaal niks meer. Kortom: totale controle.

Als deze agenda niet snel genoeg kan worden gerealiseerd, en het protest van de mensen te groot is, dan zullen ze nieuwe (nucleaire) aanslagen laten uitvoeren, zodat we uit angst en chaos zullen smeken om de chip, en de nieuwe globale wereld valuta, die ons veilig zal maken. Dat is hun tactiek, ze hebben een plan en een agenda, vervolgens veroorzaken ze een probleem, zodat wij hun plan en agenda accepteren.
Wees voorbereid.

Er komt een tijd van de staat tegen het volk, aan welke kant sta jij?

[ Bericht 0% gewijzigd door Goelie op 18-12-2008 09:14:25 ]

Mijn topic is geen complot theorie, het is geen Alien UFO Reptillian Chemtrail conspiracy, het is de realiteit. In plaats van mij in een hokje te stoppen, en te zeggen, ga naar het Brave New World subforum, durf mijn mening, stellingen, en informatie eens te verwerpen met een goede onderbouwing, met juiste argumenten. Ik sta open voor discussie, in tegenstelling tot vele anderen van jullie. Wil je dit niet, en gooi je uitsluitend denigrerende oneliners naar mijn hoofd, dan bevestigt dit alleen maar mijn conclusies. Dit topic hoort thuis in politiek, nergens anders. Bedankt.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Oke, op de inhoud dan. Een puntje dat nogal fundamenteel is. Centrale banken zijn GEEN private ondernemingen met een winstoogmerk. En zijn wel degelijk een politiek verlengstuk. DAT is de reden geweest waarom Bush is herkozen, omdat de Fed op zijn (oke, zijn administratie) commando geld in de economie ging pompen.

Wiki zegt: De bank geniet volledige onafhankelijkheid bij het uitvoeren van haar taken. De ECB, de nationale centrale banken van het Eurosysteem (in Nederland de DNB, in België de NBB) en leden van de betreffende besluitvormingsorganen kunnen geen instructies van welke instelling dan ook vragen of accepteren. De Europese instellingen en de regeringen van de lidstaten zijn gehouden om dit beginsel te respecteren en mogen niet trachten de ECB of de nationale centrale banken te beïnvloeden.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:23 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Jouw mening? Je hebt gewoon Zeitgeist zitten kijken en dat praat je een beetje inzichtsloos na...

Onderbouw eerst maar eens je eigen voorspellingen en interpretaties.

Het grootste gedeelte van mijn informatie over de centrale bank en de economie komt uit het boek

Ball McCulloch - International Business, The Challenge of Global Competition

Het deel over Media & Maatschappij heb ik herleid uit de boeken,

Edward L. Bernays - Public Relations
Edward L. Bernays - Propaganda

Verder heb ik veel contact gehad met economisch analisten uit Amsterdam, met een bankier van de Deutsche Bundesbank, sommige informatie komt uit een programma 'Het grote complot' uit 2003, de voorspellingen in het onderdeel 'de toekomst', heb ik uit een interview met Aaron Russo, die goed bevriend was met een persoon uit de bekende Rockefeller bankiers familie. Over terrorisme door de bankiers, raad ik je aan de documentaire Terrorstorm te kijken.

[ Bericht 11% gewijzigd door Goelie op 18-12-2008 09:39:14 ]

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:47 schreef Pool het volgende:

[..]

Oh, ik heb het anders best goed!
En volgens mij geldt dat voor meer mensen in de westerse wereld, als je kijkt naar geluksindexen, maar ook naar cijfers over de levensverwachting, babysterfte, gezondheidszorg, etc.
[..]

Ze zijn meer van toepassing dan ooit.

Jij loopt hier terug te verlangen naar het 'gulden' tijdperk. Ik kan je vertellen: in het Romeinse Rijk (maar ook bij de Grieken etc.) had je helemaal geen centrale bankiers en werd de waarde van de munt feitelijk gewoon bepaald door de waarde van het muntmateriaal. Maar als er ergens tijden waren van oorlog, angst en onverdraagzaamheid, waarbij politiek een poppenkast was en vrijheid minimaal, dan was het toen wel. Ook de eeuwen daarna, tot en met de 19e eeuw en eigenlijk zelfs inclusief de eerste helft van de 20e eeuw, zijn geen tijden om jaloers op te zijn.

Juist de laatste 60 jaar zijn de tijd met de grootste mate van vrijheid en democratie ooit geweest. En in die door jouw verfoeide westerse wereld met een enórm bevolkingsaantal heeft bizar weinig oorlog plaatsgevonden en is de gemiddelde kans om door geweld om het leven te komen nog nooit zo klein geweest.

Hoax dus.
---> BNW

Nu heb je het best goed ja. Wanneer over een jaar of 2 je geld niets meer waard is en brood 25.000 euro kost praat je wel anders.

Over geluksindexen, levensverwachting, babysterfte en ziekte heb ik het verder helemaal niet gehad.

Bizar weinig oorlog? Vanaf de oprichting van de VN zijn meer landen aangevallen en gebombardeerd dan ooit tevoren.
Als je denkt dat de gemiddelde kans om te sterven aan geweld klein is, zal je eens op vakantie moeten gaan naar bijvoorbeeld Irak, waar in de afgelopen 20 jaar 1,5 miljoen kinderen zijn omgekomen door bombardementen (schatting van de VN).
Aan je opmerking over het bevolkingsaantal leid ik af dat je televisie kijkt, en dat verklaart wellicht je vertekende beeld van de wereld.

Stel nou dat het geen 'Hoax' is, kijk dan eens naar mijn laatste zin in het topic.
Aan welke kant sta jij? Ik kan het al raden.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:50 schreef Pool het volgende:

[..]

De directeuren van zowel de ECB als de DNB worden overigens gewoon benoemd en op een gegeven moment treden ze weer af zonder dat ze in opties of aandelen ECB / DNB worden uitbetaald. Wat voor prikkel hebben zij om met de centrale banken winst te maken?

Denk jij nou echt dat Duisenberg bezig was met de wereld stiekem over te nemen?

De comissie, de Raad, en de president van de bank worden inderdaad benoemd.
Zij zijn ook niet degenen achter de bank. De aandeelhouders zijn geheim bij een centrale bank.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 10:12 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Dit is dus eigenlijk mijn reactie in 2 zinnen uitgelegt.

Nu heb je het best goed ja. Wanneer over een jaar of 2 je geld niets meer waard is en brood 25.000 euro kost praat je wel anders.

Over geluksindexen, levensverwachting, babysterfte en ziekte heb ik het verder helemaal niet gehad.

Bizar weinig oorlog? Vanaf de oprichting van de VN zijn meer landen aangevallen en gebombardeerd dan ooit tevoren.
Als je denkt dat de gemiddelde kans om te sterven aan geweld klein is, zal je eens op vakantie moeten gaan naar bijvoorbeeld Irak, waar in de afgelopen 20 jaar 1,5 miljoen kinderen zijn omgekomen door bombardementen (schatting van de VN).
Aan je opmerking over het bevolkingsaantal leid ik af dat je televisie kijkt, en dat verklaart wellicht je vertekende beeld van de wereld.

Stel nou dat het geen 'Hoax' is, kijk dan eens naar mijn laatste zin in het topic.
Aan welke kant sta jij? Ik kan het al raden.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 10:23 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Maar hoe bereid jij je voor dan? Denk je dat het nog te voorkomen is of wil je er gewoon klaar voor zijn?

Goede vraag. Ik denk niet dat het nu nog te voorkomen is, aangezien de crisis al in zon ver stadium is.
Ik wil er klaar voor zijn, ik heb echt heel veel blikvoer en droog bewaarbaar voedsel gekocht en opgeslagen, ik groei vanaf april mijn eigen bonen, bieten, spinazie, aardbeien en marijuana, en ik heb wapens om die te beschermen.

Verder wil ik zo veel mogelijk mensen op de hoogte brengen van hoe het werkelijk zit.
Zodat wanneer de tijd van onrust, honger, stakingen, demonstraties en chaos aanbreekt, ook de tijd van de revolutie aanbreekt. De revolutie van het volk wel te verstaan.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 10:32 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Ik sta aan mijn kant. In jouw wereld ben ik een van de illuminati. Mijn familie is terug te vinden door de gehele historie van Europa. Ik ben verantwoordelijk voor de kennis van een van de grootste bedrijven ter wereld.
Bij toeval gebruik ik veel "oude" symbolen in mijn communicatie. Puur omdat ik het leuk vind om symboliek te gebruiken.
Natuurlijk is het idee dat er tussen al die duizenden mensen die ik soms een email stuur een persoon als jou tussen zit erg grapig.

Met een druk op de knop kan ik werelden breken en mensen verpulveren.

Maar dat zijn slechts toevalligheden. Ik ben geen illuminati. Mijn familie stelt niets voor. Maar velen van jou zullen mijn pad en die toevalligheden een teken zijn dat er veel waarheden bestaan in diverse complotten.

Ik heb geen kwaad in zin en heb nooit iemand persoonlijk geraakt. Denk dat de meesten van degenen die jij als heersers ziet in weze niet anders zijn als jou.

Goed punt. Zoals in mijn topic beschreven staat is het grootste gedeelte van de bevolking gehersenspoeld door de media. Dit maakt hun onwetend en gedesinformeerd, en dat geldt dus ook voor de politiek, de politie, het leger, de ambtenaren, de beleidsmakers enzovoorts. Ik zie jou of de anderen ook niet als onderdeel van een 'Illuminati' en ik zoek ook geen complotten in rare symboliek etc.

Bovendien verpulfer je met 1 druk op de knop ook niet mijn wereld, het topic wat ik gestart heb is ook geheel naast mijn privé leven en persoonlijke ambitie.

Dat de heersers in de wereld hetzelfde zijn als jij of ik ben, is niet waar. Het is wel zo dat een groot gedeelte van die mensen zich niet bewust zijn van het kwaad wat ze aanrichten. Velen van hen zijn ook, net als de rest, gehersenspoeld. Denk bijvoorbeeld aan veel politici in Den Haag, mensen van de Counsil on Foreign Relations, lagere personen bij de ECB, Etc.

Alleen ik vermoord geen miljoenen mensen onder het mom van democratie en vrijheid, en ik ben dan ook geen centrale bankier. Ik ben tegen oorlog, zelfs tegen defensie als het om iets anders gaat dan grens bescherming.

De ware machthebbers of 'Illuminati', zoals je het zo mooi en 'symbolisch' noemt, weten donders goed wat ze doen, wat er aan de hand is, en waarom ze het doen. Zij zijn verantwoordelijk voor de sterillisering van miljoenen mensen, de fluorisering van tandpasta en drinkwater, het dom houden van de bevolking, en het heersen van de media. Zij zijn verantwoordelijk voor oorlog, de valuta, en het fascistische regime waar we in leven.

Misschien duurt het voor jou gewoon wat langer voordat je beseft wat er aan de hand is, maar dat komt vanzelf.

De vraag was, stel het is een tijd van het volk (wij) versus de staat (de centrale bankiers)
Aan welke kant sta je dan?

quote:

Op donderdag 18 december 2008 10:43 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Of het nou om paranoïde redenen is of niet, jezelf voorbereiden is nooit verkeerd. Het kost weinig extra en je weet maar nooit. Ik doe dat bijvoorbeeld ook en mensen zeggen dan wel eens dat het onzinnig is om rampen te verwachten. Echter, ik verwacht ook niet te botsen, maar toch doe ik een gordel om.
[..]

Dat vind ik dan dus weer een stap te ver. Wat wil je bereiken met dergelijke waarschuwingen? Je kunt ze niet staven, althans niet op een objectieve en geloofwaardige manier, dus mensen zullen je ridiculiseren en dat kan ik ze niet kwalijk nemen.

Je snapt toch ook wel dat mensen al duizenden jaren met dergelijke voorspellingen komen? Dit is weer een voorbeeld van de menselijke eschatologische drang die iedere generatie op haar eigen manier invult. Jij interpreteert de huidige ontwikkelingen als een voorbode, net als mensen een generatie geleden bijvoorbeeld de Koude Oorlog daarvoor aangrepen.

Het is zo gemakkelijk om jezelf te verliezen in dergelijke fantasiën. Probeer kritisch en objectief te blijven, en dan niet alleen richting de status quo, maar ook richting de randgroepen.

Bedankt.
Ik zie het inderdaad als voorboden, maar wel met goede redenen. Ik ben ook zeer kritisch tegenover de randgroepen en onafhankelijke media, en ik zal ook nooit direct hun woord voor waarheid aannemen, zonder eerst zelf de feiten te hebben onderzocht.

Dat de economie vanaf februari in Amerika instort, en wij snel zullen volgen is puur giswerk, maar geen giswerk van mijzelf, maar van een vooraanstaand economisch analist in amerika, Gerald Celente.
Hij zei letterlijk dat vanaf februari de dollar keldert, dat kerstmis in 2009 zal draaien om het voeden van je familie, en dat voor het einde van 2010 mensen massaal gaan protesteren en demonstreren. Deze man heeft het eerder weinig tot nooit bij het verkeerde eind gehad, voor zover ik kon onderzoeken. De psychologisch analist die ik sprak van de Universiteit in Amsterdam, zei trouwens exact hetzelfde, ook in Nederland.

De tijd van onrust is de tijd van kansen, dus vandaar.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 11:00 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

Ik denk dat je de invloed van 'leiders' onderschat. Alle wereldleiders zijn gebonden aan de regels van de nationale en internationale politieke structuren. Deze 'fascistische regimes', zoals jij ze noemt, hangen aan elkaar van machtenscheidingen en checks en balances waardoor macht over zoveel mogelijk mensen wordt verdeeld. Ik zie een Balkenende nog geen snode plannen beramen om steriliserende middelen in het kraanwater te doen. Oh, en dat 'dom houden'? Dat doen de mensen zelf, daar hebben ze geen overheid voor nodig; je mensbeeld is nogal idealistisch in dit geval.
[..]

Net zoals Jezus vanzelf zal komen op aarde, net zoals de klassenloze maatschappij zich door een logische geschiedenis zal openbaren, zo zullen wij verlicht worden door jouw waarheid. Kan niet anders.

Hehe, bedankt, goede reactie.

Je zegt dat de landen onafhankelijk en democratisch worden gehouden door checks en balances, Maar dit wordt tegenwoordig ernstig ondermijnd door de vorming van bijvoorbeeld de Europese Unie.
Heb je het verdrag van Lissabon gelezen? Daarin staat dat besluiten van de Europese Unie bindend zijn voor de lidstaten, Dus eigenlijk is Europa nu 1 groot land, met 1 bestuursorgaan.

En je ziet Balkenende geen snode plannen beramen om mensen te sterilliseren, omdat het niet in de media wordt belicht. Hij maakt namelijk deel uit van de Bilderberg Conferentie, (net als bijvoorbeeld Maxime Verhagen) een geheime jaarlijke conferentie waar alle bankiers, premiers en ministers (vaak van buitenlandse zaken), media magnaten, eigenaren van grote bedrijven en ander tuig bijeenkomen. Hier worden plannen gemaakt voor oorlog, over valuta, en wie de nieuwe president wordt. En nee, er mag geen media aanwezig zijn, en er mogen geen notities worden gemaakt.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees

quote:

Op donderdag 18 december 2008 11:12 schreef Lucanus het volgende:
Ik heb geprobeerd serieus in te gaan op een aantal van je punten.. Maar dat is nagenoeg onmogelijk, het is namelijk nauwlijks na te gaan wat jezelf bedacht hebt en wat je "feiten" zijn. Met name je toekomstvisie is werkelijk hilarisch. Maar goed, de tijd zal ons het leren

Daarnaast ben ik bang dat het uberhaupt niet mogelijk is om met argumenten in te gaan op je verhaal. Alles wat er dan aangedragen zou worden (zowel bronnen als meningen) zijn per definitie niet te vertrouwen want ook dat maakt onderdeel van het grote bankierscomplot om een grote, fascistische joodse staat op te richten waar alle moslims dagelijks vernederd worden en iedereen continue in oorlog is.

Het feit dat ik een aantal disney films op dvd bezit en en beschikking heb over een OV-chipkaart (ja echt) is een teken aan de wand dat mijn brainwashing in een dusdanig ver gevorderd stadium verkeerd dat ik blind geworden ben voor de " waarheid". Wat elke vorm van discussie meteen uitsluit

Maar.. dat is geloof ik ook niet de bedoeling van dit topic. Je wilt awareness creeeren voor iets dat volgens jou gaande is en schadelijk. Ik ben bang dat zolang je je argumenten niet goed op orde hebt je daarin behoorlijk faalt.

Goede reactie, bedankt.
Ik kan me voorstellen dat het uitsluiten van de massa media als bron van informatie, behoorlijk pijnlijk kan zijn, omdat er dan zo weinig over blijft. Dat je Disney films en een OV-Chipkaart hebt, betekent natuurlijk nog niet dat je gehersenspoelt bent, naar mijn idee ben je nog redelijk helder van geest, en je bewust van de wereld om je heen. Ik zeg trouwens niet dat het uberhaupt iets 'Joods' is, en om te zien dat moslims dagelijks vernederd worden, hoef je alleen maar een keer een krant open te slaan.
En inderdaad, de tijd zal het ons leren.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 11:13 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik heb Celentes voorspellingen gezien, en in het verleden heeft hij wel eens gelijk gekregen, maar hij heeft er echter veel vaker naast gezeten. Maar dat krijgt natuurlijk geen aandacht. Hij had bijvoorbeeld een hele hoge olieprijs voorspeld voor het einde van dit jaar... Hem neem ik dus ook niet al te serieus, als je maar genoeg blijft roepen over de toekomst komt er altijd wel iets uit.

We zullen het wel zien, als er echt iets gebeurd ben ik beter voorbereid dan de meeste, maar realistisch gezien denk ik dat het allemaal wel mee zal vallen. Ik kan ook wel een hoop leuke scenario's bedenken op basis van de huidige crisis, maar ik verwacht niet dat ze uitkomen.

hehe, inderdaad.. Maar denk aan mij, wanneer ze je verplichten een chip in je ass of arm te doen, goed?