BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is iets mis. Mis met de economie, de politiek en het bestuur, mis met de media en mis met de mensen. Ja, er is iets mis met de hele westerse wereld en maatschappij.
Er heerst oorlog, angst en onverdraagzaamheid. Mensen sterven wereldwijd voor de financiële winst van anderen en de politiek is niets anders dan een grote poppenkast. De woorden 'vrijheid' en 'democratie' zijn niet langer van toepassing.
Dit gevoel heb ik de afgelopen jaren gehad, en ik heb sindsdien een groot gedeelte van mijn tijd besteed aan het uitzoeken van de feiten. Hoezo is er iets mis, en waar aan hebben we het te danken?
Dat zijn de vragen die ik in dit stuk wil beantwoorden. Het doel hiervan is om mensen op de hoogte te brengen, of zogenaamd 'wakker te schudden', voordat we ons in de grootste wereldwijde economische catastrofe aller tijden bevinden.
Ook hoop ik met dit stuk, mensen te laten nadenken over wat ik zeg, om ze op die manier een beter inzicht te geven in de wereld om zich heen en om mensen gebeurtenissen beter te laten begrijpen, maar ook voor het inzicht in waarom de media en overheden bepaalde nieuws items en visies naar buiten brengen, en waarom ze bepaalde andere nieuws items en visies verzwijgen.
Laat ik beginnen met
- De Economie
Dit stuk is sterk vereenvoudigd, alleen omdat economie voor veel mensen moeilijk is om te begrijpen, en omdat mensen afgeschrikt worden door de economische termen en vaktaal die veel economen gebruiken. De vereenvoudiging gaat echter niet ten koste van de waarheid.
Onze wereld draait om geld. We hebben geld nodig om te kunnen wonen, om te kunnen eten en drinken, om kleren te kunnen kopen, kortom: we hebben geld nodig om te kunnen leven.
De reden dat de westerse wereld economisch gezien op instorten staat, is omdat ons geld wordt gedrukt door een centrale bank, een privé bank met winst als voornaamste doel (in ons geval de Europese Centrale Bank, oftewel ECB, in Amerika de Federal Reserve, oftewel de Fed).
De centrale banken in de wereld worden niet bestuurd door de overheden zelf, de centrale bank is volledig onafhankelijk in het uitvoering van haar taken, en mag ook geen advies of hulp van de overheid, of andere instellingen vragen of accepteren.
De overheden van de landen lenen geld van deze privé bank, om geld in circulatie te hebben. Omdat het geld is geleend van de centrale bank, moet dit geld ook terug betaald worden, met, voor de winst van de bank, rente. De winst van deze bank gaat rechtstreeks naar de mannen achter die bank, de centrale bankiers.
Omdat er per definitie nooit genoeg geld kan zijn om al het geld in circulatie terug te betalen, inclusief de verplichte rente, wordt er nieuw geld bijgedrukt en uitgeleend aan overheden, om van het nieuwe geld, de rente van het oude geld terug te betalen. Dit nieuwe geld moet echter ook worden terugbetaald met rente, en zo ontstaat de eindeloze cyclus van het bijdrukken van geld.
Dit is te vergelijken met het zogenaamde 'Ponzi Scheme', een oplichtings methode om mensen te laten investeren in winstgevend lijkende doeleinden, maar de oude investeerders krijgen dividend, winst op hun investering, van de investeringen van de nieuwe investeerders, enzovoorts. Deze methode werkt tijdelijk, zolang er nieuwe investeerders blijven komen, om de zogenaamde 'winst' van de oude investeerders te betalen. Het nadeel van deze methode is dat het gedoemd is in te storten.
En dat geldt ook voor het geld systeem wat we nu hebben. Het grote nadeel van het eindeloos bijdrukken van geld, is dat tegenwoordig, de waarde van geld afhankelijk is van de hoeveelheid geld in omloop. Hoe meer geld in omloop, hoe minder het geld waard is. Daarom kon je in 1920 voor 1 gulden, evenveel goud kopen als tegenwoordig voor ongeveer 120 euro. Inflatie (geldontwaarding) is een vast onderdeel van ons geld systeem.
De centrale bankiers hebben baat bij een economische catastrophe, omdat het hun in de gelegenheid brengt om de overige banken, en andere machthebbende instanties, op te kunnen kopen voor veel minder dan de werkelijke waarde. Denk bijvoorbeeld aan de Europese Centrale Bank die Fortis, ABN-Amro, ING en Posbank hebben opgekocht voor een fractie van de totale waarde. Dit zorgt er voor dat de centrale bankiers hun macht uitbreiden, helemaal op financieel gebied.
Een oplossing zou zijn dat de overheid haar eigen geld drukt, zonder privé bank of rente systeem. De oprichting van een valuta die waardevast is, het liefst gebaseerd op bijvoorbeeld goud of zilver (zoals ooit in het 'gulden' tijdperk).
Dit wordt duidelijk en logisch, wanneer je beseft dat de belasting die iedereen aan de overheid betaalt, deels wordt gebruikt om de leningen en de rente aan de centrale bankiers te betalen. Dan besef je dus dat de werkende mens een groot deel van zijn tijd werkt, uitsluitend voor de winst van de centrale bankiers.
De centrale bankiers worden 's werelds machtigste mensen genoemd, en niet zonder reden. Zij verdienen dus geld aan rente, van het door hun uit het niets gedrukte, en uitgeleende geld aan de overheden.
Wat deze bankiers zo machtig maakt, ga ik uitleggen in het volgende deel:
- Oorlog en Politiek
De overheid leent geld van de centrale bank, om geld in circulatie te hebben, en dat is waar de centrale bankiers op verdienen. Maar er zijn talloze redenen voor een overheid om extra geld te moeten lenen, Denk bijvoorbeeld aan een ramp of een crisis. Er is echter een enkele, voornaamste reden voor een land om extra geld te moeten lenen, en dat is oorlog.
Ten tijde van een oorlog is het bijna onvoorkoombaar dat een land extra geld leent van de centrale bank, en het smerige aspect ervan is, is dat de centrale bankiers dus rechtstreeks geld verdienen, in de vorm van rente, aan oorlog.
De centrale bankiers, met winst als voornaamste doel, zullen er ook alles aan doen om een oorlog te bewerkstelligen. Dit doen ze door bijvoorbeeld mensen in de politiek om te kopen, of mensen en partijen aan de macht te brengen die pro-oorlog zijn, (denk aan Obama, Bush, Wilders etc).
De geschiedenis leert ons dat de centrale bankiers er niet vies van zijn om zo'n oorlog rechstreeks te provoceren.
(Nu weet ik dat meningen over dit onderwerp verdeeld zijn, en ik ben met dit stuk niet van plan te bewijzen dat het daadwerkelijk zo gebeurd is, noch ben ik van plan om eindeloze discussies te voeren met degenen die hun visie, meningen en realiteit gebaseerd hebben op die van massa media en televisie.
Die, in mijn opzicht, gehersenspoelde mensen, zijn onbewust het slachtoffer geworden van media, dezelfde media die de centrale bankiers grotendeels in handen hebben. Ik kom hier later nog op terug in het onderdeel '- Media en Maatschappij'.)
De provocatie van een oorlog gebeurde bijvoorbeeld toen waarschuwingen van Duitsland genegeerd werden, en de RMS Lusitania in 1915 door Duitse wateren voer, en werd aangevallen, waarna Amerika mee deed aan de eerste wereldoorlog.
Het gebeurde ten tijde van de Vietnam oorlog bij het "Gulf of Tonkin incident", het gebeurde ook tijdens de bomaanslag op het overheids gebouw in Oklahoma City in 1995, en ja, ook tijdens de aanslagen van 11 september 2001 op de VS en de aanslagen in Londen op 7 juli 2005. Naast deze, zijn er talloze andere voorbeelden te noemen, waar de centrale bankiers rechtstreeks voor verantwoordelijk waren.
Deze plannen van provocatie, gemaakt door de centrale bankiers, met oorlog en dus winst als doel, werden in het geheim uitgevoerd in samenwerking met verschillende agentschappen in de regering, en gebruikt door de media om ook het volk de oorlog te 'verkopen'.
Wanneer duidelijk wordt dat de mensen achter de centrale banken (hun naam wordt door de bank geheim gehouden) al sinds de tijd van Napoléon afstammen van dezelfde bloedlijnen, komt het idee van een duistere schaduw regering naar voren. Deze schaduwregering werkt samen met de koningshuizen en de grootste bedrijven wereldwijd, voor een fascistische wereld met zij zelf als centrale machthebbers.
Het wordt nu duidelijk dat de centrale banken niet zo zeer een onderdeel zijn van de overheid, maar juist het tegenovergestelde. Het wordt duidelijk dat de regeringen, overheden, de politiek en ook de media, onderdeel zijn van de centrale banken. Er geldt namelijk de gouden regel: Hij met het goud maakt de regels.
Dit wordt vooral duidelijk wanneer je beseft wat er gebeurd is met de personen die zich publiekelijk tegen de bankiers verzetten: Abraham Lincoln, Andrew Jackson, John F. Kennedy Jr, Robert Kennedy, Pim Fortuyn en nog talloze anderen.
Vrijheid van meningsuiting bestaat dus, zo lang je dat niet in het openbaar doet.
- Media en Maatschappij
De media hebben een enorme rol gespeeld in de verschuiving van de macht in het handen van het volk, en hun politieke leiders, naar de handen van de centrale bankiers. De centrale bankiers hebben in de loop der jaren bijna de gehele media opgekocht en overgenomen. Dit wordt vaak gedaan door een consortium van normale banken (geregeerd en bestuurd door de centrale banken), die op zijn beurt de kranten, websites, radio en televisie zenders opkopen. Daarnaast hebben de centrale bankiers vele machtige partnerschappen en verstrengelingen met andere bedrijven, die hun macht in de vorm van media enorm vergroten.
Enkele bedrijven die onderdeel zijn van de centrale banken wereldwijd zijn:
Viacom, AOL Time Warner, Walt Disney Co., Bertelsmann Media Group, News Corporation en Vivendi Universal.
Zij heersen samen 96% van alle media, voornamelijk kranten, dagbladen, tijdschriften, muziek labels, film industriële bedrijven, televisie zenders en netwerken, radio zenders, telecommunicatie bedrijven, websites en boeken.
Ook de media in Nederland zijn grotendeels onderdeel van deze enorme bedrijven, en het is ook niet meer dan logisch dat het nieuws, de informatie, de items, en de programma's van deze media, ten alle tijden ten gunste zal zijn van de centrale bankiers, en hun plannen.
Dat is ook excact de reden dat woorden zoals terrorisme en moslims, dagelijks te horen zijn in de massamedia. Dagelijks wordt de de 'officiële' versie van 11 september hypnotiserend herhaald, en komen onderwerpen als die waar ik het over heb nooit aan bod.
Televisie is een erg belangrijk onderdeel van het vormen van publieke opinie, beter gezegd: het hersenspoelen van de mensen. Televisie is het machtigste wapen in de psychologische oorlogvoering van de centrale bankiers. Wanneer je 's avonds rond 8 uur in een willekeurige wijk in Nederland over straat loopt en bij huizen naar binnen kijkt, wordt dit heel duidelijk.
Mensen zitten dagelijks als zombies op de bank, gehypnotiseerd door het constant knipperende televisie scherm, volledig opgaand in de eindeloze stroom van beelden, die hun hersens vullen met pulp zoals series, entertainment, en propaganda. Daarnaast bestaat commerciële televisie uitsluitend voor winst doeleinden, dus om producten te verkopen aan de consument. De mensen die televisie kijken, kijken het vaak in hun vrije tijd, wanneer ze niet aan het werk (voor de bankiers), of aan het consumeren zijn.
Zo is decennia lang de gehele bevolking gehersenspoeld, om het systeem waar ze in leven te ondersteunen, en om nooit te twijfelen aan de informatie die de media hun voorschotelen.
Een aanwijzing hiervoor is dat alle informatie die ik gegeven heb in dit stuk, nergens te vinden of te herleiden valt uit het totale spectrum van de massa media. De enige plek waar deze informatie te vinden is, is het enige medium wat nog niet in de handen van de centrale bankiers is. Het enige medium, zonder verstrengeling van bankiers, politieke en economische belangen, het enige vrije medium, namelijk: het Internet.
Al met al is dit alles bij elkaar, erg ten koste gegaan van de kwaliteit van onze samenleving. Mensen zijn als slaven 40 uur per week aan het werk, en het is erg om te zien hoe, in een rijk land als Nederland, toch bijna iedereen aan het einde van de maand moeite heeft om rond te komen. Er is meer criminaliteit, meer armoede, meer inflatie, en dat terwijl de prijzen alleen maar stijgen.
Mensen zijn niet langer betrokken bij de politiek, en wat nog erger is, de politiek is niet langer betrokken bij de mensen. Een democratie gaat er letterlijk van uit dat het volk regeert. Het volk kiest. Maar heeft het volk gekozen voor de oorlog in Irak of Afghanistan? Toch zijn we daar, sterven onschuldige mensen, en sterven onze troepen. Hebben we gekozen voor de identificatieplicht? Het was het volk wat 'Nee' stemde tegen de Europese grondwet, maar Balkenende heeft het voor Nederland toch een jaar geleden ondertekend, alleen nu met de titel 'Het verdrag van Lissabon'.
Democratie is een leugen, we leven in een fascistisch, semi-communistisch regime, geregeerd door de centrale bankiers.
- De Toekomst
Vanaf februari zal de economie van Amerika volledig instorten, en de onze zal snel genoeg volgen.
Er komt een ongekende crisis, die zijn weerga niet kent. Veel mensen hebben het vaak over 'de grote depressie' van 1929, maar besef goed dat in die tijd 90% van de mensen agrariërs waren, die voor zichzelf, maar ook voor de rest konden zorgen. Nu woont 90% van de mensen in de stedelijke gebieden, en zijn we afhankelijk van ons geld en de supermarkt voor eten. Het wordt dus erger dan ooit tevoren.
Ons geld zal niks meer waard zijn, mensen zullen verhongeren, er zullen massaal stakingen en demonstraties volgen, waarop de centrale bankiers zullen reageren door in te grijpen met behulp van het leger en de politie.
Dit is allemaal het plan van de bankiers, zij willen namelijk volledige macht over alle financiën, en ze willen dat al het geld digitaal wordt, terwijl nu al 97% digitaal is, en alleen op computers staat.
Uiteindelijk willen ze dat je geld, je bankpas, je identificatiebewijs, je zorgpas, alles, op 1 centrale chip staat, en met die chip moet je alles doen. Werken, betalen, een video huren, reizen, enzovoorts. Die chip zal uiteindelijk worden geimplanteerd in je lichaam.
En ben je, net als ik, het niet eens met de centrale bankiers, dan kunnen ze je chip simpelweg uitschakelen, en kan je helemaal niks meer. Kortom: totale controle.
Als deze agenda niet snel genoeg kan worden gerealiseerd, en het protest van de mensen te groot is, dan zullen ze nieuwe (nucleaire) aanslagen laten uitvoeren, zodat we uit angst en chaos zullen smeken om de chip, en de nieuwe globale wereld valuta, die ons veilig zal maken. Dat is hun tactiek, ze hebben een plan en een agenda, vervolgens veroorzaken ze een probleem, zodat wij hun plan en agenda accepteren.
Wees voorbereid.
Er komt een tijd van de staat tegen het volk, aan welke kant sta jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Goelie op 18-12-2008 09:14:25 ]
Er heerst oorlog, angst en onverdraagzaamheid. Mensen sterven wereldwijd voor de financiële winst van anderen en de politiek is niets anders dan een grote poppenkast. De woorden 'vrijheid' en 'democratie' zijn niet langer van toepassing.
Dit gevoel heb ik de afgelopen jaren gehad, en ik heb sindsdien een groot gedeelte van mijn tijd besteed aan het uitzoeken van de feiten. Hoezo is er iets mis, en waar aan hebben we het te danken?
Dat zijn de vragen die ik in dit stuk wil beantwoorden. Het doel hiervan is om mensen op de hoogte te brengen, of zogenaamd 'wakker te schudden', voordat we ons in de grootste wereldwijde economische catastrofe aller tijden bevinden.
Ook hoop ik met dit stuk, mensen te laten nadenken over wat ik zeg, om ze op die manier een beter inzicht te geven in de wereld om zich heen en om mensen gebeurtenissen beter te laten begrijpen, maar ook voor het inzicht in waarom de media en overheden bepaalde nieuws items en visies naar buiten brengen, en waarom ze bepaalde andere nieuws items en visies verzwijgen.
Laat ik beginnen met
- De Economie
Dit stuk is sterk vereenvoudigd, alleen omdat economie voor veel mensen moeilijk is om te begrijpen, en omdat mensen afgeschrikt worden door de economische termen en vaktaal die veel economen gebruiken. De vereenvoudiging gaat echter niet ten koste van de waarheid.
Onze wereld draait om geld. We hebben geld nodig om te kunnen wonen, om te kunnen eten en drinken, om kleren te kunnen kopen, kortom: we hebben geld nodig om te kunnen leven.
De reden dat de westerse wereld economisch gezien op instorten staat, is omdat ons geld wordt gedrukt door een centrale bank, een privé bank met winst als voornaamste doel (in ons geval de Europese Centrale Bank, oftewel ECB, in Amerika de Federal Reserve, oftewel de Fed).
De centrale banken in de wereld worden niet bestuurd door de overheden zelf, de centrale bank is volledig onafhankelijk in het uitvoering van haar taken, en mag ook geen advies of hulp van de overheid, of andere instellingen vragen of accepteren.
De overheden van de landen lenen geld van deze privé bank, om geld in circulatie te hebben. Omdat het geld is geleend van de centrale bank, moet dit geld ook terug betaald worden, met, voor de winst van de bank, rente. De winst van deze bank gaat rechtstreeks naar de mannen achter die bank, de centrale bankiers.
Omdat er per definitie nooit genoeg geld kan zijn om al het geld in circulatie terug te betalen, inclusief de verplichte rente, wordt er nieuw geld bijgedrukt en uitgeleend aan overheden, om van het nieuwe geld, de rente van het oude geld terug te betalen. Dit nieuwe geld moet echter ook worden terugbetaald met rente, en zo ontstaat de eindeloze cyclus van het bijdrukken van geld.
Dit is te vergelijken met het zogenaamde 'Ponzi Scheme', een oplichtings methode om mensen te laten investeren in winstgevend lijkende doeleinden, maar de oude investeerders krijgen dividend, winst op hun investering, van de investeringen van de nieuwe investeerders, enzovoorts. Deze methode werkt tijdelijk, zolang er nieuwe investeerders blijven komen, om de zogenaamde 'winst' van de oude investeerders te betalen. Het nadeel van deze methode is dat het gedoemd is in te storten.
En dat geldt ook voor het geld systeem wat we nu hebben. Het grote nadeel van het eindeloos bijdrukken van geld, is dat tegenwoordig, de waarde van geld afhankelijk is van de hoeveelheid geld in omloop. Hoe meer geld in omloop, hoe minder het geld waard is. Daarom kon je in 1920 voor 1 gulden, evenveel goud kopen als tegenwoordig voor ongeveer 120 euro. Inflatie (geldontwaarding) is een vast onderdeel van ons geld systeem.
De centrale bankiers hebben baat bij een economische catastrophe, omdat het hun in de gelegenheid brengt om de overige banken, en andere machthebbende instanties, op te kunnen kopen voor veel minder dan de werkelijke waarde. Denk bijvoorbeeld aan de Europese Centrale Bank die Fortis, ABN-Amro, ING en Posbank hebben opgekocht voor een fractie van de totale waarde. Dit zorgt er voor dat de centrale bankiers hun macht uitbreiden, helemaal op financieel gebied.
Een oplossing zou zijn dat de overheid haar eigen geld drukt, zonder privé bank of rente systeem. De oprichting van een valuta die waardevast is, het liefst gebaseerd op bijvoorbeeld goud of zilver (zoals ooit in het 'gulden' tijdperk).
Dit wordt duidelijk en logisch, wanneer je beseft dat de belasting die iedereen aan de overheid betaalt, deels wordt gebruikt om de leningen en de rente aan de centrale bankiers te betalen. Dan besef je dus dat de werkende mens een groot deel van zijn tijd werkt, uitsluitend voor de winst van de centrale bankiers.
De centrale bankiers worden 's werelds machtigste mensen genoemd, en niet zonder reden. Zij verdienen dus geld aan rente, van het door hun uit het niets gedrukte, en uitgeleende geld aan de overheden.
Wat deze bankiers zo machtig maakt, ga ik uitleggen in het volgende deel:
- Oorlog en Politiek
De overheid leent geld van de centrale bank, om geld in circulatie te hebben, en dat is waar de centrale bankiers op verdienen. Maar er zijn talloze redenen voor een overheid om extra geld te moeten lenen, Denk bijvoorbeeld aan een ramp of een crisis. Er is echter een enkele, voornaamste reden voor een land om extra geld te moeten lenen, en dat is oorlog.
Ten tijde van een oorlog is het bijna onvoorkoombaar dat een land extra geld leent van de centrale bank, en het smerige aspect ervan is, is dat de centrale bankiers dus rechtstreeks geld verdienen, in de vorm van rente, aan oorlog.
De centrale bankiers, met winst als voornaamste doel, zullen er ook alles aan doen om een oorlog te bewerkstelligen. Dit doen ze door bijvoorbeeld mensen in de politiek om te kopen, of mensen en partijen aan de macht te brengen die pro-oorlog zijn, (denk aan Obama, Bush, Wilders etc).
De geschiedenis leert ons dat de centrale bankiers er niet vies van zijn om zo'n oorlog rechstreeks te provoceren.
(Nu weet ik dat meningen over dit onderwerp verdeeld zijn, en ik ben met dit stuk niet van plan te bewijzen dat het daadwerkelijk zo gebeurd is, noch ben ik van plan om eindeloze discussies te voeren met degenen die hun visie, meningen en realiteit gebaseerd hebben op die van massa media en televisie.
Die, in mijn opzicht, gehersenspoelde mensen, zijn onbewust het slachtoffer geworden van media, dezelfde media die de centrale bankiers grotendeels in handen hebben. Ik kom hier later nog op terug in het onderdeel '- Media en Maatschappij'.)
De provocatie van een oorlog gebeurde bijvoorbeeld toen waarschuwingen van Duitsland genegeerd werden, en de RMS Lusitania in 1915 door Duitse wateren voer, en werd aangevallen, waarna Amerika mee deed aan de eerste wereldoorlog.
Het gebeurde ten tijde van de Vietnam oorlog bij het "Gulf of Tonkin incident", het gebeurde ook tijdens de bomaanslag op het overheids gebouw in Oklahoma City in 1995, en ja, ook tijdens de aanslagen van 11 september 2001 op de VS en de aanslagen in Londen op 7 juli 2005. Naast deze, zijn er talloze andere voorbeelden te noemen, waar de centrale bankiers rechtstreeks voor verantwoordelijk waren.
Deze plannen van provocatie, gemaakt door de centrale bankiers, met oorlog en dus winst als doel, werden in het geheim uitgevoerd in samenwerking met verschillende agentschappen in de regering, en gebruikt door de media om ook het volk de oorlog te 'verkopen'.
Wanneer duidelijk wordt dat de mensen achter de centrale banken (hun naam wordt door de bank geheim gehouden) al sinds de tijd van Napoléon afstammen van dezelfde bloedlijnen, komt het idee van een duistere schaduw regering naar voren. Deze schaduwregering werkt samen met de koningshuizen en de grootste bedrijven wereldwijd, voor een fascistische wereld met zij zelf als centrale machthebbers.
Het wordt nu duidelijk dat de centrale banken niet zo zeer een onderdeel zijn van de overheid, maar juist het tegenovergestelde. Het wordt duidelijk dat de regeringen, overheden, de politiek en ook de media, onderdeel zijn van de centrale banken. Er geldt namelijk de gouden regel: Hij met het goud maakt de regels.
Dit wordt vooral duidelijk wanneer je beseft wat er gebeurd is met de personen die zich publiekelijk tegen de bankiers verzetten: Abraham Lincoln, Andrew Jackson, John F. Kennedy Jr, Robert Kennedy, Pim Fortuyn en nog talloze anderen.
Vrijheid van meningsuiting bestaat dus, zo lang je dat niet in het openbaar doet.
- Media en Maatschappij
De media hebben een enorme rol gespeeld in de verschuiving van de macht in het handen van het volk, en hun politieke leiders, naar de handen van de centrale bankiers. De centrale bankiers hebben in de loop der jaren bijna de gehele media opgekocht en overgenomen. Dit wordt vaak gedaan door een consortium van normale banken (geregeerd en bestuurd door de centrale banken), die op zijn beurt de kranten, websites, radio en televisie zenders opkopen. Daarnaast hebben de centrale bankiers vele machtige partnerschappen en verstrengelingen met andere bedrijven, die hun macht in de vorm van media enorm vergroten.
Enkele bedrijven die onderdeel zijn van de centrale banken wereldwijd zijn:
Viacom, AOL Time Warner, Walt Disney Co., Bertelsmann Media Group, News Corporation en Vivendi Universal.
Zij heersen samen 96% van alle media, voornamelijk kranten, dagbladen, tijdschriften, muziek labels, film industriële bedrijven, televisie zenders en netwerken, radio zenders, telecommunicatie bedrijven, websites en boeken.
Ook de media in Nederland zijn grotendeels onderdeel van deze enorme bedrijven, en het is ook niet meer dan logisch dat het nieuws, de informatie, de items, en de programma's van deze media, ten alle tijden ten gunste zal zijn van de centrale bankiers, en hun plannen.
Dat is ook excact de reden dat woorden zoals terrorisme en moslims, dagelijks te horen zijn in de massamedia. Dagelijks wordt de de 'officiële' versie van 11 september hypnotiserend herhaald, en komen onderwerpen als die waar ik het over heb nooit aan bod.
Televisie is een erg belangrijk onderdeel van het vormen van publieke opinie, beter gezegd: het hersenspoelen van de mensen. Televisie is het machtigste wapen in de psychologische oorlogvoering van de centrale bankiers. Wanneer je 's avonds rond 8 uur in een willekeurige wijk in Nederland over straat loopt en bij huizen naar binnen kijkt, wordt dit heel duidelijk.
Mensen zitten dagelijks als zombies op de bank, gehypnotiseerd door het constant knipperende televisie scherm, volledig opgaand in de eindeloze stroom van beelden, die hun hersens vullen met pulp zoals series, entertainment, en propaganda. Daarnaast bestaat commerciële televisie uitsluitend voor winst doeleinden, dus om producten te verkopen aan de consument. De mensen die televisie kijken, kijken het vaak in hun vrije tijd, wanneer ze niet aan het werk (voor de bankiers), of aan het consumeren zijn.
Zo is decennia lang de gehele bevolking gehersenspoeld, om het systeem waar ze in leven te ondersteunen, en om nooit te twijfelen aan de informatie die de media hun voorschotelen.
Een aanwijzing hiervoor is dat alle informatie die ik gegeven heb in dit stuk, nergens te vinden of te herleiden valt uit het totale spectrum van de massa media. De enige plek waar deze informatie te vinden is, is het enige medium wat nog niet in de handen van de centrale bankiers is. Het enige medium, zonder verstrengeling van bankiers, politieke en economische belangen, het enige vrije medium, namelijk: het Internet.
Al met al is dit alles bij elkaar, erg ten koste gegaan van de kwaliteit van onze samenleving. Mensen zijn als slaven 40 uur per week aan het werk, en het is erg om te zien hoe, in een rijk land als Nederland, toch bijna iedereen aan het einde van de maand moeite heeft om rond te komen. Er is meer criminaliteit, meer armoede, meer inflatie, en dat terwijl de prijzen alleen maar stijgen.
Mensen zijn niet langer betrokken bij de politiek, en wat nog erger is, de politiek is niet langer betrokken bij de mensen. Een democratie gaat er letterlijk van uit dat het volk regeert. Het volk kiest. Maar heeft het volk gekozen voor de oorlog in Irak of Afghanistan? Toch zijn we daar, sterven onschuldige mensen, en sterven onze troepen. Hebben we gekozen voor de identificatieplicht? Het was het volk wat 'Nee' stemde tegen de Europese grondwet, maar Balkenende heeft het voor Nederland toch een jaar geleden ondertekend, alleen nu met de titel 'Het verdrag van Lissabon'.
Democratie is een leugen, we leven in een fascistisch, semi-communistisch regime, geregeerd door de centrale bankiers.
- De Toekomst
Vanaf februari zal de economie van Amerika volledig instorten, en de onze zal snel genoeg volgen.
Er komt een ongekende crisis, die zijn weerga niet kent. Veel mensen hebben het vaak over 'de grote depressie' van 1929, maar besef goed dat in die tijd 90% van de mensen agrariërs waren, die voor zichzelf, maar ook voor de rest konden zorgen. Nu woont 90% van de mensen in de stedelijke gebieden, en zijn we afhankelijk van ons geld en de supermarkt voor eten. Het wordt dus erger dan ooit tevoren.
Ons geld zal niks meer waard zijn, mensen zullen verhongeren, er zullen massaal stakingen en demonstraties volgen, waarop de centrale bankiers zullen reageren door in te grijpen met behulp van het leger en de politie.
Dit is allemaal het plan van de bankiers, zij willen namelijk volledige macht over alle financiën, en ze willen dat al het geld digitaal wordt, terwijl nu al 97% digitaal is, en alleen op computers staat.
Uiteindelijk willen ze dat je geld, je bankpas, je identificatiebewijs, je zorgpas, alles, op 1 centrale chip staat, en met die chip moet je alles doen. Werken, betalen, een video huren, reizen, enzovoorts. Die chip zal uiteindelijk worden geimplanteerd in je lichaam.
En ben je, net als ik, het niet eens met de centrale bankiers, dan kunnen ze je chip simpelweg uitschakelen, en kan je helemaal niks meer. Kortom: totale controle.
Als deze agenda niet snel genoeg kan worden gerealiseerd, en het protest van de mensen te groot is, dan zullen ze nieuwe (nucleaire) aanslagen laten uitvoeren, zodat we uit angst en chaos zullen smeken om de chip, en de nieuwe globale wereld valuta, die ons veilig zal maken. Dat is hun tactiek, ze hebben een plan en een agenda, vervolgens veroorzaken ze een probleem, zodat wij hun plan en agenda accepteren.
Wees voorbereid.
Er komt een tijd van de staat tegen het volk, aan welke kant sta jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Goelie op 18-12-2008 09:14:25 ]
Hier hebben we een speciaal subforum voor. Het heet Brave New World, is hier te vinden en zorgt ervoor dat andere users niet met jouw gedachtenspinsels geconfronteerd hoeven worden.
Schopje naar Onzin mag ook natuurlijkquote:Op donderdag 18 december 2008 08:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Hier hebben we een speciaal subforum voor. Het heet Brave New World, is hier te vinden en zorgt ervoor dat andere users niet met jouw gedachtenspinsels geconfronteerd hoeven worden.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
moeilijk aan te nemen hè, dat sommigen anders denken dan jijquote:Op donderdag 18 december 2008 08:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Hier hebben we een speciaal subforum voor. Het heet Brave New World, is hier te vinden en zorgt ervoor dat andere users niet met jouw gedachtenspinsels geconfronteerd hoeven worden.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Wat een kortzichtigheid van een gemiddelde fokker wordt hier weer ten toon gespreid.
De ts geeft tenminste een goede onderbouwing waarom hij denkt dat er iets gaat gebeuren en het enigste wat heirop komt zijn de one liners van een stel mensen die alleen maar kunnen schreeuwen maar niet eens de moeite nemen om de punten van de ts te ontkrachten.
De ts geeft tenminste een goede onderbouwing waarom hij denkt dat er iets gaat gebeuren en het enigste wat heirop komt zijn de one liners van een stel mensen die alleen maar kunnen schreeuwen maar niet eens de moeite nemen om de punten van de ts te ontkrachten.
De gemiddelde fokker weet inmiddels wel beter dan zulke discussies aan te gaan. Op het hoeveelste deel van het Chemtrail-topic zitten we inmiddels?quote:Op donderdag 18 december 2008 08:31 schreef Basp1 het volgende:
Wat een kortzichtigheid van een gemiddelde fokker wordt hier weer ten toon gespreid.
De ts geeft tenminste een goede onderbouwing waarom hij denkt dat er iets gaat gebeuren en het enigste wat heirop komt zijn de one liners van een stel mensen die alleen maar kunnen schreeuwen maar niet eens de moeite nemen om de punten van de ts te ontkrachten.
Mijn topic is geen complot theorie, het is geen Alien UFO Reptillian Chemtrail conspiracy, het is de realiteit. In plaats van mij in een hokje te stoppen, en te zeggen, ga naar het Brave New World subforum, durf mijn mening, stellingen, en informatie eens te verwerpen met een goede onderbouwing, met juiste argumenten. Ik sta open voor discussie, in tegenstelling tot vele anderen van jullie. Wil je dit niet, en gooi je uitsluitend denigrerende oneliners naar mijn hoofd, dan bevestigt dit alleen maar mijn conclusies. Dit topic hoort thuis in politiek, nergens anders. Bedankt.
Oke, op de inhoud dan. Een puntje dat nogal fundamenteel is. Centrale banken zijn GEEN private ondernemingen met een winstoogmerk. En zijn wel degelijk een politiek verlengstuk. DAT is de reden geweest waarom Bush is herkozen, omdat de Fed op zijn (oke, zijn administratie) commando geld in de economie ging pompen.
Wat een fundamentale fouten in de sectie economie...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Verder verhaspel je (TS) bankiers met centrale bankiers en snap je fundamenteel niet wat geld is. Ook jij komt op de proppen met dat money is debt lulverhaal.
Wiki zegt: De bank geniet volledige onafhankelijkheid bij het uitvoeren van haar taken. De ECB, de nationale centrale banken van het Eurosysteem (in Nederland de DNB, in België de NBB) en leden van de betreffende besluitvormingsorganen kunnen geen instructies van welke instelling dan ook vragen of accepteren. De Europese instellingen en de regeringen van de lidstaten zijn gehouden om dit beginsel te respecteren en mogen niet trachten de ECB of de nationale centrale banken te beïnvloeden.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Oke, op de inhoud dan. Een puntje dat nogal fundamenteel is. Centrale banken zijn GEEN private ondernemingen met een winstoogmerk. En zijn wel degelijk een politiek verlengstuk. DAT is de reden geweest waarom Bush is herkozen, omdat de Fed op zijn (oke, zijn administratie) commando geld in de economie ging pompen.
De FED is volgens de wetenschappelijke literatuur één van de meest onafhankelijke banken in de wereld.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Oke, op de inhoud dan. Een puntje dat nogal fundamenteel is. Centrale banken zijn GEEN private ondernemingen met een winstoogmerk. En zijn wel degelijk een politiek verlengstuk. DAT is de reden geweest waarom Bush is herkozen, omdat de Fed op zijn (oke, zijn administratie) commando geld in de economie ging pompen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jouw mening? Je hebt gewoon Zeitgeist zitten kijken en dat praat je een beetje inzichtsloos na...quote:Op donderdag 18 december 2008 09:09 schreef Goelie het volgende:
Mijn topic is geen complot theorie, het is geen Alien UFO Reptillian Chemtrail conspiracy, het is de realiteit. In plaats van mij in een hokje te stoppen, en te zeggen, ga naar het Brave New World subforum, durf mijn mening, stellingen, en informatie eens te verwerpen met een goede onderbouwing, met juiste argumenten. Ik sta open voor discussie, in tegenstelling tot vele anderen van jullie. Wil je dit niet, en gooi je uitsluitend denigrerende oneliners naar mijn hoofd, dan bevestigt dit alleen maar mijn conclusies. Dit topic hoort thuis in politiek, nergens anders. Bedankt.
Onderbouw eerst maar eens je eigen voorspellingen en interpretaties.
Het grootste gedeelte van mijn informatie over de centrale bank en de economie komt uit het boekquote:Op donderdag 18 december 2008 09:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jouw mening? Je hebt gewoon Zeitgeist zitten kijken en dat praat je een beetje inzichtsloos na...
Onderbouw eerst maar eens je eigen voorspellingen en interpretaties.
Ball McCulloch - International Business, The Challenge of Global Competition
Het deel over Media & Maatschappij heb ik herleid uit de boeken,
Edward L. Bernays - Public Relations
Edward L. Bernays - Propaganda
Verder heb ik veel contact gehad met economisch analisten uit Amsterdam, met een bankier van de Deutsche Bundesbank, sommige informatie komt uit een programma 'Het grote complot' uit 2003, de voorspellingen in het onderdeel 'de toekomst', heb ik uit een interview met Aaron Russo, die goed bevriend was met een persoon uit de bekende Rockefeller bankiers familie. Over terrorisme door de bankiers, raad ik je aan de documentaire Terrorstorm te kijken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Goelie op 18-12-2008 09:39:14 ]
Oh, ik heb het anders best goed!quote:Op donderdag 18 december 2008 08:22 schreef Goelie het volgende:
Er is iets mis. Mis met de economie, de politiek en het bestuur, mis met de media en mis met de mensen. Ja, er is iets mis met de hele westerse wereld en maatschappij.
En volgens mij geldt dat voor meer mensen in de westerse wereld, als je kijkt naar geluksindexen, maar ook naar cijfers over de levensverwachting, babysterfte, gezondheidszorg, etc.
Ze zijn meer van toepassing dan ooit.quote:Er heerst oorlog, angst en onverdraagzaamheid. Mensen sterven wereldwijd voor de financiële winst van anderen en de politiek is niets anders dan een grote poppenkast. De woorden 'vrijheid' en 'democratie' zijn niet langer van toepassing.
Jij loopt hier terug te verlangen naar het 'gulden' tijdperk. Ik kan je vertellen: in het Romeinse Rijk (maar ook bij de Grieken etc.) had je helemaal geen centrale bankiers en werd de waarde van de munt feitelijk gewoon bepaald door de waarde van het muntmateriaal. Maar als er ergens tijden waren van oorlog, angst en onverdraagzaamheid, waarbij politiek een poppenkast was en vrijheid minimaal, dan was het toen wel. Ook de eeuwen daarna, tot en met de 19e eeuw en eigenlijk zelfs inclusief de eerste helft van de 20e eeuw, zijn geen tijden om jaloers op te zijn.
Juist de laatste 60 jaar zijn de tijd met de grootste mate van vrijheid en democratie ooit geweest. En in die door jouw verfoeide westerse wereld met een enórm bevolkingsaantal heeft bizar weinig oorlog plaatsgevonden en is de gemiddelde kans om door geweld om het leven te komen nog nooit zo klein geweest.
Hoax dus.
---> BNW
De directeuren van zowel de ECB als de DNB worden overigens gewoon benoemd en op een gegeven moment treden ze weer af zonder dat ze in opties of aandelen ECB / DNB worden uitbetaald. Wat voor prikkel hebben zij om met de centrale banken winst te maken?quote:De centrale bankiers worden 's werelds machtigste mensen genoemd, en niet zonder reden. Zij verdienen dus geld aan rente, van het door hun uit het niets gedrukte, en uitgeleende geld aan de overheden.
Denk jij nou echt dat Duisenberg bezig was met de wereld stiekem over te nemen?
Nu heb je het best goed ja. Wanneer over een jaar of 2 je geld niets meer waard is en brood 25.000 euro kost praat je wel anders.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Oh, ik heb het anders best goed!
En volgens mij geldt dat voor meer mensen in de westerse wereld, als je kijkt naar geluksindexen, maar ook naar cijfers over de levensverwachting, babysterfte, gezondheidszorg, etc.
[..]
Ze zijn meer van toepassing dan ooit.
Jij loopt hier terug te verlangen naar het 'gulden' tijdperk. Ik kan je vertellen: in het Romeinse Rijk (maar ook bij de Grieken etc.) had je helemaal geen centrale bankiers en werd de waarde van de munt feitelijk gewoon bepaald door de waarde van het muntmateriaal. Maar als er ergens tijden waren van oorlog, angst en onverdraagzaamheid, waarbij politiek een poppenkast was en vrijheid minimaal, dan was het toen wel. Ook de eeuwen daarna, tot en met de 19e eeuw en eigenlijk zelfs inclusief de eerste helft van de 20e eeuw, zijn geen tijden om jaloers op te zijn.
Juist de laatste 60 jaar zijn de tijd met de grootste mate van vrijheid en democratie ooit geweest. En in die door jouw verfoeide westerse wereld met een enórm bevolkingsaantal heeft bizar weinig oorlog plaatsgevonden en is de gemiddelde kans om door geweld om het leven te komen nog nooit zo klein geweest.
Hoax dus.
---> BNW
Over geluksindexen, levensverwachting, babysterfte en ziekte heb ik het verder helemaal niet gehad.
Bizar weinig oorlog? Vanaf de oprichting van de VN zijn meer landen aangevallen en gebombardeerd dan ooit tevoren.
Als je denkt dat de gemiddelde kans om te sterven aan geweld klein is, zal je eens op vakantie moeten gaan naar bijvoorbeeld Irak, waar in de afgelopen 20 jaar 1,5 miljoen kinderen zijn omgekomen door bombardementen (schatting van de VN).
Aan je opmerking over het bevolkingsaantal leid ik af dat je televisie kijkt, en dat verklaart wellicht je vertekende beeld van de wereld.
Stel nou dat het geen 'Hoax' is, kijk dan eens naar mijn laatste zin in het topic.
Aan welke kant sta jij? Ik kan het al raden.
De comissie, de Raad, en de president van de bank worden inderdaad benoemd.quote:Op donderdag 18 december 2008 09:50 schreef Pool het volgende:
[..]
De directeuren van zowel de ECB als de DNB worden overigens gewoon benoemd en op een gegeven moment treden ze weer af zonder dat ze in opties of aandelen ECB / DNB worden uitbetaald. Wat voor prikkel hebben zij om met de centrale banken winst te maken?
Denk jij nou echt dat Duisenberg bezig was met de wereld stiekem over te nemen?
Zij zijn ook niet degenen achter de bank. De aandeelhouders zijn geheim bij een centrale bank.
quote:Op donderdag 18 december 2008 09:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De FED is volgens de wetenschappelijke literatuur één van de meest onafhankelijke banken in de wereld.
The Federal Reserve System is considered to be an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive branch of government. The System is, however, subject to oversight by the U.S. Congress. The Federal Reserve System must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government
The Federal Reserve System is an independent government institution that has private aspects. The System is not a private organization and does not operate for the purpose of making a profit. The members of its Board of Governors are appointed for long, staggered terms.
Zomaar wat quotes.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Dit is dus eigenlijk mijn reactie in 2 zinnenquote:Op donderdag 18 december 2008 09:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Oh, ik heb het anders best goed!
En volgens mij geldt dat voor meer mensen in de westerse wereld, als je kijkt naar geluksindexen, maar ook naar cijfers over de levensverwachting, babysterfte, gezondheidszorg, etc.
[..]
Ze zijn meer van toepassing dan ooit.
Jij loopt hier terug te verlangen naar het 'gulden' tijdperk. Ik kan je vertellen: in het Romeinse Rijk (maar ook bij de Grieken etc.) had je helemaal geen centrale bankiers en werd de waarde van de munt feitelijk gewoon bepaald door de waarde van het muntmateriaal. Maar als er ergens tijden waren van oorlog, angst en onverdraagzaamheid, waarbij politiek een poppenkast was en vrijheid minimaal, dan was het toen wel. Ook de eeuwen daarna, tot en met de 19e eeuw en eigenlijk zelfs inclusief de eerste helft van de 20e eeuw, zijn geen tijden om jaloers op te zijn.
Juist de laatste 60 jaar zijn de tijd met de grootste mate van vrijheid en democratie ooit geweest. En in die door jouw verfoeide westerse wereld met een enórm bevolkingsaantal heeft bizar weinig oorlog plaatsgevonden en is de gemiddelde kans om door geweld om het leven te komen nog nooit zo klein geweest.
Hoax dus.
---> BNW
uitgelegt.
Nu heb je het best goed ja. Wanneer over een jaar of 2 je geld niets meer waard is en brood 25.000 euro kost praat je wel anders.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dit is dus eigenlijk mijn reactie in 2 zinnen
Over geluksindexen, levensverwachting, babysterfte en ziekte heb ik het verder helemaal niet gehad.
Bizar weinig oorlog? Vanaf de oprichting van de VN zijn meer landen aangevallen en gebombardeerd dan ooit tevoren.
Als je denkt dat de gemiddelde kans om te sterven aan geweld klein is, zal je eens op vakantie moeten gaan naar bijvoorbeeld Irak, waar in de afgelopen 20 jaar 1,5 miljoen kinderen zijn omgekomen door bombardementen (schatting van de VN).
Aan je opmerking over het bevolkingsaantal leid ik af dat je televisie kijkt, en dat verklaart wellicht je vertekende beeld van de wereld.
Stel nou dat het geen 'Hoax' is, kijk dan eens naar mijn laatste zin in het topic.
Aan welke kant sta jij? Ik kan het al raden.
Maar hoe bereid jij je voor dan? Denk je dat het nog te voorkomen is of wil je er gewoon klaar voor zijn?quote:Op donderdag 18 december 2008 10:16 schreef Goelie het volgende:
[..]
Nu heb je het best goed ja. Wanneer over een jaar of 2 je geld niets meer waard is en brood 25.000 euro kost praat je wel anders.
Over geluksindexen, levensverwachting, babysterfte en ziekte heb ik het verder helemaal niet gehad.
Bizar weinig oorlog? Vanaf de oprichting van de VN zijn meer landen aangevallen en gebombardeerd dan ooit tevoren.
Als je denkt dat de gemiddelde kans om te sterven aan geweld klein is, zal je eens op vakantie moeten gaan naar bijvoorbeeld Irak, waar in de afgelopen 20 jaar 1,5 miljoen kinderen zijn omgekomen door bombardementen (schatting van de VN).
Aan je opmerking over het bevolkingsaantal leid ik af dat je televisie kijkt, en dat verklaart wellicht je vertekende beeld van de wereld.
Stel nou dat het geen 'Hoax' is, kijk dan eens naar mijn laatste zin in het topic.
Aan welke kant sta jij? Ik kan het al raden.
Goede vraag. Ik denk niet dat het nu nog te voorkomen is, aangezien de crisis al in zon ver stadium is.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar hoe bereid jij je voor dan? Denk je dat het nog te voorkomen is of wil je er gewoon klaar voor zijn?
Ik wil er klaar voor zijn, ik heb echt heel veel blikvoer en droog bewaarbaar voedsel gekocht en opgeslagen, ik groei vanaf april mijn eigen bonen, bieten, spinazie, aardbeien en marijuana, en ik heb wapens om die te beschermen.
Verder wil ik zo veel mogelijk mensen op de hoogte brengen van hoe het werkelijk zit.
Zodat wanneer de tijd van onrust, honger, stakingen, demonstraties en chaos aanbreekt, ook de tijd van de revolutie aanbreekt. De revolutie van het volk wel te verstaan.
