POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Links krijgt steeds meer nationaal-socialistische trekken. Kijk maar naar de SP en Van Bommel in het bijzonder. Het grappige is dat Wilders door links wordt gebrandmerkt als een fascist maar hij is de enige echte jodenbeschermer in de 2e kamer.quote:ROME - ‘Koopt niet bij Jooden’. De leus uit het fascistische verleden is opgerakeld in Rome, waar een kleine linkse vakbond in een advertentie oproept ‘alle winkels van Joden te boycotten’ als tegenmaatregel voor het Israëlische optreden in Gaza. Secretaris Giancarlo Desiderati van de Flaica, een onafhankelijke bond van winkelpersoneel, heeft daartoe een lijst opgesteld van Joodse winkels, vooral in de kledingsector.
Zijn initiatief heeft in Rome tot een storm van verontwaardiging geleid. De andere vakbonden roepen op uit de Flaica te stappen. Burgemeester Gianni Alemanno (zelf voortgekomen uit de neofascistische beweging) heeft als blijk van solidariteit in winkels met Joodse eigenaren demonstratief overhemden en stropdassen gekocht.
De Joodse gemeenschap heeft een aanklacht ingediend wegens antisemitisme tegen de Flaica en haar leider, die daarop schielijk op
http://www.ad.nl/buitenland/2902300/...cot_Joden.html
[ Bericht 3% gewijzigd door ES57 op 10-01-2009 21:27:26 ]
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pvda, sp, gl, cu, pvdd, d66quote:Op zaterdag 10 januari 2009 07:28 schreef kraaksandaal het volgende:
Wat is links?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
"Hun strijd, onze strijd, Internationale Solidariteit"quote:Op zaterdag 10 januari 2009 07:40 schreef kraaksandaal het volgende:
Ligt Rome in NL?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Ja, zeker nu de tweede kamer Israël weigert te veroordelen. Prima hoor, maar de claim dat Wilders de enige is, is daarmee onjuist.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 07:27 schreef ES57 het volgende:
[..]
Links krijgt steeds meer nationaal-socialistische trekken. Kijk maar naar de SP en Van Bommel in het bijzonder. Het grappige is dat Wilders door links wordt gebrandmerkt als een fascist maar hij is de enige jodenbeschermer in de 2e kamer.
Overigens is de tendens inderdaad zeer zorgwekkend. Boos-links draait steeds verder door. Zelfs antisemitisme gaat niet ver genoeg om de culturele verrijkers te behagen.
Het socialisme heeft tot nu toe meer slachtoffers gebracht dan welk andere politieke beweging dan ook.
Free people own guns! Slaves do not!
Eenzijdig-links bereidt een pogrom voor die gericht is tegen de joden in alle EU-landen. Hamas wordt hierbij gevraagd het onreine varkentje even te wassen. Ondertussen buitelen de linkse partijen in de 2e kamer over elkaar heen om Wilders neer te zetten als extreem-rechts.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 08:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
Overigens is de tendens inderdaad zeer zorgwekkend. Boos-links draait steeds verder door. Zelfs antisemitisme gaat niet ver genoeg om de culturele verrijkers te behagen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Hetgeen de reden is dat nationaal-socialisme per definitie geen socialisme is.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 07:43 schreef ES57 het volgende:
[..]
"Hun strijd, onze strijd, Internationale Solidariteit"
Dus wat voor partij is dit precies?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lekkere lariekoekjes aan het bakken knul?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 08:11 schreef Vampier het volgende:
Het socialisme heeft tot nu toe meer slachtoffers gebracht dan welk andere politieke beweging dan ook.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Winkels boycotten omdat de eigenaar van afkomst is is net een stap verder dan producten uit een land boycotten. Maar goed, Italië he. Die zijn nog zo. 
Welkom bij de V&D der webfora.
mensen die dit soort oproepen serieus nemen 
beetje eenzijdige oproep, immers waar 2 vechten hebben ook 2 schuld.
beetje eenzijdige oproep, immers waar 2 vechten hebben ook 2 schuld.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Is ook zo. Zet die joden op een boot naar Israel, de Italianen op een boot naar Amerika en de Palestijnen op een boot naar Italie.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:59 schreef Het_hupt het volgende:
mensen die dit soort oproepen serieus nemen
beetje eenzijdige oproep, immers waar 2 vechten hebben ook 2 schuld.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Via de golf van Aden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:01 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is ook zo. Zet die joden op een boot naar Israel, de Italianen op een boot naar Amerika en de Palestijnen op een boot naar Italie.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik vind het wel een zorgwekkende ontwikkeling. Toevallig sprak ik gisteravond ook hierover en de conclusie van mij is "antisemitisme mag weer" in bepaalde kringen. En ik verbaas mij er hogelijk over dat het juist bij oud-links/extreem-links boven komt borrelen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mij niet. Sinds Israël bestaat is er geen sprake meer van een "onderdrukte minderheid door het westen", maar een "onderdrukkende westerse meerderheid".quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:59 schreef DS4 het volgende:
Ik vind het wel een zorgwekkende ontwikkeling. Toevallig sprak ik gisteravond ook hierover en de conclusie van mij is "antisemitisme mag weer" in bepaalde kringen. En ik verbaas mij er hogelijk over dat het juist bij oud-links/extreem-links boven komt borrelen...
Joden zijn alleen lief zolang ze onderdrukt worden en geschikt zijn om jezelf als progressief en sociaal te profileren. Krijgen ze zelf macht en geld, zijn het smerige honden zonder bestaansrecht, net zo laag als een doorsnee blanke man zegmaar.
Antisemitisme en haatzaaierij zoals jij dat beoefent, is in dit land verboden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:21 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Mij niet. Sinds Israël bestaat is er geen sprake meer van een "onderdrukte minderheid door het westen", maar een "onderdrukkende westerse meerderheid".
Joden zijn alleen lief zolang ze onderdrukt worden en geschikt zijn om jezelf als progressief en sociaal te profileren. Krijgen ze zelf macht en geld, zijn het smerige honden zonder bestaansrecht, net zo laag als een doorsnee blanke man zegmaar.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Nou, ik heb daar eens wat langer over nagedacht en ik constateer langzaamaan dat de stelling dat de NSDAP een extreem linkse partij was nog zo'n gekke gedachte niet is.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:21 schreef sneakypete het volgende:
Krijgen ze zelf macht en geld, zijn het smerige honden zonder bestaansrecht, net zo laag als een doorsnee blanke man zegmaar.
Vergeet niet dat de haat tegen de Joden voortkwam uit hun welvaart. Joden waren immers zakelijk gezien succesvoller, als geheel dan (sommige Joden waren natuurlijk ook zo arm als een kerkrat). Ook in deze tijd zie je dat oud-links schopt tegen de welvarenden...
Een zorgwekkende ontwikkeling.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat mij meer zorgen baart is dat iedereen het conflict naar zich toetrekt. Alsof we over de hele wereld het Palestina/Israel-conflict moeten uitvechten.
De NSDAP had ook een hoop 'linkse' thema's. Is niets nieuws hoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, ik heb daar eens wat langer over nagedacht en ik constateer langzaamaan dat de stelling dat de NSDAP een extreem linkse partij was nog zo'n gekke gedachte niet is.
Vergeet niet dat de haat tegen de Joden voortkwam uit hun welvaart. Joden waren immers zakelijk gezien succesvoller, als geheel dan (sommige Joden waren natuurlijk ook zo arm als een kerkrat). Ook in deze tijd zie je dat oud-links schopt tegen de welvarenden...
Een zorgwekkende ontwikkeling.
Wat wel nieuw is, is dat mensen je willen doen geloven dat nationaal-socialisme een 'vorm van socialisme' is.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Wat een zeldzaam stomme OP om een incident in Italië direct wereldbreed te trekken en heel 'links' onmiddellijk te beschuldigen van neo-fascisme. Heus, zolang we Wilders hebben, heb je links niet nodig voor neo-fascisme, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed opgemerkt.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Picchia het volgende:
Wat mij meer zorgen baart is dat iedereen het conflict naar zich toetrekt. Alsof we over de hele wereld het Palestina/Israel-conflict moeten uitvechten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het is natuurlijk zeer verwerpelijk dat deze man dat roept. Maar hij is tenminste wel eerlijk en niet schijnheilig zoals die NSB-ers hier in Nederland dat wel zijn met hun (al dan niet onbewuste) haat jegens Joden die ze verbloemen door te zeggen dat ze het politieke beleid van Israel afkeuren. 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Picchia het volgende:
Wat mij meer zorgen baart is dat iedereen het conflict naar zich toetrekt. Alsof we over de hele wereld het Palestina/Israel-conflict moeten uitvechten.
Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.
En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zijn in jouw ogen dan vast dezelfde mensen die hun (al dan niet onbewuste) haat jegens blanken verbloemden door te zeggen dat ze het politieke beleid van Zuid-Afrika afkeurden?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
Het is natuurlijk zeer verwerpelijk dat deze man dat roept. Maar hij is tenminste wel eerlijk en niet schijnheilig zoals die NSB-ers hier in Nederland dat wel zijn met hun (al dan niet onbewuste) haat jegens Joden die ze verbloemen door te zeggen dat ze het politieke beleid van Israel afkeuren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
JOHNDOPE ANTWOORDEN EN NIET BESCHULDIGENquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zijn in jouw ogen dan vast dezelfde mensen die hun (al dan niet onbewuste) haat jegens blanken verbloemden door te zeggen dat ze het politieke beleid van Zuid-Afrika afkeurden?
[ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:04 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik stel je gewoon een vraag. Geef normaal antwoord.quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:22 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
JOHNDOPE ANTWOORDEN EN NIET BESCHULDIGENquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik stel je gewoon een vraag. Geef normaal antwoord.
[ Bericht 9% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:13 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De SP naast Wilders als polarisatiepartij?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.
Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.
En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...
Gaat wel een beetje erg kort door de bocht. Zie meer verschillen dan overeenkomsten (en nee, ik ben al een tijdje geen SP stemmer meer)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hoor.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, jullie (ja jij dus ook) zullen altijd wel een stok vinden om de Joden mee te slaan.
Enige stok die nodig is, is de arrogantie te denken dat ze meer recht hebben op dat land dan de Arabieren dankzij de VN, maar net zo goed schijt hebben aan diezelfde VN als het ze uitkomt.
Maar gelukkig zijn die Arabieren ook geen frisse jongens.
Ik ga voor een moreel toto 3'tje.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ach het bevestigt alleen maar weer hoe walgelijk links is.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het bevestigt maar weer dat rechts nagenoeg analfabeet is.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef StarGazer het volgende:
Ach het bevestigd alleen maar weer hoe walgelijk links is.
Nog meer van dit soort intelligente bijdragen op stapel voor ons?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Vroeger was het het kapitalisme, en als Gaza straks weer rustig is (voor zover het niet escaleert tot een wereld oorlog, want al die blanke oorlogshitsende wereldwijde politici willen zich maar al te graag met dit kleine conflict bemoeien), zal men wel weer een andere stok vinden om de Joden mee te slaan.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:02 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee hoor.
Enige stok die nodig is, is de arrogantie te denken dat ze meer recht hebben op dat land dan de Arabieren dankzij de VN, maar net zo goed schijt hebben aan diezelfde VN als het ze uitkomt.
Maar gelukkig zijn die Arabieren ook geen frisse jongens.
Ik ga voor een moreel toto 3'tje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De SP schopt tegen andere partijen dan Wilders, maar schopt net zo hard...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef Pappie_Culo het volgende:
De SP naast Wilders als polarisatiepartij?
Gaat wel een beetje erg kort door de bocht. Zie meer verschillen dan overeenkomsten (en nee, ik ben al een tijdje geen SP stemmer meer)
Maar het is niet alleen de partijen... Het is de maatschappij. Je kent mijn discussie met EG over CEO's. In die discussie zijn er meerderen die de CEO's niet alleen crimineel noemen, maar die ze als misdadigers levenslang wil opsluiten. En dat soort gedachten kun je afdoen als mallotig, maar ik zie gewoon dat om mij heen men steeds minder van elkaar accepteert. Denk ook aan het recente voorbeeld van het verbod op vuurwerk.... en er zijn genoeg andere voorbeelden...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die kut Palestijnen zijn de grootste huilies op deze aardkloot en die hoere Joden in Israel de grootste klootzakken.
***** Kraak.....
Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.
Wat maken ze eigenlijk in Israel wat we in Nederland zouden kunnen boycotten? De Palestijnen hebben volgens mij sowieso geen industrie, dus daar valt niet zoveel te boycotten.
Wat maken ze eigenlijk in Israel wat we in Nederland zouden kunnen boycotten? De Palestijnen hebben volgens mij sowieso geen industrie, dus daar valt niet zoveel te boycotten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als je Israel echt wilt boycotten moet je per direct je computer het raam uitsmuiten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef DroogDok het volgende:
Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.
Wat maken ze eigenlijk in Israel wat we in Nederland zouden kunnen boycotten? De Palestijnen hebben volgens mij sowieso geen industrie, dus daar valt niet zoveel te boycotten.
Want voor 99% zitten daar chips is die ontworpen zijn door een Israelisch bedrijf.
Maar zo kan ik nog wel meer dingen noemen, waarvan je wellicht niet eens doorhad dat het z'n oorsprong had in Israel.
Ik denk dat je als je echt zo'n boycot zou willen naleven, je geen leven echt meer overhoudt omdat je onbewust veel producten of onderdelen gebruikt die uit Israel komen, of er ontworpen zijn.
Maar veel succes met die gedachtenkronkel he
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het maakt wel een wereld van verschil of burgers of de overheid polariseert.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.
Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.
En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...
Mensen onderling mogen daarentegen best de vrijheid om elkaar niet te mogen wat mij betreft hebben, waarna ze zelf kunnen bepalen of ze die trend kunnen waarderen. Maar ze hoeven niet te verwachten dat de overheid het spelletje meespeelt, wat de partijen momenteel wel doen.
Momenteel verwachten mensen dat de overheid zich leent voor bemoeienis voor elk aspect van hun leven. Ze zijn kortweg vergeten dat elke Nederlander bijdraagt aan de overheid om diensten te verlenen aan diezelfde Nederlanders. Wat mij betreft mag de overheid elke activiteit waarmee ze onderscheid tussen Nederlanders, de financierders, maken staken. Evenals elke activiteit die niet ten gunste van Nederlanders, de financierders, is. Dan hoeft men ook niet meer te roepen dat zij op dit gebieden bemoeienis wensen. Dan weet iedereen waar zij aan toe zijn.
Als mensen daarbuiten iets willen regelen kunnen ze dat zelf prima. Als ze elkaars goederen niet willen kopen omdat de ene een kromme neus heeft dan zal het mij een worst wezen. Als ze het Midden Oosten conflict willen oplossen dan kopen ze maar een vliegticket naar het Midden Oosten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 10-01-2009 14:18:16 ]
Het slaat natuurlijk nergens op om Joden en Israel over één kam te scheren, of dat nou het ras of de etnische groep betreft. Het maakt een dergelijke boycot racistisch of discriminerend.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef DroogDok het volgende:
Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.
Het werkt echter wel twee kanten op. Wie is eigenlijk begonnen met over één kam scheren? Als je kritiek op Israel hebt wordt je al snel antisemitisch genoemd door de zionisten. Zij scheren het joodse ras en de staat Israel over één kam, dat maakt het niet juist voor de tegenstanders van Israel, de zionisten die alsmaar van antisemitisme spreken moeten daar hun bek over houden want ze doen het zelf ook en hebben dit dus in de hand gewerkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probeer je eigen gedrag nou niet goed te praten, durf gewoon eerlijk te zijn netzoals de spaghettivreter in de TO.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het slaat natuurlijk nergens op om Joden en Israel over één kam te scheren, of dat nou het ras of de etnische groep betreft. Het maakt een dergelijke boycot racistisch of discriminerend.
Het werkt echter wel twee kanten op. Wie is eigenlijk begonnen met over één kam scheren? Als je kritiek op Israel hebt wordt je al snel antisemitisch genoemd door de zionisten. Zij scheren het joodse ras en de staat Israel over één kam, dat maakt het niet juist voor de tegenstanders van Israel, de zionisten die alsmaar van antisemitisme spreken moeten daar hun bek over houden want ze doen het zelf ook en hebben dit dus in de hand gewerkt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat heeft te maken met het klimaat van "je mag alles zeggen". Nadat moslims voor alles en nog wat zijn uitgemaakt door rechtse rakkers, is dit natuurlijk een te verwachten backlash. Het is dan ook ironisch dat vooral de moslimbashers dit anti-semitisme zo verschrikkelijk vinden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 11:59 schreef DS4 het volgende:
Ik vind het wel een zorgwekkende ontwikkeling. Toevallig sprak ik gisteravond ook hierover en de conclusie van mij is "antisemitisme mag weer" in bepaalde kringen. En ik verbaas mij er hogelijk over dat het juist bij oud-links/extreem-links boven komt borrelen...
Allah Al Watan Al Malik
De overheid doet er steeds meer aan mee, dus ook dat gaat de verkeerde kant op...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:49 schreef Picchia het volgende:
Het maakt wel een wereld van verschil of burgers of de overheid polariseert.
Maar het moet niet zo ver gaan als discriminatie...quote:Mensen onderling mogen daarentegen best de vrijheid om elkaar niet te mogen wat mij betreft hebben, waarna ze zelf kunnen bepalen of ze die trend kunnen waarderen.
Niet in het minst uitgelokt door de huidige regering die inmiddels een lijst verboden erdoor heeft gejast waar je eng van wordt...quote:Momenteel verwachten mensen dat de overheid zich leent voor bemoeienis voor elk aspect van hun leven.
Elkaars producten niet willen kopen vind ik tot daar aan toe. Maar b.v. het wegpesten van een Congolees gezin, homosexuele stellen, enz. dat dan weer niet.quote:Als mensen daarbuiten iets willen regelen kunnen ze dat zelf prima. Als ze elkaars goederen niet willen kopen omdat de ene een kromme neus heeft dan zal het mij een worst wezen. Als ze het Midden Oosten conflict willen oplossen dan kopen ze maar een vliegticket naar het Midden Oosten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is ook het grootste probleem. Aangezien er toch geen grenzen zijn aan de overheid gaan mensen ook steeds meer interventies eisen. Demonstraties om andere landen veroordeeld te krijgen. Dat zou toch wel het toppunt zijn van overheidsbemoeienis. Juist doordat de overheid zich hiervoor leent verplaatsen wij conflicten hierheen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
De overheid doet er steeds meer aan mee, dus ook dat gaat de verkeerde kant op...
[..]
Als je stelt dat burgers naar eigen inzicht onderscheid mogen maken dan bestaat discriminatie (door burgers) natuurlijk ook niet meer.quote:Maar het moet niet zo ver gaan als discriminatie...
Natuurlijk, vrijheid is geen vrijbrief voor geweld en veiligheid is een dienst die de overheid levert.quote:Elkaars producten niet willen kopen vind ik tot daar aan toe. Maar b.v. het wegpesten van een Congolees gezin, homosexuele stellen, enz. dat dan weer niet.
Links is weer als vanouds bezig, net zoals in de periode voor WO2. We weten allemaal wat voor ellende dat heeft opgeleverd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 07:27 schreef ES57 het volgende:
[..]
Links krijgt steeds meer nationaal-socialistische trekken. Kijk maar naar de SP en Van Bommel in het bijzonder. Het grappige is dat Wilders door links wordt gebrandmerkt als een fascist maar hij is de enige jodenbeschermer in de 2e kamer.
Iemand als van Bommel zou van Hitler gewoon een behoorlijke functie hebben gekregen in de nSdaP.
dat was toch rechts ?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Links is weer als vanouds bezig, net zoals in de periode voor WO2. We weten allemaal wat voor ellende dat heeft opgeleverd.
gaan we de geschiedenis vervalsen ... ?
Er was niets rechts aan Hitler en zijn partij.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat was toch rechts ?
gaan we de geschiedenis vervalsen ... ?
OP gewijzigd in de enige echte.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 08:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, zeker nu de tweede kamer Israël weigert te veroordelen. Prima hoor, maar de claim dat Wilders de enige is, is daarmee onjuist.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Inderdaad, hij was nationalistisch en socialistisch. Precies als de SP die ook alle grenzen wil sluiten om de socialistische heilstaat aan de arbeiders van Nederland (plus wat boeren en studenten) te schenken.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er was niets rechts aan Hitler en zijn partij.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
|
|
