Bond Italië: 'boycot Joden!'

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:40 schreef Picchia het volgende:
Wat mij meer zorgen baart is dat iedereen het conflict naar zich toetrekt. Alsof we over de hele wereld het Palestina/Israel-conflict moeten uitvechten.

Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.

Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.

En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
Het is natuurlijk zeer verwerpelijk dat deze man dat roept. Maar hij is tenminste wel eerlijk en niet schijnheilig zoals die NSB-ers hier in Nederland dat wel zijn met hun (al dan niet onbewuste) haat jegens Joden die ze verbloemen door te zeggen dat ze het politieke beleid van Israel afkeuren.

Dat zijn in jouw ogen dan vast dezelfde mensen die hun (al dan niet onbewuste) haat jegens blanken verbloemden door te zeggen dat ze het politieke beleid van Zuid-Afrika afkeurden?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat zijn in jouw ogen dan vast dezelfde mensen die hun (al dan niet onbewuste) haat jegens blanken verbloemden door te zeggen dat ze het politieke beleid van Zuid-Afrika afkeurden?

JOHNDOPE ANTWOORDEN EN NIET BESCHULDIGEN

[ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:04 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik stel je gewoon een vraag. Geef normaal antwoord.

[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:22 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik stel je gewoon een vraag. Geef normaal antwoord.

JOHNDOPE ANTWOORDEN EN NIET BESCHULDIGEN

[ Bericht 9% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-01-2009 13:26:13 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.

Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.

En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...

De SP naast Wilders als polarisatiepartij?

Gaat wel een beetje erg kort door de bocht. Zie meer verschillen dan overeenkomsten (en nee, ik ben al een tijdje geen SP stemmer meer)

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer, jullie (ja jij dus ook) zullen altijd wel een stok vinden om de Joden mee te slaan.

Nee hoor.

Enige stok die nodig is, is de arrogantie te denken dat ze meer recht hebben op dat land dan de Arabieren dankzij de VN, maar net zo goed schijt hebben aan diezelfde VN als het ze uitkomt.

Maar gelukkig zijn die Arabieren ook geen frisse jongens.

Ik ga voor een moreel toto 3'tje.

Ach het bevestigt alleen maar weer hoe walgelijk links is.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef StarGazer het volgende:
Ach het bevestigd alleen maar weer hoe walgelijk links is.

Het bevestigt maar weer dat rechts nagenoeg analfabeet is.

Nog meer van dit soort intelligente bijdragen op stapel voor ons?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:02 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Nee hoor.

Enige stok die nodig is, is de arrogantie te denken dat ze meer recht hebben op dat land dan de Arabieren dankzij de VN, maar net zo goed schijt hebben aan diezelfde VN als het ze uitkomt.

Maar gelukkig zijn die Arabieren ook geen frisse jongens.

Ik ga voor een moreel toto 3'tje.

Vroeger was het het kapitalisme, en als Gaza straks weer rustig is (voor zover het niet escaleert tot een wereld oorlog, want al die blanke oorlogshitsende wereldwijde politici willen zich maar al te graag met dit kleine conflict bemoeien), zal men wel weer een andere stok vinden om de Joden mee te slaan.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef Pappie_Culo het volgende:

De SP naast Wilders als polarisatiepartij?

Gaat wel een beetje erg kort door de bocht. Zie meer verschillen dan overeenkomsten (en nee, ik ben al een tijdje geen SP stemmer meer)

De SP schopt tegen andere partijen dan Wilders, maar schopt net zo hard...

Maar het is niet alleen de partijen... Het is de maatschappij. Je kent mijn discussie met EG over CEO's. In die discussie zijn er meerderen die de CEO's niet alleen crimineel noemen, maar die ze als misdadigers levenslang wil opsluiten. En dat soort gedachten kun je afdoen als mallotig, maar ik zie gewoon dat om mij heen men steeds minder van elkaar accepteert. Denk ook aan het recente voorbeeld van het verbod op vuurwerk.... en er zijn genoeg andere voorbeelden...

Die kut Palestijnen zijn de grootste huilies op deze aardkloot en die hoere Joden in Israel de grootste klootzakken.

Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.

Wat maken ze eigenlijk in Israel wat we in Nederland zouden kunnen boycotten? De Palestijnen hebben volgens mij sowieso geen industrie, dus daar valt niet zoveel te boycotten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef DroogDok het volgende:
Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.

Wat maken ze eigenlijk in Israel wat we in Nederland zouden kunnen boycotten? De Palestijnen hebben volgens mij sowieso geen industrie, dus daar valt niet zoveel te boycotten.

Als je Israel echt wilt boycotten moet je per direct je computer het raam uitsmuiten.
Want voor 99% zitten daar chips is die ontworpen zijn door een Israelisch bedrijf.
Maar zo kan ik nog wel meer dingen noemen, waarvan je wellicht niet eens doorhad dat het z'n oorsprong had in Israel.
Ik denk dat je als je echt zo'n boycot zou willen naleven, je geen leven echt meer overhoudt omdat je onbewust veel producten of onderdelen gebruikt die uit Israel komen, of er ontworpen zijn.

Maar veel succes met die gedachtenkronkel he

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat ik zie is dat het veel dieper gaat. Er wordt gepolariseerd. Ik kan mij de tijd nog herinneren dat men normaal met anderen om ging. Nu is zo'n beetje iedere groep wel tegen een andere groep aan het schoppen (ik chargeer, maar het gaat wel meer en meer die kant op). Denk aan de moslims, de Joden, de rijken, de uitkeringsgerechtigden, de carrierevrouwen, de huisvrouwen, automobilisten, milieugroeperingen, dierengroeperingen vs. testcentra en nertsenfok, enz. enz.

Nou zijn sommige zaken niet nieuw, maar het is allemaal veel scherper geworden en veel breder. Zo zie je dat polarisatiepartijen (Wilders, SP) veel stemmen binnenhalen, maar ook dat het normaler is om te discrimineren, om te beledigen. GeenStijl wordt daar altijd als het voorbeeld van genoemd als het om het internet gaat, maar lees gewoon eens de reacties van eenieder.

En DAT is zorgwekkend en staat wat mij betreft los van het conflict om een stukje woestijn. Waar het ook een stuk prettiger zou zijn als er mee opgehouden werd overigens...

Het maakt wel een wereld van verschil of burgers of de overheid polariseert.

Mensen onderling mogen daarentegen best de vrijheid om elkaar niet te mogen wat mij betreft hebben, waarna ze zelf kunnen bepalen of ze die trend kunnen waarderen. Maar ze hoeven niet te verwachten dat de overheid het spelletje meespeelt, wat de partijen momenteel wel doen.

Momenteel verwachten mensen dat de overheid zich leent voor bemoeienis voor elk aspect van hun leven. Ze zijn kortweg vergeten dat elke Nederlander bijdraagt aan de overheid om diensten te verlenen aan diezelfde Nederlanders. Wat mij betreft mag de overheid elke activiteit waarmee ze onderscheid tussen Nederlanders, de financierders, maken staken. Evenals elke activiteit die niet ten gunste van Nederlanders, de financierders, is. Dan hoeft men ook niet meer te roepen dat zij op dit gebieden bemoeienis wensen. Dan weet iedereen waar zij aan toe zijn.

Als mensen daarbuiten iets willen regelen kunnen ze dat zelf prima. Als ze elkaars goederen niet willen kopen omdat de ene een kromme neus heeft dan zal het mij een worst wezen. Als ze het Midden Oosten conflict willen oplossen dan kopen ze maar een vliegticket naar het Midden Oosten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 10-01-2009 14:18:16 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef DroogDok het volgende:
Joden boycotten is een beetje dom natuurlijk, kies dan voor een boycot van Israelische producten.

Het slaat natuurlijk nergens op om Joden en Israel over één kam te scheren, of dat nou het ras of de etnische groep betreft. Het maakt een dergelijke boycot racistisch of discriminerend.

Het werkt echter wel twee kanten op. Wie is eigenlijk begonnen met over één kam scheren? Als je kritiek op Israel hebt wordt je al snel antisemitisch genoemd door de zionisten. Zij scheren het joodse ras en de staat Israel over één kam, dat maakt het niet juist voor de tegenstanders van Israel, de zionisten die alsmaar van antisemitisme spreken moeten daar hun bek over houden want ze doen het zelf ook en hebben dit dus in de hand gewerkt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het slaat natuurlijk nergens op om Joden en Israel over één kam te scheren, of dat nou het ras of de etnische groep betreft. Het maakt een dergelijke boycot racistisch of discriminerend.

Het werkt echter wel twee kanten op. Wie is eigenlijk begonnen met over één kam scheren? Als je kritiek op Israel hebt wordt je al snel antisemitisch genoemd door de zionisten. Zij scheren het joodse ras en de staat Israel over één kam, dat maakt het niet juist voor de tegenstanders van Israel, de zionisten die alsmaar van antisemitisme spreken moeten daar hun bek over houden want ze doen het zelf ook en hebben dit dus in de hand gewerkt.

Probeer je eigen gedrag nou niet goed te praten, durf gewoon eerlijk te zijn netzoals de spaghettivreter in de TO.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 11:59 schreef DS4 het volgende:
Ik vind het wel een zorgwekkende ontwikkeling. Toevallig sprak ik gisteravond ook hierover en de conclusie van mij is "antisemitisme mag weer" in bepaalde kringen. En ik verbaas mij er hogelijk over dat het juist bij oud-links/extreem-links boven komt borrelen...

Dat heeft te maken met het klimaat van "je mag alles zeggen". Nadat moslims voor alles en nog wat zijn uitgemaakt door rechtse rakkers, is dit natuurlijk een te verwachten backlash. Het is dan ook ironisch dat vooral de moslimbashers dit anti-semitisme zo verschrikkelijk vinden.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:49 schreef Picchia het volgende:

Het maakt wel een wereld van verschil of burgers of de overheid polariseert.

De overheid doet er steeds meer aan mee, dus ook dat gaat de verkeerde kant op...

quote:

Mensen onderling mogen daarentegen best de vrijheid om elkaar niet te mogen wat mij betreft hebben, waarna ze zelf kunnen bepalen of ze die trend kunnen waarderen.

Maar het moet niet zo ver gaan als discriminatie...

quote:

Momenteel verwachten mensen dat de overheid zich leent voor bemoeienis voor elk aspect van hun leven.

Niet in het minst uitgelokt door de huidige regering die inmiddels een lijst verboden erdoor heeft gejast waar je eng van wordt...

quote:

Als mensen daarbuiten iets willen regelen kunnen ze dat zelf prima. Als ze elkaars goederen niet willen kopen omdat de ene een kromme neus heeft dan zal het mij een worst wezen. Als ze het Midden Oosten conflict willen oplossen dan kopen ze maar een vliegticket naar het Midden Oosten.

Elkaars producten niet willen kopen vind ik tot daar aan toe. Maar b.v. het wegpesten van een Congolees gezin, homosexuele stellen, enz. dat dan weer niet.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

De overheid doet er steeds meer aan mee, dus ook dat gaat de verkeerde kant op...
[..]

Dat is ook het grootste probleem. Aangezien er toch geen grenzen zijn aan de overheid gaan mensen ook steeds meer interventies eisen. Demonstraties om andere landen veroordeeld te krijgen. Dat zou toch wel het toppunt zijn van overheidsbemoeienis. Juist doordat de overheid zich hiervoor leent verplaatsen wij conflicten hierheen.

quote:

Maar het moet niet zo ver gaan als discriminatie...

Als je stelt dat burgers naar eigen inzicht onderscheid mogen maken dan bestaat discriminatie (door burgers) natuurlijk ook niet meer.

quote:

Elkaars producten niet willen kopen vind ik tot daar aan toe. Maar b.v. het wegpesten van een Congolees gezin, homosexuele stellen, enz. dat dan weer niet.

Natuurlijk, vrijheid is geen vrijbrief voor geweld en veiligheid is een dienst die de overheid levert.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 07:27 schreef ES57 het volgende:

[..]

Links krijgt steeds meer nationaal-socialistische trekken. Kijk maar naar de SP en Van Bommel in het bijzonder. Het grappige is dat Wilders door links wordt gebrandmerkt als een fascist maar hij is de enige jodenbeschermer in de 2e kamer.

Links is weer als vanouds bezig, net zoals in de periode voor WO2. We weten allemaal wat voor ellende dat heeft opgeleverd.

Iemand als van Bommel zou van Hitler gewoon een behoorlijke functie hebben gekregen in de nSdaP.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 21:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Links is weer als vanouds bezig, net zoals in de periode voor WO2. We weten allemaal wat voor ellende dat heeft opgeleverd.

dat was toch rechts ?
gaan we de geschiedenis vervalsen ... ?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 21:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

dat was toch rechts ?
gaan we de geschiedenis vervalsen ... ?

Er was niets rechts aan Hitler en zijn partij.