quote:Op zondag 24 december 2006 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
XCX bestaat niet in Romeinse cijfers. Dat is gewoon C.
Nou ja, het gaat over een man die zichzelf zo belangrijk vindt dat hij de rest ervoor laat schieten. Dat is op zich niet zo'n wereldschokkend plot.quote:Op zondag 24 december 2006 09:51 schreef Sokolsky het volgende:
Verhaal niet zo bijzonder? Ik vind 't nog steeds prachtig...
Ik denk dat het gaat over een man die niet zijn eigen leven gekozen heeft. Op latere leeftijd wilde hij dit alsnog doen, maar hij wist niet hoe. Het gaat ook over een man die nooit is begrepen door zijn omgeving, en ook niet door de kijkers; wij leren zijn verhaal slechts door de verhalen van anderen, wier herinneringen en motieven niet zuiver zullen zijn. Tenslotte gaat het over een man die, eenmaal in zijn eigen wereld beland, niet weet hoe met de buitenwereld om te gaan; daarmee zijn eigen wereldje steeds verder verkleinend. En zo zijn er vast nog een heleboel extra interpretaties mogelijk.quote:Op zondag 24 december 2006 18:22 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat over een man die zichzelf zo belangrijk vindt dat hij de rest ervoor laat schieten. Dat is op zich niet zo'n wereldschokkend plot.
Ik hou niet zo van kinderen.quote:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef Sokolsky het volgende:
Wat is er trouwens zo horror aan achtjarigen? Erg leuke leeftijdscategorie, vooral met zo'n film
Wat voor groepje was het dan?quote:
Het was een klas waarvan er eentje ging verhuizen. Dit was een soort afscheidsuitje. Ik had alles standby staan om om half vier te starten met de film... om kwart voor vier had de leraar die koters eindelijk allemaal in de zaal en stil... en vroeg wie er nog naar de wc moest. En daar rende een complete klas gillend en masse naar de toiletten.quote:
Which are?quote:Op zondag 24 december 2006 23:45 schreef Sokolsky het volgende:
The New World, met het overduidelijke grote pluspunt en grote minpunt. Vraag is in hoeverre het tegen elkaar opweegt; in mijn geval valt dat positief uit. Lijkt me ook zeker een aanschaf waard, al is het maar om 'm als achtergrond op te zetten. 8-. Grappig trouwens om te zien hoeveel mensen met verkeerde verwachtingen hiernaar hebben zitten kijken; op Moviemeter heeft' ie bijna een onvoldoende...
Hm.... dan moet ik 'm toch maar eens gaan kijken als ik tijd heb. Misschien dat het verhaal en de dialogen me ook niet zo aanspreken, maar als ie werkelijks zo visueel aantrekkelijk is al jij beweert, dan is ie toch de moeite waard. De uservergelijking die je gebruikt wijst ook die kant op. Bedankt.quote:Op maandag 25 december 2006 00:09 schreef Sokolsky het volgende:
Het is visueel weergaloos, en op dat vlak misschien wel de beste film uit 2006. Echter gebeurt er in veel scènes vrij weinig, om niet te zeggen helemaal niets... terwijl er tussen de scènes door (dus buiten beeld) flinke sprongen in tijd en gebeurtenissen worden gemaakt. Dat vond ik een enigszins bevreemdende ervaring.
Het verbaasde me dan ook helemaal niets dat ik Gorro 'm een 9 zag geven. Aan de andere kant zal 'ie bij pak 'm beet een Morpheus2002 (waar is 'ie eigenlijk?) niet boven de 4 uitkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |