en ben benieuwd of deze titel het houdt
quote:Nu snap ik hem.. hij staat onderaan de FOT lijst met eenOp zondag 21 mei 2006 09:04 schreef k_man het volgende:
Ja, dus?
Het is nog steeds een centraal topic toch? Ik dacht dat die opgeheven waren.
icoontje ervoor quote:Je bent snel van begrip.Op dinsdag 23 mei 2006 18:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nu snap ik hem.. hij staat onderaan de FOT lijst met een [afbeelding] icoontje ervoor
quote:Bij deze opgelost. Ik kom zo vaak onderin dat deze post me er op moest wijzen.Op dinsdag 23 mei 2006 18:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nu snap ik hem.. hij staat onderaan de FOT lijst met een [afbeelding] icoontje ervoor
quote:Je moet toch leren lezen.Op dinsdag 23 mei 2006 13:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Misschien moet jij dan eens leren wat beter te formuleren.
Als driekwart van jouw banaanvragen wordt afgewezen ban je kennelijk iets te graag. Maar kennelijk zit het anders?
Ik post namelijk nergens dat het mijn aanvragen zijn. Ik postte dat driekwart van de aanvragen niet wordt gehonoreerd. Subtiel, maar toch belangrijk verschil. quote:En jij kan makkelijk een 20 delig handboek schrijven hoe iemand een toiletrol moet vervangen
quote:Ja, ik ook dus. het was dat het icoontje mij ineens opvielOp dinsdag 23 mei 2006 21:52 schreef RonaldV het volgende:
Bij deze opgelost. Ik kom zo vaak onderin dat deze post me er op moest wijzen.
quote:Heb je ook zo'n hekel aan mensen die de rol ophangen met de loshangende blaadjes aan de kant van de muur?Op dinsdag 23 mei 2006 22:12 schreef Shark.Bait het volgende:
En jij kan makkelijk een 20 delig handboek schrijven hoe iemand een toiletrol moet vervangen
quote:ja. ik open er wel een klaagbaak topic over.Op dinsdag 23 mei 2006 22:37 schreef k_man het volgende:
Heb je ook zo'n hekel aan mensen die de rol ophangen met de loshangende blaadjes aan de kant van de muur?
Maare, dit is niet het goede topic daarvoor
Nu kan het idee om de thematopics zoals reptielenfotografie, landschapsfotografie e.d. daar neer te zetten eens uitgevoerd worden. Ik zie nl met regelmaat leuke lokaties voorbij komen en misschien is het handig dat er een topic gemaakt word zodat je de lokaties terug kan vinden.
quote:Dank je wel.
en wat gequote tekst?
quote:Handleidingen kunt u bij ons bestellen voor de prijs van ¤ 14,99 of ¤ 30,- (inclusief BTW), afhankelijk van het type toestel. Deze prijzen zijn inclusief kosten voor verzending e.d.
Indien bij uw nieuw gekochte product de handleiding ontbreekt dient u contact op te nemen met uw winkelier. Ook indien er bij uw nieuw gekochte product een handleiding zat in een verkeerde taal, kunt u zich in verbinding stellen met uw leverancier, echter zal hier waarschijnlijk sprake zijn van grijze import. Dat betekent dat uw leverancier het product uit een ander land heeft betrokken. Canon noch ETBASS zijn hiervoor verantwoordelijk; er zijn geen regelingen om gratis een handleiding in een andere taal te leveren.
Handleidingen kunt u het best bestellen via onze webwinkel. Bij telefonische orders moeten we ¤ 5 (ex. BTW) extra behandelingskosten rekenen. Indien u vragen heeft aan de afd. Parts klikt u hier, dit is echter niet voor vragen over gratis handleidingen.
Betaling van onze orders geschiedt vooruit. Na het plaatsen van een bestelling krijgt u van ons een e-mail met gegevens betreffende uw order en de betaling. Na ontvangst van uw betaling sturen wij u uw handleiding zo spoedig mogelijk toe.
quote:Quote toegevoegd aan de sticky. Met dankOp donderdag 25 mei 2006 22:16 schreef Shark.Bait het volgende:
Misschien aanpassen met een linkie?
en wat gequote tekst?
[..]
quote:Volgens mij blijven ze niet altijd staan; na verloop van tijd zakken ze weg. Anders hadden het net zo goed stickies kunnen zijn en zou je volle topics weer 'decentraal' moeten maken om ze weg te laten zakken.Op dinsdag 23 mei 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij hebben ze gefixt dat centrale topics niet meer wegzakken: ze blijven, net als de sticky's, voor altijd staan. Een goede ontwikkeling!
Je kunt dat ook zien in TRV - waar de modjes om duistere redenen dol zijn op centrale topics; als ze niet zouden wegzakken zou TRV vollopen met een schier eindeloze rij centrale topics onderaan.
Blijkbaar zijn ze zo blij met de resultaten van de FOT/OUD meet in Austerlitz afgelopen zondag dat ze bij deze meet wat fotografen willen hebben. Wie helpt ze?
kopie van post in FOT-SC
550+ pixels
quote:Reeds gefikst, lijkt het. Zou je volgende keer iets vriendelijker mensen erop willen wijzen? Daar maak je meer vrienden mee
quote:Ik doe daar niet meer aan..anders krijg ik teveel vrienden en dat leidt naar een sociaal levenOp woensdag 31 mei 2006 12:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Reeds gefikst, lijkt het. Zou je volgende keer iets vriendelijker mensen erop willen wijzen? Daar maak je meer vrienden mee
Mensen die na tig keer gewezen werden op de 550 pixels nog seeds botweg op 578 pixels posten en mensen die een heel topic lezen (en daar 50 keer op de FAQ worden gewezen), mogen een wel een keer een licht-opvoedkundig-pak-op-hun-sodemieter hebben.
En het is Woensdag RonaldV. Woensdag ik-maak-gehakt-van-ze-dag
p.s. Ik zal proberen mijn leven te beteren.
Bagger-topic
En nog eentje voor ONZ:
We're Bac with a! Saberfight!
quote:Banmeldtopic, vind hier je rechten terug.
quote:nah, beetje fel in de reactie is blijkbaar al gewoeg tegenwoordig, had graag ook willen patsen met mijn equipmentOp dinsdag 6 juni 2006 20:14 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Banmeldtopic, vind hier je rechten terug.
-edit-
Hehehe oeps. Dit lijkt me niet echt het goede topic voor dit soort zaken
.quote:jaOp woensdag 7 juni 2006 13:59 schreef Auticia het volgende:
Re! Kom jij mij ophalen vandaag?
-edit-
Hehehe oeps. Dit lijkt me niet echt het goede topic voor dit soort zaken
quote:zolang je een dispuut voor bananen bezit lijkt het me geen probleemOp woensdag 7 juni 2006 13:59 schreef Auticia het volgende:
Re! Kom jij mij ophalen vandaag?
-edit-
Hehehe oeps. Dit lijkt me niet echt het goede topic voor dit soort zaken
quote:nah bananen waren er nietOp woensdag 7 juni 2006 15:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
zolang je een dispuut voor bananen bezit lijkt het me geen probleem
wel rabarbermoes
wat nou spam?, ik vraag modellen hoor wil niets verkopen
, dus open die hap of geef een goede reden waarom dit niet mag maar bijvoorbeeld wel gewoon modellen vragen?
Maar ik vind het ook wel een beetje apart om dit spam te noemen idd.
quote:Ik ga ff vragen voor je, ik ben ook wel nieuwsgierig.Op donderdag 8 juni 2006 21:32 schreef Re het volgende:
2 modellen gezocht voor betaalde shoot
wat nou spam?, ik vraag modellen hoor wil niets verkopen
of geef een goede reden waarom dit niet mag maar bijvoorbeeld wel gewoon modellen vragen?
quote:Het is al jaar en dag gebruik dat er geen mensen worden geworven op FOK!. Dat weet je ook wel.Op donderdag 8 juni 2006 21:32 schreef Re het volgende:
2 modellen gezocht voor betaalde shoot
wat nou spam?, ik vraag modellen hoor wil niets verkopen
of geef een goede reden waarom dit niet mag maar bijvoorbeeld wel gewoon modellen vragen?
quote:dus dan kan de hele modellen site wel worden opgedoekt dus, mooi da's dan ook weer een gesloten hoofdstukOp donderdag 8 juni 2006 22:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is al jaar en dag gebruik dat er geen mensen worden geworven op FOK!. Dat weet je ook wel.
dank voor de uitleg
quote:owww dus gratis werven mag wel dan?... werven is werven volgens mij heeft dat niets met geld te maken?...Op donderdag 8 juni 2006 22:51 schreef k_man het volgende:
Da's niet betaald. Om maar even de open deur in te trappen.
We doeken FOK op quote:Het is niet de bedoeling dat je mensen via Fok werft voor betaald werk. Anders staat Fok straks vol met advertenties van uitzendbureaus ofzo. Fok is geen prikbord voor gratis advertenties voor betaald werk.Op donderdag 8 juni 2006 23:05 schreef Re het volgende:
[..]
owww dus gratis werven mag wel dan?... werven is werven volgens mij heeft dat niets met geld te maken?...
Waarom leg ik dit nog uit?
quote:omdat je een soort plasdrang hebt om toch te reagerenOp donderdag 8 juni 2006 23:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat je mensen via Fok werft voor betaald werk. Anders staat Fok straks vol met advertenties van uitzendbureaus ofzo. Fok is geen prikbord voor gratis advertenties voor betaald werk.
Waarom leg ik dit nog uit?
ahhh staat dat ergens in de policy verder zo specifiek dan?
quote:Ik volg die redenering op zich wel, maar vind de rigide toepassing ervan een beetje flauw. En kom me niet aan met 'regels zijn regels' want dat heb ik de laatste tijd net ff te vaak gehoordOp donderdag 8 juni 2006 23:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat je mensen via Fok werft voor betaald werk. Anders staat Fok straks vol met advertenties van uitzendbureaus ofzo. Fok is geen prikbord voor gratis advertenties voor betaald werk.
Overigens kreeg Re door wat heibel te schoppen over het slotje meer exposure dan het topic gekregen zou hebben
En Re, op Dutchheaven worden oproepen voor betaalde modelshoots met open armen ontvangen hoor
Je.Ge.
sinds wanneer bepalen modjes wanneer het bedtijd is?
is dat een nieuwe policy?
quote:je hebt mijn mailadres.....Op maandag 12 juni 2006 00:54 schreef Dagonet het volgende:
Zeg, stelletje kleuters, doe liever eens een keer normaal in plaats van dat continu gezuig over en weer, het is veel te warm voor jullie geneuzel.
prup _in _zuig_stand @ likmereet.nl
quote:Dank je voor het aanbod maar nee, ik heb al een vriendin.Op maandag 12 juni 2006 00:56 schreef prupke het volgende:
[..]
je hebt mijn mailadres.....
prup _in _zuig_stand @ likmereet.nl
quote:Dit is slechte feedbackOp maandag 12 juni 2006 00:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dank je voor het aanbod maar nee, ik heb al een vriendin.
wie is er nou monogaam ?
quote:Ik ben gonomam
quote:hey kleuter, waarom mag jij in feedback het over sex hebben maar wij het in de sc niet over het wel dan niet intressant reageren in een fot gerelateerd topic?Op maandag 12 juni 2006 00:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dank je voor het aanbod maar nee, ik heb al een vriendin.
of gaat deze ook dicht tot morgen 7:00 ?
quote:euh lieve schat je zit in FOT feedback niet in SEXOp maandag 12 juni 2006 00:59 schreef Dagonet het volgende:
Ik neuk maar met één persoon tegelijk.
quote:Okay okay, vooruit dan maar. Wat is nu het hele probleem, spook komt langs en krijgt weer eens een 'was er niets te doen in us' naar zich toe.Op maandag 12 juni 2006 01:00 schreef prupke het volgende:
[..]
euh lieve schat je zit in FOT feedback niet in SEX
En het zou toch eens zo leuk zijn als dat soort dingen nou eens kappen. Van beide kanten. Of dat jullie er een apart topic voor openen in ONZ ofzo, zodat niemand er last van heeft.
Het is best leuk hoor, een beetje rellen op z'n tijd maar om dat nou el-ke keer weer te hebben. Dat maakt het voor niemand leuk. Zodra je spook hier ziet komen of jullie in de USSC kan je eigenlijk wel een timer zetten tot het fout gaat.
quote:HoiOp maandag 12 juni 2006 01:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Okay okay, vooruit dan maar. Wat is nu het hele probleem, spook komt langs en krijgt weer eens een 'was er niets te doen in us' naar zich toe.
En het zou toch eens zo leuk zijn als dat soort dingen nou eens kappen. Van beide kanten. Of dat jullie er een apart topic voor openen in ONZ ofzo, zodat niemand er last van heeft.
Het is best leuk hoor, een beetje rellen op z'n tijd maar om dat nou el-ke keer weer te hebben. Dat maakt het voor niemand leuk. Zodra je spook hier ziet komen of jullie in de USSC kan je eigenlijk wel een timer zetten tot het fout gaat.
ik ben prupke (oftewel linda)ik zeg dat spook/goshtbuster van harte welkom is in FOT! mits meneer eens een keer foto's post )
Wat blackbully te zeggen heeft tegen spook? euh ja dat heb ik niet in de hand hoor.
ER word continue aangekaart tegen mij (via msn) dat WIJ dit niet mogen zeggen /doen/laten.
ik heb niets met US daar zal me me ook nooit meer zien (behalve de active topics waar ik een half jaar gelee in gereageerd heb)
groeten pruppie
quote:Euh... ik post dat het mooi geweest is, en jij reaeert over MSN. Ga nou niet het heilige boontje uithangen zegOp maandag 12 juni 2006 01:09 schreef prupke het volgende:
[..]
Hoi
ik zeg dat spook/goshtbuster van harte welkom is in FOT! mits meneer eens een keer foto's post )
Wat blackbully te zeggen heeft tegen spook? euh ja dat heb ik niet in de hand hoor.
ER word continue aangekaart tegen mij (via msn) dat WIJ dit niet mogen zeggen /doen/laten.
ik heb niets met US daar zal me me ook nooit meer zien (behalve de active topics waar ik een half jaar gelee in gereageerd heb)
groeten pruppie
quote:Hai, Dago/Terence.
.quote:Is dat een verplichting dan? Jeetje het is maar een SC hoor.ik zeg dat spook/goshtbuster van harte welkom is in FOT! mits meneer eens een keer foto's post )
quote:Nou ja, ik spreek iedereen aan, daar hoor jij ook bij. Niet iemand specifiek, dit loopt te lang om naar één persoon te wijzen. Het is gewoon reteirritant, vooral voor de mods die hun tijd liever anders besteden dan kijken of users elkaar niet het bloed onder de nagels vandaan zuigen.Wat blackbully te zeggen heeft tegen spook? euh ja dat heb ik niet in de hand hoor.
ER word continue aangekaart tegen mij (via msn) dat WIJ dit niet mogen zeggen /doen/laten.
quote:Toch jammer.ik heb niets met US daar zal me me ook nooit meer zien (behalve de active topics waar ik een half jaar gelee in gereageerd heb)
groeten pruppie
quote:dit heilige boontje hoort alleen via via dat ik iets niet moet doen,Op maandag 12 juni 2006 01:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Euh... ik post dat het mooi geweest is, en jij reaeert over MSN. Ga nou niet het heilige boontje uithangen zeg
lekker geloofwaardig
quote:Wat is er via-via aan mijn posts in de SC?Op maandag 12 juni 2006 01:14 schreef blackbully het volgende:
[..]
dit heilige boontje hoort alleen via via dat ik iets niet moet doen,
lekker geloofwaardig
quote:Hoe oud ben jij in godsnaam man?Op maandag 12 juni 2006 01:14 schreef blackbully het volgende:
[..]
dit heilige boontje hoort alleen via via dat ik iets niet moet doen,
lekker geloofwaardig
quote:in de sc niks , maar de vragen via msn aan prupke, mauro, hm2 etc, over mijn gedrag zijn wel erg via via.Op maandag 12 juni 2006 01:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat is er via-via aan mijn posts in de SC?
maar ja :
ik drink te veel dus kom niet geloofwaardig over
ik hou van paarse kleding dus ik kom niet geloofwaardig over
ik heb heb een eigen mening...dan ben je hier al helemaal een zwart schaap
ik doe wat god verboden heeft : dus ook op dat subforum niet gewaardeerd
euhh... wat mag ik wel?
quote:Ja joh, doe de rest van de wereld er ook bij!Op maandag 12 juni 2006 01:16 schreef blackbully het volgende:
[..]
in de sc niks , maar de vragen via msn aan prupke, mauro, hm2 etc, over mijn gedrag zijn wel erg via via.
De vraag is aan jou gesteld, en het gaat gewoon door. Via Linda helpt niet, en als je bezoek hebt -die mij on line aanspreken- en ik vraag of die even eengoed gesprek met je kunnen voeren helpt het ook niet. BB, ik vind je IRL een aardige gast, maar hier ben je veel te vaak rete-irritant.
quote:maar ik heb het wel gevreten ...Op maandag 12 juni 2006 01:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ja joh, doe de rest van de wereld er ook bij!
De vraag is aan jou gesteld, en het gaat gewoon door. Via Linda helpt niet, en als je bezoek hebt -die mij on line aanspreken- en ik vraag of die even eengoed gesprek met je kunnen voeren helpt het ook niet. BB, ik vind je IRL een aardige gast, maar hier ben je veel te vaak rete-irritant.
en je doet boosch tegen mij...
we delen het zelfde bed en het zelfde ipnummer maar ...de rest niet altijd hoor....
quote:denk jij dat ik naar jou luister als je het via een ander speeld?Op maandag 12 juni 2006 01:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ja joh, doe de rest van de wereld er ook bij!
De vraag is aan jou gesteld, en het gaat gewoon door. Via Linda helpt niet, en als je bezoek hebt -die mij on line aanspreken- en ik vraag of die even eengoed gesprek met je kunnen voeren helpt het ook niet. BB, ik vind je IRL een aardige gast, maar hier ben je veel te vaak rete-irritant.
dan ga ik alleen maar harder door,
vraag het zelf aan mij via msn en ik stop, (behalve als er een mis communicatie is, (is nu 1 keer geweest naar mijn weten))
ik vind jou IRL ook een aardige gast, maar het lijkt of je via de pc me niet aan durft te spreken.
en tussen spook en mij zit er naar mijn mening altijd een kleine vrang, maar das meer omdat ik het fijn zou vinden als hij een keer foto post inplaats van na 24:00 te kijken of er in fot nog wel leven is.
begin dat zat te worden, weet hij ook. kost een post of 6 maar das alles. lijkt me niet veel op het normale gebagger wat er overdag gebeurd.
alleen lijkt het of 's nacht niks mag en overdag je het over alles mag hebben waar je maar zin in hebt
quote:Ik geloof daar dus niks van,dat is gewoon een exuus om je te verschuilen.Op maandag 12 juni 2006 01:23 schreef prupke het volgende:
[..]
maar ik heb het wel gevreten ...
en je doet boosch tegen mij...
we delen het zelfde bed en het zelfde ipnummer maar ...de rest niet altijd hoor....
Jullie opereren altijd gezamelijk, met die kutgeintjes van een ban aansmeren.
Check allebei je sig is om mee te beginnen.
quote:Op maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik geloof daar dus niks van,dat is gewoon een exuus om je te verschuilen.
Jullie opereren altijd gezamelijk, met die kutgeintjes van een ban aansmeren.
Check allebei je sig is om mee te beginnen.
wat een schat tog dat hij een sig leest ps. mijn sig zijn jou woorden
quote:Als ik heel simpel zou zijn,nam ik 1 van je dyslectische hoogstandjes als sigOp maandag 12 juni 2006 01:26 schreef blackbully het volgende:
[..]
ps. mijn sig zijn jou woorden
Maar ik ben nog enigzins volwassen dan.
quote:ja spookOp maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik geloof daar dus niks van,dat is gewoon een exuus om je te verschuilen.
Jullie opereren altijd gezamelijk, met die kutgeintjes van een ban aansmeren.
Check allebei je sig is om mee te beginnen.
ja spook (ps die kutgein om geband te worden doe je zelf )
hebben we gedaan spook
en nu?
oh nikky geef me een ban
of dagonet
doe me maar 3 weken dan is spook ook blij en kan hij in zijn sig zetten dat hij mij een ban bezorgd heeft.
mens get a life a grip and a job ...dan ben je tenminste onder de pannen
quote:DAT BLIJKT!!!!Op maandag 12 juni 2006 01:28 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Als ik heel simpel zou zijn,nam ik 1 van je dyslectische hoogstandjes als sig
Maar ik ben nog enigzins volwassen dan.
en nu truste en droom ze iedereen
quote:Jezus of jij iets weet over mn levenOp maandag 12 juni 2006 01:29 schreef prupke het volgende:
[..]
ja spook
ja spook (ps die kutgein om geband te worden doe je zelf )
hebben we gedaan spook
en nu?
oh nikky geef me een ban
of dagonet
doe me maar 3 weken dan is spook ook blij en kan hij in zijn sig zetten dat hij mij een ban bezorgd heeft.
mens get a life a grip and a job ...dan ben je tenminste onder de pannen
En ik ga ook het was gezellig weer
* Puckzzz komt alleen ff melden dat er in het macrotopic te grote foto's staan
quote:Da;s vertekening, die beesten lijken alleen maar zo grootOp maandag 12 juni 2006 09:10 schreef Puckzzz het volgende:
Hey wat gesellie hier!
* Puckzzz komt alleen ff melden dat er in het macrotopic te grote foto's staan
* onderweg is
chofferdechoffer weer m'n Popcorn en Cola momentje gemist
quote:rellen? rellen?Op maandag 12 juni 2006 11:59 schreef HMaster-II het volgende:
Kunnen jullie nou nooit rellen als is er bij ben??
chofferdechoffer weer m'n Popcorn en Cola momentje gemist
ik zie alleen maar twee kleuters die de meester zo proberen te pesten dat ze de klas uit worden gestuurd.
stoer hoor
en GB zou er verstandig aan doen het te negeren want hoe dan ook wordt hij altijd als aanstichter gezien en in dit geval onterecht. BB en Prup zouden zich wel even achter de oren mogen krabben met hun irritante gedrag. Maar bannen is geen goed plan want dan krijgen ze hun zin. Kleuters...
Zullen we de mensen die blauw zijn hier anderen laten aanspreken op gedragingen? Dat lijkt mij een beter plan om de sfeer nog iets ten goede te komen.
.En houd eens op met schelden op elkaar. Staat verschrikkelijk kinderachtig.
Jullie hebben hier een harstikke leuk subforum ( ik zou er ook wel meer willen zitten maar tijd ontbreekt helaasch ). Maar ook mooi spul kan kapot. Wees er zuinig op mensen. Genoeg rommel en ellende op deze aardkloot.
[ Bericht 9% gewijzigd door nikky op 12-06-2006 23:34:33 ]
quote:Nee, dank je. Ik heb even genoeg cola gehad.Op dinsdag 13 juni 2006 12:04 schreef Robertje het volgende:
Mini relletjes.
quote:je kan zelf ook overdrijven hoorOp maandag 12 juni 2006 01:29 schreef prupke het volgende:
[..]
ja spook
ja spook (ps die kutgein om geband te worden doe je zelf )
hebben we gedaan spook
en nu?
oh nikky geef me een ban
of dagonet
doe me maar 3 weken dan is spook ook blij en kan hij in zijn sig zetten dat hij mij een ban bezorgd heeft.
mens get a life a grip and a job ...dan ben je tenminste onder de pannen
ff toevoegen aan de kalender
quote:gebeurdOp dinsdag 13 juni 2006 23:17 schreef PdeHoog het volgende:
18/6: Oldtimer-dag in Lelystad ( http://www.oldtimerdaglelystad.nl/php/view.php?id=40 )
ff toevoegen aan de kalender
Iets voor de kalender?
quote:Yep, staat er bij!Op woensdag 14 juni 2006 10:52 schreef Yoni het volgende:
Op 29 juni is er in Den Haag de jaarlijkse veteranendag. Met een defilé door de stad (soldaten + voertuigen), een manifestatie op het Malieveld en een luchtshow.
Iets voor de kalender?
De Userpolicy
quote:Ja
Lach(wekkend) ding zeg 
quote:Hoezo?
quote:Niets nieuws in de policy
Zelfs het copyright-geneuzel blijft intact. Het ding heeft dus geen toegevoegde waarde verder Maar de discussie over die policy moeten we niet hier voeren denk ik quote:Dat klopt. Er is een apart topic voorgeopend: [centraal] De nieuwe policyOp woensdag 14 juni 2006 11:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niets nieuws in de policy
er zijn er velen die toch proberen bij bewerkte foto's in US om toch hun vriend of vriendin of dochter of nog andere personen te laten bewerken.
is het mss een idee om in fotografie ook een bewerkte foto's topic te openen zodat die mensen daarheen kunnen gaan?
ik probeer alleen maar mee te denken
quote:Je vergeet Subhuman!Op donderdag 15 juni 2006 10:48 schreef vosje505 het volgende:
beste mukie, skaai en ronaldv.
quote:Ik heb er ook wel eens over gedacht, maar er zijn twee probleempjes:er zijn er velen die toch proberen bij bewerkte foto's in US om toch hun vriend of vriendin of dochter of nog andere personen te laten bewerken.
is het mss een idee om in fotografie ook een bewerkte foto's topic te openen zodat die mensen daarheen kunnen gaan?
ik probeer alleen maar mee te denken
Mochten de mods in DIG vinden dat het bij hen ook niet hoort, dan denk ik dat US, DIG en FOT nog maar eens met elkaar om de virtuele tafel moeten.
Hier gaat wat gebaggerd worden vrees il
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje vijf)
quote:wie?
quote:The end is neigh heathen swines!
geen ramp dus
Fotowedstrijd WK-voetbal 2006 - www.ooitvenray.nl
quote:Eentje met alleen foto's en een waar er over het evenement gekletst word, nisk mis mee toch?Op zaterdag 17 juni 2006 14:32 schreef Yoni het volgende:
Er is nu een Centraal leeuwarden topic en een verzamelcase met leeuwarden pics. Beetje dubbelop?
Op deze manier hoeven de mensen die alleen foto's willen zien zich niet door het geouweneel heen te worstelen En het kan nog dubbelopper, want in PTA is er ook een topic over, plus het is het onderwerp van de lopende PTA SC
quote:Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.Op zondag 18 juni 2006 21:36 schreef skiczukie het volgende:
Even een vraag over het resizen naar 550 px. Dat doe ik altijd, maar ik vraag me af waarom het niet 580 is? Dat past toch ook goed en is niet te groot?
quote:Okee.Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.
quote:soms he, zijn er van die trage mensen op fokOp zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Psst... Het echte maximum is 580 pixels.
Kan dat binnenkort wel eens aanpassen in de FAQ.
quote:Ik zeg niksOp zondag 18 juni 2006 22:00 schreef blackbully het volgende:
[..]
soms he, zijn er van die trage mensen op fok
[..]
Maar die limiet van 580 is echt niet meer te vinden in de FAQ en zo, hoor. Terwijl het ooit wel ergens buiten FOT heeft gestaan.
quote:Dan stel ik voor om over te stappen naar 580.Op zondag 18 juni 2006 22:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zeg niks
Maar die limiet van 580 is echt niet meer te vinden in de FAQ en zo, hoor. Terwijl het ooit wel ergens buiten FOT heeft gestaan.
quote:Wacht nog even, ik zal eerst eens bij de devvers vragen wat het nou eigenlijk is.Op zondag 18 juni 2006 22:07 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dan stel ik voor om over te stappen naar 580.
Portretteer je huisdier deel 4wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?
Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.
Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.
.[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 19-06-2006 11:32:49 ]
We maken een speciaal Blue Angels-topic En dan vraag ik me af, waar is een fototopic voor ?? En wat is het argument ? Dat er nu, in 2006, nogsteeds rekening moet worden gehouden met mensen met een trage verbinding ? Mensen die foto's gaan kijken en willen dat ze snel inladen ? Is er een probleem bij beoordelen ? Ik nummer ze nota bene, wat is er moeilijker dan een quote aanpassen, zodat je niet elke keer die 21 nummertjes erbij krijgt ?
Het zijn maar fotootjes hoor, als het de moeite niet meer is, dan plaats ik ze gewoon niet meer hier, maar omwille van FOT, klaag ik er maar over, in FOT staan foto's, om de laadtijd te reduceren en de lay-out intact te laten (waar het oorspronkelijk om ging) hebben we (jaja) een 550 pix max ingesteld.
Maar goed, ik wacht wel even op het pleidooi van RonaldV. Ik heb er gewoon goed de balen van dat ik de moeite neem - na een hele dag bewerken - om nieuwe cropjes te maken, de boel te resizen, nóg een keer te uploaden, om vervolgens - achteraf !! - achter linkjes te worden gezet. Nogmaals, ik klik niet op elk linkje om de foto's afzonderlijk te bekijken, en ik
[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 19-06-2006 11:33:19 ]
is er eigenlijk ook een topic over fototassen, zodat al je zooi in 1 tas mee kan zeulen?
quote:Meerdere zelfs. Vindt de search niks?Op maandag 19 juni 2006 12:04 schreef MissyMirjaM het volgende:
hoi
is er eigenlijk ook een topic over fototassen, zodat al je zooi in 1 tas mee kan zeulen?
quote:tenslotte post er iemand in 1 van de eerste posts maar 37 foto's hoorOp maandag 19 juni 2006 10:54 schreef eL. het volgende:
Zeg RonaldV,
wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?
Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.
Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.
natuurlijk mogen die 21 van jou dan niet!
quote:Ja, dat zag ik ook net. Waren dat foto's dan ?Op maandag 19 juni 2006 12:44 schreef Puckzzz het volgende:
tenslotte post er iemand in 1 van de eerste posts maar 37 foto's hoor
natuurlijk mogen die 21 van jou dan niet!
. . quote:img tags verwijderd.Op maandag 19 juni 2006 13:56 schreef HMaster-II het volgende:
Goeie cameratas ? De foto is groter dan de tas zelf..
quote:Zaterdavond heb ik al een post gedaan in dat topic met het vriendelijke verzoek om het beschaafd te houden, juist om te voorkomen dat we 100x dezelfde plaatjes te zien krijgen van dezelfde vliegtuigen. Dus kom niet aan met de opmerking "achteraf", want dat was ruim voor je post op zondag.Op maandag 19 juni 2006 10:54 schreef eL. het volgende:
Zeg RonaldV,
wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?
Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.
Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.
Wat je opmerking over 550 pixels betreft: ik ben het helemaal met je eens, maar Replique kan op het ogenblik niet anders. Ik heb gister wel de vraag uitgezet bij de devvers om nou eindelijk eens te gaan werken aan een formaat dat meer bij dit millennium hoort, maar daar heb ik nog geen antwoord op gezien.
En wat de stortvloed betreft: als je nu even in het topic kijkt (ik zal alles even laten staan) zul je zien dat ik gelijk had. Er komt nog steeds een waterval aan foto's tevoorschijn, en niet iedereen lijkt even veel moeite te nemen om even de 10 allermooiste eruit te zoeken.
quote:OK, da's één: volgens Slarioux is de breedte inderdaad 580 pixels, en niet 550. Dus dat levert alvast 5% winst.Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.
Het tweede deel (vergroten van heel FOK! naar een meer modern 1024x768pixel formaat) is afhankelijk van de beschikbaarheid van een designer die daarvoor een nieuwe lay-out ontwerpt. Dus mocht iemand zich geroepen voelen...
quote:Ik heb deze post zien staan, van zondag, pagina 1 had ik al bekeken en toen stond (volgens mij) die post er nog niet. Maar a.d.h.v de verwijzing die je plaatste in de post die ik hierboven aangeef, ben ik naar de OP gegaan en heb gekeken wat je bedoelde, die had je op dat moment nog niet bijgewerkt. En over het feit dat ik die andere post niet heb gezien : my fault. Ik kwam in het topic voor de foto's, niet voor het gelul tussendoor van anderen (incluis jij). Je edit in de OP was een stuk duidelijker, maar op het moment van mijn post niet aanwezig.Op maandag 19 juni 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
Zaterdavond heb ik al een post gedaan in dat topic met het vriendelijke verzoek om het beschaafd te houden, juist om te voorkomen dat we 100x dezelfde plaatjes te zien krijgen van dezelfde vliegtuigen. Dus kom niet aan met de opmerking "achteraf", want dat was ruim voor je post op zondag.
quote:Nou ik heb daar geen enorme klachten over hoor, als ik het teveel moeite vind, dan plaats ik geen foto's, heb je gelijk de reden dat je hier weinig werk (meer) van me ziet. Waar ik over viel, was dat ik de moeite nam om die 20 (oké 21, sorryWat je opmerking over 550 pixels betreft: ik ben het helemaal met je eens, maar Replique kan op het ogenblik niet anders. Ik heb gister wel de vraag uitgezet bij de devvers om nou eindelijk eens te gaan werken aan een formaat dat meer bij dit millennium hoort, maar daar heb ik nog geen antwoord op gezien.
. ) foto's opnieuw te croppen en te resizen, om ze voor Fok! aan te passen ... quote:Ik snap die reductie tot tien niet en dat is wél mijn hele punt. Oké, ik vond die 57 post vlak boven mijn post ook erg overdreven, maar wat de neuk, 20 fotootjes p.p.En wat de stortvloed betreft: als je nu even in het topic kijkt (ik zal alles even laten staan) zul je zien dat ik gelijk had. Er komt nog steeds een waterval aan foto's tevoorschijn, en niet iedereen lijkt even veel moeite te nemen om even de 10 allermooiste eruit te zoeken.
. Dat er dubbele foto's in kome is toch onvermijdelijk ? Iedereen heeft dezelfde show gezien, iedereen ging op zoek naar datzelfde moment, iedereen heeft hetzelfde enthousiasme.Ik heb trouwens de moeite genomen om maar 21 van de 980 foto's te plaatsen, telt dat niet meer ? Laat ik duidelijk zijn, de boze bui is er wel uit, maar ik was best even razend vanmorgen. Om een paar fotootjes ? Ja, klopt, om een paar fotootjes, ik was er trots op en enthousiast, wel eens een kind gezien als je hem zijn nieuwe speeltje afneemt ? Nou dat gevoel dus.
Als je het nou goed had aangepakt, dan had je er 10 laten staan en de rest achter een link gezet, nu heb ik dus geeneen foto meer staan en ik verdom het(uiteraard) om er nog meer moeite in te steken. Ik hoop dat je een beetje begrijpt waar ik heen wil; een fototopic moet volgestampt worden met foto's, 10 per post had ik helemaal begrepen (als zie ik het nut niet), maar ik kan je melden dat ik mijn 5 foto's van de Blue Angels tien keer mooier vind (en uiteraard vind iedereen dat
. ) als de foto's die je nu hebt laten staan.Nou ja, een hoop gelul bij elkaar, ik hoop dat je me begrijpt en er iets van meepikt, voor de rest even goeie vrienden, ook al ken ik je niet.
je eL. Fotosoep *hier* Willies hond.quote:waarom worden foto's die dan groter zijn dan 550 verkleind door de replique met een rood kadertje eromheen?Op maandag 19 juni 2006 23:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
OK, da's één: volgens Slarioux is de breedte inderdaad 580 pixels, en niet 550. Dus dat levert alvast 5% winst.
Het tweede deel (vergroten van heel FOK! naar een meer modern 1024x768pixel formaat) is afhankelijk van de beschikbaarheid van een designer die daarvoor een nieuwe lay-out ontwerpt. Dus mocht iemand zich geroepen voelen...
quote:Dat komt door de 578 px resizer denk ik. Of, nee, het is niet waar, pas na 580 wordt het verkleind, naar 578.Op dinsdag 20 juni 2006 17:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom worden foto's die dan groter zijn dan 550 verkleind door de replique met een rood kadertje eromheen?
quote:de foto's van 578 krijgen ook een rood kader eromheenOp dinsdag 20 juni 2006 17:34 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Dat komt door de 578 px resizer denk ik. Of, nee, het is niet waar, pas na 580 wordt het verkleind, naar 578.
dus even een 580 en 578 plaatje er in toveren.
(in preview ging het allebij goed zonder kader)
580
zonder rood erom henenquote:is in fot ook heel lang de regel geweest of gedoogd geweest.Op dinsdag 20 juni 2006 20:33 schreef skiczukie het volgende:
Dat zeg ik toch al de hele tijd, laten we gewoon 580 nemen i.p.v. 550.
ik heb alleen geen idee wat de aanleiding er van was dat we terug zijn gegaan naar 550.
ik ben ook voor 580
moet nu elkekeer nadenken met wat ik doen
quote:Alleen jammer t de edit in de OP niet van mij is, maar van -Crash-, die een stuk tekst van mij uit een latere post erin heeft geplakt.Op dinsdag 20 juni 2006 00:51 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik heb deze post zien staan, van zondag, pagina 1 had ik al bekeken en toen stond (volgens mij) die post er nog niet. Maar a.d.h.v de verwijzing die je plaatste in de post die ik hierboven aangeef, ben ik naar de OP gegaan en heb gekeken wat je bedoelde, die had je op dat moment nog niet bijgewerkt. En over het feit dat ik die andere post niet heb gezien : my fault. Ik kwam in het topic voor de foto's, niet voor het gelul tussendoor van anderen (incluis jij). Je edit in de OP was een stuk duidelijker, maar op het moment van mijn post niet aanwezig.
quote:Ik begrijp je best hoor, die 10 foto's was ook arbitrair. Op zaterdagavond leek het een goed idee, op zondagavond leek het dubbele slimmer. Maar da's achteraf. Blijft overeind van mijn post dat ik liefst originele foto's zag. Ik heb ook hele series van formaties. Leuk voor mijn oefening, maar ik vind ze niet interessant genoeg om hier te posten tussen ruwweg dezelfde platen van anderen.[..]
(...)
Nou ja, een hoop gelul bij elkaar, ik hoop dat je me begrijpt en er iets van meepikt, voor de rest even goeie vrienden, ook al ken ik je niet.
Begrijp me niet verkeerd: ik waardeer je moeite om ze te resizen enorm. Je bent één van de weinigen die FOT niet dagelijks binnenkomt, en toch aan resizen doet. Maar er is ook een andere kant: als er NIET gemod was in dit topic, dan haddden er weer mensen geklaagd dat er een enorme vloed aan dezelfde en oversized plaatjes waren gepost. Ergens moet een tussenweg liggen, en die was in dit geval blijkbaar te krap. Ik heb ergens in het topic neergezet dat je best meer kunt plaatsen, als je tussen je verschillende posts anderen de kans geeft tot het doen van reacties. Ik hoop dat iedereen met die tussenweg kan leven.
quote:Tuurlijk nietOp dinsdag 20 juni 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
is in fot ook heel lang de regel geweest of gedoogd geweest.
ik heb alleen geen idee wat de aanleiding er van was dat we terug zijn gegaan naar 550.
ik ben ook voor 580
moet nu elkekeer nadenken met wat ik doen
Je doet gewoon altijd 550 Probleem opgelost 
quote:wat raar...Op dinsdag 20 juni 2006 20:27 schreef blackbully het volgende:
dacht dat 580 ook goed ging.
dus even een 580 en 578 plaatje er in toveren.
(in preview ging het allebij goed zonder kader)
[afbeelding]
[afbeelding]
kun je me dit dan uitleggen?
de laatste foto van shark in deze post is bv wel 578 en krijgt wel dat kader eromheen
quote:Die foto is 640 en wordt dus gresized naar 578.Op dinsdag 20 juni 2006 21:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat raar...
kun je me dit dan uitleggen?
de laatste foto van shark in deze post is bv wel 578 en krijgt wel dat kader eromheen
quote:640x345 pixels. Door de resizer van replique wordt dat dus de beroemde/beruchte 578Op dinsdag 20 juni 2006 21:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat raar...
kun je me dit dan uitleggen?
de laatste foto van shark in deze post is bv wel 578 en krijgt wel dat kader eromheen
Edit: Wat Skiczuki zegt dus.
quote:dit was de redenOp dinsdag 20 juni 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
is in fot ook heel lang de regel geweest of gedoogd geweest.
ik heb alleen geen idee wat de aanleiding er van was dat we terug zijn gegaan naar 550.
ik ben ook voor 580
moet nu elkekeer nadenken met wat ik doen
quote:Op maandag 5 december 2005 18:29 schreef Subhuman het volgende:
Welkom in Fotografie!
Resizen
Verklein je afbeeldingen voordat je ze op het forum plaatst. Een breedte van 550 pixels past perfect in de breedte van de Fok layout. Bovendien zorgt deze breedte ervoor dat je afbeeldingen niet te groot worden en ze ook voor de mensen zonder een supersnelle breedbandverbinding nog enigszins goed binnen te halen zijn.
Het forum zal automatisch te grote afbeeldingen verkleinen maar dat vervormt verschrikkelijk. Bovendien gebeurt het niet altijd even goed. Je foto's zien er dus ook nog eens beter uit wanneer je ze zelf verkleint.
.quote:Kom je hier nou reclame makenOp dinsdag 20 juni 2006 22:32 schreef Dagonet het volgende:
Zeg, als er nog mensen zijn die overvloedige foto's van dorpen en steden hebben, er is vast al wel een topic in in STA.
quote:Ik kom jullie wijzen op een andere outletmogelijkheid waar men wat minder zal kijken naar de technische kant maar vooral blij is met leuke foto's van hun stad. Hier natuurlijk blijft kwaliteit het doel.
quote:UiteraardOp dinsdag 20 juni 2006 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kom jullie wijzen op een andere outletmogelijkheid waar men wat minder zal kijken naar de technische kant maar vooral blij is met leuke foto's van hun stad. Hier natuurlijk blijft kwaliteit het doel.
Ik zal quote:mogen de foto's daar groter zijn als 550pix?Op dinsdag 20 juni 2006 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kom jullie wijzen op een andere outletmogelijkheid waar men wat minder zal kijken naar de technische kant maar vooral blij is met leuke foto's van hun stad. Hier natuurlijk blijft kwaliteit het doel.
want dan zie ik wel mogenlijkheden
quote:ja oke maar blijft dus een reden voor mensen met een telefoonlijn en niet vanwege de layout.
dus als we het met z'n allen het eens kunnen worden dat wanneer we niet veel foto's tegelijk posten (dus max 10 foto's in een post) we makkelijk naar een groter formaat kunnen 580 dus
mensen die een trage verbinding hebben kunnen zelf in hun opties aangeven maar 10 post ofzo te willen kunnen zien. en niet 100 of meer.
dus de rede van trage verbinding lijkt mij persoonlijk niet echt een geldige.
plus als je een foto topic gaat bekijken lijkt het me logisch dat het laden langer duurd als een sc topic met alleen tekst.
zie je graag foto's en wacht je er niet graag op. neem dan een vlottere verbinding. (adsl is toch zo goed als land dekkend ondertussen lijkt me. en anders woon je wel in een heel klein gat.
quote:Nou ja weet je, het is al goed.Op dinsdag 20 juni 2006 21:21 schreef RonaldV het volgende:
Kleine toevoeging over je formatie verhaal, da's ook een kwestie van smaak natuurlijk. Wat mij betreft had ik die hele Blue Angels nooit gepost, het enige spectaculaire vond ik dat ik ze nog nooit had gezien en dat het snel gaat.
Ik had daarentegen wel een aantal foto's van Patrouille de Suisse en ik schat zomaar in dat jij (als kenner) dat een saaie show vond. Voor mij was dit een hoogtepunt, de zon was op dat moment op en top, de formatie's waren retestrak (zeg ik als eveneens kenner) en zo'n F-5 is gewoon een spicht die snelheid uitstraald ... ik was er zo trots op
.Maar goed dit gaat verder offtopic, ik snap je punt, maar het schoot me even in het verkeerde keelgat, uiteindelijk blijkt dat we er niet zo verschillend over denken dus. Maar let er wel een beetje op; smaken verschillen, als ik mijn static plaatjes zie, dan denk ik ook : standaard meuk is het toch. Ik zat echter al te popelen op de reactie van iemand die zich afvroeg waarom er bij mij geen parasol en lantaarnpaal achter de Fulcrum stond ....
.Anyhow, beiden weer wat geleerd denk ik dan maar. 1 Ding : ik kom wel degelijk dagelijks in FOT, ik post er niet meer zoveel om diverse redenen, maar ik loop hier al vanaf het begin van FOT dagelijks (oke oke, zo goed als dagelijks) rond.
.quote:Pardon?
de laatste foto's zijn erg macro..
quote:En dus verwijderd
Waarom moest deze op slot?
De documenten stonden namelijk op 2 support-sites van Panasonic, en lijken me dus volkomen legaal.
quote:De reden dat ik hem op slot heb gegooid staat in de sticky over handleidingen. De links heb ik nog even bewaard, en het slotje is tijdelijk tot ik een uitspraak heb van de FAs. Alhoewel de belgische support site geheel legaal is vind ik dit een twijfelgevalletje. Het is namelijk bekend hoe de NL importeurs hierover denken.Op vrijdag 23 juni 2006 18:19 schreef MarBu het volgende:
Even een vraagje over het topic over die Panasonic LZ2 handleiding:
Waarom moest deze op slot?
De documenten stonden namelijk op 2 support-sites van Panasonic, en lijken me dus volkomen legaal.
quote:Hoe dan? Het is voor mij onbekend en lijkt me ook raar.Op vrijdag 23 juni 2006 21:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De reden dat ik hem op slot heb gegooid staat in de sticky over handleidingen. De links heb ik nog even bewaard, en het slotje is tijdelijk tot ik een uitspraak heb van de FAs. Alhoewel de belgische support site geheel legaal is vind ik dit een twijfelgevalletje. Het is namelijk bekend hoe de NL importeurs hierover denken.
quote:We zijn aan het uitzoeken wat de precieze regelgeving is zodat we daar geen gezeik mee krijgen. Tot die tijd mogen linkjes naar handleidingen helemaal niet.Op vrijdag 23 juni 2006 21:30 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Hoe dan? Het is voor mij onbekend en lijkt me ook raar.
quote:Canon is er zeer duidelijk over anders, kijk maar in verzoek om handleiding CanonOp vrijdag 23 juni 2006 21:30 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Hoe dan? Het is voor mij onbekend en lijkt me ook raar.
quote:Onzin. Mijne was later. Dáárom moest ie dicht.Op zaterdag 24 juni 2006 20:57 schreef RonaldV het volgende:
Aangezien Gimmick het topic sloot en een nieuwe opende, mag deze dicht
quote:Da's hooguit een extra reden. Maar de reden die er staat was de reden dat ik hem sloot.Op zaterdag 24 juni 2006 21:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Onzin. Mijne was later. Dáárom moest ie dicht.
quote:Doe ik toch?
1 waarom het gaat: ik vindt de foto´s van de meimaand fotomaand met de treinen niet..... ook niet met de zoekfunctie.....
en 2: in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] jullie naar het reeds volle feedbacktopic
quote:Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereenOp maandag 26 juni 2006 22:48 schreef gateway het volgende:
2 dingen:
1 waarom het gaat: ik vindt de foto´s van de meimaand fotomaand met de treinen niet..... ook niet met de zoekfunctie.....
Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereen # 2
Het grote Simpelveld napraat-topic!
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2
verder hebben diverse fotografen wat dingen in hun persoonlijke portfolio gezet.
quote:gefixeden 2: in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] jullie naar het reeds volle feedbacktopic
quote:tnx!Op maandag 26 juni 2006 23:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereen
Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereen # 2
Het grote Simpelveld napraat-topic!
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2
verder hebben diverse fotografen wat dingen in hun persoonlijke portfolio gezet.
[..]
gefixed
quote:Werkt hier prima. al op F5 gedrukt?Op woensdag 28 juni 2006 21:56 schreef snakelady het volgende:
ik zie pagina 2 van Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!! (deel 6) niet, hebben er meer hier last van?
En welke browser gebruik je, welke layout etc.
Helpt het als je in http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs je layout naar text_only zet?
Gewoon in de forumindex: Het grote lenzentopic #10
quote:dan voel je je ineens welkomOp donderdag 29 juni 2006 14:18 schreef PdeHoog het volgende:
Jaja....het zoeken is moeilijk
Gewoon in de forumindex: Het grote lenzentopic #10
quote:[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?Op donderdag 29 juni 2006 14:27 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik wil voor vakantie een digitale camera kopen van rond de 250 euro zijn hier al topics over? compacte digitale camera's ?
Hoort hier volgens mij niet thuis
quote:Volgens hem anders wel.Op donderdag 29 juni 2006 16:52 schreef PdeHoog het volgende:
Wat vinden jullie...
Hoort hier volgens mij niet thuis
Maar volgens mij ook niet. Geschopt.
quote:Okay, je kan eens kijken of, wanneer je er weer last van hebt, het ook voorkomt als je je posts per pagina op 51 zet. En mocht dat niet baten, je posts per pagina op 10, dan 5 en dan 1 zet zodat we kunnen kijken waar het probleem precies ligt.Op woensdag 28 juni 2006 22:09 schreef snakelady het volgende:
max. aantal berichten is 50 overigens en ik gebruik internet explorer.
Ik denk alleen, aangezien anderen er geen last van hebben, dat het met ppp op 51 zetten al helpt.
quote:thxOp donderdag 29 juni 2006 14:29 schreef skiczukie het volgende:
[..]
[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?
quote:En doe het nu nog eens met 50 ppp? Ik dénk dat ik het gevonden heb.Op donderdag 29 juni 2006 19:58 schreef snakelady het volgende:
als ik de instellingen lager dan 45 berichten zet dan doet hij het, dus heb hem nu op 44 berichten staan.
Maar met 44 post per pagina kan ik wel leven, toch heel erg bedabkt.
Kan een mod hier even kijken
quote:Damn....jij was snellerOp vrijdag 30 juni 2006 10:31 schreef Xilantof het volgende:
insecten oorlog
Kan een mod hier even kijken
Je kan wel merken dat je vakantie hebt quote:Ja, erg héOp vrijdag 30 juni 2006 10:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Damn....jij was sneller
wat lees ik nou!quote:voor het stook gehalte heb ik enige woorden, zinsdelen en zinnen weggelaten, zoals "(domme vraag, staticOp vrijdag 30 juni 2006 23:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]achter de schermen wordt nu met tafels en stoelen gesmeten om een brandstapel te maken [...]Iedereen wil opstappen en [...] Maikuuuul wordt daarna FOT mod
daar kan ik toch niks over zeggen )" voor de context enzo klik je maar op de link
quote:Ze overdrijft, hoor. Er wordt een keurig schavot gemaakt, met daarop palen waar de veroordeelden in afwachting van hun executie kunnen worden vastgebonden. Als het tijdstip daar is worden de veroordeelden geblinddoekt, en krijgen ze een strop om de nek. Danny zat vervolgens een handel overhalen, waarna de luikjes onder de veroordeelden wegvallen, en ze verhangen worden.Op vrijdag 30 juni 2006 23:40 schreef petre86 het volgende:
[..]
voor het stook gehalte heb ik enige woorden, zinsdelen en zinnen weggelaten, zoals "(domme vraag, static
voor de context enzo klik je maar op de link
Brandstapels zijn zoooo middeleeuws.
quote:Whehehe...Op vrijdag 30 juni 2006 23:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ze overdrijft, hoor. Er wordt een keurig schavot gemaakt, met daarop palen waar de veroordeelden in afwachting van hun executie kunnen worden vastgebonden. Als het tijdstip daar is worden de veroordeelden geblinddoekt, en krijgen ze een strop om de nek. Danny zat vervolgens een handel overhalen, waarna de luikjes onder de veroordeelden wegvallen, en ze verhangen worden.
Brandstapels zijn zoooo middeleeuws.
quote:Ophangen is niet leuk... Dan missen we het rondspattend bloedOp vrijdag 30 juni 2006 23:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ze overdrijft, hoor. Er wordt een keurig schavot gemaakt, met daarop palen waar de veroordeelden in afwachting van hun executie kunnen worden vastgebonden. Als het tijdstip daar is worden de veroordeelden geblinddoekt, en krijgen ze een strop om de nek. Danny zat vervolgens een handel overhalen, waarna de luikjes onder de veroordeelden wegvallen, en ze verhangen worden.
Brandstapels zijn zoooo middeleeuws.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 23:39 schreef Re het volgende:
vierendelen is hier dan weer wel op zijn plaats
het begint steeds meer een kopie te worden van verdonk tegen de rest van de 2de kamer , ik heb niets misdaan en ik lach in mijn vuistje.
geen openheid van zaken , het niet opvolgen wat danny heeft besloten (dit gewoon lekker in de windslaan) en de rest van de fotocrew hobbelt er lekker achteraan achter de schermen (zo'n ongelovelijke dooddoener)
ze heeft wat mij betreft voor nu en voor de naarbije toekomst zich zo ongelovelijk ongeloofwaardig gemaakt, dat ik al haar uitspraken als dubieus zal gaan bestempelen en heb het idee velen met mij.
quote:he-le-maal niets.Op zondag 2 juli 2006 12:12 schreef eL. het volgende:
Wat heeft ze nog meer op haar kerfstok dan ?
quote:Mooi verwoord, helemaal mee eens.Op zondag 2 juli 2006 12:01 schreef morpheus_at_work het volgende:
hierbij na gisterenavond doorlezen van de nieuwe informatie een motie van wantrouwen tegen offy , ze heeft zich wederom zeer ongeloofwaardig gemaakt waarbij ze blijft volhouden niets te hebben misdaan en ze zelf vraag als je wat te klagen hebt doe het dan in feedback , hierbij dan.
het begint steeds meer een kopie te worden van verdonk tegen de rest van de 2de kamer , ik heb niets misdaan en ik lach in mijn vuistje.
geen openheid van zaken , het niet opvolgen wat danny heeft besloten (dit gewoon lekker in de windslaan) en de rest van de fotocrew hobbelt er lekker achteraan achter de schermen (zo'n ongelovelijke dooddoener)
ze heeft wat mij betreft voor nu en voor de naarbije toekomst zich zo ongelovelijk ongeloofwaardig gemaakt, dat ik al haar uitspraken als dubieus zal gaan bestempelen en heb het idee velen met mij.
quote:dat mag je vindenOp zondag 2 juli 2006 12:01 schreef morpheus_at_work het volgende:
hierbij na gisterenavond doorlezen van de nieuwe informatie een motie van wantrouwen tegen offy , ze heeft zich wederom zeer ongeloofwaardig gemaakt waarbij ze blijft volhouden niets te hebben misdaan en ze zelf vraag als je wat te klagen hebt doe het dan in feedback , hierbij dan.
het begint steeds meer een kopie te worden van verdonk tegen de rest van de 2de kamer , ik heb niets misdaan en ik lach in mijn vuistje.
geen openheid van zaken , het niet opvolgen wat danny heeft besloten (dit gewoon lekker in de windslaan) en de rest van de fotocrew hobbelt er lekker achteraan achter de schermen (zo'n ongelovelijke dooddoener)
ze heeft wat mij betreft voor nu en voor de naarbije toekomst zich zo ongelovelijk ongeloofwaardig gemaakt, dat ik al haar uitspraken als dubieus zal gaan bestempelen en heb het idee velen met mij.
zolang wij niks weten weten we niks, dus het is voor iedereen even afwachten, ik stel voor dat we lekker een biertje nemen, de voetjes in een koud voetenbadje laten glijden, en even relaxen, en als er weer wat meer bekend is, we ons dan verder al dan niet druk maken.
Aangezien heel het juli topic er nu ook over blijft gaan.
quote:Ik begrijp even niet waar iedereen nog op wacht?Op zondag 2 juli 2006 18:52 schreef MissyMirjaM het volgende:
zolang wij niks weten weten we niks, dus het is voor iedereen even afwachten,
Ik dacht dat het probleem opgelost was nu Marjo gewoon de prijs krijgt waar ze recht op heeft.Ik zie trouwens niet in waarom ik ineens niet meer te vertrouwen ben. De FA's hebben laten weten dat de FOT-wedstrijd buiten de crewpolicy viel. Daar heb ik toen naar gehandeld. Later is besloten dat die regel pas volgende maand in gaat, dus heb ik Marjo gemaild dat ze alsnog recht heeft op een prijs. Uit mijn mail heeft zij (per ongeluk) de conclusie getrokken dat er een 4e prijs is geregeld, dat is dus niet het geval geweest en ze heeft ook netjes gezegd dat dat nooit in mijn mail heeft gestaan. Zoals ik al dagen zeg: de 3(!) winnaars die nu recht hebben op de 3(!) prijzen hebben hier al bericht over gehad, wat zij daar verder mee doen mogen ze zelf weten, de rest wordt nu geregeld met de sponsor.
Ik heb alle acties die ik heb ondernomen om dit probleem op te lossen op het forum gepost, heb nergens leugens verspreid en de verkeerde aanname die ik genomen heb is teruggedraaid door mijn prijs op de laten schuiven naar Marjo. Dit is gisteren allemaal bekend gemaakt, ik weet niet waar iedereen zich nu nog zo druk om maakt.
quote:Ben ik te veeleisend als er ik vanuit ga dat iedereen hier tot 3 kan tellen? Er zijn 3 prijzen, altijd al geweest. Er is geen extra prijs geregeld, voor niemand, nooit gebeurd.Op zondag 2 juli 2006 14:05 schreef SunChaser het volgende:
Nouja, de extra prijs die is geregeld is niet voor marjo bedoeld, want die kreeg m al automatisch. Ik vind het raar dat Offy alsnog een prijs regelt voor zichzelf.
Ik hoef denk ik niet te vertellen dat het absoluut niet op prijs wordt gesteld dat er nu mensen zijn die de sponsor erbij willen betrekken om na te gaan of mijn verhaal wel klopt en dat vooral de sponsor hierdoor not amused zal zijn. Aangezien ik niet betrouwbaar genoeg blijk te zijn om een prijs te regelen zal ik dat voortaan maar in handen leggen van PR. Dat betekent wel dat ik voor 742,50 euro aan prijzen die ik tot en met september heb geregeld zal moeten annuleren. Ik hoop dat jullie trots op jezelf zijn
quote:Goede zaak, het had sowieso nooit in jouw of welke andere persoon mogen liggen. dat heeft niets met vertrouwen te maken , maar gewoon zakelijk afhandelen van prijsvragen in het algemeen.Op zondag 2 juli 2006 20:19 schreef Offy het volgende:
Aangezien ik niet betrouwbaar genoeg blijk te zijn om een prijs te regelen zal ik dat voortaan maar in handen leggen van PR.
quote:Ik mis het gedeelte dat je de passmailer gebruikt en stampvoetend FOK! verlaat ? je kan namelijk ook het gebeuren overdragen aan de PR. Maar ja . dat zal wel te moeilijk gedacht zijnDat betekent wel dat ik voor 742,50 euro aan prijzen die ik tot en met september heb geregeld zal moeten annuleren. Ik hoop dat jullie trots op jezelf zijn
Bedankt voor het regelen van de prijzen in ieder geval.quote:voor mij zijn de prijzen bijzaak. dus van mijn kant geen probleem.Op zondag 2 juli 2006 20:19 schreef Offy het volgende:
[..]
Ik hoef denk ik niet te vertellen dat het absoluut niet op prijs wordt gesteld dat er nu mensen zijn die de sponsor erbij willen betrekken om na te gaan of mijn verhaal wel klopt en dat vooral de sponsor hierdoor not amused zal zijn. Aangezien ik niet betrouwbaar genoeg blijk te zijn om een prijs te regelen zal ik dat voortaan maar in handen leggen van PR. Dat betekent wel dat ik voor 742,50 euro aan prijzen die ik tot en met september heb geregeld zal moeten annuleren. Ik hoop dat jullie trots op jezelf zijn
vind het jammer dat er altijd een dreigende toon moet hangen bij mensen die gelijk willen halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door PKfotografie op 03-07-2006 00:08:57 ]
Offy: je hebt al veels goeds gedaan dus gewoon lekker door gaan, en van mij mag je ook gewoon de prijzen blijven lospeuteren bij bedrijven, als je al 750 EUR los hebt gekregen ben je er volgens mij wel goed in
quote:Je kunt ook zeggen, om gezeur te voorkomen in de toekomst draag ik alles, ook de 742 euro aan prijzen, over aan de PR en ik ding nu lekker mee.Op zondag 2 juli 2006 20:19 schreef Offy het volgende:
Aangezien ik niet betrouwbaar genoeg blijk te zijn om een prijs te regelen zal ik dat voortaan maar in handen leggen van PR. Dat betekent wel dat ik voor 742,50 euro aan prijzen die ik tot en met september heb geregeld zal moeten annuleren. Ik hoop dat jullie trots op jezelf zijn
En aangezien de discussie nu in 3 topics loopt post ik dit ook daar allemaal
wedstrijden en prijzen binnen fok.
Foto-wedstrijd discussietopic (juli)
Fotografie Feedback - voor al uw banaandisputen
Maar nee, weer op hoge poten dreigen. Was in t begin duidelijk geweest, iedereen snakte naar duidelijkheid, die er niet kwam van RonaldV, die helaas toen ie wel poste een schijnbaar verkeerde interpretatie meldde, no blame to him en die andere dude die we helemaal niet meer zien en die tegen Danny's besluit in ging.
Je had toen je marjo mailde meteen even een berichtje in FOT kunnen zetten Offy.
quote:Ik heb een overeenkomst gesloten met de sponsor waar ik me niet meer aan kan houden als ik de prijzen uit handen neem. Hoe en of dat op de lossen valt weet ik nog niet, maar het ziet er naar uit dat die overeenkomst dan beëindigd moet worden.Op zondag 2 juli 2006 20:52 schreef SunChaser het volgende:
Je kunt ook zeggen, om gezeur te voorkomen in de toekomst draag ik alles, ook de 742 euro aan prijzen, over aan de PR en ik ding nu lekker mee.
quote:Ik heb duidelijkheid gegeven. Ik heb meerdere malen gemeld dat Marjo haar prijs krijgt en dat er maar 3 prijzen zijn ipv 4, maar dat geloofde jij nietWas in t begin duidelijk geweest, iedereen snakte naar duidelijkheid,
quote:Dat is ook gebeurd, maar ook dat was blijkbaar niet genoeg.Je had toen je marjo mailde meteen even een berichtje in FOT kunnen zetten Offy.
quote:Drama queen
Fuck het prijzengeld als het op deze manier moet
Offy, ik vind dat je goed werk doet voor de fotowedstrijd en dat anderen het al veel eerder had moeten laten rusten.
quote:Ik vind dat ze zelf veel sneller duidelijk had moeten zijn en niet had moeten doen alsof Marjo gek was.Op zondag 2 juli 2006 21:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Offy, ik vind dat je goed werk doet voor de fotowedstrijd en dat anderen het al veel eerder had moeten laten rusten.
quote:Misschien wel, maar nu is het toch voorbij? Laat het dan ook los.Op zondag 2 juli 2006 21:30 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik vind dat ze zelf veel sneller duidelijk had moeten zijn en niet had moeten doen alsof Marjo gek was.
Ga fotograferen of zo
quote:Is het voorbij? Die toon die Offy nu aanslaat vind ik zeer irritant namelijk.Op zondag 2 juli 2006 21:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Misschien wel, maar nu is het toch voorbij? Laat het dan ook los.
quote:Ja.
quote:Dat vinden anderen van jouw toon op dit moment waarschijnlijk ook.Die toon die Offy nu aanslaat vind ik zeer irritant namelijk.
Ik ben er wel ongeveer klaar mee, met dit hele gedoe.
quote:Nou inderdaad, hoe durf ikOp zondag 2 juli 2006 21:30 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind dat ze zelf veel sneller duidelijk had moeten zijn en niet had moeten doen alsof Marjo gek was.
quote:Marjo heeft zelf gezegd dat ze zelf de conclusie trok dat er 4 prijzen waren, maar dat dat niet in mijn mail stond. Kan gebeuren hoor, er zijn wel meer opmerkingen verkeerd begrepenOp zondag 2 juli 2006 01:29 schreef Offy het volgende:
Ik denk dat Marjo inderdaad verkeerd heeft begrepen dat er 4 prijzen zijn, het zijn er namelijk maar 3.
quote:Dat magOp zondag 2 juli 2006 21:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat vinden anderen van jouw toon op dit moment waarschijnlijk ook.
quote:Dat mag ook.Ik ben er wel ongeveer klaar mee, met dit hele gedoe.
quote:Dit is natuurlijk altijd heel onverstandig. ik word wel heel nieuwsgierig naar die deal die je gemaakt hebt ?Op zondag 2 juli 2006 20:59 schreef Offy het volgende:
Ik heb een overeenkomst gesloten met de sponsor waar ik me niet meer aan kan houden als ik de prijzen uit handen neem.
quote:Neehoor, dat vind ik wel zo veilig. Ik ben verantwoordelijk voor de overeenkomst die ik sluit met de sponsor en omdat er niet meerdere mensen bij betrokken zijn kan ik het overzichtelijk houden. Dit is bij alle sponsors goed gegaan.Op zondag 2 juli 2006 21:41 schreef Lord Dreamer het volgende:
Dit is natuurlijk altijd heel onverstandig.
quote:De deal was dat ik in de maanden juni tot en met september prijzen weg mocht geven. Meer informatie is vertrouwelijk en kan ik zonder toestemming van de sponsor niet plaatsen.ik word wel heel nieuwsgierig naar die deal die je gemaakt hebt ?
Ik stel voor dat jullie dat daar lekker doen Dan gaan we hier weer fotograferen quote:ik stel voor dat we dat dan achter de schermen besprekenOp zondag 2 juli 2006 21:57 schreef Offy het volgende:
[..]
Neehoor, dat vind ik wel zo veilig. Ik ben verantwoordelijk voor de overeenkomst die ik sluit met de sponsor en omdat er niet meerdere mensen bij betrokken zijn kan ik het overzichtelijk houden. Dit is bij alle sponsors goed gegaan.
[..]
De deal was dat ik in de maanden juni tot en met september prijzen weg mocht geven. Meer informatie is vertrouwelijk en kan ik zonder toestemming van de sponsor niet plaatsen.
zodat, als je echt ermee wil stoppen [ wat jammer zou zijn] , PR ermee zou door kunnen gaan.
Prijzen boeien me niet, die zal ik toch niet winnen.
quote:IDD Offy lieve schat, dit is nu eenmaal zo gelopen.. Hop spoel dit door de plee en op naar de volgende wedstrijd..Op zondag 2 juli 2006 22:40 schreef snakelady het volgende:
Offy, ik zou het ook jammer vinden dat je door dit alles zou stoppen.
Prijzen boeien me niet, die zal ik toch niet winnen.
quote:jammer hoor, er is onduidelijkheid geschept, dat is nu blijkbaar opgelost, het had netter gekund maar we zijn er toch uit? Dat iemand een motie van wantrouwen uit is op zich niet vreemd maar zou niet moeten boeien, ga gewoon lekker door met de coordinatie en doe waar je goed in bent... Je hoeft niet zo onvergelijkt te doen en pochen met wat je allemaal wel niet geregeld hebt, tof dat je het doet maar gebruik het niet om lekker druk te zetten op dit voorval, dat staat je niet.Op zondag 2 juli 2006 20:19 schreef Offy het volgende:
. Dat betekent wel dat ik voor 742,50 euro aan prijzen die ik tot en met september heb geregeld zal moeten annuleren. Ik hoop dat jullie trots op jezelf zijn
ff 3 keer slikken
quote:7 jaar ervaring en dan is dit de beste rel die je kan bedenken?Op zondag 2 juli 2006 20:51 schreef SunChaser het volgende:
Het is dat ik al 7 jaar op FOK! kom, anders had ik dit nooooooooooit zien aankomen.
[..]
Pfff. Kutnewbie
quote:newbieOp zondag 2 juli 2006 23:16 schreef Zwarte_Piet het volgende:
[..]
7 jaar ervaring en dan is dit de beste rel die je kan bedenken?
Pfff. Kutnewbie
Ik heb wel sites gevonden in het Engels maar mijn Engels is niet zo denderend.
quote:misschien dat een FOT-er dat in de FOT-wiki wil zetten op fokOp maandag 3 juli 2006 13:38 schreef snakelady het volgende:
Ik vraag me eigen af of er toevallig een topic of een site is waar staat uitgelegd wat RAW, ISO enz. allemaal exact inhoud.
Ik heb wel sites gevonden in het Engels maar mijn Engels is niet zo denderend.
(p.s. raw is onbewerkt door de cam oid. iso heeft met lichtgevoeligheid te maken ( oorspronkelijk van de film) )
veel plezier en suc-6 met het modden van FOT tot je een nieuwe partner hebt gekregen.
ps. maak je een nieuw fotowedstrijd-topic aan?
is het toch je adoptie kindje geworden
quote:Maak anders zelf ff een topic aanOp maandag 3 juli 2006 23:53 schreef PKfotografie het volgende:
@RonaldV
veel plezier en suc-6 met het modden van FOT tot je een nieuwe partner hebt gekregen.
ps. maak je een nieuw fotowedstrijd-topic aan?
is het toch je adoptie kindje geworden
De SC is er al Dus er moet alleen een verzameltopic komen Als men nou gewoon daar hun inzending in plaatst en die voorlopig op hun eigen webspace neerzet kunnen we gewoon verder hobbyen quote:dat lijkt me niet zo erg handig... wacht gewoon een dag, dan is er vast wel iets bekendOp maandag 3 juli 2006 23:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Maak anders zelf ff een topic aan
p.s. het onderwerp is tegenstellingen trouwens... ( correct me if i'm wrong)
dus je kunt alvast gaan schieten ( alleen losse flodders he
) Of heb je nu spontaan gemailed dat jij de wedstrijd wil gaan doen We kunnen toch gewoon voorlopig lullen in het SC topic van de fotowedstrijd?
quote:ik heb wel eens een foto 5 minuten na opening ingestuurd, dat tie ook won was alleen maar grappigOp dinsdag 4 juli 2006 00:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is ook nog nooit voorgekomen dat de eerste dag al een foto moest verschijnen in het zentrale topic.
quote:aantal deelnemers=1???Op dinsdag 4 juli 2006 00:03 schreef Re het volgende:
ik heb wel eens een foto 5 minuten na opening ingestuurd, dat tie ook won was alleen maar grappig
quote:nee hoor, en ik heb ook niet de zin om zo druk te zijn naast de FP en vast te zitten aan FOTOp dinsdag 4 juli 2006 00:01 schreef PdeHoog het volgende:
Mag ook
quote:Pijp Danny ff, dat is het halve werkOp dinsdag 4 juli 2006 01:45 schreef fraubitch het volgende:
Bij wie moet ik slijmen om de nieuwe mod te worden?
ow laat maar ik zie het topic al staan. ff lezen...
quote:Chaos is compleet. Nu maar zoeken naar een niewe mod.Op dinsdag 4 juli 2006 07:44 schreef MissyMirjaM het volgende:
subhuman is geen mod meer, en offy is coördinatrice af
quote:nah, chaos is ook een overtreffende trapOp dinsdag 4 juli 2006 09:17 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Chaos is compleet. Nu maar zoeken naar een niewe mod.
quote:Maar het wel voorbij het popcorn en cola niveau...
Gaat vast wel weer goedkomen.
quote:Overdrijf niet zoOp dinsdag 4 juli 2006 09:17 schreef HMaster-II het volgende:
Chaos is compleet.
quote:maar voor 10%...
maar sinds wanneer is missymiriam hier aan t modden
quote:sinds afgelopen weekend, en sinds subhuman weg isOp dinsdag 4 juli 2006 19:19 schreef Ynske het volgende:
ik mis blijkbaar van alles
maar sinds wanneer is missymiriam hier aan t modden
ik hou ier een klein oogje in het zeil, verder niks.quote:aaah okOp dinsdag 4 juli 2006 19:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
sinds afgelopen weekend, en sinds subhuman weg is
heb ergens dus totaal overheen gelezen
sowwie
quote:
quote:Hij spreekt uit ervaring
Is het een idee deze ook maar gelijk te sluiten
Het lijkt me dat iedereen nu wel zijn zegje gedaan heeft quote:Ik had mazzel, ik hoefde alleen Yvonne maar te pijpen
quote:moest je slikkenOp woensdag 5 juli 2006 09:36 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik had mazzel, ik hoefde alleen Yvonne maar te pijpen
quote:Mocht
en graag quote:Jij moet maar door iemand anders gepijpt wordenOp woensdag 5 juli 2006 22:03 schreef RonaldV het volgende:
Voor SC hebben we het SC-topic, luitjes...
quote:Ik zal het mijn vrouw laten weten.Op woensdag 5 juli 2006 23:29 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Jij moet maar door iemand anders gepijpt worden
Wie, wie?
En nu weer FB hier graag!
quote:meldtOp woensdag 5 juli 2006 23:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zal het mijn vrouw laten weten.
Wie, wie?
En nu weer FB hier graag!
Nog een keer de vraag: misschien handig om het topic te sluiten
Het is nu wel ver genoeg gegaan quote:wie moet dat doen dan? er is niemandOp donderdag 6 juli 2006 15:19 schreef PdeHoog het volgende:
[!] Offy per direct weg
Nog een keer de vraag: misschien handig om het topic te sluiten
quote:Tss, alsof jij over mij heen kunt kijken.Op donderdag 6 juli 2006 15:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
wie moet dat doen dan? er is niemand
quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tss, alsof jij over mij heen kunt kijken.
kijk ik toch zomaar OM je heen! quote:Ook dat zal je niet makkelijk vallen bij die bolle
quote:Ik gok op Lord_Dreamer of Phoenix... of allebei natuurlijkOp woensdag 12 juli 2006 00:05 schreef RonaldV het volgende:
En de 300e post is voor mijn nieuwe collega. Binnenkort in dit theater.
Vanmiddag las ik een post van je in het topic van Snakelady... over dat je in FOT geen toestemming hoefde te vragen aan 'modellen' of ze gepost mogen worden.. En nu is die post weg
Waarom???? (ik wou hem quoten)quote:Op maandag 10 juli 2006 16:56 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik had niet anders verwacht.
Voor de duidelijkheid: dit is FOT, hier hoef je niet een foto van jezelf te posten, in tegenstelling tot US. Wel verwachten we dat je zelf de verantwoording voor het plaatsen van de foto draagt (maar dat is in dit geval dus al rond), en dat je een door jezelf gemaakte fotografisch interessante foto plaatst (en dat lijkt me bij deze ook wel ok).
quote:Ja die
In het verkeerde topic gezocht
quote:Wat subtiel iets anders is dan jij vroeg trouwens.
hier staan tegrote foto's
Sluitpostje teveel moeite? Stijgt de macht NU al door je kale schedeldak heen, Danny-II?
quote:het was ronaldvOp woensdag 12 juli 2006 21:41 schreef Dr_Flash het volgende:
FOT heeft een nieuwe mod
Sluitpostje teveel moeite? Stijgt de macht NU al door je kale schedeldak heen, Danny-II?
quote:Op woensdag 12 juli 2006 21:38 schreef RonaldV het volgende:
Met zijn allen naar het felicitatie-topic!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 21:37 schreef PKfotografie het volgende:
hey shark,
hier staan tegrote foto's
ik heb het in..ehm.. tja.. goh.. ik heb er iets van gezegd zenks men.
quote:je bent een lief modje.Op woensdag 12 juli 2006 21:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
zenks men.
je voorgangers deden het een stuk botter meen ik me te herrinneren.
quote:Ja dat waren echt lompe boerenkaffersOp woensdag 12 juli 2006 21:45 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
je bent een lief modje.
je voorgangers deden het een stuk botter meen ik me te herrinneren.
Ik was al helemaal bang dat het k_man zou worden quote:en nog eens tegroot.Op woensdag 12 juli 2006 21:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
zenks men.
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!! (deel 6)
[/Re]
quote:Ik hou ook van jou.Op woensdag 12 juli 2006 21:47 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja dat waren echt lompe boerenkaffers
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 01:33:51 ]
quote:nah ja
bijvoorbeeld
[showcase] Mona
perfect mooi binnen de 550px maar files rangen van 1 tot 1,6 MB, maar dat is niet erg voor een analoog lijntje natuurlijk omdat het binnen de policy valt
quote:off-topic: ben jij helemaal niet meer bereikbaar overdag via computer?Op donderdag 13 juli 2006 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
nah ja
bijvoorbeeld
[showcase] Mona
perfect mooi binnen de 550px maar files rangen van 1 tot 1,6 MB, maar dat is niet erg voor een analoog lijntje natuurlijk omdat het binnen de policy valt
quote:neeOp donderdag 13 juli 2006 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
off-topic: ben jij helemaal niet meer bereikbaar overdag via computer?
, msn disabled op werk enzo...quote:jammer
dat wist ik al maar ik dacht er is misschien een andere manier maar helaasquote:http://webmessenger.msn.com/
have fun
quote:En ik trap er nog in ookOp donderdag 13 juli 2006 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
nah ja
bijvoorbeeld
[showcase] Mona
perfect mooi binnen de 550px maar files rangen van 1 tot 1,6 MB, maar dat is niet erg voor een analoog lijntje natuurlijk omdat het binnen de policy valt
Tel de bytes nog even, en je zult zien dat de plaatjes 100-160KB zijn, en niet het tienvoudige.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:40 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En ik trap er nog in ook
Tel de bytes nog even, en je zult zien dat de plaatjes 100-160KB zijn, en niet het tienvoudige.
, ik zien het persoonlijk vind ik het gewoon lastig om landschap fotos op 550 te houden omdat die tov portret stand zoveel kleiner zijn terwijl de size gewoon klein blijft...
quote:Landschapsfoto's? Maak jij die dan?Op donderdag 13 juli 2006 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
persoonlijk vind ik het gewoon lastig om landschap fotos op 550 te houden omdat die tov portret stand zoveel kleiner zijn terwijl de size gewoon klein blijft...
quote:landscapeOp donderdag 13 juli 2006 15:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Landschapsfoto's? Maak jij die dan?
en ja quote:iPod-oordopjes in, muziekje aan, foto maken
.quote:580.Op donderdag 13 juli 2006 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
persoonlijk vind ik het gewoon lastig om landschap fotos op 550 te houden omdat die tov portret stand zoveel kleiner zijn terwijl de size gewoon klein blijft...
quote:828
quote:Foto's moeten gewoon op 1024 bij 786 geaccepteerd worden..
Die formaat postzegel is gewoon niet leuk.. Aan de andere kant mag je wel blij zijn, dat je de foto's zwaar moet verkleinen, omdat je dan minpuntjes wat makkelijker weg kan werken..
Maak er ook wel eens misbruik van op die manier