Fotografie Feedback - voor al uw banaandisputen

Hoeveel foto's maak jij op vakantie?
Hier gaat wat gebaggerd worden vrees il

dank voor de heads up. Beide klanten zijn hun posts kwijt, en hopelijk het topic nu ook

zucht, leert men het dan nooit?

Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt (deeltje vijf)

ow jee die foto is 578 pixels breed

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef RonaldV het volgende:
Je vergeet Subhuman!

wie?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 13:12 schreef Re het volgende:
ow jee die foto is 578 pixels breed

The end is neigh heathen swines!

_{geen ramp dus}

SPAM?

Fotowedstrijd WK-voetbal 2006 - www.ooitvenray.nl

Is al dicht.

Er is nu een Centraal leeuwarden topic en een verzamelcase met leeuwarden pics. Beetje dubbelop?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 14:32 schreef Yoni het volgende:
Er is nu een Centraal leeuwarden topic en een verzamelcase met leeuwarden pics. Beetje dubbelop?

Eentje met alleen foto's en een waar er over het evenement gekletst word, nisk mis mee toch? Op deze manier hoeven de mensen die alleen foto's willen zien zich niet door het geouweneel heen te worstelen

En het kan nog dubbelopper, want in PTA is er ook een topic over, plus het is het onderwerp van de lopende PTA SC

Ik heb het topic dat bijna vol zat gesloten. Één is genoeg. Het geklets mag in PTA, de foto's (voor zover je ze FOT-waardig vindt) kun je hier op FOT kwijt.

Even een vraag over het resizen naar 550 px. Dat doe ik altijd, maar ik vraag me af waarom het niet 580 is? Dat past toch ook goed en is niet te groot?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:36 schreef skiczukie het volgende:
Even een vraag over het resizen naar 550 px. Dat doe ik altijd, maar ik vraag me af waarom het niet 580 is? Dat past toch ook goed en is niet te groot?

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

Okee.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

soms he, zijn er van die trage mensen op fok

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Psst... Het echte maximum is 580 pixels.

Kan dat binnenkort wel eens aanpassen in de FAQ.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:00 schreef blackbully het volgende:

[..]

soms he, zijn er van die trage mensen op fok
[..]

Ik zeg niks
Maar die limiet van 580 is echt niet meer te vinden in de FAQ en zo, hoor. Terwijl het ooit wel ergens buiten FOT heeft gestaan.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik zeg niks
Maar die limiet van 580 is echt niet meer te vinden in de FAQ en zo, hoor. Terwijl het ooit wel ergens buiten FOT heeft gestaan.

Dan stel ik voor om over te stappen naar 580.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:07 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dan stel ik voor om over te stappen naar 580.

Wacht nog even, ik zal eerst eens bij de devvers vragen wat het nou eigenlijk is.

Portretteer je huisdier deel 4

Zeg RonaldV,

wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?

Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.

Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.

.

[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 19-06-2006 11:32:49 ]

We lossen dat gewoon anders op We maken een speciaal Blue Angels-topic

Nou ja ik snap er gewoon geen hol van. Ik resize ze, ze zijn klein, ik zet ze op een snelle en betrouwbare server en vervolgens wordt alles achter linkjes gezet, omwille van een regel die later wordt ingesteld.

En dan vraag ik me af, waar is een fototopic voor ?? En wat is het argument ? Dat er nu, in 2006, nogsteeds rekening moet worden gehouden met mensen met een trage verbinding ? Mensen die foto's gaan kijken en willen dat ze snel inladen ? Is er een probleem bij beoordelen ? Ik nummer ze nota bene, wat is er moeilijker dan een quote aanpassen, zodat je niet elke keer die 21 nummertjes erbij krijgt ?

Het zijn maar fotootjes hoor, als het de moeite niet meer is, dan plaats ik ze gewoon niet meer hier, maar omwille van FOT, klaag ik er maar over, in FOT staan foto's, om de laadtijd te reduceren en de lay-out intact te laten (waar het oorspronkelijk om ging) hebben we (jaja) een 550 pix max ingesteld.

Maar goed, ik wacht wel even op het pleidooi van RonaldV. Ik heb er gewoon goed de balen van dat ik de moeite neem - na een hele dag bewerken - om nieuwe cropjes te maken, de boel te resizen, nóg een keer te uploaden, om vervolgens - achteraf !! - achter linkjes te worden gezet. Nogmaals, ik klik niet op elk linkje om de foto's afzonderlijk te bekijken, en ik denk weet dat het gros er zo over denkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 19-06-2006 11:33:19 ]

hoi
is er eigenlijk ook een topic over fototassen, zodat al je zooi in 1 tas mee kan zeulen?

heb al wat gevonden

quote:

Op maandag 19 juni 2006 10:54 schreef eL. het volgende:
Zeg RonaldV,

wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?

Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.

Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.

.

tenslotte post er iemand in 1 van de eerste posts maar 37 foto's hoor

natuurlijk mogen die 21 van jou dan niet!