Fotografie Feedback - voor al uw banaandisputen

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 11:03 schreef RonaldV het volgende:
Je vergeet Subhuman!

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 13:12 schreef Re het volgende:
ow jee die foto is 578 pixels breed

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 14:32 schreef Yoni het volgende:
Er is nu een Centraal leeuwarden topic en een verzamelcase met leeuwarden pics. Beetje dubbelop?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:36 schreef skiczukie het volgende:
Even een vraag over het resizen naar 550 px. Dat doe ik altijd, maar ik vraag me af waarom het niet 580 is? Dat past toch ook goed en is niet te groot?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Psst... Het echte maximum is 580 pixels.

Kan dat binnenkort wel eens aanpassen in de FAQ.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:00 schreef blackbully het volgende:

[..]

soms he, zijn er van die trage mensen op fok
[..]

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik zeg niks
Maar die limiet van 580 is echt niet meer te vinden in de FAQ en zo, hoor. Terwijl het ooit wel ergens buiten FOT heeft gestaan.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 22:07 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dan stel ik voor om over te stappen naar 580.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 10:54 schreef eL. het volgende:
Zeg RonaldV,

wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?

Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.

Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.

.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 12:44 schreef Puckzzz het volgende:
tenslotte post er iemand in 1 van de eerste posts maar 37 foto's hoor

natuurlijk mogen die 21 van jou dan niet!

quote:

Op maandag 19 juni 2006 13:56 schreef HMaster-II het volgende:
Goeie cameratas ? De foto is groter dan de tas zelf..

quote:

Op maandag 19 juni 2006 10:54 schreef eL. het volgende:
Zeg RonaldV,

wat is dat nou weer voor poppenkast in dat Open Dag topic ? Max tien plaatjes in een fototopic ? En die regel was er nog niet toen ik mijn plaatjes postte, desondanks wordt de hele hap maar even achter een linkje gezet ?

Ik vind het nogal een triest gegeven, ik ga zelf nooit al die linkjes aanklikken, laat staan dat ik dat van een ander verwacht. Ik heb dus 21 foto's - in mijn ogen - voor Jan Lul zitten resizen, iets waar ik een enorme teringhekel aan heb, want 550 is ronduit kut voor foto's, maar hé, je kunt altijd een link naar een groot exemplaar plaatsen en de lay out verneuken is ook klote.

Maar goed, bedankt voor het aanpassen van mijn post, ik ben er goed klaar mee. Zeker als je later meldt dat het voornamelijk is om de stortvloed aan Blue Angels te voorkomen. Nou dan snap ik het wel, ik had er immers maar liefst 5.

.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 21:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was ooit 580, meen ik me ook te herinneren. Maar ik kan nergens die 580 post terug vinden, maar wel talloze verwijzingen naar 550. Dus hebben we de limiet daar ook maar op gezet.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
Zaterdavond heb ik al een post gedaan in dat topic met het vriendelijke verzoek om het beschaafd te houden, juist om te voorkomen dat we 100x dezelfde plaatjes te zien krijgen van dezelfde vliegtuigen. Dus kom niet aan met de opmerking "achteraf", want dat was ruim voor je post op zondag.

quote:

Wat je opmerking over 550 pixels betreft: ik ben het helemaal met je eens, maar Replique kan op het ogenblik niet anders. Ik heb gister wel de vraag uitgezet bij de devvers om nou eindelijk eens te gaan werken aan een formaat dat meer bij dit millennium hoort, maar daar heb ik nog geen antwoord op gezien.

quote:

En wat de stortvloed betreft: als je nu even in het topic kijkt (ik zal alles even laten staan) zul je zien dat ik gelijk had. Er komt nog steeds een waterval aan foto's tevoorschijn, en niet iedereen lijkt even veel moeite te nemen om even de 10 allermooiste eruit te zoeken.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 23:45 schreef RonaldV het volgende:

[..]

OK, da's één: volgens Slarioux is de breedte inderdaad 580 pixels, en niet 550. Dus dat levert alvast 5% winst.
Het tweede deel (vergroten van heel FOK! naar een meer modern 1024x768pixel formaat) is afhankelijk van de beschikbaarheid van een designer die daarvoor een nieuwe lay-out ontwerpt. Dus mocht iemand zich geroepen voelen...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 17:33 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom worden foto's die dan groter zijn dan 550 verkleind door de replique met een rood kadertje eromheen?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 17:34 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dat komt door de 578 px resizer denk ik. Of, nee, het is niet waar, pas na 580 wordt het verkleind, naar 578.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:33 schreef skiczukie het volgende:
Dat zeg ik toch al de hele tijd, laten we gewoon 580 nemen i.p.v. 550.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 00:51 schreef eL. het volgende:

[..]

Ik heb deze post zien staan, van zondag, pagina 1 had ik al bekeken en toen stond (volgens mij) die post er nog niet. Maar a.d.h.v de verwijzing die je plaatste in de post die ik hierboven aangeef, ben ik naar de OP gegaan en heb gekeken wat je bedoelde, die had je op dat moment nog niet bijgewerkt. En over het feit dat ik die andere post niet heb gezien : my fault. Ik kwam in het topic voor de foto's, niet voor het gelul tussendoor van anderen (incluis jij). Je edit in de OP was een stuk duidelijker, maar op het moment van mijn post niet aanwezig.

quote:

[..]
(...)

Nou ja, een hoop gelul bij elkaar, ik hoop dat je me begrijpt en er iets van meepikt, voor de rest even goeie vrienden, ook al ken ik je niet.

je eL.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:

[..]

is in fot ook heel lang de regel geweest of gedoogd geweest.

ik heb alleen geen idee wat de aanleiding er van was dat we terug zijn gegaan naar 550.

ik ben ook voor 580
moet nu elkekeer nadenken met wat ik doen

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:27 schreef blackbully het volgende:
dacht dat 580 ook goed ging.

dus even een 580 en 578 plaatje er in toveren.
(in preview ging het allebij goed zonder kader)

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:24 schreef Ynske het volgende:

[..]

wat raar...
kun je me dit dan uitleggen?

de laatste foto van shark in deze post is bv wel 578 en krijgt wel dat kader eromheen

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:24 schreef Ynske het volgende:

[..]

wat raar...
kun je me dit dan uitleggen?

de laatste foto van shark in deze post is bv wel 578 en krijgt wel dat kader eromheen

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:

[..]

is in fot ook heel lang de regel geweest of gedoogd geweest.

ik heb alleen geen idee wat de aanleiding er van was dat we terug zijn gegaan naar 550.

ik ben ook voor 580
moet nu elkekeer nadenken met wat ik doen

quote:

Op maandag 5 december 2005 18:29 schreef Subhuman het volgende:
Welkom in Fotografie!


Resizen

Verklein je afbeeldingen voordat je ze op het forum plaatst. Een breedte van 550 pixels past perfect in de breedte van de Fok layout. Bovendien zorgt deze breedte ervoor dat je afbeeldingen niet te groot worden en ze ook voor de mensen zonder een supersnelle breedbandverbinding nog enigszins goed binnen te halen zijn.

Het forum zal automatisch te grote afbeeldingen verkleinen maar dat vervormt verschrikkelijk. Bovendien gebeurt het niet altijd even goed. Je foto's zien er dus ook nog eens beter uit wanneer je ze zelf verkleint.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:32 schreef Dagonet het volgende:
Zeg, als er nog mensen zijn die overvloedige foto's van dorpen en steden hebben, er is vast al wel een topic in in STA. .

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:35 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Kom je hier nou reclame maken

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik kom jullie wijzen op een andere outletmogelijkheid waar men wat minder zal kijken naar de technische kant maar vooral blij is met leuke foto's van hun stad. Hier natuurlijk blijft kwaliteit het doel.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik kom jullie wijzen op een andere outletmogelijkheid waar men wat minder zal kijken naar de technische kant maar vooral blij is met leuke foto's van hun stad. Hier natuurlijk blijft kwaliteit het doel.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:30 schreef Ynske het volgende:

[..]

dit was de reden
[..]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:21 schreef RonaldV het volgende:

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 00:46 schreef Re het volgende:
indicatie

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 08:35 schreef Vliegvrager het volgende:
niet nodig

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 18:19 schreef MarBu het volgende:
Even een vraagje over het topic over die Panasonic LZ2 handleiding:
Waarom moest deze op slot?
De documenten stonden namelijk op 2 support-sites van Panasonic, en lijken me dus volkomen legaal.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 21:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De reden dat ik hem op slot heb gegooid staat in de sticky over handleidingen. De links heb ik nog even bewaard, en het slotje is tijdelijk tot ik een uitspraak heb van de FAs. Alhoewel de belgische support site geheel legaal is vind ik dit een twijfelgevalletje. Het is namelijk bekend hoe de NL importeurs hierover denken.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 21:30 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Hoe dan? Het is voor mij onbekend en lijkt me ook raar.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 21:30 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Hoe dan? Het is voor mij onbekend en lijkt me ook raar.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 21:01 schreef k_man het volgende:

[..]

Onzin. Mijne was later. Dáárom moest ie dicht.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 21:05 schreef k_man het volgende:
Joh, ga er ff lekker op in.

quote:

Op maandag 26 juni 2006 22:48 schreef gateway het volgende:
2 dingen:

1 waarom het gaat: ik vindt de foto´s van de meimaand fotomaand met de treinen niet..... ook niet met de zoekfunctie.....

quote:

en 2: in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] jullie naar het reeds volle feedbacktopic

quote:

Op maandag 26 juni 2006 23:11 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereen
Simpelveld na praat topic met foto's van voor iedereen # 2
Het grote Simpelveld napraat-topic!
Simpelveld - foto's en kritieken - deel 2
verder hebben diverse fotografen wat dingen in hun persoonlijke portfolio gezet.
[..]

gefixed

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 21:56 schreef snakelady het volgende:
ik zie pagina 2 van Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!! (deel 6) niet, hebben er meer hier last van?

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 14:18 schreef PdeHoog het volgende:
Jaja....het zoeken is moeilijk

Gewoon in de forumindex: Het grote lenzentopic #10

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 14:27 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik wil voor vakantie een digitale camera kopen van rond de 250 euro zijn hier al topics over? compacte digitale camera's ?

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 16:52 schreef PdeHoog het volgende:
Wat vinden jullie...

Hoort hier volgens mij niet thuis

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 22:09 schreef snakelady het volgende:
max. aantal berichten is 50 overigens en ik gebruik internet explorer.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 14:29 schreef skiczukie het volgende:

[..]

[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 19:58 schreef snakelady het volgende:
als ik de instellingen lager dan 45 berichten zet dan doet hij het, dus heb hem nu op 44 berichten staan.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 10:31 schreef Xilantof het volgende:
insecten oorlog

Kan een mod hier even kijken

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 10:32 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Damn....jij was sneller Je kan wel merken dat je vakantie hebt

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 23:24 schreef Isabeau het volgende:

[..]achter de schermen wordt nu met tafels en stoelen gesmeten om een brandstapel te maken [...]Iedereen wil opstappen en [...] Maikuuuul wordt daarna FOT mod

voor het stook gehalte heb ik enige woorden, zinsdelen en zinnen weggelaten, zoals "(domme vraag, static daar kan ik toch niks over zeggen )"

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 23:40 schreef petre86 het volgende:
wat lees ik nou!
[..]

_{voor het stook gehalte heb ik enige woorden, zinsdelen en zinnen weggelaten, zoals "(domme vraag, static daar kan ik toch niks over zeggen )"}

^{voor de context enzo klik je maar op de link}

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 23:44 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ze overdrijft, hoor. Er wordt een keurig schavot gemaakt, met daarop palen waar de veroordeelden in afwachting van hun executie kunnen worden vastgebonden. Als het tijdstip daar is worden de veroordeelden geblinddoekt, en krijgen ze een strop om de nek. Danny zat vervolgens een handel overhalen, waarna de luikjes onder de veroordeelden wegvallen, en ze verhangen worden.

Brandstapels zijn zoooo middeleeuws.