TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Deel 41 en we zijn nog niet klaar. Er wordt nu veel gediscussieerd over het laten testen van Robbert's foto's, bijvoorbeeld bij de TU Delft of bij SPR / Parapsy.nl die als missie stelt:
Zal Robbert de quantumsprong wagen en zich tóch bereid verklaren naar de SPR en daarna ook naar de TU Delft te komen om daar foto's onder laboratoriumomstandigheden te maken?
Wij hopen het allemaal, want als het lukt, heeft hij een mijlpaal bereikt en zal er wellicht een dependance "Fotocentrum Robbert van den Broeke" en een "Robbertron" komen.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
En deze: RTL boulevard spoken foto's
Deel 41 en we zijn nog niet klaar. Er wordt nu veel gediscussieerd over het laten testen van Robbert's foto's, bijvoorbeeld bij de TU Delft of bij SPR / Parapsy.nl die als missie stelt:
Er wordt nu veel gediscussieerd over het laten testen van Robbert's foto's, bijvoorbeeld bij de Er is echter weinig wederzijds vertrouwen, niet bij de scep, niet bij de para, hoe kan dit veranderen?quote:Missie
Prof. dr. G. Heymans bij de oprichting van de Nederlandse SPR (1917):
"... Wij willen niet interessante voorstellingen à la Rubini arrangeren, niet de behoefte aan hoogere of lagere emoties, aan troostrijke uitzichten of nerveuze rillingen bevredigen,- maar wij willen de betrokken verschijnselen bestuderen, wetenschappelijk en onbevooroordeeld onderzoeken ..."
In hedendaagse woorden:
Mission Statement door Prof. dr. D. J. Bierman (2000):
"... De SPR en het Nederlandse Web Portaal voor de parapsychologie stellen zich tot doel het onderzoek naar paranormaal genoemde verschijnselen met behulp van in de wetenschap algemeen aanvaarde methoden te bevorderen. Zij wil de resultaten uit dergelijk onderzoek verspreiden onafhankelijk van de uitkomst en met de relativerende kanttekeningen die nu eenmaal behoren bij het wetenschappelijk bedrijf ..."
Zal Robbert de quantumsprong wagen en zich tóch bereid verklaren naar de SPR en daarna ook naar de TU Delft te komen om daar foto's onder laboratoriumomstandigheden te maken?
Wij hopen het allemaal, want als het lukt, heeft hij een mijlpaal bereikt en zal er wellicht een dependance "Fotocentrum Robbert van den Broeke" en een "Robbertron" komen.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
En deze: RTL boulevard spoken foto's
Wat betreft de vraag waarom Robbert niet reageert:
Als hij probeert een verklaring te leveren voor de dingen die niet klopten, dan zou hij daarmee erkennen dat hij inderdaad iets moet uitleggen. Bovendien zou hij dan opnieuw de aandacht vestigen op deze verdachte feiten. Zoals Freethinker al zei heeft Robbert waarschijnlijk veel aanhangers die niet precies weten wat er mis was met die nonnenfoto's. Ze hebben alleen gehoord dat er mensen waren die er kritiek op hadden. Het lijkt dan voor Robbert verstandiger om er niet op te reageren en te wachten tot de bui is overgewaaid. Een andere probleem is dat hij waarschijnlijk niks over de tv-uitzendingen mag zeggen zonder dat het productiebedrijf van Irene Moors daarmee instemt.
Als hij probeert een verklaring te leveren voor de dingen die niet klopten, dan zou hij daarmee erkennen dat hij inderdaad iets moet uitleggen. Bovendien zou hij dan opnieuw de aandacht vestigen op deze verdachte feiten. Zoals Freethinker al zei heeft Robbert waarschijnlijk veel aanhangers die niet precies weten wat er mis was met die nonnenfoto's. Ze hebben alleen gehoord dat er mensen waren die er kritiek op hadden. Het lijkt dan voor Robbert verstandiger om er niet op te reageren en te wachten tot de bui is overgewaaid. Een andere probleem is dat hij waarschijnlijk niks over de tv-uitzendingen mag zeggen zonder dat het productiebedrijf van Irene Moors daarmee instemt.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Hallo iedereen!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik had ook graag wat meer reactie gehad, of iin ieder geval verklarende reacties. Maar hij kiest er blijkbaar voor om te wachten tot de storm weer is gaan liggen. Alleen dat flutartikeltje in Weekend rijmt hier weer niet mee. En hij kan het wel een hetze noemen, maar dan had hij de boel maar niet moeten belazeren. Eerlijk duurt het langst hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:51 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tcoh zwijgt Robbert, dat lijkt mij nog steeds een teken dat er iets niet klopt, hij durfde wel op tv... Het scepticisme waar hij zei op voorbereid te zijn, is kennelijk toch harder aangekomen dan hij zelf verwacht had. Hij noemde het in Weekend een "hetze", maar waarom reageert hij gewoon niet inhoudelijk op de kritiek, bijvoorbeeld de foto van de non (die blijft me dwars zitten en zijn onechte reactie erop)... ? waarom zegt hij niet: "Die foto is echt niet gemanipuleerd, ik reageerde gewoon zo omdat de shoot opnieuw moest en ik verkeerd speelde dat ik verbaasd was." Meer detail reacties dus, iets waaruit blijkt hij hij ons ook serieus neemt, zoals wij hem serieus willen nemen.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:12 schreef ChOas het volgende:
Hallo iedereen!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:11 schreef Parameter het volgende:
Wat betreft de vraag waarom Robbert niet reageert:
Als hij probeert een verklaring te leveren voor de dingen die niet klopten, dan zou hij daarmee erkennen dat hij inderdaad iets moet uitleggen. Bovendien zou hij dan opnieuw de aandacht vestigen op deze verdachte feiten. Zoals Freethinker al zei heeft Robbert waarschijnlijk veel aanhangers die niet precies weten wat er mis was met die nonnenfoto's. Ze hebben alleen gehoord dat er mensen waren die er kritiek op hadden. Het lijkt dan voor Robbert verstandiger om er niet op te reageren en te wachten tot de bui is overgewaaid. Een andere probleem is dat hij waarschijnlijk niks over de tv-uitzendingen mag zeggen zonder dat het productiebedrijf van Irene Moors daarmee instemt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Even kijken, zo te zien is er niet veel meer gebeurd, jammer
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, lijkt me ook. Als hij erop in gaat zal het allemaal nog eens haarfijn uit de doeken gedaan worden, en daar heeft die aap geen belang bij.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:11 schreef Parameter het volgende:
Zoals Freethinker al zei heeft Robbert waarschijnlijk veel aanhangers die niet precies weten wat er mis was met die nonnenfoto's. Ze hebben alleen gehoord dat er mensen waren die er kritiek op hadden.
Helpt waar hij kan!
De believers stellen dat er niks mis is , met geen enkele fotoquote:Op woensdag 1 februari 2006 15:11 schreef Parameter het volgende:
Wat betreft de vraag waarom Robbert niet reageert:
Als hij probeert een verklaring te leveren voor de dingen die niet klopten, dan zou hij daarmee erkennen dat hij inderdaad iets moet uitleggen. Bovendien zou hij dan opnieuw de aandacht vestigen op deze verdachte feiten. Zoals Freethinker al zei heeft Robbert waarschijnlijk veel aanhangers die niet precies weten wat er mis was met die nonnenfoto's. Ze hebben alleen gehoord dat er mensen waren die er kritiek op hadden. Het lijkt dan voor Robbert verstandiger om er niet op te reageren en te wachten tot de bui is overgewaaid. Een andere probleem is dat hij waarschijnlijk niks over de tv-uitzendingen mag zeggen zonder dat het productiebedrijf van Irene Moors daarmee instemt.
Dat zei Robbert, zelf ook in de artikelen, en zei zijn mama ook aan iedereen, ...en da's nu eenmaal de waarheid die de sceptici niet willen horen , mjah ....wie niet horen wil moet voelen ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Stel jij dat ook?quote:De believers stellen dat er niks mis is , met geen enkele foto
Wat gaat er gevoeld worden?quote:wie niet horen wil moet voelen
ja zeker , alle foto's zijn zeker echt 100%, ...quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:46 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Stel jij dat ook?
[..]
Wat gaat er gevoeld worden?
wat er zal gevoeld worden, .......lol ...dat er meer is tussen hemel en aarde, ...toch wel mooi niet ...
en dat alles in de wereld niet om wetenschappelijke verklaringen draait ..
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dat kun je wel stellen, maar jij kunt ook geen verklaring leveren voor de verdachte feiten. Je kunt alleen geloven dat er een verklaring bestaat die Robbert vrijpleit.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:39 schreef pikki het volgende:
[..]
De believers stellen dat er niks mis is , met geen enkele foto
Dat zei Robbert, zelf ook in de artikelen, en zei zijn mama ook aan iedereen, ...en da's nu eenmaal de waarheid die de sceptici niet willen horen , mjah ....wie niet horen wil moet voelen ...
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Kom op Pikki, al zou er meer zijn, dan toch echt niet de foto's van Robbert hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:49 schreef pikki het volgende:
[..]
ja zeker , alle foto's zijn zeker echt 100% nep, ...
wat er zal gevoeld worden, .......lol ...dat er meer is tussen hemel en aarde, ...toch wel mooi niet ...
en dat alles in de wereld niet om wetenschappelijke verklaringen draait ..
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Er zijn geen verdachte feiten, slechts voor degenen die verdacht willen maken, mn de sceps ...quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:50 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat kun je wel stellen, maar jij kunt ook geen verklaring leveren voor de verdachte feiten. Je kunt alleen geloven dat er een verklaring bestaat die Robbert vrijpleit.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik denk zelf dat er meer tussen het linker en rechteroor zit dan de meeste mensen vermoeden.quote:wat er zal gevoeld worden, .......lol ...dat er meer is tussen hemel en aarde, ...toch wel mooi niet ...
Ik vind het knap dat je Robbert's fotootjes van die witte aliens serieus kunt nemen. Temeer omdat je zelf eens stelde dat graancirkels niet per sé gerelateerd zijn aan ufo's en aliens. Robbert legt dit verband wel.
Ik vind Robbert ook net een klein kind in een snoepwinkel. Van alles een beetje willen hebben en geen maat weten. Een beetje graancirkels, een beetje healings, een beetje readings en als uitsmijter nog een beetje geestenfotografie. Hij lijkt wel het achtste wereldwonder
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
...die uitsmijter kun jij dan maar lekker opsmullen , ....ga hem maar gaan halen bij Robbert, maar vergeet er ni voor te betalen , want niks is nu nog gratis ....quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:58 schreef Freethinker het volgende:
Ik vind Robbert ook net een klein kind in een snoepwinkel. Van alles een beetje willen hebben en geen maat weten. Een beetje graancirkels, een beetje healings, een beetje readings en als uitsmijter nog een beetje geestenfotografie. Hij lijkt wel het achtste wereldwonder
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:54 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn geen verdachte feiten, slechts voor degenen die verdacht willen maken, mn de sceps ...
Ik heb hier anders al heel wat personen zien posten die heus niet als sceptisch te boek staan en Robbert toch zacht gezegd verdacht vinden hoor.. Daar heb ik meer respect voor dan die ongefundeerde oneliners van jou. Kom dan met argumenten zeg.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
He jammer, ik hou ook al niet van uitsmijters net zo min als van oplichtersquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:00 schreef pikki het volgende:
[..]
...die uitsmijter kun jij dan maar lekker opsmullen , ....ga hem maar gaan halen bij Robbert, maar vergeet er ni voor te betalen , want niks is nu nog gratis ....
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Robbert is gewoon een psychopaat en bedrieger
[ Bericht 27% gewijzigd door footballmanager11 op 01-02-2006 16:25:24 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door footballmanager11 op 01-02-2006 16:25:24 ]
...en jij ...arm footballerke ......quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:17 schreef footballmanager11 het volgende:
Robbert is gewoon een tering psychopaat die over de rug van de doden geld verdiend. Ik moet hier echt van kotsen
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dan ben je wel een heel simpel persoon, dat door 1 iemand die gedachte gelijk weg is, is gewoon een simpele gedachten die nergens op gebaseerd is. Je geloofde er eerst dus wel in en nu opeens niet door 1 persoon, vreemd, er zijn op dit gebied genoeg oplichters, maar ook dingen die gewoon niet te verklaren zijn, waar jij zelf ook in geloofde, en nu doordat iemand uit die andere 'groep' wordt verdacht van leugens geloof je de rest gelijk ook niet.
Najah, dan geloofde je vast niet zo heilig! Er is wel meer informatie te vinden hoor, ik vind het raar dat je alleen af gaat op wat Robbert zegt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:20 schreef footballmanager11 het volgende:
Ik geloofde eerst heilig in het hiernamaals maar dat is nu vijna allemaal weg dankzij robbert.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik vind dat gescheld niet okquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:17 schreef footballmanager11 het volgende:
Robbert is gewoon een psychopaat en bedrieger
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ah, de ziekte is weggehaaldquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb nog nooit bewijs gezien! Als Robbert echt begaafd was had hij allang zich laten onderzoeken. Robbert lijdt gewoon aan een geestelijke ziekte.
Ik heb trouwens ook een verklaring voor de lichten in Carré. Er hangen daar zoveel lichten in Carré. Waarschijnlijk is het hem van tevoren al opgevallen dat er een lciht knipperde. Vervolgens hangt hij er een tooneelstukje omheen en zegt dat het van een overleden persoon is.
Verder wil ik vragen aan de mensen die hem geloven hoe het kan zijn, dat hij het ene moment erg ''gist"' naar bepaalde informatie, en namen erg slecht doorkomen. En 10 seconden later een heel mooi verhaal zonder fouten, alle namen in één keer doorkrijgt en dat verhaal toevallig op internet staat met spelfout en al!
Ik heb trouwens ook een verklaring voor de lichten in Carré. Er hangen daar zoveel lichten in Carré. Waarschijnlijk is het hem van tevoren al opgevallen dat er een lciht knipperde. Vervolgens hangt hij er een tooneelstukje omheen en zegt dat het van een overleden persoon is.
Verder wil ik vragen aan de mensen die hem geloven hoe het kan zijn, dat hij het ene moment erg ''gist"' naar bepaalde informatie, en namen erg slecht doorkomen. En 10 seconden later een heel mooi verhaal zonder fouten, alle namen in één keer doorkrijgt en dat verhaal toevallig op internet staat met spelfout en al!
jaik heb het woord tering ff weggehaald, liet me ff gaan sorry
Wat vinden jullie trouwens van met ''lichten theorie''
Wat vinden jullie trouwens van met ''lichten theorie''
happens to the bestquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:34 schreef footballmanager11 het volgende:
jaik heb het woord tering ff weggehaald, liet me ff gaan sorry
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sja, dat kwam idd niet erg overtuigend over.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:33 schreef footballmanager11 het volgende:
Verder wil ik vragen aan de mensen die hem geloven hoe het kan zijn, dat hij het ene moment erg ''gist"' naar bepaalde informatie, en namen erg slecht doorkomen. En 10 seconden later een heel mooi verhaal zonder fouten, alle namen in één keer doorkrijgt en dat verhaal toevallig op internet staat met spelfout en al!
Persoonlijk sluit ik nog steeds niet uit dat hij eea heeft geprobeerd 'aan te dikken', maar dat er desalniettemin toch sprake is van een hoge gevoeligheid. Op het paranormale vlak dus.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
neen, niet aandikken, ......het ene moment gaat het beter, en soms moet hij mediteren en dan gaat het beter , en als je depri bent gaat het weer ni beter, ..zo is't met alles , ...maar Robbert is eerlijk en integer , dat ziet nu elk mens .quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:38 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Sja, dat kwam idd niet erg overtuigend over.
Persoonlijk sluit ik nog steeds niet uit dat hij eea heeft geprobeerd 'aan te dikken', maar dat er desalniettemin toch sprake is van een hoge gevoeligheid. Op het paranormale vlak dus.
En voordie non is alles daarom ook nu niet echt verlopen zoals dat in het filmpje getoont word, wel eerlijk, maar missch wel in andere volgorde , met tussenpozen, dat weten alleen de cameramensen, en die hoeven ons dat nu ook weer niet te vertellen .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dus het is gewoon toeval dat hij net bij dié informatie alles er makkelijk "uitkomt" en dat hij een typfout overneemt?quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:41 schreef pikki het volgende:
[..]
neen, niet aandikken, ......het ene moment gaat het beter, en soms moet hij mediteren en dan gaat het beter , en als je depri bent gaat het weer ni beter, ..zo is't met alles , ...maar Robbert is eerlijk en integer , dat ziet nu elk mens .
En voordie non is alles daarom ook nu niet echt verlopen zoals dat in het filmpje getoont word, wel eerlijk, maar missch wel in andere volgorde , met tussenpozen, dat weten alleen de cameramensen, en die hoeven ons dat nu ook weer niet te vertellen .....
Zou kunnen. Als je opmerkt dat de lichten soms knipperen, dan zou je daar inderdaad handig gebruik van kunnen maken. Het was in ieder geval een tekortkoming dat Irene Moors er niemand van Carré bijhaalde, bij voorkeur een technicus. Als die had erkend dat het bijzonder vreemd was dat Robbert naar het scheen de lichten kon laten knipperen, en dat ze inderdaad alleen knipperden als hij dat wilde, dan zou het veel overtuigender zijn geweest.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:34 schreef footballmanager11 het volgende:
jaik heb het woord tering ff weggehaald, liet me ff gaan sorry
Wat vinden jullie trouwens van met ''lichten theorie''
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Bij mij niet. Maar, ik sluit het ook niet uit dat hij geen bedrieger is, of dat ie nu wel trucjes heeft uitgehaald maar toch paranormaal begaafd is.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:47 schreef footballmanager11 het volgende:
is bij jou eigenlijk de mogelijkheid UITGESLOTEN dan hij een ebdrieger is?
Ik kan nog alle kanten op
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Say what now? Dat ziet nu dus niet bepaald ieder mens....eigenlijk alleen jij.quote:..maar Robbert is eerlijk en integer , dat ziet nu elk mens.. .
Hoe kun jij dat dan in godesnaam weten? Je zegt zelf...quote:En voordie non is alles daarom ook nu niet echt verlopen zoals dat in het filmpje getoont word...
Of ben jij cameraman geweest bij 'Er is zoveel meer' ?quote:... dat weten alleen de cameramensen, en die hoeven ons dat nu ook weer niet te vertellen
Oke, en jij PIKKIquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Bij mij niet. Maar, ik sluit het ook niet uit dat hij geen bedrieger is, of dat ie nu wel trucjes heeft uitgehaald maar toch paranormaal begaafd is.
Ik kan nog alle kanten op
Aan welke kant van de lijn sta je nu dan? En welke informatie zou jou over de streep naar de andere kant trekken?quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Bij mij niet. Maar, ik sluit het ook niet uit dat hij geen bedrieger is, of dat ie nu wel trucjes heeft uitgehaald maar toch paranormaal begaafd is.
Ik kan nog alle kanten op
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Welles-nietes? Je hebt altijd mensen die in dingen blijven geloven omdat ze dat graag willen, maar veruit de meerderheid gelooft niet meer in hem hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:15 schreef CarDani het volgende:
Het lijkt erop dat het altijd een welles-nietes verhaal zal blijven.
Ik ben wel nieuwsgierig waarom Robbert niet meer bji House Of Talent staat. En waarom zijn website uit de lucht is. (Zou hij zijn rekening niet betaald hebben?)
*delete*
[ Bericht 88% gewijzigd door -jos- op 01-02-2006 17:04:22 (dubbelpost) ]
[ Bericht 88% gewijzigd door -jos- op 01-02-2006 17:04:22 (dubbelpost) ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik acht het zeer waarschijnlijk dat hij idd gegoogled heeft, en die nonnenfoto's vertrouw ik ook niet erg.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:56 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Aan welke kant van de lijn sta je nu dan? En welke informatie zou jou over de streep naar de andere kant trekken?
Ik denk dat een persoonlijke ervaring met Robbert me 100% zou kunnen overtuigen van zijn echtheid, maar dan moet ie wel met verbijsterende informatie komen die hij niet kan weten, en ik zou ook graag wat lichtbollen in de tuin zien enzo
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die indruk krijg ik wel.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:47 schreef footballmanager11 het volgende:
is bij jou eigenlijk de mogelijkheid UITGESLOTEN dan hij een ebdrieger is?
En dat recht heeft hij.
het is alleen jammer dat hij het brengt alsof hij voor een hele groep spreekt en dat zijn mening een waarheid als een koe is en iedereen die anders denkt met wat voor goede onderbouwing dan ook een beetje dom is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hier sluit ik me volledig bij aanquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:04 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik acht het zeer waarschijnlijk dat hij idd gegoogled heeft, en die nonnenfoto's vertrouw ik ook niet erg.
Ik denk dat een persoonlijke ervaring met Robbert me 100% zou kunnen overtuigen van zijn echtheid, maar dan moet ie wel met verbijsterende informatie komen die hij niet kan weten, en ik zou ook graag wat lichtbollen in de tuin zien enzo
Deel 41
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je valt in herhaling. Je valt in herhaling.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:03 schreef -jos- het volgende:
*delete*
Ow je hebt al gedelete.
en dat wil jij graag geloven.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:00 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Welles-nietes? Je hebt altijd mensen die in dingen blijven geloven omdat ze dat graag willen, maar veruit de meerderheid gelooft niet meer in hem hoor.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is het mooie, een ieder mag geloven/denken/weten/denken te weten wat hij of zij wil.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
Die indruk krijg ik wel.
En dat recht heeft hij.
Jammer om te zien hoe veel mensen reageren op andersdenkenden, zowel aan de 'scep' als de 'believers' kant, vanuit hun overtuiging dat alleen zij het bij het rechte eind hebben.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:08 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en dat wil jij graag geloven.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:04 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik acht het zeer waarschijnlijk dat hij idd gegoogled heeft, en die nonnenfoto's vertrouw ik ook niet erg.
Ik denk dat een persoonlijke ervaring met Robbert me 100% zou kunnen overtuigen van zijn echtheid, maar dan moet ie wel met verbijsterende informatie komen die hij niet kan weten, en ik zou ook graag wat lichtbollen in de tuin zien enzo
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Vergeet mij nietquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!
(is dan wel weer 100 piek voor een MOGELIJKE coldreading ik zou dan wel graag uiterste details willen, die zelfs zgn coldreaders niet kunnen weten)
ik zou dan wel graag uiterste details willen, die zelfs zgn coldreaders niet kunnen weten)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
*Marietje is het hier helemaal mee eens*quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wat zouden zelfs coldreaders niet kunnen weten? Kan iemand dat mij vertellen? Stel je voor dat we ooit aan de beurt zouden komen voor een reading van Robbert, dan kunnen we dat in acht houden
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!
Kortom: om te weten of een reading werkelijk wat oplevert, moet het in ieder geval niet van te voren bekend zijn wie er komt.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Verklaar je nader...? Jij kent Marietje_34 verder niet? Hoe weet jij dit of zit ik nu compleet verkeerd en bedoel je iets heel andersquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.
Kortom: om te weten of een reading werkelijk wat oplevert, moet het in ieder geval niet van te voren bekend zijn wie er komt.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
maar dan zeg ik: je hebt in mijn actieve topics lijst gelezen en ergens in een topic gezien dat ik door een bij ben gestoken op Kreta! En dan ben ik dus niet overtuigdquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
maar dan zeg ik: je hebt in mijn actieve topics lijst gelezen en ergens in een topic gezien dat ik door een bij ben gestoken op Kreta! End an ben ik dus niet overtuigd
maar hij zei dus onder meer. Wat kun je nog meer zien dan, in elk geval iets wat door de beugel kan
Of praat ik nu voor jou Marie
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
neehoorquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
maar hij zei dus onder meer. Wat kun je nog meer zien dan, in elk geval iets wat door de beugel kan
Of praat ik nu voor jou Marie
Vertel maar Parameter, wat zie je nog meer over mij?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Vraagjes aan Pikki,
Over die non.
1. Waarom pakte Robbert op het "moment supreme" de camera niet over van de cameraman? Hij kon immers ook geesten op videocamera vastleggen. Waarom denk jij dat hij dit niet deed?
2. Waarom gebruikte hij 3x de flits, terwijl hij die bij eerdere geestenfoto's nooit nodig had, vertelde hij in een interview! Waarom nu dan wel volgens jou?
Over die non.
1. Waarom pakte Robbert op het "moment supreme" de camera niet over van de cameraman? Hij kon immers ook geesten op videocamera vastleggen. Waarom denk jij dat hij dit niet deed?
2. Waarom gebruikte hij 3x de flits, terwijl hij die bij eerdere geestenfoto's nooit nodig had, vertelde hij in een interview! Waarom nu dan wel volgens jou?
Als we toch bezig zijn....ik wil je niet onder druk zetten parameter, maar kun je evt iets gedetailleerds over mij vertellen, als Marietje is geweest? En dan niet graaien in mijn postgeschiedenis aub
Alleen als je wilt, of course
Alleen als je wilt, of course
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Hoezo, geloof je dat Parameter paranormaal is dan?quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als we toch bezig zijn....ik wil je niet onder druk zetten parameter, maar kun je evt iets gedetailleerds over mij vertellen, als Marietje is geweest? En dan niet graaien in mijn postgeschiedenis aub
Alleen als je wilt, of course
Ik denk dat hij bedoelde dat je al ontzettend veel informatie over iemand tevoorschijn kan halen door idd alleen maar even in iemands posthistory, en er dus gemakkelijk aan 'coldreading' kan worden gedaan. Edit: alhoewel ik daar natuurlijk noooit in zou trappen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
[ Bericht 100% gewijzigd door Marietje_34 op 01-02-2006 17:50:04 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zal eens een poging wagen
Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...
niet al te groot....eerder klein....
iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......
wie de schoen past....
Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...
niet al te groot....eerder klein....
iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......
wie de schoen past....
Hmm, dus hij bedoelde het toch sarcastisch...?quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Hoezo, geloof je dat Parameter paranormaal is dan?
Ik denk dat hij bedoelde dat je al ontzettend veel informatie over iemand tevoorschijn kan halen door idd alleen maar even in iemands posthistory, en er dus gemakkelijk aan 'coldreading' kan worden gedaan. Edit: alhoewel ik daar natuurlijk noooit in zou trappen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Volgens Char kunnen we het allemaal, als je je intuïtie ontwikkelt dus waarom eigenlijk nietquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen
Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...
niet al te groot....eerder klein....
iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......
wie de schoen past....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wow.. knap man...
Hoe wist je dat op 10 oktober een oud klasgenoot van mij jarig is. Hij heet Maarten en is 2 koppen kleiner dan ik.
Zooooo heeeeee
Hoe wist je dat op 10 oktober een oud klasgenoot van mij jarig is. Hij heet Maarten en is 2 koppen kleiner dan ik.
Zooooo heeeeee
If things don't go right, turn left!
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?
Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).
Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
jammer, waarom mag dat eigenlijk niet als ik vragen mag? anders zou ik het graag willen hebben en zal ik je denk ik ook mailen....
thnx
thnx
quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:39 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...
Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).
Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.
Het hangt ervan af hoe hoge eisen je stelt aan het bewijsmateriaal. Professionele parapsychologen zijn in ieder geval niet zo positief over de vermogens van mediums en paragnosten. Lees bijvoorbeeld het onderstaande citaat uit een overzichtsartikel van de Nederlandse parapsycholoog Sybo A. Schouten. Hij heeft veel onderzoek gedaan aan de Universiteit van Utrecht, toen ze daar nog een parapsychologische vakgroep hadden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?
"From the overview of the studies discussed it appears that the number of studies with significant positive results is rather small. In addition, in most of these, one or more potential sources of error were present which might have influenced the outcome. It seems therefore, that there is little reason to expect mediums more often to make correct statements about matters unknown at the time than what can be expected by chance. A peculiar result, in view of the fact that many people still have great faith in mediums and paragnosts and often appear strongly impressed by the achievements of paragnosts." (1991)
[ Bericht 0% gewijzigd door Parameter op 01-02-2006 19:16:09 ]
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:03 schreef Parameter het volgende:
[..]
Het hangt ervan af hoe hoge eisen je stelt aan het bewijsmateriaal. Professionele parapsychologen zijn in ieder geval niet zo positief over de vermogens van mediums en paragnosten. Lees bijvoorbeeld het onderstaande citaat uit een overzichtsartikel van de Nederlandse parapsycholoog Sybo A. Schouten. Hij heeft veel onderzoek gedaan aan de Universiteit van Utrecht, toen ze daar nog een parapsychologische vakgroep hadden.
"From the overview of the studies discussed it appears that the number of studies with significant positive results is rather small. In addition, in most of these, one or more potential sources of error were present which might have influenced the outcome. It seems therefore, that there is little reason to expect mediums more often to make correct statements about matters unknown at the time than what can be expected by chance. A peculiar result, in view of the fact that many people still have great faith in mediums and paragnosts and often appear strongly impressed by the achievements of paragnosts." (1991)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nou, ja ...een aura is toch geen geest , wel te verstaan, ...en je moet niet zomaar denken dat elk medium zomaar geesten ziet , dat is ook ni nodig om te readen, ...trouwens die informatie die ze doorkrijgen komt van de morfogenetische velden ....en niet direct van de geesten ....quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.
Iemand die channelt kan ook gemakkelijk met m'en overleden grootmoeder babbelen , hoor ...en zij is nog niet overgegaan naar het licht en vraagt of wij mee naar de groentenboer en de markt gaan enzo ...is allemaal lekker grappig om te horen, en dan zegt zij ..."dat ze nog bij lange na niet dood is " ,,...dit bewijst dat zij nog niet naar het licht is overgegaan , en nog vasthangt aan het aardse ....toch komen er namen door van personen die zij gekend heeft , en die kan ik natrekken, en het klopt allemaal , want mijn moeder weet dus dat ze die personen heeft gekend, ....bewijs dat het echt is
[ Bericht 0% gewijzigd door pikki op 01-02-2006 20:03:46 ]
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen
Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...
niet al te groot....eerder klein....
iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......
wie de schoen past....
Damn Prst, je bent mediamiek, alles klopt als een bus
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb een donkerbruin vermoeden van welquote:Op woensdag 1 februari 2006 18:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hmm, dus hij bedoelde het toch sarcastisch...?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het werk van professionele parapsychologen lijkt me heel wat betrouwbaarder dan een documentaire van Harry Beckers, die evenals Robbert al op zijn 15de van school ging en na allerlei louche zaken en een verblijf in het huis van bewaring ontdekte dat hij grote paranormale gaven heeft, waar hij nu zijn geld mee verdient. Of vind je me nu te bevooroordeeld?quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Een beetje wel.....misschien had hij uiteindelijk zijn roeping in het leven gevonden? Ik vind dat je daar inderdaad niet zomaar over kan oordelen. Dat je het werk van parapsychologen betrouwbaarder vindt kan ik me dan wel weer voorstellen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:33 schreef Parameter het volgende:
[..]
Het werk van professionele parapsychologen lijkt me heel wat betrouwbaarder dan een documentaire van Harry Beckers, die evenals Robbert al op zijn 15de van school ging en na allerlei louche zaken en een verblijf in het huis van bewaring ontdekte dat hij grote paranormale gaven heeft, waar hij nu zijn geld mee verdient. Of vind je me nu te bevooroordeeld?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
EFFE OFF TOPIC: VANNAVOND 22:00 DISCOVERY CHANNEL, A HAUNTING,
een progamma over geesten enz.
miss wel interesant voor de mensen hier!
veel kijkplezier!!?1
een progamma over geesten enz.
miss wel interesant voor de mensen hier!
veel kijkplezier!!?1
altijd leukquote:Op woensdag 1 februari 2006 21:11 schreef syntaxerror het volgende:
EFFE OFF TOPIC: VANNAVOND 22:00 DISCOVERY CHANNEL, A HAUNTING,
een progamma over geesten enz.
miss wel interesant voor de mensen hier!
veel kijkplezier!!?1
van NGC weet ik dat ze hun programma's ARE YOU REAL bijvoorbeeld, op een hele sceptische wijze brengen, zodat je haast wel moet geloven dat het allemaal fake is. Heb ik toch een beetje heel erg goed op zitten letten tijdens zo'n programma......maar goed, geen zin om er verder over uit te breiden, ben te moe
Truste alvast en kijk ze (doe ik ook)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ja thnx, maarja daar doen ze sommige dingen wel kort af, terwijl er veel meer achter zit,
trusten alvast en kijkplezier, op national geographic he?
trusten alvast en kijkplezier, op national geographic he?
Nee Discovery zei je toch zelfquote:Op woensdag 1 februari 2006 21:16 schreef syntaxerror het volgende:
ja thnx, maarja daar doen ze sommige dingen wel kort af, terwijl er veel meer achter zit,
trusten alvast en kijkplezier, op national geographic he?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Even offtopic maar komt dit onderhand al in de buurt van de langste, niet slowchat reeks?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Sorry hoorquote:Op woensdag 1 februari 2006 21:33 schreef Quarks het volgende:
Even offtopic maar komt dit onderhand al in de buurt van de langste, niet slowchat reeks?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nou, met die tv- en DVD-aankondigen voor elk iets dat met bijgeloof heeft te maken, is het gewoon een slow-chat reeks.quote:Op woensdag 1 februari 2006 21:33 schreef Quarks het volgende:
Even offtopic maar komt dit onderhand al in de buurt van de langste, niet slowchat reeks?
Helpt waar hij kan!
Ja ok, het is een topic waar in geslowchat word, maar het is geen slowchat topic.quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:04 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Nou, met die tv- en DVD-aankondigen voor elk iets dat met bijgeloof heeft te maken, is het gewoon een slow-chat reeks.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hang mij er niet aan op, maar wat ik begrepen heb van dit soort dingen is dat als iets publiek is uitgezonden je vrij bent het aan anderen te laten zien (mits het niet commercieel bedoeld is). Je mag het op video zetten etc...... je mag het volgens mij dus ook online zetten of gebruiken, als het dat al staat (en er niet specifiek is aangegeven dat het níet door 3den gebruikt mag worden).quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:39 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...
Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).
Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.
Als jij aan de hand van bovenstaande denkt dat het kan, dan ben je wat mij betreft vrij het hier neer te zetten. (mocht er onverhoopt toch een probleem ontstaan, dan verwijs ik naar déze post van mij en verwijderen we het gewoon weer).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het is publiek uitgezonden. maar niet in Nederland.quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hang mij er niet aan op, maar wat ik begrepen heb van dit soort dingen is dat als iets publiek is uitgezonden je vrij bent het aan anderen te laten zien (mits het niet commercieel bedoeld is). Je mag het op video zetten etc...... je mag het volgens mij dus ook online zetten of gebruiken, als het dat al staat (en er niet specifiek is aangegeven dat het níet door 3den gebruikt mag worden).
Als jij aan de hand van bovenstaande denkt dat het kan, dan ben je wat mij betreft vrij het hier neer te zetten. (mocht er onverhoopt toch een probleem ontstaan, dan verwijs ik naar déze post van mij en verwijderen we het gewoon weer).
Ik moest gelijk aan dit topic denken bij het zien van deze aflevering.
We proberen het gewoon
Let wel. De heren zijn ERG sceptisch. Maar de aflevering gaat diep in op cold-reading en publieke performances...
De aflevering is 196 MB maar ik heb 'm even op een ZEER snelle server gezet.
Ik laat 'm 12 uur staan. Redelijke deal ?
*save-as*
http://choas.smdc-network.org/penn_and_teller.divx
[ Bericht 1% gewijzigd door ChOas op 01-02-2006 22:42:09 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Even weer heel erg offtopic, maar wat betreft het programma op Discovery 'A Haunting', was spannend! Geweldig dat een wetenschappelijke zender als Discovery open staat voor paranormale zaken. Hans Holzer was trouwens ook te zien.
Het ging over een waargebeurd verhaal: een bezeten huis. In tegenstelling tot NGC kwamen zij echt met de feiten, en probeerde je niet op een sceptische wijze te laten denken.
Het ging over een waargebeurd verhaal: een bezeten huis. In tegenstelling tot NGC kwamen zij echt met de feiten, en probeerde je niet op een sceptische wijze te laten denken.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ah, Penn & Tellerquote:Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:
*save-as*
http://choas.smdc-network.org/penn_and_teller.divx
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Doe dat in een andere topic dan, open er zelf een.quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:59 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Even weer heel erg offtopic, maar wat betreft het programma op Discovery 'A Haunting', was spannend!
quote:Geweldig dat een wetenschappelijke zender als Discovery open staat voor paranormale zaken.
Helpt waar hij kan!
HO STOP! Je stelt normale rationele vragen aan een irrationeel persoon als Pikki. Ik heb door deze topicreeks geleerd dat dat niet goed gaat.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:42 schreef Liefsten het volgende:
Vraagjes aan Pikki,
Over die non.
1. Waarom pakte Robbert op het "moment supreme" de camera niet over van de cameraman? Hij kon immers ook geesten op videocamera vastleggen. Waarom denk jij dat hij dit niet deed?
2. Waarom gebruikte hij 3x de flits, terwijl hij die bij eerdere geestenfoto's nooit nodig had, vertelde hij in een interview! Waarom nu dan wel volgens jou?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:
[..]
Het is publiek uitgezonden. maar niet in Nederland.
Ik moest gelijk aan dit topic denken bij het zien van deze aflevering.
We proberen het gewoon
Let wel. De heren zijn ERG sceptisch. Maar de aflevering gaat diep in op cold-reading en publieke performances...
De aflevering is 196 MB maar ik heb 'm even op een ZEER snelle server gezet.
Ik laat 'm 12 uur staan. Redelijke deal ?
*save-as*
http://choas.smdc-network.org/penn_and_teller.divx
'Ze' 'ons' hoezo?quote:Op donderdag 2 februari 2006 01:54 schreef merlin693 het volgende:
Ze verwarren ons nu bijna met WFL
Helpt waar hij kan!
Wat nou ? Kan je het niet hebben of iets in die geest?quote:Op donderdag 2 februari 2006 00:20 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Doe dat in een andere topic dan, open er zelf een.
[..]
Of mag ik niet te 'blij' doen?
En Discovery is inderdaad een wetenschappelijke zender ja.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Er is een slow-chat topic voor zulke dingen, hoort hiet.
O ja: bullshit. (zo heet die P&T aflevering geloof ik)
[ Bericht 22% gewijzigd door NoSigar op 02-02-2006 08:47:39 ]
O ja: bullshit. (zo heet die P&T aflevering geloof ik)
[ Bericht 22% gewijzigd door NoSigar op 02-02-2006 08:47:39 ]
Helpt waar hij kan!
Ok, je hebt gelijk wat betreft het eerste. Maar in principe doe je er zelf ook aan mee door er op in te gaanquote:Op donderdag 2 februari 2006 08:30 schreef NoSigar het volgende:
Er is een slow-chat topic voor zulke dingen, hoort hiet.
O ja: bullshit. (zo heet die P&T aflevering geloof ik)
Wat bedoel je met het tweede.....P&T aflevering?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ben zo vrij geweest 'm ook naar binnen te slurpen.quote:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Sommige mensen moeten blijkbaar alles een paar keer extra uitgelegd krijgen, dus ik doe daar niet aan mee maar maak iets duidelijk. Bullshit is een kwalifivatie van toepassing op de stelling 'Discovery Channel is en wetenschappelijke zender.'quote:Op donderdag 2 februari 2006 09:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ok, je hebt gelijk wat betreft het eerste. Maar in principe doe je er zelf ook aan mee door er op in te gaan
Wat bedoel je met het tweede.....P&T aflevering?
Helpt waar hij kan!
