Het medium Robbert van den Broeke (deel 41)

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.

Kortom: om te weten of een reading werkelijk wat oplevert, moet het in ieder geval niet van te voren bekend zijn wie er komt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:37 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

maar dan zeg ik: je hebt in mijn actieve topics lijst gelezen en ergens in een topic gezien dat ik door een bij ben gestoken op Kreta! End an ben ik dus niet overtuigd

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]


maar hij zei dus onder meer. Wat kun je nog meer zien dan, in elk geval iets wat door de beugel kan
Of praat ik nu voor jou Marie

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als we toch bezig zijn....ik wil je niet onder druk zetten parameter, maar kun je evt iets gedetailleerds over mij vertellen, als Marietje is geweest? En dan niet graaien in mijn postgeschiedenis aub

Alleen als je wilt, of course

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:48 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hoezo, geloof je dat Parameter paranormaal is dan?
Ik denk dat hij bedoelde dat je al ontzettend veel informatie over iemand tevoorschijn kan halen door idd alleen maar even in iemands posthistory, en er dus gemakkelijk aan 'coldreading' kan worden gedaan. Edit: alhoewel ik daar natuurlijk noooit in zou trappen

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen

Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...

niet al te groot....eerder klein....

iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......


wie de schoen past....

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:39 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...

Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).

Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:03 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het hangt ervan af hoe hoge eisen je stelt aan het bewijsmateriaal. Professionele parapsychologen zijn in ieder geval niet zo positief over de vermogens van mediums en paragnosten. Lees bijvoorbeeld het onderstaande citaat uit een overzichtsartikel van de Nederlandse parapsycholoog Sybo A. Schouten. Hij heeft veel onderzoek gedaan aan de Universiteit van Utrecht, toen ze daar nog een parapsychologische vakgroep hadden.

"From the overview of the studies discussed it appears that the number of studies with significant positive results is rather small. In addition, in most of these, one or more potential sources of error were present which might have influenced the outcome. It seems therefore, that there is little reason to expect mediums more often to make correct statements about matters unknown at the time than what can be expected by chance. A peculiar result, in view of the fact that many people still have great faith in mediums and paragnosts and often appear strongly impressed by the achievements of paragnosts." (1991)

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen

Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...

niet al te groot....eerder klein....

iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......


wie de schoen past....

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Hmm, dus hij bedoelde het toch sarcastisch...?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 20:33 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het werk van professionele parapsychologen lijkt me heel wat betrouwbaarder dan een documentaire van Harry Beckers, die evenals Robbert al op zijn 15de van school ging en na allerlei louche zaken en een verblijf in het huis van bewaring ontdekte dat hij grote paranormale gaven heeft, waar hij nu zijn geld mee verdient. Of vind je me nu te bevooroordeeld?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 21:11 schreef syntaxerror het volgende:
EFFE OFF TOPIC: VANNAVOND 22:00 DISCOVERY CHANNEL, A HAUNTING,
een progamma over geesten enz.
miss wel interesant voor de mensen hier!
veel kijkplezier!!?1

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 21:16 schreef syntaxerror het volgende:
ja thnx, maarja daar doen ze sommige dingen wel kort af, terwijl er veel meer achter zit,
trusten alvast en kijkplezier, op national geographic he?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 21:33 schreef Quarks het volgende:
Even offtopic maar komt dit onderhand al in de buurt van de langste, niet slowchat reeks?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 21:33 schreef Quarks het volgende:
Even offtopic maar komt dit onderhand al in de buurt van de langste, niet slowchat reeks?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:04 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Nou, met die tv- en DVD-aankondigen voor elk iets dat met bijgeloof heeft te maken, is het gewoon een slow-chat reeks.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:39 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...

Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).

Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:28 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hang mij er niet aan op, maar wat ik begrepen heb van dit soort dingen is dat als iets publiek is uitgezonden je vrij bent het aan anderen te laten zien (mits het niet commercieel bedoeld is). Je mag het op video zetten etc...... je mag het volgens mij dus ook online zetten of gebruiken, als het dat al staat (en er niet specifiek is aangegeven dat het níet door 3den gebruikt mag worden).


Als jij aan de hand van bovenstaande denkt dat het kan, dan ben je wat mij betreft vrij het hier neer te zetten. (mocht er onverhoopt toch een probleem ontstaan, dan verwijs ik naar déze post van mij en verwijderen we het gewoon weer).

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:
*save-as*
http://choas.smdc-network.org/penn_and_teller.divx

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:59 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Even weer heel erg offtopic, maar wat betreft het programma op Discovery 'A Haunting', was spannend!

quote:

Geweldig dat een wetenschappelijke zender als Discovery open staat voor paranormale zaken.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:42 schreef Liefsten het volgende:
Vraagjes aan Pikki,

Over die non.
1. Waarom pakte Robbert op het "moment supreme" de camera niet over van de cameraman? Hij kon immers ook geesten op videocamera vastleggen. Waarom denk jij dat hij dit niet deed?

2. Waarom gebruikte hij 3x de flits, terwijl hij die bij eerdere geestenfoto's nooit nodig had, vertelde hij in een interview! Waarom nu dan wel volgens jou?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:

[..]

Het is publiek uitgezonden. maar niet in Nederland.

Ik moest gelijk aan dit topic denken bij het zien van deze aflevering.

We proberen het gewoon

Let wel. De heren zijn ERG sceptisch. Maar de aflevering gaat diep in op cold-reading en publieke performances...

De aflevering is 196 MB maar ik heb 'm even op een ZEER snelle server gezet.

Ik laat 'm 12 uur staan. Redelijke deal ?

*save-as*
http://choas.smdc-network.org/penn_and_teller.divx

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 01:54 schreef merlin693 het volgende:
Ze verwarren ons nu bijna met WFL

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:20 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Doe dat in een andere topic dan, open er zelf een.
[..]

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 08:30 schreef NoSigar het volgende:
Er is een slow-chat topic voor zulke dingen, hoort hiet.

O ja: bullshit. ^{(zo heet die P&T aflevering geloof ik)}

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 22:35 schreef ChOas het volgende:

-knip-