Het medium Robbert van den Broeke (deel 41)

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!

*Marietje is het hier helemaal mee eens*

en mij kan die ook uitnodigen..:P

Wat zouden zelfs coldreaders niet kunnen weten? Kan iemand dat mij vertellen? Stel je voor dat we ooit aan de beurt zouden komen voor een reading van Robbert, dan kunnen we dat in acht houden

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:15 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Als je er nog niet helemaal uit bent vind ik dat een goed en open standpunt. Dus Robbert, als je meeleest, nodig Marietje_34 maar eens uit!

Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.

Kortom: om te weten of een reading werkelijk wat oplevert, moet het in ieder geval niet van te voren bekend zijn wie er komt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.

Kortom: om te weten of een reading werkelijk wat oplevert, moet het in ieder geval niet van te voren bekend zijn wie er komt.

Verklaar je nader...? Jij kent Marietje_34 verder niet? Hoe weet jij dit of zit ik nu compleet verkeerd en bedoel je iets heel anders

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:27 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat zal dan vast wel een succes worden. Zelfs ik kan onder meer zien dat Marietje_34 een nare ervaring heeft gehad op Kreta.

maar dan zeg ik: je hebt in mijn actieve topics lijst gelezen en ergens in een topic gezien dat ik door een bij ben gestoken op Kreta! En dan ben ik dus niet overtuigd

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:37 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

maar dan zeg ik: je hebt in mijn actieve topics lijst gelezen en ergens in een topic gezien dat ik door een bij ben gestoken op Kreta! End an ben ik dus niet overtuigd

maar hij zei dus onder meer. Wat kun je nog meer zien dan, in elk geval iets wat door de beugel kan
Of praat ik nu voor jou Marie

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]


maar hij zei dus onder meer. Wat kun je nog meer zien dan, in elk geval iets wat door de beugel kan
Of praat ik nu voor jou Marie

neehoor

Vertel maar Parameter, wat zie je nog meer over mij?

Vraagjes aan Pikki,

Over die non.
1. Waarom pakte Robbert op het "moment supreme" de camera niet over van de cameraman? Hij kon immers ook geesten op videocamera vastleggen. Waarom denk jij dat hij dit niet deed?

2. Waarom gebruikte hij 3x de flits, terwijl hij die bij eerdere geestenfoto's nooit nodig had, vertelde hij in een interview! Waarom nu dan wel volgens jou?

Als we toch bezig zijn....ik wil je niet onder druk zetten parameter, maar kun je evt iets gedetailleerds over mij vertellen, als Marietje is geweest? En dan niet graaien in mijn postgeschiedenis aub

Alleen als je wilt, of course

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Als we toch bezig zijn....ik wil je niet onder druk zetten parameter, maar kun je evt iets gedetailleerds over mij vertellen, als Marietje is geweest? En dan niet graaien in mijn postgeschiedenis aub

Alleen als je wilt, of course

Hoezo, geloof je dat Parameter paranormaal is dan?
Ik denk dat hij bedoelde dat je al ontzettend veel informatie over iemand tevoorschijn kan halen door idd alleen maar even in iemands posthistory, en er dus gemakkelijk aan 'coldreading' kan worden gedaan. Edit: alhoewel ik daar natuurlijk noooit in zou trappen

[ Bericht 100% gewijzigd door Marietje_34 op 01-02-2006 17:50:04 ]

Ik zal eens een poging wagen

Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...

niet al te groot....eerder klein....

iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......


wie de schoen past....

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:48 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hoezo, geloof je dat Parameter paranormaal is dan?
Ik denk dat hij bedoelde dat je al ontzettend veel informatie over iemand tevoorschijn kan halen door idd alleen maar even in iemands posthistory, en er dus gemakkelijk aan 'coldreading' kan worden gedaan. Edit: alhoewel ik daar natuurlijk noooit in zou trappen

Hmm, dus hij bedoelde het toch sarcastisch...?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen

Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...

niet al te groot....eerder klein....

iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......


wie de schoen past....

Volgens Char kunnen we het allemaal, als je je intuïtie ontwikkelt dus waarom eigenlijk niet

Wow.. knap man...

Hoe wist je dat op 10 oktober een oud klasgenoot van mij jarig is. Hij heet Maarten en is 2 koppen kleiner dan ik.

Zooooo heeeeee

Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?

Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...

Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).

Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.

jammer, waarom mag dat eigenlijk niet als ik vragen mag? anders zou ik het graag willen hebben en zal ik je denk ik ook mailen....
thnx

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:39 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik kan ze niet van elkaar onderscheiden...

Ik zou hier HEEL graag een aflevering willen posten van Penn en Teller wat hier precies over gaat (Talking to the dead).

Helaas mag dit dus niet. Op verzoek kan ik eventueel een linkje toesturen als iemand mij mailed.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zijn coldreaders en je hebt paragnosten/mediums Iemand die zich daar in verdiept/iets dergelijks heeft meegmaakt weet dat er heel wat verschil tussen zit. Waarom ziet niet iedereen dit?

Het hangt ervan af hoe hoge eisen je stelt aan het bewijsmateriaal. Professionele parapsychologen zijn in ieder geval niet zo positief over de vermogens van mediums en paragnosten. Lees bijvoorbeeld het onderstaande citaat uit een overzichtsartikel van de Nederlandse parapsycholoog Sybo A. Schouten. Hij heeft veel onderzoek gedaan aan de Universiteit van Utrecht, toen ze daar nog een parapsychologische vakgroep hadden.

"From the overview of the studies discussed it appears that the number of studies with significant positive results is rather small. In addition, in most of these, one or more potential sources of error were present which might have influenced the outcome. It seems therefore, that there is little reason to expect mediums more often to make correct statements about matters unknown at the time than what can be expected by chance. A peculiar result, in view of the fact that many people still have great faith in mediums and paragnosts and often appear strongly impressed by the achievements of paragnosts." (1991)

[ Bericht 0% gewijzigd door Parameter op 01-02-2006 19:16:09 ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:03 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het hangt ervan af hoe hoge eisen je stelt aan het bewijsmateriaal. Professionele parapsychologen zijn in ieder geval niet zo positief over de vermogens van mediums en paragnosten. Lees bijvoorbeeld het onderstaande citaat uit een overzichtsartikel van de Nederlandse parapsycholoog Sybo A. Schouten. Hij heeft veel onderzoek gedaan aan de Universiteit van Utrecht, toen ze daar nog een parapsychologische vakgroep hadden.

"From the overview of the studies discussed it appears that the number of studies with significant positive results is rather small. In addition, in most of these, one or more potential sources of error were present which might have influenced the outcome. It seems therefore, that there is little reason to expect mediums more often to make correct statements about matters unknown at the time than what can be expected by chance. A peculiar result, in view of the fact that many people still have great faith in mediums and paragnosts and often appear strongly impressed by the achievements of paragnosts." (1991)

Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.

Nou, ja ...een aura is toch geen geest , wel te verstaan, ...en je moet niet zomaar denken dat elk medium zomaar geesten ziet , dat is ook ni nodig om te readen, ...trouwens die informatie die ze doorkrijgen komt van de morfogenetische velden ....en niet direct van de geesten ....
Iemand die channelt kan ook gemakkelijk met m'en overleden grootmoeder babbelen , hoor ...en zij is nog niet overgegaan naar het licht en vraagt of wij mee naar de groentenboer en de markt gaan enzo ...is allemaal lekker grappig om te horen, en dan zegt zij ..."dat ze nog bij lange na niet dood is " ,,...dit bewijst dat zij nog niet naar het licht is overgegaan , en nog vasthangt aan het aardse ....toch komen er namen door van personen die zij gekend heeft , en die kan ik natrekken, en het klopt allemaal , want mijn moeder weet dus dat ze die personen heeft gekend, ....bewijs dat het echt is

[ Bericht 0% gewijzigd door pikki op 01-02-2006 20:03:46 ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 17:55 schreef Prst_ het volgende:
Ik zal eens een poging wagen

Ik zie iets met een man.....een man of een jongetje kan ook....in ieder geval van het mannelijk geslacht...

niet al te groot....eerder klein....

iets met een N erin .......ik zie ook iets met oktober......


wie de schoen past....

Damn Prst, je bent mediamiek, alles klopt als een bus

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 18:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Hmm, dus hij bedoelde het toch sarcastisch...?

Ik heb een donkerbruin vermoeden van wel

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 19:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Er wordt bijvoorbeeld in de filmdocu Staya Erusa verteld dat veel mediums/paragnosten AURA'S verwarren met info van overledenen geesten, waardoor de persoon die iets te weten wil komen over de overledene, ongemerkt op een verkeerd been gezet wordt.

Het werk van professionele parapsychologen lijkt me heel wat betrouwbaarder dan een documentaire van Harry Beckers, die evenals Robbert al op zijn 15de van school ging en na allerlei louche zaken en een verblijf in het huis van bewaring ontdekte dat hij grote paranormale gaven heeft, waar hij nu zijn geld mee verdient. Of vind je me nu te bevooroordeeld?