Let's get on with the killing
En voor de liefhebbers een Arafat pic
© by PLAE@
quote:die kunnen soms enige tijd in beslag nemen, kwestie van prioriteiten... Er worden mij iets teveel gabber bashtopics geopend de laatste dagen, dus ik zit me eigenlijk net te bedenken dat het opruimslotje een definitief karakter krijgt. Dit is geloof ik zo'n beetje topic nummer 6 in twee dagen, echt teveel van het goede...Op zaterdag 21 januari 2006 23:39 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Hoelang duurt een opruiming slotje
quote:Da's niet de bedoeling van KLB
quote:Inderdaad, klagen zul je
Tevens tvp'tje natuurlijk
quote:Nou ik niet! Dit is een welgemeende klacht, de goeiemorgen topics mogen best wat origineler.... Ik wou daar een discussie over uitlokken maar jij ontneemt mij bruut die kansOp zondag 22 januari 2006 04:21 schreef The_Terminator het volgende:
Een ochtend-slotje
Wie had dat nou gedacht...
quote:Ok, ga je gang. Maar er geen bagger zooi van maken héOp zondag 22 januari 2006 04:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ik niet! Dit is een welgemeende klacht, de goeiemorgen topics mogen best wat origineler.... Ik wou daar een discussie over uitlokken maar jij ontneemt mij bruut die kans
waarschijnlijk wordt hij morgen toch wel weer op slot getieft, maar we zien wel...
quote:misschien gaat ie morgen wel op slot, maar ik hoop dat diegene die het 'goeiemorgen op zondag 22 januari' topic opent hem even leestOp zondag 22 januari 2006 04:28 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ok, ga je gang. Maar er geen bagger zooi van maken hé
waarschijnlijk wordt hij morgen toch wel weer op slot getieft, maar we zien wel...
ErwinEHVNL
Ik mag dood van deze user
Hoe zielig ik deze post ook vind, past het geloof niet in het beleid, te meer deze user het hele topic al door trolt
misstanden benoemen is tegenwoordig al bashen?
quote:Topic moest toch even opgeschoond worden en ik heb dat bericht ook meteen verwijderd. Maar op zich viel het nog wel mee hoor, het was geen doodsverwensing richting een specifiek iemand. Gewoon negeren dat soort reacies is het besteOp zondag 22 januari 2006 12:49 schreef Rekkie het volgende:
Het grote kots jij ook op Carnaval? topic #1
ErwinEHVNL
Ik mag dood van deze user
Hoe zielig ik deze post ook vind, past het geloof niet in het beleid, te meer deze user het hele topic al door trolt
quote:Normaal gesproken doe ik dat ook wel.... maar niet als iemand het hele topic al bezig is met twijfelachtige verwensingen!Op zondag 22 januari 2006 12:56 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Topic moest toch even opgeschoond worden en ik heb dat bericht ook meteen verwijderd. Maar op zich viel het nog wel mee hoor, het was geen doodsverwensing richting een specifiek iemand. Gewoon negeren dat soort reacies is het beste
Bedankt Arnold
quote:Dat 'hopelijk blazen ze zichzelf snel op' zinnetje in de OP staat me al niet aan. En veel van de reacties in dat topic zijn ook niet je-van-het. Komt nog bij dat het topic bagger is.Op zondag 22 januari 2006 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
Marokkanen/Turken etc. icm voetbal
misstanden benoemen is tegenwoordig al bashen?
quote:ik vind idd dat djev goed zijn best heeft gedaan om er een baggertopic van te maken.Op zondag 22 januari 2006 12:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat 'hopelijk blazen ze zichzelf snel op' zinnetje in de OP staat me al niet aan. En veel van de reacties in dat topic zijn ook niet je-van-het. Komt nog bij dat het topic bagger is.
Tentamenweek
quote:Kijk eens objectief naar de OPOp zondag 22 januari 2006 18:21 schreef Burbo het volgende:
Waarom zit hier dan weer een slotje op?! Het is niet eens bagger.
Tentamenweek
quote:Ik weet van nietsOp zondag 22 januari 2006 18:45 schreef DaMart het volgende:
Nu weet ik toch zeker dat ik in deze topic: Vriendin heeft been gebroken een in een grap verpakte aanmoedigende opmerking had geplaatst, maar die zie ik daar niet meer staan. Nu kan het natuurlijk zijn dat ik een beetje verstrooid raak en alleen die post wilde plaatsen, maar voor de zekerheid wilde ik hier toch even vragen of die reactie dan misschien verwijderd was?
quote:Als je collega-moderators ook onschuldig zijn, dan moet ik denk ik maar even een klaagtopic openen over verstrooidheid bij het posten
quote:Ik heb hem al gezien. Even opruimen. Dank jeOp zondag 22 januari 2006 20:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Is het in klaagbaak toegestaan of beledigend te zijn tegen users en flame uitlokking?
Mijn klaagtopic is geen onzin en ook geen bagger, dus acht ik het sluiten ervan onnodig. Je haalt een post aan die aangeeft waarom het topic dicht zou moeten, maar die post wordt hier ontkracht. Ik klaag vanwege een boete; de vergelijking die ik hanteer is slechts ter illustratie.
Groetjes,
Aurelianus.
quote:neen, dat is juist reden temeer om het topic te sluiten. We willen gewoon af van bagger en onzintopics, en jouw topic valt toch echt in de ONZ categorie. Probeer hem maar te openen in ONZ.Op zondag 22 januari 2006 21:36 schreef Aurelianus het volgende:
Hallo, buzzer.
Mijn klaagtopic is geen onzin en ook geen bagger, dus acht ik het sluiten ervan onnodig. Je haalt een post aan die aangeeft waarom het topic dicht zou moeten, maar die post wordt hier ontkracht. Ik klaag vanwege een boete; de vergelijking die ik hanteer is slechts ter illustratie.
Groetjes,
Aurelianus.
quote:Dus om een klacht te illustreren en een topic aantrekkelijker te maken om te lezen mag ik geen gebruik maken van humor? Als ik een topic in de trant had geopend van 'Godverdomme, kankerwouten, weer twintig euro armer. Laat ze eens boeven vangen.Op zondag 22 januari 2006 21:47 schreef buzzer het volgende:
[..]
neen, dat is juist reden temeer om het topic te sluiten. We willen gewoon af van bagger en onzintopics, en jouw topic valt toch echt in de ONZ categorie. Probeer hem maar te openen in ONZ.
', dan was ie gewoon opengebleven?quote:even iets heel anders. zou jij niet moeten gaan sparen voor een metaaldetector waarmee je veel goud kan vinden?Op zondag 22 januari 2006 21:53 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Dus om een klacht te illustreren en een topic aantrekkelijker te maken om te lezen mag ik geen gebruik maken van humor? Als ik een topic in de trant had geopend van 'Godverdomme, kankerwouten, weer twintig euro armer. Laat ze eens boeven vangen.
quote:Vanwaar deze aparte vraag? Houd het kort, dadelijk gaan we te ver offtopic.Op zondag 22 januari 2006 22:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
even iets heel anders. zou jij niet moeten gaan sparen voor een metaaldetector waarmee je veel goud kan vinden?
quote:humor is prima, maar die manke vergelijking die jij maakt wil ik daar nou niet direkt onder scharen.. Overigens het topic blijft gewoon dicht.Op zondag 22 januari 2006 21:53 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Dus om een klacht te illustreren en een topic aantrekkelijker te maken om te lezen mag ik geen gebruik maken van humor? Als ik een topic in de trant had geopend van 'Godverdomme, kankerwouten, weer twintig euro armer. Laat ze eens boeven vangen.
quote:Humor is subjectief. Maar goed, ik leg me er wel bij neer. Bedankt voor je tijd.Op zondag 22 januari 2006 22:28 schreef buzzer het volgende:
[..]
humor is prima, maar die manke vergelijking die jij maakt wil ik daar nou niet direkt onder scharen.. Overigens het topic blijft gewoon dicht.
quote:Verrek, die hadden we ooit, ik ben alleen huiverig voor 87 centrale topics.Op maandag 23 januari 2006 11:46 schreef Geesoes het volgende:
Kan er geen centraal NS topic komen, al die verschillende treintopics....
Dan zou er ook een voor Talpa moeten komen
quote:Maak er dan gewoon een tv topic van. Veel centrale topics is ook niet leuk, maar als er elke week weer iemand een nieuw NS/Talpa topic opent...Op maandag 23 januari 2006 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Verrek, die hadden we ooit, ik ben alleen huiverig voor 87 centrale topics.
Dan zou er ook een voor Talpa moeten komen
quote:Inderdaad, toch wel jammer...Op maandag 23 januari 2006 16:26 schreef Geesoes het volgende:
Mag er een slot op mijn Zen niet meer touch Het is meer een iPod dicsussie geworden en daar gaat het dus helemaal niet over.
Dat zou me intens gelukkig maken.
quote:ik vind t wel raar jah dat ze jou topic dicht gegooit hebbenOp maandag 23 januari 2006 18:50 schreef BrauN het volgende:
Mag ik even de reden voor het sluiten van dit topic weten? IJs dat zich voordoet als dik ijs.
Dat zou me intens gelukkig maken.
quote:Nikky wat dooj tog aal?Op maandag 23 januari 2006 18:51 schreef tuut84 het volgende:
[..]
ik vind t wel raar jah dat ze jou topic dicht gegooit hebben
Die laatste zin misschien?
quote:Maar als je dus hetzelfde topic maakt, maar dan zonder die zin, dan mag het dus gewoon?Op maandag 23 januari 2006 18:57 schreef nikky het volgende:
Nou wat denk je?
Die laatste zin misschien?
quote:sorry hoor. daaaagOp maandag 23 januari 2006 21:02 schreef yvonne het volgende:
Ja, vraag dat lekker in ONZ-FB?
is dat nu zo moeilijk, of wiillen juloie gewoon niet.
omdat het niet kan
quote:*checkOp dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef gebruikersnaam het volgende:
Poging tot grappig doen kunnen jullie wel,
quote:Definities van retorische vraag :
* Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de toehoorder (lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de spreker suggereert.
nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag
Lijkt mij vrij duidelijk op zich
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 09:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
*check
[..]
Definities van retorische vraag :
* Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de toehoorder (lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de spreker suggereert.
Dit gaat me iets te makkelijk.
Het sluiten van een topic met een vraag, nodigt alleen maar uit tot meer klagen en verbaggering.
In het eerst topic "slotjes" sluit buzzer het topic omdat die zich grappig voelt.
check ook eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_deur
nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag
Lijkt mij vrij duidelijk op zich
quote:Dit gaat me iets te makkelijk.Op dinsdag 24 januari 2006 09:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
*check
[..]
Definities van retorische vraag :
* Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de toehoorder (lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de spreker suggereert.
Het sluiten van een topic met een vraag, nodigt alleen maar uit tot meer klagen en verbaggering.
In het eerst topic "slotjes" sluit buzzer het topic omdat die zich grappig voelt.
check ook eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_deur
nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag
Lijkt mij vrij duidelijk op zich
Gaat nergens over.....
quote:is dicht, tnxOp dinsdag 24 januari 2006 11:58 schreef Rekkie het volgende:
Het was koud vanochtend he?
Gaat nergens over.....
quote:Mogen wij ook lol hebben in ons "werk"?Op dinsdag 24 januari 2006 10:18 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
Dit gaat me iets te makkelijk.
Het sluiten van een topic met een vraag, nodigt alleen maar uit tot meer klagen en verbaggering.
In het eerst topic "slotjes" sluit buzzer het topic omdat die zich grappig voelt.
quote:"Wikipedia heeft nog geen artikel genaamd "Open deur""check ook eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_deur
nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag
Lijkt mij vrij duidelijk op zich
quote:1. neeOp dinsdag 24 januari 2006 13:25 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Mogen wij ook lol hebben in ons "werk"?
[..]
"Wikipedia heeft nog geen artikel genaamd "Open deur""
2.; weer een open deur
Acceptatie buitenlanders
Is dat toegestaan?
quote:Nope. Is dan ook weggehaald. Dank jeOp woensdag 25 januari 2006 11:11 schreef Iblardi het volgende:
Het zal te maken hebben met mijn achtergrond, maar ik schrik van hakenkruizen.
Acceptatie buitenlanders
Is dat toegestaan?
quote:Graag gedaan, hoor. Ik wilde het topic niet meer bekijken zo.Op woensdag 25 januari 2006 11:23 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Nope. Is dan ook weggehaald. Dank je
quote:Ik heb het topic ook maar voor de rest opgeruimd ik was er tochOp woensdag 25 januari 2006 11:35 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Graag gedaan, hoor. Ik wilde het topic niet meer bekijken zo.
. En nu gaan we kijken of het ook zonder schelden en discrimineren kan
Dat topic dan
Beetje raar slotje, ik had het niet zelf gekickt maar het topic was vandaag inderdaad wel weer reterelevant met die plotselinge gladheid en honderden ongelukken.
quote:Klopt, ik heb mijn slotje herzien. Het topic is weer open. Wel heb ik 2 bagger reacties verwijderd...Op woensdag 25 januari 2006 19:47 schreef SCH het volgende:
Weeralarm - wat een hysterie
Beetje raar slotje, ik had het niet zelf gekickt maar het topic was vandaag inderdaad wel weer reterelevant met die plotselinge gladheid en honderden ongelukken.
quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:53 schreef The_Terminator het volgende:
Klopt, ik heb mijn slotje herzien. Het topic is weer open. Wel heb ik 2 bagger reacties verwijderd...
quote:TermieDomme kick... En dat weeralarm is ook allang niet meer van toepassing, en om te voorkomen dat dit topic nog verder verbaggerd zet ik er maar een slotje op.
Edit: En maar weer open. Ik heb wel 2 bagger reacties verwijderd, hopen dat het nu zonder gebagger verder kan gaan.
quote:Zeg het eens, wat heb je op je lever?
quote:Nix hoor. Ik moest enkel en alleen even gniffelen om het feit dat je een topic in de klaagbak na welgeteld 2 (twee) baggerreacties op slot gooit en nu hoopt, na het verwijderen van deze 2 (twee) baggerreacties, dat we allemaal lief tegen elkaar doen en netjes in rij over het weer klagen.Op woensdag 25 januari 2006 23:16 schreef The_Terminator het volgende:
Zeg het eens, wat heb je op je lever?
Ik zit hier toch in KLB?
quote:Ik geef het topic gewoon nog een kans. Loopt het weer uit de hand, dan gaat er alsnog een slotje opOp woensdag 25 januari 2006 23:19 schreef robh het volgende:
[..]
Nix hoor. Ik moest enkel en alleen even gniffelen om het feit dat je een topic in de klaagbak na welgeteld 2 (twee) baggerreacties op slot gooit en nu hoopt, na het verwijderen van deze 2 (twee) baggerreacties, dat we allemaal lief tegen elkaar doen en netjes in rij over het weer klagen.
Ik zit hier toch in KLB?
En 2 bagger reacties kunnen wel een heel topic verpesten, sommige users moeten even een begin hebben en denken dan meteen dat bagger geoorloofd is. Dat probeer ik daar mee te voorkomen.
quote:Wat nou baggeren? Ik vreet net een stuk plastik op en dat is bagger?Op donderdag 26 januari 2006 02:23 schreef The_Terminator het volgende:
Jaja, erg leuk static. Maar je weet dat baggeren in KLB niet meer mag
Ja, misschien wat eruit komt straks, dat is een ander verhaal.
Vertel eens waarom dat topic bagger is?
quote:Zie vooral de reacties in dat topic, die zeggen namelijk al genoeg. En zo te zien is dit niet je enige bagger topic deze nacht, ik ben alleen degene die je bagger als eerste sluit, en daar ben je het niet mee eens.Op donderdag 26 januari 2006 02:30 schreef static het volgende:
[..]
Wat nou baggeren? Ik vreet net een stuk plastik op en dat is bagger?
Ja, misschien wat eruit komt straks, dat is een ander verhaal.
Vertel eens waarom dat topic bagger is?
quote:Jij bent moderator, edit of verwijder ze dan. Ik vind dit nogal een kulredenering. En dat is een understatement.Op donderdag 26 januari 2006 02:35 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zie vooral de reacties in dat topic,
quote:Ohw, omdat ik meerdere topics start ben ik aan het baggeren?En zo te zien is dit niet je enige bagger topic deze nacht,
Vertel eens waar dat staat een user niet meerdere legitieme topics mag openen zonder dat die als bagger worden geclassificeerd?
quote:Wel als het bagger topics zijn ja. Maar goed, ik blijf er bij dat dat topic van je bagger is. Wat mij betreft mag je wel een nieuw topic openen hoor, maar dan natuurlijk met een wat beter onderbouwde OP. Dan ben ik tevreden.Op donderdag 26 januari 2006 02:52 schreef static het volgende:
[..]
Jij bent moderator, edit of verwijder ze dan. Ik vind dit nogal een kulredenering. En dat is een understatement.
[..]
Ohw, omdat ik meerdere topics start ben ik aan het baggeren?
Vertel eens waar dat staat een user niet meerdere legitieme topics mag openen zonder dat die als bagger worden geclassificeerd?
Ik ga nu slapen, welterusten.
Geef dan gewoon toe dat je zelf een kamper bent Buzzer, want ik generaliseer helemaal niks.... Het is gewoon de waarheid. Want elke keer als er een topic komt over kampers voel je je aangesproken, ook met het vd Vaart verhaal....
quote:goh goh, ik heb een keer gepost dat ik zijn ouders ken en dat dat aardige mensen zijn, ja dan neem ik het natuurlijk op voor alle kampers. (hoewel ik vind dat je ook die mensen in hun waarde moet laten). Maar jouw OP is gebaseerd op aannames en je generaliseert op een vreselijk ongenuanceerde manierOp donderdag 26 januari 2006 10:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Leuke familie heb je dan
Geef dan gewoon toe dat je zelf een kamper bent Buzzer, want ik generaliseer helemaal niks.... Het is gewoon de waarheid. Want elke keer als er een topic komt over kampers voel je je aangesproken, ook met het vd Vaart verhaal....
quote:het topic blijft ook gewoon dicht.waardoor wij eerlijke burgers weer opgeschept zitten met een potentiele massamoordenaar.
Moet je niet ervoor zorgen dat het bericht op de FP ook verwijderd wordt
, check daar de reacties quote:Hé, staat er in NWS geen item over?Op donderdag 26 januari 2006 10:20 schreef -Sandstorm- het volgende:
Leuke familie heb je dan
Geef dan gewoon toe dat je zelf een kamper bent Buzzer, want ik generaliseer helemaal niks.... Het is gewoon de waarheid. Want elke keer als er een topic komt over kampers voel je je aangesproken, ook met het vd Vaart verhaal....
Kan daar je reactie bij.
quote:Als je het wat nuanceert wel ja.Op donderdag 26 januari 2006 10:37 schreef -Sandstorm- het volgende:
kan ik die topic gewoon kopieren plakken daar bedoel je ?
quote:wij doen verder niets met de FP, die heeft een geheel eigen crew. In FB staat wel een topic voor FP moderaties, daar zou je het kunnen melden. Ik hoop dat mijn punt duidelijk isOp donderdag 26 januari 2006 10:32 schreef -Sandstorm- het volgende:
Mjah, lekker boeiend dan. Maar quote dan ook het stuk ervoor..
Moet je niet ervoor zorgen dat het bericht op de FP ook verwijderd wordt
quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:40 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ok, thanx
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | [quote]De 13-jarige Jeffrey Swinkels uit het Gelderse Dreumel die zondagnacht werd neergeschoten in zijn ouderlijke [b]woning op het woonwagenkamp[/b] aan De Bouwing, is vermoedelijk slachtoffer van een persoonsverwisseling. Waarschijnlijk was het de schutter om Jeffrey's vader te doen. Dorus Swinkels, [b]de vader van Jeffrey, is zeven jaar geleden zelf doelwit geweest van een aanslag. Hij werd beschoten met een riotgun en mist daardoor een oog.[/b] Volgens De Telegraaf opende de schutter het vuur op een silhouet achter een gordijn bij de voordeur. Alhoewel Jeffrey pas 13 jaar is, heeft hij reeds een [b]fors postuur en weegt hij 80 kilo.[/b] De knaap werd door drie kogels getroffen in borst, buik en zij. Na de schietpartij vluchtte de dader volgens een ooggetuige op een scooter weg. Even verderop werd die brandend aangetroffen. De politie zegt nog geen idee te hebben over het mogelijke motief van de schutter. Twintig rechercheurs onderzoeken de aanslag. Jeffrey heeft inmiddels de intensive care van het Nijmeegse Radboudziekenhuis verlaten, en verblijft nu op een aparte kamer met politiebewaking. Volgens een buurman wil hij niet meer naar huis.[/quote] Nou leuk hoor als je in zo'n familie geboren wordt..... Krijg je een pa en een ma die je vetmesten waardoor je 80 weegt op je 13e :r , je krijgt een vader mee die een oog mist door een riotgun, en wordt zelf beschoten omwille de acties van je vader..... Fijn hoor, al kansloos zijn bij je geboorte. Deze gast zal zich hoogstwaarschijnlijk nu ook gaan opzetten tegen de maatschappij, omdat hij niemand mee kan vertrouwen, waardoor wij eerlijke burgers weer opgeschept zitten met een potentiele massamoordenaar. Oh ja, die schutter mag zich wat mij betreft ook wel verhangen. Zal wel trots op zichzelf zijn dattie een 13 jarig gastje met een schot de vernieling danwel criminaliteit ingeholpen heeft :r :r :r |
Alleen nog maar even nuanceren
quote:had de naam niet weggehaald van de afzenderOp woensdag 25 januari 2006 18:47 schreef Essi22 het volgende:
aardig bedoeld, maar dit is niet de bedoeling
[ Bericht 100% gewijzigd door Vipers op 26-01-2006 14:14:13 ]
Waar slaat dat op om dat topic te sluiten ? is gewoon een normaal topic maar die gare Stofje heeft geen leven dus sluit hij hem
Vind het dus idd wel zielig dat die topic niet gewoon open blijft hoor..... terwijl andere nog kuttere topics wel bestaansrecht hebben.
quote:Hiet is niet dat ik niet kan lezen hoor. Maar er werd gevraagd waarom hij dicht is. En ik zeg dat hij in ONZ staat.Op donderdag 26 januari 2006 14:43 schreef -Sandstorm- het volgende:
Raad eens waar hij eerst instond ?
quote:Uhuh.Op donderdag 26 januari 2006 14:51 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Hiet is niet dat ik niet kan lezen hoor. Maar er werd gevraagd waarom hij dicht is. En ik zeg dat hij in ONZ staat.
Ik hoef me er niet druk om te maken eigenlijk, maar het is gewoon een anti Maikuuul aktie. Dus.
Maar goed, zal wel
quote:kloptOp donderdag 26 januari 2006 13:22 schreef Essi22 het volgende:
Waarom is mijn reactie hier Tentamensurveillanten (plantjes) weggehaald?
[..]
had de naam niet weggehaald van de afzender
en dergelijke oproepen mogen niet op FOk!, dus vandaar. Verder was het niet zo schokkend
quote:ik had nog gevraagd om het topic niet vol te kwatten met de standaard grapjes al hendig sjiek en die kuttekeningen, maar het gebeurt toch, en dan is het een het logisch gevolg van het ander. En dat hij zelfs in ONZ wordt gesloten zegt meer dan genoeg. Overigens is dit een algemene waarschuwing: het moet maar een afgelopen zijn met hendig sjiek, een tekening om het duidelijker te maken, kankerkachel enzovooty. Die grapjes zijn een dag leuk, en daarna moet het afgelopen zijn. We worden er doodziek van dat dat in ieder willekeurig topic opduikt.Op donderdag 26 januari 2006 14:40 schreef -Sandstorm- het volgende:
Vind het ook een beetje belachelijk om die topic te sluiten. Ondanks dat ik de topics van Maikuuul niet allemaal serieus vind, is dit gewoon een tegen hem gerichte actie
Vind het dus idd wel zielig dat die topic niet gewoon open blijft hoor..... terwijl andere nog kuttere topics wel bestaansrecht hebben.
Geen series toch?
En dan het onderwerp
Alsof dat nog niet 6.903.678 keer is geweest op Fok!
Eindeloze discussie tussen kamp a en kamp b.....
Slotje
quote:Klopt, heb het met een admin besproken en die vond dat het topic beter dicht kon. Het is idd erg ziek zo'n site en misschien niet illegaal, maar zoals ik al aangaf in de sluitpost zien we dat soort links hier liever nietOp donderdag 26 januari 2006 22:46 schreef Insomaniac het volgende:
Waarom moest dat topic over meisjesforum.net dicht? Zoals je zelf al zegt, het linkt niet naar iets illegaals.
quote:Omdat ik het zeiOp donderdag 26 januari 2006 22:46 schreef Insomaniac het volgende:
Waarom moest dat topic over meisjesforum.net dicht? Zoals je zelf al zegt, het linkt niet naar iets illegaals.
quote:een deel 2 betekent niet dat er automatisch sprake is van een reeks. Het topic bgaat nog steeds over het originele onderwerp en is nog niet verzand in een slowchat. Hij blijft dus openOp donderdag 26 januari 2006 21:17 schreef Rekkie het volgende:
Mensen die hun hond nooit los laten lopen Part II
Geen series toch?
En dan het onderwerp
Alsof dat nog niet 6.903.678 keer is geweest op Fok!
Eindeloze discussie tussen kamp a en kamp b.....
Slotje
quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
een deel 2 betekent niet dat er automatisch sprake is van een reeks. Het topic bgaat nog steeds over het originele onderwerp en is nog niet verzand in een slowchat. Hij blijft dus open
Jawohl mein.....
quote:lieber Buzzer?
quote:
quote:Dan is het goed.
Het is trouwens een hele handige site, ik weet nu eindelijk hoe ik bestanden écht definitief van mn harde schijf kan krijgen.
. quote:maar is die site nu wel of niet illegaal?Op donderdag 26 januari 2006 22:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klopt, heb het met een admin besproken en die vond dat het topic beter dicht kon. Het is idd erg ziek zo'n site en misschien niet illegaal, maar zoals ik al aangaf in de sluitpost zien we dat soort links hier liever niet
ik klikte op die link maar vertrouwde het niet dus heb ik meteen afgesloten...
maar als die site illegale troep vertoont kan er toch aangifte van worden gedaan??
quote:Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?Op donderdag 26 januari 2006 23:02 schreef laffer het volgende:
[..]
maar is die site nu wel of niet illegaal?
ik klikte op die link maar vertrouwde het niet dus heb ik meteen afgesloten...
maar als die site illegale troep vertoont kan er toch aangifte van worden gedaan??
quote:Zeg, ik mag ook klagen hè!Op donderdag 26 januari 2006 22:58 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dan is het goed.
Het is trouwens een hele handige site, ik weet nu eindelijk hoe ik bestanden écht definitief van mn harde schijf kan krijgen.
Moejje kijken, m'n arm!
quote:tuurlijk niet, ik heb zelf ook meteen weggeklikt omdat ik het niet vertrouwdeOp donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
quote:Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.Op donderdag 26 januari 2006 23:02 schreef laffer het volgende:
[..]
maar is die site nu wel of niet illegaal?
ik klikte op die link maar vertrouwde het niet dus heb ik meteen afgesloten...
maar als die site illegale troep vertoont kan er toch aangifte van worden gedaan??
Maakt die site natuurlijk niet minder ziek, sommige reacties daar gaan imo echt veel te ver.
quote:Mijn "dan is het goed" sloeg er ook op dat ik met een moeder écht niet in discussie ga over een dubieuze site als deze.Op donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
. En veel "schokkends" staat er niet, je mag daar absoluut geen links plaatsen naar kp, of praten over seks. Wel knuffelen ze er erg veel en voelen ze zich heel, héél onbegrepen. Ze zijn een slachoffer van de huidige maatschappij.
. quote:Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?Op donderdag 26 januari 2006 23:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ik mag ook klagen hè!
Moejje kijken, m'n arm!
[afbeelding]
oh en *troost*
*kusknufkroel*
quote:misschien een optie om die link te mailen naar meldpunt kinderporno, ter observatie?Op donderdag 26 januari 2006 23:05 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.
Maakt die site natuurlijk niet minder ziek, sommige reacties daar gaan imo echt veel te ver.
quote:Je verwensigen hebben eindelijk geholpenOp donderdag 26 januari 2006 23:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?
oh en *troost*
*kusknufkroel*
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
quote:Het werkt dus toch.Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
. En waarom ga je weg? Is er eindelijk een leuk topic in KLB.
. quote:Hehehe: Kijk eens wat Inso gedaan heeft!!!Op donderdag 26 januari 2006 23:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het werkt dus toch.
En waarom ga je weg? Is er eindelijk een leuk topic in KLB.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
Die lamlul zingt toch dat hij geil is van een klein meisje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zo en nu
Sommige moderators zou je toch
Voel je niet aangesproken hoor "vernietïger"
quote:Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.Op vrijdag 27 januari 2006 22:53 schreef minkuukel het volgende:
Word GVD mijn topic over mijnheer springsteen gesloten, onder het mom "gaat nergens over".
Die lamlul zingt toch dat hij geil is van een klein meisje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zo en nu
Sommige moderators zou je toch
Voel je niet aangesproken hoor "vernietïger"
quote:Ja, dat is jouw mening.Op vrijdag 27 januari 2006 22:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.
Neem me niet kwalijk dat ik plezier heb op dit forum.
Maar ja, jij hebt het heft en macht in handen.
Geeft je vast een goed gevoel?????
quote:Wat wil je nou? Denk je met zo'n slechte OP serieuze reacties te krijgen?Op vrijdag 27 januari 2006 23:05 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw mening.
Neem me niet kwalijk dat ik plezier heb op dit forum.
Maar ja, jij hebt het heft en macht in handen.
Geeft je vast een goed gevoel?????
!quote:Open je topic maar in LIF, in KLB krijg je op zo'n vraag toch geen serieuze antwoorden
Owja, en verbeter je OP ook meteen een beetje...
doh ik open niet voor nix in KLB 
waar is het vervolg?
quote:Moet overal een vervolg op komen dan? Dat topic is vol, als iemand het nodig vind om een vervolg te openen dan mag die dat van mij proberen. Moet natuurlijk wel een origineel vervolg zijn, en geen bagger...Op zondag 29 januari 2006 02:24 schreef McCarthy het volgende:
Ouders die hun kinderen achterlijke namen geven deel 5
waar is het vervolg?
quote:misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraagOp zondag 29 januari 2006 02:50 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Moet overal een vervolg op komen dan?
quote:Ah, waarschijnlijk is die er dan wel niet eens. Dat topic is ook al erg oud zie ik, dus mocht er een vervolg zijn, dan is die al weg gezakt, of nooit geopend...Op zondag 29 januari 2006 03:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraag
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op zondag 29 januari 2006 15:16 schreef Tafkahs het volgende:
je zal wel weten wat bagger is
quote:Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijn
quote:Jij kent de definitie van bagger niet. Ik neem aan dat het over dit topic gaat: Wie weet er nog wie Guusje Nederhorst is?Op zondag 29 januari 2006 15:48 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijn
Die kick die daar gedaan werd was nergens voor nodig. Als het een normale kick was geweest, en inhoudelijk meer was dan alleen een smilie, dan had ik dat topic gewoon open gelaten. Het topic werd door die kick alleen maar verpest, en zodoende heb ik er een slot op gezet.
Desnoods schop je hem naar onzin!
Echt terminator, hang niet altijd de kutmod uit!
quote:Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3Op dinsdag 31 januari 2006 13:22 schreef t0y het volgende:
Jezus, waarom gaat mijn bomba topic nu op slot? Het was echt gebeurd, en het topic had potentie om uit te groeien tot een nieuwe fokhype. Er zijn al 3 mensen met Bomba op je hoofd ondertitels, dus gooi hem open ofzo!?
Desnoods schop je hem naar onzin!
Echt terminator, hang niet altijd de kutmod uit!
Als het hier toch een verkapt ONZ forum is kan hij hier net zo goeg blijven staan, gesloten wel te verstaan.
quote:Ik had het over het algemeen, dit topic was serieus bedoeld.Op dinsdag 31 januari 2006 13:55 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3
Als het hier toch een verkapt ONZ forum is kan hij hier net zo goeg blijven staan, gesloten wel te verstaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door t0y op 31-01-2006 14:58:25 ]
Uhm, dit is toch Klaagbaak? Ik kom hier al nooit en heb eens wat te klagen, krijg je dit.
quote:Het is inderdaad klaagbaak ja, maar je mag wat mij betreft wel eens wat meer moeite in je OP steken. Ik weet nu al dat dit op alleen maar bagger reacties uitloopt...Op woensdag 1 februari 2006 01:31 schreef -Wolf- het volgende:
Goedkoop WC-papier in openbare toiletten
Uhm, dit is toch Klaagbaak? Ik kom hier al nooit en heb eens wat te klagen, krijg je dit.
quote:Tijd voor een baggerforum.Op woensdag 1 februari 2006 01:34 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het is inderdaad klaagbaak ja, maar je mag wat mij betreft wel eens wat meer moeite in je OP steken. Ik weet nu al dat dit op alleen maar bagger reacties uitloopt...
quote:En dat proberen we juist te weren in KLB
Als je je klacht wat beter onderbouwt dan heb ik er geen probleem mee, maar wat je daar net poste leek nergens op...
quote:Ik zeg, ik post hier normaal nooit.Op woensdag 1 februari 2006 01:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
En dat proberen we juist te weren in KLB
Als je je klacht wat beter onderbouwt dan heb ik er geen probleem mee, maar wat je daar net poste leek nergens op...
Een KLBnewbie. en NEE ik wil GEEN ban!!!!
quote:Gewoon even de FAQ lezen: http://forum.fok.nl/misc/faq/BanOp woensdag 1 februari 2006 16:45 schreef RvdLinden het volgende:
hey mensen ik weet niet of ik het hier moet vragen.. maar zijn er verschillenden soorten bans of zijn ze standaard een maand? of kan ik ook een ban van een week aanvragen?
en NEE ik wil GEEN ban!!!!
En eigenlijk had je dit beter in Feedback kunnen vragen
bedankt voor het antwoord!
en gelukkig geen ban
Niet Neutrale Modjes
Het gaat me vooral om de volgende zinsnede waar ik tamelijk onpasselijk van wordt :
quote:-weg-
[ Bericht 12% gewijzigd door The_Terminator op 01-02-2006 18:00:17 ]
quote:Die tekst heb ik weggehaald.Op woensdag 1 februari 2006 17:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan iemand deze post van de heer desiredbard even tegen de policy aanhouden?
Niet Neutrale Modjes
Het gaat me vooral om de volgende zinsnede waar ik tamelijk onpasselijk van wordt :
[..]
quote:Ik had hem kunnen laten staan, maar dan heeft verwijderen uit dat topic ook niet veel zin. Ik vind het verder ook niet nodig dat anderen het nog kunnen lezen, krijg je vaak alleen maar meer gezeik over namelijk.Op woensdag 1 februari 2006 18:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is wel zeer spijtig dat de gewraakte tekst ook hier uit het FB topic is verdwenen. Ik denk dat het goed was geweest als iedereen had kunnen lezen waarom er ingegrepen is.
Ik wil er niet eens woorden meer aan vuil maken.
Ik snap niet dat 2609 nog uberhaupt het recht heeft om topics te openen
quote:jonge jij bent echt een hater waarom mag ik niet klagen en anderen wel je moet niet zoveel op mij letten echt irriOp donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Rekkie het volgende:
wtf jonge mocht tankstation niet in :S
Ik wil er niet eens woorden meer aan vuil maken.
Ik snap niet dat 2609 nog uberhaupt het recht heeft om topics te openen
quote:Waarvan is hij een *hater* danOp donderdag 2 februari 2006 13:08 schreef 2609 het volgende:
[..]
jonge jij bent echt een hater waarom mag ik niet klagen en anderen wel je moet niet zoveel op mij letten echt irri
quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:10 schreef 2609 het volgende:
jah hij haat mij ofzo hij achtervolgt me echt in elk topic echt een stalker volgens mij
quote:Je hebt een stalker je zou trots moeten zijnOp donderdag 2 februari 2006 13:10 schreef 2609 het volgende:
jah hij haat mij ofzo hij achtervolgt me echt in elk topic echt een stalker volgens mij
quote:Ik zag hem alOp donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Rekkie het volgende:
wtf jonge mocht tankstation niet in :S
Ik wil er niet eens woorden meer aan vuil maken.
Ik snap niet dat 2609 nog uberhaupt het recht heeft om topics te openen
Thanks
quote:jonge die heb ik al genoeg alleen normaal zijn het vrouwelijke tochOp donderdag 2 februari 2006 13:11 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Je hebt een stalker je zou trots moeten zijn
en dit is mannelijke en die heb ik liever helemaaln iet
quote:Nu je hebt gezegt dat je vrouwelijke stalkers hebt ben je zeker wel trost op jezelf ?Op donderdag 2 februari 2006 13:16 schreef 2609 het volgende:
[..]
jonge die heb ik al genoeg alleen normaal zijn het vrouwelijke toch
en dit is mannelijke en die heb ik liever helemaaln iet
Dat jij niets van windows begrijpt wil nog niet zeggen dat het topic nergens over gaat
quote:Dat topic heb ik gesloten omdat de OP veels te onduidelijk was. Als je er ook bij vermeld had om wat voor applicatie het ging, en wanneer de fout optrad had je al een heel wat betere OP gehad.Op zaterdag 4 februari 2006 12:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Helaas kan ik geen linkje naar het gesloten topic plaatsen.
Dat jij niets van windows begrijpt wil nog niet zeggen dat het topic nergens over gaat
Je topic was gewoon bagger, en daarom dat slotje.
quote:LOL, je hebt het duidelijk niet begrepen.Op zaterdag 4 februari 2006 13:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat topic heb ik gesloten omdat de OP veels te onduidelijk was. Als je er ook bij vermeld had om wat voor applicatie het ging, en wanneer de fout optrad had je al een heel wat betere OP gehad.
Je topic was gewoon bagger, en daarom dat slotje.
Ik zal het uitleggen alsof je 2 jaar oud bent.
Een applicatie loopt vast.
Ja krijgt de gelegenheid die af te breken.
XP geeft je de mogelijkheid een error report te verzenden.
De error report applicatie loopt vast (!) en is niet meer te sluiten.
Windows moet volledig herstart worden.
Een en ander is duidelijk te zien in het plaatje en iedereen met een beetje OS kennis begrijpt wat een absurde situatie dit is.
Dus je onkunde is een beetje triest :')
quote:Het gaat toch ook niet om mij, maar om users die er misschien geen verstand van hebben. Duurt vaak maar even voordat je hele topic vol staat met vragen waar het over gaat. Mocht je er toch over willen klagen dan open je maar een nieuw topic, met een betere TT en een betere OP, klaar, die andere blijft gesloten.Op zaterdag 4 februari 2006 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
LOL, je hebt het duidelijk niet begrepen.
Ik zal het uitleggen alsof je 2 jaar oud bent.
Een applicatie loopt vast.
Ja krijgt de gelegenheid die af te breken.
XP geeft je de mogelijkheid een error report te verzenden.
De error report applicatie loopt vast (!) en is niet meer te sluiten.
Windows moet volledig herstart worden.
Een en ander is duidelijk te zien in het plaatje en iedereen met een beetje OS kennis begrijpt wat een absurde situatie dit is.
Dus je onkunde is een beetje triest :\')
quote:Ow, mag je alleen klagen over zaken welke iedereen begrijpt?Op zaterdag 4 februari 2006 14:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om mij, maar om users die er misschien geen verstand van hebben. Duurt vaak maar even voordat je hele topic vol staat met vragen waar het over gaat. Mocht je er toch over willen klagen dan open je maar een nieuw topic, met een betere TT en een betere OP, klaar, die andere blijft gesloten.
Dus je topic moet dusdanig zijn dat iedereen welke geen enkel verstand van het onderwerp heeft het ook begrijpt?
Klaagtopics over bv een specifiek remprobleem van een auto mag dus ook niet? Ik als complete autoleek heb dan namelijk geen flauw idee waar het over gaat. Of mag het wel, mits de TS een complete blow-up tekening plaatst van een rem systeem van een auto, inclusief uitleg waar zijn probleem zich bevind ofzo?
Stupide houding
quote:Als de OP ook zo matig is dan worden dat soort topics inderdaad gesloten. Maar goed, veel plezier met je o zo geweldig onderbouwde topic, hij is weer open. En ik ga nu aan het werk, dus ga niet zeuren als je topic verbaggerd word, ik heb je daarvoor gewaarschuwd.Op zaterdag 4 februari 2006 14:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow, mag je alleen klagen over zaken welke iedereen begrijpt?
Dus je topic moet dusdanig zijn dat iedereen welke geen enkel verstand van het onderwerp heeft het ook begrijpt?
Klaagtopics over bv een specifiek remprobleem van een auto mag dus ook niet? Ik als complete autoleek heb dan namelijk geen flauw idee waar het over gaat. Of mag het wel, mits de TS een complete blow-up tekening plaatst van een rem systeem van een auto, inclusief uitleg waar zijn probleem zich bevind ofzo?
Stupide houding
quote:De OP is niet matig, een error report welke not responding is. Meer valt er niet te vertellen.Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Als de OP ook zo matig is dan worden dat soort topics inderdaad gesloten. Maar goed, veel plezier met je o zo geweldig onderbouwde topic, hij is weer open. En ik ga nu aan het werk, dus ga niet zeuren als je topic verbaggerd word, ik heb je daarvoor gewaarschuwd.
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met 'Men begrijpt het niet'.
Ten derde zal het me werkelijk aan mijn ongebleekte anus jeuken of de zooi verbaggert wordt of niet.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:15 schreef 2609 het volgende:
hij is toch alweer open wat jank je :S
quote:Je bent niet het helderste sterretje aan het firmament he?Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met 'Men begrijpt het niet'.
quote:Vergeeft het haar...... ze is een kloon.Op zaterdag 4 februari 2006 15:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Je bent niet het helderste sterretje aan het firmament he?
quote:Hij is wel matigOp zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OP is niet matig, een error report welke not responding is. Meer valt er niet te vertellen.
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met \'Men begrijpt het niet\'.
Ten derde zal het me werkelijk aan mijn ongebleekte anus jeuken of de zooi verbaggert wordt of niet.
Maar ach, ga me er verder ook niet meer druk om maken, heb wel wat beters te doen
En opzich wel een grappige error hoor, heb hem zelf ook al een keer gehad, alleen viel mij het niet eens zo snel op omdat je een Engelstalige Windows gebruikt. Maar ach, ik laat hem lekker open, zien wel wat het wordt.
quote:Als de mod al post dat het een lang verhaal is en niet op de inhoud reageert, moet je niet raar opkijken als het hele topic verbaggert met dat soort opmerkingen.Op maandag 6 februari 2006 15:38 schreef buzzer het volgende:
sorry, maar pffffff wat een verhaal...
Is het te veel tekst, dan lees je het niet en reageer je dus ook niet.
quote:Consequent is ie hè.Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Insomaniac het volgende:
Buzzer!
[..]
Als de mod al post dat het een lang verhaal is en niet op de inhoud reageert, moet je niet raar opkijken als het hele topic verbaggert met dat soort opmerkingen.
Is het te veel tekst, dan lees je het niet en reageer je dus ook niet.
quote:soms ben ik net een mens
ik was nog van plan iets met dat topic te doen, maar mijn werk gooide roet in het eten.
ik kijk er even naar... en bovendien was het niet op die manier bedoeld, dan had ik wel rechtstreeks om een samenvatting gevraagd. Ik vind het gewoon een waanzinnige lap tekst (inhoudelijk gezien).
quote:voor jou misschien niet, voor ons wel.Op maandag 6 februari 2006 21:24 schreef 2609 het volgende:
bedankt hoor het begon echt irritant te worden
quote:ow sorry, maar je had een ontkennende smilie aan het eind van de zin staan
je kent het wel.
quote:Duidelijk niet...Op maandag 6 februari 2006 23:39 schreef skiczukie het volgende:
Ik ben het eens met ál je slotjes hoor. Wees maar gerust.
Je hebt zelf waarschijnlijk ook wel door waarom ik dat topic gesloten heb, maar wou nog ff kijken of je een relletje kon veroorzaken door een topic te openen.
Je mag wat mij betreft best een hekel aan een persoon hebben, maar kom dan ook met argumenten, en niet met een OP met maar één enkele zin zonder enige toevoeging. Op die manier kun je overal wel een topic over gaan open, en dat lijkt mij niet de bedoeling.
quote:Zo. Slimpie. Ik wilde geen rel uitlokken. Je bent sowiezo een eikel. Argumenten genoeg, maar waarom zou ik die gaan typen als iedereen weet waar ik het over heb.
Ik snap de ophef maar het is een bashtopic aan het worden :
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:55 schreef FloggingMolly het volgende:
Afschieten zulk tuig
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:19 schreef LedZep het volgende:
Geef die lui een nekschot.
quote:Die, en nog wat meer reacties zijn nu weg. Maar ik geef dat topic opzich al niet veel kans, gaat wel een beetje ver imo... En aan de OP te zien is het ook niet echt serieus...Op dinsdag 7 februari 2006 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Extremistisch Tuig
Ik snap de ophef maar het is een bashtopic aan het worden :
[..]
[..]
zo!
quote:Ik was even hoopvol aangezien dit topic weer in mijn AT stond..Op dinsdag 7 februari 2006 22:55 schreef dutchmage het volgende:
ik wil even klagen, omdat er een paar huillies zijn die lopen te mekkeren. maar niet genoeg ballen hebben om hier verder te klagen..
zo!
quote:Jij ook al?Op dinsdag 7 februari 2006 22:59 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik was even hoopvol aangezien dit topic weer in mijn AT stond..
quote:Ik zie ook gewoon megaveel views staan in dat topic.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik zie ook gewoon megaveel views staan in dat topic.
nog een kickje omhoog dan of is dat valse hoop wekken.. ( en nu ben ik hier weg.. )kan iemand hier even opruimen? het wordt een rotzooi
quote:het is een dubieuze mening die daar verkondigd wordt, maar het is wel ontopic..Op woensdag 8 februari 2006 00:57 schreef Nembrionic het volgende:
Starbucks
kan iemand hier even opruimen? het wordt een rotzooi
quote:
quote:dat lok je ook wel een beetje uit. Oetlul is nou niet echt complimenteus. Reakties verwijderd, en jouw reaktie aangepast. Dat was het..Op woensdag 8 februari 2006 09:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik wordt doodverwenst in de Omerta Topic
[..]
Wat mankeert er aan een kopje suiker voor de buurvrouw????
quote:in ONZ zou jouw post ontzttend grappig zijn geweest, in KLB is het echter niet de bedoeling. Je weet best wel wat er met suiker bedoeld wordt, UDDGTZOp woensdag 8 februari 2006 21:37 schreef minkuukel het volgende:
Buzzer LL.
Wat mankeert er aan een kopje suiker voor de buurvrouw????
quote:Nou voorruit.Op woensdag 8 februari 2006 21:41 schreef buzzer het volgende:
[..]
in ONZ zou jouw post ontzttend grappig zijn geweest, in KLB is het echter niet de bedoeling. Je weet best wel wat er met suiker bedoeld wordt, UDDGTZ
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:56 schreef Tha_T het volgende:
Jammer dat je de sluitings-reden dan ook niet snapt
Waaruit concludeer je dat?
quote:Uit je OP
Daarnaast was het ook gewoon bagger
Leg me nou eens exact uit wat er mis is met mijn topic?
quote:Je kan beter vragen wat er niet mis mee is...Op vrijdag 10 februari 2006 18:06 schreef kikoooooo het volgende:
Trommelnegers
Leg me nou eens exact uit wat er mis is met mijn topic?
Ik heb hem dan wel niet gesloten, maar had het wel gedaan als hij nog niet gesloten was. Het is gewoon een baggertopic wat nergens over gaat en al helemaal niet serieus bedoeld is.
En met zo'n OP hoef je dan ook geen serieuze reacties te verwachten, en heeft het opschonen van zo'n topic ook geen enkele zin.
We zijn dat gebagger hier in KLB meer dan zat, daar moet maar eens een keer een einde aan komen.
quote:Zeur niet, is gewoon een hoerentopic.Op vrijdag 10 februari 2006 19:52 schreef kikoooooo het volgende:
Het was niet als bagger bedoeld, en het topic gaat zeker wel ergens over !
Poessy niet zo luxe komt nooit :')
Topic/user pussy staat haar niet aan dus slotje?
Nota bene met 3 mods in het topic vind zij het nodig een laatste woord uit te spreken en mensen de mond te snoeren buiten haar eigen forum Kleuters die bijna geen mod meer zijn en het toch niet uitmaakt
.quote:Nou, dat heeft ze imo niet verdiend hoorOp zaterdag 11 februari 2006 00:02 schreef yvonne het volgende:
Opgelost ze heeft al huisarrest gekregen
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:12 schreef Koewam het volgende:
[..]
Zeur niet, is gewoon een hoerentopic.
quote:Omdat het bagger is. Zie de sluitpost.Op zondag 12 februari 2006 00:22 schreef CrackUpDaSound het volgende:
Waarom mag ik niet klagen over Guus Meeuwis? Tis een normaal KLB topic, waarom dicht man?
quote:Je ziet dat ik dat niet ben heh.Op zondag 12 februari 2006 03:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Omdat het bagger is. Zie de sluitpost.
quote:Ik kijk niet alleen naar icoontjes hoorOp zondag 12 februari 2006 13:05 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Je ziet dat ik dat niet ben heh.
quote:Okee.Op zondag 12 februari 2006 14:52 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik kijk niet alleen naar icoontjes hoor
Topic gaat nergens meer over, kan wel dicht denk ik zo.
quote:Idd, had best wat kunnen worden als mensen normaal gereageerd hadden, maar helaas was dat niet het geval...Op maandag 13 februari 2006 00:28 schreef TC03 het volgende:
Ajacieden die Feyenoorders 'kakkerlakken' noemen.
Topic gaat nergens meer over, kan wel dicht denk ik zo.
heel vaak een bloedneus hebben...
quote:en 48 weg...Op maandag 13 februari 2006 12:16 schreef Geqxon het volgende:
Thanks.
bedankt voor het melden
Ik denk bij mezelf leg je klacht nog extra goed uit, want anders word hij door
The thermometer gesloten vanwege onvoldoende uitleg.Sluit thermometertje hem nog
Waar slaat dit op !!!! quote:Zal ik hem naar ONZ voor je kicken? Hier in KLB gaat hij in iedergeval niet meer open.Op maandag 13 februari 2006 22:27 schreef brood_korst het volgende:
WAAROM IS MIJN TOPIC GODVERDOMME NOU WEER GESLOTEN !!!!
Ik denk bij mezelf leg je klacht nog extra goed uit, want anders word hij door
Sluit thermometertje hem nog
quote:Schop jij hem is ff lekker naar onzOp maandag 13 februari 2006 22:28 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zal ik hem naar ONZ voor je kicken? Hier in KLB gaat hij in iedergeval niet meer open.
quote:Werkt het NSB-knopje niet meer ofzo?Op maandag 13 februari 2006 13:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
en 48 weg...
bedankt voor het melden
[ Bericht 81% gewijzigd door The_Terminator op 13-02-2006 22:43:36 ]
quote:Wat een onderbouwingOp maandag 13 februari 2006 22:34 schreef t0y het volgende:
-weg-
[ Bericht 4% gewijzigd door The_Terminator op 13-02-2006 22:43:46 ]
quote:Gedaan, al kan ik geen garantie geven dat hij daar wel open blijft natuurlijk...Op maandag 13 februari 2006 22:32 schreef brood_korst het volgende:
[..]
Schop jij hem is ff lekker naar onz
quote:Zie jij niet iedereen hier topics posten waarvan ze vinden dat het niet kan enzo. Beetje zielig.
quote:wat hadje dan verwacht emt zo een ondertitelOp maandag 13 februari 2006 22:27 schreef brood_korst het volgende:
WAAROM IS MIJN TOPIC GODVERDOMME NOU WEER GESLOTEN !!!!
Ik denk bij mezelf leg je klacht nog extra goed uit, want anders word hij door
Sluit thermometertje hem nog
quote:Tja, de een opent een jankerig topic in KLB over het 'onrecht' wat andere mensen hun aandoen, de ander post een postje in het moderator forum.Op maandag 13 februari 2006 22:38 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zie jij niet iedereen hier topics posten waarvan ze vinden dat het niet kan enzo. Beetje zielig.
Ik weet eerlijk gezegd niet welke van de twee ik meer het doodschoppen waard vind, jij wel?
Degene welke het laatste als 'nazi topic' betitelen zijn natuurlijk wel een post-natale abortus waard
.quote:Eigenlijk is een report beter jaOp maandag 13 februari 2006 22:38 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zie jij niet iedereen hier topics posten waarvan ze vinden dat het niet kan enzo. Beetje zielig.
Het ging hier trouwens om een goor plaatje, dus de melding was zeker niet onterecht.
quote:het was niet gebruikt, da's wel handiger, dat zien we vaak sneller dan een post in dit topic. Maar het was gewoon een heel ontzettend goor plaatje, dus gewoon een terechte opmerking.Op maandag 13 februari 2006 22:33 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Werkt het NSB-knopje niet meer ofzo?
quote:Niet iedereen is net als jij 24/7 aanwezig op het forum.Op dinsdag 14 februari 2006 11:29 schreef -Sandstorm- het volgende:
Als je eerder had ingegrepen kwaliteitsmoderator, dan was dat gebagger ook niet begonnen en had je mijn topic niet hoeven te sluiten
Maar aan de andere kant als de modjes op hadden gelet, hadden ze hem inderdaad eerder kunnen sluiten..... want het was toch een kut-topic
quote:Omdat jij hem van begin of aan lag te verzieken schijnheilige kwast.Op dinsdag 14 februari 2006 11:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Niet iedereen is net als jij 24/7 aanwezig op het forum.
Maar aan de andere kant als de modjes op hadden gelet, hadden ze hem inderdaad eerder kunnen sluiten..... want het was toch een kut-topic
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:37 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Omdat jij hem van begin of aan lag te verzieken schijnheilige kwast.
quote:
quote:Open er een topic over
quote:Zodat je weer kan verzieken zeker. Moet je je baby en je vrouw niet liefkozen ?
quote:Als jij niet mee was gaan baggeren en er zelf ook een beetje aan gedaan had dan was dat gebagger misschien wel opgehouden. En ik ben idd niet 24 uur per dag op het forum aanwezig, ik moet immers bij een of ander klote bedrijf pc's repareren waar ik geen cent mee verdien. Stage, oftewel werk noemen ze zoiets.Op dinsdag 14 februari 2006 11:29 schreef -Sandstorm- het volgende:
Als je eerder had ingegrepen kwaliteitsmoderator, dan was dat gebagger ook niet begonnen en had je mijn topic niet hoeven te sluiten
Dat je zelf mee gaat baggeren laat wel blijken dat je er niet om geeft dat je topic verkloot wordt, en dan vind ik het niet waard om 2 pagina's aan bagger te gaan verwijderen.
ik meende het wel hoor.
maar ok laat maar dicht.quote:Deze bedoel je waarschijnlijk: http://forum.fok.nl/topic/818972Op dinsdag 14 februari 2006 20:27 schreef electricity het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/56326
ik meende het wel hoor.
Tja, met zo'n TT kom je nou eenmaal niet zo serieus over. En ook de inhoud van de OP was nou niet super te noemen. Dat wordt toch alleen maar een en al gebagger, dat weet ik nu al.
quote:haha oops verkeerde knopje.Op dinsdag 14 februari 2006 20:31 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Deze bedoel je waarschijnlijk: gods hand is beschadigd:'(
quote:yea yea ik weet het.Tja, met zo'n TT kom je nou eenmaal niet zo serieus over. En ook de inhoud van de OP was nou niet super te noemen. Dat wordt toch alleen maar een en al gebagger, dat weet ik nu al.
quote:Een bash topic is idd niet de bedoeling.Op dinsdag 14 februari 2006 22:47 schreef The_Terminator het volgende:
Gezien deze zin in de OP:
[..]
Is dit topic alleen maar bedoeld om te bashen. Bovendien wordt ik zo onderhand wel een beetje zat van al die Moslim topics.
Slotje dus.
Maar als je zoveel topics over moslims langs ziet komen, ga je dan niet denken dat er misschien iets aan de hand is ?
En dat mensen daarover op een forum willen praten?
Daar lijkt me deze plek (volgens mij het grootste forum van nederland) uitermate geschikt voor.
Misschien krijg je nog wel subsidie ook als je voor dit soort topics speciaal mensen inhuurd die
De discussie aangaat en begeleid met voor en tegenstanders.
quote:Tuurlijk, er is ook wat aan de hand, elke keer als ik het nieuws kijk wordt ik er weer mee geconfronteerd. Als de TS de OP op een iets andere manier geschreven had, dus niet dat hoge bash gehalte dan had ik het wel een kans gegeven.Op dinsdag 14 februari 2006 22:54 schreef gebruikersnaam het volgende:
niet echt om te klagen, maar wel een vraag
[..]
Een bash topic is idd niet de bedoeling.
Maar als je zoveel topics over moslims langs ziet komen, ga je dan niet denken dat er misschien iets aan de hand is ?
En dat mensen daarover op een forum willen praten?
Daar lijkt me deze plek (volgens mij het grootste forum van nederland) uitermate geschikt voor.
Misschien krijg je nog wel subsidie ook als je voor dit soort topics speciaal mensen inhuurd die
De discussie aangaat en begeleid met voor en tegenstanders.
Maar dat is niet het enige topic hoor, hier loopt er nog één: Islam-rellen??
quote:volledig mee eens.Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef duivelin1 het volgende:
Ik vind het bijzonder asociaal dat mensen elkaar allerlei soorten kanker ed toewensen; dit is zeer kwetsend voor mensen die hiermee te maken hebben gehad en ook totaal niet nodig.
Olympische Spelen
hij maakt de beeldvorming alleen maar negatiever.
quote:Tja, het topic was niet veel soeps inderdaad, maar je had zelf ook wel een beetje na kunnen denken alvorens bepaalde reacties te posten daar. Beetje fout wat je deed imo, hier gaan zeuren terwijl je zelf ook al bezig was dat topic te verbaggeren.Op woensdag 15 februari 2006 00:47 schreef zoalshetis het volgende:
kan dat vervelende, op zeuderige islam-negatieve-shit-toon gebaseerde gedrocht van meki dicht!
Olympische Spelen
hij maakt de beeldvorming alleen maar negatiever.
En ja, Meki kan waarschijnlijk veel betere topics openen dan dit, maar dat mag je hem wel op een normale manier vertellen
quote:En dan te bedenken dat het mijn bedoeling was om het niveau op te krikkenOp woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef The_Terminator het volgende:
Dit wordt dus werkelijk niets
De TS mag het wat mij betreft wel opnieuw proberen als die dat wil.
quote:-Edit, foutje.-Op woensdag 15 februari 2006 14:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat het mijn bedoeling was om het niveau op te krikken
[ Bericht 13% gewijzigd door The_Terminator op 15-02-2006 14:25:47 ]
quote:Absoluut hij typte dat ze minder moesten bashen, ik was dat met hem eens en probeerde van dat bash topic een normaal topic te maken.Op woensdag 15 februari 2006 14:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Topic vergallen bedoel je zeker? Er was trouwens al een waarschuwing gegeven door Buzzer, ook niet gezien zeker?
Ik vind niet dat ik iets verkeerd heb gedaan in dat topic eerlijk gezegd
Maarja de oprechte eerlijke man wordt tegenwoordig wel vaker niet gewaardeerd.
quote:Nope, je hebt gelijk, sorryOp woensdag 15 februari 2006 14:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Absoluut hij typte dat ze minder moesten bashen, ik was dat met hem eens en probeerde van dat bash topic een normaal topic te maken.
Ik vind niet dat ik iets verkeerd heb gedaan in dat topic eerlijk gezegd
Maarja de oprechte eerlijke man wordt tegenwoordig wel vaker niet gewaardeerd.
Door al dat gebagger zag ik door de bomen het bos niet meer, het waren een aantal andere mensen die de boel verbaggerde. Toch bedankt dat je tegen dat bashen in ging
quote:Het is al goedOp woensdag 15 februari 2006 14:24 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Nope, je hebt gelijk, sorry
Door al dat gebagger zag ik door de bomen het bos niet meer, het waren een aantal andere mensen die de boel verbaggerde. Toch bedankt dat je tegen dat bashen in ging
Wat liefde in de KLB mag toch wel?
quote:Ga maar mensen troosten die klachten hebbenOp woensdag 15 februari 2006 15:38 schreef MrManiak het volgende:
Ik hou van iedereen!
Wat liefde in de KLB mag toch wel?
Topics er over openen heeft imo niet erg veel zin gezien die toch verbaggerd worden.
hoi...ik klaag nergens over als newbie 
quote:Topic liep uit de hand, blijft gesloten.Op woensdag 15 februari 2006 23:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik vindt dat op het wasberen-filmpje topic geen slotje hoort, hooguit een extra waarschuwing. Is in mijn ogen een maatschappelijk redelijk belangrijke en boeiende discussie die daar uit voort komt..
quote:Sensatie zoekerOp donderdag 16 februari 2006 21:02 schreef Wojworshebn het volgende:
Heej mag dat topic weer open Oh oh wat een stelletje huilies bij regering.nl ..valt er hier eindelijk eens wat te lachen, moet het weer dicht..zuurpruimen
En nee, blijft gesloten, liep echt uit de hand dat topic.
Mag deze dicht
ze doen niet lief meer quote:Nou, voor deze keerOp donderdag 16 februari 2006 23:46 schreef JapyDooge het volgende:
Jan Smit
Mag deze dicht
Topic ging sowieso nergens meer over helaas, wel jammer, in het begin was het wel leuk
quote:DankjeOp donderdag 16 februari 2006 23:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Nou, voor deze keer
Topic ging sowieso nergens meer over helaas, wel jammer, in het begin was het wel leuk
quote:forum@fok.nl.Op vrijdag 17 februari 2006 11:47 schreef Zeppieleddelin het volgende:
ik akn niet meer posten :S:
Dank u
80% van de allochtonen..
Staat wel meer in het topic.
quote:Jup, dank jeOp vrijdag 17 februari 2006 18:06 schreef gelly het volgende:
Gevalletje vreemdelingenhaat
80% van de allochtonen..
Staat wel meer in het topic.
Nog maar eens. Waarom is ie uberhaupt nog open ?
quote:Hmm, ik wou hem sluiten, maar heb hem volgens mij deletedOp vrijdag 17 februari 2006 22:08 schreef gelly het volgende:
80% van de allochtonen..
Nog maar eens. Waarom is ie uberhaupt nog open ?
Naja, maar ff terug laten zetten
Dit topic is opeens weg?
Hmm beetje laat geloof ik
quote:De Klaagmuur (Beween hier je KLB slotjes en zo)Op vrijdag 17 februari 2006 22:17 schreef Crazyivan het volgende:
80% van de allochtonen..
Dit topic is opeens weg?
quote:Ik had dat topic nog niet gezien lieve schatOp vrijdag 17 februari 2006 22:17 schreef gelly het volgende:
Jullie hebben toch hopelijk niet de input van users nodig om in te zien dat het topic dicht zou moeten ? Lees je eigen policy eens, of het wetboek van strafrecht.
Zo lang ben ik nog niet thuis namelijk
quote:Het mag inderdaad niet. Maar om nu gelijk mensen te bannenOp vrijdag 17 februari 2006 22:22 schreef gelly het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat er met de users gebeurd waarvan ik de linkjes hier neerzette. Vroeger stond er op een ronduit racistische post een ban, hoe zit dat nu ?
quote:Die zullen wel notes gekregen hebben, maar dat weet ik niet zeker. En het lijkt me logisch dat racistische posts natuurlijk niet toegestaan zijn, en dat daar gewoon nog een ban op staat. Ik vraag Tha_T anders wel ff wat hij precies gedaan heeft met die reacties.Op vrijdag 17 februari 2006 22:22 schreef gelly het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat er met de users gebeurd waarvan ik de linkjes hier neerzette. Vroeger stond er op een ronduit racistische post een ban, hoe zit dat nu ?
quote:Dat soort figuren kun je beter kwijt dan rijk zijn, ik zie het probleem niet.Op vrijdag 17 februari 2006 22:26 schreef Intergalactrick het volgende:
[..]
Het mag inderdaad niet. Maar om nu gelijk mensen te bannen
quote:Hij vraagt er ook wel een beetje om hoor. Dit vind ik dan ook niet kunnen:Op vrijdag 17 februari 2006 22:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat soort figuren kun je beter kwijt dan rijk zijn, ik zie het probleem niet.
80% van de allochtonen..
Als we dan toch bezig zijn. En een beetje rellen zo nu en dan is best lekker.
quote:Zonder verder namen te noemen heb ik het voorgelegd maar is er niet op ingegaanOp vrijdag 17 februari 2006 22:22 schreef gelly het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat er met de users gebeurd waarvan ik de linkjes hier neerzette. Vroeger stond er op een ronduit racistische post een ban, hoe zit dat nu ?
quote:Hier kwam het ook ertussen door. Kwalijke zaak natuurlijk maar dat was nou eenmaal zoOp vrijdag 17 februari 2006 22:20 schreef gelly het volgende:
Je collega wel.. Andere mods ook.
er staat in de faq:Ongeneeslijke ziektes zijn niet gewenst in de Topictitels. (overigens ook niet in de topics zelf)
waarom wordt hier dan niets aan gedaan? bijna elk topic wemelt van de ongeneeslijke ziektes en nogmaals; dit is behoorlijk kwetsend
quote:HoiOp zaterdag 18 februari 2006 11:27 schreef duivelin1 het volgende:
Beste modjes,
er staat in de faq:Ongeneeslijke ziektes zijn niet gewenst in de Topictitels. (overigens ook niet in de topics zelf)
waarom wordt hier dan niets aan gedaan? bijna elk topic wemelt van de ongeneeslijke ziektes en nogmaals; dit is behoorlijk kwetsend
Ik heb de topic lijst nog maar eens nagezocht maar ik zie geen TT met iets van die strekking erin. Dus heb je een voorbeeldje?
quote:Hier stond eerst ipv 'klote' wel wat anders in de TT: klote ticketserviceOp zaterdag 18 februari 2006 14:26 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Hoi
Ik heb de topic lijst nog maar eens nagezocht maar ik zie geen TT met iets van die strekking erin. Dus heb je een voorbeeldje?
Die heb ik aangepast, maar dat was de enige.
quote:Goede vraag
. Ik vraag het even na. Ik snap er niets van Het ging inderdaad niet echt meer over het OP onderwerp; dus ach, eigelijk heb je wel gelijk TT
maar ondanks dat vond ik m nog best vermakelijk...
quote:Gelukkig maarOp zondag 19 februari 2006 15:25 schreef descendent1 het volgende:
Mijn succesvolle topic... Zo maar dichtgegooid
Het ging inderdaad niet echt meer over het OP onderwerp; dus ach, eigelijk heb je wel gelijk TT
quote:Ik vond hem ook leukmaar ondanks dat vond ik m nog best vermakelijk...
quote:Kan niet, omdat je hier gepost hebt.Op zondag 19 februari 2006 16:05 schreef RvdLinden het volgende:
hoe krijg ik dit topic uit mijn Active Topics ????
quote:zelfs in dit topic zelf staan nog allerlei ziektesOp zaterdag 18 februari 2006 14:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Hier stond eerst ipv 'klote' wel wat anders in de TT: klote ticketservice
Die heb ik aangepast, maar dat was de enige.
quote:In de TT vind ik erger dan in het topic zelf als het als krachtterm gebruikt wordt. Maar goed, heb het ook uit de OP verwijderd.Op zondag 19 februari 2006 17:44 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
zelfs in dit topic zelf staan nog allerlei ziektes
--------------------------------------------------------------------------------
quote:Ik ben dan wel Termie niet maar ik voorspel dat The_Terminator ook zal zeggen dat het topic dicht blijftOp zondag 19 februari 2006 21:21 schreef TranceAction het volgende:
Hee Terminator kan het topic "Wat een huilies bij regering.nl" (KLB) weer open? Ik weet dat er veel gescholden is maar je hebt ook gelezen dat een gozer vanaf dinsdag niet meer gelachen had en op donderdag na het lezen van mijn topic toch zijn lachspieren weer kon trainen. Is dat niet belangrijk dan? Het welzijn van een Fokker?
--------------------------------------------------------------------------------
quote:Hoezo?Op zondag 19 februari 2006 21:25 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik ben dan wel Termie niet maar ik voorspel dat The_Terminator ook zal zeggen dat het topic dicht blijft
quote:Misschien is het nu nog allemaal grappig, maar ik heb al veel te vaak gezien juist dat soort topics uit de hand lopen. Op den duur is het grappige er af en heb je echte rellen, en daar zit ik niet op te wachten eerlijk gezegd. En dat gescheld in dat topic was ook niet echt 'ontopic' te noemen imo, en je deed daar zelf ook leuk aan mee.Op zondag 19 februari 2006 21:21 schreef TranceAction het volgende:
Hee Terminator kan het topic "Wat een huilies bij regering.nl" (KLB) weer open? Ik weet dat er veel gescholden is maar je hebt ook gelezen dat een gozer vanaf dinsdag niet meer gelachen had en op donderdag na het lezen van mijn topic toch zijn lachspieren weer kon trainen. Is dat niet belangrijk dan? Het welzijn van een Fokker?
--------------------------------------------------------------------------------
Het topic blijft gesloten.
quote:
dat was een fout van mij... verkeerde knop.... excuses
quote:Kan toch gebeurenOp zondag 19 februari 2006 23:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat was een fout van mij... verkeerde knop.... excuses
quote:Ik ga direct over je klagen!Op zondag 19 februari 2006 23:58 schreef teamlead het volgende:
dat was een fout van mij... verkeerde knop.... excuses
Nee hoor, tis je vergeven
quote:Ik was de batterij in de betreffende telefoonOp maandag 20 februari 2006 15:39 schreef -Sandstorm- het volgende:
Oh Tha_T gooit weer eens een topic dicht omdat het hem niet zint. De topic was niet eens lollig bedoeld, maar echt gebeurd. Of was jij toevallig die vent die op me afstapte ???
Je WEET gewoon dat je zwervers en zulks tegenkomt als je buiten bent.
quote:Oh is dat de reden dat je de topic sluit, ja dan is het me duidelijk.Op maandag 20 februari 2006 15:44 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik was de batterij in de betreffende telefoon
Je WEET gewoon dat je zwervers en zulks tegenkomt als je buiten bent.
Sluit ze dan gelijk even allemaal