tuurlijk niet, ik heb zelf ook meteen weggeklikt omdat ik het niet vertrouwdequote:Op donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:02 schreef laffer het volgende:
[..]
maar is die site nu wel of niet illegaal?
ik klikte op die link maar vertrouwde het niet dus heb ik meteen afgesloten...
maar als die site illegale troep vertoont kan er toch aangifte van worden gedaan??![]()
Mijn "dan is het goed" sloeg er ook op dat ik met een moeder écht niet in discussie ga over een dubieuze site als deze.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ik mag ook klagen hè!
Moejje kijken, m'n arm!
[afbeelding]
misschien een optie om die link te mailen naar meldpunt kinderporno, ter observatie?quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:05 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.
Maakt die site natuurlijk niet minder ziek, sommige reacties daar gaan imo echt veel te ver.
Je verwensigen hebben eindelijk geholpenquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?
oh en *troost*
*kusknufkroel*
Het werkt dus toch.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
Hehehe: Kijk eens wat Inso gedaan heeft!!!quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het werkt dus toch..
En waarom ga je weg? Is er eindelijk een leuk topic in KLB..
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:53 schreef minkuukel het volgende:
Word GVD mijn topic over mijnheer springsteen gesloten, onder het mom "gaat nergens over".![]()
Die lamlul zingt toch dat hij geil is van een klein meisje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zo en nu![]()
Sommige moderators zou je toch![]()
Voel je niet aangesproken hoor "vernietïger"![]()
Ja, dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.
Wat wil je nou? Denk je met zo'n slechte OP serieuze reacties te krijgen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:05 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw mening.![]()
Neem me niet kwalijk dat ik plezier heb op dit forum.![]()
Maar ja, jij hebt het heft en macht in handen.![]()
Geeft je vast een goed gevoel?????![]()
Open je topic maar in LIF, in KLB krijg je op zo'n vraag toch geen serieuze antwoordenquote:
Moet overal een vervolg op komen dan? Dat topic is vol, als iemand het nodig vind om een vervolg te openen dan mag die dat van mij proberen. Moet natuurlijk wel een origineel vervolg zijn, en geen bagger...quote:Op zondag 29 januari 2006 02:24 schreef McCarthy het volgende:
Ouders die hun kinderen achterlijke namen geven deel 5
waar is het vervolg?
misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraagquote:Op zondag 29 januari 2006 02:50 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Moet overal een vervolg op komen dan?
Ah, waarschijnlijk is die er dan wel niet eens. Dat topic is ook al erg oud zie ik, dus mocht er een vervolg zijn, dan is die al weg gezakt, of nooit geopend...quote:Op zondag 29 januari 2006 03:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraag
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zondag 29 januari 2006 15:16 schreef Tafkahs het volgende:
je zal wel weten wat bagger is
Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijnquote:
Jij kent de definitie van bagger niet. Ik neem aan dat het over dit topic gaat: Wie weet er nog wie Guusje Nederhorst is?quote:Op zondag 29 januari 2006 15:48 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijn
Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:22 schreef t0y het volgende:
Jezus, waarom gaat mijn bomba topic nu op slot? Het was echt gebeurd, en het topic had potentie om uit te groeien tot een nieuwe fokhype. Er zijn al 3 mensen met Bomba op je hoofd ondertitels, dus gooi hem open ofzo!?
Desnoods schop je hem naar onzin!
Echt terminator, hang niet altijd de kutmod uit!
Ik had het over het algemeen, dit topic was serieus bedoeld. Kutmod die je er bent.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:55 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zo KLB-verkloters, dan maar zo-3
Als het hier toch een verkapt ONZ forum is kan hij hier net zo goeg blijven staan, gesloten wel te verstaan.
Het is inderdaad klaagbaak ja, maar je mag wat mij betreft wel eens wat meer moeite in je OP steken. Ik weet nu al dat dit op alleen maar bagger reacties uitloopt...quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:31 schreef -Wolf- het volgende:
Goedkoop WC-papier in openbare toiletten
Uhm, dit is toch Klaagbaak? Ik kom hier al nooit en heb eens wat te klagen, krijg je dit.
Tijd voor een baggerforum.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:34 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het is inderdaad klaagbaak ja, maar je mag wat mij betreft wel eens wat meer moeite in je OP steken. Ik weet nu al dat dit op alleen maar bagger reacties uitloopt...
En dat proberen we juist te weren in KLBquote:
Ik zeg, ik post hier normaal nooit.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
En dat proberen we juist te weren in KLB![]()
Als je je klacht wat beter onderbouwt dan heb ik er geen probleem mee, maar wat je daar net poste leek nergens op...
Gewoon even de FAQ lezen: http://forum.fok.nl/misc/faq/Banquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:45 schreef RvdLinden het volgende:
hey mensen ik weet niet of ik het hier moet vragen.. maar zijn er verschillenden soorten bans of zijn ze standaard een maand? of kan ik ook een ban van een week aanvragen?
en NEE ik wil GEEN ban!!!!
quote:-weg-
Die tekst heb ik weggehaald.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan iemand deze post van de heer desiredbard even tegen de policy aanhouden?
Niet Neutrale Modjes
Het gaat me vooral om de volgende zinsnede waar ik tamelijk onpasselijk van wordt :
[..]
Ik had hem kunnen laten staan, maar dan heeft verwijderen uit dat topic ook niet veel zin. Ik vind het verder ook niet nodig dat anderen het nog kunnen lezen, krijg je vaak alleen maar meer gezeik over namelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is wel zeer spijtig dat de gewraakte tekst ook hier uit het FB topic is verdwenen. Ik denk dat het goed was geweest als iedereen had kunnen lezen waarom er ingegrepen is.
jonge jij bent echt een hater waarom mag ik niet klagen en anderen wel je moet niet zoveel op mij letten echt irriquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Rekkie het volgende:
wtf jonge mocht tankstation niet in :S
Ik wil er niet eens woorden meer aan vuil maken.
Ik snap niet dat 2609 nog uberhaupt het recht heeft om topics te openen
Waarvan is hij een *hater* danquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:08 schreef 2609 het volgende:
[..]
jonge jij bent echt een hater waarom mag ik niet klagen en anderen wel je moet niet zoveel op mij letten echt irri![]()
quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:10 schreef 2609 het volgende:
jah hij haat mij ofzo hij achtervolgt me echt in elk topic echt een stalker volgens mij
Je hebt een stalker je zou trots moeten zijnquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:10 schreef 2609 het volgende:
jah hij haat mij ofzo hij achtervolgt me echt in elk topic echt een stalker volgens mij
Ik zag hem alquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Rekkie het volgende:
wtf jonge mocht tankstation niet in :S
Ik wil er niet eens woorden meer aan vuil maken.
Ik snap niet dat 2609 nog uberhaupt het recht heeft om topics te openen
jonge die heb ik al genoeg alleen normaal zijn het vrouwelijke tochquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:11 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Je hebt een stalker je zou trots moeten zijn![]()
Nu je hebt gezegt dat je vrouwelijke stalkers hebt ben je zeker wel trost op jezelf ?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:16 schreef 2609 het volgende:
[..]
jonge die heb ik al genoeg alleen normaal zijn het vrouwelijke toch
en dit is mannelijke en die heb ik liever helemaaln iet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |