tuurlijk niet, ik heb zelf ook meteen weggeklikt omdat ik het niet vertrouwdequote:Op donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:02 schreef laffer het volgende:
[..]
maar is die site nu wel of niet illegaal?
ik klikte op die link maar vertrouwde het niet dus heb ik meteen afgesloten...
maar als die site illegale troep vertoont kan er toch aangifte van worden gedaan??![]()
Mijn "dan is het goed" sloeg er ook op dat ik met een moeder écht niet in discussie ga over een dubieuze site als deze.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik er verder niet rondkijk?
Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ik mag ook klagen hè!
Moejje kijken, m'n arm!
[afbeelding]
misschien een optie om die link te mailen naar meldpunt kinderporno, ter observatie?quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:05 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Naar mijn weten is die site niet illegaal, er mogen immers geen blootfoto's gepost worden. Ik denk dat ze die regel daar ook voor gebruiken en er zo voor zorgen dat ze niets illegaals doen.
Maakt die site natuurlijk niet minder ziek, sommige reacties daar gaan imo echt veel te ver.
Je verwensigen hebben eindelijk geholpenquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Kènkerebola? Of was Iteejert je PMS zat?
oh en *troost*
*kusknufkroel*
Het werkt dus toch.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
Hehehe: Kijk eens wat Inso gedaan heeft!!!quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het werkt dus toch..
En waarom ga je weg? Is er eindelijk een leuk topic in KLB..
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verwensigen hebben eindelijk geholpen
jaja Tha-T en anderen, ik ben alweer weg
Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:53 schreef minkuukel het volgende:
Word GVD mijn topic over mijnheer springsteen gesloten, onder het mom "gaat nergens over".![]()
Die lamlul zingt toch dat hij geil is van een klein meisje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zo en nu![]()
Sommige moderators zou je toch![]()
Voel je niet aangesproken hoor "vernietïger"![]()
Ja, dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Was bagger, en daar hebben we onderhand wel genoeg van gehad in KLB.
Wat wil je nou? Denk je met zo'n slechte OP serieuze reacties te krijgen?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:05 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw mening.![]()
Neem me niet kwalijk dat ik plezier heb op dit forum.![]()
Maar ja, jij hebt het heft en macht in handen.![]()
Geeft je vast een goed gevoel?????![]()
Open je topic maar in LIF, in KLB krijg je op zo'n vraag toch geen serieuze antwoordenquote:
Moet overal een vervolg op komen dan? Dat topic is vol, als iemand het nodig vind om een vervolg te openen dan mag die dat van mij proberen. Moet natuurlijk wel een origineel vervolg zijn, en geen bagger...quote:Op zondag 29 januari 2006 02:24 schreef McCarthy het volgende:
Ouders die hun kinderen achterlijke namen geven deel 5
waar is het vervolg?
misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraagquote:Op zondag 29 januari 2006 02:50 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Moet overal een vervolg op komen dan?
Ah, waarschijnlijk is die er dan wel niet eens. Dat topic is ook al erg oud zie ik, dus mocht er een vervolg zijn, dan is die al weg gezakt, of nooit geopend...quote:Op zondag 29 januari 2006 03:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
misschien kon ik het vervolg niet vinden, vandaar de vraag
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zondag 29 januari 2006 15:16 schreef Tafkahs het volgende:
je zal wel weten wat bagger is
Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijnquote:
Jij kent de definitie van bagger niet. Ik neem aan dat het over dit topic gaat: Wie weet er nog wie Guusje Nederhorst is?quote:Op zondag 29 januari 2006 15:48 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat je mod akties niet bepaald subtiel zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |