KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
sorry
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Helaas kan ik geen linkje naar het gesloten topic plaatsen.
Dat jij niets van windows begrijpt wil nog niet zeggen dat het topic nergens over gaat
Dat jij niets van windows begrijpt wil nog niet zeggen dat het topic nergens over gaat
wtf man ik open helemaal topic met hoofdletters enzo is het nog niet goed
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Dat topic heb ik gesloten omdat de OP veels te onduidelijk was. Als je er ook bij vermeld had om wat voor applicatie het ging, en wanneer de fout optrad had je al een heel wat betere OP gehad.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Helaas kan ik geen linkje naar het gesloten topic plaatsen.
Dat jij niets van windows begrijpt wil nog niet zeggen dat het topic nergens over gaat
Je topic was gewoon bagger, en daarom dat slotje.
LOL, je hebt het duidelijk niet begrepen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat topic heb ik gesloten omdat de OP veels te onduidelijk was. Als je er ook bij vermeld had om wat voor applicatie het ging, en wanneer de fout optrad had je al een heel wat betere OP gehad.
Je topic was gewoon bagger, en daarom dat slotje.
Ik zal het uitleggen alsof je 2 jaar oud bent.
Een applicatie loopt vast.
Ja krijgt de gelegenheid die af te breken.
XP geeft je de mogelijkheid een error report te verzenden.
De error report applicatie loopt vast (!) en is niet meer te sluiten.
Windows moet volledig herstart worden.
Een en ander is duidelijk te zien in het plaatje en iedereen met een beetje OS kennis begrijpt wat een absurde situatie dit is.
Dus je onkunde is een beetje triest :')
Het gaat toch ook niet om mij, maar om users die er misschien geen verstand van hebben. Duurt vaak maar even voordat je hele topic vol staat met vragen waar het over gaat. Mocht je er toch over willen klagen dan open je maar een nieuw topic, met een betere TT en een betere OP, klaar, die andere blijft gesloten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
LOL, je hebt het duidelijk niet begrepen.
Ik zal het uitleggen alsof je 2 jaar oud bent.
Een applicatie loopt vast.
Ja krijgt de gelegenheid die af te breken.
XP geeft je de mogelijkheid een error report te verzenden.
De error report applicatie loopt vast (!) en is niet meer te sluiten.
Windows moet volledig herstart worden.
Een en ander is duidelijk te zien in het plaatje en iedereen met een beetje OS kennis begrijpt wat een absurde situatie dit is.
Dus je onkunde is een beetje triest :\')
Ow, mag je alleen klagen over zaken welke iedereen begrijpt?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om mij, maar om users die er misschien geen verstand van hebben. Duurt vaak maar even voordat je hele topic vol staat met vragen waar het over gaat. Mocht je er toch over willen klagen dan open je maar een nieuw topic, met een betere TT en een betere OP, klaar, die andere blijft gesloten.
Dus je topic moet dusdanig zijn dat iedereen welke geen enkel verstand van het onderwerp heeft het ook begrijpt?
Klaagtopics over bv een specifiek remprobleem van een auto mag dus ook niet? Ik als complete autoleek heb dan namelijk geen flauw idee waar het over gaat. Of mag het wel, mits de TS een complete blow-up tekening plaatst van een rem systeem van een auto, inclusief uitleg waar zijn probleem zich bevind ofzo?
Stupide houding
Als de OP ook zo matig is dan worden dat soort topics inderdaad gesloten. Maar goed, veel plezier met je o zo geweldig onderbouwde topic, hij is weer open. En ik ga nu aan het werk, dus ga niet zeuren als je topic verbaggerd word, ik heb je daarvoor gewaarschuwd.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow, mag je alleen klagen over zaken welke iedereen begrijpt?
Dus je topic moet dusdanig zijn dat iedereen welke geen enkel verstand van het onderwerp heeft het ook begrijpt?
Klaagtopics over bv een specifiek remprobleem van een auto mag dus ook niet? Ik als complete autoleek heb dan namelijk geen flauw idee waar het over gaat. Of mag het wel, mits de TS een complete blow-up tekening plaatst van een rem systeem van een auto, inclusief uitleg waar zijn probleem zich bevind ofzo?
Stupide houding
De OP is niet matig, een error report welke not responding is. Meer valt er niet te vertellen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Als de OP ook zo matig is dan worden dat soort topics inderdaad gesloten. Maar goed, veel plezier met je o zo geweldig onderbouwde topic, hij is weer open. En ik ga nu aan het werk, dus ga niet zeuren als je topic verbaggerd word, ik heb je daarvoor gewaarschuwd.
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met 'Men begrijpt het niet'.
Ten derde zal het me werkelijk aan mijn ongebleekte anus jeuken of de zooi verbaggert wordt of niet.
hij is toch alweer open wat jank je :S
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:15 schreef 2609 het volgende:
hij is toch alweer open wat jank je :S
Je bent niet het helderste sterretje aan het firmament he?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met 'Men begrijpt het niet'.
Vergeeft het haar...... ze is een kloon.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Je bent niet het helderste sterretje aan het firmament he?
Hij is wel matigquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De OP is niet matig, een error report welke not responding is. Meer valt er niet te vertellen.
Ten tweede heb je mijn betoog niet begrepen. Ik vind het prima als er een slotje opgaat, maar kom dan met argumentatie. Niet met \'Men begrijpt het niet\'.
Ten derde zal het me werkelijk aan mijn ongebleekte anus jeuken of de zooi verbaggert wordt of niet.
Maar ach, ga me er verder ook niet meer druk om maken, heb wel wat beters te doen
En opzich wel een grappige error hoor, heb hem zelf ook al een keer gehad, alleen viel mij het niet eens zo snel op omdat je een Engelstalige Windows gebruikt. Maar ach, ik laat hem lekker open, zien wel wat het wordt.
Buzzer!
Is het te veel tekst, dan lees je het niet en reageer je dus ook niet.
Als de mod al post dat het een lang verhaal is en niet op de inhoud reageert, moet je niet raar opkijken als het hele topic verbaggert met dat soort opmerkingen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:38 schreef buzzer het volgende:
sorry, maar pffffff wat een verhaal...
Is het te veel tekst, dan lees je het niet en reageer je dus ook niet.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Consequent is ie hè.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Insomaniac het volgende:
Buzzer!
[..]
Als de mod al post dat het een lang verhaal is en niet op de inhoud reageert, moet je niet raar opkijken als het hele topic verbaggert met dat soort opmerkingen.
Is het te veel tekst, dan lees je het niet en reageer je dus ook niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
soms ben ik net een mensquote:
ik was nog van plan iets met dat topic te doen, maar mijn werk gooide roet in het eten.
ik kijk er even naar... en bovendien was het niet op die manier bedoeld, dan had ik wel rechtstreeks om een samenvatting gevraagd. Ik vind het gewoon een waanzinnige lap tekst (inhoudelijk gezien).
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
bedankt hoor het begon echt irritant te worden
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
voor jou misschien niet, voor ons wel.quote:Op maandag 6 februari 2006 21:24 schreef 2609 het volgende:
bedankt hoor het begon echt irritant te worden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
nou voor mij ook hoor dat zeg ik toch
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
ow sorry, maar je had een ontkennende smilie aan het eind van de zin staanquote:Op maandag 6 februari 2006 21:46 schreef 2609 het volgende:
nou voor mij ook hoor dat zeg ik toch
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
jah beetje onduidelijk maar daarmee bedoel ik een afkeurend gebaar naar die topicverpesters
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
dubbele ontkenning is een bevestiging. "ik heb heul nie nooit die joden verlinkt"
je kent het wel.
je kent het wel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Duidelijk niet...quote:Op maandag 6 februari 2006 23:39 schreef skiczukie het volgende:
Ik ben het eens met ál je slotjes hoor. Wees maar gerust.
Je hebt zelf waarschijnlijk ook wel door waarom ik dat topic gesloten heb, maar wou nog ff kijken of je een relletje kon veroorzaken door een topic te openen.
Je mag wat mij betreft best een hekel aan een persoon hebben, maar kom dan ook met argumenten, en niet met een OP met maar één enkele zin zonder enige toevoeging. Op die manier kun je overal wel een topic over gaan open, en dat lijkt mij niet de bedoeling.
Zo. Slimpie. Ik wilde geen rel uitlokken. Je bent sowiezo een eikel. Argumenten genoeg, maar waarom zou ik die gaan typen als iedereen weet waar ik het over heb.quote:
Extremistisch Tuig
Ik snap de ophef maar het is een bashtopic aan het worden :
Ik snap de ophef maar het is een bashtopic aan het worden :
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:55 schreef FloggingMolly het volgende:
Afschieten zulk tuig
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:19 schreef LedZep het volgende:
Geef die lui een nekschot.
Die, en nog wat meer reacties zijn nu weg. Maar ik geef dat topic opzich al niet veel kans, gaat wel een beetje ver imo... En aan de OP te zien is het ook niet echt serieus...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Extremistisch Tuig
Ik snap de ophef maar het is een bashtopic aan het worden :
[..]
[..]
ik wil even klagen, omdat er een paar huillies zijn die lopen te mekkeren. maar niet genoeg ballen hebben om hier verder te klagen..
zo!
zo!
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
Ik was even hoopvol aangezien dit topic weer in mijn AT stond..quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:55 schreef dutchmage het volgende:
ik wil even klagen, omdat er een paar huillies zijn die lopen te mekkeren. maar niet genoeg ballen hebben om hier verder te klagen..
zo!
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Jij ook al?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:59 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik was even hoopvol aangezien dit topic weer in mijn AT stond..
Ik zie ook gewoon megaveel views staan in dat topic.quote:
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
nog een kickje omhoog dan of is dat valse hoop wekken.. ( en nu ben ik hier weg.. )quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik zie ook gewoon megaveel views staan in dat topic.
Op dinsdag 26 juni 2007 22:26 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
dutchmage, ouwe kaenker taalpurist! O+
-webicon verwijderd, veel te groot, niet terugplaatsen-
het is een dubieuze mening die daar verkondigd wordt, maar het is wel ontopic..quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:57 schreef Nembrionic het volgende:
Starbucks
kan iemand hier even opruimen? het wordt een rotzooi
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
dat lok je ook wel een beetje uit. Oetlul is nou niet echt complimenteus. Reakties verwijderd, en jouw reaktie aangepast. Dat was het..quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Ik wordt doodverwenst in de Omerta Topic
[..]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Buzzer LL.
Wat mankeert er aan een kopje suiker voor de buurvrouw????
Wat mankeert er aan een kopje suiker voor de buurvrouw????
Mij mag je er voor wakker maken.
in ONZ zou jouw post ontzttend grappig zijn geweest, in KLB is het echter niet de bedoeling. Je weet best wel wat er met suiker bedoeld wordt, UDDGTZquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:37 schreef minkuukel het volgende:
Buzzer LL.
Wat mankeert er aan een kopje suiker voor de buurvrouw????
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nou voorruit.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:41 schreef buzzer het volgende:
[..]
in ONZ zou jouw post ontzttend grappig zijn geweest, in KLB is het echter niet de bedoeling. Je weet best wel wat er met suiker bedoeld wordt, UDDGTZ
Mij mag je er voor wakker maken.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:56 schreef Tha_T het volgende:
Jammer dat je de sluitings-reden dan ook niet snapt
Waaruit concludeer je dat?
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Je kan beter vragen wat er niet mis mee is...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 18:06 schreef kikoooooo het volgende:
Trommelnegers
Leg me nou eens exact uit wat er mis is met mijn topic?
Ik heb hem dan wel niet gesloten, maar had het wel gedaan als hij nog niet gesloten was. Het is gewoon een baggertopic wat nergens over gaat en al helemaal niet serieus bedoeld is.
En met zo'n OP hoef je dan ook geen serieuze reacties te verwachten, en heeft het opschonen van zo'n topic ook geen enkele zin.
We zijn dat gebagger hier in KLB meer dan zat, daar moet maar eens een keer een einde aan komen.
Zeur niet, is gewoon een hoerentopic.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:52 schreef kikoooooo het volgende:
Het was niet als bagger bedoeld, en het topic gaat zeker wel ergens over !
Waar is brechtsletje mee bezig?
Poessy niet zo luxe komt nooit :')
Topic/user pussy staat haar niet aan dus slotje? Nota bene met 3 mods in het topic vind zij het nodig een laatste woord uit te spreken en mensen de mond te snoeren buiten haar eigen forum
Poessy niet zo luxe komt nooit :')
Topic/user pussy staat haar niet aan dus slotje? Nota bene met 3 mods in het topic vind zij het nodig een laatste woord uit te spreken en mensen de mond te snoeren buiten haar eigen forum
Brechtje die buiten d'r forum moddingentjes doet
Kleuters die bijna geen mod meer zijn en het toch niet uitmaakt .
Kleuters die bijna geen mod meer zijn en het toch niet uitmaakt .
Opgelost ze heeft al huisarrest gekregen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, dat heeft ze imo niet verdiend hoorquote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:02 schreef yvonne het volgende:
Opgelost ze heeft al huisarrest gekregen
