Still going strong!
De rol van Nancy Talbott is nog steeds niet duidelijk. Waarom houdt zij foto's en video achter? Waarom is zij bang dat deze 'in verkeerde handen' terecht komen? Waarom toont zij haar materiaal wel tijdens lezingen, maar niet aan ons? Kunnen haar foto's misschien een nadere beschouwing niet verdragen? Zag zij echt een lichtkolom met een bewegende spiraal, zag zij dit astraal of droomde ze met open ogen? Waar was Peter van den Broeke op dit moment?
En waarom horen wij toch niets van de familie van den Broeke? Waarom is de site van Robbert weer fluitend op zijn oude standje terecht gekomen? Is de vader van Robbert het brein achter de opkomst van Robbert, en is Robbert een onschuldig slachtoffer? Of weten beide Van den Broekens misschien niet meer de grenslijn tussen leugen en waarheid, tussen juist en onjuist? Wat had het magnesiumpoeder voor Robbert's raam te betekenen?
Is de volgende afbeelding een fractie van de waarheid, of is het allemaal écht zo als het in Peter van den Broekens boek staat?:
Blijf het volgen, want de Fokkers zetten met elkaar een prima gebundeld onderzoek neer waar bijvoorbeeld Skepsis.nl en Randi alleen maar van kunnen dromen.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 20% gewijzigd door soulsurvivor op 18-01-2006 00:22:00 ]
quote:Dit gaat toch helemaal niet op voor veel users ?Maar dat motief is er toch niet ,als je niet gelooft dat er geesten bestaan, zoals die non, .....
Nu kan ik met jou niet meer mee hoor ....
Ik bijvoorbeeld geloof wel degelijk in geesten.
Voor mijn gevoel is het zelfs een "weten" door de ervaringen die ik heb.
En toch geloof ik niet dat RvdB volledig eerlijk is.
Mijn geloof in geesten maakt toch niet standaard dat ik àlles moet geloven omdat anders mijn geloof in geesten dan niet echt zou zijn ?
Ik geloof ook in blauwe bloemen.
Maar als ik blauwe bloemen op de markt zie en de kleurstof plakt aan mijn handen als ik ze uit de emmer pak.. dan geloof ik toch niet dat déze bloemen ook natuurlijk blauw zijn.
Deze zijn dan nep.
Geverfd.
[ Bericht 100% gewijzigd door pikki op 17-01-2006 23:56:59 ]
quote:Leuk, de tweede heb ik apart opgevraagd, kun je hem niet even ergens anders uploaden?
quote:Mooi. En: is deze echt van kleur?
quote:De oplossing hiervan ligt (wsch ) in het feit dat" iemand "daarvoor nog niet genoeg spirituele kennis heeft, ....Op dinsdag 17 januari 2006 23:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dit gaat toch helemaal niet op voor veel users ?
Ik bijvoorbeeld geloof wel degelijk in geesten.
Voor mijn gevoel is het zelfs een "weten" door de ervaringen die ik heb.
En toch geloof ik niet dat RvdB volledig eerlijk is.
Mijn geloof in geesten maakt toch niet standaard dat ik àlles moet geloven omdat anders mijn geloof in geesten dan niet echt zou zijn ?
Ik geloof ook in blauwe bloemen.
Maar als ik blauwe bloemen op de markt zie en de kleurstof plakt aan mijn handen als ik ze uit de emmer pak.. dan geloof ik toch niet dat déze bloemen ook natuurlijk blauw zijn.
Deze zijn dan nep.
Geverfd.
Ik heb hier al geschreven, dat het een puzzle is, en dat je het slechts kunt begrijpen , als je het geheel ziet , daarmee bedoel ik de graancirkelfenomen, de orbs en lichtbollen, de teleportatie, en ook enige achtergronden en kennis van de theosofie .
Als mensen ook die hierboven genoemde dingen niet kunnen verwerken, laat staan geloven, hoe wil /kun je dan aannemen dat zij dat van die nonnenfoto, of van aflezen op het net (genverbrander) kunnen begrijpen .?
Waarom denk je dat hij dat boek geschreven heeft ...?
Er staat zoveel in met zo weinig woorden .....
Missch begrijpen de meesten het nog niet eens.....maar toch doen ze zulke lelijke uitspraken toz van Robbert .....of zijn ze nijdig omdat ze er niet kunnen inkomen dat het aan een ander overkomt en zij er helemaal niets van begrijpen, .....
quote:Ik heb een paar foutjes van je verbeterd.Op woensdag 18 januari 2006 00:04 schreef pikki het volgende:
[..]
De oplossing hiervan ligt (wsch ) in het feit dat" iemand "daarvoor nog niet genoeg spirituele kennis heeft, ....
Ik heb hier al geschreven, dat het een puzzle is, en dat je het slechts kunt begrijpen , als je het geheel ziet , daarmee bedoel ik de graancirkelfenomen, de orbs en lichtbollen, de teleportatie, en ook enige achtergrondenen en kennis van de theosofie .
Als mensen ook die hierboven genoemde dingen niet kunnen verwerken, laat staan geloven, hoe wil /kun je dan aannemen dat zij dat van die nonnenfoto, of van aflezen op het net (genverbrander) kunnen begrijpen .?
Waarom denk je dathijPeter van den Broeke dat boek geschreven heeft ...?
Er staatzoveelzo weinig in met zo weinig woorden .....
Missch begrijpen de meesten het nog niet eens.....maar toch doen ze zulkelelijkegezond kritische uitspraken toz van Robbert .....of zijn zenijdigterecht verontwaardigd omdat zij erer niet kunnen inkomen dat het aan een ander en zij er helemaalniets van begrijpen, omdat het naar oplichting geurt.....
[ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 18-01-2006 00:14:29 ]
quote:Geniaal !
En wat een gave OP !Net weer wakker en me door het hele vorige deel heengeworsteld. Naast een aantal interessante chemielessen en goede hypotheses over de lichtbollen, gingen de meeste posts toch weer over oeverloze, zichzelf constant herhalende discussies met Pikki (burp!). Alhoewel ik respect heb voor het analystische geduld van degenen die telkens opnieuw met Pikki de dialoog aangaan, maakt dit het vinden van meer waardevolle posts wel steeds lastiger... Heb zelfs onze moderator nog nooit zo'n hoog postpercentage zien halen, hetgeen toch een zuivere doorbrekening van de formele functiescheiding inhoudt...
Anyway, ik ga eerst maar weer eens ff aan het werk! Welterusten in NL!
quote:Sorry, maar dat boek is geschreven in naam van Robbert , en in de ik -modus, wel door de vader , doch dit wil niets zeggen .Op woensdag 18 januari 2006 00:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik heb een paar foutjes van je verbeterd.
Als er voor jou weinig instaat, ok , ....dan zul je het ook niet begrijpen ...
quote:dus.... de omdat ik niet genoeg van bloemen weet denk ik dat de bloemen waar ik blauwe handne van krijg nep blauw ( geverfd) zijn ?Op woensdag 18 januari 2006 00:04 schreef pikki het volgende:
[..]
De oplossing hiervan ligt (wsch ) in het feit dat" iemand "daarvoor nog niet genoeg spirituele kennis heeft, ....
Ik heb hier al geschreven, dat het een puzzle is, en dat je het slechts kunt begrijpen , als je het geheel ziet , daarmee bedoel ik de graancirkelfenomen, de orbs en lichtbollen, de teleportatie, en ook enige achtergronden en kennis van de theosofie .
Als mensen ook die hierboven genoemde dingen niet kunnen verwerken, laat staan geloven, hoe wil /kun je dan aannemen dat zij dat van die nonnenfoto, of van aflezen op het net (genverbrander) kunnen begrijpen .?
Waarom denk je dat hij dat boek geschreven heeft ...?
Er staat zoveel in met zo weinig woorden .....
Missch begrijpen de meesten het nog niet eens.....maar toch doen ze zulke lelijke uitspraken toz van Robbert .....of zijn ze nijdig omdat ze er niet kunnen inkomen dat het aan een ander overkomt en zij er helemaal niets van begrijpen, .....
Ik zal het de marktverkoper vertellen...
"meneer... uw bloemen zijn niet geverfd"
Ow.. heeft u ze zelf geverfd ?
"nou, dat denkt u maar.... en dat komt omdat u niet genoeg van bloemen weet"
de mensen die denken dat uw bloemen geverfd zijn (omdat ze er blauwe handen van krijgen), zijn gewoon jalours omdat ze niet goed opgelet hebben bij biologie !
quote:Op woensdag 18 januari 2006 00:06 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Geniaal !
Net weer wakker en me door het hele vorige deel heengeworsteld. Naast een aantal interessante chemielessen en goede hypotheses over de lichtbollen, gingen de meeste posts toch weer over oeverloze, zichzelf constant herhalende discussies met Pikki (burp!). Alhoewel ik respect heb voor het analystische geduld van degenen die telkens opnieuw met Pikki de dialoog aangaan, maakt dit het vinden van meer waardevolle posts wel steeds lastiger... Heb zelfs onze moderator nog nooit zo'n hoog postpercentage zien halen, hetgeen toch een zuivere doorbrekening van de formele functiescheiding inhoudt...
Anyway, ik ga eerst maar weer eens ff aan het werk! Welterusten in NL!
nou ik post wel vaker hoor.
Alleen had ik na de eerste paar delen RvdB andere zaken die mijn aandacht vroegen en heb ik voornamelijk bijgelezen ipv gepost. Daarnaast had ik er op een gegeven moment wel even genoeg van
quote:Natuurlijk, dat is de logische verklaring, als ik iets kritisch vind van het boek, heb ik het natuurlijk niet begrepen.Op woensdag 18 januari 2006 00:09 schreef pikki het volgende:
[..]
Sorry, maar dat boek is geschreven in naam van Robbert , en in de ik -modus, wel door de vader , doch dit wil niets zeggen .
Als er voor jou weinig instaat, ok , ....dan zul je het ook niet begrijpen ...
quote:Onderdrukt hard lachenOp woensdag 18 januari 2006 00:15 schreef soulsurvivor het volgende:
Hier vond ik nog een krantenartikel van nancy en van den Broeke
[afbeelding]
....
....
Moeilijk soms
quote:??? hoe bedoel je, en waarom ergens anders uploaden?Op dinsdag 17 januari 2006 23:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Leuk, de tweede heb ik apart opgevraagd, kun je hem niet even ergens anders uploaden?
quote:Het tweede plaatje doet het de helft van de tijd niet, hij zegt dan 'no hotlink on forums'.Op woensdag 18 januari 2006 00:17 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
??? hoe bedoel je, en waarom ergens anders uploaden?
quote:
quote:Misschien moet jij ook maar een cursus Engels gaan volgen.
Het is namelijks: folks, en niet Fooks. Of dan tenminste: Foks (als verwijzing naar Fok). 
quote:http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-31,GGLG:nl&q=hi+fooksOp woensdag 18 januari 2006 00:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien moet jij ook maar een cursus Engels gaan volgen.
ik google jij ook?
quote:doneOp woensdag 18 januari 2006 00:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het tweede plaatje doet het de helft van de tijd niet, hij zegt dan 'no hotlink on forums'.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 00:19 schreef Parameter het volgende:
maar hij kan nog best een soort goeroe worden met een veel grotere missie. Het zou mij niet verbazen als Pikki hem al zo ziet.
quote:Idd, ...maar ik noem het echter geen religieuze beweging, zoals jij ....Op woensdag 18 januari 2006 00:19 schreef Parameter het volgende:
Het lijkt me mogelijk dat het uiteindelijk meer de kant op zal gaan van een soort religieuze beweging met Robbert als spirituele meester. Dat lijkt me een rol die hij de in toekomst wel zou kunnen spelen. Hoewel Robbert nu landelijk bekend staat als een bedrieger, zijn er ook mensen die achter hem blijven staan. Die kunnen in de toekomst beter georganiseerd worden. De trucjes van Robbert waren misschien maar een voorspel van de grote waarheden die hij de mensheid nog zal verkondigen. Robbert is weliswaar voor velen door de mand gevallen als kijkcijferkanon van Irene Moors, maar hij kan nog best een soort goeroe worden met een veel grotere missie. Het zou mij niet verbazen als Pikki hem al zo ziet.
Voor mij is het eerder het naar boven brengen van waarheden, die destijds door de kerken en religies verwrongen zijn, om de mens klein te houden, en nu door de wetenschap verwrongen worden, .....
quote:Okay en dan tik nu eens in: Hi Folks!Op woensdag 18 januari 2006 00:22 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-31,GGLG:nl&q=hi+fooks
ik google jij ook?
Klein beetje meer hits, klein beetje maar.
quote:
XXX
quote:Je intentie klinkt hier goed, alleen ben jij m.i. net zo naïef en goedgelovig als de kerkgangers die geloven dat de wereld begonnen is met Adam en Eva omdat meneer de Pastoor dat zegt.Op woensdag 18 januari 2006 00:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Idd, ...maar ik noem het echter geen religieuze beweging, zoas jij ....
Voor mij is het eerder het naar boven brengen van waarheden, die destijds door de kerken en religies verwrongen zijn, om de mens klein te houden, en nu door de wetenschap verwrongen worden, .....
geintje mag wel toch sten?
quote:Kijk deze is grappig, en zonder spelfouten.Op woensdag 18 januari 2006 00:28 schreef DonnaNonna het volgende:
[afbeelding]
geintje mag wel toch sten?
Alleen vrees ik dat ik nooit 'zijn' orbje geweest ben maar ach,
[ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 18-01-2006 00:37:02 ]
quote:En al deze commotie rond Robbert kan worden beschouwd als een soort test. Sommige mensen kwamen alleen af op de wonderen en de sensatie, maar die verliezen hun geloof weer even snel. Alleen degenen die nu nog achter Robbert staan, begrijpen waar het werkelijk om gaat.Op woensdag 18 januari 2006 00:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Idd, ...maar ik noem het echter geen religieuze beweging, zoals jij ....
Voor mij is het eerder het naar boven brengen van waarheden, die destijds door de kerken en religies verwrongen zijn, om de mens klein te houden, en nu door de wetenschap verwrongen worden, .....
quote:Het is wel een lekker ding!Op woensdag 18 januari 2006 00:29 schreef Stenny het volgende:
[..]
Kijk deze is grappig, en zonder spelfouten.
Alleen vrees ik dat ik nooit 'zijn' orbje geweest ben maar ach, een mens mag dromen.
quote:En dat is?Op woensdag 18 januari 2006 00:30 schreef Parameter het volgende:
[..]
Alleen degenen die nu nog achter Robbert staan, begrijpen waar het werkelijk om gaat.
quote:"...opdat een ieder behouden wordt door geloof"Op woensdag 18 januari 2006 00:30 schreef Parameter het volgende:
[..]
En al deze commotie rond Robbert kan worden beschouwd als een soort test. Sommige mensen kwamen alleen af op de wonderen en de sensatie, maar die verliezen hun geloof weer even snel. Alleen degenen die nu nog achter Robbert staan, begrijpen waar het werkelijk om gaat.
Robbert, van zorgenkind tot medium: 13 vers 24
quote:Ik denk het wel ....maar wat bedoel je met een test ?Op woensdag 18 januari 2006 00:30 schreef Parameter het volgende:
[..]
En al deze commotie rond Robbert kan worden beschouwd als een soort test. Sommige mensen kwamen alleen af op de wonderen en de sensatie, maar die verliezen hun geloof weer even snel. Alleen degenen die nu nog achter Robbert staan, begrijpen waar het werkelijk om gaat.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 00:34 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
"...opdat een ieder behouden wordt door geloof"
Robbert, van zorgenkind tot medium: 13 vers 24
(dat is de gepaste reactie, denk ik).quote:Op woensdag 18 januari 2006 00:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
quote:Don't worryOp woensdag 18 januari 2006 00:13 schreef Mirage het volgende:
[..]
nou ik post wel vaker hoor.
Alleen had ik na de eerste paar delen RvdB andere zaken die mijn aandacht vroegen en heb ik voornamelijk bijgelezen ipv gepost. Daarnaast had ik er op een gegeven moment wel even genoeg van
Ik lees je graag ! quote:Ik bedoel dat je niks hebt aan al die vrijblijvende sensatiezoekers. Als je een christelijk beeld gebruikt, dan zou je kunnen zeggen dat de bokken nu van de schapen zijn gescheiden.Op woensdag 18 januari 2006 00:34 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik denk het wel ....maar wat bedoel je met een test ?
die grap had je al gemaakt soulsurvivor
, 
[ Bericht 84% gewijzigd door soulsurvivor op 18-01-2006 00:50:53 (soulsurviror, doe toch = normaal) ]
quote:Ik had het wel begrepen, ...indeed .Op woensdag 18 januari 2006 00:39 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je niks hebt aan al die vrijblijvende sensatiezoekers. Als je een christelijk beeld gebruikt, dan zou je kunnen zeggen dat de bokken nu van de schapen zijn gescheiden.
Zelf zie ik het meer als een geestelijke evolutie, ....en wie neemt heeft er baat bij .....en men is vrij om te nemen ..
quote:We begrijpen allemaal waar het om gaat. Daarvoor hoef je niet achter hem te staan, kan ook naast of voor hem zijn of zelfs boven hem.Op woensdag 18 januari 2006 00:30 schreef Parameter het volgende:
[..]
En al deze commotie rond Robbert kan worden beschouwd als een soort test. Sommige mensen kwamen alleen af op de wonderen en de sensatie, maar die verliezen hun geloof weer even snel. Alleen degenen die nu nog achter Robbert staan, begrijpen waar het werkelijk om gaat.
quote:De essentie is ..... , dat het helemaal niet om Robbert gaat , doch om iets anders ....Op woensdag 18 januari 2006 00:45 schreef Tulio het volgende:
[..]
We begrijpen allemaal waar het om gaat. Daarom hoef je niet achter hem te staan, kan ook naast of voor hem zijn.
Het had evengoed iemand anders kunnen zijn .....
Maar ook dat zullen er weinigen begrijpen ....
quote:Dit kan zo zijn, een stap in de ontwikkeling tot een hoger bewustzijn. Maar dat betekent nog lang niet dat je alles maar moet geloven of dat je blindelings kunt vertrouwen op wat er gebeurt.Op woensdag 18 januari 2006 00:48 schreef pikki het volgende:
[..]
De essentie is ..... , dat het helemaal niet om Robbert gaat , doch om iets anders ....
Het had evengoed iemand anders kunnen zijn .....
Maar ook dat zullen er weinigen begrijpen ....
quote:Inderdaad. Het gaat om wat hij doorgeeft en nog zal doorgeven.Op woensdag 18 januari 2006 00:48 schreef pikki het volgende:
[..]
De essentie is ..... , dat het helemaal niet om Robbert gaat , doch om iets anders ....
Het had evengoed iemand anders kunnen zijn .....
Maar ook dat zullen er weinigen begrijpen ....
quote:ben jij nu serieus parameter? nee toch.Op woensdag 18 januari 2006 00:51 schreef Parameter het volgende:
[..]
Inderdaad. Het gaat om wat hij doorgeeft en nog zal doorgeven.
quote:O ja hij moest doorgeven dat we wat liever voor elkaar moeten zijn en dat de wereld ziek is. Nou zeg dat is nieuw. En wat een impact.Op woensdag 18 januari 2006 00:51 schreef Parameter het volgende:
[..]
Inderdaad. Het gaat om wat hij doorgeeft en nog zal doorgeven.
Tulio.
quote:En dat zet hij kracht bij door de boel te belazeren. vrede op aardeOp woensdag 18 januari 2006 00:53 schreef Tulio het volgende:
[..]
O ja hij moest doorgeven dat we wat liever voor elkaar moeten zijn en dat de wereld ziek is. Nou zeg dat is nieuw. En wat een impact.
Tulio.
quote:Het is juist de bedoeling dat iedereen erin gelooft , voor zover als hij kan en wil geloven, ......Op woensdag 18 januari 2006 00:50 schreef Tulio het volgende:
[..]
Dit kan zo zijn, een stap in de ontwikkeling tot een hoger bewustzijn. Maar dat betekent nog lang niet dat je alles maar moet geloven of dat je blindelings kunt vertrouwen op wat er gebeurt.
Er wordt hier niemand iets opgelegd, ...
En dat zijn ook woorden die Robbert zei ..
quote:ga maar = naar bed denk ikOp woensdag 18 januari 2006 00:55 schreef pikki het volgende:
[..]
Het is juist de bedoeling dat iedereen erin gelooft , voor zover als hij kan en wil geloven, ......
Er wordt hier niemand iets opgelegd, ...
En dat zijn ook woorden die Robbert zei ..
Maar wat hij laat zien op foto's is voor mij heel twijfelachtig.
Tulio.
quote:Ik probeer even verder te denken. Je kunt wel steeds blijven zeggen dat Robbert een grote oplichter is en zijn vader ook, maar dat verhaal ken ik onderhand wel.Op woensdag 18 januari 2006 00:52 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ben jij nu serieus parameter? nee toch.
En dan nog ontopic... Zoals je wellicht weet of al hebt gehoord is ectoplasma iets dat mediums oproepen in donkere kamers. Dat is een breed omschreven gegeven in mediumland. Sommige foto's daarvan zijn zeer creepy. Ik heb niet meteen een link bij de hand, want ik haalde uit enkele boeken over geesten. Hoe rijm jij deze vreemde afwijking ten opzichte van Robberts kunnen, die de entiteiten moet belichten om ze te zien?
quote:Verder denken daar is zeker niets mis mee. Het goede dat Robbert heeft bereikt is dat hij voor gespreksstof heeft gezorgd. Zoals in de tijd dat de opkomst was van een Uri Geller, Jomanda en anderen. Hij voegt iets nieuws toe en dat zijn de foto's en de lichtbollen waarvan ik weet dat ze bestaan maar niet die lichtbollen zijn die hij fotografeert. En entiteiten zien ook niet zo uit zoals hij ze fotografeert.Op woensdag 18 januari 2006 01:00 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ik probeer even verder te denken. Je kunt wel steeds blijven zeggen dat Robbert een grote oplichter is en zijn vader ook, maar dat verhaal ken ik onderhand wel.
Tulio.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens, maar om dan bijbelse principes los te laten op Robbert van den Broeke lijkt mij toch vergezocht. Het is jezus niet, al gaan sommige volgens mij wel die kant op.Op woensdag 18 januari 2006 01:00 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ik probeer even verder te denken. Je kunt wel steeds blijven zeggen dat Robbert een grote oplichter is en zijn vader ook, maar dat verhaal ken ik onderhand wel.
Ik ben het ook eens met pikki dat er meer is dan rationeel denken, maar ratio heb je naast intuitie ook nodig. kwestie van balans.
Voor mij zijn alle speculaties ook geen feit, sommige wel erg aannemelijk, maar geen feit. Toch dat doorslaan in het zwart/wit denken daar krijg ik de kribbels van. brrrrr....
Waar is het gezond verstand naast geloof? Die gaan prima hand in hand samen.
Maar nuance en eerlijk zelfonderzoek is bij sommige ver te zoeken.
Ik vind geen overtuigende foto's als ik eerlijk mag zijn, ze komen weer allemaal nep bij me over.
quote:Ectoplasma is een lichaamseigen materie, dat zetelt in het etherisch of fijnstoffelijk lichaam. Het wordt uitgestoten via lichaamsopeningen als mond en oren. De substantie kan, na bewerking door Spirit, zowel zichtbaar als niet zichtbaar zijn. In sommige gevallen is het niet geschikt voor blootstelling aan licht en soms daarentegen ook weer wel.Op woensdag 18 januari 2006 01:06 schreef seriewoordenaar het volgende:
Pikki, even een vraagje tussendoor. Ben jij toevallig liefhebber van Brusselmans? Je gebruikt de 'doch' zo vaak dat ik iedere keer aan 'de Herman' moet denken.
En dan nog ontopic... Zoals je wellicht weet of al hebt gehoord is ectoplasma iets dat mediums oproepen in donkere kamers. Dat is een breed omschreven gegeven in mediumland. Sommige foto's daarvan zijn zeer creepy. Ik heb niet meteen een link bij de hand, want ik haalde uit enkele boeken over geesten. Hoe rijm jij deze vreemde afwijking ten opzichte van Robberts kunnen, die de entiteiten moet belichten om ze te zien?
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door soulsurvivor op 18-01-2006 01:35:15 ]
quote:Tuurlijk, er zijn wat jou betreft maar 2 soorten mensen :Op woensdag 18 januari 2006 00:48 schreef pikki het volgende:
[..]
De essentie is ..... , dat het helemaal niet om Robbert gaat , doch om iets anders ....
Het had evengoed iemand anders kunnen zijn .....
Maar ook dat zullen er weinigen begrijpen ....
mensen die elke bewering geloven die ook maar iets met het paranormale te maken heeft,
en de sceptici.
Als iemand zegt : "Tuurlijk kan er meer zijn ! Maar ik geloof niet in deze persoon/bewering/uitleg !"
is ie gewoon een schofterige scepticus die het allemaal niet snapt.
quote:Dat is vreemd. De boeken die ik heb geraadpleegd (liggen beneden dus titels niet bij de hand) vertellen allemaal (3 stuks) expliciet dat ectoplasma niet tegen fel licht kan. Tjah... Ik weet het verder ook niet. Het verschil tussen flits en duisternis viel me gewoon op.Op woensdag 18 januari 2006 01:28 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ectoplasma is een lichaamseigen materie, dat zetelt in het etherisch of fijnstoffelijk lichaam. Het wordt uitgestoten via lichaamsopeningen als mond en oren. De substantie kan, na bewerking door Spirit, zowel zichtbaar als niet zichtbaar zijn. In sommige gevallen is het niet geschikt voor blootstelling aan licht en soms daarentegen ook weer wel.
bron
quote:ik quote ook alleen maar van de eerste treffer van google hoor. geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.Op woensdag 18 januari 2006 01:38 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Dat is vreemd. De boeken die ik heb geraadpleegd (liggen beneden dus titels niet bij de hand) vertellen allemaal (3 stuks) expliciet dat ectoplasma niet tegen fel licht kan. Tjah... Ik weet het verder ook niet. Het verschil tussen flits en duisternis viel me gewoon op.
quote:Ik zit op dit moment vlakbij Papoea Nieuw Guinea. Denk erover om even bij mijn Samaro Mud Men vrienden te gaan buurten. Helaas is ben ik niet meer zo vloeiend in het Papoea Nieuw Guinees als een paar jaar geleden en bovendien laat Babelfish me hier in de steek. Zou iemand mij kunnen helpen om de volgende zin te vertalen?Op woensdag 18 januari 2006 02:25 schreef seriewoordenaar het volgende:
Dat was Meditrinea, maar voor zover ik weet is er nog geen antwoord.
"Goedemiddag beste Modderman, ik kom in vrede. Herkent u toevallig het masker op deze foto? Of komt dat kleine stukje gras onder zijn rechterarm u misschien bekend voor?"
Alvast bedankt !
P.S.
Als jullie na deze post nooit meer iets van mij horen, dan vrees ik dat er bij de vertaling iets misgelopen is...
quote:Op woensdag 18 januari 2006 04:46 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
"Goedemiddag beste Modderman, ik kom in vrede. Herkent u toevallig het masker op deze foto? Of komt dat kleine stukje gras onder zijn rechterarm u misschien bekend voor?"
Zijn *niet volledige* Horoscoop
geboortetijd onbekend
Neptunus in de boogschutter conjunct Pluto transit.
Het onder hypnose brengen door het laten zien van beelden?
quote:Op woensdag 18 januari 2006 01:20 schreef Tulio het volgende:
[afbeelding]
Ik vind geen overtuigende foto's als ik eerlijk mag zijn, ze komen weer allemaal nep bij me over.
quote:Nou, ik zou zoiets niet shoppen zeg, wat walgelijk onsmakelijk. Alsof dierbare overgegane uit je neus zouden komen of zo.Op woensdag 18 januari 2006 01:27 schreef seriewoordenaar het volgende:
Whehehe, je toont iets dat er inderdaad nogal gesjopt eruit ziet.
quote:Praat me niet over Jean Skinner. Die vrouw belazert de boel afgrijselijk, Jeroen en ik hebben dat eerste rang, recht onder haar neus in de zaal waar zij haar 'demonstratie' gaf kunnen waarnemen. Er waren een stel goedgelovige vrouwen in de zaal die kreetten: oeh en ah! en Oh! ze verandert! Het enige wat er daadwerkelijk te zien was, was dat mevrouw Skinner hele gekke bekken aan het trekken was en met mimiek wilde doen voorkomen of haar neus langer werd.Op woensdag 18 januari 2006 01:31 schreef Tulio het volgende:
Hier weer zoiets, waarom houden mensen hun hoofd niet gewoon stil. Laatst had ik ook zo'n foto van mezelf en dat kwam puur en alleen doordat ik mijn hoofd bewoog tijdens het maken van de foto. En vooral als je een lange belichtingstijd hebt krijg je dit. Dit heeft dan ook niets met ectoplasma te maken.
[afbeelding]
quote:Op woensdag 18 januari 2006 04:46 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Ik zit op dit moment vlakbij Papoea Nieuw Guinea. Denk erover om even bij mijn Samaro Mud Men vrienden te gaan buurten. Helaas is ben ik niet meer zo vloeiend in het Papoea Nieuw Guinees als een paar jaar geleden en bovendien laat Babelfish me hier in de steek. Zou iemand mij kunnen helpen om de volgende zin te vertalen?
"Goedemiddag beste Modderman, ik kom in vrede. Herkent u toevallig het masker op deze foto? Of komt dat kleine stukje gras onder zijn rechterarm u misschien bekend voor?"
Alvast bedankt !
P.S.
Als jullie na deze post nooit meer iets van mij horen, dan vrees ik dat er bij de vertaling iets misgelopen is...
quote:ik denk dat je een beetje vreemd beeld van ectoplasma hebt..Op woensdag 18 januari 2006 09:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou, ik zou zoiets niet shoppen zeg, wat walgelijk onsmakelijk. Alsof dierbare overgegane uit je neus zouden komen of zo.
ectopplasma is een deel van het etherisch lichaam van de persoon die als medium optreedt.
quote:Ja ik weet, maar ik ken niemand die het ooit gezien heeft inclusief ik zelf niet. Graag ervaringen uit eerste hand. De foto hieronder is natuurlijk extreem ongeloofwaardig.Op woensdag 18 januari 2006 09:13 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik denk dat je een beetje vreemd beeld van ectoplasma hebt..
ectopplasma is een deel van het etherisch lichaam van de persoon die als medium optreedt.
Beter gezegd: als je deze foto als werkelijkheid aanneemt, dan geloof je ook in Roodkapje in de buik van de Grote wolf en dat zij daar weer levend uitkwam. Maar die foto's.. ik ken ze
Er is een hele serie van te vinden.. allemaal zwart wit/ met zo'n oud oranje gloed erover
quote:Ja, ik maakte daar een grapje van, omdat je op de foto hierboven een hele serie mensen uit iemands neus ziet komen (onsmakelijk, ik blijf erbij).Op woensdag 18 januari 2006 09:24 schreef Mirage het volgende:
ik reageerde op je beeld van "dierbare overgegane die je neus uit zouden komen"
Maar die foto's.. ik ken ze
Er is een hele serie van te vinden.. allemaal zwart wit/ met zo'n oud oranje gloed erover
Nogmaals: wie zelf ectoplasma gezien heeft, please tell us here. Ik sta ervoor open, maar kom met je verhaal, niet met foto's.
quote:Omdat je huizen hebt kun je een transit nooit op die manier goed duiden, je weet niet welke levensgebieden erbij betrokken zijn. En waarom onder hypnose brengen, kan ook net zo goed zijn; het veranderen van (jeugd) idealen.Op woensdag 18 januari 2006 09:04 schreef DonnaNonna het volgende:
[afbeelding]
Zijn *niet volledige* Horoscoop
geboortetijd onbekend
Neptunus in de boogschutter conjunct Pluto transit.
Het onder hypnose brengen door het laten zien van beelden?
Eerst effe een reactie hierop:quote:
Soulsurvivor, los van je photoshopjes vind ik ook je argumentatie en discussiehouding iedere keer echt fantastisch in het afgelopen topic, mijn complimenten.
Er zijn teveel dingen die Robbert tijdens zijn readings vertelde die hij niet kon weten. Ik geloof niet dat dit allemaal "cold reading" was.
Ik denk ook dat als je alles zou verzinnen, je dan niet zoveel dingen tegelijk openbaart. Het zou er dan te dik bovenop liggen.
Aan de ene kant heeft Robbert alle schijn tegen zich. En aan de andere kant komt alles zo ongeloofwaaridg over dat het haast wel waar MOET zijn.
Verschillende omwonenden hebben wel degelijk lichtbollen gezien.
Waarom had Robbert al een heleboel cliënten zonder dat hij bekend was? (En hij vroeg er toen nog niets voor.)
Op de foto in zijn boek dat hij als klein jongetje op het strand loopt, zie ik twee lichtbolletjes. Toeval? Of zie ik het verkeerd.
Over de foto van de klok (dat er een uur tussen zit) ....waarom zou dat niet kunnen? Geesten laten zich niet dwingen.
Robbert heeft ook foto's in het bijzijn van anderen gemaakt waar zeker dingen op te zien waren.
De bewegingen die hij met zijn armen en ogen maakt zijn niet gespeeld. Ik heb erop gelet. Ik heb ook op zijn lichaamshouding gelet e.d. (ik heb wat jaartjes psychologie gestudeerd).
Het is in ieder geval zijn werkelijkheid. Je kan hem echt niet zomaar bestempelen als bedrieger.
In echte graancircels is ook een energie voelbaar (volgens getuigen over de hele wereld).
Wat is trouwens het fenomeen lichtcircels? Foto's en info vind je op: http://www.circularsite.com/gedachten1.htm
quote:Hoi Jo!Op woensdag 18 januari 2006 10:01 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Sorry moet zijn; Geen huizen!
Je kunt ook in je eigen bericht wijzigen voor nog een dag of vijf of zo. Klik daartoe op het icoontje rechts met de pen/potlood dat je naast je eigen berichten ziet staan.
Groetjes,
Sten
Dit is inderdaad waarschijnlijk de oplossing van die puzzel. Weten we ook weer hoe hij dat doet.
quote:Of zijn vader.Op woensdag 18 januari 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
Mensen, wat een spectaculaire ontdekking van dat magnesium!! En dat het precies klopt met de beschrijving in het Robbert-boek!!
Dit is inderdaad waarschijnlijk de oplossing van die puzzel. Weten we ook weer hoe hij dat doet.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 04:46 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Ik zit op dit moment vlakbij Papoea Nieuw Guinea. Denk erover om even bij mijn Samaro Mud Men vrienden te gaan buurten. Helaas is ben ik niet meer zo vloeiend in het Papoea Nieuw Guinees als een paar jaar geleden en bovendien laat Babelfish me hier in de steek. Zou iemand mij kunnen helpen om de volgende zin te vertalen?
"Goedemiddag beste Modderman, ik kom in vrede. Herkent u toevallig het masker op deze foto? Of komt dat kleine stukje gras onder zijn rechterarm u misschien bekend voor?"
Alvast bedankt !
P.S.
Als jullie na deze post nooit meer iets van mij horen, dan vrees ik dat er bij de vertaling iets misgelopen is...
Die HUMOR in dit topic!! Echt fantastisch!! Mensen, ga alsjeblieft zo door!! Mijn leven heeft zonder dit topic echt geen zin meer!!
quote:Hahaha precies Sten! JIj gelooft toch ook nog in de evil rol van die pa, net zoals ik he???
Wij laten ons niet ompraten door de kwade praatjes van Agno die het op het team van House of Talent wil schuiven! 
Ik zal nu trouwens even Agno van repliek dienen.quote:De rol van de vader is duidelijk, het is echt niet voor niets dat HIJ het boek geschreven heeft en dan nog wel in de ik vorm.Op woensdag 18 januari 2006 10:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hahaha precies Sten! JIj gelooft toch ook nog in de evil rol van die pa, net zoals ik he???
quote:....... heeft Robbert het zo gedicteert aan zijn vader ....ben er bijna zeker van ...Op woensdag 18 januari 2006 10:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
De rol van de vader is duidelijk, het is echt niet voor niets dat HIJ het boek geschreven heeft en dan nog wel in de ik vorm.
quote:De klok staat geen uur later!Op woensdag 18 januari 2006 10:06 schreef CarDani het volgende:
En toch...............
Er zijn teveel dingen die Robbert tijdens zijn readings vertelde die hij niet kon weten. Ik geloof niet dat dit allemaal "cold reading" was.
Ik denk ook dat als je alles zou verzinnen, je dan niet zoveel dingen tegelijk openbaart. Het zou er dan te dik bovenop liggen.
Aan de ene kant heeft Robbert alle schijn tegen zich. En aan de andere kant komt alles zo ongeloofwaaridg over dat het haast wel waar MOET zijn.
Verschillende omwonenden hebben wel degelijk lichtbollen gezien.
Waarom had Robbert al een heleboel cliënten zonder dat hij bekend was? (En hij vroeg er toen nog niets voor.)
Op de foto in zijn boek dat hij als klein jongetje op het strand loopt, zie ik twee lichtbolletjes. Toeval? Of zie ik het verkeerd.
Over de foto van de klok (dat er een uur tussen zit) ....waarom zou dat niet kunnen? Geesten laten zich niet dwingen.
Robbert heeft ook foto's in het bijzijn van anderen gemaakt waar zeker dingen op te zien waren.
De bewegingen die hij met zijn armen en ogen maakt zijn niet gespeeld. Ik heb erop gelet. Ik heb ook op zijn lichaamshouding gelet e.d. (ik heb wat jaartjes psychologie gestudeerd).
Het is in ieder geval zijn werkelijkheid. Je kan hem echt niet zomaar bestempelen als bedrieger.
In echte graancircels is ook een energie voelbaar (volgens getuigen over de hele wereld).
Wat is trouwens het fenomeen lichtcircels? Foto's en info vind je op: http://www.circularsite.com/gedachten1.htm
Vergroot de klok maar eens goed uit, zet hem in negatief en kijk dan nog een heeeeeeeeeeeeeel goed.
Dan zie je dat de klok een kwartier later aangeeft of eerder maar geen uur later..
Anders maak je de wijzer schaduwen eens groter en donkerder..
quote:Ik weet niet waar men tegenwoordig zijn astrologie cursussen haalt maar zonder die cursussen , weet je wel dat men vroeger vaak zonder geboortetijden zat, aan de hand van progressies etc kon men dan een redelijk acurate horoscoop maken aan de hand van alleen aspecten!Op woensdag 18 januari 2006 10:00 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Omdat je huizen hebt kun je een transit nooit op die manier goed duiden, je weet niet welke levensgebieden erbij betrokken zijn. En waarom onder hypnose brengen, kan ook net zo goed zijn; het veranderen van (jeugd) idealen.
Er staat ook duidelijk bij dat deze horoscoop niet volledig is!
Niet zo miereneuken aub, heb er gisteren ook elke keer opmerkingen over gelezen, enne ik blijf niet aan het uitleggen!
In de graancircel zijn resten van verbrand magnesium gevonden (magnesiumpooeder) en geen van de onderzoekers van bijvoorbeeld BLT denkt dat er iemand magnesium heeft staan verbranden, maar wel hebben ze veel vreemde lichtverschijnselen op die plaats gezien?
Klopt dit echt zo, of ligt het net iets anders?
quote:Ik zal uit principe nooit het boek van een oplichter kopen!Op dinsdag 17 januari 2006 14:30 schreef Agno_Sticus het volgende:
Om op je eerste vraag "En ik ben ook nog altijd benieuwd waarom je niet gelooft in het 'vaderliefde'-argument: pa wilde een succesvolle zoon, Robbert wilde liefde en erkenning van zijn pa. Ik vind dat zeer plausibel." gaf je in aflevering 27, om 15:20 zelf het antwoord:
[..]
Mijn reactie was als volgt:
[..]
Vanaf dat moment ben ik gaan twijfelen over de vader als een kwade genius, die zijn zoon bewust de zaak laat bedonderen en dat voor de ogen van TV kijkend Nederland. Ik heb vrijwel alle posts daarna met dit in mijn achterhoofd gelezen en ben tot nu toe eigenlijk alleen nog maar gesterkt in deze opvatting (zie enkele eerdere posts).
Mijn mening over je zes punten (ik heb geen bewijs, maar slechts vermoedens):
[..]
Helemaal eens. Zoals je eerder al aangaf gaat het nou net om het moment dat oprecht geloven in de paranormale gaven van zoon overgaat in het aanzetten tot bewust bedrog. Waarom zou hij? Welke enorme risico's neemt hij dan (en bankdirecteuren zijn voor mij per definitie risicomijdend)? In het boek lees ik geen megalomane vader, maar veel meer iemand die oprecht trots is op zijn zoon en hem wil beschermen (try the book yourself, Euro 17,50, zeg gewoon dat het een kadotje is)
[..]
Alweer eens. Pa heeft hem gestimuleerd door hem erkenning te geven. Zoals Parameter al terecht aangeeft, zijn er echter verschillende experts over de vloer gekomen die niet alleen Robbert gestimuleerd hebben tot overdrijven, maar ook zijn vader gesterkt zullen hebben in zijn geloof dat het allemaal echt waar was! Zodoende leidde deze gelijkgestemdheid tot een "self-fulfilling prophecy" in huize van den Broeke en ontbrak het volledig aan een kritisch tegengeluid. Welke criticasters gingen er trouwens echt tegenin voordat het zaakje op de TV kwam?
[..]
Waarom obsessief en overenthousiast? Kan het niet zo zijn dat de graancirkelexperts en Nancy hem gevraagd hebben om de cirkels zo nauwkeurig mogelijk op te tekenen? Waarom? Omdat deze mensen nou eenmaal een database bijhouden van alle graancirkelmeldingen en niet altijd ff zelfs langs kunnen komen. Over het schrijven van het boek. Lees het en vertel me wat jouw gevoel hierbij is.
[..]
Opnieuw helemaal eens. Dat ben ik zelf thuis ook. Ik zet daarom echter nog niemand aan tot bedrog. Dominantie, strenge vader, lastig in omgang, etc. is echt geen overtuigende verklaring voor het bewust aanzetten tot bedrog bij nota bene je eigen kind!
[..]
Ja. Hij is gezien. De graanvelden liggen achter zijn huis. Heeft iemand hem de graancirkels ook zien maken? Had Robbert hem toevallig misschien net opgehaald om naar een nieuwe te komen kijken? Ik weet het niet, het bewijs is nogal mager. We kunnen hier beiden gelijk hebben.
[..]
Alweer eens! Je maakt het me wel makkelijk zeg
Heb jij het serieus gekocht dan? Het is trouwens wel een leuk aandenken aan deze topicreeks. Misschien kan ik een boek jatten uit de winkel, en dan wel 5 euro achterlaten om de onkosten van de winkelier en de drukker te vergoeden. (Hoewel, winkeliers en drukkers die dit boek uitgeven/verkopen deugen ook niet ) Ik wil in ieder geval NIET dat een deel van mijn geld bij de Van den Broekjes terecht komt! Maar OK, als ik al je punten samenvat komt het erop neer dat je het elke keer met me eens bent, maar dat je er een andere uitleg aan geeft. De pa is wel enorm betrokken met zijn zoon, hij is gesignaleerd in graancirkels, hij is dominant, hij vind het goed uitkomen dat zijn zoon paranormaal zou zijn, hij heeft hem gestimuleerd etc etc. Maar jij hebt het over een "self-fulfilling prophecy": huize Van den Broeke is volledig in de ban geraakt van Robbert en daarmee is de kritische blik verloren gegaan. Vat ik het zo goed samen?
Ik snap je punt heel goed, en ik moet ook zeggen dat ik wel denk dat je gelijk kunt hebben. Alle punten die ik opnoemde hoeven natuurlijk niet per se te wijzen op een betrokkenheid van die pa in het complot, het kan ook wijzen op goedgelovigheid en het graag willen geloven in Robbert.
Maar toch kan ik met dit idee echt niet helemaal vrede hebben. Want het alternatief is inderdaad dat House of Television bij het betrog betrokken is met als motief geld, zoals jij al zei:
quote:Dat geloof ik toch echt niet. Irene Moors is de oprichter en directeur van House of Television, en ik geloof op de een of andere manier 100% in haar oprechtheid en integriteit. Ze vindt het hele paranormale duidelijk om te smullen, het biedt haar de welkome troost na het overlijden van moeder Moors en bovendien had ze al heel lang een interesse voor Robbert. Hij was al een paar keer in Life & Cooking geweest en je zag in iedere uitzending al dat Irene helemaal aan zijn lippen hing. Haar geloof in en fascinatie voor Robbert is ECHT.P.S.
Zou je ook nog ff op deze argumentatie willen reageren. Dank!
Ik geloof echt veel meer in een analyse van het motief, ergo: Wie hadden er nou het meeste belang bij het aandikken van Robbert's gaven. Dat zijn er mijns inziens maar twee: Robbert zelf en "House of Television". Deze laatste blijft in al onze discussies volledig buiten schot, terwijl het echt de meest voor de hand liggende is. Robbert heeft geen PC (zegt Pa en wordt bevestigd door Nancy), iemand anders is dus op Internet gaan zoeken en heeft info aan Robbert doorgegeven. Robbert heeft zelf de non en Hugo de Groot ergens uitgeknipt. Het productieteam liet gewoon de lichten knipperen in Carré en bij Jensen (daar lopen een hoop technici rond hoor, denk bijv. maar aan de man van het licht of Irene's cameraman/echtgenoot). Irene ook wordt door haar adviseurs ingefluisterd om Robbert niet te laten vallen (zie voorgelezen verklaring).
Ik vind het dan ook heel onwaarschijnlijk dat zij erbij betrokken is, en ook dat iemand anders van HoT in het complot zit. Je kunt ook zeggen: waarom zou een net startend bedrijfje dat risico lopen? Stel je voor dat het bedrog uitkomt, dan kan Irene wel opdoeken! Dat is veel erger dan dat uitkomt dat alleen Robbert de boel heeft bedrogen.
Nee, ik denk echt dat House of Television hier vrijuit gaat. Wel hebben ze naief gehandeld denk ik, maar ik weet bijna zeker dat er daar niemand zit die Robbert heeft geholpen.
En aangezien Robbert toch een helper nodig heeft gehad, vind ik die pa de meest logische kandidaat. Ik bedoel, heb je die KOP van hem wel eens gezien??
Daar word je toch bang van? Ik denk niet dat je hem zo makkelijk om de tuin kan leiden. Ik zie in hem een pure strateeg die uit is op familie-eer en roem, iemand die in staat is om het hele pad voor Robbert uit te stippelen.Daarbij vind ik dat er nog steeds twee argumenten voor de betrokkenheid van pa niet voldoende ontkracht zijn:
1) Pa gesignaleerd in graancirkel met jerrycan. Zeer verdacht, wijst in mijn ogen eerder in de richting van medeplichtigheid dan iets anders.
2) Pa ontbreekt in zeer gedetailleerde verslag van Nancy Talbott.
quote:Dan nog zie ik duidelijk meer dan een uur verschil.Op woensdag 18 januari 2006 10:29 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
De klok staat geen uur later!
Vergroot de klok maar eens goed uit, zet hem in negatief en kijk dan nog een heeeeeeeeeeeeeel goed.
Dan zie je dat de klok een kwartier later aangeeft of eerder maar geen uur later..
Anders maak je de wijzer schaduwen eens groter en donkerder..
Maar ook al is het meer dan een kwartier, dan nog is het een relatief lange tijd en bovendien is de cameraploeg niet te zien en de deur open, wat wijst op het vertrek van personen.
quote:Nou DonnaNonna, na een fulltime studie, in Nederland en buitenland van meer dan 7 jaar. met twee, over heel de wereld, erkende diploma's op zak mag ik toch wel stellen dat ik er wat van af weet. De horoscopen die men vroeger maakte aan de hand van progrssies ed. klopten ook meestal helemaal niet.Op woensdag 18 januari 2006 10:32 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Ik weet niet waar men tegenwoordig zijn astrologie cursussen haalt maar zonder die cursussen , weet je wel dat men vroeger vaak zonder geboortetijden zat, aan de hand van progressies etc kon men dan een redelijk acurate horoscoop maken aan de hand van alleen aspecten!
Er staat ook duidelijk bij dat deze horoscoop niet volledig is!
Niet zo miereneuken aub, heb er gisteren ook elke keer opmerkingen over gelezen, enne ik blijf niet aan het uitleggen!
En jij noemt het miereneuken, ik wil graag voorkomen dat er hier "sprookjes" ontstaan.
Feiten zijn feiten, die zijn belangrijk, sprookjes zijn leuk voor kinderen om naar te luisteren.
quote:Ja dat wil ik ook wel eens weten.Op woensdag 18 januari 2006 10:37 schreef Mudman het volgende:
Zeg mis ik nu iets?
In de graancircel zijn resten van verbrand magnesium gevonden (magnesiumpooeder) en geen van de onderzoekers van bijvoorbeeld BLT denkt dat er iemand magnesium heeft staan verbranden, maar wel hebben ze veel vreemde lichtverschijnselen op die plaats gezien?
Klopt dit echt zo, of ligt het net iets anders?
quote:Je redeneert hetzelfde als een gelovige in Robbert. En hoofdletters helpen niet.Op woensdag 18 januari 2006 10:40 schreef Genverbrander het volgende:
Agno_sticus, daar komt ie dan!
[..]
Ik Haar geloof in en fascinatie voor Robbert is ECHT.
quote:Nog steeds geen echte redenen. me dunkt dat de familie van de Broeke meer risico loopt als het bedrog uitlomt dan een bedrijfje.Nee, ik denk echt dat House of Television hier vrijuit gaat. Wel hebben ze naief gehandeld denk ik, maar ik weet bijna zeker dat er daar niemand zit die Robbert heeft geholpen.
quote:Dit is het soort complot-denken dat je hier in Thru wel vaker ziet: achter al het kwaad zitten een paar hele boosaadige samenzweerders. Daar heb ik nooit in geloofd. in dit geval ook niet, alleen maar omdat het zo makkelijk is.En aangezien Robbert toch een helper nodig heeft gehad, vind ik die pa de meest logische kandidaat. Ik bedoel, heb je die KOP van hem wel eens gezien??
quote:1) Stond dat niet gewoon in de Nieuwe Revu en is dat niet eigenlijk oncontroleerbaar?Daarbij vind ik dat er nog steeds twee argumenten voor de betrokkenheid van pa niet voldoende ontkracht zijn:
1) Pa gesignaleerd in graancirkel met jerrycan. Zeer verdacht, wijst in mijn ogen eerder in de richting van medeplichtigheid dan iets anders.
2) Pa ontbreekt in zeer gedetailleerde verslag van Nancy Talbott.
2) Dit is wel heel erg circumstancial.
quote:Ow gefeliciteerd zegOp woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nou DonnaNonna, na een fulltime studie, in Nederland en buitenland van meer dan 7 jaar. met twee, over heel de wereld, erkende diploma's op zak mag ik toch wel stellen dat ik er wat van af weet. De horoscopen die men vroeger maakte aan de hand van progrssies ed. klopten ook meestal helemaal niet.
En jij noemt het miereneuken, ik wil graag voorkomen dat er hier "sprookjes" ontstaan.
Feiten zijn feiten, die zijn belangrijk, sprookjes zijn leuk voor kinderen om naar te luisteren.
Dus je kunt zijn horoscoop niet eens lezen zoals het nu is?
Zelfs niet door enkel de aspecten te bekijken. Vreemd ik wel en ik heb er geen enkele papiertje voor hoeven halen.
Hmm over de hele wereld heb jij dus je astrologiecursussen gehad,.. zo dus je zult dan nu wel een bekend astrologe zijn neem ik aan!
En erkende diploma's wat geweldig en dat qua astrologie! Zo zo nou wees er maar trots op dan
Ik zit hier voor m'n lol hoor.Zoals ik al aangeef ben ik heel erg duidelijk aan het theoretiseren, echte goede argumenten ontbreken. Maar dat geldt net zo goed voor alle andere theorieen: het blijft gissen.
Het is meer dat dit verhaal mij het meest waarschijnlijk lijkt, waarschijnlijker dan Robbert die alles in zijn eentje doet en waarschijnlijker dan een stiekeme, informatie doorspelende Irene Moors met dollartekens in haar ogen.
quote:Joh die aliens gaan ook in en uit hoorOp woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dan nog zie ik duidelijk meer dan een uur verschil.
Maar ook al is het meer dan een kwartier, dan nog is het een relatief lange tijd en bovendien is de cameraploeg niet te zien en de deur open, wat wijst op het vertrek van personen.
quote:Nou, als we het over feiten moeten hebben dan kunnen we de hele horoscoop-fabeltjes verder gewoon achterwege laten.Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nou DonnaNonna, na een fulltime studie, in Nederland en buitenland van meer dan 7 jaar. met twee, over heel de wereld, erkende diploma's op zak mag ik toch wel stellen dat ik er wat van af weet. De horoscopen die men vroeger maakte aan de hand van progrssies ed. klopten ook meestal helemaal niet.
En jij noemt het miereneuken, ik wil graag voorkomen dat er hier "sprookjes" ontstaan.
Feiten zijn feiten, die zijn belangrijk, sprookjes zijn leuk voor kinderen om naar te luisteren.
quote:Tjah als we zo gaan beginnen kunnen we heel Truth wel opdoeken toch?Op woensdag 18 januari 2006 10:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, als we het over feiten moeten hebben dan kunnen we de hele horoscoop-fabeltjes verder gewoon achterwege laten.
quote:Ik bedoel het niet onaardig, pardon.Op woensdag 18 januari 2006 10:51 schreef Genverbrander het volgende:
Zullen we aardig tegen elkaar blijven, mudman?
Alleen vind ik de 'smaadschriften' tegen de vader soms wat tendensieus, zo ook in de op bv.
Wat anderzijds niet wil zeggen dat het allemaal niet waar hoeft te zijn.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, als we het over feiten moeten hebben dan kunnen we de hele horoscoop-fabeltjes verder gewoon achterwege laten.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:52 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Joh die aliens gaan ook in en uit hoor
quote:Ok gelukkig. Inderdaad zou het wel erg zijn als die pa hier niks mee te maken heeft, je moet natuurlijk altijd oppassen met beschuldigen. Daarom is het ook goed dat jij, parameter en Agno een kritische blik leveren op dit verhaal.Op woensdag 18 januari 2006 10:58 schreef Mudman het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet onaardig, pardon.
Alleen vind ik de 'smaadschriften' tegen de vader soms wat tendensieus, zo ook in de op bv.
Wat anderzijds niet wil zeggen dat het allemaal niet waar hoeft te zijn.
quote:Dit is mijn laatste reaktie hierop, want jij bent echt zo'n persoon die altijd gelijk wilt hebben, maakt niet uit op wat voor een manier.Op woensdag 18 januari 2006 10:50 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Ow gefeliciteerd zeg
Dus je kunt zijn horoscoop niet eens lezen zoals het nu is?
Zelfs niet door enkel de aspecten te bekijken. Vreemd ik wel en ik heb er geen enkele papiertje voor hoeven halen.
Hmm over de hele wereld heb jij dus je astrologiecursussen gehad,.. zo dus je zult dan nu wel een bekend astrologe zijn neem ik aan!
En erkende diploma's wat geweldig en dat qua astrologie! Zo zo nou wees er maar trots op dan
Je kunt wel aspecten bekijken maar bijv. dit aspect loopt al sinds februarir 2004, 27 mrt 2005 gaat hij Retrograde lopen en 21 sept 2005 weer Direct enz. enz.
Als je nu een kleine orb pakt blijft dit aspect werkende tot minimaal eind 2006 (verder heb ik niet gekeken).
Als je het precies wilt weten pak je er even de Ephemerides bij.
Succes.
quote:Precies, mijn idee.Op woensdag 18 januari 2006 10:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, als we het over feiten moeten hebben dan kunnen we de hele horoscoop-fabeltjes verder gewoon achterwege laten.
quote:Mijn geboortedatum en geboortetijd mag je best hebben.
Heb al meerdere keren laten duiden en ik vind het wel okay wat eruit komt. Niet alles hoeft te kloppen qua voorspellingen, want iemand maakt zelf zijn/haar lot.Er zijn nog wat andere mogelijkheden m.b.t. de betrokkenheid van Irene Moors. Dit soort praktijken zijn doorgaans niet 'gepland', maar verschillende spelers rollen er in, en raken zo verstrikt in een web van haleve waarheden dat ze er zonder gezichtsverlies niet meer uit kunnen.
Ik vermoed eerder dat zoiets gebeurd is. HoT heeft een nieuw programma nodig, en Robbert weet een goede indruk op haar te maken. Robbert wordt onder de hoede van HoT genomen, en de programma's worden opgenomen.
Dan blijkt dat er toch hele grote vraagtekens komen te staan bij de echtheid van Robberts kunstjes. Maar op dat moment zit HoT in een lastig parket: Robbert keihard laten vallen is geen optie, dat levert je een hele slechte naam op in de artiestenwereld: Je bent immers manager/vertegenwoordiger van hem. Er mee doorgaan maakt je volslagen ongeloofwaardig.
Dus wordt er geprobeerd de schade te beperken, door wat schutterig te komen met "Je gelooft er in of niet." En om verdere blamages te voorkomen wordt de het hele programma in ieder geval voorlopig op sterk water gezet.
Ik denk niet dat Irene Moors nog steeds rotsvast in Robbert gelooft. Volgens mij is het haar ook wel duidelijk dat hij de zaak loopt te flessen. Maar ondertussen heeft zij wel een bedrijf te runnen natuurlijk.
quote:Hier heb je trouwens een goed punt. Klopt het dat dat jerrycan-verhaal alleen in de nieuwe revu stond? Inderdaad is het in dat geval discutabel, want de Nieuwe Revu is natuurlijk een kutblad, nauwelijks beter dan de Story. En ook al spreken ze de waarheid, dan nog hebben ze het waarschijnlijk gehoord van een van de buren van de Van den Broekjes. En in zo'n dorp als Hoeven wordt er natuurlijk een hoop verzonnen en geroddeld, zeker over een familie die zegt een paranormale te huisvesten.Op woensdag 18 januari 2006 10:48 schreef Mudman het volgende:
1) Stond dat niet gewoon in de Nieuwe Revu en is dat niet eigenlijk oncontroleerbaar?
Als het idd alleen in de Nieuwe Revu staat kunnen we het jerrycan-argument inderdaad wel verwerpen vind ik.
quote:Heb ik al hoor StenOp woensdag 18 januari 2006 11:12 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mijn geboortedatum en geboortetijd mag je best hebben.
Internet net he.
En inderdaad een horoscoop is een belofte, geen vaststaand iets.
Je bepaalt inderdaad zelf wat je doet met aangegeven kansen.
quote:Staat de tijd van mij er ook bij, haha, dat zou best kunnen.Op woensdag 18 januari 2006 11:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Heb ik al hoor Sten
Internet net he.
En inderdaad een horoscoop is een belofte, geen vaststaand iets.
Je bepaalt inderdaad zelf wat je doet met aangegeven kansen.
Ow ja ik zie het op www.stenoomen.nl quote:Ligt er aan. Als je zaken wilt proberen te verklaren is dat niet nodig. Maar als je onbewezen zeverige theorieen gaat gebruiken om nog zweverige andere theorieen te gaan 'bewijzen', ja, dan kun je dit forum inderdaad beter opdoeken. Dan ben je namelijk niet bezig met zaken te verklaren, maar met navelstaren.Op woensdag 18 januari 2006 10:54 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Tjah als we zo gaan beginnen kunnen we heel Truth wel opdoeken toch?
quote:Ja okee, da's een goeie. Zo had ik het nog niet bekeken, en da's natuurlijk ook een plausibel verhaal.Op woensdag 18 januari 2006 11:19 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
@ Genverbrander:
Er zijn nog wat andere mogelijkheden m.b.t. de betrokkenheid van Irene Moors. Dit soort praktijken zijn doorgaans niet 'gepland', maar verschillende spelers rollen er in, en raken zo verstrikt in een web van haleve waarheden dat ze er zonder gezichtsverlies niet meer uit kunnen.
Ik vermoed eerder dat zoiets gebeurd is. HoT heeft een nieuw programma nodig, en Robbert weet een goede indruk op haar te maken. Robbert wordt onder de hoede van HoT genomen, en de programma's worden opgenomen.
Dan blijkt dat er toch hele grote vraagtekens komen te staan bij de echtheid van Robberts kunstjes. Maar op dat moment zit HoT in een lastig parket: Robbert keihard laten vallen is geen optie, dat levert je een hele slechte naam op in de artiestenwereld: Je bent immers manager/vertegenwoordiger van hem. Er mee doorgaan maakt je volslagen ongeloofwaardig.
Dus wordt er geprobeerd de schade te beperken, door wat schutterig te komen met "Je gelooft er in of niet." En om verdere blamages te voorkomen wordt de het hele programma in ieder geval voorlopig op sterk water gezet.
Maar ik vind het trouwens nog altijd waarschijnlijker dat Irene en haar bedrijf gewoon al die tijd in Robbert hebben geloofd. Ik vind ook dat je duidelijk aan Irene kon zien tijdens de uitzendingen dat ze er he-le-maal in opging en dat ze het fantastisch vond. Op die historische locaties deed ze het duidelijk zowat in d'r Broeke van de spanning. Zie ook dat fragmentje waarbij Robbert de nonnenfoto's maakt, dat getuigt toch niet van enig wantrouwen van Irene. Sterker nog: ze staat te trillen op d'r benen.
Als je al zo ver bent dat je Robbert een contract aanbiedt voor een programma, lijkt het me onwaarschijnlijk dat het vertrouwen later als een pudding ineenzakt.
Ik denk wel dat het wantrouwen inmiddels gegroeid is, maar ik denk dat dat pas na de uitzendingen is gekomen, door alle kritiek van fok en skepsis.
quote:Uiteraard is dat pas na de uitzendingen gekomen. Toen kwam de zaak pas aan het rollen. Tot die tijd heeft niemand bij HoT het blijkbaar nodig gevonden om e.e.a. wat verder uit te pluizen.Op woensdag 18 januari 2006 11:23 schreef Genverbrander het volgende:
Ik denk wel dat het wantrouwen inmiddels gegroeid is, maar ik denk dat dat pas na de uitzendingen is gekomen, door alle kritiek van fok en skepsis.
Wanneer zijn de opnames eigenlijk gedaan? Liepen die door na de eerste uitzending, of was alles toen al opgenomen?
quote:Aan de kleding en het weer te zien tijdens de shows is alles in de (na)zomer van 2005 opgenomen, dus voordat de eerste uitzendingen begonnen.Op woensdag 18 januari 2006 11:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Uiteraard is dat pas na de uitzendingen gekomen. Toen kwam de zaak pas aan het rollen. Tot die tijd heeft niemand bij HoT het blijkbaar nodig gevonden om e.e.a. wat verder uit te pluizen.
Wanneer zijn de opnames eigenlijk gedaan? Liepen die door na de eerste uitzending, of was alles toen al opgenomen?
quote:Zo'n serie ligt al klaar voordat hij wordt uitgezonden. De makers hebben nooit de moeite genomen om er kritisch naar de kijken. Kritisch onderzoek zal ook niet iets zijn geweest waar ze ervaring mee hadden. Ze maken daar gewoon amusement.Op woensdag 18 januari 2006 11:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wanneer zijn de opnames eigenlijk gedaan? Liepen die door na de eerste uitzending, of was alles toen al opgenomen?
quote:spammmmmmmmmmmOp woensdag 18 januari 2006 11:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Staat de tijd van mij er ook bij, haha, dat zou best kunnen.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dit is mijn laatste reaktie hierop, want ik bent echt zo'n persoon die altijd gelijk moet hebben, maakt niet uit op wat voor een manier.
quote:Ow wat errug. Ooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ow wat errug. Ooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Wat doe je? Orgasmiezen?quote:Donna,
Wat zou ik graag die mooie lichtbollen, die jij gemaakt hebt op foto's eens willen zien, .....
quote:Kindje toch
quote:Goed he die glazen bol hier
quote:Ik zei al ietsje terug dat ik dat eigenlijk beter niet kan doen, omdat er toch niet in gelooft wordtOp woensdag 18 januari 2006 12:11 schreef pikki het volgende:
[..]
Donna,
Wat zou ik graag die mooie lichtbollen, die jij gemaakt hebt op foto's eens willen zien, .....
quote:Maar ze staan al op een site ,scfreef je toch ....?Op woensdag 18 januari 2006 12:16 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Ik zei al ietsje terug dat ik dat eigenlijk beter niet kan doen, omdat er toch niet in gelooft wordt
quote:Is dan zeker glas en geen zuiver kristal.
quote:Klopt, maar ik wil hier incognito blijven als dat magOp woensdag 18 januari 2006 12:17 schreef pikki het volgende:
[..]
Maar ze staan al op een site ,scfreef je toch ....?
quote:Niet altijd, daarom vroeg ik het evenOp woensdag 18 januari 2006 11:53 schreef Parameter het volgende:
Zo'n serie ligt al klaar voordat hij wordt uitgezonden.
.quote:Klopt. Hopelijk hebben ze bij HoT dan nu wel geleerd dat het bij dit soort zaken aan te raden is om er kritisch naar te kijken, en niet rucksichtlos uit te zenden.De makers hebben nooit de moeite genomen om er kritisch naar de kijken. Kritisch onderzoek zal ook niet iets zijn geweest waar ze ervaring mee hadden. Ze maken daar gewoon amusement.
quote:Duidelijk de eerste klok geeft een paar minuten voor half één aan en de tweede tien voor twee. Duidelijker kan het niet.
Tulio.
quote:paar minuten voor half 2 geeft die klok aan!Op woensdag 18 januari 2006 12:26 schreef Tulio het volgende:
[..]
Duidelijk de eerste klok geeft een paar minuten voor half één aan en de tweede tien voor twee. Duidelijker kan het niet.
Tulio.
quote:En het dan ook nog gek vinden dat je niet serieus wordt genomen?
quote:LB halloooo.Op woensdag 18 januari 2006 12:29 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
En het dan ook nog gek vinden dat je niet serieus wordt genomen?
De hele wereld is al zo serieus!
Kom en heb eens wat meer plezier in het leven
quote:Met hulplijntjes is het duidelijker te zien.Op woensdag 18 januari 2006 12:29 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
paar minuten voor half 2 geeft die klok aan!
Misschien eens uit hypnose komen.
Ik heb wat foto's gevonden waar die lichtbollen op staan die wij toen gezien hebben op de camping.
Nu kan ik skannen, tenminste ik heb zo'n apparaat, als je mij nu even uitkan leggen hoe ik dat moet doen zet ik ze even hier weg.
Mag ook via mail hoor.
Ik beloof niets maar ga het proberen en anders moeten we weer even wachten tot zoonlief thuis komt
quote:Leuk ik ben benieuwd:DOp woensdag 18 januari 2006 12:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Sten.
Ik heb wat foto's gevonden waar die lichtbollen op staan die wij toen gezien hebben op de camping.
Nu kan ik skannen, tenminste ik heb zo'n apparaat, als je mij nu even uitkan leggen hoe ik dat moet doen zet ik ze even hier weg.
Mag ook via mail hoor.
Ik beloof niets maar ga het proberen en anders moeten we weer even wachten tot zoonlief thuis komt
quote:Je kunt ze inscannen via HP of een ander programma en ze dan als. jpg bijlage naar me opsturen, dan zal ik ze plaatsen. Ben zeer benieuwd!Op woensdag 18 januari 2006 12:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Sten.
Ik heb wat foto's gevonden waar die lichtbollen op staan die wij toen gezien hebben op de camping.
Nu kan ik skannen, tenminste ik heb zo'n apparaat, als je mij nu even uitkan leggen hoe ik dat moet doen zet ik ze even hier weg.
Mag ook via mail hoor.
Ik beloof niets maar ga het proberen en anders moeten we weer even wachten tot zoonlief thuis komt
quote:Dit lijkt me een Prima Donna(nonna!)
Even een pirouetje en er ligt een graancirkel. Het is allemaal zo voor de hand liggend. We denken telkens veel te ver door 
quote:Het kan ook wijzen op het binnenkomen van iemand. die deur vind ik geen argument.Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dan nog zie ik duidelijk meer dan een uur verschil.
Maar ook al is het meer dan een kwartier, dan nog is het een relatief lange tijd en bovendien is de cameraploeg niet te zien en de deur open, wat wijst op het vertrek van personen.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:04 schreef Tulio het volgende:
Even ter ontspanning, ik ben erachter wat hij onder zijn jasje heeft.
[afbeelding]
quote:en...je ziet nu de chakra's zitten als schitterende sterren , ...op de navel ...en de hartchakra ....ook.....de gaven zijn nu blootgelegd . ...Op woensdag 18 januari 2006 13:04 schreef Tulio het volgende:
Even ter ontspanning, ik ben erachter wat hij onder zijn jasje heeft.
[afbeelding]
quote:Naar mijn gevoel en let wel het is mijn gevoel heeft hij de cameraman net zo afgeleid als toen hij de foto van de non maakte. Misschien dat de vader ff op een andere lokatie met de cameraman is geweest en Robbert snel de foto's heeft kunnen maken. In ieder geval denk ik ook dat er afleiding in het spel is geweest.Op woensdag 18 januari 2006 13:08 schreef CarDani het volgende:
[..]
Het kan ook wijzen op het binnenkomen van iemand. die deur vind ik geen argument.
Tulio.
quote:Mooi hé? en toeval bestaat niet.Op woensdag 18 januari 2006 13:11 schreef pikki het volgende:
hitterende sterr
[..]
en...je ziet nu de chakra's zitten als schitterende sterren , ...op de navel ...en de hartchakra ....ook.....de gaven zijn nu blootgelegd . ...
Tulio.
quote:Hou je foto's maar bij , ...ze zullen nog héeel véeeel geld gaan , dra .....wie weet komt er nog een tentoonstelling van ....Op woensdag 18 januari 2006 13:13 schreef Tulio het volgende:
[..]
Mooi hé? en toeval bestaat niet.
Tulio.
quote:Zeker weten Pikki, ik weet hoe laat het isOp woensdag 18 januari 2006 13:16 schreef pikki het volgende:
[..]
Hou je foto's maar bij , ...ze zullen nog héeel véeeel geld gaan , dra .....wie weet komt er nog een tentoonstelling van ....
quote:.....neem er alvast maar een copyright op of patent ....Op woensdag 18 januari 2006 13:18 schreef Tulio het volgende:
[..]
Zeker weten Pikki, ik weet hoe laat het is
quote:Altijd leuk spelen met photshop
maar als je gaat vervormen dan is heb je geen realistisch beeld meer.
de wijzers op de tweede foto lijken tien voor twee aan te geven.
1 uur en 25 minuten verschil dus
quote:je hebt gelijk de wijzer en dat zag ik ook op mijn eigen foto's staat bij de twee.Op woensdag 18 januari 2006 13:24 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Altijd leuk spelen met photshop
maar als je gaat vervormen dan is heb je geen realistisch beeld meer.
de wijzers op de tweede foto lijken tien voor twee aan te geven.
1 uur en 25 minuten verschil dus
[afbeelding]
[ Bericht 3% gewijzigd door Tulio op 18-01-2006 13:34:14 ]
Volgens mij komt hier een foto.
De klok staat precies op tijd hoor!
quote:lol goeieOp woensdag 18 januari 2006 13:32 schreef Tulio het volgende:
Nou ja ik had een fout berichtje geplaatst dan maar even dit:
Volgens mij komt hier een foto.
[afbeelding]
quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:41 schreef DonnaNonna het volgende:
[afbeelding]
De klok staat precies op tijd hoor!
Hoe laat is het dan???????????????
quote:Hahahah hoe wist je dat?Op woensdag 18 januari 2006 13:32 schreef Tulio het volgende:
Nou ja ik had een fout berichtje geplaatst dan maar even dit:
Volgens mij komt hier een foto.
[afbeelding]
quote:Hij is paranormaal
quote:Neeeh die ogen arghhhhhhhhhOp woensdag 18 januari 2006 13:54 schreef Tulio het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hoe laat is het dan???????????????
oke het is daar 4 uur je hebt gelijk het is 2 uur later
maar ik denk dat ze even een tripje gemaakt hebben met de vliegende schotels en dan heb je echt geen besef meer van tijd
quote:Heb je hier het kleed van Jomanda gebruikt, lijkt me ........zie je ik ben ook paranormaalOp woensdag 18 januari 2006 13:41 schreef DonnaNonna het volgende:
[afbeelding]
De klok staat precies op tijd hoor!
quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:01 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Neeeh die ogen arghhhhhhhhh
oke het is daar 4 uur je hebt gelijk het is 2 uur later
maar ik denk dat ze even een tripje gemaakt hebben met de vliegende schotels en dan heb je echt geen besef meer van tijd
quote:Hey zullen we proberen het aantal zinloze bijdragen iets te beperken? Niet echt leuk voor de mensen die niet iedere seconde op het forum zitten en die elke avond die onzin van a tot z moeten doorploeteren.Op woensdag 18 januari 2006 14:02 schreef pikki het volgende:
[..]
Heb je hier het kleed van Jomanda gebruikt, lijkt me ........zie je ik ben ook paranormaal
quote:Idd. Het hele overzicht is kwijt op deze manier!!Op woensdag 18 januari 2006 14:05 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
[..]
Hey zullen we proberen het aantal zinloze bijdragen iets te beperken? Niet echt leuk voor de mensen die niet iedere seconde op het forum zitten en die elke avond die onzin van a tot z moeten doorploeteren.
Maar jullie doen er zelf aan mee, jullie geven hun de ruimte voor die zinloze bijdragen. Negeer ze gewoon, simpel!!
quote:Dat is inderdaad een zinnige vraag. Het lijkt soms alsof Robbert alleen met zijn vader omgaat, maar zijn ook anderen. Het probleem is echter dat het moeilijk is om vanuit je luie stoel aan meer informatie te komen. Genverbrander weigert zelfs het boek te lezen. Dan kun je alleen maar blijven herkauwen wat er al gezegd is.Op woensdag 18 januari 2006 14:41 schreef Liefsten het volgende:
Weet iemand wie deze vriend van Robbert is?
[afbeelding]
quote:Ik vind beperkingen overbodig. Beter is gewoon niet zo zwaar aan die opmerkingen te tillen. Af en toe een uitglijder is niet zo erg. Mensen die alles overlezen kunnen de voor hen onbelangrijke dingen overslaan.Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Idd. Het hele overzicht is kwijt op deze manier!!
Maar jullie doen er zelf aan mee, jullie geven hun de ruimte voor die zinloze bijdragen. Negeer ze gewoon, simpel!!
quote:Jaaaa neee het boek van robbert zelf, dat is inderdaad een perfecte objectieve bron!Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een zinnige vraag. Het lijkt soms alsof Robbert alleen met zijn vader omgaat, maar zijn ook anderen. Het probleem is echter dat het moeilijk is om vanuit je luie stoel aan meer informatie te komen. Genverbrander weigert zelfs het boek te lezen. Dan kun je alleen maar blijven herkauwen wat er al gezegd is.
BTW, ik weiger het niet te lezen, ik weiger het te kopen. Maak die 17,50 liever over aan de kankerbestrijding dan aan die idioten uit Hoeven.
quote:Scan het even in, dan lees ik het wel. Ik vertik het echter om m'n geld aan dit soort oplichters af te staan.Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een zinnige vraag. Het lijkt soms alsof Robbert alleen met zijn vader omgaat, maar zijn ook anderen. Het probleem is echter dat het moeilijk is om vanuit je luie stoel aan meer informatie te komen. Genverbrander weigert zelfs het boek te lezen. Dan kun je alleen maar blijven herkauwen wat er al gezegd is.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:10 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Scan het even in, dan lees ik het wel. Ik vertik het echter om m'n geld aan dit soort oplichters af te staan.
quote:Heb jij toevallig de artikelen van/over Derren Brown gelezen waarin zijn trucs uitgelegd worden?
quote:Ik lees er allang overheenOp woensdag 18 januari 2006 14:59 schreef Tulio het volgende:
[..]
Ik vind beperkingen overbodig. Beter is gewoon niet zo zwaar aan die opmerkingen te tillen. Af en toe een uitglijder is niet zo erg. Mensen die alles overlezen kunnen de voor hen onbelangrijke dingen overslaan.
maar daarom vind ik het nog wel storend dat de topics worden verkloot. quote:Nee nog niet, hoezo?Op woensdag 18 januari 2006 15:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heb jij toevallig de artikelen van/over Derren Brown gelezen waarin zijn trucs uitgelegd worden?
quote:Derren brown is niet het antwoord op alle [nog] onverklaarbare zaken hoorOp woensdag 18 januari 2006 15:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heb jij toevallig de artikelen van/over Derren Brown gelezen waarin zijn trucs uitgelegd worden?
Wanneer dergelijk logica/verklaringen van toepassing kan zijn op sommige zaken, betekend het niet dat je het door kan trekken naar het geheel. Dat zou vrij kortzichtig zijn denk ik.
quote:Feit is wel dat er, wanneer er 'mediums' als Robbert, Char of Jomanda met veel tamtam gepresenteerd worden, er niet of nauwelijks gekeken wordt of er gewoon simpele trucs worden toegepast.Op woensdag 18 januari 2006 15:51 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Derren brown is niet het antwoord op alle [nog] onverklaarbare zaken hoor
Wanneer dergelijk logica/verklaringen van toepassing kan zijn op sommige zaken, betekend het niet dat je het door kan trekken naar het geheel. Dat zou vrij kortzichtig zijn denk ik.
Wanneer dat nou eens wel zou gebeuren, door mensen die niet bij voorbaat al overtuigd zijn van de speciale krachten van die personen dan heb ik wel een redelijk vermoeden hoeveel er overeind blijft van al dat geleuter. Vrij weinig, gok ik.
quote:Tuurlijk!!! Altijd kritisch kijken!!!. Maar conclusies doortrekken op eerdere ervaringen [hoewel logisch], gaat niet altijd op.Op woensdag 18 januari 2006 16:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Feit is wel dat er, wanneer er 'mediums' als Robbert, Char of Jomanda met veel tamtam gepresenteerd worden, er niet of nauwelijks gekeken wordt of er gewoon simpele trucs worden toegepast.
Wanneer dat nou eens wel zou gebeuren, door mensen die niet bij voorbaat al overtuigd zijn van de speciale krachten van die personen dan heb ik wel een redelijk vermoeden hoeveel er overeind blijft van al dat geleuter. Vrij weinig, gok ik.
quote:Een ezel stoot zich toch in't algemeen niet twee keer aan dezelfde steen.Maar conclusies doortrekken op eerdere ervaringen [hoewel logisch], gaat niet altijd op.
quote:nee, maar lullig als je de rest van je leven een blokje omloopt, terwijl die steen al lang weg is.Op woensdag 18 januari 2006 16:59 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Een ezel stoot zich toch in't algemeen niet twee keer aan dezelfde steen.
Af entoe eens uit je denkkader van aannames treden kan echt geen kwaad hoor
quote:Veel mensen voelen zich dan meteen weer aangetrokken door een ander denkkader van niet-zelfbedachte aannames over geesten, ruimtemannetjes, orbs en graancirkels.Af entoe eens uit je denkkader van aannames treden kan echt geen kwaad hoor
Same difference
quote:Dat zie iid vaak. De mens is geneigd zwart/wit te denken om de toch al zo complexe werkelijkheid te kunnen hanteren.Op woensdag 18 januari 2006 17:13 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Veel mensen voelen zich dan meteen weer aangetrokken door een ander denkkader van niet-zelfbedachte aannames over geesten, ruimtemannetjes, orbs en graancirkels.
Same difference
Balans is ook een kunst idd, en niet altijd de makkelijkste weg.
Makkelijker is het om gewoon te blijven geloven waar je je goed bij voelt.
En als je leven prima loopt, waarom zou je ook iets veranderen?!
Maar om dan je eigen referentiekader en aannames nooit meer te bevragen en soms te verheffen als de meest sublieme logica is weer het andere uiterste.
Daar gaat Truth ook over: we zijn geen waarheidszoekend tribunaal, maar een ontmoetingsplek. Thats all
En dan heb je Robbert.
Om hem heen ontstaan een berg graancirkels waar je eng van wordt, omgeven door naar zijn zeggen complete lichtshows van lichtbollen, flitsen en kolommen. Hij ziet niet alleen geesten, maar zelfs geesten van aliens, hij maakt foto's van geesten, geesten van aliens, praat met overledenen en waar hij foto's maakt sterft het werkelijk van de orbs.
Sorry hoor, maar als je dat echt allemaal nog serieus gaat nemen en je niet gaat afvragen of dit nou niet heel erg 'over the top' is dan ben je m.i. gewoon zelf niet helemaal fris in je bovenkamer.
quote:En daarom is het ook nog leuk hierOp woensdag 18 januari 2006 17:22 schreef iteejer het volgende:
Daarom zijn mensen die zelf iets ervaren hebben ook het meest interessant. Zowel voor degenen die dat niet uit eigen beleving kennen, maar vooral ook voor degenen die ook dergelijke ervaringen hebben.
Daar gaat Truth ook over: we zijn geen waarheidszoekend tribunaal, maar een ontmoetingsplek. Thats all
quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:22 schreef iteejer het volgende:
Daarom zijn mensen die zelf iets ervaren hebben ook het meest interessant. Zowel voor degenen die dat niet uit eigen beleving kennen, maar vooral ook voor degenen die ook dergelijke ervaringen hebben.
Daar gaat Truth ook over: we zijn geen waarheidszoekend tribunaal, maar een ontmoetingsplek. Thats all
*zet diepe stem op* Uiteindelijk zoeken we allemaal onze waarhedenquote:Ja zelfs voor paranormale begrippen is hij een wereldwonder. He's got it all!Sorry hoor, maar als je dat echt allemaal nog serieus gaat nemen en je niet gaat afvragen of dit nou niet heel erg 'over the top' is dan ben je m.i. gewoon zelf niet helemaal fris in je bovenkamer.
Ik moest gister wel lachen toen ik langs die graancirkelsite van DCCA kwam
http://www.dcca.nl/find.php
Kijk eens in het pulldownmenu met alle steden waar in Nederland graancirkels zijn gevonden. Ook het aantal staat erbij. Zoek de woonplaats van Robbert
Echt een favoriete alien-hangout. Ze komen blijkbaar graag bij Robbert om zich op de foto te laten zetten.
Waarom komen ze van weet ik veel waar vandaan hierheen om graancirkels te gaan maken? Waarom nooit strandcirkels? Watercirkels? Asfaltcirkels op de A4? Ik geloof daar werkelijk geen zak van.
quote:Wie beweert er dat die graancirkeld door aliens gemaakt worden ?Op woensdag 18 januari 2006 17:55 schreef iteejer het volgende:
Als je als alien-beschaving zo slim bent dat je door het heelal kunt reizen in schotel-achtige dingen, kun je toch wel op een wat slimmere manier communiceren dan via graancirkels?
Waarom komen ze van weet ik veel waar vandaan hierheen om graancirkels te gaan maken? Waarom nooit strandcirkels? Watercirkels? Asfaltcirkels op de A4? Ik geloof daar werkelijk geen zak van.
Beslist niet , ....
ik denk van niet .quote:Volgens mij is de enige link tussen graan cirkels en ufo's.. dat vliegende schotels van onder rond zijn.. en graancirkels dat ook zijn. Voor de rest heb ik nog nooit een goed argument richting een link tussen beide gehoord.. hoewel de film signs wel erg leuk was!Op woensdag 18 januari 2006 17:55 schreef iteejer het volgende:
Als je als alien-beschaving zo slim bent dat je door het heelal kunt reizen in schotel-achtige dingen, kun je toch wel op een wat slimmere manier communiceren dan via graancirkels?
Waarom komen ze van weet ik veel waar vandaan hierheen om graancirkels te gaan maken? Waarom nooit strandcirkels? Watercirkels? Asfaltcirkels op de A4? Ik geloof daar werkelijk geen zak van.
quote:...dat is nog een primitieve gedachte ...allang passé hoor...Op woensdag 18 januari 2006 18:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Volgens mij is de enige link tussen graan cirkels en ufo's.. dat vliegende schotels van onder rond zijn.. en graancirkels dat ook zijn. Voor de rest heb ik nog nooit een goed argument richting een link tussen beide gehoord.. hoewel de film signs wel erg leuk was!
quote:Robbert. Wie zijn anders die witte ventjes die hij op de foto vastlegt?Wie beweert er dat die graancirkeld door aliens gemaakt worden ?
Beslist niet , .... ik denk van niet .
En die hem 's nachts uit zijn bed halen
quote:Robbert vertelde dat hij ook een paar keer wakker werd en twee aliens in zijn slaapkamer aantrof. Deze liepen dan op hem af, waarna Robbert versteend raakt en een enorm brandend gevoel op beide handen voelt. Vervolgens raakt hij buiten bewustzijn, waarna hij wakker wordt in een graancirkel met op beide handen een brandblaar.
quote:Ben jij missch uitgeput , Sten ...kun je niks meer vinden ....?Op woensdag 18 januari 2006 18:11 schreef Stenny het volgende:
Krijg ik het gevoel juist dat men hier een beetje uitgeluld raakt?
quote:Door wie dan wel, volgens jou?Op woensdag 18 januari 2006 17:59 schreef pikki het volgende:
[..]
Wie beweert er dat die graancirkeld door aliens gemaakt worden ?
Beslist niet , ....
quote:Waarom een "wie" ....?
quote:Er zijn nu ook alweer wolkencirkels gevonden, he .....google maar eens ....Op woensdag 18 januari 2006 17:55 schreef iteejer het volgende:
Als je als alien-beschaving zo slim bent dat je door het heelal kunt reizen in schotel-achtige dingen, kun je toch wel op een wat slimmere manier communiceren dan via graancirkels?
Waarom komen ze van weet ik veel waar vandaan hierheen om graancirkels te gaan maken? Waarom nooit strandcirkels? Watercirkels? Asfaltcirkels op de A4? Ik geloof daar werkelijk geen zak van.
quote:Wat zou dus de vraag moeten zijn, volgens jou. Nou... laat me gokken.....door een puur energetische activiteit, al dan niet buitenaards?
quote:Dat heet een tropische depressie, wat kan uitmonden in een orkaan. Als je zo'n wolkencirkel op een satelietfoto richting je woonplaats ziet verschuiven kun je beter de schuilkelders opzoeken.Op woensdag 18 januari 2006 18:38 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn nu ook alweer wolkencirkels gevonden, he .....google maar eens ....
Maar dat heeft dan weer weinig te maken met aliens of vreemde krachten
.quote:Ik zou er eentje vangen met mijn vlindernetje. Vervolgens een les geven in menselijke etiquette "Wil je niet telkens in beeld staan als ik een foto wil maken? Zo wordt ik nooit op de kunstacademie toegelaten!"Op woensdag 18 januari 2006 18:29 schreef Prst_ het volgende:
Ik ben wel benieuwd wie volgens Pikki dan die witte ventjes zijn die Robbert 's nachts ontvoeren naar een graancirkel en pontificaal steeds in Robberts beeld gaan staan als hij een foto maakt.
quote:Heb gezien wat er verder op die foto's staat? Zónder die ventjes zou hij al helemáál niet worden toegelaten!"Wil je niet telkens in beeld staan als ik een foto wil maken? Zo wordt ik nooit op de kunstacademie toegelaten!"
Eens kijken of hij het doet.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:05 schreef Tulio het volgende:
[afbeelding]
Eens kijken of hij het doet.
quote:Pikkie, wat zie je er weer spannend uit vandaag!Op woensdag 18 januari 2006 18:38 schreef pikki het volgende:
[..]
Er zijn nu ook alweer wolkencirkels gevonden, he .....google maar eens ....
Zal dit het begin van het einde zijn?
quote:Slimme post iteejer vrees alleen dat het niet het beoogde effect heeft.Op woensdag 18 januari 2006 17:55 schreef iteejer het volgende:
Als je als alien-beschaving zo slim bent dat je door het heelal kunt reizen in schotel-achtige dingen, kun je toch wel op een wat slimmere manier communiceren dan via graancirkels?
Waarom komen ze van weet ik veel waar vandaan hierheen om graancirkels te gaan maken? Waarom nooit strandcirkels? Watercirkels? Asfaltcirkels op de A4? Ik geloof daar werkelijk geen zak van.
quote:Oh ja je hebt gelijk!Op woensdag 18 januari 2006 14:05 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
[..]
Hey zullen we proberen het aantal zinloze bijdragen iets te beperken? Niet echt leuk voor de mensen die niet iedere seconde op het forum zitten en die elke avond die onzin van a tot z moeten doorploeteren.
Vreselijk he dat er nu geen nieuws is inzake robbert
ik mis hem zo
quote:gebruik je eigen gaven, ....elk mens heeft dezen in zich ....of tover enkele lichtbollen tevoorschijn ......DonnaNonna .....Op woensdag 18 januari 2006 23:15 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Oh ja je hebt gelijk!
Vreselijk he dat er nu geen nieuws is inzake robbert
ik mis hem zo
quote:Ja laat ons eens wat fotootjes zien DonnaOp woensdag 18 januari 2006 23:18 schreef pikki het volgende:
[..]
gebruik je eigen gaven, ....elk mens heeft dezen in zich ....of tover enkele lichtbollen tevoorschijn ......DonnaNonna .....
Irene: “Peter, ik ben blij dat je kon komen. Dit zaakje loopt uit de hand!”
Peter: “Ja ik weet het. De pers blijft gelukkig wel aardig rustig en Skepsis lijkt ook een beetje ingedut. Maar dat vermaledijde FOK-forum !@#$. Die gasten zijn niet te stoppen!”
Irene: “Inderdaad. They’re getting too close! We moeten wat doen!”
Peter (kijkt somber): “Shit man. Als ik er achteraf nog aan terugdenk, hoe dit allemaal begonnen is…”
Irene (nieuwsgierig): “Vertel op Peter. Misschien moeten we maar eens open kaart tegen elkaar spelen. We zitten er allebei tot onze nek in. Robbert is de enige onschuldige in dit verhaal”
Peter (ongemakkelijk): “Ahum, nou. Tsja, hoe vertel ik dit. Ahum. Het is allemaal begonnen met dat witte poeder. Stress you know. Ik kreeg dat poeder altijd in een jerrycan, die ze bij ons achter in het graanveld achterlieten. Ik zat net in mijn werkkamer met een scheermesje dat poeder op een spiegeltje fijn te snijden, toen opeens Robbert binnenkwam rennen “Foto van Papa maken, foto van Papa maken!” Ik schrok me de pleuris natuurlijk en laat alle poeder uit me klauwen donderen en hij drukt meteen af. Zie daar, de eerste foto vol met orbs en daarna was het niet meer te stoppen. Ik heb sindsdien trouwens wel een slot om kamer!”
Irene (op puntje van haar stoel): “En toen, en toen?”
Peter (zuchtend): “Tsja. Ik moest hem natuurlijk wel uitleggen wat dat poeder was. Ik heb hem toen maar verteld dat het magnesium betrof waar je hele mooie lichtbollen mee kan maken. Moest hem toen wel beloven dat Papa dat samen met hem ging doen...Later kon ie het zelf…”
Irene (uiterst nieuwsgierig): “Ja. En die graancirkels dan. Hoe zijn die gemaakt”
Peter (kijkt benauwd): “Ja, ik ahem. Goh hoe zeg ik dit? Dit is vrij pijnlijk. Nou, goed dan maar. Dat poeder liep in de papieren en ik moest de RABO-bankkas natuurlijk telkens wel weer aanvullen. Ik dacht dat we met die “gaven” best wel eens geld zouden kunnen verdienen. Op gegeven moment heb ik toen die Nancy uitgenodigd om eens naar de gaven van Robbert kijken. We zijn toen op een dag samen gaan wandelen in het graanveld. Het klikte nogal erg goed tussen ons en het was een erg zwoele dag…. Toen is de eerste graancirkel, ahum, ik euh, tsja, zeg maar in een hele nauwe samenwerking en op een nogal heftige wijze tot stand gekomen…”
Irene (geschrokken): “Goh zeg. Dat is wat! Hoe zit dat verhaal trouwens met die lichtzuilen? Op het forum vroegen ze zich af waar jij was die nacht?.”
Peter (kijkt moeilijk): “Euh ja, Ahum. Tikje pijnlijk dit ook.. Robbert zag op een nacht die @#$% discolampen en ik hoorde opeens hem de trap oprennen. Nancy en ik lagen toevallig…, ik bedoel zaten toevallig samen nog wat op haar kamer te praten en ik wilde Robbert natuurlijk geen verkeerde ideeën geven. Ik ben toen maar gauw onder het bed gekropen, zodat ie me niet kon zien. Nancy, heeft toen de gordijnen snel opengedaan er uiteindelijk nog een heel mooi verslagje van kunnen maken… Maar goed. Ik vertel nu wel van alles over mezelf. Hoe zit dat bijvoorbeeld met de "genverbrander", Irene? Dank zij die stomme fout zitten we hier nu!”
Irene (kijkt opeens vrolijk): “Oh dat is echt een enorm leuk verhaal. Op een avond zag ik mijn man Barry achter z’n computer zitten. Hij is een enorme fan van Derrick. Hij wist dat Derrick, die gespeeld wordt door ene Horst Tappert, een keertje samen met John Denver een liedje heeft gezongen. Barry wilde dat downloaden.
Peter (ongeduldig). “To the point please Irene. Ik heb niet de hele dag de tijd. Waar gaat dit over?”
Irene (kijkt zwoel): “Nou toen omarmde ik mijn Barry liefdevol en terwijl we, met kin op zijn schouder, samen naar het scherm keken, zag ik dat hij in Google per ongeluk “Tappert + Genver” had ingetikt. Voordat hij echter dit tikfoutje kon herstellen, hadden we een euh, hoe zeg je zoiets, ja, een soort amoureus intermezzo als het ware. Uiteindelijk heb ik daarbij per ongeluk met mijn achterhoofd de rechtermuis toets geraakt. Toen stond opeens de site van Hilligien uit Coevorden op het scherm en die hebben we toen maar aan Robbert doorgegeven.. Lache dit hè? Mijn vriendinnen lagen in een deuk toen ik dit vertelde!”
Peter (zucht diep): “Nou van dit soort details wordt ik dus niet bepaald veel vrolijker. Even terug naar dat !@#$ FOK forum. Ik neem aan dat jullie daar ook actief meesturen?”
Irene: “Tuurlijk. Ik zit daar binnen als CarDani, genoemd naar mijn vriendin Ina Drac. Komen ze nooit achter. Barry doet zijn posts als Peekaboo, dat was het eerste woordje dat mijn zoontje kon uitspreken. Hij heeft trouwens nog steeds wat moeite met de K als eerste letter. Laatst had ie het erover dat zijn nieuwe lerares een enorm putwijf, terwijl…”
Peter (erg geïrriteerd): “Irene, Bespaar me deze details, please! Dit is een ernstige zaak hoor!. Ik zit trouwens actief op het forum als Pikki. Best wel een moeilijke rol trouwens. Ik probeer telkens in mijn posts een hoop vage metaforen aan elkaar te breien tot ietwat obscure lullepot. Het is echt onverstelbaar hoe slimme vogels als Nokwanda en Kiteless constant serieus en netjes blijven reageren. Dat doen ze zo goed dat ik telkens de neiging heb om ze gewoon gelijk te geven. Ik onderdruk dat gevoel dan snel door gauw een paar puntjes achter elkaar te tikken. Dat helpt enorm om lekker vaag te blijven!”
Irene (verbaasd): “Goh, ben jij die Pikki. Lache man! Hoe kom je trouwens aan die naam”.
Peter (bloost): “Ahum. Tsja. Nou, tikje "embarrassing" vrees ik. Het was een koosnaampje dat Nancy mij gaf. De natuur is mij op dat gebied, euh, ahum… namelijk niet zo gunstig gezind geweest. Size doesn’t matter zegt ze gelukkig altijd. Anyway, ter zake nu. Hoe gaan we deze zaak aanpakken. Wachten we gewoon af tot de storm overwaait of gaan we proberen actief terug te slaan?”
Irene (ongerust): “Ik weet het niet. Als ik de posts van die slimme gasten als Genverbrander, Tulio, Soulsurvivor, Parameter, Prst_ etc. lees, dan komen ze telkens een stapje dichter bij de waarheid. Die Genverbrander blijft gelukkig voor mij, wel hardnekkig volhouden dat jij de enige kwaaie pier in dit verhaal bent. Hahaha, wat een loser!”
Peter (opeens opgewekt): “Ideetje! Zouden we die Stenny niet voor een live TV debat met Robbert kunnen uitnodigen? Bijvoorbeeld in jouw “Life & Cooking”. Dat zal een hoop kijkcijfers trekken. Ze is toch zo’n beetje de moederfiguur van dit FOK-forum. Ze houdt alles en iedereen bij elkaar. Ze is dus hahaha, eigenlijk hahaha een soort Mother-Fokker ! Hahaha!”
Irene (heel erg geïrriteerd). “Heel erg flauw Peter. Ikkan hier echt niet om lachen. Die mediageile bitch wil ik trouwens NOOIT in mijn programma hebben. Die zit alleen maar op dat forum om haar eigen boek te promoten!”
Peter (verbaasd, fronst z’n wenkbrauwen): “Het valt me inderdaad wel op dat ze bij bepaalde vrouwen nogal heftige en jaloerse reacties oproept…Ik begrijp niet helemaal waarom, ik mag haar eigenlijk wel…”
Irene(woedend): “Nee is nee! Ze komt er NIET in. Dat mens is trouwens behoorlijk bij de pinken met die 15 vragen aan jouw Robbert. Ik voorspel je dat ze geen spaan van hem heel laat!”
Peter: “Ok.Ok. Rustig maar hoor! We blijven dan maar gewoon stil en wachten we totdat dit hele verhaal gewoon is overwaaid.”
Irene: “Goed. Er is alleen één klein detail en dat heet Agno_Sticus”
Peter (vragend): “Agno_Sticus?”
Irene: “Ja. Die Agno_Sticus heeft deze post gemaakt en weet dus nu alle details over ons. Maak je echter maar geen zorgen. Ik weet een prima manier om met deze merkwaardige figuur in één keer af te rekenen…”
Peter (bezorgd): “Maar Irene, je gaat toch niet…?”
Irene (triomfantelijk): “Maak je geen zorgen Peter. Ik ken toevallig z’n favoriete zangeres. Ene Melanie. Let maar eens op, voor het einde van deel 32 gaat Agno_Sticus z’n allerlaatste post plaatsen…”
quote:Tulio , wanneer komt er nog vervolg ROBBart van jou ..?Op woensdag 18 januari 2006 23:27 schreef Tulio het volgende:
[..]
Ja laat ons eens wat fotootjes zien Donna
.......met ectoplasmatische geesten ......... zit echt te wachten .......
quote:
OK-ING BRILJANTWE LOVE YOU AGNOSTICUS!
[ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 18-01-2006 23:50:11 ]
VERY VERY BAD AGNOSTICUS !!!!!!
[ Bericht 15% gewijzigd door pikki op 18-01-2006 23:51:38 ]
quote:Ben bezig kijk morgen wel of ze geslaagd zijnOp woensdag 18 januari 2006 23:18 schreef pikki het volgende:
[..]
gebruik je eigen gaven, ....elk mens heeft dezen in zich ....of tover enkele lichtbollen tevoorschijn ......DonnaNonna .....
stel er staat een geest op kan ik weer niet slapen enzo
Trouwens die wolken dat is een gevolg van chemtrails
als olie in een emmer schoonmaakmiddel
quote:Heb je al een geest gezien ?Op woensdag 18 januari 2006 23:47 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Ben bezig kijk morgen wel of ze geslaagd zijn
stel er staat een geest op kan ik weer niet slapen enzo
Trouwens die wolken dat is een gevolg van chemtrails
als olie in een emmer schoonmaakmiddel
Toevallig hoorde ik vandaag drie keer mijn favoriete nummer van Melanie op de radio:
"I can't stand the taste of left over wine".
Dit heeft mij aan het denken gezet. Dit forum is een "feestje" dat voor mij persoonlijk nu wel zijn hoogtepunt bereikt heeft. Ik zou de anti-climax echt niet kunnen verdragen. Ook heb ik er langzamerhand vrede mee dat we niets meer horen. De schuldigen in dit drama (wie dat ook mogen zijn) beleven een hele moeilijke tijd en moeten toch wel op de blaren zitten. De hardnekkige Robbert aanhangers houden ook de mogelijkheid om gewoon in hem te blijven geloven (respect voor Pikki !). Ik vind dat eigenlijk wel een mooie eindgedachte.
Dit was mij eerste ervaring met een Internetforum en ik heb er echt enorm van genoten en veel van jullie geleerd. Dit was mijn allerlaatste post als bedankje aan allemaal ! Ik zal jullie oprecht missen.
Het ga jullie goed!
Agno
quote:Maar prachtigOp woensdag 18 januari 2006 23:29 schreef Agno_Sticus het volgende:
Een heel lang verhaal..............................................
quote:TULIO GE ZIT HIER NIET IN CHINA ?? TOCH ????????????Op woensdag 18 januari 2006 23:54 schreef Tulio het volgende:
[..]
Maar prachtig
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
quote:O je gaat weg.Op woensdag 18 januari 2006 23:50 schreef Agno_Sticus het volgende:
Virtuele vrienden,
Toevallig hoorde ik vandaag drie keer mijn favoriete nummer van Melanie op de radio:
"I can't stand the taste of left over wine".
Dit heeft mij aan het denken gezet. Dit forum is een "feestje" dat voor mij persoonlijk nu wel zijn hoogtepunt bereikt heeft. Ik zou de anti-climax echt niet kunnen verdragen. Ook heb ik er langzamerhand vrede mee dat we niets meer horen. De schuldigen in dit drama (wie dat ook mogen zijn) beleven een hele moeilijke tijd en moeten toch wel op de blaren zitten. De hardnekkige Robbert aanhangers houden ook de mogelijkheid om gewoon in hem te blijven geloven (respect voor Pikki !). Ik vind dat eigenlijk wel een mooie eindgedachte.
Dit was mij eerste ervaring met een Internetforum en ik heb er echt enorm van genoten en veel van jullie geleerd. Dit was mijn allerlaatste post als bedankje aan allemaal ! Ik zal jullie oprecht missen.
Het ga jullie goed!
Agno
quote:Jij kan niet weg, remember:Op woensdag 18 januari 2006 23:50 schreef Agno_Sticus het volgende:
Virtuele vrienden,
Toevallig hoorde ik vandaag drie keer mijn favoriete nummer van Melanie op de radio:
"I can't stand the taste of left over wine".
Dit heeft mij aan het denken gezet. Dit forum is een "feestje" dat voor mij persoonlijk nu wel zijn hoogtepunt bereikt heeft. Ik zou de anti-climax echt niet kunnen verdragen. Ook heb ik er langzamerhand vrede mee dat we niets meer horen. De schuldigen in dit drama (wie dat ook mogen zijn) beleven een hele moeilijke tijd en moeten toch wel op de blaren zitten. De hardnekkige Robbert aanhangers houden ook de mogelijkheid om gewoon in hem te blijven geloven (respect voor Pikki !). Ik vind dat eigenlijk wel een mooie eindgedachte.
Dit was mij eerste ervaring met een Internetforum en ik heb er echt enorm van genoten en veel van jullie geleerd. Dit was mijn allerlaatste post als bedankje aan allemaal ! Ik zal jullie oprecht missen.
Het ga jullie goed!
Agno
Agnosticus.
Hotel California: "You can check out any time you like, but you can never leave."
quote:Het is nog niet afgelopen, dus graag tot ziens.On a dark desert highway
Cool wind in my hair
Warm smell of colitas
Rising up through the air
Up ahead in the distance
I saw a shimmering light
My head grew heavy, and my sight grew dim
I had to stop for the night
There she stood in the doorway
I heard the mission bell
And I was thinking to myself
This could be Heaven or this could be Hell
Then she lit up a candle
And she showed me the way
There were voices down the corridor
I thought I heard them say
Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place (background)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year
Any time of year (background)
You can find it here
You can find it here
Her mind is Tiffany twisted
She's got the Mercedes bends
She's got a lot of pretty, pretty boys
That she calls friends
How they dance in the courtyard
Sweet summer sweat
Some dance to remember
Some dance to forget
So I called up the Captain
Please bring me my wine
He said
We haven't had that spirit here since 1969
And still those voices are calling from far away
Wake you up in the middle of the night
Just to hear them say
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place
Such a lovely Place (background)
Such a lovely face
They're livin' it up at the Hotel California
What a nice surprise
What a nice surprise (background)
Bring your alibies
Mirrors on the ceiling
Pink champagne on ice
And she said
We are all just prisoners here
Of our own device
And in the master's chambers
They gathered for the feast
They stab it with their steely knives
But they just can't kill the beast
Last thing I remember
I was running for the door
I had to find the passage back to the place I was before
Relax said the nightman
We are programed to recieve
You can check out any time you like
But you can never leave
XXX
Sten
quote:Nee hoor, hij probeert los te komen, maar hij zal nieuwsgierig blijven.
[ Bericht 11% gewijzigd door Stenny op 19-01-2006 00:07:23 ]
wowieeeee
quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:57 schreef pikki het volgende:
[..]
TULIO GE ZIT HIER NIET IN CHINA ?? TOCH ????????????
Jajajajaja dat is ook mijn favoriete nummer!!! Er zijn er niet zoveel die het nummer kennen wat leuk..
A line from a poem of my childhood has said
that visions of sugarplumps (orbs) are gonne dance in my head
Save me is ook heel mooi
quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:50 schreef Agno_Sticus het volgende:
Dit was mij eerste ervaring met een Internetforum en ik heb er echt enorm van genoten en veel van jullie geleerd. Dit was mijn allerlaatste post als bedankje aan allemaal ! Ik zal jullie oprecht missen.
Het ga jullie goed!
Agno
Heb genoten van je bijdragen, fokking fantastic!!!! Je hebt veel talent, maar ik gok er gewoon op dat je al iets doet op gebied van teksten schrijven (Soaps? Televsieseries?). Zo niet dan adviseer ik je zo snel mogelijk een carrièreswitch.
En kom alsjeblieft nog eens terug, want er zijn nog veel meer leuke onderwerpen om samen over te filosoferen en brainstormen.
Sayonara!
Agno_sticus splits. (NOOOOOO DON'T, please
)En wat nu.......als we er na 999 topics op een gigantisch haast orgastisch hoogtepunt achterkomen dat al die tijd juist hij Robbert zelf is geweest.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:29 schreef Agno_Sticus het volgende:
Irene (ongerust): “Ik weet het niet. Als ik de posts van die slimme gasten als Genverbrander, Tulio, Soulsurvivor, Parameter, Prst_ etc. lees, dan komen ze telkens een stapje dichter bij de waarheid. Die Genverbrander blijft gelukkig voor mij, wel hardnekkig volhouden dat jij de enige kwaaie pier in dit verhaal bent. Hahaha, wat een loser!”
DE HUMOR!!!
Mensen wat een ontroerend slot van dit topic....
Inderdaad lijkt het nu op een einde te lopen, maar in mijn ogen is dit slechts een schijn-einde. Je denkt toch niet dat het vanaf nu stil blijft in Hoeven? Dat Robbert zijn zorgvuldig uitgeknipte alienhoofdjes in de prullenbak gooit en gaat solliciteren bij de TPG Post? Dat pa morgen weer gewoon naar de rabobank rijdt alsof er niets gebeurd is? Dat de Hoevense boeren nooit meer cirkels tegenkomen bij het oogsten? Dat House of Talent Robbert uit het bestand schrapt? Dat de restpartijen magnesium in de garage nooit ontstoken zullen worden? Dat RTL de herhalingen schrapt van Er is zoveel meer? Dat Albert Verlinde zijn mond zal houden? Dat Irene haar eerste TV-succes geen vervolg zal geven? Dat deze topicreeks deel 100 niet zal halen? Dat Robbert geen loods gaat huren in Hoeven voor massale readings?
Nee, het is nog lang niet ten einde
; meer dan een korte pauze, zo niet een stilte voor de storm is dit niet.Mensen, bedankt voor jullie fantastische bijdragen so far. Een speciaal bedankje voor Pikki aka Robberts pa. Zonder jou was het lang zo leuk niet, bedankt kerel!! En Stenny, soulsurvivor, tulio: you are the best!! Bedankt voor jullie fantastische bijdragen en meesterlijke RobbArt.
Ik heb er van genoten
, zal jullie missen maar ik zal er weer zijn als de tijd rijp is (sneller dan iedereen denkt). PS Agno, stuur me een mailtje op postvoorlaurens_apenstaartje_hotmail.com
[ Bericht 2% gewijzigd door Genverbrander op 19-01-2006 12:21:40 ]
He'll be back.
quote:Wijs! De enigste verklaring voor het zwijgen is IMO, dat hij niet hard kan maken wat hij altijd beweerde.Op donderdag 19 januari 2006 11:01 schreef CarDani het volgende:
Als Robbert nog langer wacht met reageren geloof ik hem niet meer.
Wanneer hij "the real thing" zou zijn, zou hij juist deze media aandacht gebruiken om zijn boodschap kracht bij te zetten. Want hij was immers toch uitverkoren om de mens te laten zien dat er meer was tussen hemel en aarde?
quote:Hier ben ik .........psssssssst........psssssssst.......Op donderdag 19 januari 2006 11:01 schreef CarDani het volgende:
Als Robbert nog langer wacht met reageren geloof ik hem niet meer.
quote:In een poging de mensheid te overtuigen van dat er meer is???Op donderdag 19 januari 2006 11:10 schreef pikki het volgende:
[..]
Hier ben ik .........psssssssst........psssssssst.......[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Moet je wel een keer met argumenten komen.
Ondertekent Robbert van den Broeke
quote:Op donderdag 19 januari 2006 09:22 schreef Genverbrander het volgende:
Maar pas op dat je niets mist he, ben je een week weg, zul je zien dat er net enorme hoogtepunten voorbij komen! Ik ben het met je eens, dit is zeker niet het einde. Zou het wel het einde zijn, zou dat betekenen dat Robbert en familie compleet uit het oog van de media verdwijnen, en dat lijkt me niet, gezien de tomeloze ambitie van Pa Van den Broeke en Robbert's bewijsdrang.
He'll be back for a revenge, hopelijk geen revenge of the nerds.
quote:Pinokkio! Das een leuk nieuw leitmotiv voor de nieuwe topic!Op donderdag 19 januari 2006 11:24 schreef Tulio het volgende:
Ik spreek alleen de waarheid.
Ondertekent Robbert van den Broeke
[afbeelding]
quote:Het is nieuw, het is een elastiekplasmaOp donderdag 19 januari 2006 11:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Pinokkio! Das een leuk nieuw leitmotiv voor de nieuwe topic!
Tulio.
quote:..mmmmmhh...zoals dit .....?Op donderdag 19 januari 2006 11:39 schreef Tulio het volgende:
[..]
Het is nieuw, het is een elastiekplasma
Tulio.
quote:daar zitten idd mooie parallelen in.Op donderdag 19 januari 2006 11:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Pinokkio! Das een leuk nieuw leitmotiv voor de nieuwe topic!
Pinokkio Wilde dolgraag echt mens worden [er bij horen]
Pinokkio mocht pas een echt mens worden wanneer hij niet meer loog.
Robbert wil iemand zijn door bedrog.
Wanneer robbert ophoud met zijn leugens, zal hij echt robbert worden.
leuk voor een fotofuck. Robbert als pinokkio en een alien die hem verteld hoe hij echt kan worden
quote:Vergeet de vader nietOp donderdag 19 januari 2006 11:43 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
daar zitten idd mooie parallelen in.
Pinokkio Wilde dolgraag echt mens worden [er bij horen]
Pinokkio mocht pas een echt mens worden wanneer hij niet meer loog.
Robbert wil iemand zijn door bedrog.
Wanneer robbert ophoud met zijn leugens, zal hij echt robbert worden.
leuk voor een fotofuck. Robbert als pinokkio en een alien die hem verteld hoe hij echt kan worden
quote:ja Gepetto [Pa broeke] die pinokio [Robbert] gemaakt heeft tot wat hij is.
quote:Ja echt grappigOp donderdag 19 januari 2006 11:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Pinokkio! Das een leuk nieuw leitmotiv voor de nieuwe topic!
quote:Waar zijn de foto's Donna?
Tulio.
quote:Inderdaad, zoals jij het nu opsomt zouden er wel eens grote overeenkomsten kunnen zijn. Ik heb al; een fotobewerking gemaakt.Op donderdag 19 januari 2006 11:43 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
daar zitten idd mooie parallelen in.
Pinokkio Wilde dolgraag echt mens worden [er bij horen]
Pinokkio mocht pas een echt mens worden wanneer hij niet meer loog.
Robbert wil iemand zijn door bedrog.
Wanneer robbert ophoud met zijn leugens, zal hij echt robbert worden.
leuk voor een fotofuck. Robbert als pinokkio en een alien die hem verteld hoe hij echt kan worden
quote:Ja, ik dacht al zoiets.Op donderdag 19 januari 2006 11:39 schreef Tulio het volgende:
[..]
Het is nieuw, het is een elastiekplasma
Tulio.
quote:Hij staat in de fotobewerking, hij heeft Robbert uh ik bedoel: Pinokkio immers geschapen.
quote:Het is wel een tactiek ja, gewoon niets meer zeggen en dan na een poos met een schone lei willen beginnen, zonder opheldering gegeven te hebben.Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef Prst_ het volgende:
De huidige radiostilte rond Robbert is al net zo geregisseerd als de plotselinge media-aandacht ten tijden van het uitkomen van Robberts boek en de eerste uitzending.
He'll be back.
quote:Ik denk dat zij ze niet heeft.
quote:Maar eigenlijk een duidelijk beeld heeft met wat hij wilde voor Pinoccio's toekomst maar daar door Pinoccio's wezen het een en ander moest bijstellen en hem juist kwijtraakte omdat ie zijn eigen gang ging en daardoor in de shit raakte?Op donderdag 19 januari 2006 11:48 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja Gepetto [Pa broeke] die pinokio [Robbert] gemaakt heeft tot wat hij is.
En door de poppenspeler op de kermis het podium op moest?
Heel erg veel paralellen, ja.
Maar wel de immer liefhebbende Gepetto die het beste voorhad met Pinoccio.
quote:Tja, Nokwanda, in deze vergelijking is Gepetto wel liefdevol ja, maar hij maakte wel een marionet, en daar zat al de fout in.Op donderdag 19 januari 2006 13:26 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar eigenlijk een duidelijk beeld heeft met wat hij wilde voor Pinoccio's toekomst maar daar door Pinoccio's wezen het een en ander moest bijstellen en hem juist kwijtraakte omdat ie zijn eigen gang ging en daardoor in de shit raakte?
En door de poppenspeler op de kermis het podium op moest?
Heel erg veel paralellen, ja.
Maar wel de immer liefhebbende Gepetto die het beste voorhad met Pinoccio.
quote:Gister geen orb!
quote:
quote:Dat doen ouders, met de beste bedoelingen, wel vaker. Haast standaard. Alleen is de ene ouder iets harder en strakker daarin dan de andere. Kun je fout noemen hoor. Maar we peoberen onze kinderen allemaal aan een plaats in de maatschappij te geven. Dat kan door ze te accepteren zoals ze zijn en dat met liefde te aanvaarden en ze zelfliefde mee te geven. Maar sommige ouders doen dat, met overigens dezelfde bedoelingen, door te strak te zijn en de zaken voor hun kinderen op te lossen en ze vast op een plaats te zetten, al dan niet door het betreffende kind echt bewust gekozen. Opvoeden is per definitie indoctrineren en de maatschappij helpt daar wel en handje aan mee.Op donderdag 19 januari 2006 13:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tja, Nokwanda, in deze vergelijking is Gepetto wel liefdevol ja, maar hij maakte wel een marionet, en daar zat al de fout in.
Robbert was anders maar stak misschien niet zodanig boven het maaiveld uit dat paps er iets mee kon.... nou.... dan is het pletten van wat maaivelden een methode
quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Robbert was anders maar stak misschien niet zodanig boven het maaiveld uit dat paps er iets mee kon.... nou.... dan is het pletten van wat maaivelden een methode
Mooie beeldspraak.Mee eens, ouders zijn ook mensen, maar het is een feit dat er heel wat ouders zijn die echt een scheve schaats rijden. Ik zie in de oorspronkelijke burgelijkheid van het gezin ook een grote boosdoener, dit was dodelijk voor Robbert en het absolute dieptepunt was dat zijn ouders hem naar het gesticht brachten en hij onderweg nog probeerde te ontsnappen.
[ Bericht 65% gewijzigd door DonnaNonna op 19-01-2006 13:49:34 ]
quote:Heel overtuigend.
quote:Ach kom, vind jij dit nu echt een overtuigend plaatje?Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef DonnaNonna het volgende:
Zonder flitser! Zonder peuk niks nada
Je had toch al foto's, waarom plaats je ze niet? En kom er niet mee dat je anoniem wilt blijven. Je kunt ze op meerdere anonieme servers plaatsen, niemand die jouw naam hoeft te kennen.quote:dat bedoel ik dus
nu komen er alleen maar reacties in deze trant..daarom plaats ik mijn foto's ook liever niet he
quote:Vind je het gek als je met zo'n wazig plaatje komt?Op donderdag 19 januari 2006 13:45 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus
nu komen er alleen maar reacties in deze trant..daarom plaats ik mijn foto's ook liever niet he
quote:Je weet de achtergrond niet eens!Op donderdag 19 januari 2006 13:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Vind je het gek als je met zo'n wazig plaatje komt?
Je weet niet wat er op het plaatje staat zelfs je lult gewoon maar wat weg in de ruimte omdat je wil kloten..
prima ga je gang! Deze is voor mij speciaal!
quote:geef je ook nog een beschrijving van wat je ziet? Rechts lijkt een geest of is het iets anders?Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef DonnaNonna het volgende:
Zonder flitser! Zonder peuk niks nada
Tulio.
quote:Precies! Dat weet ik niet! Daarom: leg eens uit. Wat zien wij hier naast een kaarsvlam? Wat zijn de onverklaarbare fenomenen en waarom heb je het plaatje gedubbeld? Leg eens uit, tot in de details graag.Op donderdag 19 januari 2006 13:47 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Je weet de achtergrond niet eens!
Je weet niet wat er op het plaatje staat zelfs je lult gewoon maar wat weg in de ruimte omdat je wil kloten..
quote:Jou hoeft niemand te overtuigen van enig gelijk!Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Precies! Dat weet ik niet! Daarom: leg eens uit. Wat zien wij hier naast een kaarsvlam? Wat zijn de onverklaarbare fenomenen en waarom heb je het plaatje gedubbeld? Leg eens uit, tot in de details graag.
quote:Zwaktebod. Was gewoon niet een overtuigende foto, Tuul is mijn getuige!Op donderdag 19 januari 2006 13:43 schreef DonnaNonna het volgende:
Dankzij Sten heb ik de foto maar weggehaalt
quote:Kom kom, ik weet dat geesten bestaan, maar van geestfoto's ben ik nog niet overtuigd. En die van jou was werkelijk een slappe vaatdoek hoor, een kaarsvlammetje met een raar auraatje.Op donderdag 19 januari 2006 13:50 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jou hoeft niemand te overtuigen van enig gelijk!
quote:Daag Sten!!!!!Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef Stenny het volgende:
[..]
Kom kom, ik weet dat geesten bestaan, maar van geestfoto's ben ik nog niet overtuigd. En die van jou was werkelijk een slappe vaatdoek hoor, een kaarsvlammetje met een raar auraatje.
Dream on Girlie!
quote:Dromen waarvan? Van jouw vage foto's? Nee bedankt, dan levert Robbert tenminste (hoe dan ook) nog iets zichtbaars af.Op donderdag 19 januari 2006 13:54 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Daag Sten!!!!!
Dream on Girlie!
quote:Mijn idee. Maar hij is al weg. Donna heeft zelf ook beseft dat ze met iets beters moet komen.Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef The_End het volgende:
Ik zie niet echt wat er nou zo spannend is aan die foto. Wat is er volgens jou zo apart aan?
quote:Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dromen waarvan? Van jouw vage foto's? Nee bedankt, dan levert Robbert tenminste (hoe dan ook) nog iets zichtbaars af.
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
quote:Kom zelf eens met iets beters dan je natte dromen elke nacht met die spoken van je troelaOp donderdag 19 januari 2006 13:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mijn idee. Maar hij is al weg. Donna heeft zelf ook beseft dat ze met iets beters moet komen.
quote:Je niveau begint te dalen, darling, maar ik kom niet met geestfoto's, want ik heb geen bewijsdrang. Mijn ervaringen tellen en die van anderen. Het was Robbert die begon te kloten met foto's en zo de shit over zich heen haalde.Op donderdag 19 januari 2006 14:03 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Kom zelf eens met iets beters dan je natte dromen elke nacht met die spoken van je troela
quote:Nogmaals, darling, je niveau daalt.Op donderdag 19 januari 2006 14:02 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
quote:LLYOUOp donderdag 19 januari 2006 14:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nogmaals, darling, je niveau daalt.
zegt al genoeg!
en hou je kutenergie bij je!
en zelf maar roepen over hoe je je muts astraal vol laat blaffen door casper het astrale sp(r)ookje
quote:Je niveau daalt zodra je aan het kortste eind dreigt te trekken.Op donderdag 19 januari 2006 14:08 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
LLYOU
zegt al genoeg!
en hou je kutenergie bij je!
quote:Totaal niet, ik ben er juist op uit dat het spirituele een kans krijgt, een eerlijke kans, en dat kan alleen door het koren van het kaf te schrijven. Overigens heb ik mijn tweede boek bijna af, ik doe het met woorden, niet met beelden. Ik heb geen pretenties iets met een camera vast te leggen. Overigens vind ik jouw taalgebruik erg vies.Op donderdag 19 januari 2006 14:11 schreef Kiteless het volgende:
Bwehehe, maar ze heeft ergens wel een punt - je zeikt op alles en iedereen die denkt iets paranormaals te kunnen laten zien,
en zelf maar roepen over hoe je je muts astraal vol laat blaffen door casper het astrale sp(r)ookje
[ Bericht 0% gewijzigd door Stenny op 19-01-2006 14:23:41 ]
Ben niet preuts maar dit vind ik zelfs ordinair.
quote:Inderdaad.Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef nokwanda het volgende:
nou nou nou....... dit is pas een onsmakelijke bitchfight aan het worden. Moet dat op deze manier en op deze toon?
Ben niet preuts maar dit vind ik zelfs ordinair.
quote:Lekker schijnheilig, je zelf lekker astraal flink laten doorsmeren maar mijn taalgebruik vies vindenOp donderdag 19 januari 2006 14:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Overigens vind ik jouw taalgebruik erg vies.
quote:Seksualiteit kan iets heel moois zijn, maar dit vind ik niet terug in jouw taalgebruik. Kun je het trouwens ontopic houden? BVD.Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Lekker schijnheilig, je zelf lekker astraal flink laten doorsmeren maar mijn taalgebruik vies vinden
Stenny lijkt mij idd iemand die makkelijk op de voorgrond treedt en het leuk vindt om in de belangstelling te staan.
1 dat lukt alleen als mensen daadwerkelijk belangstelling hebben...
2 wat is er mis mee
En zeg nou zelf DonnaNonna kan er ook wat van.
Schreeuwt iedere keer voordat ze geslagen wordt, .... eigenlijk vind ik haar een grote zeurkous die zichzelf dingen aanpraat. En dat is imo ook een vorm van aandachttrekken.
Ook prima !
Zo heeft naar mijn idee ieder recht op zijn/haar ding.
Maar als iets op de manier zoals in voorgaande posts een topic gaat beheersen vind ik dat de grens bereikt is.
Pas op dus allemaal een beetje op en ga niet zo lopen katten en zeiken op elkaar.
Enig idee wat er gebeurd als deze hormoonbundel mee gaat doen ?
dat willen jullie/jij/degene die zich aangesproken voelt en ook de mensen erom heen.... ècht niet weten
peace, love and harmony
en nou weer lief doen !
quote:Kijk, en hier toon je meteen wat je waard bent. Wat een gif spuit eruit bij jou, en waarvoor? Omdat je de situatie niet aan kan ga je maar meteen heel grof worden. Ik stel voor dat je gewoon opzout en ergens anders gaat lopen stieren want je bent wat mij betreft een storende factor in de discussie die voor velen juist wel heel prettig en goed verliep. Met jouw aanwezigheid verziek je de sfeer én verlaag je het niveau. Ik ben de mod dan wel niet, maar als ik haar was zou ik je direct wegkicken. Als jij het allemaal zo zielig vindt worden waarom verdoe je je tijd er dan mee? Kennelijk heb je niets te doen in je leven. Als er een zielig is dan ben jij het wel. Bah!Op donderdag 19 januari 2006 14:02 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
Ze is een slapende nymfomaan
quote:Wat ben jij toch een meid om op te vreten!Op donderdag 19 januari 2006 14:52 schreef Mirage het volgende:
Sjonge jonge dames....
Stenny lijkt mij idd iemand die makkelijk op de voorgrond treedt en het leuk vindt om in de belangstelling te staan.
1 dat lukt alleen als mensen daadwerkelijk belangstelling hebben...
2 wat is er mis mee
En zeg nou zelf DonnaNonna kan er ook wat van.
Schreeuwt iedere keer voordat ze geslagen wordt, .... eigenlijk vind ik haar een grote zeurkous die zichzelf dingen aanpraat. En dat is imo ook een vorm van aandachttrekken.
Ook prima !
Zo heeft naar mijn idee ieder recht op zijn/haar ding.
Maar als iets op de manier zoals in voorgaande posts een topic gaat beheersen vind ik dat de grens bereikt is.
Pas op dus allemaal een beetje op en ga niet zo lopen katten en zeiken op elkaar.
Enig idee wat er gebeurd als deze hormoonbundel mee gaat doen ?
dat willen jullie/jij/degene die zich aangesproken voelt en ook de mensen erom heen.... ècht niet weten
[afbeelding]
peace, love and harmony
en nou weer lief doen !
Niet letterlijk dan he!quote:Mirage is inderdaad een toppie van een mensOp donderdag 19 januari 2006 14:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een meid om op te vreten!
Echt goed dat ze hier mod is ook, doet het forum goed. Alsof ze goed in balans weet te brengen hoe het moet ook.
Ontopic: Vraag me af hoelang deze reeks nog doorgaat
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
quote:Met punt 2 kan ik nog wel met je mee gaan, alsof hij dus op die manier wil laten zien, wat hij ijn zijn hoofd ziet. Of.. wat wij niet zien?Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Maar punt 1 is gewoon hoe "fout" je het wil lezen. Velden bewerken ook al is hij geen boerenzoon.. nou ben niet bekend met boerenzonen die cirkels maken in de velden.. dus ik neem toch aan dat hij bedoeld zogenaamd "boer" spelen, in het weiland.
quote:Hoi C.Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Punt 1 Ja, die foto viel mij ook op, ik heb zelfs nog overwogen om hem in een fotobewerking te gebruiken, kleine Robbert op de tractor, echt schattig overigens. Op de tractor midden in een graancirkel...
Punt 2: inderdaad zeg! C. Je bent geweldig, je hebt weer een aanwijzing gegeven. Dit principe gaat dus ongeveer uit van de Freudiaanse verspreking. Jeetje ja. De waarheid die verscholen ligt achter en tussen de regels. Dat is het.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
Ja, het blijft mij ook fascineren
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
Tjah, dat doet ieder kind toch graag? Vindt ik niet bjizonder.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Met papiertjes? Neejjjj...je leest het verkeerd. Die stokjes wordt hij rustig van ( doen autisten trouwens ook).
Wat bedoel je met papiertjes????
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Ja, wat ik zo vreemd vond...... LET OP !!!
Er staat dat hij gewoon was gaan slapen. De volgende ochtend werd hij wakker met zijn schoenen onder de modder. Wie heeft er schoenen aan in bed?
Dan moeten eerst zijn schoenen naar zijn slaapkamer zijn gelopen en zichzelf aan Robberts voeten hebben vastgemaakt.
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
quote:Doe dat dan graag in de volgende draad!Op donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef CarDani het volgende:
Sorrie, ik zal het ffe verduidelijken
quote:Dat kan zo zijn, maar ik probeer het even van een ander standpunt te benaderen. Misschien zit ik niet goed, dat kan, maar het gaat mij erom het boek van Robbert eens met andere ogen te lezen. Er zijn namelijk enorm veel dingen die niet kloppen.Op donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar punt 1 is gewoon hoe "fout" je het wil lezen. Velden bewerken ook al is hij geen boerenzoon.. nou ben niet bekend met boerenzonen die cirkels maken in de velden.. dus ik neem toch aan dat hij bedoeld zogenaamd "boer" spelen, in het weiland.
Probeer dus gewoon eens het boek te lezen met in je achterhoofd dat er aanwijzingen in de tekst kunnen zitten die duiden op bedrog c.q. zijn zienswijze.