TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja, ik dacht al zoiets.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:39 schreef Tulio het volgende:
[..]
Het is nieuw, het is een elastiekplasma
Tulio.
Het is wel een tactiek ja, gewoon niets meer zeggen en dan na een poos met een schone lei willen beginnen, zonder opheldering gegeven te hebben.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:46 schreef Prst_ het volgende:
De huidige radiostilte rond Robbert is al net zo geregisseerd als de plotselinge media-aandacht ten tijden van het uitkomen van Robberts boek en de eerste uitzending.
He'll be back.
Maar eigenlijk een duidelijk beeld heeft met wat hij wilde voor Pinoccio's toekomst maar daar door Pinoccio's wezen het een en ander moest bijstellen en hem juist kwijtraakte omdat ie zijn eigen gang ging en daardoor in de shit raakte?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:48 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja Gepetto [Pa broeke] die pinokio [Robbert] gemaakt heeft tot wat hij is.
En door de poppenspeler op de kermis het podium op moest?
Heel erg veel paralellen, ja.
Maar wel de immer liefhebbende Gepetto die het beste voorhad met Pinoccio.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Tja, Nokwanda, in deze vergelijking is Gepetto wel liefdevol ja, maar hij maakte wel een marionet, en daar zat al de fout in.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:26 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar eigenlijk een duidelijk beeld heeft met wat hij wilde voor Pinoccio's toekomst maar daar door Pinoccio's wezen het een en ander moest bijstellen en hem juist kwijtraakte omdat ie zijn eigen gang ging en daardoor in de shit raakte?
En door de poppenspeler op de kermis het podium op moest?
Heel erg veel paralellen, ja.
Maar wel de immer liefhebbende Gepetto die het beste voorhad met Pinoccio.
Gister geen orb!quote:
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Dat doen ouders, met de beste bedoelingen, wel vaker. Haast standaard. Alleen is de ene ouder iets harder en strakker daarin dan de andere. Kun je fout noemen hoor. Maar we peoberen onze kinderen allemaal aan een plaats in de maatschappij te geven. Dat kan door ze te accepteren zoals ze zijn en dat met liefde te aanvaarden en ze zelfliefde mee te geven. Maar sommige ouders doen dat, met overigens dezelfde bedoelingen, door te strak te zijn en de zaken voor hun kinderen op te lossen en ze vast op een plaats te zetten, al dan niet door het betreffende kind echt bewust gekozen. Opvoeden is per definitie indoctrineren en de maatschappij helpt daar wel en handje aan mee.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tja, Nokwanda, in deze vergelijking is Gepetto wel liefdevol ja, maar hij maakte wel een marionet, en daar zat al de fout in.
Robbert was anders maar stak misschien niet zodanig boven het maaiveld uit dat paps er iets mee kon.... nou.... dan is het pletten van wat maaivelden een methode
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Mooie beeldspraak.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Robbert was anders maar stak misschien niet zodanig boven het maaiveld uit dat paps er iets mee kon.... nou.... dan is het pletten van wat maaivelden een methode
Mee eens, ouders zijn ook mensen, maar het is een feit dat er heel wat ouders zijn die echt een scheve schaats rijden. Ik zie in de oorspronkelijke burgelijkheid van het gezin ook een grote boosdoener, dit was dodelijk voor Robbert en het absolute dieptepunt was dat zijn ouders hem naar het gesticht brachten en hij onderweg nog probeerde te ontsnappen.
Dankzij Sten heb ik de foto maar weggehaalt
[ Bericht 65% gewijzigd door DonnaNonna op 19-01-2006 13:49:34 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door DonnaNonna op 19-01-2006 13:49:34 ]
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Zonder flitser! Zonder peuk niks nada
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Ach kom, vind jij dit nu echt een overtuigend plaatje? Je had toch al foto's, waarom plaats je ze niet? En kom er niet mee dat je anoniem wilt blijven. Je kunt ze op meerdere anonieme servers plaatsen, niemand die jouw naam hoeft te kennen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef DonnaNonna het volgende:
Zonder flitser! Zonder peuk niks nada
Je had toch al foto's, waarom plaats je ze niet? En kom er niet mee dat je anoniem wilt blijven. Je kunt ze op meerdere anonieme servers plaatsen, niemand die jouw naam hoeft te kennen.
dat bedoel ik dusquote:
nu komen er alleen maar reacties in deze trant..daarom plaats ik mijn foto's ook liever niet he
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Vind je het gek als je met zo'n wazig plaatje komt?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:45 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus
nu komen er alleen maar reacties in deze trant..daarom plaats ik mijn foto's ook liever niet he
Je weet de achtergrond niet eens!quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Vind je het gek als je met zo'n wazig plaatje komt?
Je weet niet wat er op het plaatje staat zelfs je lult gewoon maar wat weg in de ruimte omdat je wil kloten..
prima ga je gang! Deze is voor mij speciaal!
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
geef je ook nog een beschrijving van wat je ziet? Rechts lijkt een geest of is het iets anders?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef DonnaNonna het volgende:
Zonder flitser! Zonder peuk niks nada
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Precies! Dat weet ik niet! Daarom: leg eens uit. Wat zien wij hier naast een kaarsvlam? Wat zijn de onverklaarbare fenomenen en waarom heb je het plaatje gedubbeld? Leg eens uit, tot in de details graag.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:47 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Je weet de achtergrond niet eens!
Je weet niet wat er op het plaatje staat zelfs je lult gewoon maar wat weg in de ruimte omdat je wil kloten..
Jou hoeft niemand te overtuigen van enig gelijk!quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Precies! Dat weet ik niet! Daarom: leg eens uit. Wat zien wij hier naast een kaarsvlam? Wat zijn de onverklaarbare fenomenen en waarom heb je het plaatje gedubbeld? Leg eens uit, tot in de details graag.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Zwaktebod. Was gewoon niet een overtuigende foto, Tuul is mijn getuige!quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:43 schreef DonnaNonna het volgende:
Dankzij Sten heb ik de foto maar weggehaalt
Kom kom, ik weet dat geesten bestaan, maar van geestfoto's ben ik nog niet overtuigd. En die van jou was werkelijk een slappe vaatdoek hoor, een kaarsvlammetje met een raar auraatje.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:50 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jou hoeft niemand te overtuigen van enig gelijk!
Daag Sten!!!!!quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef Stenny het volgende:
[..]
Kom kom, ik weet dat geesten bestaan, maar van geestfoto's ben ik nog niet overtuigd. En die van jou was werkelijk een slappe vaatdoek hoor, een kaarsvlammetje met een raar auraatje.
Dream on Girlie!
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Dromen waarvan? Van jouw vage foto's? Nee bedankt, dan levert Robbert tenminste (hoe dan ook) nog iets zichtbaars af.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:54 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Daag Sten!!!!!
Dream on Girlie!
Mijn idee. Maar hij is al weg. Donna heeft zelf ook beseft dat ze met iets beters moet komen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef The_End het volgende:
Ik zie niet echt wat er nou zo spannend is aan die foto. Wat is er volgens jou zo apart aan?
Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dromen waarvan? Van jouw vage foto's? Nee bedankt, dan levert Robbert tenminste (hoe dan ook) nog iets zichtbaars af.
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Kom zelf eens met iets beters dan je natte dromen elke nacht met die spoken van je troelaquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mijn idee. Maar hij is al weg. Donna heeft zelf ook beseft dat ze met iets beters moet komen.
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Je niveau begint te dalen, darling, maar ik kom niet met geestfoto's, want ik heb geen bewijsdrang. Mijn ervaringen tellen en die van anderen. Het was Robbert die begon te kloten met foto's en zo de shit over zich heen haalde.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:03 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Kom zelf eens met iets beters dan je natte dromen elke nacht met die spoken van je troela
Nogmaals, darling, je niveau daalt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:02 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
LLYOUquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nogmaals, darling, je niveau daalt.
zegt al genoeg!
en hou je kutenergie bij je!
Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!
I dream to much, i like that!
Bwehehe, maar ze heeft ergens wel een punt - je zeikt op alles en iedereen die denkt iets paranormaals te kunnen laten zien,
en zelf maar roepen over hoe je je muts astraal vol laat blaffen door casper het astrale sp(r)ookje
en zelf maar roepen over hoe je je muts astraal vol laat blaffen door casper het astrale sp(r)ookje
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Je niveau daalt zodra je aan het kortste eind dreigt te trekken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:08 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
LLYOU
zegt al genoeg!
en hou je kutenergie bij je!
Totaal niet, ik ben er juist op uit dat het spirituele een kans krijgt, een eerlijke kans, en dat kan alleen door het koren van het kaf te schrijven. Overigens heb ik mijn tweede boek bijna af, ik doe het met woorden, niet met beelden. Ik heb geen pretenties iets met een camera vast te leggen. Overigens vind ik jouw taalgebruik erg vies.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:11 schreef Kiteless het volgende:
Bwehehe, maar ze heeft ergens wel een punt - je zeikt op alles en iedereen die denkt iets paranormaals te kunnen laten zien,
en zelf maar roepen over hoe je je muts astraal vol laat blaffen door casper het astrale sp(r)ookje
[ Bericht 0% gewijzigd door Stenny op 19-01-2006 14:23:41 ]
nou nou nou....... dit is pas een onsmakelijke bitchfight aan het worden. Moet dat op deze manier en op deze toon?
Ben niet preuts maar dit vind ik zelfs ordinair.
Ben niet preuts maar dit vind ik zelfs ordinair.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Inderdaad.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef nokwanda het volgende:
nou nou nou....... dit is pas een onsmakelijke bitchfight aan het worden. Moet dat op deze manier en op deze toon?
Ben niet preuts maar dit vind ik zelfs ordinair.
Lekker schijnheilig, je zelf lekker astraal flink laten doorsmeren maar mijn taalgebruik vies vindenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Overigens vind ik jouw taalgebruik erg vies.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Seksualiteit kan iets heel moois zijn, maar dit vind ik niet terug in jouw taalgebruik. Kun je het trouwens ontopic houden? BVD.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Lekker schijnheilig, je zelf lekker astraal flink laten doorsmeren maar mijn taalgebruik vies vinden
Sjonge jonge dames....
Stenny lijkt mij idd iemand die makkelijk op de voorgrond treedt en het leuk vindt om in de belangstelling te staan.
1 dat lukt alleen als mensen daadwerkelijk belangstelling hebben...
2 wat is er mis mee
En zeg nou zelf DonnaNonna kan er ook wat van.
Schreeuwt iedere keer voordat ze geslagen wordt, .... eigenlijk vind ik haar een grote zeurkous die zichzelf dingen aanpraat. En dat is imo ook een vorm van aandachttrekken.
Ook prima !
Zo heeft naar mijn idee ieder recht op zijn/haar ding.
Maar als iets op de manier zoals in voorgaande posts een topic gaat beheersen vind ik dat de grens bereikt is.
Pas op dus allemaal een beetje op en ga niet zo lopen katten en zeiken op elkaar.
Enig idee wat er gebeurd als deze hormoonbundel mee gaat doen ?
dat willen jullie/jij/degene die zich aangesproken voelt en ook de mensen erom heen.... ècht niet weten
peace, love and harmony
en nou weer lief doen !
Stenny lijkt mij idd iemand die makkelijk op de voorgrond treedt en het leuk vindt om in de belangstelling te staan.
1 dat lukt alleen als mensen daadwerkelijk belangstelling hebben...
2 wat is er mis mee
En zeg nou zelf DonnaNonna kan er ook wat van.
Schreeuwt iedere keer voordat ze geslagen wordt, .... eigenlijk vind ik haar een grote zeurkous die zichzelf dingen aanpraat. En dat is imo ook een vorm van aandachttrekken.
Ook prima !
Zo heeft naar mijn idee ieder recht op zijn/haar ding.
Maar als iets op de manier zoals in voorgaande posts een topic gaat beheersen vind ik dat de grens bereikt is.
Pas op dus allemaal een beetje op en ga niet zo lopen katten en zeiken op elkaar.
Enig idee wat er gebeurd als deze hormoonbundel mee gaat doen ?
dat willen jullie/jij/degene die zich aangesproken voelt en ook de mensen erom heen.... ècht niet weten
peace, love and harmony
en nou weer lief doen !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kijk, en hier toon je meteen wat je waard bent. Wat een gif spuit eruit bij jou, en waarvoor? Omdat je de situatie niet aan kan ga je maar meteen heel grof worden. Ik stel voor dat je gewoon opzout en ergens anders gaat lopen stieren want je bent wat mij betreft een storende factor in de discussie die voor velen juist wel heel prettig en goed verliep. Met jouw aanwezigheid verziek je de sfeer én verlaag je het niveau. Ik ben de mod dan wel niet, maar als ik haar was zou ik je direct wegkicken. Als jij het allemaal zo zielig vindt worden waarom verdoe je je tijd er dan mee? Kennelijk heb je niets te doen in je leven. Als er een zielig is dan ben jij het wel. Bah!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:02 schreef DonnaNonna het volgende:
[..]
Jij bent echt stom he? Ongelooflijk je wilt iedereen die iets paranormaals heeft of kan laten zien , flamebiten je denkt dat je zo populair wordt?
Jij bent verre van spiritueel Stenny! Onthou dat heel goed! Je ziet even een foto en meteen heb je je bek erover vol! Wat is je intentie eigenlijk met deze topics?
Ik vind het wat zielig worden! Zie je dit zelf niet in. Ik heb helemaal geen zin om nog met jou in discussie te gaan heb nu gezien wat jij doet nml!
Je bent totaal anti alles dat paranormaal is maar jezelf sla je op de borsten? LLyou
Tjah, als ik eerlijk mag zjn........ik geloof niet dat Stenny rondvliegt of uittreedt.
Ze is een slapende nymfomaan
Ze is een slapende nymfomaan
Wat ben jij toch een meid om op te vreten! Niet letterlijk dan he!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:52 schreef Mirage het volgende:
Sjonge jonge dames....
Stenny lijkt mij idd iemand die makkelijk op de voorgrond treedt en het leuk vindt om in de belangstelling te staan.
1 dat lukt alleen als mensen daadwerkelijk belangstelling hebben...
2 wat is er mis mee
En zeg nou zelf DonnaNonna kan er ook wat van.
Schreeuwt iedere keer voordat ze geslagen wordt, .... eigenlijk vind ik haar een grote zeurkous die zichzelf dingen aanpraat. En dat is imo ook een vorm van aandachttrekken.
Ook prima !
Zo heeft naar mijn idee ieder recht op zijn/haar ding.
Maar als iets op de manier zoals in voorgaande posts een topic gaat beheersen vind ik dat de grens bereikt is.
Pas op dus allemaal een beetje op en ga niet zo lopen katten en zeiken op elkaar.
Enig idee wat er gebeurd als deze hormoonbundel mee gaat doen ?
dat willen jullie/jij/degene die zich aangesproken voelt en ook de mensen erom heen.... ècht niet weten
[afbeelding]
peace, love and harmony
en nou weer lief doen !
Mirage is inderdaad een toppie van een mensquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een meid om op te vreten! Niet letterlijk dan he!
Echt goed dat ze hier mod is ook, doet het forum goed. Alsof ze goed in balans weet te brengen hoe het moet ook.
Ontopic: Vraag me af hoelang deze reeks nog doorgaat
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Met punt 2 kan ik nog wel met je mee gaan, alsof hij dus op die manier wil laten zien, wat hij ijn zijn hoofd ziet. Of.. wat wij niet zien?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Maar punt 1 is gewoon hoe "fout" je het wil lezen. Velden bewerken ook al is hij geen boerenzoon.. nou ben niet bekend met boerenzonen die cirkels maken in de velden.. dus ik neem toch aan dat hij bedoeld zogenaamd "boer" spelen, in het weiland.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoi C.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Punt 1 Ja, die foto viel mij ook op, ik heb zelfs nog overwogen om hem in een fotobewerking te gebruiken, kleine Robbert op de tractor, echt schattig overigens. Op de tractor midden in een graancirkel...
Punt 2: inderdaad zeg! C. Je bent geweldig, je hebt weer een aanwijzing gegeven. Dit principe gaat dus ongeveer uit van de Freudiaanse verspreking. Jeetje ja. De waarheid die verscholen ligt achter en tussen de regels. Dat is het.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef Meditrinea het volgende:
En nu weer terug naart de orde van de dag, ik ben het boek van Robbert gaan lezen en heb enige dingen gevonden waar ik over aan het nadenken ben. Graag jullie mening, als jullie tenminste nog zin hebben om er iets over te zeggen.
Ja, het blijft mij ook fascineren
1. Bij een foto op pagina 15: ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte.
Tjah, dat doet ieder kind toch graag? Vindt ik niet bjizonder.
2. Het verhaal van de dagwijzering. Eerst met stokjes die hij urenlang voor zijn neus liet heen en weer gaan om de geesten en alle andere dingen die hij in zijn hoofd te bezweren en later deed hij dat met papiertjes...
Met papiertjes? Neejjjj...je leest het verkeerd. Die stokjes wordt hij rustig van ( doen autisten trouwens ook).
Wat bedoel je met papiertjes????
Mijn punt is het volgende: wat nou als Robbert aanwijzingen heeft gegeven in het boek dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Ik bedoel, dan is het een kwestie om dat te ontdekken en de tekst nauwkeurig te lezen. Wie gaat de uitdaging aan samen met mij zoeken naar aanwijzingen?
Ja, wat ik zo vreemd vond...... LET OP !!!
Er staat dat hij gewoon was gaan slapen. De volgende ochtend werd hij wakker met zijn schoenen onder de modder. Wie heeft er schoenen aan in bed?
Dan moeten eerst zijn schoenen naar zijn slaapkamer zijn gelopen en zichzelf aan Robberts voeten hebben vastgemaakt.
Punt 1 zou dan gaan om de graancirkels, punt 2 over de aliens op de foto's. Ik ben heel benieuwd wat er staat over zijn fotofascinatie, kom er nog op terug.
Doe dat dan graag in de volgende draad!quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef CarDani het volgende:
Sorrie, ik zal het ffe verduidelijken
Dat kan zo zijn, maar ik probeer het even van een ander standpunt te benaderen. Misschien zit ik niet goed, dat kan, maar het gaat mij erom het boek van Robbert eens met andere ogen te lezen. Er zijn namelijk enorm veel dingen die niet kloppen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar punt 1 is gewoon hoe "fout" je het wil lezen. Velden bewerken ook al is hij geen boerenzoon.. nou ben niet bekend met boerenzonen die cirkels maken in de velden.. dus ik neem toch aan dat hij bedoeld zogenaamd "boer" spelen, in het weiland.
Probeer dus gewoon eens het boek te lezen met in je achterhoofd dat er aanwijzingen in de tekst kunnen zitten die duiden op bedrog c.q. zijn zienswijze.
