Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
jij dwingt mij om mijn conclusies te trekken omdat je nietszeggende feedback geeft aan mij.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:09 schreef Frutsel het volgende:
Jij trekt je conclusies maar, maar we houden de titel gewoon neutraal.
Herstel: ik... hou die titel gewoon neutraal.
Neequote:Op maandag 18 juli 2016 14:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
jij dwingt mij om mijn conclusies te trekken omdat je nietszeggende feedback geeft aan mij.
zijn er richtlijnen omtrent een neutrale TT ja of nee?
Ik kan geen andere conclusie trekken dat jij met een provocerende nietszeggende TT, terwijl het al topics lang gewoon ging zoals het ging, verder olie op een toch al 'heet' topic wil gooien. Bedankt voor het verduidelijken in welke hoek ik dit zoeken moet.quote:zo ja, toon jij mij waar die richtlijn staat en ik stop met posten hier, zo nee, dan zit jij zoals mijn eerdere conclusie, gewoon te handelen op gevoel en gemakzucht. ik kan geen andere conclusie trekken namelijk.
De richtlijn omtrent een TT is hetzelfde als om posts, usernames, signatures etc. Alles mag, zolang je maar een beetje normaal doet.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
jij dwingt mij om mijn conclusies te trekken omdat je nietszeggende feedback geeft aan mij.
zijn er richtlijnen omtrent een neutrale TT ja of nee?
zo ja, toon jij mij waar die richtlijn staat en ik stop met posten hier, zo nee, dan zit jij zoals mijn eerdere conclusie, gewoon te handelen op gevoel en gemakzucht. ik kan geen andere conclusie trekken namelijk.
gozer ik schrok me vrijdag avond dood toen ik nadat ik the matrix voor de zoveelste keer had gekeken, toen mijn broer zei dat er een staatsgreep in turkije. ik dacht dat we staatsgrepen achter de rug hadden. ik had nooit verwacht dat dit weer zou kunnen plaatsvinden.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:21 schreef Frutsel het volgende:
Ik kan geen andere conclusie trekken dat jij met een provocerende nietszeggende TT, terwijl het al topics lang gewoon ging zoals het ging, verder olie op een toch al 'heet' topic wil gooien. Bedankt voor het verduidelijken in welke hoek ik dit zoeken moet.
helder verhaal. thanks voor de feedback. zie ook mijn post hierboven.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De richtlijn omtrent een TT is hetzelfde als om posts, usernames, signatures etc. Alles mag, zolang je maar een beetje normaal doet.
Als men de titel gaat gebruiken om hun 'strijd' uit te vechten, vind ik dat neit normaal, want daar is een titel niet voor bedoeld. Bij misbruik daarvan beslissen wij als moderators in extreme gevallen wel eens om de titel dan maar neutraal te houden. Dat is immers beter dan elk topic 50 posts verspillen aan de titel en wat we daar allemaal wel niet van moeten vinden. Zodra de titel het praten over het nieuws in de weg staat, schiet het zijn doel voorbij.
Helaas voor jou zijn daar geen harde richtlijnen over en vertrouwt men daarop op het inzicht van de moderators.
het volk staat achter deze regering ? 50% misschienquote:Op maandag 18 juli 2016 14:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
gozer ik schrok me vrijdag avond dood toen ik nadat ik the matrix voor de zoveelste keer had gekeken, toen mijn broer zei dat er een staatsgreep in turkije. ik dacht dat we staatsgrepen achter de rug hadden. ik had nooit verwacht dat dit weer zou kunnen plaatsvinden.
de turkse bevolking inclusief ik hebben met de laatste stemronde afgelopen jaar gestemd op deze regering, dus als we het hebben over de helft van de bevolking. dan heb je het ook over de stem van mij en van mijn broers zus en moeder. we hebben allemaal gestemd op deze regering. je mag ervan vinden wat je wilt maar het volk staat achter deze regering. ik inclusief.
en als ik een TT maak waarin ik stel, "Het land is gered!!!" doe ik dat omdat ik intens blij ben met het mislukken van de coup. de loyale soldaten/politie/burgers hebben het land simpelweg gered. uit de klauwen van een handjevol officieren die zich geroepen voelden dit het turkse volk aan te doen.
ik begrijp dat het een "heet" topic is, met alle turkije haters hier op dit forum, ik begrijp ook dat veel mensen butthurt zijn, dat de coup is mislukt en dat de TT "Het land is gered!!!" kan overkomen als "provocerend" en "olie op het vuur", maar dit is nooit mijn intentie geweest. ik heb geen enkele belang bij olie op het vuur. het land is simpelweg gered en de triomf van vrijdag/zaterdag kan niemand de turkse bevolking afpakken. de TT is een uiting van mijn blijdschap.
maar no hard feelings dude, je mag best oordelen over mij en welke hoek ik zou zitten volgens jou, maar jij bent ook simpelweg beperkt en subjectief in je beleving. succes met het modden
Ik denk dat je hier wat nuance aan moet brengen in je visie op dit forum. Ik denk dat er maar weinig Turkijehaters zijn, maar vooral veel Erdoganhaters.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
gozer ik schrok me vrijdag avond dood toen ik nadat ik the matrix voor de zoveelste keer had gekeken, toen mijn broer zei dat er een staatsgreep in turkije. ik dacht dat we staatsgrepen achter de rug hadden. ik had nooit verwacht dat dit weer zou kunnen plaatsvinden.
de turkse bevolking inclusief ik hebben met de laatste stemronde afgelopen jaar gestemd op deze regering, dus als we het hebben over de helft van de bevolking. dan heb je het ook over de stem van mij en van mijn broers zus en moeder. we hebben allemaal gestemd op deze regering. je mag ervan vinden wat je wilt maar het volk staat achter deze regering. ik inclusief.
en als ik een TT maak waarin ik stel, "Het land is gered!!!" doe ik dat omdat ik intens blij ben met het mislukken van de coup. de loyale soldaten/politie/burgers hebben het land simpelweg gered. uit de klauwen van een handjevol officieren die zich geroepen voelden dit het turkse volk aan te doen.
ik begrijp dat het een "heet" topic is, met alle turkije haters hier op dit forum, ik begrijp ook dat veel mensen butthurt zijn, dat de coup is mislukt en dat de TT "Het land is gered!!!" kan overkomen als "provocerend" en "olie op het vuur", maar dit is nooit mijn intentie geweest. ik heb geen enkele belang bij olie op het vuur. het land is simpelweg gered en de triomf van vrijdag/zaterdag kan niemand de turkse bevolking afpakken. de TT is een uiting van mijn blijdschap.
maar no hard feelings dude, je mag best oordelen over mij en welke hoek ik zou zitten volgens jou, maar jij bent ook simpelweg beperkt en subjectief in je beleving. succes met het modden
die twee gaan vaak hand in hand, erdo haat is vaak gemaskeerde turkije haat, net als dat veel anti israel haat, gemaskeerde anti semitisme is.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wat nuance aan moet brengen in je visie op dit forum. Ik denk dat er maar weinig Turkijehaters zijn, maar vooral veel Erdoganhaters.
Erdogan staat niet gelijk aan Turkije. Maar dat is hier een beetje offtopic
Dit inderdaad. Turkije kan onder goed bewind een aanwinst zijn voor zowel europa als het midden-oosten in de functie als overbruggingspartner.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wat nuance aan moet brengen in je visie op dit forum. Ik denk dat er maar weinig Turkijehaters zijn, maar vooral veel Erdoganhaters.
Erdogan staat niet gelijk aan Turkije. Maar dat is hier een beetje offtopic
je mag me pmen als je verder wilt praten. immers ooff topic, worden de mods boos jatochquote:Op maandag 18 juli 2016 15:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het volk staat achter deze regering ? 50% misschien
zoals ik zei erdo haat is gemaskeerde turkije haat. veel zeggend dat jij degene was die over te TT zat te huilen hier...quote:Op maandag 18 juli 2016 15:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Turkije kan onder goed bewind een aanwinst zijn voor zowel europa als het midden-oosten in de functie als overbruggingspartner.
Onder erdogan niet.
Wij worden inderdaad snel boos. Frutsel houdt je dan vast terwijl ik je in elkaar sla. maw: terug naar feedback hierquote:Op maandag 18 juli 2016 15:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
zoals ik zei erdo haat is gemaskeerde turkije haat. veel zeggend dat jij degene was die over te TT zat te huilen hier...
Ik voorzag gewoon olie op het vuur in een toch al heet topic omdat mensen vaak al uit emotie reageren. Ik ook soms.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
zoals ik zei erdo haat is gemaskeerde turkije haat. veel zeggend dat jij degene was die over te TT zat te huilen hier...
En ik vind het fijn voor je dat je blij bent met de gang van zaken. Dat zal me verder een worst zijn net zoals het me een worst zal zijn wat je tegenhangers er van vinden. Het gaat er gewoon om dat het niet topic-bevorderend werkt en gezien je eigen ervaring met bijv. de Syrië reeks weet je ook wel dat het niets toevoegt. Je had je blijdschap natuurlijk ook gewoon in de OP kunnen vermelden en sinds vrijdagavond al tig keer in het topic kunnen vermelden. Dat hoeft niet in TT's van topics waarbij voor- en tegenstanders zich keer op keer voor rotte vis uitmaken.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
gozer ik schrok me vrijdag avond dood toen ik nadat ik the matrix voor de zoveelste keer had gekeken, toen mijn broer zei dat er een staatsgreep in turkije. ik dacht dat we staatsgrepen achter de rug hadden. ik had nooit verwacht dat dit weer zou kunnen plaatsvinden.
de turkse bevolking inclusief ik hebben met de laatste stemronde afgelopen jaar gestemd op deze regering, dus als we het hebben over de helft van de bevolking. dan heb je het ook over de stem van mij en van mijn broers zus en moeder. we hebben allemaal gestemd op deze regering. je mag ervan vinden wat je wilt maar het volk staat achter deze regering. ik inclusief.
en als ik een TT maak waarin ik stel, "Het land is gered!!!" doe ik dat omdat ik intens blij ben met het mislukken van de coup. de loyale soldaten/politie/burgers hebben het land simpelweg gered. uit de klauwen van een handjevol officieren die zich geroepen voelden dit het turkse volk aan te doen.
ik begrijp dat het een "heet" topic is, met alle turkije haters hier op dit forum, ik begrijp ook dat veel mensen butthurt zijn, dat de coup is mislukt en dat de TT "Het land is gered!!!" kan overkomen als "provocerend" en "olie op het vuur", maar dit is nooit mijn intentie geweest. ik heb geen enkele belang bij olie op het vuur. het land is simpelweg gered en de triomf van vrijdag/zaterdag kan niemand de turkse bevolking afpakken. de TT is een uiting van mijn blijdschap.
maar no hard feelings dude, je mag best oordelen over mij en welke hoek ik zou zitten volgens jou, maar jij bent ook simpelweg beperkt en subjectief in je beleving. succes met het modden
Laten we dat aub in het topic houden en niet hier.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het volk staat achter deze regering ? 50% misschien
De titel had ik al veranderd voor ik jouw "klacht" zag maar dat is mosterd na de maaltijd. Doet er ook niet meer toe. Back to FB please.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik voorzag gewoon olie op het vuur in een toch al heet topic omdat mensen vaak al uit emotie reageren. Ik ook soms.
Tsja, haat is sowieso iets doms, daar bereik je niets mee. Maar goed, on-topic verder in het topic zelf lijkt me
hij doet het idd niet...quote:Op maandag 18 juli 2016 17:27 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan deel 37 niet openen in het Staatsgreep topic. Wellicht bewust beleid omdat het niet echt ergens meer over ging, of het licht aan mij door een combinatie van een dag werken en erg warme temperaturen. Geen onwil dus.
Met vriendelijke groet,
Toefjes.
wat had je gedaan dan?quote:
ik vermoed dat het misgaat als je reacties verwijderd terwijl het topic vol is gepostquote:
omdat het geen bewuste sabotage was, ben je vergevenquote:Op maandag 18 juli 2016 18:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vermoed dat het misgaat als je reacties verwijderd terwijl het topic vol is gepost
dan denkt de reekstool dat hij nog niet vol is terwijl hij hem automatisch heeft gesloten omdat hij vol is
ofzoiets
Nou ja, hij is net weer terug van een kleine vakantie, maar dat valt jullie nooit op natuurlijkquote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:40 schreef Hathor het volgende:
Hoelang kan zo'n Dven blijven doorgaan met dat niet aflatende gezuig?
weet ik ff niet meer, misschien mee gegaan in een grote opruiming van offtopic geneuzelquote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:05 schreef Twiitch het volgende:
Wat was er mis met mijn plaatje in het topic over de zedelijke prikker?
Nee inderdaad, zeker niet als jij beweert dat je van boven tot onder bezig bent, maar eerst mijn reacties verwijdert die toch echt helemaal onderaan stonden, en dat gevis gewoon laat staan.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nou ja, hij is net weer terug van een kleine vakantie, maar dat valt jullie nooit op natuurlijk
ik schreef van onder naar bovenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee inderdaad, zeker niet als jij beweert dat je van boven tot onder bezig bent, maar eerst mijn reacties verwijdert die toch echt helemaal onderaan stonden, en dat gevis gewoon laat staan.
Ok dan, my bad.quote:
Ik vertrouw je op je blauwe ogen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Maar desondanks, het heeft onze aandacht, echt waar
Oh god ik hoop het niet, ik heb wat foutjes gemaakt in het verleden, maar toch niet van die aard...?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
hmmm... ken ik jou?
edit: mama ben jij het?
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh god ik hoop het niet, ik heb wat foutjes gemaakt in het verleden, maar toch niet van die aard...?
In dit geval lijkt het ook nog een soort persoonlijke verwensing te zijn. Het stoort in elk geval wel ja. Eens dus.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:44 schreef ErwinRommel het volgende:
NWS / Staatsgreep in Turkije #43
Prima als er Turkse woorden in voorkomen. Graag dan wel een vertaling erbij van diegene die iets post in het Turks.
Ik lees graag wat men bedoeld en het is aan de persoon die iets post dat te verduidelijken.
Turks zonder vertaling, kan dat aub weg?
Het is vermoeiend. Dit soort typisch komen alleen maar topics verkloten. Ze gaan vaak net niet ver genoeg om te worden geband. Je laat het over je heen gaan tot de druppel en dan hebben ze je ben jij de gebeten hond. Ik liet me gisteren gaan tegen Loveless. Het ging zo ver dat mijn post werd verwijderd en mijn topic werd gesloten. Hij had zijn zin.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:40 schreef Hathor het volgende:
Hoelang kan zo'n Dven blijven doorgaan met dat niet aflatende gezuig?
Dit dus. Had ik gisteren met Kanovinni in GCquote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee inderdaad, zeker niet als jij beweert dat je van boven tot onder bezig bent, maar eerst mijn reacties verwijdert die toch echt helemaal onderaan stonden, en dat gevis gewoon laat staan.
Het had ook naar WKN gekunt natuurlijkquote:Op woensdag 20 juli 2016 15:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is vermoeiend. Dit soort typisch komen alleen maar topics verkloten. Ze gaan vaak net niet ver genoeg om te worden geband. Je laat het over je heen gaan tot de druppel en dan hebben ze je ben jij de gebeten hond. Ik liet me gisteren gaan tegen Loveless. Het ging zo ver dat mijn post werd verwijderd en mijn topic werd gesloten. Hij had zijn zin.
Nee, op het WK voetbal heb je ook wedstrijdtopics. Dit is een individeel geval in dat topic verzand elk onderwerp en velen komen er niet meer. IZoals ik.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:39 schreef Dingflofbips het volgende:
NWS / Turkse academici mogen land niet uit....
Iets voor in het staatsgreep topic?
Was gebeurd, thanksquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Burgerwacht Soldiers of Odin hier actief #2
http://forum.fok.nl/topic/2316381
Samenvoegen?
Topic over Trumpquote:Op woensdag 20 juli 2016 15:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het had ook naar WKN gekunt natuurlijk
Laat nog maar ff lopen, nieuws sneeuwt op dit moment beetje onder in dat staatsgreep topic en een slotje komt nog dichtbij als dat gehakketak doorgaat en/of terugkomt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:39 schreef Dingflofbips het volgende:
NWS / Turkse academici mogen land niet uit....
Iets voor in het staatsgreep topic?
Ik was je voorquote:Op woensdag 20 juli 2016 22:43 schreef StaceySinger het volgende:
mag de tt titel weer zoals ie was ?
NWS / Staatsgreep in Turkije #46
dank uquote:
Lijkt er wel opquote:Op donderdag 21 juli 2016 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat het topic over de trotse patriotten van de Soldaten van Odin ook wel weer zijn langste tijd heeft gehad
Eerst zelf het topic verstieren en dan gaan klagen dat het verstierd isquote:Op donderdag 21 juli 2016 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat het topic over de trotse patriotten van de Soldaten van Odin ook wel weer zijn langste tijd heeft gehad
Jammer, #3 blijkbaar willen mense hier graag over discussiërenquote:Op donderdag 21 juli 2016 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Eerst zelf het topic verstieren en dan gaan klagen dat het verstierd is
Kijk ook eerst eens naar je eigen postgedrag van de laatste dagen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Eerst zelf het topic verstieren en dan gaan klagen dat het verstierd is
Dit is geen discussie meer, met dank aan een aantal anderen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Jammer, #3 blijkbaar willen mense hier graag over discussiëren
Het blijft een forum hequote:Op donderdag 21 juli 2016 14:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit is geen discussie meer, met dank aan een aantal anderen.
Volgens mij schreef ik dat niet. Ik schreef alleen dat dit geen discussie meer was.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)rs-of-odin~a4344134/quote:Asielzoeker niet mishandeld door burgerwacht Soldiers of Odin.
Dat laten de politie, het Openbaar Ministerie en de gemeente Oldambt weten in een gezamenlijke verklaring.
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredderquote:
We lezen daar ook mee.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredder
Over Breivik's aanval.
Was voor Tem, jou vertrouw ik niet, meteen met je vingerwijzen en ondervragen, maar dat terzijde.quote:
Ik vind die act dat je doet alsof je een Turk bent leuker.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Was voor Tem, jou vertrouw ik niet, meteen met je vingerwijzen en ondervragen, maar dat terzijde.
Seni seviyorumquote:Op vrijdag 22 juli 2016 21:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vind die act dat je doet alsof je een Turk bent leuker.
banaanvraag=banquote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredder
Over Breivik's aanval.
Even een TR zetten dan kunnen we het zo snel mogelijk verwijderen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 21:49 schreef Twiitch het volgende:
Ga gewoon eens bans uitdelen aan mensen die zelf "nieuws" verzinnen in bepaalde topics. Word er nu wel moe van. Het gaat nergens meer over. Bronnen of opsodemieteren.
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkijequote:Op woensdag 20 juli 2016 15:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, op het WK voetbal heb je ook wedstrijdtopics. Dit is een individeel geval in dat topic verzand elk onderwerp en velen komen er niet meer. IZoals ik.
Nou en, laat de mods dat lekker beoordelen.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:18 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkije
Bedankt voor het tellen, zelf zag ik door de bommen het bos niet meer. Benieuwd wat Erdogan de dag van morgen brengt.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:18 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkije
quote:Op zondag 24 juli 2016 17:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Bedankt voor het tellen, zelf zag ik door de bommen het bos niet meer. Benieuwd wat Erdogan de dag van morgen brengt.
Een prominent krantenbericht, plus foto en deze persoonlijke toevoeging:quote:Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
Matige OP:
NWS / Turkije(Erdogan) Nu journalisten aan de beurt.......
Whatever.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Een prominent krantenbericht, plus foto en deze persoonlijke toevoeging:
'Na het sluiten van Radiostations en Televisiezenders, het verbieden van oppositionele kranten, was het wachten op de individuen uit de media en journalistiek die de mond wordt gesnoerd. In dit geval zelfs arrestaties. Het blijft dus niet bij die ene Turks/Nederlandse columniste, nee vooraanstaande journalisten gaan op water en brood. Na deze 42 zullen er nog wel meer volgen. Zo, weer een paar woordvoerders de nek omgedraaid en de mond gesnoerd. Next......
Kom niet aanzetten met dat dit ook in het algemene Turkije-topic kan. Bij het vorige topic dat ik opende heb ik een uur gewacht, nadat het nieuws bekend werd over de ontslagen onderwijzers. In die tijd nam niemand de moeite het in dat topic te melden.
Nu heb ik twee uur gewacht nadat ik er over las. Niks te zien in het algemene Turkije-topic. Dan neem ik de last wel op m'n schouders en open er een topic over. Dit nieuws mag namelijk niet onvermeld blijven. Ben nu een beetje de opstandige journalist van FOK! die tegen de zin in van de Erdogan-supporters, op eigen risico, FOK! op de hoogte brengt.'
Wat mis je nog ? Een kleurplaatje, een stippeltjeslijn met cijfertjes, waar je met potlood de Kontkoerden van Erdogan moet uittekenen ? M'n telefoonnummer ter controle ? M'n hele postgeschiedenis als columnist op FOK! en elders, om m'n gangen na te gaan. Dan zou ik beginnen met m'n Culinaire Recensies uit de horeca van Zaltbommel. Zitten diverse gangen in verwerkt. Is gelijk een sluiproute voor jou om met de staart tussen de benen, met het schaamrood op de kaken, te vluchten voor mijn scherpe pen gedoopt in cynische inkt. Voor jou laat ik ditmaal het sarcasme schieten. Anders wordt het je nog te veel. En dat willen we niet hè ? Bedenk ik me net in al m'n ironische genialiteit. Mocht je afdruipen, doe het dan van je af, het kan gaan spetteren en spartelen, alsof de spaanders er van afspringen. Van versplinteren weet jij immers alles. Dat leidt alleen maar tot houtgrepen, hakken met botte bijlen en staatsgrepen.
Begrepen ? En we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet. Hout er de moed maar in.
Doe ik daar al die moeite voor? Kan toch niet met mezelf in gesprek gaan of mezelf onderuit lullen ?quote:
Je begrijpt de woortgrap weer eens niet. 'versplinteren''spaanders'quote:
Jawel. Maar hij snijdt zo weinig hout. Vond 'm fonetisch sterker, zeg maarquote:Op maandag 25 juli 2016 16:40 schreef tong80 het volgende:
Je begrijpt de woortgrap weer eens niet. 'versplinteren''spaanders'
Het is 'Tong' of 'tong80', Herman voor intimi.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:04 schreef Copycat het volgende:
Als ik je tenminste 'zeg maar' mag noemen?
quote:Op maandag 25 juli 2016 16:12 schreef Frutsel het volgende:
NWS / Democratische Conventie 2016 Philadelphia.....
Hier aub verder en geen volkskrant...
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:28 schreef sp3c het volgende:
omdat de volkskrant dan adcocaten langsstuurt met de rekening
quote:Op maandag 25 juli 2016 16:12 schreef Frutsel het volgende:
NWS / Democratische Conventie 2016 Philadelphia.....
Hier aub verder en geen volkskrant...
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:41 schreef sp3c het volgende:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:36 schreef Oversight het volgende:
[..]Heet jij Frutsel ?
En als je dan al besluit om ergens op te reageren ( liever niet) , kun je dan misschien een beetje duidelijk zijn?
[..]Frutsel.........
Sinds wanneer moeten oudere topics dicht om plaats te maken voor nieuwere met zelfde inhoud ?
En graag even een goed argument waarom Volkskrant niet mag als bron ?
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:47 schreef Oversight het volgende:
Volkskrant heeft kwaliteitsartikelen, met goede plaatjes.
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:59 schreef Oversight het volgende:
[..]Oh ,... wow..... je kan het dus toch ?
In dat geval is het een kleine moeite om de Volkskrant niet te gebruiken en wil ik daar best aan meewerken, ik ben nooit onredelijk...
Toch raar, "fair use" enzo,.. ik kan me nauwelijks voorstellen dat Danny trillend onder de keukentafel zit omdat een krant niet wil dat haar artikelen zich verspreiden?
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.
Die van mij over de Democratische Conventie en Clinton en haar runningmate.
Simpel.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:18 schreef Oversight het volgende:
[..]En hoelang heeft er toen een sticky gestaan met de de uitleg en verzoek niet te herhalen?
Ik heb 'm gemist.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.
Anyway, de rest heeft sp3c al uitgelegd.
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:41 schreef sp3c het volgende:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
zet hij die toon niet zelf?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?
Zoals in de OP staat, zo ver rijkt mijn kennis en kon zo ver ik wist tot op heden wel een topic geopend worden met een verwijzing naar een artikel van de Volkskrant, zolang het hele artikel maar niet in de OP geplaatst zou worden (en zo staat het nog steeds in de OP).
Hoe had Oversight moeten weten dat wat hij deed, bijzonder tegen de regels was en dat hij een geirriteerde reactie van de mods zou mogen verwachten?
Wat dat betreft zou Oversight een prima NWS mod zijnquote:Op maandag 25 juli 2016 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
zet hij die toon niet zelf?
verder valt die toon reuze mee denk ik maar als het als een verschrikkelijke geagiteerde en geirriteerde reactie is overgekomen dan bied ik direct mijn excuses aan
goed tip, bedanktquote:Op maandag 25 juli 2016 20:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat dat betreft zou Oversight een prima NWS mod zijn
Dat is niet erg, dat hebben er slechts een paarquote:Op maandag 25 juli 2016 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel
Wie is jullie en welke oud-NWS mod bedoel je nu dan?quote:maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?
Een van de weinige keren dat ik het met je eens ben. Manmanman wat een droevenis. Dan nog liever Tong's 15 copy/paste topics per dag, die kopieert tenminste de hele bron en gaat geen domme aannames maken om 15 posts verder toe te geven dat hij eigenlijk het artikel niet eens heeft gelezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:11 schreef Gutmensch het volgende:
Nu vond ik NWS al niet geweldig maar Oversight weet het nog meer te verneuken sinds ie terug is.
Die is dicht.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:00 schreef Loveless85 het volgende:
Wat moeten we met dit soort topics in NWS: NWS / Empire State Building geraakt, nadat duizenden UFO menen te zien
Zeker als er al vanuit de bron(nen) twijfelachtig wordt gequote, daar wordt het nl. gewoon in verklaard, maar dat laat TS even uit de OP.
Suggestieve titel en OP aangepakt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:09 schreef Loveless85 het volgende:
En nog zo'n pareltje waar heel suggestief met de waarheid omgegaan wordt: NWS / Postcodeloterij geeft 24,1 miljoen euro aan de Clinton Foundation
Hoe moet ik een NWS OP maken dan ?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:13 schreef Loveless85 het volgende:
Dan nog liever Tong's 15 copy/paste topics per dag, die kopieert tenminste de hele bron en gaat geen domme aannames maken om 15 posts verder toe te geven dat hij eigenlijk het artikel niet eens heeft gelezen.
Ik zeg juist dat jij tenminste altijd gewoon netjes de gehele bron kopieert.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoe moet ik een NWS OP maken dan ?
Zonder copy/past, waaronder ik een stellingname en/of suggestie post ?
Alleen een eigen mening en een verwijzing naar het artikel ?
Ik probeer het zo comfortabel mogelijk te brengen. De insteek van het artikel bolt, als het kan een actuele foto er bij. Bij een langer artikel meerdere foto's om het leesbaar te houden en er geen NRC-artikel van te maken. Als het kan een min of meer uitgebreide eigen mening, of een stelling die tot discussiëren kan leiden.
Vertel maar wat er anders moet. Zal ik er rekening mee houden. Wetende dat je me al jaren op de huid zit, hetgeen je altijd jankend ontkent, verwacht ik niks schokkends en ga ik weer m'n eigen gang, zonder omkijken naar jouw sneren en nutteloze kritieken.
En dat moet je dus juist niet doen, want dat geeft hoe dan ook gesodemieter met de krant waar je die tekst vandaan haalt. Nu doen vooral Trouw en de Volkskrant moeilijk, maar reken maar dat de rest volgt als hun teksten integraal worden gecopy/pastet.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat jij tenminste altijd gewoon netjes de gehele bron kopieert.
Najah okee, daar kan je over discussiëren. Ik bedoelde te zeggen dat Tong in ieder geval zelden de bron zo verdraait dat er gewoon een vraagstelling ontstaat die in de originele bron al beantwoord of ontkracht wordt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat moet je dus juist niet doen, want dat geeft hoe dan ook gesodemieter met de krant waar je die tekst vandaan haalt. Nu doen vooral Trouw en de Volkskrant moeilijk, maar reken maar dat de rest volgt als hun teksten integraal worden gecopy/pastet.
Dan nog liever Tong's 15 copy/paste topics per dag,quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat jij tenminste altijd gewoon netjes de gehele bron kopieert.
Dat doe ik al 15 jaar. Ik zet er altijd een link onder van het oorspronkelijke artikel of bron.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat moet je dus juist niet doen, want dat geeft hoe dan ook gesodemieter met de krant waar je die tekst vandaan haalt. Nu doen vooral Trouw en de Volkskrant moeilijk, maar reken maar dat de rest volgt als hun teksten integraal worden gecopy/pastet.
Nou, voor mijn doen best wel, toch?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan nog liever Tong's 15 copy/paste topics per dag,
Nou, wat complimenteus.
mods doen het primaquote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Excuses mod(s), maar wat wordt er extreem huisgehouden in NWS / Gijzeling kerk Frankrijk #2
De duimschroeven aandraaien snap ik nog wel, maar het wordt zo helemaal geen discours.²
Niets dan lof voor hun (vrijwillige) inzet. Maar dit is wat extreem.quote:
We zijn dr mee bezig, schijnbaar te extreem volgens meneer boven jouquote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:17 schreef Xa1pt het volgende:
Kan er even een mod door dit topic heen?
NWS / Gijzeling kerk Frankrijk #2
Man man man, het begint hier steeds meer op de FrontPage te lijken...
Top.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
We zijn dr mee bezig, schijnbaar te extreem volgens meneer boven jou
Nee, gewoon in die eerste verder.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:21 schreef StaceySinger het volgende:
dit RAF topic was er al -
NWS / RAF-terroristen mogelijk in Nederland ondergedoken
en nu weer een nieuwe ? NWS / Nieuw spoor van RAF-terroristen leidt naar Nederland
merge verzoek
Het wordt imho prima gedaan.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Excuses mod(s), maar wat wordt er extreem huisgehouden in NWS / Gijzeling kerk Frankrijk #2
De duimschroeven aandraaien snap ik nog wel, maar het wordt zo helemaal geen discours.²
Een komma te veel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou, voor mijn doen best wel, toch?
Het sloeg idd nergens op. Normale posts werden verwijderd. Ik heb er nog wel kunnen posten dat het 't VIVA forum leek.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Excuses mod(s), maar wat wordt er extreem huisgehouden in NWS / Gijzeling kerk Frankrijk #2
De duimschroeven aandraaien snap ik nog wel, maar het wordt zo helemaal geen discours.²
Over het algemeen wel, nu werd heel de discussie gemold. Dat mag in zo'n geval best wel scherp gaan, er werd niet gescholden of gedished.quote:
Terecht, er was nog niet in gepost. Heb mijn persoonlijke commentaar overgeheveld. Had het andere topic over het hoofd gezien. Was pas recent weer in gepost.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, gewoon in die eerste verder.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Terecht, er was nog niet in gepost. Heb mijn persoonlijke commentaar overgeheveld. Had het andere topic over het hoofd gezien. Was pas recent weer in gepost.
Ik zou die taak niet op me willen nemen. Alle respect. Ging nu te veel de schaar in. Kan gebeuren. Jammer, but no big deal.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het wordt imho prima gedaan.
Het is uitermate lastig je tussen het geweld van zeer frequente emoties, frustraties en (ongefundeerde) feiten te bewegen.
In NWS, nofi, moeten we proberen de feiten te beoordelen, te betwisten en te voorkomen dat we voorbarige conclusies trekken.
Natuurlijk moeten we proberen (gezochte) analyses te maken, dat maakt het boeiend om te kijken of iets qua nieuws standhoudt. Daarbij moeten we proberen niet te vervallen in doorgedraaide en doorgefantaseerde (angst)hypotheses.
Natuurlijk kan het gebeuren dat je iets zegt wat al gezegd cq. uitgezocht was, dat verneem je dan snel genoeg en is dan een opsteker om je beter in te lezen.
Was eerder in het vorige topic ook het geval.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
In het topic over de gedode Franse pater, wilde ik dieper erop ingaan. Naar de verhouding tussen het Franse katholicisme en de Franse seculiere wereld. Dit werd echter als offtopic gezien. Alle afwijkende posts werden ook gewijzigd. Omdat het verder alleen over het teneur ging van 'moslims' die 'ons' weer te pakken genomen hebben. Ik denk dat dit onderwerp hier tekort meegedaan wordt. De diepgaandere zaken die er mee te maken hebben mogen niet besproken worden. Gemiste kans!
beginnen over Laïcisme lijkt me tamelijk offtopicquote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
In het topic over de gedode Franse pater, wilde ik dieper erop ingaan. Naar de verhouding tussen het Franse katholicisme en de Franse seculiere wereld. Dit werd echter als offtopic gezien. Alle afwijkende posts werden ook gewijzigd. Omdat het verder alleen over het teneur ging van 'moslims' die 'ons' weer te pakken genomen hebben. Ik denk dat dit onderwerp hier tekort meegedaan wordt. De diepgaandere zaken die er mee te maken hebben mogen niet besproken worden. Gemiste kans!
Al datgene wat besproken was had te maken met de spanningen in Frankrijk. De spanningen tussen katholicisme en islam. De spanningen tussen de Franse staat en religie. En het kwam voort als een inhoudelijke reactie op de teneur die het over 'wij' en 'zij' hadden. Daar kanttekeningen bijzetten, hier een ander beeld tegenover zetten en zo samen tot een beter begrip van de algehele situatie te komen is mijn doel. Als dit offtopic is dan is het beter als er ergens een strakke formulering komt wat in dit topic wel toegestaan is. Want als het alleen maar zeiken over islamisten en afschuw tonen over de terreurdaad is, dan is het onderwerp te sterk begrensd. Ik vind dat de discussie die ik voerde daar thuis hoort en als die niet gevoerd mag worden in het topic waar die thuis hoort dan heb ik geen verdere belangstelling om dit onderwerp te bespreken. Door deze beknotting voorkom je diepgang, het blijven uiteraard jouw keuzes, maar ik vind het een gemis.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:11 schreef damian5700 het volgende:
Open er een topic over!
In het topicreeks over het nieuws van de aanslag in Saint-Etienne-du-Rouvray is dit alles offtopic.
Het motief is nog niet bekend dus filosoferen over de laïcité en zelfs de euthanasiewetgeving van België en Frankrijk sneeuwt de nieuwsberichten en ontwikkelingen nogal onder.
Okee hier kan ik mij wel in vinden. De discussies verhinderen inderdaad dat mensen snel de informatie over de recente gebeurtenissen tot zich kunnen nemen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
Damian doet het primaquote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Damian, wat is er allemaal aan de hand man? Dat topic is helemaal kapotgemod. Doodnormale posts worden als troll neergezet. Verklaar je nader.²
Dat staat ook niet ter discussie. Behalve als je je wilt inslijmen wellicht. Op deze manier krijgt het niet de kans te groeien tot een volwassen discours.quote:
Weggehaald! Anders nog even een TR doen, aub.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
Graag dan ook die domme beschuldigen weg halen in het topic Damian.
NWS / Gijzeling kerk Frankrijk - Priester vermoord #4
Hatelijk als mensen hun eigen visie op iemand anders projecteren.
Thnx.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Weggehaald! Anders nog even een TR doen, aub.
inslijmen ? als het me niet bevalt zeg ik het ook hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat staat ook niet ter discussie. Behalve als je je wilt inslijmen wellicht. Op deze manier krijgt het niet de kans te groeien tot een volwassen discours.²
95% van de posts die blijven staan bevatten ook niets nieuws over de aanslag...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
Het verwijderen van posts en onnodig editen is een groter kwaad dan zgn. offtopic posten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
95% van de posts die blijven staan bevatten ook niets nieuws over de aanslag...
Ik vind dat je het prima doetquote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
eens, ik zie een post (of meerdere vooral) ook liever verwijderd dan leeggehaald.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:42 schreef LTVDK het volgende:
Waarom worden er tegenwoordig trouwens posts leeg gehaald ipv van gewoon verwijderd, leest best irritant zo.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:01 schreef Ringo het volgende:
NWS / Brandweerman Sam blijkt anti-islampropagandist
In mijn OP is de link aangepast, van Volkskrant.nl naar HLN.be.
Verder prima, maar is het beleid van FOK! om ook geen links naar Volkskrant-pagina's meer te plaatsen?
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
In de OP liever niet nee, zeker als er eventuele een andere voorhanden is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:01 schreef Ringo het volgende:
NWS / Brandweerman Sam blijkt anti-islampropagandist
In mijn OP is de link aangepast, van Volkskrant.nl naar HLN.be.
Verder prima, maar is het beleid van FOK! om ook geen links naar Volkskrant-pagina's meer te plaatsen?
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maaktquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Waarom dit topic gesloten? NWS / Vele doden bij aanslag amsterdam canal parade 2016 - deel 1
Er zijn concrete aanwijzingen dat een aanslag ophanden is tijdens deze parade en dan is er alvast een topicreeks over. Als het zover is baalt iedereen ervan dat dit topic gesloten is en we hier niet mensen hebben kunnen waarschuwen en erover hebben discussieren/voorbereidingen treffen.
okay henkkkkkquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maakt
#team Frutselquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef Frutsel het volgende:
Nou zo beginnen we in elk geval geen NWS topic...
slechte titel, slechte eigen inbreng, slechte bron
alleen de homo's modden op die dag, dus specularium, damian en sp3cquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:54 schreef timmmmm het volgende:
In ieder geval gaat het helemaal nergens over, maar voor het geval dat zal ik wat popcorn inslaan zodat we er weer een lange dag moddend tegenaan kunnen
6 augsutus toch?
TR gemachtquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:55 schreef Kaas- het volgende:
Wat een boel posts voor zo'n idioot van een TS.
specularium is dan al met molotovcocktails onderweg naar de dichtstbijzijnde moskeequote:Op woensdag 27 juli 2016 14:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
alleen de homo's modden op die dag, dus specularium, damian en sp3c
Sorry pap, ik hou al opquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:55 schreef Kaas- het volgende:
Wat een boel posts voor zo'n idioot van een TS.
Heb ik al een topic over geopend.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maakt
Wil je ook het waarom weten, of wil je alleen even in de aanval? Want als dat laatste het geval is, doe ik deze vraag maar gewoon af met een ja en als dat eerste het geval is kan je dat op zich ook gewoon doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ga je nu serieus een doelbewust dubbel geopend topic leegpleuren en naar NWS halen timmmmmmm ? Tering zeg...
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wil je ook het waarom weten, of wil je alleen even in de aanval? Want als dat laatste het geval is, doe ik deze vraag maar gewoon af met een ja en als dat eerste het geval is kan je dat op zich ook gewoon doen.
dat kun je ook normaal zeggen natuurlijk maar dat zal wel weer aan ons liggen danquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk, maar dat ligt ongetwijfeld weer aan mij.
Zo lopen we lekker de vrijdag door te leggenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat kun je ook normaal zeggen natuurlijk maar dat zal wel weer aan ons liggen dan
Volgens mij begin ik niet met het stoere praatje, je krijgt me zoals je me hebben wil. Als je gewoon een beetje vriendelijk komt praten omdat je je afvraagt waarom, vertel ik je dat een beetje vriendelijk en als je me benadert of ik de vijand ben, moet je niet raar opkijken als ik vijandig reageerquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.
En ja, ik vraag me af waarom, er is een heel fuckin subforum voor de Pokemon hype, daar staat PRECIES hetzelfde topic. TS opent hem moedwillig nogmaals in GC, en gaat dan ook binnen 2 (!) posts weer enorm miskend en aanvallend zitten doen. Vraagt vervolgens zelf om een slotje, maar jij ziet dan een gesloten topic in GC en denkt 'goh, leuk voor NWS'?
Ik neem hem even mee hiernaartoe om het topic vooralsnog schoon te houden. Ik denk dat je mijn DM niet gelezen hebt. Juist omdat ik je topic leuk vond, wilde ik hem behouden. Dat er mensen zijn die zo'n topic dan meteen komen verstieren door te roepen dat ie dubbel is, is mooi kut. Dat soort gedoe moet men lekker in feedback plaatsen, maar niet in het topic. Je topic heeft namelijk een heel andere insteek waarom hij juist anders is dan het topic in POK maar wel over hetzelfde gaat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:31 schreef tong80 het volgende:
Mag ie op slot ?
Ik heb dit topic in GC gepost. Ik maakte duidelijk waarom juist daar. In de TT en met de begeleidende tekst. De mod Leones kwam toch nog informeren waarom ik hem niet in POK heb geplaatst. Ik zuchtte eens diep en had geen zin om m'n topic weer te moeten gaan verdedigen. Ik open veel topics, maar dat ik me er met een Jantje van Leiden van afmaak is een vooroordeel en een fabelje. De aasgieren Sked en Loveless waren inmiddels al op de strontlucht afgekomen, en likten hun lippen schoon op toe te happen en het topic te verklooien. De lol was er alweer van af.
Dat ik alleen maar P/C is ook onzin. Ik schrijf hele verhalen en columns. Dat ik af en toe weinig tekst onder het bericht plaats is onontbeerlijk.
Als een gezin met 4 kinderen verongelukt, zou ik niet weten wat ik er aan toe moet voegen behalve dat het vreselijk is. Als er daarna toch nog een discussie plaats vind doe ik mee.
Deze topictitel is niet van mij. Die is er namelijk al. Want ik heb uit dat topic geciteerd.
Verder is het artikel dat er aan is toegevoegd overbodig. Daar gaat het me namelijk helemaal niet om. Anders had ik hem zelf wel in NWS gezet. Het gaat er mij om dat de sprookjeswereld met de rare termen onbegrijpelijke wartaal is voor een leek. Is dat heel erg grappig vind en het niet ridiculiceer. Integendeel.
Heel de context van mijn topic is nu naar de klote, het topic over het record van die jongen is er al. En dus is dit topic dubbel. Voor dit soort records hebben ze namelijk POK gecreëerd.
Mijn insteek was totaal anders. Ik weet ook niet wie en waarom hem in NWS heeft geplaatst.
Is dit Leones overrulen of mijn vraag in GC of ie op slot kan negeren.
Dus nogmaals.....slotje graag.
Holy fuck. Lees eens wat ik heb gepost en uitgelegd hufter.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ga je nu serieus een doelbewust dubbel geopend topic leegpleuren en naar NWS halen timmmmmmm ? Tering zeg...
Je bent of enorm dom of moedwillig kwaadwillend.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.
En ja, ik vraag me af waarom, er is een heel fuckin subforum voor de Pokemon hype, daar staat PRECIES hetzelfde topic. TS opent hem moedwillig nogmaals in GC, en gaat dan ook binnen 2 (!) posts weer enorm miskend en aanvallend zitten doen. Vraagt vervolgens zelf om een slotje, maar jij ziet dan een gesloten topic in GC en denkt 'goh, leuk voor NWS'?
Zeg het hem tong.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Holy fuck. Lees eens wat ik heb gepost en uitgelegd hufter.
Yepquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk, maar dat ligt ongetwijfeld weer aan mij.
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tongquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:22 schreef sp3c het volgende:
true
het is iig niet heel ongebruikelijk dat mods in overleg topics bij elkaar weghalen als ze denken dat het in hun forum beter zou (kunnen) lopen
gebeurt dagelijks denk ik, je moet je niet te blind staren op wie de TS is en hoe verongelijkt hij kan doen
niet zo fair naar timmmm toe, maar goed...quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tong
Ik reageer niet meer. HYeb andere problemen die belangrijker zijn.
dan lees je het niet goedquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tong
Ik reageer niet meer. HYeb andere problemen die belangrijker zijn.
Gooi maar op slot. Lol is er al lang af. En wat Loveless en andere asshols betreft, ze zijn met een paar man al jaren topics aan het verkloten. ik kan wel een pr maken, zet geen zoden aan de dijk. Wat heeft dat voor nut, ze blijven toch als parasieten aanjwezig en blij de kleinst mogelijke gelegenheid slaan ze toe. Mijn TT was oorspronkelijk duidelijk genoeg. Begrijp dan ook njiet dat je die veranderd hyebt in precies dezelfde als het topic in POK. Dit is geen NWS topic. Dit is een ludiek topic over de bijzondere termen en spreekwijzen en uitdrukkingen van de spelers die het allemnaal zeer serieus nemen. Dat is de insteek. Dat record interesseert me geen hol. Al had ie 327 zwangere, paarse, homofiele, één benige, melaatse, blinde Pokkewijven gevangen met een eierstok.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik neem hem even mee hiernaartoe om het topic vooralsnog schoon te houden. Ik denk dat je mijn DM niet gelezen hebt. Juist omdat ik je topic leuk vond, wilde ik hem behouden. Dat er mensen zijn die zo'n topic dan meteen komen verstieren door te roepen dat ie dubbel is, is mooi kut. Dat soort gedoe moet men lekker in feedback plaatsen, maar niet in het topic. Je topic heeft namelijk een heel andere insteek waarom hij juist anders is dan het topic in POK maar wel over hetzelfde gaat.
Om je topic toch een kans te geven en het over JOUW kijk op dit nieuws gaat, heb ik hem meegenomen naar NWS. Natuurlijk jou meteen informerend via DM. Ik vind het eeuwig zonde als je haters hun zin geeft en je topic opgeeft, doe mij nou een lol en praat in dat topic gewoon over het mysterie dat Pokemon Go is voor jou, precies waar je het topic voor bedoeld hebt. Je hoeft het niet te verdedigen, want mensen die in het topic het bestaansrecht van dat topic in twijfel trekken, verwijs ik resoluut naar FB waar ze eenzelfde antwoord krijgen is ik loveless hierboven heb gegeven.
Als je het toch per se dicht wil hebben omdat je nu al boos bent en een oplossing voor het vergallen van je topic eerder in GC al niet meer wil, dan doe ik dat natuurlijk, maar ik hoop dat je je topic gewoon een tweede kans geeft
Ha ha ha ha, niet altijd Ha ha ha ha. NOOITquote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan lees je het niet goed
in dit geval ligt het aan loveless zelf, jij lijkt als een beetje een rode lap te fungeren voor die jongen en daar moet hij ook doorheen kunnen kijken want het ligt natuurlijk niet altijd aan Tong
Is het opgeschoond en wel niet beter op zijn plek in TTK?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:45 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje uitleggen waarom mijn laatste reacties zijn verdwenen en waarom mijn topic nog open is met een belachelijke TT.
Dit is mijn topic niet meer.
Palm Royale was altijd wel lekker bier.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hoi modjes.
In dit topic is ene PalmRoyale aan het oproepen tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen: NWS / 'Onwetende' migrant verkracht Britse vrouwen.
Kunnen jullie daar even iets aan doen?
Mvg,
Dyab Aboe Jahjah
Is weg.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hoi modjes.
In dit topic is ene PalmRoyale aan het oproepen tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen: NWS / 'Onwetende' migrant verkracht Britse vrouwen.
Kunnen jullie daar even iets aan doen?
Mvg,
Dyab Aboe Jahjah
Gewoon op slot.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is het opgeschoond en wel niet beter op zijn plek in TTK?
Ik moeilijk te doenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:37 schreef sp3c het volgende:
past prima in NWS op deze manier, zit niet alstublieft niet zo moeilijk te doen zeg
Is dat zo ?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:11 schreef sp3c het volgende:
ja je zit een beetje moeilijk te doen om niets, nergens voor nodig
fixedquote:Op zaterdag 30 juli 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
misleidende TT - man is helemaal niet overleden- moet zelfs nog gaan springen
NWS / Man stort over een paar uur ter aarde.
Oké bedankt voor het terugdraaien.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 17:17 schreef sp3c het volgende:
ja nu je het zegt, foutje denk
naar de tijd gekeken ipv naar de datum, dat hebbie wel eens
Idd, want dit is de bron: https://liefdevoorholland.wordpress.com/over-ons/quote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
GC gevraagd of ze het willen maar op zaterdagavond/zondagochtend is de vaart er een beetje uitquote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
ow toen sliep ik al, ik kan het me haast niet voorstellen dat daar heel stevig gemod is midden in de nacht maar zoals gezegd ik was er niet bijquote:
Al lag je op een bierkrat te slapen. Wat doen al die gastmoderators bij jullie.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow toen sliep ik al, ik kan het me haast niet voorstellen dat daar heel stevig gemod is midden in de nacht maar zoals gezegd ik was er niet bij
gastmodden als wij op bierkratten liggen te slapenquote:Op zondag 31 juli 2016 11:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Al lag je op een bierkrat te slapen. Wat doen al die gastmoderators bij jullie.
Ow shit....quote:Op zondag 31 juli 2016 11:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
gastmodden als wij op bierkratten liggen te slapen
leg het ff wat beter uit want hier kan ik niet zo heel veel mee
Ik ben nog niet geheel wakker....ik was hier niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
In die 3 delen is geen enkele post verwijderd.
Er is niks aan de hand... my bad.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:34 schreef sp3c het volgende:
ik heb het ff bij de FA's neergelegd want ik snap er niet zo heel veel van, ik hoor het wel
Nu zijn we écht heel boos.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben nog niet geheel wakker....ik was hier niet.
Wat heeft die voor opleiding. Niet normaal wat die in het Turkije topic voor onzin neer kwakt.quote:Op zondag 31 juli 2016 13:38 schreef timmmmm het volgende:
Vooral sp3c, die is echt niet meer te houden
Ik ben stiekem een beetje verliefd op sp3c, dus hier kan ik natuurlijk nooit in meegaan, dit soort flauwekulletjes #teamsp3c.quote:Op zondag 31 juli 2016 13:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat heeft die voor opleiding. Niet normaal wat die in het Turkije topic voor onzin neer kwakt.
Daar komt het toch vandaan?quote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
quote:Op zondag 31 juli 2016 13:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben stiekem een beetje verliefd op sp3c, dus hier kan ik natuurlijk nooit in meegaan, dit soort flauwekulletjes #teamsp3c.
Maar het schijnt dat ik voor liefdesverklaringen moet DMen, dus dat ga ik even doen
Beter dan echt niets.quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Is dit een Nederlandse uitdrukking ?: 'Is een incident.'
TT en OP hebben niet echt iets met elkaar te maken.
Ken je Joseph Heller, de schrijver van Catch22 ? Heeft een mooi boek geschreven, 'Een incident.' Aanradertje.quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Is dit een Nederlandse uitdrukking ?: 'Is een incident.'
TT en OP hebben niet echt iets met elkaar te maken.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:49 schreef Fylax het volgende:
kan er wat gedaan worden aan die schijtlollige topics van Oversight? Een OP met amper informatie, en dan met een plaatje wat er helemaal niet bij hoort?
En dan ook dit:
NWS / [3] Paniek op veerboot na flinke explosie, 77 passagiers gered. Cijfers geven aan explosies/aanslagen etc.
NWS / Kaboom in Makhachkala, [ matige 4 ], 16 gewonden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:51 schreef Oversight het volgende:
[..]Nope, niets aan te doen, volledig binnen policy, wen er maar aan.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:53 schreef Fylax het volgende:
[..]
NWS / Kaboom in Makhachkala, [ matige 4 ], 16 gewonden.
Dit topic van je ging anders ook dicht. Ik wacht op een antwoord van een mod, als je het niet erg vindt.
ja, doen we ookquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:49 schreef Fylax het volgende:
kan er wat gedaan worden aan die schijtlollige topics van Oversight?
die gaat nog welquote:En dan ook dit:
NWS / [3] Paniek op veerboot na flinke explosie, 77 passagiers gered. Cijfers geven aan explosies/aanslagen etc.
Ook even uit de titel meegepaktquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja, doen we ook
[..]
die gaat nog wel
alleen dat rare gedoe over die cijfers voor die explosies weggehaald
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:35 schreef sp3c het volgende:
houd alstjeblieft op met dat rare grapje man, het is in NWS al druk zat momenteel daar kunnen we jouw 'unieke' gevoel voor humor echt ff niet bij gebruiken
nopequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:38 schreef Oversight het volgende:
[..]Of je laat het lekker, gewoon omdat het mag, en richt je op dingen die belangrijk zijn, en waar je werkelijk invloed op hebt.
Past wel bij mijn levenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:30 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar dat is natuurlijk mislukt
Dit soort stoerdoennerij raad ik af. Schiet je niks mee op. Als je gewoo normaal mee wil posten in NWS ben je natuurlijk welkom, maar ik heb nooit zo'n zin in flauwekulletjes.quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit soort stoerdoennerij raad ik af. Schiet je niks mee op. Als je gewoo normaal mee wil posten in NWS ben je natuurlijk welkom, maar ik heb nooit zo'n zin in flauwekulletjes.
Je gimmick was leuk, maar heeft niet echt een plaats om stelselmatig in nws gebruikt te worden. Draait hier immers om het nieuws, niet om jou. Tenzij het nieuws weer om jou draait natuurlijk, dan om allebei
Dat wij dat geen goed idee vinden. Mocht je het niet eens zijn met onze kijk daarop, zou ik even contact opnemen met de forumadmins. Dit kan door te mailen naar forum@fok.nl. Je kan ook specularium even dmen, dat is de nwsexpert onder de fa's.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:51 schreef Oversight het volgende:
[..]Je hebt recht op je mening, net als ik.
Ik vind het een goed idee, om explosies in te delen in een categorie, en die geeft je het best weer met en cijfer.
Het probleem is ?
weg ermeequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:57 schreef LTVDK het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2319045
Waar slaat deze OP en dat cijfer voor de titel op?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat wij dat geen goed idee vinden. Mocht je het niet eens zijn met onze kijk daarop, zou ik even contact opnemen met de forumadmins. Dit kan door te mailen naar forum@fok.nl. Je kan ook specularium even dmen, dat is de nwsexpert onder de fa's.
Dan horen wij het weer van de FA's als zij NWS wel de plek vinden voor dat soort flauwekulletjes
Nou oke dan. Succes ermeequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:02 schreef Oversight het volgende:
[..]Of ik open hem gewoon weer, omdat het gewoon mag.
Dan hoor ik het wel van de FA's als een explosie niet mag worden ingedeeld in een categorie, maar ik verwacht dat ze wel iets beters te doen hebben.
Je hebt het gewoon te doen met de regels die in NWS gelden, bepaald door de mods.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:02 schreef Oversight het volgende:
[..]Of ik open hem gewoon weer, omdat het gewoon mag.
Dan hoor ik het wel van de FA's als een explosie niet mag worden ingedeeld in een categorie, maar ik verwacht dat ze wel iets beters te doen hebben.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je hebt het gewoon te doen met de regels die in NWS gelden, bepaald door de mods.
Wrong, modjes zijn de baas op hun eigen terrein. Zij bepalen de regels!quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]Die uiteraard niet verder gaan dan de algemene policy, want daar hebben we 'm voor.
Bemoei je er niet mee zegt ie.quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Wrong, modjes zijn de baas op hun eigen terrein. Zij bepalen de regels!Dat is ook wel noodzakelijk aangezien elk subforum gewoon anders is.
Als je de policy doorleest, staat daar duidelijk de aanwijzingen van de mods op te volgen en dat dat niet doen kan resulteren in een ban.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]Die uiteraard niet verder gaan dan de algemene policy, want daar hebben we 'm voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |