Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk

Lol, 10 jaar in beslag nemen? Spreken we hier over hetzelfde Nederland wat bijna 20 jaar doet over een metrolijn?

quote:

Op zondag 31 juli 2016 07:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lol, 10 jaar in beslag nemen? Spreken we hier over hetzelfde Nederland wat bijna 20 jaar doet over een metrolijn?

Het is een verzonnen stukje op een blog dat alleen maar verzonnen stukjes schrijft.

quote:

Op zondag 31 juli 2016 08:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is een verzonnen stukje op een blog dat alleen maar verzonnen stukjes schrijft.

Ik zou het wel een gaaf plan vinden maar het is net zo onhaalbaar als die kunstmatige berg. Alleen al omdat het kwa milieu nooit door zou gaan. Je blokeert zo het halve kanaal wat veel gebruikt wordt door (wal)vissen

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 21:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Doggerland is trouwens een betere naam

Yep. Daar is 't ondieper dus beter haalbaar, en zijn er serieus plannen! https://www.deingenieur.n(...)p-eiland-doggersbank

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 21:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Doggerland is trouwens een betere naam

De Doggersbank lag toch nog wat meer noordelijk?

De doggerbank wel ja, dat is het meest ondiepe deel.
Maar doggerland was veel groter, dat lag zowat tussen heel Engeland en Nederland.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 21:47 schreef possetje het volgende:

[..]

Nee dat zei hij dus echt!

quote:

Op zondag 31 juli 2016 01:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

En hoeveel kub zou er wegspoelen tijdens de bouw?

Hi hi, afgezien dat het compleet verzonnen NWS (onwaardig) is, is het leuk om dit 's tegen te komen. Leuk om een paar minuten aan te besteden.

Je mag grofweg 10-15% bij rekenen voor inklinkverliezen en gezien de redelijk heftige (2m/s) stromingen zoals op de wadden, snel 20% bijtellen wat idd snel wegspoelt.
Ook de werkelijk beschikbare bouwtijd zal flink oplopen, 't kan nog wel 's flink te keer gaan.

Kijk bv naar PalmEiland (Dubai). Daar werd maar eventjes 100Miljoen m³ opgespoten, hebben ca 40.000 mensen 7 jaar aan gewerkt onder relatief zeer gunstige (ook prijs) omstandigheden.
Ze hoefden ook maar 3 meter hoge stormdijken te bouwen ipv op de Noordzee van minimaal 10 meter.

Bij TU-delft kan je leuke reken exercities vinden inclusief rekenmodellen (Excel). Uiterst verhelderend , waar de indieners waarschijnlijk geen boodschap aan zullen hebben.

Ik vermoed ook dat ik veel te optimistisch ben geweest over de dijkbreedte van de (twee dijken van elk 12-13m breedte). Gezien de badkuiphoogte van ca 35m en golfhoogte (Noordzee) van 10m, moet de dijkbreedte minimaal 300m worden. Wat een kostenplaatje geeft van ¤1.6M/meter = ¤320Miljard, wat je alleen aan de eerste dijk zet. De tweede dijk (slaper) zal iets van de helft kosten.

Wel erg leuk om er over na te denken.
Haalbaar, wanneer je echt wilt... Ja. Realistisch.... absoluut niet .

Als we even een ijstijd creëren dan valt de noordzee weer droog.

Lijkt me best dope zo'n nieuw land uit de zee toveren. En we hebben meteen een goede plaats om de invasie van Engeland te starten.

Overigens is er wel degelijk onderzoek gedaan naar zulke plannen. Het was wel in de tijd van de groot denkende premier Balkenende die met zijn VOC mentaliteit zich niet liet beperken tot realistische plannen. We hebben er ook weinig meer van gehoord omdat vrij kort daarna de economie instortte wat de heren dan weer niet voorzien hadden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)er-in-Noordzee.dhtml

Ik heb een beter plan:

Serieus of niet, laat het een technologisch eiland worden waar robots alles verbouwen wat we nodig hebben. Dan zijn we toch op weg naar een paradijsje. Maar nee, laten we de vluchtelingen helpen, ook al is het daar uitzichtloos en hadden we hen beter kunnen helpen als we onze eigen zaken op orde hadden gehad. Soms vraag ik me wel eens af of de voorstanders beseffen wat er gebeurt of dat dit slechts een manier voor ze is om wat geluksstofjes in de hersenen te produceren.

Ha ha, ik geloof er maar weinig van dat dit zal gaan gebeuren. Maar inpoldering van de zee blijft anders best een leuk idee. Rijmt ook nog.

En wie herinnert zich deze hoax nog? Verder niets meer over gehoord.

http://www.diebergkomter.nl/over-de-berg/

quote:

Op zondag 31 juli 2016 14:56 schreef Scjvb het volgende:
Ha ha, ik geloof er maar weinig van dat dit zal gaan gebeuren. Maar inpoldering van de zee blijft anders best een leuk idee. Rijmt ook nog.

En wie herinnert zich deze hoax nog? Verder niets meer over gehoord.

http://www.diebergkomter.nl/over-de-berg/

[ afbeelding ]

Is daar ook een topic over?
(Zo ja, please met url)

quote:

Op zondag 31 juli 2016 14:58 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Is daar ook een topic over?
(Zo ja, please met url)

Er bestaat inderdaad een topic over, dacht ik. Eens kijken of ik die kan terugvinden.

quote:

Op zondag 31 juli 2016 14:31 schreef SeLang het volgende:
Ik heb een beter plan:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 31 juli 2016 14:31 schreef SeLang het volgende:
Ik heb een beter plan:

[ afbeelding ]

Waarom nog die weg erheen.

quote:

Op zondag 31 juli 2016 15:04 schreef Twiitch het volgende:
Waarom nog die weg erheen.

Om de vlaaienwinkels te bevoorraden, duh!

quote:

Op zondag 31 juli 2016 14:58 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Is daar ook een topic over?
(Zo ja, please met url)

WKN / Over die berg: 'komt ie? of komt ie niet?

En volgens mij was toentertijd nog eentje.

Cool 😎

Ik voorzie alleen major lange files op die ene snelweg. Geen enkele vrachtauto gaat nog via de boot