quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Terecht, er was nog niet in gepost. Heb mijn persoonlijke commentaar overgeheveld. Had het andere topic over het hoofd gezien. Was pas recent weer in gepost.
Ik zou die taak niet op me willen nemen. Alle respect. Ging nu te veel de schaar in. Kan gebeuren. Jammer, but no big deal.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het wordt imho prima gedaan.
Het is uitermate lastig je tussen het geweld van zeer frequente emoties, frustraties en (ongefundeerde) feiten te bewegen.
In NWS, nofi, moeten we proberen de feiten te beoordelen, te betwisten en te voorkomen dat we voorbarige conclusies trekken.
Natuurlijk moeten we proberen (gezochte) analyses te maken, dat maakt het boeiend om te kijken of iets qua nieuws standhoudt. Daarbij moeten we proberen niet te vervallen in doorgedraaide en doorgefantaseerde (angst)hypotheses.
Natuurlijk kan het gebeuren dat je iets zegt wat al gezegd cq. uitgezocht was, dat verneem je dan snel genoeg en is dan een opsteker om je beter in te lezen.
Was eerder in het vorige topic ook het geval.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
In het topic over de gedode Franse pater, wilde ik dieper erop ingaan. Naar de verhouding tussen het Franse katholicisme en de Franse seculiere wereld. Dit werd echter als offtopic gezien. Alle afwijkende posts werden ook gewijzigd. Omdat het verder alleen over het teneur ging van 'moslims' die 'ons' weer te pakken genomen hebben. Ik denk dat dit onderwerp hier tekort meegedaan wordt. De diepgaandere zaken die er mee te maken hebben mogen niet besproken worden. Gemiste kans!
beginnen over Laïcisme lijkt me tamelijk offtopicquote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
In het topic over de gedode Franse pater, wilde ik dieper erop ingaan. Naar de verhouding tussen het Franse katholicisme en de Franse seculiere wereld. Dit werd echter als offtopic gezien. Alle afwijkende posts werden ook gewijzigd. Omdat het verder alleen over het teneur ging van 'moslims' die 'ons' weer te pakken genomen hebben. Ik denk dat dit onderwerp hier tekort meegedaan wordt. De diepgaandere zaken die er mee te maken hebben mogen niet besproken worden. Gemiste kans!
Al datgene wat besproken was had te maken met de spanningen in Frankrijk. De spanningen tussen katholicisme en islam. De spanningen tussen de Franse staat en religie. En het kwam voort als een inhoudelijke reactie op de teneur die het over 'wij' en 'zij' hadden. Daar kanttekeningen bijzetten, hier een ander beeld tegenover zetten en zo samen tot een beter begrip van de algehele situatie te komen is mijn doel. Als dit offtopic is dan is het beter als er ergens een strakke formulering komt wat in dit topic wel toegestaan is. Want als het alleen maar zeiken over islamisten en afschuw tonen over de terreurdaad is, dan is het onderwerp te sterk begrensd. Ik vind dat de discussie die ik voerde daar thuis hoort en als die niet gevoerd mag worden in het topic waar die thuis hoort dan heb ik geen verdere belangstelling om dit onderwerp te bespreken. Door deze beknotting voorkom je diepgang, het blijven uiteraard jouw keuzes, maar ik vind het een gemis.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:11 schreef damian5700 het volgende:
Open er een topic over!
In het topicreeks over het nieuws van de aanslag in Saint-Etienne-du-Rouvray is dit alles offtopic.
Het motief is nog niet bekend dus filosoferen over de laïcité en zelfs de euthanasiewetgeving van België en Frankrijk sneeuwt de nieuwsberichten en ontwikkelingen nogal onder.
Okee hier kan ik mij wel in vinden. De discussies verhinderen inderdaad dat mensen snel de informatie over de recente gebeurtenissen tot zich kunnen nemen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
Damian doet het primaquote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Damian, wat is er allemaal aan de hand man? Dat topic is helemaal kapotgemod. Doodnormale posts worden als troll neergezet. Verklaar je nader.²
Dat staat ook niet ter discussie. Behalve als je je wilt inslijmen wellicht. Op deze manier krijgt het niet de kans te groeien tot een volwassen discours.quote:
Weggehaald! Anders nog even een TR doen, aub.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
Graag dan ook die domme beschuldigen weg halen in het topic Damian.
NWS / Gijzeling kerk Frankrijk - Priester vermoord #4
Hatelijk als mensen hun eigen visie op iemand anders projecteren.
Thnx.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Weggehaald! Anders nog even een TR doen, aub.
inslijmen ? als het me niet bevalt zeg ik het ook hoorquote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat staat ook niet ter discussie. Behalve als je je wilt inslijmen wellicht. Op deze manier krijgt het niet de kans te groeien tot een volwassen discours.²
95% van de posts die blijven staan bevatten ook niets nieuws over de aanslag...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
Het verwijderen van posts en onnodig editen is een groter kwaad dan zgn. offtopic posten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
95% van de posts die blijven staan bevatten ook niets nieuws over de aanslag...
Ik vind dat je het prima doetquote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben het niet oneens met zulke gedachte-experimenten, maar doe die dan in een op zichzelf staande topic en niet in een topicreeks waar de ontwikkelingen van het nieuws besproken worden.
Dit is voor degenen die op de hoogte willen blijven over de aanslag erg vervelend als het actuele nieuws doorspekt wordt met stokpaardjes, filosofische redevoeringen over het euthanasiebeleid van België en de platitudes zoals 'moslims zijn kut'.
Gewoon ontopic blijven, aub!
eens, ik zie een post (of meerdere vooral) ook liever verwijderd dan leeggehaald.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:42 schreef LTVDK het volgende:
Waarom worden er tegenwoordig trouwens posts leeg gehaald ipv van gewoon verwijderd, leest best irritant zo.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:01 schreef Ringo het volgende:
NWS / Brandweerman Sam blijkt anti-islampropagandist
In mijn OP is de link aangepast, van Volkskrant.nl naar HLN.be.
Verder prima, maar is het beleid van FOK! om ook geen links naar Volkskrant-pagina's meer te plaatsen?
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
In de OP liever niet nee, zeker als er eventuele een andere voorhanden is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:01 schreef Ringo het volgende:
NWS / Brandweerman Sam blijkt anti-islampropagandist
In mijn OP is de link aangepast, van Volkskrant.nl naar HLN.be.
Verder prima, maar is het beleid van FOK! om ook geen links naar Volkskrant-pagina's meer te plaatsen?
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maaktquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Waarom dit topic gesloten? NWS / Vele doden bij aanslag amsterdam canal parade 2016 - deel 1
Er zijn concrete aanwijzingen dat een aanslag ophanden is tijdens deze parade en dan is er alvast een topicreeks over. Als het zover is baalt iedereen ervan dat dit topic gesloten is en we hier niet mensen hebben kunnen waarschuwen en erover hebben discussieren/voorbereidingen treffen.
okay henkkkkkquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maakt
#team Frutselquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef Frutsel het volgende:
Nou zo beginnen we in elk geval geen NWS topic...
slechte titel, slechte eigen inbreng, slechte bron
alleen de homo's modden op die dag, dus specularium, damian en sp3cquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:54 schreef timmmmm het volgende:
In ieder geval gaat het helemaal nergens over, maar voor het geval dat zal ik wat popcorn inslaan zodat we er weer een lange dag moddend tegenaan kunnen
6 augsutus toch?
TR gemachtquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:55 schreef Kaas- het volgende:
Wat een boel posts voor zo'n idioot van een TS.
specularium is dan al met molotovcocktails onderweg naar de dichtstbijzijnde moskeequote:Op woensdag 27 juli 2016 14:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
alleen de homo's modden op die dag, dus specularium, damian en sp3c
Sorry pap, ik hou al opquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:55 schreef Kaas- het volgende:
Wat een boel posts voor zo'n idioot van een TS.
Heb ik al een topic over geopend.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Open hem maar lekker als het zo ver is, nu doe je net of er een aanslag is geweest met veel doden terwijl het nieuws is dat de gay pride mogelijk een doelwit kan zijn. Je kan ook een nieuw topic maken met dat als strekking in plaats van wat je er nu van maakt
Wil je ook het waarom weten, of wil je alleen even in de aanval? Want als dat laatste het geval is, doe ik deze vraag maar gewoon af met een ja en als dat eerste het geval is kan je dat op zich ook gewoon doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ga je nu serieus een doelbewust dubbel geopend topic leegpleuren en naar NWS halen timmmmmmm ? Tering zeg...
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wil je ook het waarom weten, of wil je alleen even in de aanval? Want als dat laatste het geval is, doe ik deze vraag maar gewoon af met een ja en als dat eerste het geval is kan je dat op zich ook gewoon doen.
dat kun je ook normaal zeggen natuurlijk maar dat zal wel weer aan ons liggen danquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk, maar dat ligt ongetwijfeld weer aan mij.
Zo lopen we lekker de vrijdag door te leggenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat kun je ook normaal zeggen natuurlijk maar dat zal wel weer aan ons liggen dan
Volgens mij begin ik niet met het stoere praatje, je krijgt me zoals je me hebben wil. Als je gewoon een beetje vriendelijk komt praten omdat je je afvraagt waarom, vertel ik je dat een beetje vriendelijk en als je me benadert of ik de vijand ben, moet je niet raar opkijken als ik vijandig reageerquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.
En ja, ik vraag me af waarom, er is een heel fuckin subforum voor de Pokemon hype, daar staat PRECIES hetzelfde topic. TS opent hem moedwillig nogmaals in GC, en gaat dan ook binnen 2 (!) posts weer enorm miskend en aanvallend zitten doen. Vraagt vervolgens zelf om een slotje, maar jij ziet dan een gesloten topic in GC en denkt 'goh, leuk voor NWS'?
Ik neem hem even mee hiernaartoe om het topic vooralsnog schoon te houden. Ik denk dat je mijn DM niet gelezen hebt. Juist omdat ik je topic leuk vond, wilde ik hem behouden. Dat er mensen zijn die zo'n topic dan meteen komen verstieren door te roepen dat ie dubbel is, is mooi kut. Dat soort gedoe moet men lekker in feedback plaatsen, maar niet in het topic. Je topic heeft namelijk een heel andere insteek waarom hij juist anders is dan het topic in POK maar wel over hetzelfde gaat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:31 schreef tong80 het volgende:
Mag ie op slot ?
Ik heb dit topic in GC gepost. Ik maakte duidelijk waarom juist daar. In de TT en met de begeleidende tekst. De mod Leones kwam toch nog informeren waarom ik hem niet in POK heb geplaatst. Ik zuchtte eens diep en had geen zin om m'n topic weer te moeten gaan verdedigen. Ik open veel topics, maar dat ik me er met een Jantje van Leiden van afmaak is een vooroordeel en een fabelje. De aasgieren Sked en Loveless waren inmiddels al op de strontlucht afgekomen, en likten hun lippen schoon op toe te happen en het topic te verklooien. De lol was er alweer van af.
Dat ik alleen maar P/C is ook onzin. Ik schrijf hele verhalen en columns. Dat ik af en toe weinig tekst onder het bericht plaats is onontbeerlijk.
Als een gezin met 4 kinderen verongelukt, zou ik niet weten wat ik er aan toe moet voegen behalve dat het vreselijk is. Als er daarna toch nog een discussie plaats vind doe ik mee.
Deze topictitel is niet van mij. Die is er namelijk al. Want ik heb uit dat topic geciteerd.
Verder is het artikel dat er aan is toegevoegd overbodig. Daar gaat het me namelijk helemaal niet om. Anders had ik hem zelf wel in NWS gezet. Het gaat er mij om dat de sprookjeswereld met de rare termen onbegrijpelijke wartaal is voor een leek. Is dat heel erg grappig vind en het niet ridiculiceer. Integendeel.
Heel de context van mijn topic is nu naar de klote, het topic over het record van die jongen is er al. En dus is dit topic dubbel. Voor dit soort records hebben ze namelijk POK gecreëerd.
Mijn insteek was totaal anders. Ik weet ook niet wie en waarom hem in NWS heeft geplaatst.
Is dit Leones overrulen of mijn vraag in GC of ie op slot kan negeren.
Dus nogmaals.....slotje graag.
Holy fuck. Lees eens wat ik heb gepost en uitgelegd hufter.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ga je nu serieus een doelbewust dubbel geopend topic leegpleuren en naar NWS halen timmmmmmm ? Tering zeg...
Je bent of enorm dom of moedwillig kwaadwillend.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat ik in Feedback zat, maar we krijgen we het stoere nonchalante modpraatje wat schijnbaar tegenwoordig standaard in NWS is.
En ja, ik vraag me af waarom, er is een heel fuckin subforum voor de Pokemon hype, daar staat PRECIES hetzelfde topic. TS opent hem moedwillig nogmaals in GC, en gaat dan ook binnen 2 (!) posts weer enorm miskend en aanvallend zitten doen. Vraagt vervolgens zelf om een slotje, maar jij ziet dan een gesloten topic in GC en denkt 'goh, leuk voor NWS'?
Zeg het hem tong.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Holy fuck. Lees eens wat ik heb gepost en uitgelegd hufter.
Yepquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal opmerkelijk, maar dat ligt ongetwijfeld weer aan mij.
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tongquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:22 schreef sp3c het volgende:
true
het is iig niet heel ongebruikelijk dat mods in overleg topics bij elkaar weghalen als ze denken dat het in hun forum beter zou (kunnen) lopen
gebeurt dagelijks denk ik, je moet je niet te blind staren op wie de TS is en hoe verongelijkt hij kan doen
niet zo fair naar timmmm toe, maar goed...quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tong
Ik reageer niet meer. HYeb andere problemen die belangrijker zijn.
dan lees je het niet goedquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hup, daar zijn we weer. Het ligt aan Tong
Ik reageer niet meer. HYeb andere problemen die belangrijker zijn.
Gooi maar op slot. Lol is er al lang af. En wat Loveless en andere asshols betreft, ze zijn met een paar man al jaren topics aan het verkloten. ik kan wel een pr maken, zet geen zoden aan de dijk. Wat heeft dat voor nut, ze blijven toch als parasieten aanjwezig en blij de kleinst mogelijke gelegenheid slaan ze toe. Mijn TT was oorspronkelijk duidelijk genoeg. Begrijp dan ook njiet dat je die veranderd hyebt in precies dezelfde als het topic in POK. Dit is geen NWS topic. Dit is een ludiek topic over de bijzondere termen en spreekwijzen en uitdrukkingen van de spelers die het allemnaal zeer serieus nemen. Dat is de insteek. Dat record interesseert me geen hol. Al had ie 327 zwangere, paarse, homofiele, één benige, melaatse, blinde Pokkewijven gevangen met een eierstok.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik neem hem even mee hiernaartoe om het topic vooralsnog schoon te houden. Ik denk dat je mijn DM niet gelezen hebt. Juist omdat ik je topic leuk vond, wilde ik hem behouden. Dat er mensen zijn die zo'n topic dan meteen komen verstieren door te roepen dat ie dubbel is, is mooi kut. Dat soort gedoe moet men lekker in feedback plaatsen, maar niet in het topic. Je topic heeft namelijk een heel andere insteek waarom hij juist anders is dan het topic in POK maar wel over hetzelfde gaat.
Om je topic toch een kans te geven en het over JOUW kijk op dit nieuws gaat, heb ik hem meegenomen naar NWS. Natuurlijk jou meteen informerend via DM. Ik vind het eeuwig zonde als je haters hun zin geeft en je topic opgeeft, doe mij nou een lol en praat in dat topic gewoon over het mysterie dat Pokemon Go is voor jou, precies waar je het topic voor bedoeld hebt. Je hoeft het niet te verdedigen, want mensen die in het topic het bestaansrecht van dat topic in twijfel trekken, verwijs ik resoluut naar FB waar ze eenzelfde antwoord krijgen is ik loveless hierboven heb gegeven.
Als je het toch per se dicht wil hebben omdat je nu al boos bent en een oplossing voor het vergallen van je topic eerder in GC al niet meer wil, dan doe ik dat natuurlijk, maar ik hoop dat je je topic gewoon een tweede kans geeft
Ha ha ha ha, niet altijd Ha ha ha ha. NOOITquote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan lees je het niet goed
in dit geval ligt het aan loveless zelf, jij lijkt als een beetje een rode lap te fungeren voor die jongen en daar moet hij ook doorheen kunnen kijken want het ligt natuurlijk niet altijd aan Tong
Is het opgeschoond en wel niet beter op zijn plek in TTK?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:45 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje uitleggen waarom mijn laatste reacties zijn verdwenen en waarom mijn topic nog open is met een belachelijke TT.
Dit is mijn topic niet meer.
Palm Royale was altijd wel lekker bier.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hoi modjes.
In dit topic is ene PalmRoyale aan het oproepen tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen: NWS / 'Onwetende' migrant verkracht Britse vrouwen.
Kunnen jullie daar even iets aan doen?
Mvg,
Dyab Aboe Jahjah
Is weg.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hoi modjes.
In dit topic is ene PalmRoyale aan het oproepen tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen: NWS / 'Onwetende' migrant verkracht Britse vrouwen.
Kunnen jullie daar even iets aan doen?
Mvg,
Dyab Aboe Jahjah
Gewoon op slot.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is het opgeschoond en wel niet beter op zijn plek in TTK?
Ik moeilijk te doenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:37 schreef sp3c het volgende:
past prima in NWS op deze manier, zit niet alstublieft niet zo moeilijk te doen zeg
Is dat zo ?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:11 schreef sp3c het volgende:
ja je zit een beetje moeilijk te doen om niets, nergens voor nodig
fixedquote:Op zaterdag 30 juli 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
misleidende TT - man is helemaal niet overleden- moet zelfs nog gaan springen
NWS / Man stort over een paar uur ter aarde.
Oké bedankt voor het terugdraaien.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 17:17 schreef sp3c het volgende:
ja nu je het zegt, foutje denk
naar de tijd gekeken ipv naar de datum, dat hebbie wel eens
Idd, want dit is de bron: https://liefdevoorholland.wordpress.com/over-ons/quote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
GC gevraagd of ze het willen maar op zaterdagavond/zondagochtend is de vaart er een beetje uitquote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
ow toen sliep ik al, ik kan het me haast niet voorstellen dat daar heel stevig gemod is midden in de nacht maar zoals gezegd ik was er niet bijquote:
Al lag je op een bierkrat te slapen. Wat doen al die gastmoderators bij jullie.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow toen sliep ik al, ik kan het me haast niet voorstellen dat daar heel stevig gemod is midden in de nacht maar zoals gezegd ik was er niet bij
gastmodden als wij op bierkratten liggen te slapenquote:Op zondag 31 juli 2016 11:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Al lag je op een bierkrat te slapen. Wat doen al die gastmoderators bij jullie.
Ow shit....quote:Op zondag 31 juli 2016 11:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
gastmodden als wij op bierkratten liggen te slapen
leg het ff wat beter uit want hier kan ik niet zo heel veel mee
Ik ben nog niet geheel wakker....ik was hier niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
In die 3 delen is geen enkele post verwijderd.
Er is niks aan de hand... my bad.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:34 schreef sp3c het volgende:
ik heb het ff bij de FA's neergelegd want ik snap er niet zo heel veel van, ik hoor het wel
Nu zijn we écht heel boos.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben nog niet geheel wakker....ik was hier niet.
Wat heeft die voor opleiding. Niet normaal wat die in het Turkije topic voor onzin neer kwakt.quote:Op zondag 31 juli 2016 13:38 schreef timmmmm het volgende:
Vooral sp3c, die is echt niet meer te houden
Ik ben stiekem een beetje verliefd op sp3c, dus hier kan ik natuurlijk nooit in meegaan, dit soort flauwekulletjes #teamsp3c.quote:Op zondag 31 juli 2016 13:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat heeft die voor opleiding. Niet normaal wat die in het Turkije topic voor onzin neer kwakt.
Daar komt het toch vandaan?quote:Op zondag 31 juli 2016 01:27 schreef hottentot het volgende:
NWS / Inpoldering deel Noordzee is Mogelijk
Waarom staat dit nog niet in ONZ?
quote:Op zondag 31 juli 2016 13:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben stiekem een beetje verliefd op sp3c, dus hier kan ik natuurlijk nooit in meegaan, dit soort flauwekulletjes #teamsp3c.
Maar het schijnt dat ik voor liefdesverklaringen moet DMen, dus dat ga ik even doen
Beter dan echt niets.quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Is dit een Nederlandse uitdrukking ?: 'Is een incident.'
TT en OP hebben niet echt iets met elkaar te maken.
Ken je Joseph Heller, de schrijver van Catch22 ? Heeft een mooi boek geschreven, 'Een incident.' Aanradertje.quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / Is dit een Nederlandse uitdrukking ?: 'Is een incident.'
TT en OP hebben niet echt iets met elkaar te maken.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:49 schreef Fylax het volgende:
kan er wat gedaan worden aan die schijtlollige topics van Oversight? Een OP met amper informatie, en dan met een plaatje wat er helemaal niet bij hoort?
En dan ook dit:
NWS / [3] Paniek op veerboot na flinke explosie, 77 passagiers gered. Cijfers geven aan explosies/aanslagen etc.
NWS / Kaboom in Makhachkala, [ matige 4 ], 16 gewonden.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:51 schreef Oversight het volgende:
[..]Nope, niets aan te doen, volledig binnen policy, wen er maar aan.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:53 schreef Fylax het volgende:
[..]
NWS / Kaboom in Makhachkala, [ matige 4 ], 16 gewonden.
Dit topic van je ging anders ook dicht. Ik wacht op een antwoord van een mod, als je het niet erg vindt.
ja, doen we ookquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:49 schreef Fylax het volgende:
kan er wat gedaan worden aan die schijtlollige topics van Oversight?
die gaat nog welquote:En dan ook dit:
NWS / [3] Paniek op veerboot na flinke explosie, 77 passagiers gered. Cijfers geven aan explosies/aanslagen etc.
Ook even uit de titel meegepaktquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja, doen we ook
[..]
die gaat nog wel
alleen dat rare gedoe over die cijfers voor die explosies weggehaald
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:35 schreef sp3c het volgende:
houd alstjeblieft op met dat rare grapje man, het is in NWS al druk zat momenteel daar kunnen we jouw 'unieke' gevoel voor humor echt ff niet bij gebruiken
nopequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:38 schreef Oversight het volgende:
[..]Of je laat het lekker, gewoon omdat het mag, en richt je op dingen die belangrijk zijn, en waar je werkelijk invloed op hebt.
Past wel bij mijn levenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:30 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat ik dat gedaan had maar dat is natuurlijk mislukt
Dit soort stoerdoennerij raad ik af. Schiet je niks mee op. Als je gewoo normaal mee wil posten in NWS ben je natuurlijk welkom, maar ik heb nooit zo'n zin in flauwekulletjes.quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit soort stoerdoennerij raad ik af. Schiet je niks mee op. Als je gewoo normaal mee wil posten in NWS ben je natuurlijk welkom, maar ik heb nooit zo'n zin in flauwekulletjes.
Je gimmick was leuk, maar heeft niet echt een plaats om stelselmatig in nws gebruikt te worden. Draait hier immers om het nieuws, niet om jou. Tenzij het nieuws weer om jou draait natuurlijk, dan om allebei
Dat wij dat geen goed idee vinden. Mocht je het niet eens zijn met onze kijk daarop, zou ik even contact opnemen met de forumadmins. Dit kan door te mailen naar forum@fok.nl. Je kan ook specularium even dmen, dat is de nwsexpert onder de fa's.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:51 schreef Oversight het volgende:
[..]Je hebt recht op je mening, net als ik.
Ik vind het een goed idee, om explosies in te delen in een categorie, en die geeft je het best weer met en cijfer.
Het probleem is ?
weg ermeequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:57 schreef LTVDK het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2319045
Waar slaat deze OP en dat cijfer voor de titel op?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat wij dat geen goed idee vinden. Mocht je het niet eens zijn met onze kijk daarop, zou ik even contact opnemen met de forumadmins. Dit kan door te mailen naar forum@fok.nl. Je kan ook specularium even dmen, dat is de nwsexpert onder de fa's.
Dan horen wij het weer van de FA's als zij NWS wel de plek vinden voor dat soort flauwekulletjes
Nou oke dan. Succes ermeequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:02 schreef Oversight het volgende:
[..]Of ik open hem gewoon weer, omdat het gewoon mag.
Dan hoor ik het wel van de FA's als een explosie niet mag worden ingedeeld in een categorie, maar ik verwacht dat ze wel iets beters te doen hebben.
Je hebt het gewoon te doen met de regels die in NWS gelden, bepaald door de mods.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:02 schreef Oversight het volgende:
[..]Of ik open hem gewoon weer, omdat het gewoon mag.
Dan hoor ik het wel van de FA's als een explosie niet mag worden ingedeeld in een categorie, maar ik verwacht dat ze wel iets beters te doen hebben.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je hebt het gewoon te doen met de regels die in NWS gelden, bepaald door de mods.
Wrong, modjes zijn de baas op hun eigen terrein. Zij bepalen de regels!quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]Die uiteraard niet verder gaan dan de algemene policy, want daar hebben we 'm voor.
Bemoei je er niet mee zegt ie.quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Wrong, modjes zijn de baas op hun eigen terrein. Zij bepalen de regels!Dat is ook wel noodzakelijk aangezien elk subforum gewoon anders is.
Als je de policy doorleest, staat daar duidelijk de aanwijzingen van de mods op te volgen en dat dat niet doen kan resulteren in een ban.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:05 schreef Oversight het volgende:
[..]Die uiteraard niet verder gaan dan de algemene policy, want daar hebben we 'm voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |