Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:01 |
Antwoorden voor Kris Nieuws: • De resten van Lisanne zijn overgedragen aan haar ouders. • Uitzending Vermist 23-9 • Kaart van Baru (gids uit Boquete, via WS) • NB: De taalschool van Lisanne en Kris is niet Habla Ya, maar Spanish by the river. (met dank aan Gorraay) • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6 Overzichtskaart (bij benadering) waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn- (Geruisloos, 28-9) http://i7.minus.com/iKBFk3lc2ENPk.jpg Belgegevens telefoon (Geruisloos 15-9) : ![]() Uitgebreide video door de ouders van Kris Vondsten en coördinaten in Google Maps Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 25-9 Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - Fotoverslag Foto's van de wandeling: Analyses van de foto's: Overzicht en analyses van de telefoongegevens: Nieuwslinks: Kaarten en luchtfoto's: Vondsten Lisanne en Kris: Zoekacties: Algemene foto's: Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): Flora, fauna, klimaat, zon en maan: Informatie op video: Informatieve posts: Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 22:55:06 ] | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:01 |
Uitsluiten van scenario's kan wel degelijk. Misschien interessant om hier weer even verder op in te gaan, want je hebt misdaad, en je hebt misdaad. Vorige week kwamen we met onderstaande hypothese. De enige mogelijk misdaadscenario's zijn: • Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden). • Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad. • Een misdaad op of na 6 april Ieder ander misdaad scenario is onmogelijk. Of niet? ![]() | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:02 |
Waarom persé op of na 6 April? Jij gaat er al met zekerheid vanuit dat de meiden zelf die noodoproepen gemaakt hebben? Nogal subjectief. Daar heb je toch helemaal geen bewijzen van? Iedereen gaat er maar blind vanuit dat die noodoproepen met stelligheid van de meiden komen. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:02 |
Als ze zelf niet de oproepen hebben gedaan, dan geldt de eerste regel van de stelling. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 00:04 |
Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:05 |
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 10:46:08 ] | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:06 |
Ik wou net zeggen. Deze lijkt mij het meest waarschijnlijke. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:06 |
Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 00:07 |
Ja, die pincodes, das waar ook. ![]() | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 00:08 |
Waarom plaats je zomaar een random foto zonder uitleg? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:09 |
Nee, noodoproepen kun je ook maken zonder pincode in te toetsen, dat kan op iedere GSM. Zowel 112 en 991 staat op mijn telefoon bij niet inloggen, dus misschien hebben ze gewoon op beide gedrukt. Ikzelf denk dat de eerste noodoproepen op 1 April wél van Kris en Lisanne komen, die noodroepen van alle dagen erna gefabriceerd door de daders. Trouwens: de dagen ná 1 April was toch geen pincode meer ingetoetst, wel telefoon aan en uit gezet maar dat is iets anders, en bij foute pincode ingetoetst, dan toont het ook bij het digitale overzicht later: pincode ingetoetst. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:10 |
Alleen op 6 en 11 april zijn de PIN codes niet ingevoerd. Dit zou betekenen dat de overige gevallen dit wel is gebeurd. ![]() | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:12 |
Gast... dat overzicht was door een FOK-user hier gemaakt toch (die waarschijnlijk overtuigd is van een verdwaling) hier is het orginele Spaanse overzicht van alle telgegevens, heb het nog aan een Spaans-sprekend persoon gevraagd en diegene zegt dat er dat helemaal niet zo expliciet staat: ![]() Ook hierbij staat helemaal niks pincode ingetoetst: "1 april 16:39 - noodoproep 112 (= iPhone Kris) 16:51 - 112 oproep in het belregister. (= Samsung Lisanne) 2 april 06:58 - 112 oproep in het belregister. Telefoon na 36 sec. uitgeschakeld. (= Samsung Lisanne) 08:14 - foto van het telefoonscherm (= iPhone Kris) 10:53 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. (= Samsung Lisanne) 13:56 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. Mogelijk verbinding met netwerk (??) (= Samsung Lisanne) 3 april 09:32 - stroom vd telefoon ingeschakeld (= iPhone Kris) 09:33 - oproep naar 911 (= iPhone Kris) 13:50 - telefoon aangezet. Geen oproepen. Na 50 sec. telefoon uitgezet. (= Samsung Lisanne) 16:00 - telefoon is actief/aan (?) (= iPhone Kris) 16:19 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan). (= Samsung Lisanne) 4 april 10:16 - telefoon aan en weer uitgezet (= iPhone Kris) 13:42 - telefoon uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris) Telefoon Lisanne blijft uit. 5 april 04:50 - telefoon aangezet en meteen weer uitgezet. (= Samsung Lisanne) 05:00 - batterij van de telefoon is op (= Samsung Lisanne) 10:50 - telefoon aangezet (= iPhone Kris) 10:51 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris) 13:37 - telefoon aan/uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris) 6 april 10:26 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris) 10:27 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris) 13:37 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris) 13:38 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris) 11 april 10:51 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris) 11:56 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)" Op een moment staat er 'Geen pincode ingevoerd' maar dat houdt nog niet in dat dat de andere dagen wel is gedaan, dat is helemaal niet bevestigd maar dat interpreteer jij automatisch zo, ga je automatisch maar vanuit. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:14 |
Dat overzicht heb ik gemaakt inderdaad, en er staan gewoon bronnen bij, waaronder het Spaanse overzicht die je zelf aanhaalt. En er staat wel degelijk in het Spaans heel expliciet "No se introduce el PIN". Dus wat was je punt? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:15 |
Daar staat GEEN pincode ingetoetst, is iets anders, dat betekent nog niet dat dat de andere dagen wel is gedaan. 'No' staat er. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 00:16 |
Waarom staat het er bij die dagen dan wel? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:18 |
Dat is inderdaad een relevante vraag, wil jij de desbetreffende onderzoeker even contacteren en het vragen? ![]() Bij voorbaat dank. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 00:21 |
1+1=? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 00:21 |
Waar gaat dit nou over? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:22 |
Gordon? ![]() | |
Spocke | zondag 28 september 2014 @ 00:26 |
dat is jezus9, denk ik | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 00:33 |
Yes, eindelijk ben ik dan een man, yes, yes, yes want: dan mag ik in de mannen-kleedkamer komen ![]() | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 00:54 |
Waarom zou een lustmoordenaar niet hun bezittingen vindbaar achterlaten, waarmee hij de politie helpt? Maar ik voel 'm al komen: dat ging per ongeluk fout. Dat er geen sporen van moord zijn, is omdat de dader zo geraffineerd is, en alles wat elke moordenaar met een beetje hersens zou doen, maar niet gedaan is, laat zien dat ook geraffineerde daders fouten maken of pech kunnen hebben. Maar geen fouten of pech waar moord uit blijkt, en ook niets dat in zijn richting wijst. Die dader is dus geraffineerd, en een mazzelkont bij alles wat zijn geraffineerde vingers ontglipt. Tja, het valt niet uit te sluiten. En een de kans om bewijs te vinden voor dood door natuurlijke ooraak is ook miniem. En in gevallen nog niet waterdicht ook. Een val kan door een duw komen. Een geraffineerde ontvoerder, die zich heeft uitgeleefd, kan de meiden achterlaten bij zo'n kabelbrug, in de waan dat hij vertrokken is. En als ze oversteken, ze achterna gaan en in de rivier gooien. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 01:03 |
Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt. Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden. Hoevaak moet ik dit nog uitleggen. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 01:09 |
Ik denk nog heel vaak. Omdat het niet waarschijnlijk is. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 01:13 |
Tja, dat Arie Boomsma steeds geen vaste vriendin krijgt is ook niet waarschijnlijk, maar is wel de realiteit. Dat Madeleine Mccann ongezien is weggedragen van dat appartement is ook niet waarschijnlijk maar wel realiteit. Waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is geen argument. | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 01:15 |
Zal het een dwaalspoor zijn ? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 01:21 |
Je hoeft helemaal niets uit te leggen. Het is gewoon een hersenspinsel, een van de velen die hier voorbij komen. Niets meer en niets minder dan dat. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 01:24 |
Waarschijnlijkheid heeft er wel mee te maken: Mss zijn ze ontvoerd, onderzocht, vermoord en her en der terug gelegd door aliens. Wel of niet waarschijnlijk? Niet iedere theorie is gelijkwaardig. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 01:25 |
Juistemundo ![]() | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 01:27 |
Misschien is het verstandig dat je een beetje afstand neemt tot dit onderwerp | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 01:29 |
Heb hier juist voor de verandering zeker twee weken niet gereageerd, maar 2x per week ofzo, ben er amper nog mee bezig geweest. Eerst was het heel veel, op het begin. Misschien is het verstandig dat je je niet met mij bemoeit ![]() | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 01:36 |
Je hoeft het niet uit te leggen, ieder kind kan het bedenken. En een zo geraffineerde moordenaar, die bij de foutjes die hij toch maakt of onvoorziene pech steeds mazzel heeft, zal niet gepakt worden. Je komt dan uit op wat ik al zei: dat het opgaat voor elk ongeluk waarbij opzet niet glashard uit te sluiten valt. Hoe bruikbaar is jouw gelijk? Als het aan jou lag, hadden ze in Panama het hele bos moeten uitkammen, planten rooien waar je niet alles kan zien, alle stenen verplaatsen, omdat die mazzellende van de moordenaar toch een contactlens kwijtgeraakt is van twee weken oud, terwijl hij zegt al een jaar niet meer in die jungle geweest te zijn? Terwijl er om huiselijk geweld, waar doden door vallen, te bewijzen na aangifte, de politie hooguit drie keer vaker door die straat rijdt? Hoeveel Lucia's de Berk zou jij per jaar aan een diepgaand onderzoek onderwerpen, als je hoofdofficier van justitie was? Al zal met warmecamera's uitgesloten zijn dat er iemand behalve die meiden in de jungle was, dan kan iemand ze opzettelijk hebben laten verdwalen met foute instructies. Iemand die wist dat er zwaar weer op komst was. Of die geraffineerde mazzelkont. Motief kan zijn, dat 'ie zoiets leuk vindt, maar ik kan er zo nog tien bedenken. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 01:41 |
Dude... even om duidelijk aan te geven dat ik absoluut tegen de club gekkie-complot-denkers á lá Micha Kat en meneer Vrijland ben, dat gaat me echt een stap té ver. Heb zovaak zaken gezien waarbij er direct van een misdrijf werd uitgegaan waarbij alles toch echt wijst naar een ongeluk/zelfverdwijning/zelfdoding, maar dat is op het moment daar goede (checkbare!) aanwijzingen voor zijn (neem dat geval van die vrouw laatst die in verwarde toestand het huis was verlaten en spoorloos verdween, dan is het toch wel duidelijk dat er geen sprake is van een misdrijf) en ook die complot-redeneringen dat Amerika achter bepaalde terroristische aanslagen zit, als je mensen zoiets hoort zeggen dan denk ik: kom op jongens. Maar in deze specifieke zaak vind ik een misdrijf gewoon zoveel malen waarschijnlijker. De discussie/het eindelooze doorgaan wie meer recht van spreken heeft/dichter bij de waarheid zit heeft geen zin zolang het niet toetsbaar is. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:02 |
Het is natuurlijk wel toetsbaar. Naar Panama gaan en zoeken naar de stoffelijke overschotten en andere sporen. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:03 |
Verdwaling blijft voorlopig het scenario dat het best past bij alle beschikbare gegevens. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 02:05 |
En dan wel de telefoons en camera langer dan een week op zak houden? Volgens je eigen argument zou dit te risicovol zijn. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 02:09 |
Mooi, te horen dat je in het echt gewoon, redelijk redeneert. Maar in dit geval ook? Zou je als jij het in Panama voor het zeggen had? je wel of geen geen geldverslindend onderzoek opzetten om toch iets te vinden? Crowdsleuting kost weinig, en van mij mag de helft van de tijd opgaan aan gelijk krijgen dat het toch een moord kan zijn. Maar voor mensen die er maanden mee bezig zijn, en het zien als vrijwilligerswerk dat de oplossing dichterbij brengt, denk ik dat dat anders ligt. (ik las vanmiddag sommige posts over de gezamelijke deskundigheid, en keeg ogen als theeschoteltjes). Baas Boven Baas heb je altijd. Ik denk dat een boel mensen die wel door dit topic bladeren, en namen onthouden, hun lachen niet kunnen houden bij een post van jou, met "dan denk ik: kom op jongens."erin. Toets eens hoe realistisch het is om aan dit dode paard te blijven trekken. En "niets uitsluiten" te prediken. Zeggen dat je geen Micha Kat en geen Truther bent, maakt je geen realist. [ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 28-09-2014 02:16:03 ] | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:10 |
Leg het dan nog maar een keer uit. Waarom zou jouw moordenaar in dat enorme gebied van honderden vierkante kilometers onbewoonde jungle niet ergens een gat graven en daar alles in kieperen? In plaats daarvan legt hij het langs een pad dat nog af en toe gebruikt wordt? Misschien was het de kick op bijna gepakt te worden? | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 02:12 |
vind jij. Bij een verdwaling mis ik echt een bericht voor thuis. Iemand die gewend is aan het schrijven van een dagboek en die geen 3 regels typt dat ie in de penarie zit vind ik zeer opvallend.Ook had dat dan nog wel wat fotos verwacht tussen tweede bergbeek en nachtfotos. Dat batterij sparen is leuk bedacht, maar 1 minuut gebruiken voor een bericht zou een dagboekschrijfster zeker doen, denk ik. Heb dat al eens uitgebreider aangegeven. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:13 |
Dat is inderdaad raar, maar daarmee nog geen argument vóór een misdrijf. Er kunnen ook andere verklaringen zijn waarom ze geen bericht hebben achter gelaten. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 02:14 |
Natuurlijk is waarschijnlijkheid wel een argument. Anders zou niet één zaak in afzienbare tijd opgelost kunnen worden. Stel een vermoord persoon wordt aangetroffen op straat. Wat doe je? Je gaat uitzoeken wie de persoon was, en in wat voor situatie deze zich had kunnen bevinden. Als het iemand was met een strafblad vanwege drugssmokkel, is het waarschijnlijker dat het iets met een deal of afrekening te maken heeft, dus sla je dat pad in, als het een studente was die op weg ging naar huis van een feestje, dan is dat zelfde pad ineens zeer onwaarschijnlijk en is het vele malen effectiever het onderzoek niet die kant op te laten gaan. Daarom is de waarschijnlijkheidsfactor een effectief middel in een onderzoek als deze. Pas wanneer de meest waarschijnlijke scenario's uitgesloten kunnen worden heeft het nut om de onwaarschijnlijke scenario's te belichten. Maar dit is lang niet het geval. [ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 02:24:37 ] | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:16 |
Op zich klopt dat. Maar in dit geval is een eenvoudige verdwaling verreweg de meest waarschijnlijke oorzaak van de tragedie. Alle andere scenario's zijn zeer onwaarschijnlijk en om die reden niet de moeite om nog veel geld in te investeren. | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 02:16 |
bij puur verdwaling van een dikke week vind ik het nog veel opmerkelinker. Bij eerst verdwaling en dan bij dag twee van een kabelbrug vallen denk ik nog alee. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:17 |
Ja, opmerkelijk, maar nog geen argument voor een misdrijf. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 02:19 |
Kijk de 'op hun ... getrapte' mannen hier eens te keer gaan tegen me ![]() ![]() | |
Gorraay | zondag 28 september 2014 @ 02:19 |
Lucia de Berk en haar "zaak", de Schiedammer parkmoord e.d. zijn niet causaal of anderszins verbonden met ons onderwerp. Het helpt dus niet (sterker nog, het slaat nergens op) om die kwesties erbij te halen. Hoewel ik toegeef dat er af en toe wel eens ergens in de wereld een geval van false flag, inside job, dwaalspoor e.d. voorkomt, vind ik het zinloos om dat soort het-is-niet-wat-het-lijkt "verklaringen" op te voeren zonder enig bewijs. Niet voor niets zijn juist dat soort "verklaringen" geliefd in gekkiesland. Je kunt zelfs iets wat door de rechtbank overtuigend bewezen wordt geacht blijven ontkennen en b.v. volhouden dat 9/11 een inside job plus false flag o.l.v. de duivelse Bush was, of dat Jasper S. onschuldig veroordeeld is, of (het meest stuitende voorbeeld) dat "de joden" zelf de holocaust hebben georganiseerd. Het is een argumentatie-kunstgreep die je in staat stelt om eindeloos je eigen fantasieën te blijven pushen zonder daar enig bewijs voor te hoeven aandragen. Van mij mag het, maar we schieten er geen donder mee op. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 02:25 |
Ik weet niet waar deze opmerkingen op teruggrijpen, maar in elk geval zijn de zaak "Lucia de B." en de Schiedammer parkmoord totaal verschillend. In de zaak "Lucia de B." was er namelijk überhaupt geen sprake van moord. | |
vronie | zondag 28 september 2014 @ 02:31 |
Fijn dat je terug bent laat je niet op fokken door dit persoon | |
Gorraay | zondag 28 september 2014 @ 02:32 |
Ze hebben gemeen dat Justitie het verkeerd zag, waaruit gekkies vaak "afleiden" dat Justitie het in een heel andere zaak dus ook wel verkeerd zal zien. | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 02:32 |
maar icm andere zaken wordt dat wel minder onwaarschijnlijk, bv het belgedrag. Maar daarover kunnen wij verschillen van mening. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 02:41 |
![]() ![]() Met vriendelijke groet, afzender: Jezus. | |
vronie | zondag 28 september 2014 @ 02:43 |
Ik jou ook ![]() | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 02:45 |
Huwelijksaanzoek in aantocht, check u brievenbus morgenvroeg ![]() | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 02:46 |
Daarom is het juist een prima vergelijking, bij het zoeken naar de dader van deze moord verdachte verdwijning past. Nog wel mogelijke daders, niet één die als enige verdacht wordt. Maar er is hier wel een meest genoemde geadopteerd als meest geschikte om een misdrijf denkbaar te houden. En de argumenten tegen natuurlijk overlijden (miskleunen met schatten van de kans daarop). zijn praktisch hetzelfde. Het zal maar over je gezegd worden, door crimefighters een halve wereld verderop: "ik wil (x of y) niet beschuldigen, maar het is wel duidelijk, dat hij er meer van weet" [ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 28-09-2014 03:03:20 ] | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 03:02 |
Stellige overtuiging? Man, ik leg even wat dingetjes uit, die ik hier zie. En dat het niet anders wordt als bijv. jij, jezelf vergeleken bij Wim Dankbaar en doorgedraaide Thruthers een realist bent die dan "kom op, jongens" denkt. Heeft niks met man of vrouw te maken. Waarom je deze move maakt weet ik niet, maar ik ben een neger, dus pas maar op. | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 03:03 |
Over het algemeen niet maar als z'n naam Bonjaski draagt maak ik een uitzondering tot aanraking. | |
vronie | zondag 28 september 2014 @ 03:07 |
Ik lees door de je regels heen dat de zoon van FG misschien verdacht is. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 03:08 |
Dat zijn drie haakse sprongen op een rij, je dwaalspoor boodshap is duidelijk.. En het is ook best laat, dus je kunt niets uitsluiten. Welterusten, als vrouw. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 03:16 |
Als ik "de zoon van" niet begrijp, maar als automatisch"FG" gezegd of gedacht wordt als het over verdachtmaken gaat, hoef ik even geen uitleg over de grap. Als het met x y te maken heeft ook niet, dan ga ik er morgen wel om lachen. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 03:19 |
Hoeveel van de hier verdacht gemaakte Panamezen zijn vrouw? | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 03:39 |
Ik weet dat je aandacht van me wil trekken via allerlei indirecte omwegen maar heb je al gezegd dat ik geen interesse in een date met je heb, get over it ![]() | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 04:46 |
Als mijn vriendin van 22 en al haar vriendinnen 11 dagen verdwaald zouden zijn in de jungle dan zouden ze ALLEMAAL in die 11 dagen meerdere keren naar huis hebben geprobeerd te bellen, een sms proberen te sturen en als het helemaal niet meer ging zeker een soort van bericht/foto hebben achtergelaten voor hun vriendje of ouder in de hoop dat die uiteindelijk een keer gelezen zou worden. Mensen die dan nog steeds geloven dat daar een andere reden voor moet zijn dat dat niet gebeurd is om maar aan hun verdwaal/ongeluk theorie vast te kunnen houden...ach,ze doen maar. Tegen die mensen zeg ik : toedeledokie, blijf zitten waar je zit maar ik ga verder. De groeten | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 04:53 |
![]() Maar tis allemaal zó voorspelbaar... als over 3 jaar blijkt dat het toch een misdrijf was (getuigenissen, verklikkers, bewijsstukken naar voren komen, wat dan ook, dat even in het midden gelaten) dan zie ik iedereen die pertinent beweerde dat het een verdwaling of ongeluk was al zeggen: zie je wel, ik heb het altijd al gezegd: een misdrijf. | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 05:31 |
Ik begrijp wat je bedoelt kloothommel. Eerst niet maar nu wel (een beetje) Kort gezegd: de meiden zijn dood en komen we er waarschijnlijk nooit achter wat er is gebeurd. Onderzoek zal heel veel geld kosten( wat er niet is ) in een land wat niet mee wil werken. Waarom je dan nog druk maken? Ik denk dat je denkt (aanname) dat de meiden idd verdwaald zijn maar al het ander sluit je niet geheel uit. Eerlijke vraag: Heb je kinderen? Mijn gevoel (aanname) zegt nl van niet. Ik als ouder zou tot mn dood willen weten wat er is gebeurd met mn kind. Als nu blijkt dat jij geen kinderen hebt begrijp ik je standpunt maar dan zeg ik : geloof me als je kinderen hebt ga je door tot het gaatje (en verder) Als je wel kinderen hebt dan begrijp ik je niet | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 07:26 |
Ben je dronken of zo | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 08:11 |
Jij bent voorspelbaar. Je zit jezelf vast in te dekken voor als het een verdwaling is. Want dan zal het volgens jou over een jaar of 3 of zo alsnog duidelijk worden dat jij gelijk had. Op die manier kun je nu nog jaren lopen bleren dat niemand het begrijpt behalve jij ![]() | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 08:30 |
de laatste botresten zijn gevonden op een plek waar meerdere botresten lagen van mensen en dieren dan is het volgende mogelijk -de plek is wat een zelling wordt genoemd http://nl.wiktionary.org/wiki/zelling -een dader heeft daar botresten van meerdere mensen en dieren neergelegd -een dader heeft de botresten van Kris er bij gelegd in de laatste 2 gevallen moet het iemand zijn met veel kennis van het gebied en die zich daar regelmatig bevindt zonder al te veel op te vallen | |
Jezus9 | zondag 28 september 2014 @ 08:38 |
Ben je me nou alweer aan het stalken? Je reageert op elke zin, woord en knipslag van me. In elke reeks, keer op keer. Waarom je precies geobsedeerd door mijn persoon bent, blijft een raadsel maar gelieve dit te stoppen, ja? | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 09:09 |
ah.... de rivier? (grapje)😜 | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 09:14 |
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen). | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 09:24 |
Achtervolgingswaanzin | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 09:29 |
Wellicht "doen" we ons onderzoek verkeerd, en moeten we Gorraay vragen of hij een kaart kan maken met Google maps/bing, met zo'n cirkel, rondom de vindplaatsen en dan uitwaaierend met 5 km daaromheen. En dat we dan met zijn allen dat gebied dan proberen in kaart te brengen, en logisch te linken aan de laatste Quebrada foto. Zoiets als hieronder: WS is toe aan Thread nr 6, en hierin is nog eens die kaart weergegeven van User KingRoad, in post 2 (oorspr. van 16/08): http://s102.photobucket.c(...)zps7b76826b.jpg.html [ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 28-09-2014 09:56:33 ] | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 09:45 |
Deze post #20 van Danyoromijn spreekt mij aan: I discovered who the women are who walked with guide P.M. on 2 May the culebra trail (from coast to coast). Actually one of them is a journalist and she traveled with a film maker. It's interesting to read they made about 2 terrabytes of pictures and movies there. If we had that collection, we would have a much bigger chance to find the exact location of the night pictures. You can read about their trip here: http://emilykinskey.com/2014/06/02/w...across-panama/ Ik denk zelf alleen dat het niet de dames waren die die nachtfoto's maakten: niemand snapt ze, dus wat zouden we er aan moeten hebben? | |
A_Fortiori | zondag 28 september 2014 @ 10:09 |
Waarom zou K. voor een knappe man zo poseren, als ze er thuis al een heeft? Nee, ik zou zo poseren omdat ik blij ben de top te hebben bereikt, tenslotte heb ik er maanden voor gespaard. | |
Copycat | zondag 28 september 2014 @ 10:11 |
Overduidelijk een tada!-moment. | |
ZaZoe | zondag 28 september 2014 @ 10:11 |
Blij en trots. | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 10:12 |
vind ik zeker geen gekke gedachte | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 10:23 |
Volgende vraag heb ik aan Baru gesteld: Baru: do you think it is possible to ask your friend at the DIJ to find out who is the person "Lux" in this thread http://projectavalon.net/(...)ghlight=kris+lisanne April 5, in post # 7 Buares [quote] Posted by Lux According to a friend of the girls, they had a 2pm appointment at the Pianista trail head, but they never showed upIs this common knowledge? Do we have any actual evidence they went hiking anywhere at all? [unquote] can the DIJ ask the Project Avalon org. to give them info about the IP addresses of both the Buares and Lux user, and than ask this Buares where he got that post from this Lux user out of, and ask Lux the following: - who was this friend of the girls? user Lux is referring to - with whome did the girls have a 2pm appointment at the Pianista trail head? | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 10:27 |
achtergrond info materiaal http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/ | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 10:41 |
Een vrouw? Dat is te onwaarschijnlijk voor ze... | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 10:47 |
Wat is de bedoeling hier van? | |
Ouder1 | zondag 28 september 2014 @ 10:55 |
Is dat zo? Hoe vaak gebeurt dat daar? Aantoonbaar? Als ik dáár naar kijk dan vind ik dat juist helemaal niet het meest waarschijnlijk. | |
Ouder1 | zondag 28 september 2014 @ 11:01 |
Ach. Gruisloos heeft zijn eigen kaartje ook weer terug gezet in de OP terwijl die dus aantoonbaar fout is. Dus wat maakt een kaartje meer of minder nu uit? | |
sacha | zondag 28 september 2014 @ 12:00 |
dat weet je helemaal niet, dat is een aanname ![]() | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 12:04 |
Gaat alles goed met je? | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:05 |
Eh... ik heb zelf vier kinderen, ook in de leeftijd van K&L. Vandaar juist dat deze zaak me bezighoudt, vermoed ik. In de eerste plaats zou ik er alles aan doen om te verhinderen dat mijn kinderen, ook al zijn ze met 21/22 jaar formeel volwassen, naar zo'n van god verlaten oord zouden vertrekken. Naar mijn idee waren deze meisjes nog veel te naďef en onervaren om deze reis te maken. Dat zie ik helaas bevestigd in de foto's die ze hebben gemaakt. Zelf heb ik over de hele wereld gelopen, ook in berggebieden en andere ruige streken. Maar nog nooit ben ik andere wandelaars tegengekomen die slechts gekleed waren in een kort strak broekje en een mouwloos hempje. Maar goed, mocht mijn kind dan toch zo eigenwijs zijn om op zo jonge leeftijd wel naar de andere kant van de aardbol te willen en daar dan verdwalen (of vermist raken), dan zou ik er natuurlijk ook alles aan doen om het te redden. Echter, als mijn kind dan overleden zou zijn, dan moet er een moment van berusting en rouw komen. Dat is natuurlijk vreselijk triest. Iets anders is het willen blijven zoeken naar een alternatieve doodsoorzaak, omdat er om een of andere reden de gedachte van een misdrijf is ontstaan, hoewel daar geen enkele directe aanwjzing voor is. Ik geloof niet dat dat verstandig is. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:09 |
Facebook-generatie. Voor de faceboek-vrienden moet worden geëtaleerd hoe fantastisch leuk de vakantie wel niet is en wat ze allemaal hebben meegemaakt. Een soort pauwengedrag dus. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 12:09 |
Ze waren idd heel slecht gekleed voor die tocht. De voorbereiding was gewoon niet goed, dat is duidelijk. | |
Copycat | zondag 28 september 2014 @ 12:17 |
Want voor Facebook maakten we nooit dit soort vakantiekiekjes. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 12:19 |
De meeste onzin die schrijft negeer ik. Maar af en toe is het gewoon te aantrekkelijk om je een koekje van eigen deeg te geven. En tja, als je hier post kun je reacties krijgen. Moet je maar tegen kunnen ![]() | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 12:20 |
Haha. Jawel hoor. Bijna alle meiden maken dit soort foto's. Zeker sinds ze digitale camera's hebben. ![]() | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 12:29 |
Jaaa, die is verdachte nr 1 ![]() | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 12:32 |
Hm, die kaart van Baru uit de OP is door hem verwijderd? http://www.bing.com/maps/(...)DED!1986&form=LMLTSN | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:33 |
Misschien moeten jullie samen een eigen topic beginnen? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 12:36 |
Nee hoor, ik heb er geen moeite mee als mensen hier op mijn posts reageren. Zelfs niet als de grootste kloothommel reageert ![]() | |
schuschuho | zondag 28 september 2014 @ 12:41 |
Sorry ik geloof dat ik hier niet goed ben! ![]() ![]() | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:42 |
Hola, niet schelden, anders krijg je een ban, -edit- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 13:11:21 ] | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:44 |
Precies: alle meiden. Dat markeert ook goed het verschil tussen meiden en vrouwen. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 12:47 |
Mij vergelijken met dat jezus1 figuur, das pas schelden ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 13:11:43 ] | |
Copycat | zondag 28 september 2014 @ 12:47 |
Ik heb er nog een aantal van het fotorolletjestijdperk. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 12:56 |
Jezus1, Jezus9.... Hoeveel Jezussen hebben we hier eigenlijk? Ik dacht dat God maar één Zoon had. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 13:00 |
Ja, daar dacht ik ook al aan. En de slechte voorbereiding: gewoon in een topje en korte broek die trail gaan doen. Plus dat ze geen reiservaring hadden. Het waren gewoon onervaren meiden, geen volwassen vrouwen. Vooruit plannen was niet hun sterkste kant. Met tot gevolg dit drama. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 13:01 |
o ja je heb gelijk, jezus9 | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 13:05 |
Ik heb veel blogs gelezen van toeristen die trails hebben gelopen in Boquete en omgeving. Met veel foto's er bij. Ik kan me niet herinneren dat ik een foto gezien heb van een wandelaar die zo schaars gekleed was. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 13:06 |
| |
agter | zondag 28 september 2014 @ 13:06 |
Trek op zijn minst een lange broek aan! Die locals zie je ook niet in korte broek rondlopen, met al die beesten daar. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 13:08 |
Moet ik uit het geflirt afleiden dat Jezus toch vrouw was? Of toch homo? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 13:09 |
Overigens, als je het niet volwassen gedrag van de meiden ziet, zal het mij niet verbazen dat ze ook de tijd niet in de gaten gehouden hebben. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 13:15 |
Inderdaad. Dat is een, wellicht pijnlijke, waarheid die veel van de "onverklaarbare" gebeurtenissen toch verklaart. Bijvoorbeeld de vraag waarom ze na de Mirador de verkeerde kant van de berg zijn afgelopen: ze waren zo gezellig aan het babbelen en giebelen dat ze domweg niet door hadden dat ze de verkeerde kant op liepen. Of de vraag waarom ze geen bericht hebben achtergelaten voor de nabestaanden: ze realiseerden ze gewoon helemaal niet (of te laat) dat ze wel eens zouden kunnen overlijden. | |
#ANONIEM | zondag 28 september 2014 @ 13:16 |
Nope; Jezus is de 7e zoon van god. | |
Falco | zondag 28 september 2014 @ 13:17 |
Inderdaad, het is gewoon zo ondoordacht hoe ze die wandeling hebben aangepakt. Allereerst denk ik dat ze helemaal niet goed voorbereid zijn en dachten dat ze een rondje zouden maken toen ze doorliepen nadat ze de Mirador hadden bereikt. Een internesite bezoeken vooraf betekent niet dat je alle info in je opneemt. Verder is idd die kledingkeuze ook vrij bizar. Als ze alleen na de Mirador weer terug waren gelopen, dan was hun kleding nog wel enigzins geschikt, maar gezien de omgeving voorbij de Mirador zou je toch wat beter uitgerust moeten zijn. | |
Copycat | zondag 28 september 2014 @ 13:27 |
Jeudige overmoed die zijn tragische tol heeft geëist. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 13:33 |
Een Darwin Award lijkt me op zijn plaats. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 13:34 |
Het puberbrein staat (wetenschappelijk) erom bekend dat het nog niet goed vooruit kan plannen, en tot onvoorspelbaar gedrag kan leiden. Het overziet beslissingen nog niet goed. | |
Falco | zondag 28 september 2014 @ 13:50 |
Kijk uit, voordat de gedachtenpolitie in dit topic je een veeg uit de pan geeft. Heb meerdere malen ondervonden dat commentaar op vader Kremers (die het niet kan verkroppen dat zijn 'slimme' dochter zou kunnen verdwalen) ook niet gewaardeerd werd. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 14:07 |
Ja, bedankt - dat was me ook al opgevallen. Ik zal me een beetje inhouden. In dezelfde sfeer vond men ook niet prettig dat ik eerder een eenvoudige rekensom maakte: omdat K&L het bedrag van $25 uitspaarden op een gids verwacht de familie K. dat de Panamese gemeenschap nu gratis en voor niets $25.000 - $100.000 (een ruwe schatting, rekening houdend met personele inzet, helicopters, etc.) uitgeeft om de beenderen van hun dochter in de jungle op te sporen. | |
Xa1pt | zondag 28 september 2014 @ 14:12 |
Wat zijn dit dan weer voor sneue opmerkingen? ![]() | |
Falco | zondag 28 september 2014 @ 14:13 |
Ergens kan ik die Panamezen ook wel begrijpen dat ze dat gezeur van die verdwijning zat zijn. Voor hen is het ook een uitgemaakte zaak hoe het allemaal is verlopen en willen ze nu de boel afronden door de overblijfselen over te dragen. Kan me er wel iets bij voorstellen. Zoveel nieuwe bruikbare info is er ook niet gekomen de laatste tijd. | |
Gorraay | zondag 28 september 2014 @ 14:14 |
Staat bij mij ook nog steeds bovenaan het lijstje van mogelijkheden. Het enige wat dan verklaard moet worden is hoe en waardoor ze buiten het zicht van passanten zijn geraakt, d.w.z. van het pad af. Buiten het pad daalt de vindkans razendsnel richting nul. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 14:27 |
Was het reeel van F om te denken dat K en L verstopt zouden kunnen zitten in 1 vd afgesloten huizen? | |
A_Fortiori | zondag 28 september 2014 @ 14:27 |
Die kledingkeuze vind ik ook bizar. Je spaart maanden voor deze trip, je leest je in voor zo'n reis, dan ben je al twee weken iin Panama, je leest en krijgt en informatie over hikes en je reserveert ook enkele, dan ben je wel op de hoogte van wandelschoenen maar niet op de hoogte van degelijke kleding? Als je reserveert voor een hike, wordt dat er ook niet bij gezegd? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 14:33 |
Gewoon niet goed vooruit gedacht en gepland door de meiden. Dat is wel duidelijk. | |
blondetrien | zondag 28 september 2014 @ 14:34 |
Tot de Mirador is het vrij open terrein toch? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 14:39 |
Zo begint ie. Daarna gaat ie diep het bos in: This pleasant day hike winds through dairy land and into humid cloud forest. You need to wade across a small river after 200m, but then it’s a steady, leisurely incline for 2km before you start to climb a steeper, narrow path. The path winds deep into the forest, though you can turn back at any time. http://www.lonelyplanet.c(...)/sendero-el-pianista | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 14:39 |
Mee eens, ongepast. | |
blondetrien | zondag 28 september 2014 @ 14:40 |
Ah, dan zouden shorts ook niet mijn eerste keus zijn inderdaad... als het voornamelijk open terrein was geweest kan ik het me nog best voorstellen. | |
A_Fortiori | zondag 28 september 2014 @ 14:41 |
Als K&L echt niet goed vooruit gedacht hebben, dan zou ik als ouder niet durven zeggen dat mijn dochter een verstandige meid is/was. Hoe vervelend ook. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 14:43 |
Waarom niet? Je kunt heel verstandig zijn maar toch weleens iets verkeerd inschatten. Daarbij denk ik dat de ouders meer inzicht hebben in hun dochters dan wij hier met zijn allen kunnen bepalen. | |
A_Fortiori | zondag 28 september 2014 @ 14:47 |
Zeker, alleen wil een van de ouders niet toegeven dat de verstandige dochter een verkeerde inschatting kan hebben gemaakt. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 14:47 |
En ook die 'leuk' geposeerde foto's bovenaan: het zijn gewoon meiden, en geen volwassen vrouwen. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 14:48 |
Waarom zouden ze dat doen? En voor wie? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 14:49 |
Dat weet ik niet. Ik heb volwassen kinderen en af en toe vertellen ze iets over toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden als K&L. Daar zit wel eens wat bij dat ik echt niet had kunnen denken, dat mijn kind dat zou doen...Als iemand me van te voren gevraagd zou hebben of ik dat denkbaar vond zou ik vol overtuiging nee gezegd hebben | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 14:51 |
Nou daarom. Verwachten nu sommige mensen dat de ouders hun overleden kinderen gaan afkraken? Of dat ze gaan zeggen: eigen schuld? Natuurlijk niet. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 14:52 |
ja ik snap je punt, mee eens | |
A_Fortiori | zondag 28 september 2014 @ 15:33 |
Dat hoeven ze niet te doen, voor niemand. Voor mij in ieder geval niet. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:35 |
Nee, dat valt tegen. Bekijk hiervoor de reconstructie-video die de ouders K. (die overigens wel warmpjes gekleed waren, proviand mee hadden genomen, wandelstokken, gidsen, etc.) hebben gemaakt. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:37 |
Vind je het begrip "Darwin Award" in het algemeen ongepast? Of alleen in dit specifieke geval omdat het zulke schattige meisjes waren? | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:41 |
Nee, dat verwacht niemand. Maar dat is nog geen rechtvaardiging om zowel de Panamese als Nederlandse overheid allerlei verwijten te maken en te eisen dat men een kostbare maar nutteloze speurtocht in het Panamese bos voortzet. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 15:45 |
Als je dat zelf niet aanvoelt is het niet uit te leggen. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 15:45 |
Dus eigenlijk moeten ze in ruil voor hulp zeggen dat hun dochters dom waren? | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 15:50 |
Veel ouders hebben die neiging, dus vrij normaal. Zeker met een NOS camera voor je. En in dit geval was er een extra reden om het te zeggen, puur doelgericht: druk op de Panamese ketel. Ze liepen daar niet hard genoeg, vond vader. Kan 'ie best gelijk in gehad hebben. Niet hard genoeg zoeken kan een vermiste het leven kosten, dat is al erg. Maar het wordt een stuk erger, als er criminelen zijn die toeristen laten verdwijnen, die daardoor de dans ontspringen. | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 15:51 |
dat weet je niet, of dat nutteloos is. Ok, je krijgt de meiden er niet mee terug, maar misschien wel meer duidelijkheid. Bv als er nog botten worden gevonden waar wel sporen op zijn achtergebleven. En dat stukje huid, van wie was dat? Als we daar niks over horen ga je bijna denken dat het niet van 1 van de meiden was? | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:52 |
Ah, daar hebben we die bekende dooddoener weer eens! | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:53 |
Eh..nee. Waar leidt je dat uit af? | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 15:54 |
Nieuwe kaart met bronvermeldingen en de benodigdheden voor verbetering.![]() | |
Gorraay | zondag 28 september 2014 @ 15:56 |
Precies. Met die kleding viel het op zo'n mooie dag nog wel mee, gesteld dat ze bij de Mirador rechtsomkeert hadden gemaakt. Maar ik vrees dat ze helemaal niet dachten in termen van voor de Mirador, voorbij de Mirador, regenwoud, enz. Ze hadden geen idee van de geografie van het gebied en toen het donker werd was er paniek en misschien ook wel ruzie. Desoriëntatie deed de rest. Dat is de hypothese waarbij je het kleinste aantal extra aannames nodig hebt. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 15:57 |
Aan alles hangt een prijskaartje. Hoeveel zou jij (namens de Panamese gemeenschap) er voor over hebben om nog een paar botten te vinden? $10.000 of $100.000 of $1.000.000? Ergens moet het toch ophouden? | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 16:05 |
Ze zijn niet de eersten die daar zijn verdwenen. Hoeveel is het toerisme waard? Alleen betere wegwijzers? | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 16:10 |
In elk geval een man. Met lang haar. Hij zou op FOK! geen kort koppie kiezen als pictogram. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 16:16 |
Zeker nu er geen aanwijzingen gevonden zijn voor een misdrijf. Dan maar eindeloos verder zoeken? Wanneer stop je daarmee? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 16:20 |
Ik kan me wel voorstellen dat ze meer resten willen vinden. Met wat er nu gevonden is blijven er zoveel vragen open. Aan de andere kant, voor de ouders van Lisanne waren het antwoorden. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 16:23 |
Ja, natuurlijk willen ze meer resten. Maar wanneer is het genoeg? | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 16:26 |
waar ik nog aan toe wil voegen, hoeveel heeft dat nou gekost? Dat wat gevonden is, is door de inwoners van het gebied gevonden. Dan gaat het om dna onderzoeken en wat mislukte zoekacties. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 16:28 |
Alle zoekacties, met en zonder honden, vergeten? Het is ook geen rijk land. Weet niet of het terecht is om met NL maatstaven te meten. En dan nog de vraag: wanneer heb je genoeg gevonden? Hoe lang moet je doorzoeken? | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 16:29 |
ik had mijn post al aangepast | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 16:30 |
Ik de mijne ook. ![]() Hoe lang moet je doorzoeken dan? Wanneer heb je genoeg gevonden? | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 16:31 |
Nou, met dat fosfor zou ik toch wat meer onderzoek doen. Bijvoorbeeld op de plek waar ze die botten hebben gevonden. Om maar wat te noemen. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 17:48 |
Goeie vraag, of het quatsch is. Stel, dat deze pose (of welke pose dan ook) inderdaad alleen voor een man bedoeld kan zijn. Dan is het geen quatsch. Anders wel. Fossiele quatsch, uit de hoogtijdagen van de heterodominantie, toen al het andere "van het pad af gaan" was. | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 18:08 |
Dat de meiden slecht (belachelijk) gekleed zijn voor de hike zeg en denk ik net als jullie ook al maanden. Jullie aanname is dat dat als ware bewijst dat ze slecht voorbereid waren. Zou kunnen. Je kunt het ook in een ander daglicht zetten namelijk dat ze ogenschijnlijk slecht voorbereid waren omdat ze niet alleen gingen maar dat er een gids met hun meeging in wie ze het volste vertrouwen hadden en ze daarom doorliepen na de mirador. Bovendien zeggen verschillende mensen dat ze juist niet naief zijn en slecht voorbereid waren en dat ze informatie hebben gezocht en zelfs tegen anderen hebben gezegd de pianista niet zonder gids te doen. Het sterke van dit scenario is dat dat verklaard dat (tot nu toe) niemand hen 100% zeker heeft gezien vanaf de hostel tot boven op de mirador. | |
Falco | zondag 28 september 2014 @ 18:11 |
Het mindere sterke is dat er geen foto's van een gids zijn en dat er geen foto van hen beiden tegelijk is wanneer ze hun prestatiemomentje (het halen van een bergtop) hebben bereikt. Houd eens op met die bullshit ![]() | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 18:13 |
Het zwakke van verdwalen is dat ze dan dus met Tita Tovenaar zijn toverstokje , hoepla vanaf de hostel boven op de mirador stonden. Over bullshit gesproken... ![]() | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 18:29 |
Klinkt leuk, maar in de praktijk zal het toch een stuk lastiger blijken te zijn. Voor zo'n zoektocht zijn toch echt professionals nodig, mensen die ervaring hebben met het zoeken naar overblijfselen en dan bij voorkeur ook in zo'n omgeving (regenwoud/jungle). Als je dat met 20 onervaren mensen doet zonder voorop gezet plan, wordt het een complete chaos. Zoiets vergt ook heel wat voorbereiding. Nogal naďef om te denken dat als we maar genoeg geld hebben we dat binnen 2 of 3 weken hadden kunnen oplossen. Er zijn duizenden euro's uitgegeven aan het onderzoek, denk aan die grote billboards met de foto's en professionele zoekteams hebben grote delen van de omgeving uitgekamd met helicopters en speurhonden. Ook hebben gidsen vrijwillig gezocht in de omgeving, zoveel geld is er dus niet eens voor nodig, maar in een stuk regenwoud van 200.000 hectare is het gewoon echt niet makkelijk om mensen terug te vinden. Als ze nog steeds in de buurt van het pad waren, waren ze echt gevonden, dat toont dus in ieder geval aan dat ze een flink eind verdwaald waren of wanneer mensen voorkeur geven aan het criminelen- scenario ze ergens in een huis/hut opgesloten zaten en daardoor niet gevonden konden worden. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 18:48 |
Ja zoiets dacht ik ook al vanaf het moment dat ik hier begon mee te lezen. Het het is echt een beetje triest hier met die figuren die elkaar steeds aanvallen en beschuldigen. Erg jammer, want door al die spam en off topic posts zien we door de bomen het bos niet meer (hmm, wel een toepasselijke metafoor trouwens). Nogmaals mijn verzoek aan de Moderator om ervoor te zorgen dat het hier weer om de inhoud gaat. Kritiek op elkaars standpunten is prima, maar hou het dan wel inhoudelijk en laten we ons beperken tot deze zaak (af en toe een vergelijking met een andere zaak kan, maar een hele pagina off topic is niet leuk meer). In een paar dagen tijd zijn wel alweer ineens 10 pagina's met voornamelijk rommel verder en slechts een paar nuttige bijdragen, heel vermoeiend.... (ja kom maar weer op met die negatieve reactie's... zo voorspelbaar...) | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 18:57 |
Je wou eerst mij nog laten blokken door de moderator, omdat ik nogal negatief over de sfeer hier op het forum was. Ik hoop dat je nu wel met me eens bent dat we aan inhoudelijke posts wel wat meer hebben. Al zouden ze ze niet zelf gemaakt hebben, dan weten we in ieder geval wel waar ze zijn gemaakt, die informatie kan altijd nuttig zijn. | |
schuschuho | zondag 28 september 2014 @ 19:04 |
Ik dacht dat we het hier al héél lang geleden over hebben gehad! De conclusie is toen gemaakt dat de meiden deze foto wel zelf hebben gemaakt! Lees eerst eens helemaal terug alvorens hier te posten. Of wordt nu alles in de herhaling gegooid? | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 19:09 |
Kaart nu met Pianista trail.![]() | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 19:11 |
Ik kan natuurlijk niet voorkomen wat mensen hier allemaal posten. Ik kan wel alles lezen en daar op modden. En dat doe ik dan ook. | |
Marrije | zondag 28 september 2014 @ 19:15 |
eh? Wat is dit nou, ik begrijp best dat je de herhaling van zetten zat bent hoor. Maar ik denk fat die meiden die fotos niet zelf hebben gemaakt, weet niet wie de conclusie heeft getrokken van wel, maar in principe weten we het gewoon niet. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 19:17 |
Ja dat begrijp ik en ben er ook van overtuigd dat je daarbij zoveel mogelijk de forumregels hanteert, die waarschijnlijk een stuk soepeler zijn dan bij andere forums (?), maar het zou toch een stuk prettiger zijn wanneer iedereen wat meer met de zaak bezig zou zijn en wat minder met hun eigen ego's. Overigens zie ik inderdaad je waarschuwing om wel bij het topic te blijven na discussies over allerlei andere verdwijning/moord-zaken in Nederland. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 19:21 |
Er is inderdaad geen bewijs dat ze de foto's zelf gemaakt hebben (ze staan er zelf immers niet op) en er is ook geen bewijs dat iemand anders ze gemaakt heeft, dat maakt het zo ingewikkeld. Ik vraag me af wanneer het NFI de camera heeft onderzocht op DNA-materiaal, waarom we in het nieuws niets hebben gehoord of er wel of geen DNA van anderen op de camera is gevonden, dat zou een hoop duidelijkheid scheppen. Een eventuele dader, hoe slim die ook is, zal altijd wel iets van sporen op zo'n rugzak of camera achterlaten (een haar of huidschilver is al genoeg). | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 19:36 |
Het simpele feit dat het OM niet uitgaat van een misdrijf, suggereert op zijn minst dat er geen vreemd DNA aangetroffen is op alles wat ze onderzocht hebben. Voor Panama lijkt dat hetzelfde te gelden. Bedenk ook dat bij de uitzending van "vermist" de ouders (toen al een week in het bezit van de laatste NFI-rapporten) niets over vreemd DNA gezegd hebben. Terwijl zij niet geloven in het verdwaal scenario. Mocht er vreemd DNA aangetroffen zijn, dan hadden ze dat gezegd, want dat versterkt hun case. Al met al kunnen we er, denk ik, vanuit gaan dat er geen vreemd DNA aangetroffen is en dat de tijdslijn van 1300 op de top gehandhaafd kan worden. En dat het NFI geen aanwijzingen heeft om een derde partij te vermoeden: dus die 90 nachtfoto's zijn in hun ogen, na onderzoek, door de dames (of een van beide) zelf gemaakt. [ Bericht 3% gewijzigd door agter op 28-09-2014 19:45:25 ] | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 19:39 |
Super! Goed om te zien. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 19:45 |
Op WS heeft Baru de rest van de route ook op zijn kaart gezet. Of die route helemaal klopt weten we niet, die is niet met GPS gemaakt, maar op basis van wat hij nog wist van de rest van de route. Hopelijk komt er nog eens een volledige met GPS gemaakte kaart. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 19:51 |
Ik postte vandaag: Vreemd? | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 19:51 |
Geen vreemd DNA betekent toch wel dat er met behoorlijk veel zekerheid gezegd kan worden dat er dan geen dader/moordenaar is, tenzij we met zo'n sluwe crimineel te maken hebben, die zelfs in staat is al zijn DNA-sporen te wissen. Maar als men na 140 jaar nog in staat is de identiteit van Jack the Ripper te achterhalen aan de hand van DNA-materiaal, lijkt het mij vrij sterk dat men in deze zaak geen vreemd DNA zou kunnen vinden, terwijl de moordenaar het halve regenwoud met de rugzak rondgelopen heeft en 3 uur lang met de camera heeft lopen spelen (en dagen lang ook regelmatig met de mobiele telefoons). | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 19:54 |
Hij was bezig met zijn kaart en had volgens mij per ongeluk alles gewist op zijn kaart, hij schrijft: " I have made many maps in bing, yesterday I was triying to erase some tracking, but I lose everything. But I have the KMZ from GE. Im uploading again and editing." Under construction dus :-) | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 19:56 |
| |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:01 |
Dan zijn die nachtfoto's dus door hunzelf gemaakt. Welk scenario zou dit alles kunnen verklaren? | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 20:03 |
Ze vertrokken nogal vroeg op de ochtend en het weer zou wel eens naders kunnen zijn geweest ( geen zon) dan op 1 april. Wat proviand betreft weet je niet wat K en L bij zich hadden. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 20:07 |
Een collega van me had een plausibele verklaring: 1 van de 2 meiden is 's nachts op een of andere manier in de rivier terecht gekomen en de ander is 3 uur lang gaan zoeken en gebruikte het flitslicht om haar te zoeken. Maar dan zou je dus wel veel meer foto's verwachten waar je de rivier op ziet en niet maar 3 foto's van de kant en 87 compleet zwarte foto's (compleet zwart zullen ze wel niet zijn, maar meer dan een paar takjes zal er niet op te zien zijn waarschijnlijk). Een andere verklaring is dat ze dachten wat te horen of te zien in de nacht en vluchtten of er achteraan gingen. Ik denk dat ze na 1 week ook nogal waren doorgedraaid en dingen zagen/hoorden die er niet waren (hallucinaties). Er was op WS een verhaal over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo). | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:09 |
In elk geval is het naar de top niet alleen maar open terrein maar moet je een stuk door een heel dicht tropisch bos. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 20:17 |
Aan de foto's te zien zitten ze niet onder de schrammen, butsen en builen. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:19 |
Had je dat verwacht dan? En zo ja, waarom? | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 20:23 |
En zo nee, waarom niet ? :-) Omdat ze door een stuk heel dicht tropisch bos moesten en (vlgs sommigen) nogal onverantwoord gekleed waren, zou het best kunnen dat op hun blote armen en benen de gevolgen daarvan te zien zouden zijn. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:24 |
Het was gewoon een trail. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:28 |
sorry foutje van mij | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:29 |
Ik quote nooit users van andere forums. Geef me een link? Sterker nog, ik vind het nogal storend als mensen hier aankomen met 'daar is alles beter'. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:30 |
nee zie edit foutje van mij | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 20:30 |
No Harm taken. ![]() | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:31 |
"Er was op WS een verhaal over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo)." Dat kwam hier vandaan. de video staat nog in de op Mijn verzoek om niet steeds users op andere forums te quoten we kunnen allemaal zelf meelezen op ws. [ Bericht 13% gewijzigd door Grijzemassa op 28-09-2014 20:38:40 ] | |
schuschuho | zondag 28 september 2014 @ 20:40 |
Wel eerst aanmelden! | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:42 |
nee hoor je kan gewoon mee lezen doe ik al maandenhttp://www.websleuths.com(...)Boquete-1-Apr-2014-6 | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 20:44 |
De bekken van Kris en de schoen van Lisanne ( achter een boom) zijn dus maar een paar honderd meter vanaf de 4e kabelbrug gevonden? Dacht dat de 4e kabelbrug een stuk noordelijker lag | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 20:50 |
Dit is geen quote, toch? Zie ook geen user of link. is dus hetzelfde als "ik heb wel eens gehoord". Op een forum, dus horen zeggen van horen zeggen. Zegt ook weinig over oorzaak of gevolg. Wie niet helemaal jofel is kan daardoor verdwalen, het omgekeerde is ook denkbaar. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:53 |
nee dit was ook mijn reactie op de video. De quote staat er boven | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 20:55 |
super!!! | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 20:56 |
Het is gewoon vervelend als iemand steeds komt met; op ws denken ze dit, of op ws zegt die dat dat kunnen we zelf toch ook wel lezen | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 21:09 |
Ik kan er dan alleen bij bedenken dat ze tijdens het flitsen in de lucht toevallig deze foto's gemaakt hebben | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:11 |
Die rescue workers waren wel in dat gebied die nacht. Je moet er niet aan denk dat ze elkaar net mis gelopen zijn.. | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 21:14 |
nou, dat vind jij. Anderen vinden misschien wat anders he, WS staat gewoon als bron in de OP, dus is het logisch als er eens naar verwezen wordt, ik vind dat je moet kijken naar dat wat ons verbindt, en niet naar dat wat ons scheidt! | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:15 |
Beetje opstandig? ![]() Vind persoonlijk zelf dat als het zinvolle info is (en ja, dat is subjectief), het hier ook welkom is. | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 21:17 |
ja, had mn eigen post al gemod | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 21:17 |
Geeft te denken of ze misschien toch ergens terecht gekomen zijn waar ze zich niet zichtbaar konden maken, een kloof of een ravijn bv | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:18 |
Had ik nog niet over nagedacht, maar lijkt me zeker een optie. | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 21:18 |
ja, precies, had mn eigen post al gemod. | |
Physsic | zondag 28 september 2014 @ 21:20 |
Hier is nog een korte beschrijving van de trail (met fotootje?), als ik het goed heb. ![]() Sorry als deze al in de OP staat of al gepost is. http://hike.equipment/hiking/boquete-panama/ | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:21 |
Ik ben het helemaal met je eens. Ik vind het persoonlijk wel storend dat onze mod erop aangesproken wordt, dat ze niet mod als daar. 'Daar is de sfeer beter, daar zijn ze al verder'... Wat doe je hier dan, denk ik dan... | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 21:22 |
weet ik ook niet, maar de posts van D vind ik wel erg goed onderbouwd, hij/zij stopt er een hoop moeite in, doel is nu vlgns mij proberen het "verdwijningsgebied" te proberen te karteren, wat moeilijk zal worden, bijna niemand komt daar, locals ook niet. Ik doneer ¤ voor een drone. Wie kan zo een ding bedienen ? | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 21:29 |
ja, ik zag toch echt een stukje voorbij komen een keer, van een zoekteam die zacht hulpgeroep hadden gehoord, maar het niet konden plaatsen. Tja, of dat dan een sloth (luiaard) was, of de dames... wie zal het zeggen... maar dit lijkt mij ook goed kunnen. In het dagboek van die NL hondenteams hadden ze het ook over kloven en grotten. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 21:31 |
Het probleem met een drome was toch het dichte bladerdak in de jungle? En daarbij ligt het woud vol met karkassen van prooidieren e.d. Hoe zou een drome menselijke resten daar tussen uit halen? | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:32 |
Waarvoor ze dus niet persee te slecht gekleed waren. | |
Physsic | zondag 28 september 2014 @ 21:33 |
Trouwens, op die site genoemd in mijn vorige comment staat ook een 'Hiking Checklist'. Daarin staat als advies om plastic zakjes mee te nemen om kleren in te doen, zodat ze droog blijven (omdat het supervochtig is?). Misschien hebben ze daarom de roze plastic tasjes meegenomen? Ook staat er als advies om een IDcard mee te nemen (en daarbij een Health insurance card). Die was er ook een gevonden in de rugzak, toch? | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 21:37 |
De mensen die dat zeggen, zijn zelf ook naďef. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:37 |
Er zitten daar giftige slangen en ander ongedierte... Ja, ze waren slecht gekleed, slecht voorbereid. | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 21:39 |
Dus, omdat er geen foto's zijn van K&L tot aan de Mirador, bewijst dat volgens jou dat ze een gids gehad moeten hebben. Maar er zijn ook geen foto's van K&L&gids. Hoe verklaar je dat dan? | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 21:40 |
Die vochtigheid kan een reden zijn geweest dat ze hun bh's uitgedaan hebben. Als zo'n ding drijfnat is kan je hem beter niet aan hebben. Ook ging het in de 2e helft van de week veel en hard regenen | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:41 |
Idd. Lekker ik je korte broek en topje de jungle in. Geen Gps mee, geen kaartmateriaal.. Gewoon niet goed voorbereid. Hooguit een kaartje op de pc bekeken. Las ik ook niet dat ze zelfs onderweg naar het pad de weg nog moesten vragen of zoiets? Ze wisten dan niet eens waar de trail begon? Maar het waren ook meiden, en geen volwassen vrouwen. Edit: en ook nog doorlopen na de top. | |
Beeldspraak | zondag 28 september 2014 @ 21:43 |
Tvp | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 21:44 |
ik wil nie flauw doen, ...ik weet dat ik weinig aanhangers heb, voor mijn scenario......maar als dit waar is, dat ze een afspraak hadden om 14.00.uur ....en nooit op komen dagen, dan heeft dat gevolgen, namelijk 13.00 u / 13.10 vertrokken volgens Sigrid......13.40 u zouden ze door een taxi zijn afgezet bij het begin van de trail......als ze nooit op die afspraak zijn verschenen......dan moeten we meteen op zoek naar die taxi-chauffeur, die beweert dat hij ze daar heeft afgezet..... ik geloof NIET dat de meiden, deze afspraak ZOMAAR niet na zouden komen, hun karakter nu een beetje in te kunnen schatten.....heeft die taxi-chauffeur gelogen ? zou dat kunnen ? Is HIJ de ontbrekende link ? | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:45 |
Het is een gewone trail? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:45 |
Voor orgaanhandel? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:45 |
In het oerwoud. Wat begrijp je nu precies niet? Nooit een hike gedaan, mss. Je trekt op zijn minst een lange broek aan. En een shirt wat je armen bedekt. Kijk naar de locals, lopen die in korte broek? | |
Physsic | zondag 28 september 2014 @ 21:47 |
Met slangen. | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 21:47 |
Ik heb het niet over foto's Ik heb het over getuigen | |
blondetrien | zondag 28 september 2014 @ 21:47 |
Uhm, op een gewone trail kun je ook slangen tegenkomen? Maar een lange broek zal je dan niet helpen. Eerder laarzen ofzo. Volgens mij neemt 99% van de wandelaars geen GPS mee op trails. Althans, ik heb er tot nu toe weinig gezien en toch al vrij veel trails gelopen. Dat vind ik dan ook geen teken van een slechte voorbereiding. Daarnaast betekend het hebben van een GPS niet per se dat je gemakkelijk het begin van een pad kan vinden, immers bij veel GPS apparaten staan de paden er niet op. Dus moet je dan via pad A of pad B naar het begin van het pad? Tja... | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:49 |
Het is jouw aanname dat ik iets niet zou begrijpen. Jij beweert dat ze verkeerd gekleed waren voor een gewone trail in het oerwoud/jungle; dat vind ik een TE stellige bewering. In Afrika had ik lange broek en shirt met lange mouwen aan als de temperatuur er naar was. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:50 |
Ja, die locals dragen idd ook laarzen. gps: Jawel hoor. Gps op je gsm. En el pianista is bekend als je op gpx zoekt. http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459 Kun je zo gratis downloaden. Heel veel gps-routes zijn beschikbaar op je smartphone. Ik gebruik dat wekelijks/maandelijks. | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 21:51 |
Je kunt ook op volg topic klikken he? | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:52 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutalo op 28-09-2014 21:52:34 ] | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 21:52 |
Wat is dat - een "gewone" trail? Dat ze verkeerd gekleed waren voor het traject naar de Mirador is niet zo zeer een stellige bewering, maar een simpel feit. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:53 |
Zelfs in Thailand in de jungle raden ze je sokken aan boven je schoenen over je broek, ivm bloedzuigers... Locals in Panama dragen rubberen laarzen en een lange broek. Maar jij vindt gekleed in een korte broek en een topje wel goed gekleed voor een hike in de jungle? | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 21:54 |
ja..........mijn mening wel.... | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 21:54 |
Er zijn misschien ook wel liefhebbers die de Pianista trail geheel naakt willen lopen. Is dat een goed idee? Ik denk het niet. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:54 |
Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle. | |
blondetrien | zondag 28 september 2014 @ 21:55 |
Het ligt imho inderdaad aan de dichtheid van de begroeiing rond het pad of het per se onverstandig. Maar goed, dat is nu helaas niet relevant meer ( :/ ) . | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 21:55 |
Maar na de top kennelijk wel...lijkt me nogal een feit. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 21:56 |
Heb me idd afgevraagd waarom hij met dat idee gekomen is. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 21:56 |
![]() Kris en Lisanne zijn meest waarschijnlijk via het rode of blauwe pad bij de rivier terecht gekomen. Interessant detail is dat de broek van Kris bij J14 was gevonden alsof het daar was "opgehangen". Een feit is dit echter niet. Het rode pad is de trail. Het blauwe pad is een potentiële daling (en kortste route) naar de rivier via de quebrada's. Het idee daarvan komt van een scenario die zegt dat ze mogelijk op zoek zijn gegaan naar een plek om te baden in een van de quebrada's, daar vast kwamen te zitten of een ongeluk kregen, en vervolgens werden gedwongen het water naar beneden te volgen richting de rivier. Het zou kunnen verklaren waarom ze van de aardbodem leken te zijn verdwenen, want wie verwacht het blauwe pad? Het rode pad lijkt waarschijnlijker, maar dan moet er iets gebeurd zijn waardoor ze het reguliere pad (op 1 of 2 april) niet meer terug konden lopen naar de mirador. Ook voor de misdaadscenario's is het belangrijk om te weten wat de (kortste) routes zijn naar de rivier, en waar de misdadiger(s) minstens langs zijn gekomen om de overblijfselen te dumpen. Als je lopend gemiddeld 1 km/h (hemelsbreed) aflegt, dan kun je wel inschatten dat twee lijken of resten daarvan naar de rivier verplaatsen aardig wat tijd in beslag neemt. Of zijn de resten wellicht langs een quebrada gedumpt en heeft het water via het blauwe pad de rest gedaan? Anyway, misschien geven de opgelichte paden nieuwe inzichten. [ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 22:01:44 ] | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 21:58 |
same here ! | |
blondetrien | zondag 28 september 2014 @ 21:58 |
Ah, ja, maar dan is je telefoon natuurlijk wel zo leeg (is mijn ervaring) en je moet het ook maar weten. | |
Poekje01 | zondag 28 september 2014 @ 22:00 |
nou, zat te denken aan zo'n armbanddrone, zo een Nixie drone, zie NU.nl van vandaag, zoiets, een kleintje, die je aanstuurt vanaf het trail pad... | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:00 |
Je kunt de gps uitzetten, doe ik altijd. En als je het nodig hebt aanzetten. Zelfs als ik op de veluwe ga lopen (laat staan in het buitenland) zet ik de route er even op. 5 min werk. Punt is dat ze zich kennelijk niet goed voorbereid hebben. Geen gps op de iPhone, geen kaarten, geen goede kleding, etc. Overigens heb je voor de Gps geen dataverbinding nodig. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:01 |
Geruisloos: ik zie alleen de oranje-route. Geen andere kleuren. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 22:02 |
Na de top zijn ze vlgs de foto's nog een stukje doorgelopen, van daarna weten we feitelijk niet zo veel. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 22:02 |
De rode en blauwe paden zijn op deze kaart in het hexagrid opgelicht. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:04 |
Daarna waren ze dood. En naar het uitziet hebben ze dagenlang rondgezworven. Ze zijn de jungle in gegaan met een kort broekje en een topje. Vind je dat nu echt gepaste kleding? | |
Dr.Kloothommel | zondag 28 september 2014 @ 22:04 |
Als je inzoomt op de foto van K. bij de quebrada, dan zie je op haar kuiten, vooral rechts, maar ook links aan de binnenkant, op zijn minst modderplekken en mogelijk schaafwonden. Daarnaast zie je ook op haar linkerbil een duidelijke vlek / beschadiging. Vergelijkbare hikes heb ik vaak gelopen. Hoe geoefend ook, je glijdt altijd wel een keer half weg en kan dan net tegen een steen of scherpe tak aankomen. Een lange broek is dan wel errrrg fijn. Waarom zou je al dit soort kleine beschadigingen met je blote huid willen opvangen? En dat praat ik nog niet eens over de insecten, de spinnen en de slangen. | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 22:05 |
ok, ik wist niet dat ie hiervandaan kwam, maar ik zal 'm eens bekijken, thanx. Ik heb de indruk dat maar een paar users van hier meelezen op WS, de user die zich afvroeg waar de kaart van Baru was gebleven duidelijk niet (geeft verder niet, daarom had ik het bericht van Baru gequote). | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 22:05 |
Er zijn toch alleen maar foto's van K&L van maximaal 1 uurtje wandelen in de jungle (na de top)? Of heb jij meer foto's van jungle? | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:06 |
Ah, op die manier. Thanx! | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 22:09 |
Lijkt me verstandig als bij de quebrada's eens goed gaan zoeken en dan niet op het pad maar van het pad af. Of ze misschien vlak bij de rivier in een ravijn gevallen zijn. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 22:11 |
Voor mij is het een vraag of ze dagenlang hebben rondgezworven; ik weet het niet; iets anders is ook mogelijk. :-) ja :-) ja :-) voor die wandeling op die dag lijkt me daar niet zoveel mis mee. | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 22:12 |
Ja. Nee. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:12 |
feitelijk heb je ook gelijk ! .........maar soms ....drooooom ik van kwaadheid een eind weg...... dat zou ook een hele klus zijn, omdat te organiseren......en een paar `echte ` onderzoekers zouden ook wel meemogen, .....maar ik dacht eigenlijk aan een beetje `alternatieve ` zoektocht, niet allemaal dat `officieel ` gedoe....het is bewezen nu, dat dat dus ook geen reet opschiet....en daar maak ik me bij tijd en wijle KWAAD over............ | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:16 |
Zou ook sporen van fosfor/kalk kunnen verklaren, als ze bij de finca's geweest zijn. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:16 |
ik verdenk trouwens die helicopters ook.....i.v.m. verspreiding....... | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 22:17 |
Het gevaar daarvan is wel dat we straks behalve naar K&L naar nog meer mensen op zoek zijn. Want als je op de paden blijft ga je niks vinden. En buiten de paden is het gevaarlijk. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:18 |
Puur interesse: Hoe ziet een alternatieve zoektocht er dan uit, volgens jou? | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 22:20 |
Als iemand nog behoefte heeft aan een kaartje hoe de pianistra trail na de mirador loopt, deze had ik een tijdje geleden al op WS gezet (en de meesten zullen 'm daar al gezien hebben). Gemaakt aan de hand van informatie van Baru en vergeleken met 3D views van Google Earth. Ik heb deze gemaakt met de Bing map als basis, omdat deze verreweg het duidelijkste is: http://www.websleuths.com(...)d=59560&d=1411328953 | |
Dr.Schnautzer | zondag 28 september 2014 @ 22:20 |
maar jouw vriendin is niet verdwaald en kan zich dus ook totaal niet inleven in de situatie van K en L | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 22:23 |
Ja, als 20 van deze 'fokkers' gaan zoeken, komen er misschien maar 4 levend terug ;-) | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 22:23 |
Ik denk ook dat de wanhoop, frustratie, verwijten onderling en naar het uitblijven van redding zwaar onderschat worden. | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 22:24 |
Beetje voorbarige conclusie dan van je | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:27 |
Is ook nogal dom, als je geen bereik hebt, om dan eindeloos te gaan bellen en sms-en. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:32 |
ja....bijvoorbeeld......blijft een mogelijkheid.....maar vrijwel iedereen blijft hier als het ware `omheen draaien ` ....krijg ook een beetje het gevoel....( ik weer sorry ) ....dat het op de 1 of andere manier nog niet echt `besproken ` mag worden.....( maar het bestaat hoor....en blijkbaar ook niet zuinig ) | |
SAJ | zondag 28 september 2014 @ 22:34 |
Of misschien wordt het niet besproken omdat al is aangetoond dat die theorie onzinnig is? | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:40 |
plus, dat ik ook in die uitzending van RTLNight toen eens, vond dat ze er best wat tijd voor uittrokken om het er over te hebben....vond ik meteen opvallend dat dat gezegd werd, daar sommige programma `s best wel met een strak tijdschema te maken hebben, want iedereen moet zijn zegje kunnen doen, weet je wel....vandaar....als het TOTAAL niet relevant geweest zou zijn...hadden ze dat naar mijn mening niet aangehaald.....denk ik...... | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:43 |
Ik draai er niet omheen, je mag het gerust bespreken. Maar voor mij is het bijna even onwaarschijnlijk als een scenario met aliens. Vandaar dat er mss niet zoveel op gereageerd wordt... | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:43 |
eindelijk, een medestander......HALELUJA......voor die laatste zin........... alweeeer een stapje verder...... | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 22:49 |
Ik wil je graag vragen om eens uit te leggen hoe je aan het orgaanhandel-verhaal komt. Welke punten wijzen daarop volgens jou? Ik zie de link nl. niet. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 22:50 |
ja, je hebt beslist gelijk.....dat is ook zo.... | |
Lutalo | zondag 28 september 2014 @ 22:57 |
Ik concludeer niet zoveel: [Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:22 |
alternatief.....moet kunnen.....is trendy tegenwoordig....dus waarom ook niet op dit punt ? moet kunnen.....moet goed georganiseerd worden...... we moeten mensen hebben DIE ZICH ECHT INTERESSEREN voor deze zaak ! Uit het hart......met veel GEVOEL.....met kennis, maar graag zonder al teveel diploma `s, want dat geeft een `macho ` gevoel van `hier ben ik ` en `ik weet meer ` ....da moete we nie hebbe...... Er is talent genoeg, ook zonder opleiding.....we hebben hier ook genoeg kundige mensen die op een praktische en logische manier denken, en dat heb je nodig.....TEAM-verband, is heel belangrijk, je gaat allemaal met hetzelfde doel.....en niet voor eer of geld......je gaat voor elkaar, je wacht op elkaar, en je bent allemaal SAMEN.....soort vakantie dus, maar dan met een DOEL allemaal een verbandkist mee, touwen, stokken, ( wichelroede-lopers en helderzienden mogen / moeten ook mee ) en we gaan met een positief gevoel niks engs......wat we aan proffessionele mensen nodig hebben is een paar bewakers, die ons beschermen met een wapen-vergunning ( eventueel, waarschijnlijk niet nodig want we blijven met een groep bij elkaar ).....wat verder beslist nodig is, is een aantal rollen vuilniszakken, want we slepen alles die jungle uit wat niet GROEN of BRUIN is ( takken en bladeren ) ..alles....wat we vinden gaat mee terug, in plastic zakjes/zakken met de `locatie ` erop.....bij terugkomst, wordt dat door onszelf geannalyseerd ( niks geen NFI of een andere instantie ammehoela we zoeken zelf wel iemand met een microscoop ) en mensen leren we daar zelf wel kennen, GELULD wordt er over de hele wereld, alles wat we te weten komen als TEAM, wordt door ons zelf genoteerd ! en later door onszelf geannalyseerd en in kaart gebracht. alleen , we moeten wel een `geldschieter `hebben.....iemand die geld heeft, maar er geen donder mee doet, die zijn er VAST.....hij betaald, hij mag ook mee, als hij wil...... zoiets dus......er zijn er nu vast hier, die geen ogen als schoteltjes krijgen, maar ogen als pizza-borden......geef niks.....zie dit dan maar als een grapje......maar het kan.......hahahaha LOL | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:26 |
er wordt `gedacht `dat die theorie onzinnig is.....dat is niet aangetoond, integendeel..... zelfs die Criminolloog Octavio Calderon, ging die richting in ! En ook nog een andere patholoog.....weet niet meer wie..... | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:27 |
zelfs een scenario met aliens is niet uit te sluiten....maar is in deze zaak niet relevant, vooralsnog.... | |
jackie12 | zondag 28 september 2014 @ 23:28 |
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood. Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden. Is voor hen het meest logische. Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen. Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is. Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn. En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn. Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet. Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen. Enz. Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer. Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen? Ze zijn dood dan is het toch case closed? | |
Lavenderr | zondag 28 september 2014 @ 23:35 |
Dat lijkt me toch nogal vergezocht. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:39 |
en dan heb ik nog een foto-technische vraag : die foto van die takken met rode zakjes..... die heb ik een tijdje geleden al eens v e r g r o o t ...dat kan ik tot 1000%.....maar dan wordt ie niet scherp genoeg...... Links van die takken, is een roestbruin plekje, wanneer je daar op inzoomt.....zie je ( volgens mij ) letters of cijfers staan, ik kan het niet duidelijk zien, maar 1 symbool lijkt op een 5......????????? Is er iemand hier die dat SCHERP UITVERGROOT krijgt ?? Staat daar iets geschreven.....of ben ik nou weer gek..... | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 23:41 |
Jep, vooral dat laatste. | |
Grijzemassa | zondag 28 september 2014 @ 23:42 |
Ik denk dat de meesten hier nog rondhangen in afwachting of er nog informatie komt waar we mee verder kunnen. Maar ik acht die kans steeds kleiner. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:44 |
Al in het prille begin, waren er aanwijzingen, diverse verhalen er over gelezen.....al bleven dat aannames.....want `men ` is er schijnbaar bang voor, om dit uit te zoeken.......er staat namelijk ontzettend veel op het spel, qua `toeristische ` en `politieke ` achtergronden......dus zal het hier wel bij blijven.....want dan zijn er nogal wat `kopstukken ` bij betrokken......vandaar.... | |
danyoromijn | zondag 28 september 2014 @ 23:46 |
Het probleem is en blijft dat er te weinig informatie is en dan kan je dagen, weken in dezelfde cirkels blijven puzzelen, maar met de informatie die er nu is, zijn er nog veel te veel vragen en onduidelijkheden. We weten niet hoe of waaraan ze zijn overleden, dat is juist het grote mysterie. Het kan door ziekte zijn, het kan door een ongeluk zijn, het kan door giftige slangen zijn, het kan door een moord zijn, zelfs een aanval van een puma is niet compleet uitgesloten. 99% weten we niets zeker, want dan zouden er zoveel aanwijzingen die kant op moeten wijzen en ik zou eerder zeggen dat er maar erg weinig aanwijzingen op een misdrijf wijzen. Eigenlijk helemaal geen, alleen het ontbreken van informatie en de onduidelijkheden in deze zaak zorgen ervoor dat mensen aan een misdrijf gaan denken (zoals: waarom geen afscheidsboodschap, waarom 7 dagen verdwaald zonder een huis te vinden, etc.) Na een tijd worden mensen het een beetje zat, wat ik me kan voorstellen. Het is ook frustrerend dat na al die maanden we eigenlijk nog maar weinig verder zijn gekomen. Volgens mij geloven trouwens de meesten hier nog in een misdrijf, maar het lijkt er wel op dat hoe meer aanwijzingen er komen, hoe onwaarschijnlijker een misdrijf is. Met name de telefoongegevens maakten duidelijk dat er nog dagenlang met de telefoons iets gedaan is en dat ze dus waarschijnlijk niet (meteen) vermoord waren. Ik zie nog steeds een flinke discussie tussen voor- en tegenstanders van het misdrijfscenario en dat mag ook, dat houdt toch alle mogelijkheden nog open. Ook wanneer ze zijn verdwaald, weten we niet hoe ze om het leven zijn gekomen en waar en hoe lang ze nog geleefd hebben. Er zijn en er blijven waarschijnlijk nog veel onbeantwoorde vragen. Case absoluut niet closed dus voordat er meer antwoorden zijn, zoals de doodsoorzaak (waarschijnlijk wel DE vraag waar iedereen antwoord op wil). | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 23:46 |
Je mag hier alleen meepraten als je in een misdaad gelooft? Dat meen je toch zeker zelf niet. Kom maar op met goede tegenargumenten. Ik zie nog geen duidelijk bewijs voor een misdaad, het NFi en de Panamese autoriteiten ook niet...maar die spannen vast samen/de daders zij zo geraffineerd/het NFI is onbekwaam. | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:46 |
dat is het toch niet.....maar hier niet relevant..... | |
suddenintuition | zondag 28 september 2014 @ 23:48 |
da bedoel ik nou.....ik ben gek.....heb je t al uitvergroot dan ?? Heb je gezien wat daar staat ?? | |
Perico | zondag 28 september 2014 @ 23:50 |
Het NFI is geen wereldspeler qua foto analyse nee, die zijn vooral fysiek op een rampplek goed. | |
agter | zondag 28 september 2014 @ 23:50 |
Is al besproken. Lijkt op een 5, in spiegelbeeld een S. De ondergrond (de rots) is te hard om er iets in te krassen etc. Dat etc is besproken. | |
JustinCase | zondag 28 september 2014 @ 23:55 |
Nee, daar wordt omheen gedraaid. Zelfs door jou. Het taboe op aliens in is nog groter dan op orgaanhandel. | |
Geruisloos | zondag 28 september 2014 @ 23:59 |
Ik heb iedere pixel van die foto omgedraaid. Je bent gek. | |
suddenintuition | maandag 29 september 2014 @ 00:01 |
zelfs door jou......BESLIST niet door mij......maar je leest niet goed......ik schreef : is hier vooralsnog NIET relevant.....ik ken geen TABOE `s om over te spreken......dat woord staat niet in mijn woordenboek..... | |
suddenintuition | maandag 29 september 2014 @ 00:03 |
okeee.....ik ben gek.....( gaan we schelden ? ) .... heb je daar een link of bron van, dat ik gek ben......wat houdt dat in ? | |
Perico | maandag 29 september 2014 @ 00:11 |
Op WS is het vooral een onderonsje tussen jou en Baru geworden, die steeds wispelturiger in zijn reacties wordt. Dat niemand er ooit iets aan gehad heeft, doet deze troll alleen maar goed.
In antwoord op Agter, die reageerde op bovenstaande post: Nee, het is niet vreemd dat Baru zijn kaart verwijderde. Of nu per ongeluk zijn invoer heeft gewist. Ieder antwoord van hem is weer een nieuwe variant van een eerder antwoord. Er ontstaat alleen maar weer nieuwe mist. Daarom is het goed dat de kaart van Geruisloos er is. Lijkt wel of hij de ware situatie ter plekke enkel voor zichzelf wil houden. Net zoals F. tijdens wandelingen nu summier is met info, want iedereen kan dan zelf een gids worden die de route aanbiedt, zoals hij ondervonden heeft met die twee Amerikanen. Maar waar de Pata de Macho's, Alto Culebra's, Alto Romero's of Wekso Weksoff's ook precies liggen, het raster is duidelijk... Je daalt in weinig kilometers steil zo'n 1200 hoogtemeters af, als je om wat voor reden dan niet wilt omkeren. Je doorkruist tussen de pikkeldraad een grote paddock. Je steekt twee mwoah-mwoah bergbeken over en kunt dan drie keer de Rio Chang... ermm Culebra oversteken.. Dan wordt het terrein meer open, meer zicht op paddocks en bij de vierde kabelbrug zit je heel dicht bij de beschaving en zou je ook rechtsaf kunnen slaan om binnen 4,5 km. bij een heleboel finca's te komen. Zelf laat ik Kris en Lisanne niet als enige westerlingen ooit van een kabelbrug vallen en in 50 centimeter diep water verdrinken of te pletter slaan. | |
vronie | maandag 29 september 2014 @ 00:12 |
Dit is hier al eerder besproken, ik zie ook een 5 maar dat wil niet zeggen dat dit door L&K is aangebracht. | |
JustinCase | maandag 29 september 2014 @ 00:12 |
Zo te zien is er geen gebrek aan alternatieve scenario's, of geloof daarin. Kijk alleen deze pagina maar eens, naar de inbreng van Suddenintuďtion. Wat ontbreekt bij de misdrijfscenario-voorstanders, is eenheid. Het enige dat jullie gemeen hebben, is niet kunnen/willen geloven dat die meiden verdwaald en verongelukt zijn. Maar dat als mogelijkheid onderuithalen lijkt kansloos. Kunnen jullie niet beter één misdrijfscenario kiezen, en daar met z'n allen voor gaan? | |
jackie12 | maandag 29 september 2014 @ 00:14 |
[quote] ![]() [..] | |
Perico | maandag 29 september 2014 @ 00:15 |
Je kunt een foto van 1024x768 niet scherp inzoomen. Het is geen spannende serie. Ik heb hier professionele zoom software van NFI niveau ![]() Op de originele foto zou je het binnen een oogwenk te weten komen. | |
jackie12 | maandag 29 september 2014 @ 00:17 |
Baru is heilig Ik denk dat Baru F of P is | |
agter | maandag 29 september 2014 @ 00:19 |
Begrijp je nu dat mensen dit niet serieus nemen? Geen enkel argument geef je, je post gewoon een simpele aanname. Ik wil heel ver met je mee gaan, maar niet op dit soort gronden. | |
eight | maandag 29 september 2014 @ 00:20 |
Leer eens quoten | |
jackie12 | maandag 29 september 2014 @ 00:26 |
Ik denk dat het niet heel moeilijk is om daar argumenten bij te bedenken. |