FOK!forum / Brave New World / Kris Kremers en Lisanne Froon #109 - wij gaan door
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:01
Antwoorden voor Kris

Nieuws:
• De resten van Lisanne zijn overgedragen aan haar ouders.
Uitzending Vermist 23-9
Kaart van Baru (gids uit Boquete, via WS)
• NB: De taalschool van Lisanne en Kris is niet Habla Ya, maar Spanish by the river. (met dank aan Gorraay)
• Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6

Overzichtskaart (bij benadering) waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn- (Geruisloos, 28-9)
http://i7.minus.com/iKBFk3lc2ENPk.jpg

Belgegevens telefoon (Geruisloos 15-9) :
ibmWZFCCVoUoAv.png

Uitgebreide video door de ouders van Kris

Antwoorden voor Kris door Answers for Kris


Vondsten en coördinaten in Google Maps
SPOILER
Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps

F0eCtxq.jpg
De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd):
bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids)

M - Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"W
Q1 - Quebrada 1 (laatste foto Kris) - onbekend
Q2 - Quebrada 2 (geen foto's) - 8°50'34.56"N , 82°25'27.68"W
H12 - Huis 12 ("paddock") - 8°50'59.75"N , 82°25'18.23"W
H13 - Huis 13 (Fam. Serracin) - 8°51'12.55"N , 82°24'24.01"W
BrK - Spijkerbroekje Kris - 8°52'52.79"N , 82°24'27.26"W
S1 - Blauwe schoen (onbekend of die van Kris is, niet op kaart) - 8°54'0.62"N , 82°24'22.08"W
S2 - Bekkenbot Kris en Schoen met resten Lisanne - 8°54'36.55"N , 82°24'29.06"W
R - Rugzak - 8°54'50.79"N , 82°24'40.18"W
R-02/08 - Nieuwe resten (rib Kris naast andere ongerelateerde) 02/08 - 8°56'23.15"N , 82°24'59.81"W
Start El Pianista - begin van de trail
(• Habla Ya Spanish School - taalschool en campus Boquete - 8.7753N , 82.4327W) Dit is niet de taalschool van Kris en Lisanne, wat wij voorheen dachten.
Spanish at the river - taalschool Boquete - 8.7381N , 82.4351W

Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 25-9
SPOILER
alles vet gaat direct over de vermissing van Kris en Lisanne zelf, de rest zijn andere betrokkenen

zaterdag 29 maart 2014
• Kris en Lisanne komen aan in Boquete, Panama, vanuit Bocas del Toro (eilanden)

maandag 31 maart
• Ze zouden deze dag met hun vrijwilligerswerk beginnen, tot grote frustratie van vooral Lisanne wordt dat een week uitgesteld
• De meiden boeken tours bij gids Feliciano (voor woensdag 2 april aardbeienfarm en zaterdag 5 april zware trektocht naar de vulkaan Baru (3475 m))

dinsdag 1 april - dag 0
• ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag
- de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista
• ~ 10:30(?) - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 10:45 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
• ~ 13:00 - de dartelende deernes komen op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden
• ~ 13:45 - op dit punt op het pad verliezen de moedige meiden het bereik van hun telefoons
• ~ 14:00 - de laatste foto van Kris wordt gemaakt bij de eerste quebrada, wat een steil, snelstromend bergbeekje betekent in het Spaans
• ~ 14:15-16:30 - de dames kunnen langs de tweede quebrada zijn gekomen maar er zijn op de camera geen normale fotos meer aangetroffen op en vanaf dit punt
• ~ 16:30 - Kris en Lisanne doen hun eerste noodoproep; ze proberen op deze vooralsnog onbekende plek zowel 112 als 911 te bellen, zonder succes (geen bereik)
• 18:40 - de zon gaat onder

woensdag 2 april - dag 1
• ~ 9:00 - gids Feliciano die de dames mee zou nemen op de tour gaat kijken bij het huisje van de twee studentes hij kan er niet in omdat er geen sleutel is, maar ziet door het raam dat ze er niet zijn
• ~ s middags - er wordt alarm geslagen over de verdwijning
• ~ s avonds - de ouders van Lisanne Froon worden gebeld door de taalschool/hostel waar de meiden verblijven, die denken dat het Lisanne is die belt
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen

donderdag 3 april - dag 2
De website van Mi Diario meldt als eerste de vermissing.
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen

vrijdag 4 april - dag 3
de zoektocht door Sinaproc naar de twee dan al 48 uur vermiste meiden wordt gestart maar snel gestaakt vanwege het noodweer dat inzet
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen

zaterdag 5 april - dag 4
de gidsen en anderen vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen

zondag 6 april - dag 5
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen

maandag 7 april - dag 6
gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen
Ouders Lisanne en Kris komen in Boquete aan!

dinsdag 8 april - dag 7
• ~01:00-04:00 - in deze 3 uur worden in het holst van de nacht 90 foto's gemaakt, waarvan 87 donkere, onherkenbare en 3 vage, waarop rotswanden en takken te onderscheiden zijn

woensdag 9 april - dag 8
• ?

donderdag 10 april - dag 9
• ?

vrijdag 11 april - dag 10
dit is de laatste dag waarop er geprobeerd wordt 911 te bellen, onbekend door wie
.
maandag 14 april - dag 13
Het onderzoek wordt afgeschaald. De Sinaproc- reddingsbrigade stopt met zoeken. De politie en recherche blijven de zaak onderzoeken. Ook de Nederlandse politie blijft de vermissing onderzoeken

dinsdag 15 april - dag 14
• de politie in Nederland verhoort twee Nederlandse mannen die net terug zijn uit Panama. De mannen hadden contact met de meisjes gehad tijdens hun vakantie in het land. Ze zijn geen verdachten
.
.
dinsdag 29 april - dag 28
• Op deze dag zouden Kris en Lisanne weer thuiskomen
• De families richten de stichting 'Vind Kris en Lisanne' op om de zoektocht voort te kunnen zetten als het politiespeurwerk wordt afgezwakt

woensdag 30 april - dag 29
• de beloning voor de gouden tip wordt verhoogd van 2500 naar 30.000 dollar
.
.
26 mei 2014 - dag 55
• John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama

dinsdag 27 mei - dag 56
• speurhonden van de stichting Reddingshonden RHWW uit Duiven gaan voor het eerst zoeken naar de vermiste Nederlandse vrouwen in de bossen rond Boquete in Panama. Een week later keren ze zonder resultaat terug naar Nederland
.
.
.
.
.
woensdag 11 juni 2014 - dag 72
Lokale rijstboeren uit het gebied van Alto Romero rapporteren de vondst van de rugzak van de beide meiden
.
.
maandag 16 juni 2014 - dag 77
schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) worden gevonden achter een boom langs de Culebra, lokale naam van de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez
.
woensdag 18 juni - dag 79
schoen 2 (Kris) gevonden, stroomopwaarts van schoen 1 - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano
.
onbekend - dag ?
spijkerbroekje van Kris wordt gevonden door een gids uit het team van Feliciano
.
.
.
.
maandag 26 juli 2014 - dag 117
• Familie Kremers komt aan in Boquete voor een nieuwe zoektocht (geleid door Sinaproc, ook de gidsen uit Boquete zijn aanwezig)

donderdag 30 juli 2014 - dag 121
• Er worden botresten gevonden door lokalen die meehelpen met de zoektocht, later bevestigd van Lisanne en Kris te zijn

zaterdag 2 augustus 2014 - dag 123
• De familie Kremers geeft een korte persconferentie in Boquete

zondag 3 augustus 2014 - dag 124
• Er worden opnieuw botten gevonden langs dezelfde rivier waar de eerdere vondsten gedaan zijn. De ouders van Kris, die op dat moment in Panama zijn, worden niet geďnformeerd.
• De ouders krijgen een cd met de foto's van de camera en een deel van de telefoongegevens, en het DNA-rapport van de eerdere vondsten
• Er wordt een herdenkingsdienst gehouden in Boquete. De ouders voelen zich gesteund door de inwoners.

maandag 4 augustus 2014 - dag 125
Op EenVandaag is te zien dat de eerdere tijdlijn niet klopte, sommige getuigen Lisanne en Kris niet gezien kunnen hebben op 1 april, en de meiden al zo'n 5 uur eerder het Pianistapad zijn opgegaan.
• De ouders bezoeken Alto Romero, het dorp van de Indianen die de rugzak vonden. Een deel van het tipgeld wordt gedoneerd voor het opknappen van een school in het dorp.
• De ouders geven een persconferentie.

dinsdag 5 augustus 2014 - dag 126
• De ouders spreken met officier van justitie Betzaida Pittí.
• Ze schakelen een Panamese advocaat in, Enrique Arrocha.

woensdag 6 augustus 2014 - dag 127
• De ouders van Kris vliegen terug naar Nederland.

woensdag 13 augustus 2014 - dag 134
• De voorlopige conclusie van het forensisch onderzoek is dat de vondsten van 3 augustus niet van Lisanne of Kris zijn.

vrijdag 15 augustus 2014 - dag 136
• DNA-onderzoek wijst uit dat één van deze botten een rib van Kris Kremers is.

maandag 18 augustus 2014 - dag 139
• Arrocha ontdekt dat de onderzoeksresultaten van het NFI niet zijn overgedragen aan de Panamese autoriteiten.
• De ouders van Kris doen een wanhopige oproep aan het NFI om dit alsnog te doen.

dinsdag 19 augustus 2014 - dag 140
• Het NFI zegt dat de onderzoeksresultaten bij het OM liggen.
• Het OM belooft deze z.s.m. over te dragen aan Panama.

zaterdag 23 augustus 2014 - dag 144
• Arrocha gaat zelf met een onderzoeksteam de route van Kris en Lisanne lopen.

donderdag 28 augustus 2014 - dag 149
• Arrocha is met zijn team teruggekomen uit het gebied. Voor hem is het voor 85% zeker dat Kris en Lisanne niet verdwaald kunnen zijn. Hij doet opnieuw een beroep op het Nederlandse OM om de telefoongegevens over te dragen.
• Foto's van de wandeling lekken uit.

vrijdag 29 augustus 2014 - dag 150
• Indianen vinden opnieuw resten langs de Culebra: twee botten van een onderbeen, een klein bot, en een stuk huid.

zaterdag 30 augustus 2014 - dag 151
• Er lekken meer foto's uit.

donderdag 1 september 2014 - dag 153
• Volgens de familie van Kris ligt het NFI-rapport al tien dagen bij de Nederlandse ambassade in Panama.

zaterdag 3 september 2014 - dag 155
• Betzaida Pitti reist zelf naar de ambassade voor het NFI-rapport.
• De ouders van Lisanne gaan binnenkort naar Panama om haar spullen in ontvangst te nemen.

donderdag 4 september 2014 - dag 156
• De ambassade geeft aan dat rapport niet te hebben.

zaterdag 6 september 2014 - dag 158
• De recent gevonden beenbotten zijn van Lisanne. Over het gevonden huidweefsel wordt niets gemeld.

maandag 8 september 2014 - dag 160
• Kranten melden dat Lisanne en Kris acht keer noodnummers probeerden te bellen.
• Arrocha heeft een deelrapport van het NFI ontvangen. Het roept voor hem nieuwe vragen op: één telefoon is nog gebruikt nadat de batterij is leeggeraakt.

dinsdag 9 september 2014 - dag 161
• De families en de advocaat beschikken nog altijd niet over de volledige rapportages van het NFI.
• De familie Kremers roept de Panamese autoriteiten op om de zoekactie te hervatten.

donderdag 11 september 2014 - dag 163
• Het Panamese OM geeft de spullen en resten van Lisanne en Kris vrij.
• De ouders van Kris zeggen daar niet van op de hoogte te zijn.

vrijdag 12 september 2014 - dag 164
• Expats in Boquete maken een fotoalbum ter nagedachtenis aan Lisanne en Kris.

zondag 14 september 2014 - dag 166
• Sinaproc gaat maatregelen nemen om wandelpaden veiliger te maken.

vrijdag 19 september 2014 - dag 171
• Criminoloog Octavio Calderón uit zeer felle kritiek op het OM omdat het geen onderzoek start naar de zaak.

zaterdag 20 september 2014 - dag 172
• In een reactie op Calderón zegt Ana Belfon van het OM dat ze geen onderzoek kan starten.

dinsdag 23 september 2014 - dag 175
• De ouders van Kris zijn te gast bij Vermist. Ze hebben eindelijk een NFI-rapport ontvangen.

woensdag 24 september 2014 - dag 176
• De ouders van Lisanne ontvangen de resten van Lisanne - op haar verjaardag.
• Arrocha is hier ongelukkig mee omdat het onderzoek niet is afgerond.
• Arrocha stelt kritische vragen over het forensisch rapport: Op de rib van Kris is een hoge concentratie fosfaten aangetroffen. Dit is niet verder onderzocht.

donderdag 25 september 2014 - dag 177
• Het NFI gaat de resten van Lisanne onderzoeken.
• Criminoloog Calderón en Arrocha verwerpen het scenario dat de resten zijn meegesleept door de rivier.

Disclaimer: sommige gebeurtenissen zijn niet zeker.

De oude tijdlijn die we van 20-06 - 03-08 hanteerden staat hier.
Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - Fotoverslag
SPOILER
GnwjQBq.jpg99ETJg6.jpgnsNFhhk.jpg

• Kris en Lisanne begonnen om 10:45 met de El Pianista-tocht
• Meiden waren rond 13:00 boven op de Mirador
• Laatste foto van Kris gemaakt om 14:00, locatie bekend van iPhone

qWjB01q.jpg CHqiOIv.jpgBHGQOeI.jpg
• Tussen 15:00 & 16:00 eerste noodoproep gedaan, locatie onbekend
• Op 8 april 01:00-04:00 90 fotos gemaakt waarvan slechts 3 iets op te herkennen is: takken en een rode rotswand
• Laatste noodoproepen gedaan op 11 april
Foto's van de wandeling:
SPOILER
Vóór de Mirador:
gesWqfA.jpgwV1WG1r.jpg

IMG_491: 01/04 ; 12:03:08 - IMG_493: 01/04 ; 12:42:25
Op de Mirador:
VCbgu5M.jpg16OD3N7.jpg vFn1o8j.jpg
IMG_499: 01/04 ; 13:01:44 - IMG_500: 01/04 ; 13:01:50 - IMG_XXX: 01/04 ; ~13:00
Achter de Mirador:
euMn2ZE.jpgLNkM7Bv.jpgPePc9Fy.jpg
IMG_505: 01/04 ; 13:20:33 - IMG_507: 01/04 ; 13:54:50 - IMG_508: 01/04 ; 13:54:58
's nachts, een week na verdwijning:
yIZkDOk.jpgfy7342E.jpg
IMG_542: 08/04 ; 01:38:12 - IMG_550: 08/04 ; 01:39:54
Analyses van de foto's:
SPOILER
Overzicht en analyses van de telefoongegevens:
SPOILER
Nieuwslinks:
SPOILER
Kaarten en luchtfoto's:
SPOILER
disclaimer: locaties bij benadering

Kaart van Baru (gids uit Boquete, via WS) - (lange URL)
Vegetatiekaart van La Amistad
Kaarten met de enige huisjes achter (ten noorden van) de Mirador; 5-13


spanishriver.jpg
De taalschool Spanish by the River zit in dit perceel aan de Calle Central in Alto Boquete, hemelsbreed 8 km van restaurant Il Pianista. - Gorraay

15043833760_45e5aaebbc.jpg

• De tien kilometer hemelsbreed tussen de Mirador (eerste punt) en ongeveer de locatie van de rugzak (tweede punt) - Perico 14-9

• paddocks en rivieren - Perico 27-8

• Hier is het gebied in 3D te zien, van Google Earth geplukt. De paddocks zijn duidelijk te zien, op de hellingen en langs de Rio Changuinola. - Perico 27-8

• Dit is een perspectief vanaf de Mirador van het gebied, waarbij Kris en Lisanne enkel in het voorste deel zijn geweest, nog voor de pijl - Perico 27-8

• Autoroute van Boquete naar de paddocks van o.a. Feliciano in La Amistad - Perico 28-8

Changuinolaa.JPG
Stroomgebied van de rivier de Changuinola, met zij-arm Culebra, hier niet op de foto, waar de rugzak en de resten zijn gevonden
Vondsten Lisanne en Kris:
SPOILER
1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS
2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl
3 - Rugzak - Lokale rijstboertjes - 11 juni:
- Telefoon Kris
- Telefoon Lisanne
- 1 digitale camera
- Paspoort Lisanne
- Verzekeringspasje Kris
- 2 bh's (onbekend van wie, vermoedelijk van ieder 1)
- flesje water
- 83 (andere bronnen zeggen 89, nieuwe bronnen zeggen 37) dollar

• Bergschoen Lisanne met voetresten - Feliciano & crew - 16 juni
• Heupbot Kris, gevonden in de buurt van de bergschoen van Lisanne - Feliciano & crew - 16 juni
• Blauwe schoen Kris - Feliciano & crew - 18 juni -
• Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) - Feliciano & crew - datum onbekend:
RL8lMHx.jpg

Geupdate inventory:
C9VgXjn.jpg
De wikkels en rode tasjes staan op een foto. We weten we niet of die van Kris en Lisanne zijn.

• Botresten die volgens het eerste onderzoek van Kris en Lisanne zijn - Lokalen bij de expeditie van de Fam. Kremers - 30 juli

YbRAqOm.jpg

screenshottvn.jpg

KL8s99k.jpg 2323369.jpg
062014-pa-3-4-1-03.jpg
Vindplaats schoen Lisanne (achter een boom in het gras)

vPqOtVO.jpg
• Afstanden bij benadering
• Locaties deels onzeker
• Tijden gebaseerd op Feliciano's snelheid

MvJX9UO.jpg
Google Earth-profiel met vindplaatsen en de Mirador (ongeveer), kijkend naar het NW
w7rUIAk.jpg
BING Maps-kaart met vindplaatsen van de vondsten, gebaseerd op contact KingRoad (Websleuthsforum) met Feliciano Gonzales (de gids die de meeste vondsten heeft gedaan)
0.jpg
Animatie van vondst rugzak
Zoekacties:
SPOILER
overzicht zoektochten eerste twee weken - Poekje01 22-9
links zoekacties honden - Poekje01 18-9
verslag zoekacties RHWW
zoekacties bij huizen

• Zoekroutes van SINAPROC in het gebied (onbekend of ze hier echt gezocht hebben) - Torero, september, via WS.
ZfOv5C9.jpg
Algemene foto's:
SPOILER
Kris Kremers (21) – RIP:
Holandesas-alejarse-hospedaje-Boquete-FotoEFE_MEDIMA20140408_0194_23.jpg
rzGaAda.jpg
23546_300x200_crop_53a4c74dcafeb.jpg

Lisanne Froon (22) – RIP:
lisanne-froon2_0.jpg
kris_0.jpg
De kist met resten van Lisanne, 23-9
53572_800x600_crop_5421cc5c1e288.jpg

Kris & Lisanne – RIP:
Reactivaran-hallaron-holandesas-desaparecidas-FotoEFE_MEDIMA20140724_0161_26.jpg
• Foto's Lisanne en Kris op de herdenkingsdienst. De foto van Lisanne is een cut-out van de foto hierboven. De foto van Kris is een foto van haar eigen Facebook, uit 2010
vermist_panama_facebook_0.jpg
2apy8uqu.jpg
jAnJABR.jpg
bmmz097f4pkb_p.jpg

Kamer in Hostel taalschool Spanish by the river:
media_l_2198667.jpg
media_xll_2200739.jpgkamerpanama2_1.jpeg
media_xl_2198665.jpgkamerpanama3_0.jpeg
kamerpanama_0.jpegmedia_l_2198666.jpg
MRw9BVL.jpg

El Pianista trail:
media_xll_6674082.jpg
65421491.jpg2gui89l.jpg
10on02g.jpgCerro-Punta.jpg
boquete-panama.jpgBasicGeoMap.jpg
• Begin (vlakke gedeelte) El Pianista trail - foto's MeloD - 1,5 week voor de verdwijning van Lisanne en Kris:
pDOhtOs.jpgaDSpks5.jpg
hYmzF8B.jpg
89uq8.jpg
Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):
SPOILER
Flora, fauna, klimaat, zon en maan:
SPOILER
Informatie op video:
SPOILER
Informatieve posts:
SPOILER
Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:
SPOILER


[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 22:55:06 ]
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:01
Uitsluiten van scenario's kan wel degelijk. Misschien interessant om hier weer even verder op in te gaan, want je hebt misdaad, en je hebt misdaad.

Vorige week kwamen we met onderstaande hypothese.

De enige mogelijk misdaadscenario's zijn:

• Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden).
• Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad.
• Een misdaad op of na 6 april

Ieder ander misdaad scenario is onmogelijk. Of niet? :)
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:00 schreef Geruisloos het volgende: De enige mogelijk misdaadscenario's zijn: • Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden). • Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad. • Een misdaad op of na 6 april Ieder ander misdaad scenario is onmogelijk. Of niet? :)
Waarom persé op of na 6 April? Jij gaat er al met zekerheid vanuit dat de meiden zelf die noodoproepen gemaakt hebben? Nogal subjectief. Daar heb je toch helemaal geen bewijzen van? Iedereen gaat er maar blind vanuit dat die noodoproepen met stelligheid van de meiden komen.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:02 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Waarom persé op of na 6 April? Jij gaat er al met zekerheid vanuit dat de meiden zelf die noodoproepen gemaakt hebben? Nogal subjectief.
Als ze zelf niet de oproepen hebben gedaan, dan geldt de eerste regel van de stelling.
agterzondag 28 september 2014 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:02 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Als ze zelf niet de oproepen hebben gedaan, dan geldt de eerste regel van de stelling.
Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:05
SPOILER
2b756062f78a1005a580b839a8fbf838.jpg


[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 10:46:08 ]
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:06
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende: Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?
Ik wou net zeggen. Deze lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:06
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende:

[..]

Lustmoord voor 6 april is uitgesloten?
Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.
agterzondag 28 september 2014 @ 00:07
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:06 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.
Ja, die pincodes, das waar ook. :)
agterzondag 28 september 2014 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:05 schreef Jezus9 het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom plaats je zomaar een random foto zonder uitleg?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:06 schreef Geruisloos het volgende: Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.
Nee, noodoproepen kun je ook maken zonder pincode in te toetsen, dat kan op iedere GSM. Zowel 112 en 991 staat op mijn telefoon bij niet inloggen, dus misschien hebben ze gewoon op beide gedrukt. Ikzelf denk dat de eerste noodoproepen op 1 April wél van Kris en Lisanne komen, die noodroepen van alle dagen erna gefabriceerd door de daders.

Trouwens: de dagen ná 1 April was toch geen pincode meer ingetoetst, wel telefoon aan en uit gezet maar dat is iets anders, en bij foute pincode ingetoetst, dan toont het ook bij het digitale overzicht later: pincode ingetoetst.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:09 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Nee, noodoproepen kun je ook maken zonder pincode in te toetsen, dat kan op iedere GSM. Zowel 112 en 991 staat op mijn telefoon bij niet inloggen, dus misschien hebben ze gewoon op beide gedrukt. Ikzelf dat de eerste noodoproepen op 1 April wél van Kris en Lisanne komen, die noodroepen van alle dagen erna gefabriceerd door de daders.

Trouwens: de dagen ná 1 April was toch geen pincode meer ingetoetst, wel telefoon aan en uit gezet dat is iets anders, en foute pincode ingetoetst, dan toont het ook bij het digitale overzicht later: pincode ingetoetst.
Alleen op 6 en 11 april zijn de PIN codes niet ingevoerd. Dit zou betekenen dat de overige gevallen dit wel is gebeurd.

ibmWZFCCVoUoAv.png
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:10 schreef Geruisloos het volgende: Alleen op 6 en 11 april zijn de PIN codes niet ingevoerd. Dit zou betekenen dat de overige gevallen dit wel is gebeurd. [ [url= http://i4.minus.com/ibmWZFCCVoUoAv.png]afbeelding [/url] ]
Gast... dat overzicht was door een FOK-user hier gemaakt toch (die waarschijnlijk overtuigd is van een verdwaling) hier is het orginele Spaanse overzicht van alle telgegevens, heb het nog aan een Spaans-sprekend persoon gevraagd en diegene zegt dat er dat helemaal niet zo expliciet staat:

f2d3439fc98412c9cfffc40912291718.jpg

Ook hierbij staat helemaal niks pincode ingetoetst:

"1 april
16:39 - noodoproep 112 (= iPhone Kris)
16:51 - 112 oproep in het belregister. (= Samsung Lisanne)

2 april
06:58 - 112 oproep in het belregister. Telefoon na 36 sec. uitgeschakeld. (= Samsung Lisanne)
08:14 - foto van het telefoonscherm (= iPhone Kris)
10:53 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. (= Samsung Lisanne)
13:56 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. Mogelijk verbinding met netwerk (??) (= Samsung Lisanne)

3 april
09:32 - stroom vd telefoon ingeschakeld (= iPhone Kris)
09:33 - oproep naar 911 (= iPhone Kris)
13:50 - telefoon aangezet. Geen oproepen. Na 50 sec. telefoon uitgezet. (= Samsung Lisanne)
16:00 - telefoon is actief/aan (?) (= iPhone Kris)
16:19 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan). (= Samsung Lisanne)

4 april
10:16 - telefoon aan en weer uitgezet (= iPhone Kris)
13:42 - telefoon uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)
Telefoon Lisanne blijft uit.

5 april
04:50 - telefoon aangezet en meteen weer uitgezet. (= Samsung Lisanne)
05:00 - batterij van de telefoon is op (= Samsung Lisanne)
10:50 - telefoon aangezet (= iPhone Kris)
10:51 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)
13:37 - telefoon aan/uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)

6 april
10:26 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris)
10:27 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)
13:37 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)
13:38 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)

11 april
10:51 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris)
11:56 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)"


Op een moment staat er 'Geen pincode ingevoerd' maar dat houdt nog niet in dat dat de andere dagen wel is gedaan, dat is helemaal niet bevestigd maar dat interpreteer jij automatisch zo, ga je automatisch maar vanuit.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:12 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Gast... dat overzicht is door FOK-user hier gemaakt (die waarschijnlijk overtuigd is van een verdwaling) hier is het orginele Spaanse overzicht van alle telgegevens, heb het nog aan een Spaans-sprekend persoon gevraagd en diegene zegt dat er dat helemaal niet zo expliciet staat:

[ afbeelding ]

Dat overzicht heb ik gemaakt inderdaad, en er staan gewoon bronnen bij, waaronder het Spaanse overzicht die je zelf aanhaalt. En er staat wel degelijk in het Spaans heel expliciet "No se introduce el PIN".

Dus wat was je punt?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:14 schreef Geruisloos het volgende: Dat overzicht heb ik gemaakt inderdaad, en er staan gewoon bronnen bij, waaronder het Spaanse overzicht die je zelf aanhaalt. En er staat wel degelijk in het Spaans heel expliciet "No se introduce el PIN". Dus wat was je punt?
Daar staat GEEN pincode ingetoetst, is iets anders, dat betekent nog niet dat dat de andere dagen wel is gedaan. 'No' staat er.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:15 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Daar staat GEEN pincode ingetoetst, is iets anders, dat betekent nog niet dat dat de andere dagen wel is gedaan
Waarom staat het er bij die dagen dan wel?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:16 schreef Geruisloos het volgende: Waarom staat het er bij die dagen dan wel?
Dat is inderdaad een relevante vraag, wil jij de desbetreffende onderzoeker even contacteren en het vragen? :7

Bij voorbaat dank.
agterzondag 28 september 2014 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:18 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een relevante vraag, wil jij de desbetreffende onderzoeker even contacteren en het vragen? :7

Bij voorbaat dank.
1+1=?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:05 schreef Jezus9 het volgende:
[ afbeelding ]
Waar gaat dit nou over?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:22
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 00:21 schreef agter het volgende: 1+1=?
Gordon? :7
Spockezondag 28 september 2014 @ 00:26
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:21 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Waar gaat dit nou over?
dat is jezus9, denk ik
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:26 schreef Spocke het volgende: Dat is jezus9, denk ik.
Yes, eindelijk ben ik dan een man, yes, yes, yes want: dan mag ik in de mannen-kleedkamer komen *O*
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 00:54
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende:

[..]

Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?
Waarom zou een lustmoordenaar niet hun bezittingen vindbaar achterlaten, waarmee hij de politie helpt? Maar ik voel 'm al komen: dat ging per ongeluk fout. Dat er geen sporen van moord zijn, is omdat de dader zo geraffineerd is, en alles wat elke moordenaar met een beetje hersens zou doen, maar niet gedaan is, laat zien dat ook geraffineerde daders fouten maken of pech kunnen hebben. Maar geen fouten of pech waar moord uit blijkt, en ook niets dat in zijn richting wijst. Die dader is dus geraffineerd, en een mazzelkont bij alles wat zijn geraffineerde vingers ontglipt. Tja, het valt niet uit te sluiten. En een de kans om bewijs te vinden voor dood door natuurlijke ooraak is ook miniem. En in gevallen nog niet waterdicht ook. Een val kan door een duw komen. Een geraffineerde ontvoerder, die zich heeft uitgeleefd, kan de meiden achterlaten bij zo'n kabelbrug, in de waan dat hij vertrokken is. En als ze oversteken, ze achterna gaan en in de rivier gooien.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:54 schreef JustinCase het volgende: Waarom zou een lustmoordenaar niet hun bezittingen vindbaar achterlaten, waarmee hij de politie helpt?
Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
agterzondag 28 september 2014 @ 01:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
Ik denk nog heel vaak. Omdat het niet waarschijnlijk is.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 01:13
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 01:09 schreef agter het volgende: Ik denk nog heel vaak. Omdat het niet waarschijnlijk is.
Tja, dat Arie Boomsma steeds geen vaste vriendin krijgt is ook niet waarschijnlijk, maar is wel de realiteit. Dat Madeleine Mccann ongezien is weggedragen van dat appartement is ook niet waarschijnlijk maar wel realiteit.

Waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is geen argument.
SAJzondag 28 september 2014 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
Zal het een dwaalspoor zijn ?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 01:21
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
Je hoeft helemaal niets uit te leggen. Het is gewoon een hersenspinsel, een van de velen die hier voorbij komen. Niets meer en niets minder dan dat.
agterzondag 28 september 2014 @ 01:24
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:13 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Tja, dat Arie Boomsma steeds geen vaste vriendin krijgt is ook niet waarschijnlijk, maar is wel de realiteit. Dat Madeleine Mccann ongezien is weggedragen van dat appartement is ook niet waarschijnlijk maar wel realiteit.

Waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is geen argument.
Waarschijnlijkheid heeft er wel mee te maken:
Mss zijn ze ontvoerd, onderzocht, vermoord en her en der terug gelegd door aliens.
Wel of niet waarschijnlijk?

Niet iedere theorie is gelijkwaardig.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 01:25
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 01:15 schreef SAJ het volgende: Zal het een dwaalspoor zijn?
Juistemundo :Y
SAJzondag 28 september 2014 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:25 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Juistemundo :Y
Misschien is het verstandig dat je een beetje afstand neemt tot dit onderwerp
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 01:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 01:27 schreef SAJ het volgende: Misschien is het verstandig dat je een beetje afstand neemt tot dit onderwerp
Heb hier juist voor de verandering zeker twee weken niet gereageerd, maar 2x per week ofzo, ben er amper nog mee bezig geweest. Eerst was het heel veel, op het begin. Misschien is het verstandig dat je je niet met mij bemoeit *O*
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
Je hoeft het niet uit te leggen, ieder kind kan het bedenken. En een zo geraffineerde moordenaar, die bij de foutjes die hij toch maakt of onvoorziene pech steeds mazzel heeft, zal niet gepakt worden.
Je komt dan uit op wat ik al zei: dat het opgaat voor elk ongeluk waarbij opzet niet glashard uit te sluiten valt. Hoe bruikbaar is jouw gelijk? Als het aan jou lag, hadden ze in Panama het hele bos moeten uitkammen, planten rooien waar je niet alles kan zien, alle stenen verplaatsen, omdat die mazzellende van de moordenaar toch een contactlens kwijtgeraakt is van twee weken oud, terwijl hij zegt al een jaar niet meer in die jungle geweest te zijn?
Terwijl er om huiselijk geweld, waar doden door vallen, te bewijzen na aangifte, de politie hooguit drie keer vaker door die straat rijdt? Hoeveel Lucia's de Berk zou jij per jaar aan een diepgaand onderzoek onderwerpen, als je hoofdofficier van justitie was?
Al zal met warmecamera's uitgesloten zijn dat er iemand behalve die meiden in de jungle was, dan kan iemand ze opzettelijk hebben laten verdwalen met foute instructies. Iemand die wist dat er zwaar weer op komst was. Of die geraffineerde mazzelkont. Motief kan zijn, dat 'ie zoiets leuk vindt, maar ik kan er zo nog tien bedenken.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:36 schreef JustinCase het volgende: Hoeveel Lucia's de Berk zou jij per jaar aan een diepgaand onderzoek onderwerpen, als je hoofdofficier van justitie was?
Dude... even om duidelijk aan te geven dat ik absoluut tegen de club gekkie-complot-denkers á lá Micha Kat en meneer Vrijland ben, dat gaat me echt een stap té ver. Heb zovaak zaken gezien waarbij er direct van een misdrijf werd uitgegaan waarbij alles toch echt wijst naar een ongeluk/zelfverdwijning/zelfdoding, maar dat is op het moment daar goede (checkbare!) aanwijzingen voor zijn (neem dat geval van die vrouw laatst die in verwarde toestand het huis was verlaten en spoorloos verdween, dan is het toch wel duidelijk dat er geen sprake is van een misdrijf) en ook die complot-redeneringen dat Amerika achter bepaalde terroristische aanslagen zit, als je mensen zoiets hoort zeggen dan denk ik: kom op jongens. Maar in deze specifieke zaak vind ik een misdrijf gewoon zoveel malen waarschijnlijker.

De discussie/het eindelooze doorgaan wie meer recht van spreken heeft/dichter bij de waarheid zit heeft geen zin zolang het niet toetsbaar is.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:41 schreef Jezus9 het volgende:
De discussie/het eindelooze doorgaan wie meer recht van spreken heeft/dichter bij de waarheid zit heeft geen zin zolang het niet toetsbaar is
Het is natuurlijk wel toetsbaar. Naar Panama gaan en zoeken naar de stoffelijke overschotten en andere sporen.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:03
Verdwaling blijft voorlopig het scenario dat het best past bij alle beschikbare gegevens.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
En dan wel de telefoons en camera langer dan een week op zak houden? Volgens je eigen argument zou dit te risicovol zijn.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:41 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Dude... even om duidelijk aan te geven dat ik absoluut tegen de club gekkie-complot-denkers á lá Micha Kat en meneer Vrijland ben, dat gaat me echt een stap té ver. Heb zovaak zaken gezien waarbij er direct van een misdrijf werd uitgegaan waarbij alles toch echt wijst naar een ongeluk/zelfverdwijning/zelfdoding,
Mooi, te horen dat je in het echt gewoon, redelijk redeneert. Maar in dit geval ook? Zou je als jij het in Panama voor het zeggen had? je wel of geen geen geldverslindend onderzoek opzetten om toch iets te vinden? Crowdsleuting kost weinig, en van mij mag de helft van de tijd opgaan aan gelijk krijgen dat het toch een moord kan zijn. Maar voor mensen die er maanden mee bezig zijn, en het zien als vrijwilligerswerk dat de oplossing dichterbij brengt, denk ik dat dat anders ligt. (ik las vanmiddag sommige posts over de gezamelijke deskundigheid, en keeg ogen als theeschoteltjes).
quote:
maar dat is op het moment daar goede (checkbare!) aanwijzingen voor zijn (neem dat geval van die vrouw laatst die in verwarde toestand het huis was verlaten en spoorloos verdween, dan is het toch wel duidelijk dat er geen sprake is van een misdrijf) en ook die complot-redeneringen dat Amerika achter bepaalde terroristische aanslagen zit, als je mensen zoiets hoort zeggen dan denk ik: kom op jongens. Maar in deze specifieke zaak vind ik een misdrijf gewoon zoveel malen waarschijnlijker.
Baas Boven Baas heb je altijd. Ik denk dat een boel mensen die wel door dit topic bladeren, en namen onthouden, hun lachen niet kunnen houden bij een post van jou, met "dan denk ik: kom op jongens."erin.
quote:
De discussie/het eindelooze doorgaan wie meer recht van spreken heeft/dichter bij de waarheid zit heeft geen zin zolang het niet toetsbaar is.
Toets eens hoe realistisch het is om aan dit dode paard te blijven trekken. En "niets uitsluiten" te prediken. Zeggen dat je geen Micha Kat en geen Truther bent, maakt je geen realist.

[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 28-09-2014 02:16:03 ]
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.

Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.

Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.
Leg het dan nog maar een keer uit.

Waarom zou jouw moordenaar in dat enorme gebied van honderden vierkante kilometers onbewoonde jungle niet ergens een gat graven en daar alles in kieperen?

In plaats daarvan legt hij het langs een pad dat nog af en toe gebruikt wordt?

Misschien was het de kick op bijna gepakt te worden?
Marrijezondag 28 september 2014 @ 02:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:03 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Verdwaling blijft voorlopig het scenario dat het best past bij alle beschikbare gegevens.
vind jij.
Bij een verdwaling mis ik echt een bericht voor thuis. Iemand die gewend is aan het schrijven van een dagboek en die geen 3 regels typt dat ie in de penarie zit vind ik zeer opvallend.Ook had dat dan nog wel wat fotos verwacht tussen tweede bergbeek en nachtfotos. Dat batterij sparen is leuk bedacht, maar 1 minuut gebruiken voor een bericht zou een dagboekschrijfster zeker doen, denk ik. Heb dat al eens uitgebreider aangegeven.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:13
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 02:12 schreef Marrije het volgende:

[..]

vind jij.
Bij een verdwaling mis ik echt een bericht voor thuis. Iemand die gewend is aan het schrijven van een dagboek en die geen 3 regels typt dat ie in de penarie zit vind ik zeer opvallend.Ook had dat dan nog wel wat fotos verwacht tussen tweede bergbeek en nachtfotos. Dat batterij sparen is leuk bedacht, maar 1 minuut gebruiken voor een bericht zou een dagboekschrijfster zeker doen, denk ik. Heb dat al eens uitgebreider aangegeven.
Dat is inderdaad raar, maar daarmee nog geen argument vóór een misdrijf.

Er kunnen ook andere verklaringen zijn waarom ze geen bericht hebben achter gelaten.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 01:13 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Tja, dat Arie Boomsma steeds geen vaste vriendin krijgt is ook niet waarschijnlijk, maar is wel de realiteit. Dat Madeleine Mccann ongezien is weggedragen van dat appartement is ook niet waarschijnlijk maar wel realiteit.

Waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is geen argument.
Natuurlijk is waarschijnlijkheid wel een argument. Anders zou niet één zaak in afzienbare tijd opgelost kunnen worden. Stel een vermoord persoon wordt aangetroffen op straat. Wat doe je? Je gaat uitzoeken wie de persoon was, en in wat voor situatie deze zich had kunnen bevinden. Als het iemand was met een strafblad vanwege drugssmokkel, is het waarschijnlijker dat het iets met een deal of afrekening te maken heeft, dus sla je dat pad in, als het een studente was die op weg ging naar huis van een feestje, dan is dat zelfde pad ineens zeer onwaarschijnlijk en is het vele malen effectiever het onderzoek niet die kant op te laten gaan.

Daarom is de waarschijnlijkheidsfactor een effectief middel in een onderzoek als deze. Pas wanneer de meest waarschijnlijke scenario's uitgesloten kunnen worden heeft het nut om de onwaarschijnlijke scenario's te belichten. Maar dit is lang niet het geval.

[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 02:24:37 ]
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:14 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Natuurlijk is waarschijnlijkheid wel een argument. Anders zou niet één moordzaak in afzienbare tijd opgelost kunnen worden. Stel een vermoord persoon wordt aangetroffen op straat. Wat doe je? Je gaat uitzoeken wie de persoon was, en in wat voor situatie deze zich had kunnen bevinden. Als het iemand was met een strafblad vanwege drugssmokkel, is het waarschijnlijker dat het iets met een deal of afrekening te maken heeft, dus sla je dat pad in, als het een studente was die op weg ging naar huis van een feestje, dan is dat zelfde pad ineens zeer onwaarschijnlijk en is het vele malen effectiever het onderzoek niet die kant op te laten gaan.

Daarom is de waarschijnlijksheidfactor een effectief middel in een onderzoek als deze. Pas wanneer de meest waarschijnlijke scenario's uitgesloten kunnen worden is het effectief om de onwaarschijnlijke scenario's te belichten. Maar dit is lang niet het geval.
Op zich klopt dat. Maar in dit geval is een eenvoudige verdwaling verreweg de meest waarschijnlijke oorzaak van de tragedie. Alle andere scenario's zijn zeer onwaarschijnlijk en om die reden niet de moeite om nog veel geld in te investeren.
Marrijezondag 28 september 2014 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is inderdaad raar, maar daarmee nog geen argument vóór een misdrijf.

Er kunnen ook andere verklaringen zijn waarom ze geen bericht hebben achter gelaten.
bij puur verdwaling van een dikke week vind ik het nog veel opmerkelinker.
Bij eerst verdwaling en dan bij dag twee van een kabelbrug vallen denk ik nog alee.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 02:16 schreef Marrije het volgende:

[..]

bij puur verdwaling van een dikke week vind ik het nog veel opmerkelinker.
Bij eerst verdwaling en dan bij dag twee van een kabelbrug vallen denk ik nog alee.
Ja, opmerkelijk, maar nog geen argument voor een misdrijf.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 02:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:09 schreef JustinCase het volgende: Baas Boven Baas heb je altijd. Ik denk dat een boel mensen die wel door dit topic bladeren, en namen onthouden, hun lachen niet kunnen houden bij een post van jou, met "dan denk ik: kom op jongens." erin.
Kijk de 'op hun ... getrapte' mannen hier eens te keer gaan tegen me _O- Met name 'JustinCase' heeft een vrouw je stellige overtuiging nog nooit eerder tegen gesproken ofwat? _O-
Gorraayzondag 28 september 2014 @ 02:19
Lucia de Berk en haar "zaak", de Schiedammer parkmoord e.d. zijn niet causaal of anderszins verbonden met ons onderwerp. Het helpt dus niet (sterker nog, het slaat nergens op) om die kwesties erbij te halen.
Hoewel ik toegeef dat er af en toe wel eens ergens in de wereld een geval van false flag, inside job, dwaalspoor e.d. voorkomt, vind ik het zinloos om dat soort het-is-niet-wat-het-lijkt "verklaringen" op te voeren zonder enig bewijs. Niet voor niets zijn juist dat soort "verklaringen" geliefd in gekkiesland. Je kunt zelfs iets wat door de rechtbank overtuigend bewezen wordt geacht blijven ontkennen en b.v. volhouden dat 9/11 een inside job plus false flag o.l.v. de duivelse Bush was, of dat Jasper S. onschuldig veroordeeld is, of (het meest stuitende voorbeeld) dat "de joden" zelf de holocaust hebben georganiseerd. Het is een argumentatie-kunstgreep die je in staat stelt om eindeloos je eigen fantasieën te blijven pushen zonder daar enig bewijs voor te hoeven aandragen. Van mij mag het, maar we schieten er geen donder mee op.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 02:25
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:19 schreef Gorraay het volgende:
Lucia de Berk en haar "zaak", de Schiedammer parkmoord e.d. zijn niet causaal of anderszins verbonden met ons onderwerp. Het helpt dus niet (sterker nog, het slaat nergens op) om die kwesties erbij te halen.
Hoewel ik toegeef dat er af en toe wel eens ergens in de wereld een geval van false flag, inside job, dwaalspoor e.d. voorkomt, vind ik het zinloos om dat soort het-is-niet-wat-het-lijkt "verklaringen" op te voeren zonder enig bewijs. Niet voor niets zijn juist dat soort "verklaringen" geliefd in gekkiesland. Je kunt zelfs iets wat door de rechtbank overtuigend bewezen wordt geacht blijven ontkennen en b.v. volhouden dat 9/11 een inside job plus false flag o.l.v. de duivelse Bush was, of dat Jasper S. onschuldig veroordeeld is, of (het meest stuitende voorbeeld) dat "de joden" zelf de holocaust hebben georganiseerd. Het is een argumentatie-kunstgreep die je in staat stelt om eindeloos je eigen fantasieën te blijven pushen zonder daar enig bewijs voor te hoeven aandragen. Van mij mag het, maar we schieten er geen donder mee op.
Ik weet niet waar deze opmerkingen op teruggrijpen, maar in elk geval zijn de zaak "Lucia de B." en de Schiedammer parkmoord totaal verschillend.

In de zaak "Lucia de B." was er namelijk überhaupt geen sprake van moord.
vroniezondag 28 september 2014 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:19 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Kijk de 'op hun ... getrapte' mannen hier eens te keer gaan tegen me _O- Met name 'JustinCase' heeft een vrouw je stellige overtuiging nog nooit eerder tegen gesproken ofwat? _O-
Fijn dat je terug bent laat je niet op fokken door dit persoon
Gorraayzondag 28 september 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Ik weet niet waar deze opmerkingen op teruggrijpen, maar in elk geval zijn de zaak "Lucia de B." en de Schiedammer parkmoord totaal verschillend.

In de zaak "Lucia de B." was er namelijk überhaupt geen sprake van moord.
Ze hebben gemeen dat Justitie het verkeerd zag, waaruit gekkies vaak "afleiden" dat Justitie het in een heel andere zaak dus ook wel verkeerd zal zien.
Marrijezondag 28 september 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Ja, opmerkelijk, maar nog geen argument voor een misdrijf.
maar icm andere zaken wordt dat wel minder onwaarschijnlijk, bv het belgedrag. Maar daarover kunnen wij verschillen van mening.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:31 schreef vronie het volgende: Fijn dat je terug bent laat je niet op fokken door dit persoon.
_O_ Ik waarderen mijn toegewijde, trouwe fans _O_

Met vriendelijke groet, afzender: Jezus.
vroniezondag 28 september 2014 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:41 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

_O_ Ik waarderen mijn toegewijde, trouwe fans _O_
Ik jou ook ^O^
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:43 schreef vronie het volgende: Ik jou ook ^O^
Huwelijksaanzoek in aantocht, check u brievenbus morgenvroeg :7
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Ik weet niet waar deze opmerkingen op teruggrijpen, maar in elk geval zijn de zaak "Lucia de B." en de Schiedammer parkmoord totaal verschillend.

In de zaak "Lucia de B." was er namelijk überhaupt geen sprake van moord.
Daarom is het juist een prima vergelijking, bij het zoeken naar de dader van deze moord verdachte verdwijning past. Nog wel mogelijke daders, niet één die als enige verdacht wordt. Maar er is hier wel een meest genoemde geadopteerd als meest geschikte om een misdrijf denkbaar te houden. En de argumenten tegen natuurlijk overlijden (miskleunen met schatten van de kans daarop). zijn praktisch hetzelfde. Het zal maar over je gezegd worden, door crimefighters een halve wereld verderop: "ik wil (x of y) niet beschuldigen, maar het is wel duidelijk, dat hij er meer van weet"

[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 28-09-2014 03:03:20 ]
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 03:02
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:19 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Kijk de 'op hun ... getrapte' mannen hier eens te keer gaan tegen me _O- Met name 'JustinCase' heeft een vrouw je stellige overtuiging nog nooit eerder tegen gesproken ofwat? _O-
Stellige overtuiging? Man, ik leg even wat dingetjes uit, die ik hier zie. En dat het niet anders wordt als bijv. jij, jezelf vergeleken bij Wim Dankbaar en doorgedraaide Thruthers een realist bent die dan "kom op, jongens" denkt. Heeft niks met man of vrouw te maken. Waarom je deze move maakt weet ik niet, maar ik ben een neger, dus pas maar op.
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 03:02 schreef JustinCase het volgende: Waarom je deze move maakt weet ik niet, maar ik ben een neger, dus pas maar op.
Over het algemeen niet maar als z'n naam Bonjaski draagt maak ik een uitzondering tot aanraking.
vroniezondag 28 september 2014 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:46 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Daarom is het juist een prima vergelijking, bij het zoeken naar de dader van deze moord verdachte verdwijning past. Nog wel mogelijke daders, niet één die als enige verdacht wordt. Maar er is hier wel een meest genoemde geadopteerd als meest geschikte om een misdrijf denkbaar te houden. En de argumenten tegen natuurlijk overlijden (miskleunen met schatten van de kans daarop). zijn praktisch hetzelfde. Het zal maar over je gezegd worden, door crimefighters een halve wereld verderop: "ik wil (x of y) niet beschuldigen, maar het is wel duidelijk, dat hij er meer van weet"
Ik lees door de je regels heen dat de zoon van FG misschien verdacht is.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 03:03 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Over het algemeen niet maar als z'n naam Bonjaski draagt maak ik een uitzondering tot aanraking.
Dat zijn drie haakse sprongen op een rij, je dwaalspoor boodshap is duidelijk..
En het is ook best laat, dus je kunt niets uitsluiten. Welterusten, als vrouw.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 03:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 03:07 schreef vronie het volgende:

[..]

Ik lees door de je regels heen dat de zoon van FG misschien verdacht is.
Als ik "de zoon van" niet begrijp, maar als automatisch"FG" gezegd of gedacht wordt als het over verdachtmaken gaat, hoef ik even geen uitleg over de grap. Als het met x y te maken heeft ook niet, dan ga ik er morgen wel om lachen.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 03:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:31 schreef vronie het volgende:

[..]

Fijn dat je terug bent laat je niet op fokken door dit persoon
Hoeveel van de hier verdacht gemaakte Panamezen zijn vrouw?
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 03:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 03:19 schreef JustinCase het volgende: Hoeveel van de hier verdacht gemaakte Panamezen zijn vrouw?
Ik weet dat je aandacht van me wil trekken via allerlei indirecte omwegen maar heb je al gezegd dat ik geen interesse in een date met je heb, get over it :{w
jackie12zondag 28 september 2014 @ 04:46
Als mijn vriendin van 22 en al haar vriendinnen 11 dagen verdwaald zouden zijn in de jungle dan zouden ze ALLEMAAL in die 11 dagen meerdere keren naar huis hebben geprobeerd te bellen, een sms proberen te sturen en als het helemaal niet meer ging zeker een soort van bericht/foto hebben achtergelaten voor hun vriendje of ouder in de hoop dat die uiteindelijk een keer gelezen zou worden.

Mensen die dan nog steeds geloven dat daar een andere reden voor moet zijn dat dat niet gebeurd is om maar aan hun verdwaal/ongeluk theorie vast te kunnen houden...ach,ze doen maar.

Tegen die mensen zeg ik : toedeledokie, blijf zitten waar je zit maar ik ga verder. De groeten
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 04:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 04:46 schreef jackie12 het volgende: Als mijn vriendin van 22 en al haar vriendinnen 11 dagen verdwaald zouden zijn in de jungle dan zouden ze ALLEMAAL in die 11 dagen meerdere keren naar huis hebben geprobeerd te bellen, een sms proberen te sturen en als het helemaal niet meer ging zeker een soort van bericht/foto hebben achtergelaten voor hun vriendje of ouder in de hoop dat die uiteindelijk een keer gelezen zou worden.
:Y

Maar tis allemaal zó voorspelbaar... als over 3 jaar blijkt dat het toch een misdrijf was (getuigenissen, verklikkers, bewijsstukken naar voren komen, wat dan ook, dat even in het midden gelaten) dan zie ik iedereen die pertinent beweerde dat het een verdwaling of ongeluk was al zeggen: zie je wel, ik heb het altijd al gezegd: een misdrijf.
jackie12zondag 28 september 2014 @ 05:31
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Op zich klopt dat. Maar in dit geval is een eenvoudige verdwaling verreweg de meest waarschijnlijke oorzaak van de tragedie. Alle andere scenario's zijn zeer onwaarschijnlijk en om die reden niet de moeite om nog veel geld in te investeren.
Ik begrijp wat je bedoelt kloothommel. Eerst niet maar nu wel (een beetje)
Kort gezegd: de meiden zijn dood en komen we er waarschijnlijk nooit achter wat er is gebeurd.
Onderzoek zal heel veel geld kosten( wat er niet is ) in een land wat niet mee wil werken.
Waarom je dan nog druk maken?
Ik denk dat je denkt (aanname) dat de meiden idd verdwaald zijn maar al het ander sluit je niet geheel uit.
Eerlijke vraag: Heb je kinderen?
Mijn gevoel (aanname) zegt nl van niet.

Ik als ouder zou tot mn dood willen weten wat er is gebeurd met mn kind.
Als nu blijkt dat jij geen kinderen hebt begrijp ik je standpunt maar dan zeg ik : geloof me als je kinderen hebt ga je door tot het gaatje (en verder)
Als je wel kinderen hebt dan begrijp ik je niet
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 07:26
quote:
16s.gif Op zondag 28 september 2014 03:39 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Ik weet dat je aandacht van me wil trekken via allerlei indirecte omwegen maar heb je al gezegd dat ik geen interesse in een date met je heb, get over it :{w
Ben je dronken of zo
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 08:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 04:53 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

:Y

Maar tis allemaal zó voorspelbaar... als over 3 jaar blijkt dat het toch een misdrijf was (getuigenissen, verklikkers, bewijsstukken naar voren komen, wat dan ook, dat even in het midden gelaten) dan zie ik iedereen die pertinent beweerde dat het een verdwaling of ongeluk was al zeggen: zie je wel, ik heb het altijd al gezegd: een misdrijf.
Jij bent voorspelbaar. Je zit jezelf vast in te dekken voor als het een verdwaling is. Want dan zal het volgens jou over een jaar of 3 of zo alsnog duidelijk worden dat jij gelijk had. Op die manier kun je nu nog jaren lopen bleren dat niemand het begrijpt behalve jij :r
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 08:30
de laatste botresten zijn gevonden op een plek waar meerdere botresten lagen van mensen en dieren
dan is het volgende mogelijk

-de plek is wat een zelling wordt genoemd http://nl.wiktionary.org/wiki/zelling
-een dader heeft daar botresten van meerdere mensen en dieren neergelegd
-een dader heeft de botresten van Kris er bij gelegd

in de laatste 2 gevallen moet het iemand zijn met veel kennis van het gebied en die zich daar regelmatig bevindt zonder al te veel op te vallen
Jezus9zondag 28 september 2014 @ 08:38
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 08:11 schreef Grijzemassa het volgende: Jij bent voorspelbaar. Je zit jezelf vast in te dekken voor als het een verdwaling is. Want dan zal het volgens jou over een jaar of 3 of zo alsnog duidelijk worden dat jij gelijk had. Op die manier kun je nu nog jaren lopen bleren dat niemand het begrijpt behalve jij :r
quote:
0s.gifOp zondag 28 september 2014 07:26 schreef Grijzemassa het volgende: Ben je dronken of zo :r
Ben je me nou alweer aan het stalken? Je reageert op elke zin, woord en knipslag van me. In elke reeks, keer op keer. Waarom je precies geobsedeerd door mijn persoon bent, blijft een raadsel maar gelieve dit te stoppen, ja?
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 09:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 08:30 schreef Grijzemassa het volgende:
de laatste botresten zijn gevonden op een plek waar meerdere botresten lagen van mensen en dieren
dan is het volgende mogelijk

-de plek is wat een zelling wordt genoemd http://nl.wiktionary.org/wiki/zelling
-een dader heeft daar botresten van meerdere mensen en dieren neergelegd
-een dader heeft de botresten van Kris er bij gelegd

in de laatste 2 gevallen moet het iemand zijn met veel kennis van het gebied en die zich daar regelmatig bevindt zonder al te veel op te vallen
ah.... de rivier? (grapje)😜
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 09:14
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen).
SAJzondag 28 september 2014 @ 09:24
quote:
18s.gif Op zondag 28 september 2014 08:38 schreef Jezus9 het volgende:

[..]


[..]

Ben je me nou alweer aan het stalken? Je reageert op elke zin, woord en knipslag van me. In elke reeks, keer op keer. Waarom je precies geobsedeerd door mijn persoon bent, blijft een raadsel maar gelieve dit te stoppen, ja?
Achtervolgingswaanzin
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 09:29
Wellicht "doen" we ons onderzoek verkeerd, en moeten we Gorraay vragen of hij een kaart kan maken met Google maps/bing, met zo'n cirkel, rondom de vindplaatsen en dan uitwaaierend met 5 km daaromheen. En dat we dan met zijn allen dat gebied dan proberen in kaart te brengen, en logisch te linken aan de laatste Quebrada foto. Zoiets als hieronder:

WS is toe aan Thread nr 6, en hierin is nog eens die kaart weergegeven van User KingRoad,
in post 2 (oorspr. van 16/08):

http://s102.photobucket.c(...)zps7b76826b.jpg.html

[ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 28-09-2014 09:56:33 ]
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 09:45
Deze post #20 van Danyoromijn spreekt mij aan:

I discovered who the women are who walked with guide P.M. on 2 May the culebra trail
(from coast to coast). Actually one of them is a journalist and she traveled with a film maker.
It's interesting to read they made about 2 terrabytes of pictures and movies there.
If we had that collection, we would have a much bigger chance to find the exact location
of the night pictures. You can read about their trip here:

http://emilykinskey.com/2014/06/02/w...across-panama/

Ik denk zelf alleen dat het niet de dames waren die die nachtfoto's maakten: niemand snapt ze, dus wat zouden we er aan moeten hebben?
A_Fortiorizondag 28 september 2014 @ 10:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:14 schreef Poekje01 het volgende:
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen).
Waarom zou K. voor een knappe man zo poseren, als ze er thuis al een heeft?
Nee, ik zou zo poseren omdat ik blij ben de top te hebben bereikt, tenslotte heb ik er maanden voor gespaard.
Copycatzondag 28 september 2014 @ 10:11
Overduidelijk een tada!-moment.
ZaZoezondag 28 september 2014 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 10:09 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Waarom zou K. voor een knappe man zo poseren, als ze er thuis al een heeft?
Nee, ik zou zo poseren omdat ik blij ben de top te hebben bereikt, tenslotte heb ik er maanden voor gespaard.
Blij en trots.
Marrijezondag 28 september 2014 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:14 schreef Poekje01 het volgende:
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen).
vind ik zeker geen gekke gedachte
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 10:23
Volgende vraag heb ik aan Baru gesteld:

Baru: do you think it is possible to ask your friend at the DIJ to find out who is the person "Lux"
in this thread

http://projectavalon.net/(...)ghlight=kris+lisanne

April 5, in post # 7 Buares

[quote]
Posted by Lux
According to a friend of the girls, they had a 2pm appointment at the Pianista trail head, but they never showed upIs this common knowledge? Do we have any actual evidence they went hiking anywhere at all?
[unquote]

can the DIJ ask the Project Avalon org. to give them info about the IP addresses of both the Buares and Lux user, and than ask this Buares where he got that post from this Lux user out of, and ask Lux the following:

- who was this friend of the girls? user Lux is referring to
- with whome did the girls have a 2pm appointment at the Pianista trail head?
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 10:27
achtergrond info materiaal

http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 03:19 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Hoeveel van de hier verdacht gemaakte Panamezen zijn vrouw?
Een vrouw? Dat is te onwaarschijnlijk voor ze...
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 00:05 schreef Jezus9 het volgende:
SPOILER
Wat is de bedoeling hier van?
Ouder1zondag 28 september 2014 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Op zich klopt dat. Maar in dit geval is een eenvoudige verdwaling verreweg de meest waarschijnlijke oorzaak van de tragedie. Alle andere scenario's zijn zeer onwaarschijnlijk en om die reden niet de moeite om nog veel geld in te investeren.
Is dat zo? Hoe vaak gebeurt dat daar? Aantoonbaar?
Als ik dáár naar kijk dan vind ik dat juist helemaal niet het meest waarschijnlijk.
Ouder1zondag 28 september 2014 @ 11:01
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 09:29 schreef Poekje01 het volgende:
Wellicht "doen" we ons onderzoek verkeerd, en moeten we Gorraay vragen of hij een kaart kan maken met Google maps/bing, met zo'n cirkel, rondom de vindplaatsen en dan uitwaaierend met 5 km daaromheen. En dat we dan met zijn allen dat gebied dan proberen in kaart te brengen, en logisch te linken aan de laatste Quebrada foto. Zoiets als hieronder:

WS is toe aan Thread nr 6, en hierin is nog eens die kaart weergegeven van User KingRoad,
in post 2 (oorspr. van 16/08):

http://s102.photobucket.c(...)zps7b76826b.jpg.html

Ach. Gruisloos heeft zijn eigen kaartje ook weer terug gezet in de OP terwijl die dus aantoonbaar fout is. Dus wat maakt een kaartje meer of minder nu uit?
sachazondag 28 september 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:14 schreef Poekje01 het volgende:
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen...
knipperde knip
dat weet je helemaal niet, dat is een aanname :P
agterzondag 28 september 2014 @ 12:04
quote:
18s.gif Op zondag 28 september 2014 08:38 schreef Jezus9 het volgende:

[..]


[..]

Ben je me nou alweer aan het stalken? Je reageert op elke zin, woord en knipslag van me. In elke reeks, keer op keer. Waarom je precies geobsedeerd door mijn persoon bent, blijft een raadsel maar gelieve dit te stoppen, ja?
Gaat alles goed met je?
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 05:31 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt kloothommel. Eerst niet maar nu wel (een beetje)
Kort gezegd: de meiden zijn dood en komen we er waarschijnlijk nooit achter wat er is gebeurd.
Onderzoek zal heel veel geld kosten( wat er niet is ) in een land wat niet mee wil werken.
Waarom je dan nog druk maken?
Ik denk dat je denkt (aanname) dat de meiden idd verdwaald zijn maar al het ander sluit je niet geheel uit.
Eerlijke vraag: Heb je kinderen?
Mijn gevoel (aanname) zegt nl van niet.

Ik als ouder zou tot mn dood willen weten wat er is gebeurd met mn kind.
Als nu blijkt dat jij geen kinderen hebt begrijp ik je standpunt maar dan zeg ik : geloof me als je kinderen hebt ga je door tot het gaatje (en verder)
Als je wel kinderen hebt dan begrijp ik je niet
Eh... ik heb zelf vier kinderen, ook in de leeftijd van K&L. Vandaar juist dat deze zaak me bezighoudt, vermoed ik.

In de eerste plaats zou ik er alles aan doen om te verhinderen dat mijn kinderen, ook al zijn ze met 21/22 jaar formeel volwassen, naar zo'n van god verlaten oord zouden vertrekken. Naar mijn idee waren deze meisjes nog veel te naďef en onervaren om deze reis te maken. Dat zie ik helaas bevestigd in de foto's die ze hebben gemaakt. Zelf heb ik over de hele wereld gelopen, ook in berggebieden en andere ruige streken. Maar nog nooit ben ik andere wandelaars tegengekomen die slechts gekleed waren in een kort strak broekje en een mouwloos hempje.

Maar goed, mocht mijn kind dan toch zo eigenwijs zijn om op zo jonge leeftijd wel naar de andere kant van de aardbol te willen en daar dan verdwalen (of vermist raken), dan zou ik er natuurlijk ook alles aan doen om het te redden. Echter, als mijn kind dan overleden zou zijn, dan moet er een moment van berusting en rouw komen. Dat is natuurlijk vreselijk triest.

Iets anders is het willen blijven zoeken naar een alternatieve doodsoorzaak, omdat er om een of andere reden de gedachte van een misdrijf is ontstaan, hoewel daar geen enkele directe aanwjzing voor is. Ik geloof niet dat dat verstandig is.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:14 schreef Poekje01 het volgende:
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen).
Facebook-generatie. Voor de faceboek-vrienden moet worden geëtaleerd hoe fantastisch leuk de vakantie wel niet is en wat ze allemaal hebben meegemaakt. Een soort pauwengedrag dus.
agterzondag 28 september 2014 @ 12:09
Ze waren idd heel slecht gekleed voor die tocht.
De voorbereiding was gewoon niet goed, dat is duidelijk.
Copycatzondag 28 september 2014 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

Facebook-generatie. Voor de faceboek-vrienden moet worden geëtaleerd hoe fantastisch leuk de vakantie wel niet is en wat ze allemaal hebben meegemaakt. Een soort pauwengedrag dus.
Want voor Facebook maakten we nooit dit soort vakantiekiekjes.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 12:19
quote:
18s.gif Op zondag 28 september 2014 08:38 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

[..]

Ben je me nou alweer aan het stalken? Je reageert op elke zin, woord en knipslag van me. In elke reeks, keer op keer. Waarom je precies geobsedeerd door mijn persoon bent, blijft een raadsel maar gelieve dit te stoppen, ja?
De meeste onzin die schrijft negeer ik. Maar af en toe is het gewoon te aantrekkelijk om je een koekje van eigen deeg te geven.
En tja, als je hier post kun je reacties krijgen. Moet je maar tegen kunnen :P
agterzondag 28 september 2014 @ 12:20
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2014 12:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want voor Facebook maakten we nooit dit soort vakantiekiekjes.
Haha. Jawel hoor. Bijna alle meiden maken dit soort foto's. Zeker sinds ze digitale camera's hebben. :)
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 12:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 09:09 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

ah.... de rivier? (grapje)😜
Jaaa, die is verdachte nr 1 :)
agterzondag 28 september 2014 @ 12:32
Hm, die kaart van Baru uit de OP is door hem verwijderd?
http://www.bing.com/maps/(...)DED!1986&form=LMLTSN
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:19 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

De meeste onzin die schrijft negeer ik. Maar af en toe is het gewoon te aantrekkelijk om je een koekje van eigen deeg te geven.
En tja, als je hier post kun je reacties krijgen. Moet je maar tegen kunnen :P
Misschien moeten jullie samen een eigen topic beginnen?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Misschien moeten jullie samen een eigen topic beginnen?
Nee hoor, ik heb er geen moeite mee als mensen hier op mijn posts reageren. Zelfs niet als de grootste kloothommel reageert :D
schuschuhozondag 28 september 2014 @ 12:41
Sorry ik geloof dat ik hier niet goed ben! :N Ik zoek het topic van Kris Kremers en Lisanne Froon!! :W
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:36 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb er geen moeite mee als mensen hier op mijn posts reageren. Zelfs niet als de grootste kloothommel reageert :D
Hola, niet schelden, anders krijg je een ban, -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 13:11:21 ]
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:20 schreef agter het volgende:

[..]

Haha. Jawel hoor. Bijna alle meiden maken dit soort foto's. Zeker sinds ze digitale camera's hebben. :)
Precies: alle meiden. Dat markeert ook goed het verschil tussen meiden en vrouwen.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:42 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Hola, niet schelden, anders krijg je een ban, .
Mij vergelijken met dat jezus1 figuur, das pas schelden :(

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 13:11:43 ]
Copycatzondag 28 september 2014 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:20 schreef agter het volgende:

Haha. Jawel hoor. Bijna alle meiden maken dit soort foto's. Zeker sinds ze digitale camera's hebben. :)
Ik heb er nog een aantal van het fotorolletjestijdperk.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:47 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Mij vergelijken met dat jezus1 figuur, das pas schelden :(
Jezus1, Jezus9.... Hoeveel Jezussen hebben we hier eigenlijk? Ik dacht dat God maar één Zoon had.
agterzondag 28 september 2014 @ 13:00
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Precies: alle meiden. Dat markeert ook goed het verschil tussen meiden en vrouwen.
Ja, daar dacht ik ook al aan. En de slechte voorbereiding: gewoon in een topje en korte broek die trail gaan doen. Plus dat ze geen reiservaring hadden.
Het waren gewoon onervaren meiden, geen volwassen vrouwen. Vooruit plannen was niet hun sterkste kant.

Met tot gevolg dit drama.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 12:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Jezus1, Jezus9.... Hoeveel Jezussen hebben we hier eigenlijk? Ik dacht dat God maar één Zoon had.
o ja je heb gelijk, jezus9
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 13:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 13:00 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, daar dacht ik ook al aan. En de slechte voorbereiding: gewoon in een topje en korte broek die trail gaan doen. Plus dat ze eigenlijk geen reiservaring hebben.
Het zijn gewoon onervaren meiden, geen volwassen vrouwen. Vooruit plannen was niet hun sterkste kant.

Met tot gevolg dit drama.
Ik heb veel blogs gelezen van toeristen die trails hebben gelopen in Boquete en omgeving.
Met veel foto's er bij. Ik kan me niet herinneren dat ik een foto gezien heb van een wandelaar die zo schaars gekleed was.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:41 schreef schuschuho het volgende:
Sorry ik geloof dat ik hier niet goed ben! :N Ik zoek het topic van Kris Kremers en Lisanne Froon!! :W
agterzondag 28 september 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 13:05 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik heb veel blogs gelezen van toeristen die trails hebben gelopen in Boquete en omgeving.
Met veel foto's er bij. Ik kan me niet herinneren dat ik een foto gezien heb van een wandelaar die zo schaars gekleed was.
Trek op zijn minst een lange broek aan! Die locals zie je ook niet in korte broek rondlopen, met al die beesten daar.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 13:01 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

o ja je heb gelijk, jezus9
Moet ik uit het geflirt afleiden dat Jezus toch vrouw was? Of toch homo?
agterzondag 28 september 2014 @ 13:09
Overigens, als je het niet volwassen gedrag van de meiden ziet, zal het mij niet verbazen dat ze ook de tijd niet in de gaten gehouden hebben.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 13:09 schreef agter het volgende:
Overigens, als je het niet volwassen gedrag van de meiden ziet, zal het mij niet verbazen dat ze ook de tijd niet in de gaten gehouden hebben.
Inderdaad. Dat is een, wellicht pijnlijke, waarheid die veel van de "onverklaarbare" gebeurtenissen toch verklaart.

Bijvoorbeeld de vraag waarom ze na de Mirador de verkeerde kant van de berg zijn afgelopen: ze waren zo gezellig aan het babbelen en giebelen dat ze domweg niet door hadden dat ze de verkeerde kant op liepen.

Of de vraag waarom ze geen bericht hebben achtergelaten voor de nabestaanden: ze realiseerden ze gewoon helemaal niet (of te laat) dat ze wel eens zouden kunnen overlijden.
#ANONIEMzondag 28 september 2014 @ 13:16
quote:
Op zondag 28 september 2014 12:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Jezus1, Jezus9.... Hoeveel Jezussen hebben we hier eigenlijk? Ik dacht dat God maar één Zoon had.
Nope; Jezus is de 7e zoon van god.

Falcozondag 28 september 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 13:09 schreef agter het volgende:
Overigens, als je het niet volwassen gedrag van de meiden ziet, zal het mij niet verbazen dat ze ook de tijd niet in de gaten gehouden hebben.
Inderdaad, het is gewoon zo ondoordacht hoe ze die wandeling hebben aangepakt. Allereerst denk ik dat ze helemaal niet goed voorbereid zijn en dachten dat ze een rondje zouden maken toen ze doorliepen nadat ze de Mirador hadden bereikt. Een internesite bezoeken vooraf betekent niet dat je alle info in je opneemt. Verder is idd die kledingkeuze ook vrij bizar. Als ze alleen na de Mirador weer terug waren gelopen, dan was hun kleding nog wel enigzins geschikt, maar gezien de omgeving voorbij de Mirador zou je toch wat beter uitgerust moeten zijn.
Copycatzondag 28 september 2014 @ 13:27
Jeudige overmoed die zijn tragische tol heeft geëist.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 13:33
quote:
9s.gif Op zondag 28 september 2014 13:27 schreef Copycat het volgende:
Jeudige overmoed die zijn tragische tol heeft geëist.
Een Darwin Award lijkt me op zijn plaats.
agterzondag 28 september 2014 @ 13:34
quote:
9s.gif Op zondag 28 september 2014 13:27 schreef Copycat het volgende:
Jeudige overmoed die zijn tragische tol heeft geëist.
Het puberbrein staat (wetenschappelijk) erom bekend dat het nog niet goed vooruit kan plannen, en tot onvoorspelbaar gedrag kan leiden. Het overziet beslissingen nog niet goed.
Falcozondag 28 september 2014 @ 13:50
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 13:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Een Darwin Award lijkt me op zijn plaats.
Kijk uit, voordat de gedachtenpolitie in dit topic je een veeg uit de pan geeft. Heb meerdere malen ondervonden dat commentaar op vader Kremers (die het niet kan verkroppen dat zijn 'slimme' dochter zou kunnen verdwalen) ook niet gewaardeerd werd.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 14:07
quote:
2s.gif Op zondag 28 september 2014 13:50 schreef Falco het volgende:

[..]

Kijk uit, voordat de gedachtenpolitie in dit topic je een veeg uit de pan geeft. Heb meerdere malen ondervonden dat commentaar op vader Kremers (die het niet kan verkroppen dat zijn 'slimme' dochter zou kunnen verdwalen) ook niet gewaardeerd werd.
Ja, bedankt - dat was me ook al opgevallen. Ik zal me een beetje inhouden.

In dezelfde sfeer vond men ook niet prettig dat ik eerder een eenvoudige rekensom maakte: omdat K&L het bedrag van $25 uitspaarden op een gids verwacht de familie K. dat de Panamese gemeenschap nu gratis en voor niets $25.000 - $100.000 (een ruwe schatting, rekening houdend met personele inzet, helicopters, etc.) uitgeeft om de beenderen van hun dochter in de jungle op te sporen.
Xa1ptzondag 28 september 2014 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 13:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Een Darwin Award lijkt me op zijn plaats.
Wat zijn dit dan weer voor sneue opmerkingen? :')
Falcozondag 28 september 2014 @ 14:13
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 14:07 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Ja, bedankt - dat was me ook al opgevallen. Ik zal me een beetje inhouden.

In dezelfde sfeer vond men ook niet prettig dat ik eerder een eenvoudige rekensom maakte: omdat K&L het bedrag van $25 uitspaarden op een gids verwacht de familie K. dat de Panamese gemeenschap nu gratis en voor niets $25.000 - $100.000 (een ruwe schatting, rekening houdend met personele inzet, helicopters, etc.) uitgeeft om de beenderen van hun dochter in de jungle op te sporen.
Ergens kan ik die Panamezen ook wel begrijpen dat ze dat gezeur van die verdwijning zat zijn. Voor hen is het ook een uitgemaakte zaak hoe het allemaal is verlopen en willen ze nu de boel afronden door de overblijfselen over te dragen. Kan me er wel iets bij voorstellen. Zoveel nieuwe bruikbare info is er ook niet gekomen de laatste tijd.
Gorraayzondag 28 september 2014 @ 14:14
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 13:00 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, daar dacht ik ook al aan. En de slechte voorbereiding: gewoon in een topje en korte broek die trail gaan doen. Plus dat ze geen reiservaring hadden.
Het waren gewoon onervaren meiden, geen volwassen vrouwen. Vooruit plannen was niet hun sterkste kant.

Met tot gevolg dit drama.
Staat bij mij ook nog steeds bovenaan het lijstje van mogelijkheden. Het enige wat dan verklaard moet worden is hoe en waardoor ze buiten het zicht van passanten zijn geraakt, d.w.z. van het pad af. Buiten het pad daalt de vindkans razendsnel richting nul.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 14:27
Was het reeel van F om te denken dat K en L verstopt zouden kunnen zitten in 1 vd afgesloten huizen?
A_Fortiorizondag 28 september 2014 @ 14:27
Die kledingkeuze vind ik ook bizar. Je spaart maanden voor deze trip, je leest je in voor zo'n reis, dan ben je al twee weken iin Panama, je leest en krijgt en informatie over hikes en je reserveert ook enkele, dan ben je wel op de hoogte van wandelschoenen maar niet op de hoogte van degelijke kleding?
Als je reserveert voor een hike, wordt dat er ook niet bij gezegd?
agterzondag 28 september 2014 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:27 schreef A_Fortiori het volgende:
Die kledingkeuze vind ik ook bizar. Je spaart maanden voor deze trip, je leest je in voor zo'n reis, dan ben je al twee weken iin Panama, je leest en krijgt en informatie over hikes en je reserveert ook enkele, dan ben je wel op de hoogte van wandelschoenen maar niet op de hoogte van degelijke kleding?
Als je reserveert voor een hike, wordt dat er ook niet bij gezegd?
Gewoon niet goed vooruit gedacht en gepland door de meiden. Dat is wel duidelijk.
blondetrienzondag 28 september 2014 @ 14:34
Tot de Mirador is het vrij open terrein toch?
agterzondag 28 september 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:34 schreef blondetrien het volgende:
Tot de Mirador is het vrij open terrein toch?
Zo begint ie. Daarna gaat ie diep het bos in:


This pleasant day hike winds through dairy land and into humid cloud forest. You need to wade across a small river after 200m, but then it’s a steady, leisurely incline for 2km before you start to climb a steeper, narrow path. The path winds deep into the forest, though you can turn back at any time.

http://www.lonelyplanet.c(...)/sendero-el-pianista
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 14:39
quote:
10s.gif Op zondag 28 september 2014 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat zijn dit dan weer voor sneue opmerkingen? :')
Mee eens, ongepast.
blondetrienzondag 28 september 2014 @ 14:40
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 14:39 schreef agter het volgende:

[..]

Zo begint ie. Daarna gaat ie diep het bos in:

This pleasant day hike winds through dairy land and into humid cloud forest. You need to wade across a small river after 200m, but then it’s a steady, leisurely incline for 2km before you start to climb a steeper, narrow path. The path winds deep into the forest, though you can turn back at any time.

http://www.lonelyplanet.c(...)/sendero-el-pianista
Ah, dan zouden shorts ook niet mijn eerste keus zijn inderdaad... als het voornamelijk open terrein was geweest kan ik het me nog best voorstellen.
A_Fortiorizondag 28 september 2014 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 14:33 schreef agter het volgende:

[..]

Gewoon niet goed vooruit gedacht en gepland door de meiden. Dat is wel duidelijk.
Als K&L echt niet goed vooruit gedacht hebben, dan zou ik als ouder niet durven zeggen dat mijn dochter een verstandige meid is/was. Hoe vervelend ook.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:41 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Als K&L echt niet goed vooruit gedacht hebben, dan zou ik als ouder niet durven zeggen dat mijn dochter een verstandige meid is/was. Hoe vervelend ook.
Waarom niet? Je kunt heel verstandig zijn maar toch weleens iets verkeerd inschatten. Daarbij denk ik dat de ouders meer inzicht hebben in hun dochters dan wij hier met zijn allen kunnen bepalen.
A_Fortiorizondag 28 september 2014 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Je kunt heel verstandig zijn maar toch weleens iets verkeerd inschatten. Daarbij denk ik dat de ouders meer inzicht hebben in hun dochters dan wij hier met zijn allen kunnen bepalen.
Zeker, alleen wil een van de ouders niet toegeven dat de verstandige dochter een verkeerde inschatting kan hebben gemaakt.
agterzondag 28 september 2014 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Je kunt heel verstandig zijn maar toch weleens iets verkeerd inschatten. Daarbij denk ik dat de ouders meer inzicht hebben in hun dochters dan wij hier met zijn allen kunnen bepalen.
En ook die 'leuk' geposeerde foto's bovenaan: het zijn gewoon meiden, en geen volwassen vrouwen.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:47 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Zeker, alleen wil een van de ouders niet toegeven dat de verstandige dochter een verkeerde inschatting kan hebben gemaakt.
Waarom zouden ze dat doen? En voor wie?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom niet? Je kunt heel verstandig zijn maar toch weleens iets verkeerd inschatten. Daarbij denk ik dat de ouders meer inzicht hebben in hun dochters dan wij hier met zijn allen kunnen bepalen.
Dat weet ik niet. Ik heb volwassen kinderen en af en toe vertellen ze iets over toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden als K&L. Daar zit wel eens wat bij dat ik echt niet had kunnen denken, dat mijn kind dat zou doen...Als iemand me van te voren gevraagd zou hebben of ik dat denkbaar vond zou ik vol overtuiging nee gezegd hebben
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:49 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik heb volwassen kinderen en af en toe vertellen ze iets over toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden als K&L. Daar zit wel eens wat bij dat ik echt niet had kunnen denken, dat mijn kind dat zou doen...Als iemand me van te voren gevraagd zou hebben of ik dat denkbaar vond zou ik vol overtuigingnee gezegd hebben
Nou daarom. Verwachten nu sommige mensen dat de ouders hun overleden kinderen gaan afkraken? Of dat ze gaan zeggen: eigen schuld? Natuurlijk niet.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou daarom. Verwachten nu sommige mensen dat de ouders hun overleden kinderen gaan afkraken? Of dat ze gaan zeggen: eigen schuld? Natuurlijk niet.
ja ik snap je punt, mee eens
A_Fortiorizondag 28 september 2014 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen? En voor wie?
Dat hoeven ze niet te doen, voor niemand. Voor mij in ieder geval niet.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:34 schreef blondetrien het volgende:
Tot de Mirador is het vrij open terrein toch?
Nee, dat valt tegen. Bekijk hiervoor de reconstructie-video die de ouders K. (die overigens wel warmpjes gekleed waren, proviand mee hadden genomen, wandelstokken, gidsen, etc.) hebben gemaakt.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mee eens, ongepast.
Vind je het begrip "Darwin Award" in het algemeen ongepast? Of alleen in dit specifieke geval omdat het zulke schattige meisjes waren?
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou daarom. Verwachten nu sommige mensen dat de ouders hun overleden kinderen gaan afkraken? Of dat ze gaan zeggen: eigen schuld? Natuurlijk niet.
Nee, dat verwacht niemand. Maar dat is nog geen rechtvaardiging om zowel de Panamese als Nederlandse overheid allerlei verwijten te maken en te eisen dat men een kostbare maar nutteloze speurtocht in het Panamese bos voortzet.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 15:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Vind je het begrip "Darwin Award" in het algemeen ongepast? Of alleen in dit specifieke geval omdat het zulke schattige meisjes waren?
Als je dat zelf niet aanvoelt is het niet uit te leggen.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 15:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Nee, dat verwacht niemand. Maar dat is nog geen rechtvaardiging om zowel de Panamese als Nederlandse overheid allerlei verwijten te maken en te eisen dat men een kostbare maar nutteloze speurtocht in het Panamese bos voortzet.
Dus eigenlijk moeten ze in ruil voor hulp zeggen dat hun dochters dom waren?
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:47 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Zeker, alleen wil een van de ouders niet toegeven dat de verstandige dochter een verkeerde inschatting kan hebben gemaakt.
Veel ouders hebben die neiging, dus vrij normaal. Zeker met een NOS camera voor je. En in dit geval was er een extra reden om het te zeggen, puur doelgericht: druk op de Panamese ketel. Ze liepen daar niet hard genoeg, vond vader. Kan 'ie best gelijk in gehad hebben. Niet hard genoeg zoeken kan een vermiste het leven kosten, dat is al erg. Maar het wordt een stuk erger, als er criminelen zijn die toeristen laten verdwijnen, die daardoor de dans ontspringen.
Marrijezondag 28 september 2014 @ 15:51
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Nee, dat verwacht niemand. Maar dat is nog geen rechtvaardiging om zowel de Panamese als Nederlandse overheid allerlei verwijten te maken en te eisen dat men een kostbare maar nutteloze speurtocht in het Panamese bos voortzet.
dat weet je niet, of dat nutteloos is. Ok, je krijgt de meiden er niet mee terug, maar misschien wel meer duidelijkheid. Bv als er nog botten worden gevonden waar wel sporen op zijn achtergebleven.

En dat stukje huid, van wie was dat? Als we daar niks over horen ga je bijna denken dat het niet van 1 van de meiden was?
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 15:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je dat zelf niet aanvoelt is het niet uit te leggen.
Ah, daar hebben we die bekende dooddoener weer eens!
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 15:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus eigenlijk moeten ze in ruil voor hulp zeggen dat hun dochters dom waren?
Eh..nee. Waar leidt je dat uit af?
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 15:54
Nieuwe kaart met bronvermeldingen en de benodigdheden voor verbetering.

ibe4j1NbI6DJ6V.jpg
Gorraayzondag 28 september 2014 @ 15:56
quote:
2s.gif Op zondag 28 september 2014 13:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Inderdaad, het is gewoon zo ondoordacht hoe ze die wandeling hebben aangepakt. Allereerst denk ik dat ze helemaal niet goed voorbereid zijn en dachten dat ze een rondje zouden maken toen ze doorliepen nadat ze de Mirador hadden bereikt. Een internesite bezoeken vooraf betekent niet dat je alle info in je opneemt. Verder is idd die kledingkeuze ook vrij bizar. Als ze alleen na de Mirador weer terug waren gelopen, dan was hun kleding nog wel enigzins geschikt, maar gezien de omgeving voorbij de Mirador zou je toch wat beter uitgerust moeten zijn.
Precies. Met die kleding viel het op zo'n mooie dag nog wel mee, gesteld dat ze bij de Mirador rechtsomkeert hadden gemaakt. Maar ik vrees dat ze helemaal niet dachten in termen van voor de Mirador, voorbij de Mirador, regenwoud, enz. Ze hadden geen idee van de geografie van het gebied en toen het donker werd was er paniek en misschien ook wel ruzie. Desoriëntatie deed de rest.
Dat is de hypothese waarbij je het kleinste aantal extra aannames nodig hebt.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 15:57
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:51 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat weet je niet, of dat nutteloos is. Ok, je krijgt de meiden er niet mee terug, maar misschien wel meer duidelijkheid. Bv als er nog botten worden gevonden waar wel sporen op zijn achtergebleven.

En dat stukje huid, van wie was dat? Als we daar niks over horen ga je bijna denken dat het niet van 1 van de meiden was?
Aan alles hangt een prijskaartje. Hoeveel zou jij (namens de Panamese gemeenschap) er voor over hebben om nog een paar botten te vinden? $10.000 of $100.000 of $1.000.000?

Ergens moet het toch ophouden?
Marrijezondag 28 september 2014 @ 16:05
Ze zijn niet de eersten die daar zijn verdwenen. Hoeveel is het toerisme waard? Alleen betere wegwijzers?
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 16:10
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 13:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Moet ik uit het geflirt afleiden dat Jezus toch vrouw was? Of toch homo?
In elk geval een man. Met lang haar. Hij zou op FOK! geen kort koppie kiezen als pictogram.
agterzondag 28 september 2014 @ 16:16
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Aan alles hangt een prijskaartje. Hoeveel zou jij (namens de Panamese gemeenschap) er voor over hebben om nog een paar botten te vinden? $10.000 of $100.000 of $1.000.000?

Ergens moet het toch ophouden?
Zeker nu er geen aanwijzingen gevonden zijn voor een misdrijf. Dan maar eindeloos verder zoeken? Wanneer stop je daarmee?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 16:16 schreef agter het volgende:

[..]

Zeker nu er geen aanwijzingen gevonden zijn voor een misdrijf. Dan maar eindeloos verder zoeken? Wanneer stop je daarmee?
Ik kan me wel voorstellen dat ze meer resten willen vinden. Met wat er nu gevonden is blijven er zoveel vragen open. Aan de andere kant, voor de ouders van Lisanne waren het antwoorden.
agterzondag 28 september 2014 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 16:20 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik kan me wel voorstellen dat ze meer resten willen vinden. Met wat er nu gevonden is blijven er zoveel vragen open. Aan de andere kant, voor de ouders van Lisanne waren het antwoorden.
Ja, natuurlijk willen ze meer resten. Maar wanneer is het genoeg?
Marrijezondag 28 september 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 16:05 schreef Marrije het volgende:
Ze zijn niet de eersten die daar zijn verdwenen. Hoeveel is het toerisme waard? Alleen betere wegwijzers?
waar ik nog aan toe wil voegen, hoeveel heeft dat nou gekost? Dat wat gevonden is, is door de inwoners van het gebied gevonden. Dan gaat het om dna onderzoeken en wat mislukte zoekacties.
agterzondag 28 september 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 16:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

waar ik nog aan toe wil voegen, hoeveel heeft dat nou gekost? Dat wat gevonden is, is door de inwoners van het gebied gevonden.
Alle zoekacties, met en zonder honden, vergeten?
Het is ook geen rijk land.
Weet niet of het terecht is om met NL maatstaven te meten.

En dan nog de vraag: wanneer heb je genoeg gevonden? Hoe lang moet je doorzoeken?
Marrijezondag 28 september 2014 @ 16:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 16:28 schreef agter het volgende:

[..]

Alle zoekacties, met en zonder honden, vergeten?
Het is ook geen rijk land.
Weet niet of het terecht is om met NL maatstaven te meten.
ik had mijn post al aangepast
agterzondag 28 september 2014 @ 16:30
quote:
3s.gif Op zondag 28 september 2014 16:29 schreef Marrije het volgende:

[..]

ik had mijn post al aangepast
Ik de mijne ook. :)
Hoe lang moet je doorzoeken dan? Wanneer heb je genoeg gevonden?
Marrijezondag 28 september 2014 @ 16:31
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 16:28 schreef agter het volgende:

En dan nog de vraag: wanneer heb je genoeg gevonden? Hoe lang moet je doorzoeken?
Nou, met dat fosfor zou ik toch wat meer onderzoek doen. Bijvoorbeeld op de plek waar ze die botten hebben gevonden. Om maar wat te noemen.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:14 schreef Poekje01 het volgende:
ik weet dat hier veel vrouwen meelezen, kan ik het volgende vragen: wie van jullie denkt, dat de foto van K op de mirador, met die uitgestrekte armen, zo geposeerd kan zijn "voor een knappe man" die er bij is, en waar K van onder de indruk is, en die naar haar kijkt, of is dat volslagen quatsch? en staan vrouwen met elkaar onderling juist zo op de foto (ontspannen).
Goeie vraag, of het quatsch is. Stel, dat deze pose (of welke pose dan ook) inderdaad alleen voor een man bedoeld kan zijn. Dan is het geen quatsch. Anders wel. Fossiele quatsch, uit de hoogtijdagen van de heterodominantie, toen al het andere "van het pad af gaan" was.
jackie12zondag 28 september 2014 @ 18:08
Dat de meiden slecht (belachelijk) gekleed zijn voor de hike zeg en denk ik net als jullie ook al maanden.

Jullie aanname is dat dat als ware bewijst dat ze slecht voorbereid waren. Zou kunnen.

Je kunt het ook in een ander daglicht zetten namelijk dat ze ogenschijnlijk slecht voorbereid waren omdat ze niet alleen gingen maar dat er een gids met hun meeging in wie ze het volste vertrouwen hadden en ze daarom doorliepen na de mirador.
Bovendien zeggen verschillende mensen dat ze juist niet naief zijn en slecht voorbereid waren en dat ze informatie hebben gezocht en zelfs tegen anderen hebben gezegd de pianista niet zonder gids te doen.

Het sterke van dit scenario is dat dat verklaard dat (tot nu toe) niemand hen 100% zeker heeft gezien vanaf de hostel tot boven op de mirador.
Falcozondag 28 september 2014 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:08 schreef jackie12 het volgende:
Dat de meiden slecht (belachelijk) gekleed zijn voor de hike zeg en denk ik net als jullie ook al maanden.

Jullie aanname is dat dat als ware bewijst dat ze slecht voorbereid waren. Zou kunnen.

Je kunt het ook in een ander daglicht zetten namelijk dat ze ogenschijnlijk slecht voorbereid waren omdat ze niet alleen gingen maar dat er een gids met hun meeging in wie ze het volste vertrouwen hadden en ze daarom doorliepen na de mirador.
Bovendien zeggen verschillende mensen dat ze juist niet naief zijn en slecht voorbereid waren en dat ze informatie hebben gezocht en zelfs tegen anderen hebben gezegd de pianista niet zonder gids te doen.

Het sterke van dit scenario is dat dat verklaard dat (tot nu toe) niemand hen 100% zeker heeft gezien vanaf de hostel tot boven op de mirador.
Het mindere sterke is dat er geen foto's van een gids zijn en dat er geen foto van hen beiden tegelijk is wanneer ze hun prestatiemomentje (het halen van een bergtop) hebben bereikt.

Houd eens op met die bullshit :').
jackie12zondag 28 september 2014 @ 18:13
quote:
2s.gif Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Falco het volgende:

[..]

Het mindere sterke is dat er geen foto's van een gids zijn en dat er geen foto van hen beiden tegelijk is wanneer ze hun prestatiemomentje (het halen van een bergtop) hebben bereikt.

Houd eens op met die bullshit :').
Het zwakke van verdwalen is dat ze dan dus met Tita Tovenaar zijn toverstokje , hoepla vanaf de hostel boven op de mirador stonden.

Over bullshit gesproken... _O-
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 september 2014 12:06 schreef suddenintuition het volgende:

juist ! dat bedoel ik nou.....als amateurs, tellen wij eigenlijk niet mee, wij mogen niet mee praten
`zogenaamd ` ....wij hebben de opleiding niet.....wij zijn te `emotioneel ` betrokken, zoals dat dan heet......maar ik durf er mijn kop om te verwedden, dat als er ergens in Nederland, een losgeslagen miljonair rondloopt met wat geld teveel, wat toch maar ergens op een slapende bankrekening staat.....en die zou bereidt zijn een 20-tal fokforummers hier een onderzoeks-reis te betalen, daar naar toe.....dat wij binnen 2 a 3 weken deze hele zaak opgelost hadden, en dan laten we ons n e r g e n s door tegen houden......moest kunnen.....helaassss......
Klinkt leuk, maar in de praktijk zal het toch een stuk lastiger blijken te zijn. Voor zo'n zoektocht
zijn toch echt professionals nodig, mensen die ervaring hebben met het zoeken naar overblijfselen
en dan bij voorkeur ook in zo'n omgeving (regenwoud/jungle). Als je dat met 20 onervaren
mensen doet zonder voorop gezet plan, wordt het een complete chaos. Zoiets vergt ook heel
wat voorbereiding. Nogal naďef om te denken dat als we maar genoeg geld hebben we dat binnen
2 of 3 weken hadden kunnen oplossen. Er zijn duizenden euro's uitgegeven aan het onderzoek,
denk aan die grote billboards met de foto's en professionele zoekteams hebben grote delen
van de omgeving uitgekamd met helicopters en speurhonden. Ook hebben gidsen vrijwillig
gezocht in de omgeving, zoveel geld is er dus niet eens voor nodig, maar in een stuk regenwoud
van 200.000 hectare is het gewoon echt niet makkelijk om mensen terug te vinden. Als ze nog
steeds in de buurt van het pad waren, waren ze echt gevonden, dat toont dus in ieder geval aan
dat ze een flink eind verdwaald waren of wanneer mensen voorkeur geven aan het criminelen-
scenario ze ergens in een huis/hut opgesloten zaten en daardoor niet gevonden konden worden.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:41 schreef schuschuho het volgende:
Sorry ik geloof dat ik hier niet goed ben! :N Ik zoek het topic van Kris Kremers en Lisanne Froon!! :W
Ja zoiets dacht ik ook al vanaf het moment dat ik hier begon mee te lezen.
Het het is echt een beetje triest hier met die figuren die elkaar steeds aanvallen
en beschuldigen. Erg jammer, want door al die spam en off topic posts zien we
door de bomen het bos niet meer (hmm, wel een toepasselijke metafoor trouwens).

Nogmaals mijn verzoek aan de Moderator om ervoor te zorgen dat het hier weer
om de inhoud gaat. Kritiek op elkaars standpunten is prima, maar hou het dan
wel inhoudelijk en laten we ons beperken tot deze zaak (af en toe een vergelijking
met een andere zaak kan, maar een hele pagina off topic is niet leuk meer).

In een paar dagen tijd zijn wel alweer ineens 10 pagina's met voornamelijk
rommel verder en slechts een paar nuttige bijdragen, heel vermoeiend....
(ja kom maar weer op met die negatieve reactie's... zo voorspelbaar...)
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 09:45 schreef Poekje01 het volgende:
Deze post #20 van Danyoromijn spreekt mij aan:
Je wou eerst mij nog laten blokken door de moderator, omdat ik nogal negatief
over de sfeer hier op het forum was. Ik hoop dat je nu wel met me eens bent
dat we aan inhoudelijke posts wel wat meer hebben.

quote:
Ik denk zelf alleen dat het niet de dames waren die die nachtfoto's maakten: niemand snapt ze, dus wat zouden we er aan moeten hebben?
Al zouden ze ze niet zelf gemaakt hebben, dan weten we in ieder geval wel waar ze zijn
gemaakt, die informatie kan altijd nuttig zijn.
schuschuhozondag 28 september 2014 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:57 schreef danyoromijn het volgende:
quote:Ik denk zelf alleen dat het niet de dames waren die die nachtfoto's maakten: niemand snapt ze, dus wat zouden we er aan moeten hebben?
Ik dacht dat we het hier al héél lang geleden over hebben gehad! De conclusie is toen gemaakt dat de meiden deze foto wel zelf hebben gemaakt! Lees eerst eens helemaal terug alvorens hier te posten. Of wordt nu alles in de herhaling gegooid?
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 19:09
Kaart nu met Pianista trail.

iWdDQDf7a6QOI.jpg
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:48 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ja zoiets dacht ik ook al vanaf het moment dat ik hier begon mee te lezen.
Het het is echt een beetje triest hier met die figuren die elkaar steeds aanvallen
en beschuldigen. Erg jammer, want door al die spam en off topic posts zien we
door de bomen het bos niet meer (hmm, wel een toepasselijke metafoor trouwens).

Nogmaals mijn verzoek aan de Moderator om ervoor te zorgen dat het hier weer
om de inhoud gaat.
Kritiek op elkaars standpunten is prima, maar hou het dan
wel inhoudelijk en laten we ons beperken tot deze zaak (af en toe een vergelijking
met een andere zaak kan, maar een hele pagina off topic is niet leuk meer).

In een paar dagen tijd zijn wel alweer ineens 10 pagina's met voornamelijk
rommel verder en slechts een paar nuttige bijdragen, heel vermoeiend....
(ja kom maar weer op met die negatieve reactie's... zo voorspelbaar...)
Ik kan natuurlijk niet voorkomen wat mensen hier allemaal posten. Ik kan wel alles lezen en daar op modden. En dat doe ik dan ook.
Marrijezondag 28 september 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:04 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Ik dacht dat we het hier al héél lang geleden over hebben gehad! De conclusie is toen gemaakt dat de meiden deze foto wel zelf hebben gemaakt! Lees eerst eens helemaal terug alvorens hier te posten. Of wordt nu alles in de herhaling gegooid?
eh? Wat is dit nou, ik begrijp best dat je de herhaling van zetten zat bent hoor. Maar ik denk fat die meiden die fotos niet zelf hebben gemaakt, weet niet wie de conclusie heeft getrokken van wel, maar in principe weten we het gewoon niet.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 19:17
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk niet voorkomen wat mensen hier allemaal posten. Ik kan wel alles lezen en daar op modden. En dat doe ik dan ook.
Ja dat begrijp ik en ben er ook van overtuigd dat je daarbij zoveel mogelijk de forumregels
hanteert, die waarschijnlijk een stuk soepeler zijn dan bij andere forums (?), maar het zou
toch een stuk prettiger zijn wanneer iedereen wat meer met de zaak bezig zou zijn en wat
minder met hun eigen ego's. Overigens zie ik inderdaad je waarschuwing om wel bij het
topic te blijven na discussies over allerlei andere verdwijning/moord-zaken in Nederland.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:15 schreef Marrije het volgende:

[..]

eh? Wat is dit nou, ik begrijp best dat je de herhaling van zetten zat bent hoor. Maar ik denk fat die meiden die fotos niet zelf hebben gemaakt, weet niet wie de conclusie heeft getrokken van wel, maar in principe weten we het gewoon niet.
Er is inderdaad geen bewijs dat ze de foto's zelf gemaakt hebben (ze staan er zelf immers niet op) en er is ook geen bewijs dat iemand anders ze gemaakt heeft, dat maakt het zo ingewikkeld. Ik vraag me af wanneer het NFI de camera heeft onderzocht op DNA-materiaal, waarom we in het nieuws niets hebben gehoord of er wel of geen DNA van anderen op de camera is gevonden, dat zou een hoop duidelijkheid scheppen. Een eventuele dader, hoe slim die ook is, zal altijd wel iets van sporen op zo'n rugzak of camera achterlaten (een haar of huidschilver is al genoeg).
agterzondag 28 september 2014 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:21 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Er is inderdaad geen bewijs dat ze de foto's zelf gemaakt hebben (ze staan er zelf immers niet op) en er is ook geen bewijs dat iemand anders ze gemaakt heeft, dat maakt het zo ingewikkeld. Ik vraag me af wanneer het NFI de camera heeft onderzocht op DNA-materiaal, waarom we in het nieuws niets hebben gehoord of er wel of geen DNA van anderen op de camera is gevonden, dat zou een hoop duidelijkheid scheppen. Een eventuele dader, hoe slim die ook is, zal altijd wel iets van sporen op zo'n rugzak of camera achterlaten (een haar of huidschilver is al genoeg).
Het simpele feit dat het OM niet uitgaat van een misdrijf, suggereert op zijn minst dat er geen vreemd DNA aangetroffen is op alles wat ze onderzocht hebben.
Voor Panama lijkt dat hetzelfde te gelden.

Bedenk ook dat bij de uitzending van "vermist" de ouders (toen al een week in het bezit van de laatste NFI-rapporten) niets over vreemd DNA gezegd hebben. Terwijl zij niet geloven in het verdwaal scenario. Mocht er vreemd DNA aangetroffen zijn, dan hadden ze dat gezegd, want dat versterkt hun case.

Al met al kunnen we er, denk ik, vanuit gaan dat er geen vreemd DNA aangetroffen is en dat de tijdslijn van 1300 op de top gehandhaafd kan worden. En dat het NFI geen aanwijzingen heeft om een derde partij te vermoeden: dus die 90 nachtfoto's zijn in hun ogen, na onderzoek, door de dames (of een van beide) zelf gemaakt.

[ Bericht 3% gewijzigd door agter op 28-09-2014 19:45:25 ]
agterzondag 28 september 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:09 schreef Geruisloos het volgende:
Kaart nu met Pianista trail.

[ afbeelding ]
Super! Goed om te zien.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 19:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef agter het volgende:

[..]

Super! Goed om te zien.
Op WS heeft Baru de rest van de route ook op zijn kaart gezet. Of die route helemaal
klopt weten we niet, die is niet met GPS gemaakt, maar op basis van wat hij nog wist van
de rest van de route. Hopelijk komt er nog eens een volledige met GPS gemaakte kaart.
agterzondag 28 september 2014 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:45 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Op WS heeft Baru de rest van de route ook op zijn kaart gezet. Of die route helemaal
klopt weten we niet, die is niet met GPS gemaakt, maar op basis van wat hij nog wist van
de rest van de route. Hopelijk komt er nog eens een volledige met GPS gemaakte kaart.
Ik postte vandaag:
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 12:32 schreef agter het volgende:
Hm, die kaart van Baru uit de OP is door hem verwijderd?
http://www.bing.com/maps/(...)DED!1986&form=LMLTSN
Vreemd?
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 19:51
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:36 schreef agter het volgende:

[..]

Het simpele feit dat het OM niet uitgaat van een misdrijf, suggereert op zijn minst dat er geen vreemd DNA aangetroffen is op alles wat ze onderzocht hebben.
Voor Panama lijkt dat hetzelfde te gelden.

Bedenk ook dat bij de uitzending van "vermist" de ouders (toen al een week in het bezit van de laatste NFI-rapporten) niets over vreemd DNA gezegd hebben. Terwijl zij niet geloven in het verdwaal scenario. Mocht er vreemd DNA aangetroffen zijn, dan hadden ze dat gezegd, want dat versterkt hun case.

Al met al kunnen we er, denk ik, vanuit gaan dat er geen vreemd DNA aangetroffen is en dat de tijdslijn van 1300 op de top gehandhaafd kan worden. En dat het NFI geen aanwijzingen heeft om een derde partij te vermoeden: dus die 90 nachtfoto's zijn in hun ogen, na onderzoek, door de dames (of een van beide) zelf gemaakt.
Geen vreemd DNA betekent toch wel dat er met behoorlijk veel zekerheid gezegd kan worden
dat er dan geen dader/moordenaar is, tenzij we met zo'n sluwe crimineel te maken hebben, die
zelfs in staat is al zijn DNA-sporen te wissen. Maar als men na 140 jaar nog in staat is de
identiteit van Jack the Ripper te achterhalen aan de hand van DNA-materiaal, lijkt het mij
vrij sterk dat men in deze zaak geen vreemd DNA zou kunnen vinden, terwijl de moordenaar
het halve regenwoud met de rugzak rondgelopen heeft en 3 uur lang met de camera heeft
lopen spelen (en dagen lang ook regelmatig met de mobiele telefoons).
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 19:54
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:51 schreef agter het volgende:

[..]

Ik postte vandaag:

[..]

Vreemd?
Hij was bezig met zijn kaart en had volgens mij per ongeluk alles gewist op zijn kaart, hij schrijft:
" I have made many maps in bing, yesterday I was triying to erase some tracking, but I lose everything. But I have the KMZ from GE. Im uploading again and editing."
Under construction dus :-)
Lutalozondag 28 september 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 02:32 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Ze hebben gemeen dat Justitie het verkeerd zag, waaruit gekkies vaak "afleiden" te concluderen is dat Justitie het in een heel andere zaak dus ook wel verkeerd zal zien niet onfeilbaar is/ook best vergissingen (onbewust) kan maken/doelbewust een verkeerde voorstelling van zaken kan geven.
agterzondag 28 september 2014 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:51 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Geen vreemd DNA betekent toch wel dat er met behoorlijk veel zekerheid gezegd kan worden
dat er dan geen dader/moordenaar is, tenzij we met zo'n sluwe crimineel te maken hebben, die
zelfs in staat is al zijn DNA-sporen te wissen. Maar als men na 140 jaar nog in staat is de
identiteit van Jack the Ripper te achterhalen aan de hand van DNA-materiaal, lijkt het mij
vrij sterk dat men in deze zaak geen vreemd DNA zou kunnen vinden, terwijl de moordenaar
het halve regenwoud met de rugzak rondgelopen heeft en 3 uur lang met de camera heeft
lopen spelen (en dagen lang ook regelmatig met de mobiele telefoons).
Dan zijn die nachtfoto's dus door hunzelf gemaakt.
Welk scenario zou dit alles kunnen verklaren?
Lutalozondag 28 september 2014 @ 20:03
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 15:35 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Nee, dat valt tegen. Bekijk hiervoor de reconstructie-video die de ouders K. (die overigens wel warmpjes gekleed waren, proviand mee hadden genomen, wandelstokken, gidsen, etc.) hebben gemaakt.
Ze vertrokken nogal vroeg op de ochtend en het weer zou wel eens naders kunnen zijn geweest ( geen zon) dan op 1 april. Wat proviand betreft weet je niet wat K en L bij zich hadden.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 20:07
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef agter het volgende:

[..]

Dan zijn die nachtfoto's dus door hunzelf gemaakt.
Welk scenario zou dit alles kunnen verklaren?
Een collega van me had een plausibele verklaring:
1 van de 2 meiden is 's nachts op een of andere manier in de rivier terecht gekomen
en de ander is 3 uur lang gaan zoeken en gebruikte het flitslicht om haar te zoeken.
Maar dan zou je dus wel veel meer foto's verwachten waar je de rivier op ziet en
niet maar 3 foto's van de kant en 87 compleet zwarte foto's (compleet zwart zullen
ze wel niet zijn, maar meer dan een paar takjes zal er niet op te zien zijn waarschijnlijk).

Een andere verklaring is dat ze dachten wat te horen of te zien in de nacht en vluchtten
of er achteraan gingen. Ik denk dat ze na 1 week ook nogal waren doorgedraaid en
dingen zagen/hoorden die er niet waren (hallucinaties). Er was op WS een verhaal
over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd
gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo).
agterzondag 28 september 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:03 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ze vertrokken nogal vroeg op de ochtend en het weer zou wel eens naders kunnen zijn geweest ( geen zon) dan op 1 april. Wat proviand betreft weet je niet wat K en L bij zich hadden.
In elk geval is het naar de top niet alleen maar open terrein maar moet je een stuk door een heel dicht tropisch bos.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 20:17
Aan de foto's te zien zitten ze niet onder de schrammen, butsen en builen.
agterzondag 28 september 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:17 schreef Lutalo het volgende:
Aan de foto's te zien zitten ze niet onder de schrammen, butsen en builen.
Had je dat verwacht dan?
En zo ja, waarom?
Lutalozondag 28 september 2014 @ 20:23
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:19 schreef agter het volgende:

[..]

Had je dat verwacht dan?
En zo ja, waarom?
En zo nee, waarom niet ? :-)

Omdat ze door een stuk heel dicht tropisch bos moesten en (vlgs sommigen) nogal onverantwoord gekleed waren, zou het best kunnen dat op hun blote armen en benen de gevolgen daarvan te zien zouden zijn.
agterzondag 28 september 2014 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:23 schreef Lutalo het volgende:

[..]

En zo nee, waarom niet ? :-)

Omdat ze door een stuk heel dicht tropisch bos moesten en (vlgs sommigen) nogal onverantwoord gekleed waren, zou het best kunnen dat op hun blote armen en benen de gevolgen daarvan te zien zouden zijn.
Het was gewoon een trail.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:28
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef agter het volgende:

[..]

Super! Goed om te zien.
sorry foutje van mij
agterzondag 28 september 2014 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:28 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Mijn verzoek dan om niet steeds users van andere forums te quoten. We kunnen allemaal zelf meelezen
op ws.
Ik quote nooit users van andere forums. Geef me een link?

Sterker nog, ik vind het nogal storend als mensen hier aankomen met 'daar is alles beter'.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:30
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:29 schreef agter het volgende:

[..]

Ik quote nooit users van andere forums. Geef me een link?
nee zie edit foutje van mij
agterzondag 28 september 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:30 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

nee zie edit foutje van mij
No Harm taken. :)
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:54 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Hij was bezig met zijn kaart en had volgens mij per ongeluk alles gewist op zijn kaart, hij schrijft:
" I have made many maps in bing, yesterday I was triying to erase some tracking, but I lose everything. But I have the KMZ from GE. Im uploading again and editing."
Under construction dus :-)
"Er was op WS een verhaal
over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd
gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo)."

Dat kwam hier vandaan. de video staat nog in de op

Mijn verzoek om niet steeds users op andere forums te quoten we kunnen allemaal zelf meelezen op ws.

[ Bericht 13% gewijzigd door Grijzemassa op 28-09-2014 20:38:40 ]
schuschuhozondag 28 september 2014 @ 20:40
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:31 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

"Er was op WS een verhaal
over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd
gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo)."

Dat kwam hier vandaan. de video staat nog in de op

Mijn verzoek om niet steeds users op andere forums te quoten we kunnen allemaal zelf meelezen op ws.
Wel eerst aanmelden!
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:40 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Wel eerst aanmelden!
nee hoor je kan gewoon mee lezen doe ik al maandenhttp://www.websleuths.com(...)Boquete-1-Apr-2014-6
jackie12zondag 28 september 2014 @ 20:44
De bekken van Kris en de schoen van Lisanne ( achter een boom) zijn dus maar een paar honderd meter vanaf de 4e kabelbrug gevonden?
Dacht dat de 4e kabelbrug een stuk noordelijker lag
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:31 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

"Er was op WS een verhaal
over een man die (ook) verdwaald was in een regenwoud en na 5 dagen werd
gevonden en tegen krankzinnigheid aan zat (verhalen over monsters enzo)."

Dat kwam hier vandaan. de video staat nog in de op

Mijn verzoek om niet steeds users op andere forums te quoten we kunnen allemaal zelf meelezen op ws.
Dit is geen quote, toch? Zie ook geen user of link. is dus hetzelfde als "ik heb wel eens gehoord". Op een forum, dus horen zeggen van horen zeggen. Zegt ook weinig over oorzaak of gevolg. Wie niet helemaal jofel is kan daardoor verdwalen, het omgekeerde is ook denkbaar.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:50 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Dit is geen quote, toch? Zie ook geen user of link. is dus hetzelfde als "ik heb wel eens gehoord". Op een forum, dus horen zeggen van horen zeggen. Zegt ook weinig over oorzaak of gevolg. Wie niet helemaal jofel is kan daardoor verdwalen, het omgekeerde is ook denkbaar.
nee dit was ook mijn reactie op de video. De quote staat er boven
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 15:54 schreef Geruisloos het volgende:
Nieuwe kaart met bronvermeldingen en de benodigdheden voor verbetering.

super!!!
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 20:56
Het is gewoon vervelend als iemand steeds komt met; op ws denken ze dit, of op ws zegt die dat
dat kunnen we zelf toch ook wel lezen
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 21:09
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef agter het volgende:

[..]

Dan zijn die nachtfoto's dus door hunzelf gemaakt.
Welk scenario zou dit alles kunnen verklaren?
Ik kan er dan alleen bij bedenken dat ze tijdens het flitsen in de lucht toevallig deze foto's gemaakt hebben
agterzondag 28 september 2014 @ 21:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:09 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik kan er dan alleen bij bedenken dat ze tijdens het flitsen in de lucht toevallig deze foto's gemaakt hebben
Die rescue workers waren wel in dat gebied die nacht. Je moet er niet aan denk dat ze elkaar net mis gelopen zijn..
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:56 schreef Grijzemassa het volgende:
Het is gewoon vervelend als iemand steeds komt met; op ws denken ze dit, of op ws zegt die dat
dat kunnen we zelf toch ook wel lezen
nou, dat vind jij. Anderen vinden misschien wat anders he, WS staat gewoon als bron in de OP, dus is het logisch als er eens naar verwezen wordt, ik vind dat je moet kijken naar dat wat ons verbindt, en niet naar dat wat ons scheidt!
agterzondag 28 september 2014 @ 21:15
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:14 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

nou, dat vind jij. Anderen vinden misschien wat anders he, so deal with it!
Beetje opstandig? ;)
Vind persoonlijk zelf dat als het zinvolle info is (en ja, dat is subjectief), het hier ook welkom is.
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 21:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:15 schreef agter het volgende:

[..]

Beetje opstandig? ;)
Vind persoonlijk zelf dat als het zinvolle info is, het hier ook welkom is.
ja, had mn eigen post al gemod
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 21:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:11 schreef agter het volgende:

[..]

Die rescue workers waren wel in dat gebied die nacht. Je moet er niet aan denk dat ze elkaar net mis gelopen zijn..
Geeft te denken of ze misschien toch ergens terecht gekomen zijn waar ze zich niet zichtbaar konden maken, een kloof of een ravijn bv
agterzondag 28 september 2014 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:17 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Geeft te denken of ze misschien toch ergens terecht gekomen zijn waar ze zich niet zichtbaar konden maken, een kloof of een ravijn bv
Had ik nog niet over nagedacht, maar lijkt me zeker een optie.
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 21:18
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:15 schreef agter het volgende:

[..]

Beetje opstandig? ;)
Vind persoonlijk zelf dat als het zinvolle info is (en ja, dat is subjectief), het hier ook welkom is.
ja, precies, had mn eigen post al gemod.
Physsiczondag 28 september 2014 @ 21:20
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:09 schreef agter het volgende:

[..]

In elk geval is het naar de top niet alleen maar open terrein maar moet je een stuk door een heel dicht tropisch bos.
Hier is nog een korte beschrijving van de trail (met fotootje?), als ik het goed heb. :)
Sorry als deze al in de OP staat of al gepost is.

http://hike.equipment/hiking/boquete-panama/
agterzondag 28 september 2014 @ 21:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:17 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

ja, had mn eigen post al gemod
Ik ben het helemaal met je eens.
Ik vind het persoonlijk wel storend dat onze mod erop aangesproken wordt, dat ze niet mod als daar.
'Daar is de sfeer beter, daar zijn ze al verder'... Wat doe je hier dan, denk ik dan...
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 21:22
weet ik ook niet, maar de posts van D vind ik wel erg goed onderbouwd, hij/zij stopt er een hoop moeite in,
doel is nu vlgns mij proberen het "verdwijningsgebied" te proberen te karteren, wat moeilijk zal worden, bijna niemand komt daar, locals ook niet. Ik doneer ¤ voor een drone. Wie kan zo een ding bedienen ?
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:17 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Geeft te denken of ze misschien toch ergens terecht gekomen zijn waar ze zich niet zichtbaar konden maken, een kloof of een ravijn bv
ja, ik zag toch echt een stukje voorbij komen een keer, van een zoekteam die zacht hulpgeroep hadden gehoord, maar het niet konden plaatsen. Tja, of dat dan een sloth (luiaard) was, of de dames... wie zal het zeggen... maar dit lijkt mij ook goed kunnen. In het dagboek van die NL hondenteams hadden ze het ook over kloven en grotten.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 21:31
quote:
14s.gif Op zondag 28 september 2014 21:22 schreef Poekje01 het volgende:
weet ik ook niet, maar de posts van D vind ik wel erg goed onderbouwd, hij/zij stopt er een hoop moeite in,
doel is nu vlgns mij proberen het "verdwijningsgebied" te proberen te karteren, wat moeilijk zal worden, bijna niemand komt daar, locals ook niet. Ik doneer ¤ voor een drone. Wie kan zo een ding bedienen ?
Het probleem met een drome was toch het dichte bladerdak in de jungle? En daarbij ligt het woud vol met karkassen van prooidieren e.d. Hoe zou een drome menselijke resten daar tussen uit halen?
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 20:24 schreef agter het volgende:

[..]

Het was gewoon een trail.
Waarvoor ze dus niet persee te slecht gekleed waren.
Physsiczondag 28 september 2014 @ 21:33
Trouwens, op die site genoemd in mijn vorige comment staat ook een 'Hiking Checklist'. Daarin staat als advies om plastic zakjes mee te nemen om kleren in te doen, zodat ze droog blijven (omdat het supervochtig is?).
Misschien hebben ze daarom de roze plastic tasjes meegenomen?

Ook staat er als advies om een IDcard mee te nemen (en daarbij een Health insurance card). Die was er ook een gevonden in de rugzak, toch?
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:08 schreef jackie12 het volgende:
Bovendien zeggen verschillende mensen dat ze juist niet naief zijn en slecht voorbereid waren en dat ze informatie hebben gezocht en zelfs tegen anderen hebben gezegd de pianista niet zonder gids te doen.
De mensen die dat zeggen, zijn zelf ook naďef.
agterzondag 28 september 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:32 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Waarvoor ze dus niet persee te slecht gekleed waren.
Er zitten daar giftige slangen en ander ongedierte... Ja, ze waren slecht gekleed, slecht voorbereid.
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:13 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Het zwakke van verdwalen is dat ze dan dus met Tita Tovenaar zijn toverstokje , hoepla vanaf de hostel boven op de mirador stonden.

Over bullshit gesproken... _O-
Dus, omdat er geen foto's zijn van K&L tot aan de Mirador, bewijst dat volgens jou dat ze een gids gehad moeten hebben. Maar er zijn ook geen foto's van K&L&gids. Hoe verklaar je dat dan?
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:33 schreef Physsic het volgende:
Trouwens, op die site genoemd in mijn vorige comment staat ook een 'Hiking Checklist'. Daarin staat als advies om plastic zakjes mee te nemen om kleren in te doen, zodat ze droog blijven (omdat het supervochtig is?).
Misschien hebben ze daarom de roze plastic tasjes meegenomen?

Ook staat er als advies om een IDcard mee te nemen (en daarbij een Health insurance card). Die was er ook een gevonden in de rugzak, toch?
Die vochtigheid kan een reden zijn geweest dat ze hun bh's uitgedaan hebben. Als zo'n ding drijfnat is kan je hem beter niet aan hebben. Ook ging het in de 2e helft van de week veel en hard regenen
agterzondag 28 september 2014 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

De mensen die dat zeggen, zijn zelf ook naďef.
Idd.
Lekker ik je korte broek en topje de jungle in. Geen Gps mee, geen kaartmateriaal.. Gewoon niet goed voorbereid. Hooguit een kaartje op de pc bekeken.
Las ik ook niet dat ze zelfs onderweg naar het pad de weg nog moesten vragen of zoiets? Ze wisten dan niet eens waar de trail begon?

Maar het waren ook meiden, en geen volwassen vrouwen.

Edit: en ook nog doorlopen na de top.
Beeldspraakzondag 28 september 2014 @ 21:43
Tvp
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 21:44
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 10:23 schreef Poekje01 het volgende:
Volgende vraag heb ik aan Baru gesteld:

Baru: do you think it is possible to ask your friend at the DIJ to find out who is the person "Lux"
in this thread

http://projectavalon.net/(...)ghlight=kris+lisanne

April 5, in post # 7 Buares

[quote]
Posted by Lux
According to a friend of the girls, they had a 2pm appointment at the Pianista trail head, but they never showed upIs this common knowledge? Do we have any actual evidence they went hiking anywhere at all?
[unquote]

can the DIJ ask the Project Avalon org. to give them info about the IP addresses of both the Buares and Lux user, and than ask this Buares where he got that post from this Lux user out of, and ask Lux the following:

- who was this friend of the girls? user Lux is referring to
- with whome did the girls have a 2pm appointment at the Pianista trail head?
ik wil nie flauw doen, ...ik weet dat ik weinig aanhangers heb, voor mijn scenario......maar als dit waar is, dat ze een afspraak hadden om 14.00.uur ....en nooit op komen dagen, dan heeft dat gevolgen, namelijk 13.00 u / 13.10 vertrokken volgens Sigrid......13.40 u zouden ze door een taxi zijn afgezet bij het begin van de trail......als ze nooit op die afspraak zijn verschenen......dan moeten we meteen op zoek naar die taxi-chauffeur, die beweert dat hij ze daar heeft afgezet.....
ik geloof NIET dat de meiden, deze afspraak ZOMAAR niet na zouden komen, hun karakter nu een beetje in te kunnen schatten.....heeft die taxi-chauffeur gelogen ? zou dat kunnen ? Is HIJ de ontbrekende link ?
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:37 schreef agter het volgende:

[..]

Er zitten daar giftige slangen en ander ongedierte...
Het is een gewone trail?
agterzondag 28 september 2014 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:44 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

ik wil nie flauw doen, ...ik weet dat ik weinig aanhangers heb, voor mijn scenario......maar als dit waar is, dat ze een afspraak hadden om 14.00.uur ....en nooit op komen dagen, dan heeft dat gevolgen, namelijk 13.00 u / 13.10 vertrokken volgens Sigrid......13.40 u zouden ze door een taxi zijn afgezet bij het begin van de trail......als ze nooit op die afspraak zijn verschenen......dan moeten we meteen op zoek naar die taxi-chauffeur, die beweert dat hij ze daar heeft afgezet.....
ik geloof NIET dat de meiden, deze afspraak ZOMAAR niet na zouden komen, hun karakter nu een beetje in te kunnen schatten.....heeft die taxi-chauffeur gelogen ? zou dat kunnen ? Is HIJ de ontbrekende link ?
Voor orgaanhandel?
agterzondag 28 september 2014 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is een gewone trail?
In het oerwoud.
Wat begrijp je nu precies niet?
Nooit een hike gedaan, mss. Je trekt op zijn minst een lange broek aan. En een shirt wat je armen bedekt. Kijk naar de locals, lopen die in korte broek?
Physsiczondag 28 september 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is een gewone trail?
Met slangen.
jackie12zondag 28 september 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dus, omdat er geen foto's zijn van K&L tot aan de Mirador, bewijst dat volgens jou dat ze een gids gehad moeten hebben. Maar er zijn ook geen foto's van K&L&gids. Hoe verklaar je dat dan?
Ik heb het niet over foto's
Ik heb het over getuigen
blondetrienzondag 28 september 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is een gewone trail?
Uhm, op een gewone trail kun je ook slangen tegenkomen?
Maar een lange broek zal je dan niet helpen. Eerder laarzen ofzo.

Volgens mij neemt 99% van de wandelaars geen GPS mee op trails. Althans, ik heb er tot nu toe weinig gezien en toch al vrij veel trails gelopen. Dat vind ik dan ook geen teken van een slechte voorbereiding. Daarnaast betekend het hebben van een GPS niet per se dat je gemakkelijk het begin van een pad kan vinden, immers bij veel GPS apparaten staan de paden er niet op. Dus moet je dan via pad A of pad B naar het begin van het pad? Tja...
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:49
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:45 schreef agter het volgende:
[..]
In het oerwoud.
Wat begrijp je nu precies niet?
Het is jouw aanname dat ik iets niet zou begrijpen.
Jij beweert dat ze verkeerd gekleed waren voor een gewone trail in het oerwoud/jungle; dat vind ik een TE stellige bewering.
In Afrika had ik lange broek en shirt met lange mouwen aan als de temperatuur er naar was.
agterzondag 28 september 2014 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:47 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Uhm, op een gewone trail kun je ook slangen tegenkomen?
Maar een lange broek zal je dan niet helpen. Eerder laarzen ofzo.

Volgens mij neemt 99% van de wandelaars geen GPS mee op trails. Althans, ik heb er tot nu toe weinig gezien en toch al vrij veel trails gelopen. Dat vind ik dan ook geen teken van een slechte voorbereiding. Daarnaast betekend het hebben van een GPS niet per se dat je gemakkelijk het begin van een pad kan vinden, immers bij veel GPS apparaten staan de paden er niet op. Dus moet je dan via pad A of pad B naar het begin van het pad? Tja...
Ja, die locals dragen idd ook laarzen.
gps:
Jawel hoor. Gps op je gsm. En el pianista is bekend als je op gpx zoekt.
http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459
Kun je zo gratis downloaden.

Heel veel gps-routes zijn beschikbaar op je smartphone. Ik gebruik dat wekelijks/maandelijks.
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:43 schreef Beeldspraak het volgende:
Tvp
Je kunt ook op volg topic klikken he?
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:52


[ Bericht 100% gewijzigd door Lutalo op 28-09-2014 21:52:34 ]
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:49 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is jouw aanname dat ik iets niet zou begrijpen.
Jij beweert dat ze verkeerd gekleed waren voor een gewone trail in het oerwoud/jungle; dat vind ik een TE stellige bewering.
Wat is dat - een "gewone" trail?

Dat ze verkeerd gekleed waren voor het traject naar de Mirador is niet zo zeer een stellige bewering, maar een simpel feit.
agterzondag 28 september 2014 @ 21:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:49 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is jouw aanname dat ik iets niet zou begrijpen.
Jij beweert dat ze verkeerd gekleed waren voor een gewone trail in het oerwoud/jungle; dat vind ik een TE stellige bewering.
Zelfs in Thailand in de jungle raden ze je sokken aan boven je schoenen over je broek, ivm bloedzuigers...
Locals in Panama dragen rubberen laarzen en een lange broek. Maar jij vindt gekleed in een korte broek en een topje wel goed gekleed voor een hike in de jungle?
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:27 schreef Lutalo het volgende:
Was het reeel van F om te denken dat K en L verstopt zouden kunnen zitten in 1 vd afgesloten huizen?
ja..........mijn mening wel....
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 21:54
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:53 schreef agter het volgende:

[..]

Zelfs in Thailand in de jungle raden ze je sokken aan boven je schoenen over je broek, ivm bloedzuigers...
Locals dragen rubberen laarzen en een lange broek. Maar jij vindt gekleed in een korte broek en een topje wel goed gekleed voor een hike in de jungle?
Er zijn misschien ook wel liefhebbers die de Pianista trail geheel naakt willen lopen. Is dat een goed idee? Ik denk het niet.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:49 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Het is jouw aanname dat ik iets niet zou begrijpen.
Jij beweert dat ze verkeerd gekleed waren voor een gewone trail in het oerwoud/jungle; dat vind ik een TE stellige bewering.
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:53 schreef agter het volgende:

[..]

Zelfs in Thailand raden ze je sokken aan boven je schoenen over je broek, ivm bloedzuigers...
Locals dragen rubberen laarzen en een lange broek. Maar jij vindt gekleed in een korte broek en een topje wel goed gekleed voor een hike in de jungle?
Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle.
blondetrienzondag 28 september 2014 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:52 schreef Lutalo het volgende:

Het ligt imho inderdaad aan de dichtheid van de begroeiing rond het pad of het per se onverstandig. Maar goed, dat is nu helaas niet relevant meer ( :/ ) .
agterzondag 28 september 2014 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:54 schreef Lutalo het volgende:

[..]


[..]

Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle.
Maar na de top kennelijk wel...lijkt me nogal een feit.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:54 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

ja..........mijn mening wel....
Heb me idd afgevraagd waarom hij met dat idee gekomen is.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 21:56
iLcJlLw7mTBJK.jpg

Kris en Lisanne zijn meest waarschijnlijk via het rode of blauwe pad bij de rivier terecht gekomen. Interessant detail is dat de broek van Kris bij J14 was gevonden alsof het daar was "opgehangen". Een feit is dit echter niet.

Het rode pad is de trail. Het blauwe pad is een potentiële daling (en kortste route) naar de rivier via de quebrada's. Het idee daarvan komt van een scenario die zegt dat ze mogelijk op zoek zijn gegaan naar een plek om te baden in een van de quebrada's, daar vast kwamen te zitten of een ongeluk kregen, en vervolgens werden gedwongen het water naar beneden te volgen richting de rivier. Het zou kunnen verklaren waarom ze van de aardbodem leken te zijn verdwenen, want wie verwacht het blauwe pad?

Het rode pad lijkt waarschijnlijker, maar dan moet er iets gebeurd zijn waardoor ze het reguliere pad (op 1 of 2 april) niet meer terug konden lopen naar de mirador.

Ook voor de misdaadscenario's is het belangrijk om te weten wat de (kortste) routes zijn naar de rivier, en waar de misdadiger(s) minstens langs zijn gekomen om de overblijfselen te dumpen. Als je lopend gemiddeld 1 km/h (hemelsbreed) aflegt, dan kun je wel inschatten dat twee lijken of resten daarvan naar de rivier verplaatsen aardig wat tijd in beslag neemt. Of zijn de resten wellicht langs een quebrada gedumpt en heeft het water via het blauwe pad de rest gedaan?

Anyway, misschien geven de opgelichte paden nieuwe inzichten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 22:01:44 ]
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 14:49 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik heb volwassen kinderen en af en toe vertellen ze iets over toen ze ongeveer dezelfde leeftijd hadden als K&L. Daar zit wel eens wat bij dat ik echt niet had kunnen denken, dat mijn kind dat zou doen...Als iemand me van te voren gevraagd zou hebben of ik dat denkbaar vond zou ik vol overtuiging nee gezegd hebben
same here !
blondetrienzondag 28 september 2014 @ 21:58
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:50 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, die locals dragen idd ook laarzen.
gps:
Jawel hoor. Gps op je gsm. En el pianista is bekend als je op gpx zoekt.
http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459
Kun je zo gratis downloaden.

Heel veel gps-routes zijn beschikbaar op je smartphone. Ik gebruik dat wekelijks/maandelijks.
Ah, ja, maar dan is je telefoon natuurlijk wel zo leeg (is mijn ervaring) en je moet het ook maar weten.
Poekje01zondag 28 september 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:31 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Het probleem met een drome was toch het dichte bladerdak in de jungle? En daarbij ligt het woud vol met karkassen van prooidieren e.d. Hoe zou een drome menselijke resten daar tussen uit halen?
nou, zat te denken aan zo'n armbanddrone, zo een Nixie drone, zie NU.nl van vandaag, zoiets, een kleintje, die je aanstuurt vanaf het trail pad...
agterzondag 28 september 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:58 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Ah, ja, maar dan is je telefoon natuurlijk wel zo leeg (is mijn ervaring) en je moet het ook maar weten.
Je kunt de gps uitzetten, doe ik altijd. En als je het nodig hebt aanzetten. Zelfs als ik op de veluwe ga lopen (laat staan in het buitenland) zet ik de route er even op. 5 min werk.
Punt is dat ze zich kennelijk niet goed voorbereid hebben. Geen gps op de iPhone, geen kaarten, geen goede kleding, etc.
Overigens heb je voor de Gps geen dataverbinding nodig.
agterzondag 28 september 2014 @ 22:01
Geruisloos: ik zie alleen de oranje-route. Geen andere kleuren.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 22:02
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:55 schreef agter het volgende:
[..]

Maar na de top kennelijk wel...lijkt me nogal een feit.
Na de top zijn ze vlgs de foto's nog een stukje doorgelopen, van daarna weten we feitelijk niet zo veel.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:01 schreef agter het volgende:
Geruisloos: ik zie alleen de oranje-route. Geen andere kleuren.
De rode en blauwe paden zijn op deze kaart in het hexagrid opgelicht.
agterzondag 28 september 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:02 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Na de top zijn ze vlgs de foto's nog een stukje doorgelopen, van daarna weten we feitelijk niet zo veel.
Daarna waren ze dood. En naar het uitziet hebben ze dagenlang rondgezworven.
Ze zijn de jungle in gegaan met een kort broekje en een topje.
Vind je dat nu echt gepaste kleding?
Dr.Kloothommelzondag 28 september 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:54 schreef Lutalo het volgende:

[..]

[..]

Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle.
Als je inzoomt op de foto van K. bij de quebrada, dan zie je op haar kuiten, vooral rechts, maar ook links aan de binnenkant, op zijn minst modderplekken en mogelijk schaafwonden. Daarnaast zie je ook op haar linkerbil een duidelijke vlek / beschadiging.

Vergelijkbare hikes heb ik vaak gelopen. Hoe geoefend ook, je glijdt altijd wel een keer half weg en kan dan net tegen een steen of scherpe tak aankomen. Een lange broek is dan wel errrrg fijn. Waarom zou je al dit soort kleine beschadigingen met je blote huid willen opvangen?

En dat praat ik nog niet eens over de insecten, de spinnen en de slangen.
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 20:31 schreef Grijzemassa het volgende:

Dat kwam hier vandaan. de video staat nog in de op
ok, ik wist niet dat ie hiervandaan kwam, maar ik zal 'm eens bekijken, thanx.

quote:
Mijn verzoek om niet steeds users op andere forums te quoten we kunnen allemaal zelf meelezen op ws.
Ik heb de indruk dat maar een paar users van hier meelezen op WS,
de user die zich afvroeg waar de kaart van Baru was gebleven duidelijk niet
(geeft verder niet, daarom had ik het bericht van Baru gequote).
SAJzondag 28 september 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:54 schreef Lutalo het volgende:

[..]


[..]

Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle.
Er zijn toch alleen maar foto's van K&L van maximaal 1 uurtje wandelen in de jungle (na de top)? Of heb jij meer foto's van jungle?
agterzondag 28 september 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:02 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

De rode en blauwe paden zijn op deze kaart in het hexagrid opgelicht.
Ah, op die manier. Thanx!
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:56 schreef Geruisloos het volgende:
[ afbeelding ]

Kris en Lisanne zijn meest waarschijnlijk via het rode of blauwe pad bij de rivier terecht gekomen. Interessant detail is dat de broek van Kris bij J14 was gevonden alsof het daar was "opgehangen". Een feit is dit echter niet.

Het rode pad is de trail. Het blauwe pad is een potentiële daling (en kortste route) naar de rivier via de quebrada's. Het idee daarvan komt van een scenario die zegt dat ze mogelijk op zoek zijn gegaan naar een plek om te baden in een van de quebrada's, daar vast kwamen te zitten of een ongeluk kregen, en vervolgens werden gedwongen het water naar beneden te volgen richting de rivier. Het zou kunnen verklaren waarom ze van de aardbodem leken te zijn verdwenen, want wie verwacht het blauwe pad?

Het rode pad lijkt waarschijnlijker, maar dan moet er iets gebeurd zijn waardoor ze het reguliere pad (op 1 of 2 april) niet meer terug konden lopen naar de mirador.

Ook voor de misdaadscenario's is het belangrijk om te weten wat de (kortste) routes zijn naar de rivier, en waar de misdadiger(s) minstens langs zijn gekomen om de overblijfselen te dumpen. Als je lopend gemiddeld 1 km/h (hemelsbreed) aflegt, dan kun je wel inschatten dat twee lijken of resten daarvan naar de rivier verplaatsen aardig wat tijd in beslag neemt. Of zijn de resten wellicht langs een quebrada gedumpt en heeft het water via het blauwe pad de rest gedaan?

Anyway, misschien geven de opgelichte paden nieuwe inzichten.
Lijkt me verstandig als bij de quebrada's eens goed gaan zoeken en dan niet op het pad maar van het pad af. Of ze misschien vlak bij de rivier in een ravijn gevallen zijn.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 22:11
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:

[..]

Daarna waren ze dood. En naar het uitziet hebben ze dagenlang rondgezworven.
Ze zijn de jungle in gegaan met een kort broekje en een topje.
Vind je dat nu echt gepaste kleding?
Voor mij is het een vraag of ze dagenlang hebben rondgezworven; ik weet het niet; iets anders is ook mogelijk.
:-) ja :-) ja :-) voor die wandeling op die dag lijkt me daar niet zoveel mis mee.
Lutalozondag 28 september 2014 @ 22:12
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:05 schreef SAJ het volgende:
[..]
Er zijn toch alleen maar foto's van K&L van maximaal 1 uurtje wandelen in de jungle (na de top)? Of heb jij meer foto's van jungle?
Ja.
Nee.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:29 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Klinkt leuk, maar in de praktijk zal het toch een stuk lastiger blijken te zijn. Voor zo'n zoektocht
zijn toch echt professionals nodig, mensen die ervaring hebben met het zoeken naar overblijfselen
en dan bij voorkeur ook in zo'n omgeving (regenwoud/jungle). Als je dat met 20 onervaren
mensen doet zonder voorop gezet plan, wordt het een complete chaos. Zoiets vergt ook heel
wat voorbereiding. Nogal naďef om te denken dat als we maar genoeg geld hebben we dat binnen
2 of 3 weken hadden kunnen oplossen. Er zijn duizenden euro's uitgegeven aan het onderzoek,
denk aan die grote billboards met de foto's en professionele zoekteams hebben grote delen
van de omgeving uitgekamd met helicopters en speurhonden. Ook hebben gidsen vrijwillig
gezocht in de omgeving, zoveel geld is er dus niet eens voor nodig, maar in een stuk regenwoud
van 200.000 hectare is het gewoon echt niet makkelijk om mensen terug te vinden. Als ze nog
steeds in de buurt van het pad waren, waren ze echt gevonden, dat toont dus in ieder geval aan
dat ze een flink eind verdwaald waren of wanneer mensen voorkeur geven aan het criminelen-
scenario ze ergens in een huis/hut opgesloten zaten en daardoor niet gevonden konden worden.
feitelijk heb je ook gelijk ! .........maar soms ....drooooom ik van kwaadheid een eind weg......
dat zou ook een hele klus zijn, omdat te organiseren......en een paar `echte ` onderzoekers zouden ook wel meemogen, .....maar ik dacht eigenlijk aan een beetje `alternatieve ` zoektocht, niet allemaal dat `officieel ` gedoe....het is bewezen nu, dat dat dus ook geen reet opschiet....en daar maak ik me bij tijd en wijle KWAAD over............
agterzondag 28 september 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:09 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Lijkt me verstandig als bij de quebrada's eens goed gaan zoeken en dan niet op het pad maar van het pad af. Of ze misschien vlak bij de rivier in een ravijn gevallen zijn.
Zou ook sporen van fosfor/kalk kunnen verklaren, als ze bij de finca's geweest zijn.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:51 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Geen vreemd DNA betekent toch wel dat er met behoorlijk veel zekerheid gezegd kan worden
dat er dan geen dader/moordenaar is, tenzij we met zo'n sluwe crimineel te maken hebben, die
zelfs in staat is al zijn DNA-sporen te wissen. Maar als men na 140 jaar nog in staat is de
identiteit van Jack the Ripper te achterhalen aan de hand van DNA-materiaal, lijkt het mij
vrij sterk dat men in deze zaak geen vreemd DNA zou kunnen vinden, terwijl de moordenaar
het halve regenwoud met de rugzak rondgelopen heeft en 3 uur lang met de camera heeft
lopen spelen (en dagen lang ook regelmatig met de mobiele telefoons).
ik verdenk trouwens die helicopters ook.....i.v.m. verspreiding.......
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:12 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

feitelijk heb je ook gelijk ! .........maar soms ....drooooom ik van kwaadheid een eind weg......
dat zou ook een hele klus zijn, omdat te organiseren......en een paar `echte ` onderzoekers zouden ook wel meemogen, .....maar ik dacht eigenlijk aan een beetje `alternatieve ` zoektocht, niet allemaal dat `officieel ` gedoe....het is bewezen nu, dat dat dus ook geen reet opschiet....en daar maak ik me bij tijd en wijle KWAAD over............
Het gevaar daarvan is wel dat we straks behalve naar K&L naar nog meer mensen op zoek zijn. Want als je op de paden blijft ga je niks vinden. En buiten de paden is het gevaarlijk.
agterzondag 28 september 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:12 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

feitelijk heb je ook gelijk ! .........maar soms ....drooooom ik van kwaadheid een eind weg......
dat zou ook een hele klus zijn, omdat te organiseren......en een paar `echte ` onderzoekers zouden ook wel meemogen, .....maar ik dacht eigenlijk aan een beetje `alternatieve ` zoektocht, niet allemaal dat `officieel ` gedoe....het is bewezen nu, dat dat dus ook geen reet opschiet....en daar maak ik me bij tijd en wijle KWAAD over............
Puur interesse:
Hoe ziet een alternatieve zoektocht er dan uit, volgens jou?
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 22:20
Als iemand nog behoefte heeft aan een kaartje hoe de pianistra trail na de mirador loopt,
deze had ik een tijdje geleden al op WS gezet (en de meesten zullen 'm daar al gezien hebben).
Gemaakt aan de hand van informatie van Baru en vergeleken met 3D views van Google Earth.
Ik heb deze gemaakt met de Bing map als basis, omdat deze verreweg het duidelijkste is:

http://www.websleuths.com(...)d=59560&d=1411328953
Dr.Schnautzerzondag 28 september 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 04:46 schreef jackie12 het volgende:
Als mijn vriendin van 22 en al haar vriendinnen 11 dagen verdwaald zouden zijn in de jungle dan zouden ze ALLEMAAL in die 11 dagen meerdere keren naar huis hebben geprobeerd te bellen, een sms proberen te sturen en als het helemaal niet meer ging zeker een soort van bericht/foto hebben achtergelaten voor hun vriendje of ouder in de hoop dat die uiteindelijk een keer gelezen zou worden.

Mensen die dan nog steeds geloven dat daar een andere reden voor moet zijn dat dat niet gebeurd is om maar aan hun verdwaal/ongeluk theorie vast te kunnen houden...ach,ze doen maar.

Tegen die mensen zeg ik : toedeledokie, blijf zitten waar je zit maar ik ga verder. De groeten
maar jouw vriendin is niet verdwaald en kan zich dus ook totaal niet inleven in de situatie van K en L
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:17 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Het gevaar daarvan is wel dat we straks behalve naar K&L naar nog meer mensen op zoek zijn. Want als je op de paden blijft ga je niks vinden. En buiten de paden is het gevaarlijk.
Ja, als 20 van deze 'fokkers' gaan zoeken, komen er misschien maar 4 levend terug ;-)
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 22:23
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:20 schreef Dr.Schnautzer het volgende:

[..]

maar jouw vriendin is niet verdwaald en kan zich dus ook totaal niet inleven in de situatie van K en L
Ik denk ook dat de wanhoop, frustratie, verwijten onderling en naar het uitblijven van redding zwaar onderschat worden.
SAJzondag 28 september 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:12 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ja.
Nee.
Beetje voorbarige conclusie dan van je
agterzondag 28 september 2014 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:20 schreef Dr.Schnautzer het volgende:

[..]

maar jouw vriendin is niet verdwaald en kan zich dus ook totaal niet inleven in de situatie van K en L
Is ook nogal dom, als je geen bereik hebt, om dan eindeloos te gaan bellen en sms-en.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 21:45 schreef agter het volgende:

[..]

Voor orgaanhandel?
ja....bijvoorbeeld......blijft een mogelijkheid.....maar vrijwel iedereen blijft hier als het ware `omheen draaien ` ....krijg ook een beetje het gevoel....( ik weer sorry ) ....dat het op de 1 of andere manier
nog niet echt `besproken ` mag worden.....( maar het bestaat hoor....en blijkbaar ook niet zuinig )
SAJzondag 28 september 2014 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:32 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

ja....bijvoorbeeld......blijft een mogelijkheid.....maar vrijwel iedereen blijft hier als het ware `omheen draaien ` ....krijg ook een beetje het gevoel....( ik weer sorry ) ....dat het op de 1 of andere manier
nog niet echt `besproken ` mag worden.....( maar het bestaat hoor....en blijkbaar ook niet zuinig )
Of misschien wordt het niet besproken omdat al is aangetoond dat die theorie onzinnig is?
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 21:56 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Heb me idd afgevraagd waarom hij met dat idee gekomen is.
plus, dat ik ook in die uitzending van RTLNight toen eens, vond dat ze er best wat tijd voor uittrokken om het er over te hebben....vond ik meteen opvallend dat dat gezegd werd, daar sommige programma `s best wel met een strak tijdschema te maken hebben, want iedereen moet zijn zegje kunnen doen, weet je wel....vandaar....als het TOTAAL niet relevant geweest zou zijn...hadden ze dat naar mijn mening niet aangehaald.....denk ik......
agterzondag 28 september 2014 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:32 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

ja....bijvoorbeeld......blijft een mogelijkheid.....maar vrijwel iedereen blijft hier als het ware `omheen draaien ` ....krijg ook een beetje het gevoel....( ik weer sorry ) ....dat het op de 1 of andere manier
nog niet echt `besproken ` mag worden.....( maar het bestaat hoor....en blijkbaar ook niet zuinig )
Ik draai er niet omheen, je mag het gerust bespreken.
Maar voor mij is het bijna even onwaarschijnlijk als een scenario met aliens.
Vandaar dat er mss niet zoveel op gereageerd wordt...
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:43
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:00 schreef agter het volgende:

[..]

Je kunt de gps uitzetten, doe ik altijd. En als je het nodig hebt aanzetten. Zelfs als ik op de veluwe ga lopen (laat staan in het buitenland) zet ik de route er even op. 5 min werk.
Punt is dat ze zich kennelijk niet goed voorbereid hebben. Geen gps op de iPhone, geen kaarten, geen goede kleding, etc.
Overigens heb je voor de Gps geen dataverbinding nodig.
eindelijk, een medestander......HALELUJA......voor die laatste zin...........
alweeeer een stapje verder......
agterzondag 28 september 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:43 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

eindelijk, een medestander......HALELUJA......voor die laatste zin...........
alweeeer een stapje verder......
Ik wil je graag vragen om eens uit te leggen hoe je aan het orgaanhandel-verhaal komt. Welke punten wijzen daarop volgens jou?
Ik zie de link nl. niet.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 22:17 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Het gevaar daarvan is wel dat we straks behalve naar K&L naar nog meer mensen op zoek zijn. Want als je op de paden blijft ga je niks vinden. En buiten de paden is het gevaarlijk.
ja, je hebt beslist gelijk.....dat is ook zo....
Lutalozondag 28 september 2014 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:24 schreef SAJ het volgende:

[..]

Beetje voorbarige conclusie dan van je
Ik concludeer niet zoveel: [Zo te zien op de foto's zien ze er niet uit alsof ze er te lijden hebben gehad van hun hike door de jungle.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:22
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:18 schreef agter het volgende:

[..]

Puur interesse:
Hoe ziet een alternatieve zoektocht er dan uit, volgens jou?
alternatief.....moet kunnen.....is trendy tegenwoordig....dus waarom ook niet op dit punt ? moet kunnen.....moet goed georganiseerd worden......
we moeten mensen hebben DIE ZICH ECHT INTERESSEREN voor deze zaak ! Uit het hart......met veel GEVOEL.....met kennis, maar graag zonder al teveel diploma `s, want dat geeft een `macho ` gevoel van `hier ben ik ` en `ik weet meer ` ....da moete we nie hebbe......
Er is talent genoeg, ook zonder opleiding.....we hebben hier ook genoeg kundige mensen
die op een praktische en logische manier denken, en dat heb je nodig.....TEAM-verband, is heel belangrijk, je gaat allemaal met hetzelfde doel.....en niet voor eer of geld......je gaat voor elkaar, je wacht op elkaar, en je bent allemaal SAMEN.....soort vakantie dus, maar dan met een DOEL
allemaal een verbandkist mee, touwen, stokken, ( wichelroede-lopers en helderzienden mogen / moeten ook mee ) en we gaan met een positief gevoel niks engs......wat we aan proffessionele mensen nodig hebben is een paar bewakers, die ons beschermen met een wapen-vergunning
( eventueel, waarschijnlijk niet nodig want we blijven met een groep bij elkaar ).....wat verder beslist nodig is, is een aantal rollen vuilniszakken, want we slepen alles die jungle uit wat niet GROEN of BRUIN is ( takken en bladeren ) ..alles....wat we vinden gaat mee terug, in plastic zakjes/zakken met de `locatie ` erop.....bij terugkomst, wordt dat door onszelf geannalyseerd ( niks geen NFI of een andere instantie ammehoela we zoeken zelf wel iemand met een microscoop ) en mensen leren we daar zelf wel kennen, GELULD wordt er over de hele wereld, alles wat we te weten komen als TEAM, wordt door ons zelf genoteerd ! en later door onszelf geannalyseerd en in kaart gebracht.
alleen , we moeten wel een `geldschieter `hebben.....iemand die geld heeft, maar er geen donder mee doet, die zijn er VAST.....hij betaald, hij mag ook mee, als hij wil......

zoiets dus......er zijn er nu vast hier, die geen ogen als schoteltjes krijgen, maar ogen als pizza-borden......geef niks.....zie dit dan maar als een grapje......maar het kan.......hahahaha LOL
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:26
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:34 schreef SAJ het volgende:

[..]

Of misschien wordt het niet besproken omdat al is aangetoond dat die theorie onzinnig is?
er wordt `gedacht `dat die theorie onzinnig is.....dat is niet aangetoond, integendeel.....
zelfs die Criminolloog Octavio Calderon, ging die richting in ! En ook nog een andere
patholoog.....weet niet meer wie.....
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:27
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:43 schreef agter het volgende:

[..]

Ik draai er niet omheen, je mag het gerust bespreken.
Maar voor mij is het bijna even onwaarschijnlijk als een scenario met aliens.
Vandaar dat er mss niet zoveel op gereageerd wordt...
zelfs een scenario met aliens is niet uit te sluiten....maar is in deze zaak niet relevant, vooralsnog....
jackie12zondag 28 september 2014 @ 23:28
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood.
Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden.
Is voor hen het meest logische.

Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is.

Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn.
En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn.
Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet.

Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen.
Enz.

Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer.
Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen?
Ze zijn dood dan is het toch case closed?
Lavenderrzondag 28 september 2014 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:27 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

zelfs een scenario met aliens is niet uit te sluiten....maar is in deze zaak niet relevant, vooralsnog....
Dat lijkt me toch nogal vergezocht.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:39
en dan heb ik nog een foto-technische vraag : die foto van die takken met rode zakjes.....
die heb ik een tijdje geleden al eens v e r g r o o t ...dat kan ik tot 1000%.....maar dan wordt ie niet scherp genoeg......
Links van die takken, is een roestbruin plekje, wanneer je daar op inzoomt.....zie je ( volgens mij )
letters of cijfers staan, ik kan het niet duidelijk zien, maar 1 symbool lijkt op een 5......?????????

Is er iemand hier die dat SCHERP UITVERGROOT krijgt ?? Staat daar iets geschreven.....of ben ik nou weer gek.....
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:39 schreef suddenintuition het volgende:
en dan heb ik nog een foto-technische vraag : die foto van die takken met rode zakjes.....
die heb ik een tijdje geleden al eens v e r g r o o t ...dat kan ik tot 1000%.....maar dan wordt ie niet scherp genoeg......
Links van die takken, is een roestbruin plekje, wanneer je daar op inzoomt.....zie je ( volgens mij )
letters of cijfers staan, ik kan het niet duidelijk zien, maar 1 symbool lijkt op een 5......?????????

Is er iemand hier die dat SCHERP UITVERGROOT krijgt ?? Staat daar iets geschreven.....of ben ik nou weer gek.....
Jep, vooral dat laatste.
Grijzemassazondag 28 september 2014 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:28 schreef jackie12 het volgende:
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood.
Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden.
Is voor hen het meest logische.

Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is.

Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn.
En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn.
Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet.

Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen.
Enz.

Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer.
Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen?
Ze zijn dood dan is het toch case closed?
Ik denk dat de meesten hier nog rondhangen in afwachting of er nog informatie komt waar we mee verder kunnen. Maar ik acht die kans steeds kleiner.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:44
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 22:49 schreef agter het volgende:

[..]

Ik wil je graag vragen om eens uit te leggen hoe je aan het orgaanhandel-verhaal komt. Welke punten wijzen daarop volgens jou?
Ik zie de link nl. niet.
Al in het prille begin, waren er aanwijzingen, diverse verhalen er over gelezen.....al bleven dat aannames.....want `men ` is er schijnbaar bang voor, om dit uit te zoeken.......er staat namelijk ontzettend veel op het spel, qua `toeristische ` en `politieke ` achtergronden......dus zal het hier wel bij blijven.....want dan zijn er nogal wat `kopstukken ` bij betrokken......vandaar....
danyoromijnzondag 28 september 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:28 schreef jackie12 het volgende:
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood.
Het probleem is en blijft dat er te weinig informatie is en dan kan je dagen, weken in
dezelfde cirkels blijven puzzelen, maar met de informatie die er nu is, zijn er nog veel
te veel vragen en onduidelijkheden.

quote:
Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden. Is voor hen het meest logische.
We weten niet hoe of waaraan ze zijn overleden, dat is juist het grote mysterie.
Het kan door ziekte zijn, het kan door een ongeluk zijn, het kan door giftige slangen zijn,
het kan door een moord zijn, zelfs een aanval van een puma is niet compleet uitgesloten.

quote:
Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is.
99% weten we niets zeker, want dan zouden er zoveel aanwijzingen die kant op moeten wijzen
en ik zou eerder zeggen dat er maar erg weinig aanwijzingen op een misdrijf wijzen.
Eigenlijk helemaal geen, alleen het ontbreken van informatie en de onduidelijkheden in
deze zaak zorgen ervoor dat mensen aan een misdrijf gaan denken (zoals: waarom geen
afscheidsboodschap, waarom 7 dagen verdwaald zonder een huis te vinden, etc.)

quote:
Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn. En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn.
Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet.
Na een tijd worden mensen het een beetje zat, wat ik me kan voorstellen.
Het is ook frustrerend dat na al die maanden we eigenlijk nog maar weinig verder zijn gekomen.
Volgens mij geloven trouwens de meesten hier nog in een misdrijf, maar het lijkt er wel op dat
hoe meer aanwijzingen er komen, hoe onwaarschijnlijker een misdrijf is.
Met name de telefoongegevens maakten duidelijk dat er nog dagenlang met de telefoons
iets gedaan is en dat ze dus waarschijnlijk niet (meteen) vermoord waren.

quote:
Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen.
Enz.
Ik zie nog steeds een flinke discussie tussen voor- en tegenstanders van het misdrijfscenario
en dat mag ook, dat houdt toch alle mogelijkheden nog open.

quote:
Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer.
Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen?
Ze zijn dood dan is het toch case closed?
Ook wanneer ze zijn verdwaald, weten we niet hoe ze om het leven zijn gekomen
en waar en hoe lang ze nog geleefd hebben. Er zijn en er blijven waarschijnlijk
nog veel onbeantwoorde vragen. Case absoluut niet closed dus voordat er meer
antwoorden zijn, zoals de doodsoorzaak (waarschijnlijk wel DE vraag waar iedereen
antwoord op wil).
agterzondag 28 september 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:28 schreef jackie12 het volgende:
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood.
Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden.
Is voor hen het meest logische.

Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is.

Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn.
En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn.
Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet.

Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen.
Enz.

Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer.
Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen?
Ze zijn dood dan is het toch case closed?
Je mag hier alleen meepraten als je in een misdaad gelooft?
Dat meen je toch zeker zelf niet.

Kom maar op met goede tegenargumenten. Ik zie nog geen duidelijk bewijs voor een misdaad, het NFi en de Panamese autoriteiten ook niet...maar die spannen vast samen/de daders zij zo geraffineerd/het NFI is onbekwaam.
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch nogal vergezocht.
dat is het toch niet.....maar hier niet relevant.....
suddenintuitionzondag 28 september 2014 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:41 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Jep, vooral dat laatste.
da bedoel ik nou.....ik ben gek.....heb je t al uitvergroot dan ?? Heb je gezien wat daar staat ??
Pericozondag 28 september 2014 @ 23:50
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:
maar die spannen vast samen/de daders zij zo geraffineerd/het NFI is onbekwaam.
Het NFI is geen wereldspeler qua foto analyse nee, die zijn vooral fysiek op een rampplek goed.
agterzondag 28 september 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

da bedoel ik nou.....ik ben gek.....heb je t al uitvergroot dan ?? Heb je gezien wat daar staat ??
Is al besproken. Lijkt op een 5, in spiegelbeeld een S. De ondergrond (de rots) is te hard om er iets in te krassen etc. Dat etc is besproken.
JustinCasezondag 28 september 2014 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:27 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

zelfs een scenario met aliens is niet uit te sluiten....maar is in deze zaak niet relevant, vooralsnog....
Nee, daar wordt omheen gedraaid. Zelfs door jou. Het taboe op aliens in is nog groter dan op orgaanhandel.
Geruislooszondag 28 september 2014 @ 23:59
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:

[..]

da bedoel ik nou.....ik ben gek.....heb je t al uitvergroot dan ?? Heb je gezien wat daar staat ??
Ik heb iedere pixel van die foto omgedraaid. Je bent gek.
suddenintuitionmaandag 29 september 2014 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:55 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Nee, daar wordt omheen gedraaid. Zelfs door jou. Het taboe op aliens in is nog groter dan op orgaanhandel.
zelfs door jou......BESLIST niet door mij......maar je leest niet goed......ik schreef :
is hier vooralsnog NIET relevant.....ik ken geen TABOE `s om over te spreken......dat woord staat niet in mijn woordenboek.....
suddenintuitionmaandag 29 september 2014 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:59 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Ik heb iedere pixel van die foto omgedraaid. Je bent gek.
okeee.....ik ben gek.....( gaan we schelden ? ) ....
heb je daar een link of bron van, dat ik gek ben......wat houdt dat in ?
Pericomaandag 29 september 2014 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 18:48 schreef danyoromijn het volgende:
In een paar dagen tijd zijn wel alweer ineens 10 pagina's met voornamelijk
rommel verder en slechts een paar nuttige bijdragen, heel vermoeiend....
(ja kom maar weer op met die negatieve reactie's... zo voorspelbaar...)
Op WS is het vooral een onderonsje tussen jou en Baru geworden, die steeds wispelturiger in zijn reacties wordt. Dat niemand er ooit iets aan gehad heeft, doet deze troll alleen maar goed.

quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 19:45 schreef danyoromijn het volgende:
Op WS heeft Baru de rest van de route ook op zijn kaart gezet. Of die route helemaal
klopt weten we niet, die is niet met GPS gemaakt, maar op basis van wat hij nog wist van
de rest van de route. Hopelijk komt er nog eens een volledige met GPS gemaakte kaart.
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 19:51 schreef agter het volgende:

Ik postte vandaag:

Vreemd?
In antwoord op Agter, die reageerde op bovenstaande post:
Nee, het is niet vreemd dat Baru zijn kaart verwijderde. Of nu per ongeluk zijn invoer heeft gewist. Ieder antwoord van hem is weer een nieuwe variant van een eerder antwoord. Er ontstaat alleen maar weer nieuwe mist. Daarom is het goed dat de kaart van Geruisloos er is.

Lijkt wel of hij de ware situatie ter plekke enkel voor zichzelf wil houden. Net zoals F. tijdens wandelingen nu summier is met info, want iedereen kan dan zelf een gids worden die de route aanbiedt, zoals hij ondervonden heeft met die twee Amerikanen.

Maar waar de Pata de Macho's, Alto Culebra's, Alto Romero's of Wekso Weksoff's ook precies liggen, het raster is duidelijk...

Je daalt in weinig kilometers steil zo'n 1200 hoogtemeters af, als je om wat voor reden dan niet wilt omkeren. Je doorkruist tussen de pikkeldraad een grote paddock. Je steekt twee mwoah-mwoah bergbeken over en kunt dan drie keer de Rio Chang... ermm Culebra oversteken..

Dan wordt het terrein meer open, meer zicht op paddocks en bij de vierde kabelbrug zit je heel dicht bij de beschaving en zou je ook rechtsaf kunnen slaan om binnen 4,5 km. bij een heleboel finca's te komen.

Zelf laat ik Kris en Lisanne niet als enige westerlingen ooit van een kabelbrug vallen en in 50 centimeter diep water verdrinken of te pletter slaan.
vroniemaandag 29 september 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:39 schreef suddenintuition het volgende:
en dan heb ik nog een foto-technische vraag : die foto van die takken met rode zakjes.....
die heb ik een tijdje geleden al eens v e r g r o o t ...dat kan ik tot 1000%.....maar dan wordt ie niet scherp genoeg......
Links van die takken, is een roestbruin plekje, wanneer je daar op inzoomt.....zie je ( volgens mij )
letters of cijfers staan, ik kan het niet duidelijk zien, maar 1 symbool lijkt op een 5......?????????

Is er iemand hier die dat SCHERP UITVERGROOT krijgt ?? Staat daar iets geschreven.....of ben ik nou weer gek.....
Dit is hier al eerder besproken, ik zie ook een 5 maar dat wil niet zeggen dat dit door L&K is aangebracht.
JustinCasemaandag 29 september 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:28 schreef jackie12 het volgende:
Ik zei het een week geleden al, dit forum bloedt dood.
Er zitten hier nog vooral de mensen die geloven dat Kris en Lisanne verdwaald waren en na dagen van ellende uiteindelijk zijn overleden.
Is voor hen het meest logische.

Ik ben er voor 99% van overtuigd dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Niet vanwege sensatiezucht maar omdat voor mij de aanwijzingen die er zijn dat het meest logische is.

Wat ik ook een week geleden al zei is dat de mensen van het eerste uur hier (bijna) niet meer zijn.
En dan met name de mensen die ook geloven dat er waarschijnlijk derden in het spel zijn.
Als deze mensen iets postten dan worden ze weggezet als gekkies en worden zelfs dingen door hen die niet kloppen of aannames zijn glashard wel in de OP gezet.

Wat je nu dus hebt is een eenzijdige "discussie" (kun je het nog wel een discussie noemen?) over waar K en L dan verdwaald moeten zijn, waar de foto's die zij maakten voor gediend hebben, waarom de ouders niet willen aannemen dat ze wel verkeerde keuzes hebben gemaakt hebben en hoe dom de meiden wel niet waren om zo onvoorbereid aan de trail te beginnen.
Enz.

Gevolg is dus geen discussie meer en eerlijk is eerlijk dat vind ik jammer.
Tegelijk stel ik wel de vraag: Wat doe je hier nog als je gelooft in verdwalen?
Ze zijn dood dan is het toch case closed?
Zo te zien is er geen gebrek aan alternatieve scenario's, of geloof daarin. Kijk alleen deze pagina maar eens, naar de inbreng van Suddenintuďtion. Wat ontbreekt bij de misdrijfscenario-voorstanders, is eenheid. Het enige dat jullie gemeen hebben, is niet kunnen/willen geloven dat die meiden verdwaald en verongelukt zijn. Maar dat als mogelijkheid onderuithalen lijkt kansloos.
Kunnen jullie niet beter één misdrijfscenario kiezen, en daar met z'n allen voor gaan?
jackie12maandag 29 september 2014 @ 00:14
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:

[..]

Je mag hier alleen meepraten als je in een misdaad gelooft?
Dat meen je toch zeker zelf niet.

Beter lezen, het is andersom.
Mensen die geloven in een misdrijf worden vaak als gekkies weggezet.

Kom maar op met goede tegenargumenten. Ik zie nog geen duidelijk bewijs voor een misdaad, het NFi en de Panamese autoriteiten ook niet...maar die spannen vast samen/de daders zij zo geraffineerd/het NFI is onbekwaam.

Ik heb genoeg argumenten gegeven. Al maanden.
Jij ziet geen duidelijk bewijs van een misdaad.
Ik niet die van verdwalen/ongeluk.

Ik heb in ieder geval nog geen 1 verdwaalscenario gelezen die in mijn ogen geloofwaardiger is dan bv die van Ouder1 of mijn misdrijfscenario.

[quote]1s.gif Op zondag 28 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:

[..]
Pericomaandag 29 september 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2014 23:39 schreef suddenintuition het volgende:
Is er iemand hier die dat SCHERP UITVERGROOT krijgt ?? Staat daar iets geschreven.....of ben ik nou weer gek.....
Je kunt een foto van 1024x768 niet scherp inzoomen. Het is geen spannende serie. Ik heb hier professionele zoom software van NFI niveau ;( en ook daar lukt het niet mee.

Op de originele foto zou je het binnen een oogwenk te weten komen.
jackie12maandag 29 september 2014 @ 00:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:11 schreef Perico het volgende:

[..]

Op WS is het vooral een onderonsje tussen jou en Baru geworden, die steeds wispelturiger in zijn reacties wordt. Dat niemand er ooit iets aan gehad heeft, doet deze troll alleen maar goed.

[..]

[..]

In antwoord op Agter, die reageerde op bovenstaande post:
Nee, het is niet vreemd dat Baru zijn kaart verwijderde. Of nu per ongeluk zijn invoer heeft gewist. Ieder antwoord van hem is weer een nieuwe variant van een eerder antwoord. Er ontstaat alleen maar weer nieuwe mist. Daarom is het goed dat de kaart van Geruisloos er is.

Lijkt wel of hij de ware situatie ter plekke enkel voor zichzelf wil houden. Net zoals F. tijdens wandelingen nu summier is met info, want iedereen kan dan zelf een gids worden die de route aanbiedt, zoals hij ondervonden heeft met die twee Amerikanen.

Maar waar de Pata de Macho's, Alto Culebra's, Alto Romero's of Wekso Weksoff's ook precies liggen, het raster is duidelijk...

Je daalt in weinig kilometers steil zo'n 1200 hoogtemeters af, als je om wat voor reden dan niet wilt omkeren. Je doorkruist tussen de pikkeldraad een grote paddock. Je steekt twee mwoah-mwoah bergbeken over en kunt dan drie keer de Rio Chang... ermm Culebra oversteken..

Dan wordt het terrein meer open, meer zicht op paddocks en bij de vierde kabelbrug zit je heel dicht bij de beschaving en zou je ook rechtsaf kunnen slaan om binnen 4,5 km. bij een heleboel finca's te komen.

Zelf laat ik Kris en Lisanne niet als enige westerlingen ooit van een kabelbrug vallen en in 50 centimeter diep water verdrinken of te pletter slaan.
Baru is heilig
Ik denk dat Baru F of P is
agtermaandag 29 september 2014 @ 00:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:17 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Baru is heilig
Ik denk dat Baru F of P is
Begrijp je nu dat mensen dit niet serieus nemen? Geen enkel argument geef je, je post gewoon een simpele aanname.
Ik wil heel ver met je mee gaan, maar niet op dit soort gronden.
eightmaandag 29 september 2014 @ 00:20
quote:
0s.gif Op maandag 29 september 2014 00:14 schreef jackie12 het volgende:

[..]

[quote][ afbeelding ] Op zondag 28 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:

[..]

Leer eens quoten
jackie12maandag 29 september 2014 @ 00:26
quote:
1s.gif Op maandag 29 september 2014 00:19 schreef agter het volgende:

[..]

Begrijp je nu dat mensen dit niet serieus nemen? Geen enkel argument geef je, je post gewoon een simpele aanname.
Ik wil heel ver met je mee gaan, maar niet op dit soort gronden.
Ik denk dat het niet heel moeilijk is om daar argumenten bij te bedenken.