SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 25-9SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 28-09-2014 22:55:06 ]![]()
Uitsluiten van scenario's kan wel degelijk. Misschien interessant om hier weer even verder op in te gaan, want je hebt misdaad, en je hebt misdaad.
Vorige week kwamen we met onderstaande hypothese.
De enige mogelijk misdaadscenario's zijn:
• Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden).
• Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad.
• Een misdaad op of na 6 april
Ieder ander misdaad scenario is onmogelijk. Of niet?![]()
![]()
Waarom persé op of na 6 April? Jij gaat er al met zekerheid vanuit dat de meiden zelf die noodoproepen gemaakt hebben? Nogal subjectief. Daar heb je toch helemaal geen bewijzen van? Iedereen gaat er maar blind vanuit dat die noodoproepen met stelligheid van de meiden komen.quote:Op zondag 28 september 2014 00:00 schreef Geruisloos het volgende: De enige mogelijk misdaadscenario's zijn: • Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden). • Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad. • Een misdaad op of na 6 april Ieder ander misdaad scenario is onmogelijk. Of niet?
![]()
Als ze zelf niet de oproepen hebben gedaan, dan geldt de eerste regel van de stelling.quote:Op zondag 28 september 2014 00:02 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Waarom persé op of na 6 April? Jij gaat er al met zekerheid vanuit dat de meiden zelf die noodoproepen gemaakt hebben? Nogal subjectief.![]()
Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?quote:Op zondag 28 september 2014 00:02 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Als ze zelf niet de oproepen hebben gedaan, dan geldt de eerste regel van de stelling.Make my day!![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2014 10:46:08 ]![]()
Ik wou net zeggen. Deze lijkt mij het meest waarschijnlijke.quote:Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende: Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?
![]()
Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.quote:Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende:
[..]
Lustmoord voor 6 april is uitgesloten?![]()
Ja, die pincodes, das waar ook.quote:Op zondag 28 september 2014 00:06 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.
Make my day!![]()
Nee, noodoproepen kun je ook maken zonder pincode in te toetsen, dat kan op iedere GSM. Zowel 112 en 991 staat op mijn telefoon bij niet inloggen, dus misschien hebben ze gewoon op beide gedrukt. Ikzelf denk dat de eerste noodoproepen op 1 April wél van Kris en Lisanne komen, die noodroepen van alle dagen erna gefabriceerd door de daders.quote:Op zondag 28 september 2014 00:06 schreef Geruisloos het volgende: Bij iedere vorm van "slechts" moord zou een moment van vasthouding of ontvoering geweest moeten zijn, waarbij Kris en Lisanne de PIN codes afgegeven moeten hebben.
Trouwens: de dagen ná 1 April was toch geen pincode meer ingetoetst, wel telefoon aan en uit gezet maar dat is iets anders, en bij foute pincode ingetoetst, dan toont het ook bij het digitale overzicht later: pincode ingetoetst.![]()
Alleen op 6 en 11 april zijn de PIN codes niet ingevoerd. Dit zou betekenen dat de overige gevallen dit wel is gebeurd.quote:Op zondag 28 september 2014 00:09 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Nee, noodoproepen kun je ook maken zonder pincode in te toetsen, dat kan op iedere GSM. Zowel 112 en 991 staat op mijn telefoon bij niet inloggen, dus misschien hebben ze gewoon op beide gedrukt. Ikzelf dat de eerste noodoproepen op 1 April wél van Kris en Lisanne komen, die noodroepen van alle dagen erna gefabriceerd door de daders.
Trouwens: de dagen ná 1 April was toch geen pincode meer ingetoetst, wel telefoon aan en uit gezet dat is iets anders, en foute pincode ingetoetst, dan toont het ook bij het digitale overzicht later: pincode ingetoetst.![]()
![]()
Gast... dat overzicht was door een FOK-user hier gemaakt toch (die waarschijnlijk overtuigd is van een verdwaling) hier is het orginele Spaanse overzicht van alle telgegevens, heb het nog aan een Spaans-sprekend persoon gevraagd en diegene zegt dat er dat helemaal niet zo expliciet staat:quote:Op zondag 28 september 2014 00:10 schreef Geruisloos het volgende: Alleen op 6 en 11 april zijn de PIN codes niet ingevoerd. Dit zou betekenen dat de overige gevallen dit wel is gebeurd. [ [url= http://i4.minus.com/ibmWZFCCVoUoAv.png]afbeelding [/url] ]
Ook hierbij staat helemaal niks pincode ingetoetst:
"1 april
16:39 - noodoproep 112 (= iPhone Kris)
16:51 - 112 oproep in het belregister. (= Samsung Lisanne)
2 april
06:58 - 112 oproep in het belregister. Telefoon na 36 sec. uitgeschakeld. (= Samsung Lisanne)
08:14 - foto van het telefoonscherm (= iPhone Kris)
10:53 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. (= Samsung Lisanne)
13:56 - telefoon aangezet. Oproep naar 112 & 911. Mogelijk verbinding met netwerk (??) (= Samsung Lisanne)
3 april
09:32 - stroom vd telefoon ingeschakeld (= iPhone Kris)
09:33 - oproep naar 911 (= iPhone Kris)
13:50 - telefoon aangezet. Geen oproepen. Na 50 sec. telefoon uitgezet. (= Samsung Lisanne)
16:00 - telefoon is actief/aan (?) (= iPhone Kris)
16:19 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan). (= Samsung Lisanne)
4 april
10:16 - telefoon aan en weer uitgezet (= iPhone Kris)
13:42 - telefoon uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)
Telefoon Lisanne blijft uit.
5 april
04:50 - telefoon aangezet en meteen weer uitgezet. (= Samsung Lisanne)
05:00 - batterij van de telefoon is op (= Samsung Lisanne)
10:50 - telefoon aangezet (= iPhone Kris)
10:51 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)
13:37 - telefoon aan/uitgezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)
6 april
10:26 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris)
10:27 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)
13:37 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)
13:38 - telefoon uitgezet (= iPhone Kris)
11 april
10:51 - telefoon aangezet - geen pin/code ingevoerd (?) (= iPhone Kris)
11:56 - telefoon aangezet (geen oproepen gedaan) (= iPhone Kris)"
Op een moment staat er 'Geen pincode ingevoerd' maar dat houdt nog niet in dat dat de andere dagen wel is gedaan, dat is helemaal niet bevestigd maar dat interpreteer jij automatisch zo, ga je automatisch maar vanuit.![]()
Dat overzicht heb ik gemaakt inderdaad, en er staan gewoon bronnen bij, waaronder het Spaanse overzicht die je zelf aanhaalt. En er staat wel degelijk in het Spaans heel expliciet "No se introduce el PIN".quote:Op zondag 28 september 2014 00:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Gast... dat overzicht is door FOK-user hier gemaakt (die waarschijnlijk overtuigd is van een verdwaling) hier is het orginele Spaanse overzicht van alle telgegevens, heb het nog aan een Spaans-sprekend persoon gevraagd en diegene zegt dat er dat helemaal niet zo expliciet staat:
[ afbeelding ]
Dus wat was je punt?![]()
Daar staat GEEN pincode ingetoetst, is iets anders, dat betekent nog niet dat dat de andere dagen wel is gedaan. 'No' staat er.quote:Op zondag 28 september 2014 00:14 schreef Geruisloos het volgende: Dat overzicht heb ik gemaakt inderdaad, en er staan gewoon bronnen bij, waaronder het Spaanse overzicht die je zelf aanhaalt. En er staat wel degelijk in het Spaans heel expliciet "No se introduce el PIN". Dus wat was je punt?
![]()
Waarom staat het er bij die dagen dan wel?quote:Op zondag 28 september 2014 00:15 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Daar staat GEEN pincode ingetoetst, is iets anders, dat betekent nog niet dat dat de andere dagen wel is gedaan![]()
Dat is inderdaad een relevante vraag, wil jij de desbetreffende onderzoeker even contacteren en het vragen?quote:Op zondag 28 september 2014 00:16 schreef Geruisloos het volgende: Waarom staat het er bij die dagen dan wel?
![]()
Bij voorbaat dank.![]()
1+1=?quote:Op zondag 28 september 2014 00:18 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een relevante vraag, wil jij de desbetreffende onderzoeker even contacteren en het vragen?![]()
Bij voorbaat dank.Make my day!![]()
Yes, eindelijk ben ik dan een man, yes, yes, yes want: dan mag ik in de mannen-kleedkamer komenquote:![]()
![]()
Waarom zou een lustmoordenaar niet hun bezittingen vindbaar achterlaten, waarmee hij de politie helpt? Maar ik voel 'm al komen: dat ging per ongeluk fout. Dat er geen sporen van moord zijn, is omdat de dader zo geraffineerd is, en alles wat elke moordenaar met een beetje hersens zou doen, maar niet gedaan is, laat zien dat ook geraffineerde daders fouten maken of pech kunnen hebben. Maar geen fouten of pech waar moord uit blijkt, en ook niets dat in zijn richting wijst. Die dader is dus geraffineerd, en een mazzelkont bij alles wat zijn geraffineerde vingers ontglipt. Tja, het valt niet uit te sluiten. En een de kans om bewijs te vinden voor dood door natuurlijke ooraak is ook miniem. En in gevallen nog niet waterdicht ook. Een val kan door een duw komen. Een geraffineerde ontvoerder, die zich heeft uitgeleefd, kan de meiden achterlaten bij zo'n kabelbrug, in de waan dat hij vertrokken is. En als ze oversteken, ze achterna gaan en in de rivier gooien.quote:Op zondag 28 september 2014 00:04 schreef agter het volgende:
[..]
Lustmoord (zonder ontvoering) voor 6 april is uitgesloten?![]()
Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.quote:Op zondag 28 september 2014 00:54 schreef JustinCase het volgende: Waarom zou een lustmoordenaar niet hun bezittingen vindbaar achterlaten, waarmee hij de politie helpt?
Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.
Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.![]()
Ik denk nog heel vaak. Omdat het niet waarschijnlijk is.quote:Op zondag 28 september 2014 01:03 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Om het onderzoeksteam op het verkeerde spoor te zetten, iedereen denkt namelijk (overduidelijk): op het moment dat er hun spullen, waaronder waardevolle bezittingen worden gevonden KAN het geen misdrijf zijn. Want dat zou een dader meenemen, dat mensen/het onderzoeksteam zo denkt weten die daders heel goed. Zouden die spullen spoorloos zijn én ook nog eens de resten spoorloos zijn dan zou iedereen overtuigd zijn van een misdrijf, moet immers wel als alles spoorloos is terwijl altijd wel iéts zou moeten worden teruggevonden bij een verdwaling/ongeluk, i.i.g kleren/spullen want die vergaan niet. Dat iedereen dan zou denken aan een misdrijf, dát moest hij juist voorkomen, hij had dus geen keus als hij nog enigszins een verdwaling wilde neerzetten. En men op het verkeerde been zetten, is hen aardig gelukt.
Daarnaast: die spullen in bezit hebben is enkel gevaarlijk/kon enkel in z'n nadeel werken, als iemand die spullen zag in zijn bezit zou hij direct aan de zaak gelinkt kunnen worden.
Hoevaak moet ik dit nog uitleggen.Make my day!
Forum Opties Forumhop: Hop naar: