SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwsbronnen:
• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/ramp-malaysia-airlines/
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
• Aviation Herald - http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
• NRC - http://zoeken.nrc.nl/?q=Malaysia+Airlines&sort=date
Eerder verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:
• Overzicht van zelfmoordvluchten - NOS
• Meer verdwenen vliegtuigen op Quest.nl
YouTube-filmpjes vergelijkbare vliegtuigongelukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerdere kapingen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mogelijke motieven/scenario's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.17 maart - 20:34
MH370 A different point of view. Pulau Langkawi 13,000 runway.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Woord van dank
Iedereen die aan het topic heeft meegewerkt, d.m.v. nieuwslinks, technische kennisoverdracht en nuttige plaatjes en video's wordt hartelijk bedankt.
De OP is het resultaat van ruim 8 dagen hard teamwork en tracht de lezer te informeren van:
• Laatste nieuws - vaak geupdate - bovenaan zodat je niet het hele topic doorhoeft
• Achtergronden - technische informatie is voor de geinteresseerde leek om wijzer te worden
• Eerdere gebeurtenissen waar we wat van kunnen leren
=============================================================
Vermoedelijke locatie vliegtuig - speculatie door verscheidene FOK!kers:Falco - Tibet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Co_OL - Noord-Korea:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.El_Matador - Voorheen: Gobiwoestijn, China/Tibet - geslaagde kaping 56% kans - nu: Ruzie tussen de piloten en in de Indische Oceaan gestort. :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.eight - Noordelijke Indische Oceaan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.DeParo - Centraal Indische Oceaan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Arthur_Spooner - Zuidelijke Indische Oceaan - tussen Diego Garcia en Australië:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mr.Banaan_1 - Christmas of Cocos Island - Zuidelijke Indische Oceaan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.MrTorture - Straat van Malakka, tussen Penang en Sumatra:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.MartijnA3 - Zuidelijke Indische Oceaan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uccie - grensgebied Myanmar, India en China - neergestort
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Marrije:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.niels0:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maleisische overheid:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.===================================================================
De winnaar van de speculatiewedstrijd krijgt deze zomer (mits het vliegtuig dan gevonden is) een Colombiaanse lekkernij.
===================================================================
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 26-03-2014 13:48:15 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Klopt, echter hebben ze bij deze bekendmaking China en Australië zeer nadrukkelijk erbij betrokkenen. Als het bewijs niet 100% zou zijn dan hadden beide landen allang afstand genomen van deze verklaring.quote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Zit op iPad, dus lastig editen, is de OP update zo een beetje wat er gezegd werd?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:27 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt, echter hebben ze bij deze bekendmaking China en Australië zeer nadrukkelijk erbij betrokkenen. Als het bewijs niet 100% zou zijn dan hadden beide landen allang afstand genomen van deze verklaring.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
zo een beetjequote:Op maandag 24 maart 2014 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit op iPad, dus lastig editen, is de OP update zo een beetje wat er gezegd werd?![]()
![]()
Nee, je hebt helaas je eigen interpretatie gebruikt.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit op iPad, dus lastig editen, is de OP update zo een beetje wat er gezegd werd?Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ja, wat klopt er niet?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:34 schreef eight het volgende:
[..]
Nee, je hebt helaas je eigen interpretatie gebruikt.
Ze hebben geen coordinaten gegeven waar ongeveer?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
China laat echt niet met zich fucken.
Als ze zeggen dat het gevonden is dan zijn ze er ook daadwerkelijk van overtuigd dat het zo is.Wie dit leest is gek![]()
Waarom afstand nemen als je nog door kunt zoeken wat weer extra geld opbrengt?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:27 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt, echter hebben ze bij deze bekendmaking China en Australië zeer nadrukkelijk erbij betrokkenen. Als het bewijs niet 100% zou zijn dan hadden beide landen allang afstand genomen van deze verklaring.![]()
Here’s the full text of today’s statement by Malaysian PM Najib Razak:quote:Op maandag 24 maart 2014 17:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, wat klopt er niet?
Ze hebben geen coordinaten gegeven waar ongeveer?quote:This evening I was briefed by representatives from the UK Air Accidents Investigation Branch (AAIB). They informed me that Inmarsat, the UK company that provided the satellite data which indicated the northern and southern corridors, has been performing further calculations on the data. Using a type of analysis never before used in an investigation of this sort, they have been able to shed more light on MH370′s flight path.
Based on their new analysis, Inmarsat and the AAIB have concluded that MH370 flew along the southern corridor, and that its last position was in the middle of the Indian Ocean, west of Perth.
This is a remote location, far from any possible landing sites. It is therefore with deep sadness and regret that I must inform you that, according to this new data, flight MH370 ended in the southern Indian Ocean.
We will be holding a press conference tomorrow with further details. In the meantime, we wanted to inform you of this new development at the earliest opportunity. We share this information out of a commitment to openness and respect for the families, two principles which have guided this investigation.
Malaysia Airlines have already spoken to the families of the passengers and crew to inform them of this development. For them, the past few weeks have been heartbreaking; I know this news must be harder still. I urge the media to respect their privacy, and to allow them the space they need at this difficult time.
Hmm, t staat er niet in, maar -edit-staat er wel in![]()
Geld opbrengt? Het kost juist klauwen vol.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:37 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Waarom afstand nemen als je nog door kunt zoeken wat weer extra geld opbrengt?
Wie denk je dat dit gaat betalen allemaal? Komen ze allemaal met een rekening aanzetten bij MAS?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Van 'onomstotelijk bewijs' heb jij 'hoogstwaarschijnlijk' van gemaakt en van 'morgen nieuwe details' heb jij verdraaid in 'morgen definitief antwoord'.quote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
dan klopt het toch, 'zo'n beetje'quote:Op maandag 24 maart 2014 17:39 schreef eight het volgende:
[..]
Van 'onomstotelijk bewijs' heb jij 'hoogstwaarschijnlijk' van gemaakt en van 'morgen nieuwe details' heb jij verdraaid in 'morgen definitief antwoord'.![]()
De laatste hoop op een verdere voortgang van dit topicquote:Op maandag 24 maart 2014 17:39 schreef eight het volgende:
[..]
Van 'onomstotelijk bewijs' heb jij 'hoogstwaarschijnlijk' van gemaakt en van 'morgen nieuwe details' heb jij verdraaid in 'morgen definitief antwoord'.
Wie dit leest is gek![]()
Nu.nl gaat nog een stapje verder, daar is het vliegtuig al gevondenquote:Overzicht: Ernstigste vliegtuigongevallen sinds 1946
Het wrak van de vermiste vlucht MH 370 van Malaysia Airlines is maandag gevonden. Alle 239 inzittenden zijn hierbij overleden. Hieronder een overzicht van de honderd ernstige vliegtuigongevallen sinds 1946.![]()
Het staat onomstotelijk vast dat ie niet meer vliegt.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Die is eruit en dank Marrije voor de tekst, die staat erin.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:39 schreef eight het volgende:
[..]
Van 'onomstotelijk bewijs' heb jij 'hoogstwaarschijnlijk' van gemaakt en van 'morgen nieuwe details' heb jij verdraaid in 'morgen definitief antwoord'.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als je even wacht, heeft de Telegraaf de kist al geborgenquote:Op maandag 24 maart 2014 17:42 schreef Co_OL het volgende:
Nu.nl gaat nog een stapje verder, daar is het vliegtuig al gevonden
[..]
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Wat is logischer:
• Suicidale piloot vliegt eerst rondjes en parkeert het vliegtuig doelbewust in de diepe oceaan
• Piloot/co-piloot wilden Australie bereiken na eerdere twijfel over een NWlijke route
?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ga dan voor het tweede, ik heb nooit in zelfmoord gelooft en zal dat zonder onomstotelijk bewijs ook niet doen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:46 schreef El_Matador het volgende:
Wat is logischer:
• Suicidale piloot vliegt eerst rondjes en parkeert het vliegtuig doelbewust in de diepe oceaan
• Piloot/co-piloot wilden Australie bereiken na eerdere twijfel over een NWlijke route
?Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Ik verwacht het eerste.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:46 schreef El_Matador het volgende:
Wat is logischer:
• Suicidale piloot vliegt eerst rondjes en parkeert het vliegtuig doelbewust in de diepe oceaan
• Piloot/co-piloot wilden Australie bereiken na eerdere twijfel over een NWlijke route
?Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
jaquote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
De pers moet eens op houden te doen alsof een paar objecten die ze op satelliet images zien meteen van dat vliegtuig moeten zijn. De zee is vol met rond drijvende rommel. Schepen verliezen lading of zinken, tsunami's spoelen massas spul weg etcetcetc.
Als er iets gevonden word is de kans best groot dat het niet van het vliegtuig is maar een random object natuurlijk.
Hopelijk maken ze morgen meer info bekent, ik zou graag willen weten hoe ze nu de noordelijke mogelijkheid konden uitsluiten en de rest van de pings etc.![]()
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:47 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik ga dan voor het tweede, ik heb nooit in zelfmoord gelooft en zal dat zonder onomstotelijk bewijs ook niet doen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Tenzij die piloot een enorme minhond is, én zelfmoord plegen én het toestel nog onvindbaar maken.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.![]()
Nee, bij die Helios vlucht (denk ik) was er een motief, de piloot nam wraak op 1 passagier. Dat is nog steeds belachelijk, maar dan heb je een krankzinnige reden om de passagiers mee te nemen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
![]()
Dit plaatje is van 9 uur geleden. Waarschijnlijk zijn de brokstukken van de Boeing dus daar gevonden.
Ik vraag me af hoever de brokstukken zijn afgedreven van de locatie van het wrak.
[ Bericht 0% gewijzigd door eight op 24-03-2014 18:01:44 ]Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ja inderdaad, die stromingen daar zijn nogal onvoorspelbaar lijkt me en eilanden van afval komen ervoor; de tropisch warme noordelijke wateren komen in contact met de ijskoude circumAntarctische stroom.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:48 schreef Unstoppable het volgende:
De pers moet eens op houden te doen alsof een paar objecten die ze op satelliet images zien meteen van dat vliegtuig moeten zijn. De zee is vol met rond drijvende rommel. Schepen verliezen lading of zinken, tsunami's spoelen massas spul weg etcetcetc.
Als er iets gevonden word is de kans best groot dat het niet van het vliegtuig is maar een random object natuurlijk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
vast niet 'zomaar', zo van wat zal ik nu eens gaan doen...quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
Maar wat de reden ook is geweest, het zal het niet rechtvaardigen natuurlijk, dus eigenlijk maakt dat weinig uit.![]()
Als je nog even wacht ligt hij vanavond op Den Haagquote:Op maandag 24 maart 2014 17:46 schreef Uccie het volgende:
[..]
Als je even wacht, heeft de Telegraaf de kist al geborgen![]()
Er komt straks rond half 7 toch een vlucht van Malaysia Airlines binnen op schiphol?![]()
quote:Op maandag 24 maart 2014 17:52 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Als je nog even wacht ligt hij vanavond op Den Haag![]()
Er komt straks rond half 7 toch een vlucht van Malaysia Airlines binnen op schiphol?als ze mijn flat maar heel laten, mijn beestjes zijn alleen thuis.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
De kans dat je random objecten tegenkomt is natuurlijk groter, maar in dat geval zou je in de persconferentie een slag om de arm nemen en niet spreken van onomstotelijk bewijsquote:Op maandag 24 maart 2014 17:48 schreef Unstoppable het volgende:
De pers moet eens op houden te doen alsof een paar objecten die ze op satelliet images zien meteen van dat vliegtuig moeten zijn. De zee is vol met rond drijvende rommel. Schepen verliezen lading of zinken, tsunami's spoelen massas spul weg etcetcetc.
Als er iets gevonden word is de kans best groot dat het niet van het vliegtuig is maar een random object natuurlijk.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
we hebben inderdaad niks meer gehoord over die groene en oranje objecten die zijn gezien door australiequote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef eight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje is van 9 uur geleden. Waarschijnlijk zijn de brokstukken van de Boeing dus daar gevonden.
Ik vraag me hoever de brokstukken zijn afgedreven van de locatie van het wrak.![]()
nu.nlquote:De familieleden van de Chinese inzittenden zijn verbijsterd door het bericht dat het toestel is neergestort en dat alle 239 inzittenden zijn omgekomen. Sommigen schreeuwden luid of huilden, nadat zij waren ingelicht. Anderen vielen flauw en werden met ziekenwagens weggebracht van het hotel in de Chinese hoofdstad waar zij bijeen waren.
Sommige woedende familieleden gingen de journalisten te lijf die bij de zaal stonden waar zij bijeenwaren. Een vrouw sloeg woedend met haar tas naar camera's.![]()
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee, bij die Helios vlucht (denk ik) was er een motief, de piloot nam wraak op 1 passagier. Dat is nog steeds belachelijk, maar dan heb je een krankzinnige reden om de passagiers mee te nemen.![]()
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
Dit ligt nogal buiten koers van Australië..Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
die piloot was al buiten westen, deze route werd gevlogen op de auto pilootquote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef eight het volgende:
[..]
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?
Dit ligt nogal buiten koers van Australië..![]()
![]()
Maar ook zo van het één of andere moment, ik bedoel die "alright goodnight" is rustig en kalm uitgesproken. En dan zou hij daarna in 5 minuten ineens op tilt slaan? Dat kan ik maar niet geloven.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Er zijn eigenlijk vrij weinig voorbeelden waar zoiets zonder motief gebeurt. Ik sta open voor informatie die mijn ongelijk bevestigt overigens, maar voor zover ik weet zijn eigenlijk bij al dat soort acties duidelijke motieven gevonden.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-![]()
Ja, nu ik dat kaartje zie inderdaad.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef eight het volgende:
[..]
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?
Dit ligt nogal buiten koers van Australië..The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De aankondiging dat ze de noord route konden uitsluiten is gedaan op basis van berekeningen/Inmarsat data, nergens ben ik ook maar ergens tegengekomen dat ze daadwerkelijk iets gevonden hebbenquote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef eight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje is van 9 uur geleden. Waarschijnlijk zijn de brokstukken van de Boeing dus daar gevonden.
Ik vraag me hoever de brokstukken zijn afgedreven van de locatie van het wrak.![]()
Weet jij toevallig hoe diep het daar is?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, nu ik dat kaartje zie inderdaad.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Exact. Moord op een lid van de regering in het vliegtuig zou nog kunnen. Maar waarom jezelf dan ook ombrengen, dat zit niet echt in die cultuur.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk vrij weinig voorbeelden waar zoiets zonder motief gebeurt. Ik sta open voor informatie die mijn ongelijk bevestigt overigens, maar voor zover ik weet zijn eigenlijk bij al dat soort acties duidelijke motieven gevonden.
Een ruzie tussen de piloot en copiloot en verongelukken in zee lijkt me veel logischer.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ze hebben denk ik wel iets gevonden, maar nog geen familie kunnen bereiken om iets te herkennen oid?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:01 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
De aankondiging dat ze de noord route konden uitsluiten is gedaan op basis van berekeningen/Inmarsat data, nergens ben ik ook maar ergens tegengekomen dat ze daadwerkelijk iets gevonden hebben![]()
Nee, maar men had het over gemiddeld 3,6 en uitschieters tot 4 km. Dieper dan dat AFtoestel maar met ROVs makkelijk te bereiken.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:02 schreef eight het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoe diep het daar is?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee, Inmarsat en de UK hebben de data kunnen tracken tot ergens boven de oceaan. Ze kunnen berekenen hoeveel fuel ze nog over kunnen hebben, kun je daar mee een vliegveld of land halen? Nee? Dan is ie ergens de plomp ingegaan, in de middle of nowhere.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze hebben denk ik wel iets gevonden, maar nog geen familie kunnen bereiken om iets te herkennen oid?
Dat is alles wat er nu is gebeurd, er is niks gevonden![]()
Ben benieuwd of ze o.a. ook gebruik gaan maken van zo'n bemande mini onderzeeër, waarmee James Cameron naar de Marianentrog dook.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, maar men had het over gemiddeld 3,6 en uitschieters tot 4 km. Dieper dan dat AFtoestel maar met ROVs makkelijk te bereiken.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
we hebben nog niets gehoord over die oranje en groene objecten die door een australisch vliegtuig waren gezien, wie weet zijn ze daar druk mee bezigquote:Op maandag 24 maart 2014 18:09 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Nee, Inmarsat en de UK hebben de data kunnen tracken tot ergens boven de oceaan. Ze kunnen berekenen hoeveel fuel ze nog over kunnen hebben, kun je daar mee een vliegveld of land halen? Nee? Dan is ie ergens de plomp ingegaan, in de middle of nowhere.
Dat is alles wat er nu is gebeurd, er is niks gevonden![]()
Dus als er meer brandstof getankt is (stiekem) dan hebben ze wel land kunnen bereiken!quote:Op maandag 24 maart 2014 18:09 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Nee, Inmarsat en de UK hebben de data kunnen tracken tot ergens boven de oceaan. Ze kunnen berekenen hoeveel fuel ze nog over kunnen hebben, kun je daar mee een vliegveld of land halen? Nee? Dan is ie ergens de plomp ingegaan, in de middle of nowhere.
Dat is alles wat er nu is gebeurd, er is niks gevonden![]()
http://www.businessinside(...)laysia-flight-2014-3quote:Arclight Films says it is putting preproduction of its upcoming film Deep Water on hold, due to some uncomfortable similarities between the project and the mysterious disappearance of Malaysian flight MH370.
"Out of sensitivity to the Malaysia flight situation, we've decided to put it on pause for now," Gary Hamilton, managing director of Arclight told THR at the Asian industry tradeshow Filmart in Hong Kong.
An action horror, Deep Water tells the story of a flight that mysteriously crashes in a remote stretch of ocean on its way to China. The crash survivors then have to fend off killer sharks.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Ik denk dat ze nu heel hard de focus gaan leggen op het vinden van de zwarte dozen, die geven niet meer zolang een signaal af en de kans dat je ze daarna nog vindt is denk ik minimaal.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
dat denk ik ook en het gebied dat ze nu moeten uitkammen is nog te overzien?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:13 schreef Uccie het volgende:
Ik denk dat ze nu heel hard de focus gaan leggen op het vinden van de zwarte dozen, die geven niet meer zolang een signaal af en de kans dat je ze daarna nog vindt is denk ik minimaal.
In elk geval haalbaar in twee weken?![]()
Nog een dagje of 12 idd.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:13 schreef Uccie het volgende:
Ik denk dat ze nu heel hard de focus gaan leggen op het vinden van de zwarte dozen, die geven niet meer zolang een signaal af en de kans dat je daarna nog vindt is denk ik minimaal.
Bij de AF447 hebben ze deze overigens na 2 jaar nog gevonden, dus helemaal onmogelijk is het niet.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ik heb geen idee hoe groot dat gebied is, maar waarschijnlijk kleiner dan dat ze ons nu bekend maken. Het is daar nu donker en morgen willen ze denk ik iets eerst bevestigd hebben voor het naarbuiten gebracht wordt.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat denk ik ook en het gebied dat ze nu moeten uitkammen is nog te overzien?
In elk geval haalbaar in twee weken?Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Ik weet alleen niet meer of ze wisten dat hij daar lag en dat hij pas bij het bergen naar boven is gekomen of dat hij toevallig bij het bergen meekwam.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:15 schreef eight het volgende:
[..]
Nog een dagje of 12 idd.
Bij de AF447 hebben ze deze overigens na 2 jaar nog gevonden, dus helemaal onmogelijk is het niet.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
De brokstukken hebben 16 dagen op zee gedreven dus de romp van het vliegtuig zou nog eens heel ver van de vindplaats verwijderd kunnen zijn. Geen idee hoe sterk daar de stroming is.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat denk ik ook en het gebied dat ze nu moeten uitkammen is nog te overzien?
In elk geval haalbaar in twee weken?Geen idee.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:18 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet meer of ze wisten dat hij daar lag en dat hij pas bij het bergen naar boven is gekomen of dat hij toevallig bij het bergen meekwam.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Je moet de tekst nog eens lezen. Berekeningen, data, etc. dat is het onomstotelijke bewijs. Ze hebben de route zover kunnen traceren dat het niet mogelijk is dat het nergens anders dan op de bodem van de oceaan is geëindigd.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:52 schreef eight het volgende:
[..]
De kans dat je random objecten tegenkomt is natuurlijk groter, maar in dat geval zou je in de persconferentie een slag om de arm nemen en niet spreken van onomstotelijk bewijs![]()
Jouw plaatje bekijkend: zeg 1800 km van de crash site zijn die "objecten" gevonden; in 18 dagen is dat 100 km/dag is dus iets van 4,2 km/u vector in die richting. Tegenstromingen die tegenwerken niet meegerekend.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:22 schreef eight het volgende:
[..]
De brokstukken hebben 16 dagen op zee gedreven dus de romp van het vliegtuig zou nog eens heel ver van de vindplaats verwijderd kunnen zijn. Geen idee hoe sterk daar de stroming is.
[..]
Geen idee.
Dat lijkt me een flinke stroming, eerlijk gezegd. Niels, hoe zit dat?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Waar komt de theorie vandaan dat ze bewust naar Australie wilden vliegen? Dan zou Broome of Darwin toch een stuk dichterbij zijn dan Perth lijkt me..Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen![]()
Ja, klopt niet met het kaartje. Antarctica leek dan het enige mogelijke doel maar natuurlijk veel te ver weg.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:28 schreef kalinhos het volgende:
Waar komt de theorie vandaan dat ze bewust naar Australie wilden vliegen? Dan zou Broome of Darwin toch een stuk dichterbij zijn dan Perth lijkt me..The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Verrek, je hebt nog gelijk ook. Ik ging er automatisch vanuit dat deze data en de satelietbeelden hun geleid heeft naar de brokstukken, maar dat staat er niet.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:25 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Je moet de tekst nog eens lezen. Berekeningen, data, etc. dat is het onomstotelijke bewijs. Ze hebben de route zover kunnen traceren dat het niet mogelijk is dat het nergens anders dan op de bodem van de oceaan is geëindigd.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
quote:Op maandag 24 maart 2014 18:18 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet meer of ze wisten dat hij daar lag en dat hij pas bij het bergen naar boven is gekomen of dat hij toevallig bij het bergen meekwam.
vanaf minuut 10 gaat het over het vinden van de zwarte dozen![]()
Oh die ga ik vanavond even rustig bekijken, bedankt!quote:Op maandag 24 maart 2014 18:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
vanaf minuut 10 gaat het over het vinden van de zwarte dozenOok bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Huh? Dat was decompressie en 1 steward die probeerde het vliegtuig nog te redden. Zie filmpje in de OP.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee, bij die Helios vlucht (denk ik) was er een motief, de piloot nam wraak op 1 passagier. Dat is nog steeds belachelijk, maar dan heb je een krankzinnige reden om de passagiers mee te nemen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Sorry, dan was het die andere vlucht, ik gooi inmiddels alles door elkaar.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Dat was decompressie en 1 steward die probeerde het vliegtuig nog te redden. Zie filmpje in de OP.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
EgyptAir? Ja, die gooide hem gelijk naar beneden, ging niet eerst nog 7,5 uur (!) freewheelen.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:38 schreef Uccie het volgende:
[..]
Sorry, dan was het die andere vlucht, ik gooi inmiddels alles door elkaar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Egyptenaren zijn gewoon wat luier.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
EgyptAir? Ja, die gooide hem gelijk naar beneden, ging niet eerst nog 7,5 uur (!) freewheelen.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Nee precies en die had dus ook nog een motief voor het doden van een passagier, dat ontbreekt allemaal bij deze vlucht. Vandaar dat ik niet in zelfmoord geloof, maar goed daar hoef ik jou niet van te overtuigenquote:Op maandag 24 maart 2014 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
EgyptAir? Ja, die gooide hem gelijk naar beneden, ging niet eerst nog 7,5 uur (!) freewheelen.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
http://www.telegraph.co.u(...)cked-down-MH370.htmlquote:The Malaysian government has concluded that, based on satellite data analysis from British company Inmarsat, Malaysian Airlines flight MH370 ended in the Indian Ocean, and no one on board survived.
In a press statement this afternoon, Prime Minister Najib Razak said that, using a type of analysis "never before used in an investigation of this sort", Inmarsat engineers have been able to establish that the plane's last position was in the middle of the Indian Ocean, west of Perth.
"This is a remote location, far from any possible landing sites. It is therefore with deep sadness and regret that I must inform you that, according to this new data, flight MH370 ended in the southern Indian Ocean.
Inmarsat’s role in the search for Malaysian Airlines flight MH370 began immediately after the aircraft disappeared. Although the main aircraft communications addressing and reporting system (which would usually transmit the plane's position) was switched off, one of Inmarsat’s satellites continued to pick up a series of automated hourly 'pings' from a terminal on the plane, which would normally be used to synchronise timing information.
By analysing these pings, Inmarsat was able to establish that MH370 continued to fly for at least five hours after the aircraft left Malaysian airspace, and that it had flown along one of two 'corridors' – one arcing north and the other south. The plane was reportedly flying at a cruising height above 30,000 feet.
"We looked at the Doppler effect, which is the change in frequency, due to the movement of a satellite in its orbit, the aircraft adjusts for its own. What that then gave us was a predicted path for the northerly route and a predicted path the southerly route," explained Chris McLaughlin, senior vice president of external affairs at Inmarsat.
This information was relayed to Malaysian officials by 12 March, but Malaysia's government did not publicly acknowledge it until 15 March, according to the Wall Street Journal. Malaysia began to redirect the search effort that day, to focus on the areas the information described. However, some officials involved with the probe warned that the lost days and wasted resources could impede the investigation.
Meanwhile, Inmarsat's engineers carried out further analysis of the pings and came up with a much more detailed Doppler effect model for the northern and southern paths. By comparing these models with the trajectory of other aircraft on similar routes, they were able to establish an "extraordinary matching" between Inmarsat's predicted path to the south and the readings from other planes on that route.
"By yesterday they were able to definitively say that the plane had undoubtedly taken the southern route," said McLaughlin.
These pings from the satellite – along with assumptions about the plane’s speed – helped Australia and the US National Transportation Safety Board to narrow down the search area to just 3 per cent of the southern corridor on 18 March.
"We worked out where the last ping was, and we knew that the plane must have run out of fuel before the next automated ping, but we didn't know what speed the aircraft was flying at – we assumed about 450 knots," said McLaughlin. "We can’t know when the fuel actually ran out, we can’t know whether the plane plunged or glided, and we can’t know whether the plane at the end of the time in the air was flying more slowly because it was on fumes."
Inmarsat passed the relevant analysis to the UK Air Accidents Investigation Branch (AAIB) yesterday. The cause of the crash remains a mystery.![]()
ik geloof wel in zelfmoord, maar goed,er kan nog van alles boven komen over die man zijn achtergrond. Maar dat heb ik in elk geval niet nodig om in zelfmoord te geloven.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:10 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee precies en die had dus ook nog een motief voor het doden van een passagier, dat ontbreekt allemaal bij deze vlucht. Vandaar dat ik niet in zelfmoord geloof, maar goed daar hoef ik jou niet van te overtuigen![]()
Nice mooi werk van die engineers.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:17 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)cked-down-MH370.html![]()
Rest van artikel:quote:The mathematics-based process used by Inmarsat and the UK's Air Accidents Investigation Branch (AAIB) to reveal the definitive path was described by McLaughlin as "groundbreaking."
"We've done something new," he said.
Here's how the process works in a nutshell: Inmarsat officials and engineers were able to determine whether the plane was flying away or toward the satellite's location by expansion or compression of the satellite's signal.
What does expansion or compression mean? You may have heard about something called the Doppler effect.
"If you sit at a train station and you listen to the train whistle -- the pitch of the whistle changes as it moves past. That's exactly what we have," explained CNN Meteorologist Chad Myers, who has studied Doppler technology. "It's the Doppler effect that they're using on this ping or handshake back from the airplane. They know by nanoseconds whether that signal was compressed a little -- or expanded -- by whether the plane was moving closer or away from 64.5 degrees -- which is the latitude of the orbiting satellite."
Each ping was analyzed for its direction of travel, Myers said. The new calculations, McLaughlin said, underwent a peer review process with space agency experts and contributions by Boeing.
It's possible to use this analysis to determine more specifically the area where the plane went down, Myers said. "Using trigonometry, engineers are capable of finding angles of flight."
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1![]()
Dopplereffect gebruiken, dat is best een briljante ingeving geweest dan❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤![]()
30 dagen. Nu al 17 dagen weg. 2 dagen varen. 10 a 11 dus.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:13 schreef Uccie het volgende:
Ik denk dat ze nu heel hard de focus gaan leggen op het vinden van de zwarte dozen, die geven niet meer zolang een signaal af en de kans dat je ze daarna nog vindt is denk ik minimaal.
Dat is wel heel weinig met de diepte daar. Dan moeten ze echt schijtgeluk hebben met het weer ook.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
nu.nlquote:Als een vliegtuig in zee stort, kan het zijn dat het lang duurt voordat het wordt gevonden. Men weet in dit specifieke geval waar het vliegtuig van de radar is geraakt, maar moet toch in een gebied van 300.000 vierkante kilometers zoeken.
dat is 3x ijsland (en ijsland is 'bijna' 3 x nederland)
[ Bericht 4% gewijzigd door Marrije op 24-03-2014 20:51:44 ]![]()
Nu leest mee, de tekst van dat stukje is aangepast.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:42 schreef Co_OL het volgende:
Nu.nl gaat nog een stapje verder, daar is het vliegtuig al gevonden
[..]
Ook het stukje dat de inzittenden overleden bij het vinden van het wrak is weg.
***![]()
Het doet me om een of andere reden een beetje denken aan de zoektocht naar Ruben en Julian. Daar was ook zeer doelbewust een dwaalspoor uitgezet, en was het zijn bedoeling dat de jongens nooit gevonden gingen worden. En dat waren nog wel zijn eigen kinderen, in dit geval zijn het "random" passagiers.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Tenzij die piloot een enorme minhond is, én zelfmoord plegen én het toestel nog onvindbaar maken.
Iemand die doordraait denkt niet meer logisch. Of althans, kan heel logisch beredeneren, telefoontjes plegen, tanken en weetikwat, maar is gewoon dat stukje gezond verstand kwijt...![]()
Ja, logisch. Die pa wilde niet dat die kinderen werden gevonden omdat hij zijn vrouw haatte.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:47 schreef Toeps het volgende:
[..]
Het doet me om een of andere reden een beetje denken aan de zoektocht naar Ruben en Julian. Daar was ook zeer doelbewust een dwaalspoor uitgezet, en was het zijn bedoeling dat de jongens nooit gevonden gingen worden. En dat waren nog wel zijn eigen kinderen, in dit geval zijn het "random" passagiers.
Iemand die doordraait denkt niet meer logisch. Of althans, kan heel logisch beredeneren, telefoontjes plegen, tanken en weetikwat, maar is gewoon dat stukje gezond verstand kwijt...
Er is geen enkele aanwijzing dat een van de piloten in moeilijkheden zat of iemand haatte (behalve de politiek)... Sowieso is een vliegtuig nooit onvindbaar, zeker niet deze.
Veel logischer dan "doelbewust doordraaien" lijkt me "verminderde toerekeningsvatbaarheid door hypoxia", waardoor het uiteindelijk een ongeluk is geweest.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als je (de politiek van) Maleisië haat, is de nationale airline misschien best een idee...quote:Op maandag 24 maart 2014 20:56 schreef El_Matador het volgende:
Er is geen enkele aanwijzing dat een van de piloten in moeilijkheden zat of iemand haatte (behalve de politiek)...
Ja, ik weet het ook niet hoor. Ik weet alleen dat iemand door kan draaien, en dan is het misschien in zíjn hoofd wel een heel logisch plan.![]()
Als er politici aan boord waren wel, volgens mij is dat niet gebleken.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:58 schreef Toeps het volgende:
[..]
Als je (de politiek van) Maleisië haat, is de nationale airline misschien best een idee...
Ja, ik weet het ook niet hoor. Ik weet alleen dat iemand door kan draaien, en dan is het misschien in zíjn hoofd wel een heel logisch plan.
En dan nog; 230+ onschuldigen vermoorden? Niemand die Zaharie kende, houdt dat voor mogelijk. Na hem zelf op YouTube gezien te hebben, ik ook niet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee, dat redden ze niet meer, of het baken moet te ontvangen zijn.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
30 dagen. Nu al 17 dagen weg. 2 dagen varen. 10 a 11 dus.
Dat is wel heel weinig met de diepte daar. Dan moeten ze echt schijtgeluk hebben met het weer ook.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Wel toevallig dat er (waarschijnlijk) precies een route is gekozen die om de radars heen gaat naar een afgelegen gebied.quote:Op maandag 24 maart 2014 20:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Veel logischer dan "doelbewust doordraaien" lijkt me "verminderde toerekeningsvatbaarheid door hypoxia", waardoor het uiteindelijk een ongeluk is geweest.
En natuurlijk het uitzetten van de transponders. Lijkt me sterk dat je dat per ongeluk doet als je verminderd toerekeningsvatbaar bent (of die knoppen moeten al precies naast een andere knop zitten die je tijdens het vliegen gebruikt en zodoende makkelijk kunt verwisselen, maar dat lijkt me sterk).
Het zijn voor mij gewoon te veel toevalligheden voor een ongeluk.
Aan de andere kant als er geen aanwijzingen zijn dat het een zelfmoordactie is dan kun je daar ook niet klakkeloos vanuit gaan. Neem aan dat ze de piloten en hun verleden al grondig hebben doorgelicht.![]()
Dolfijnen en walvissen tracken. Die ping van de FDR zendt uit op een frequentie van 37,5 khz, onhoorbaar voor mensen, wel voor zeezoogdieren.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:04 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee, dat redden ze niet meer, of het baken moet te ontvangen zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
jammer dan dat die niet kunnen spreken....als ze toch daar in dat water liggen....quote:Op maandag 24 maart 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dolfijnen en walvissen tracken. Die ping van de FDR zendt uit op een frequentie van 37,5 khz, onhoorbaar voor mensen, wel voor zeezoogdieren."Het beste dat we elkaar kunnen geven, is onze liefde, niet ons advies en zeker niet ons oordeel. "![]()
Ik hoor de Dolfijnen in Harderwijk hun koffers al pakkenquote:Op maandag 24 maart 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dolfijnen en walvissen tracken. Die ping van de FDR zendt uit op een frequentie van 37,5 khz, onhoorbaar voor mensen, wel voor zeezoogdieren.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
De VS heeft/had volgens mij marine dolfijnen, geen idee wat die kunnen.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Maar dat wordt pas aan de grote klok gehangen als het bewezen is, niet alleen door nav verleden doorspitten, maar dan moet men al iets kunnen vinden via de zwarte doos of het wrak.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:04 schreef Palomar het volgende:
[..]
Wel toevallig dat er (waarschijnlijk) precies een route is gekozen die om de radars heen gaat naar een afgelegen gebied.
En natuurlijk het uitzetten van de transponders. Lijkt me sterk dat je dat per ongeluk doet als je verminderd toerekeningsvatbaar bent (of die knoppen moeten al precies naast een andere knop zitten die je tijdens het vliegen gebruikt en zodoende makkelijk kunt verwisselen, maar dat lijkt me sterk).
Het zijn voor mij gewoon te veel toevalligheden voor een ongeluk.
Aan de andere kant als er geen aanwijzingen zijn dat het een zelfmoordactie is dan kun je daar ook niet klakkeloos vanuit gaan. Neem aan dat ze de piloten en hun verleden al grondig hebben doorgelicht.
Wat mij betreft ook te veel toevalligheden.![]()
Electromagnetische en electrische krachten voelen die de mens niet kan voelen.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:08 schreef Uccie het volgende:
De VS heeft/had volgens mij marine dolfijnen, geen idee wat die kunnen.
En pings van 37.500 Hz (bron; Spaanstalige site, zou CNN Español kunnen zijn) kunnen ze horen. En geklop onder water (zoals die Nigeriaan die in een luchtbel onder zijn boot zat (30 m diep), 4 maanden terug) enzo...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dolphins with frickin' laserbeams on their heads!!quote:Op maandag 24 maart 2014 21:08 schreef Uccie het volgende:
De VS heeft/had volgens mij marine dolfijnen, geen idee wat die kunnen.Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-![]()
Nou laat die maar eens zoeken danquote:Op maandag 24 maart 2014 21:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Electromagnetische en electrische krachten voelen die de mens niet kan voelen.
En pings van 37.500 Hz (bron; Spaanstalige site, zou CNN Español kunnen zijn) kunnen ze horen. En geklop onder water (zoals die Nigeriaan die in een luchtbel onder zijn boot zat (30 m diep), 4 maanden terug) enzo...
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Sluipschutters en alles !quote:Op maandag 24 maart 2014 21:14 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dolphins with frickin' laserbeams on their heads!!Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Dat lijkt me automatisch gaan, als het op een van hun trekroutes ligt...quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Oh, ik bedoelde die getrainde dieren.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me automatisch gaan, als het op een van hun trekroutes ligt...
Maar opzich moet een marinebioloog aan het gedrag van wilde dolfijnen ook wel iets kunnen zien, als ze daar tenminste zitten.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Goed stuk met een 'mogelijke' verklaring:De 'game changer' waar hij het over heeft is de verklaring van de Maleisische autoriteiten dat er geen andere route geprogrammeerd was:quote:CNN aviation analyst Miles O'Brien called the fresh details about the flight a "game changer."
"Now we have no evidence the crew did anything wrong," he said. "And in fact, now, we should be operating with the primary assumption being that something bad happened to that plane shortly after they said good night."
If a crisis on board caused the plane to lose pressure, he said, pilots could have chosen to deliberately fly lower to save passengers.
"You want to get down to 10,000 feet, because that is when you don't have to worry about pressurization. You have enough air in the atmosphere naturally to keep everybody alive," he said. "So part of the procedure for a rapid decompression ... it's called a high dive, and you go as quickly as you can down that to that altitude."bron: http://edition.cnn.com/20(...)ysia-airlines-plane/quote:CNN cited sources who believed the plane's flight computer must have been reprogrammed because it flew directly over navigational way points. A plane controlled by a human probably would not have been so precise, the sources said.
Malaysian authorities never confirmed that account, saying last week that the plane's "documented flight path" had not been altered.
On Sunday, they clarified that statement further, saying the plane's automated data reporting system included no route changes in its last burst, sent at 1:07 a.m. -- 12 minutes before the last voice communication with flight controllers.“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Ken uw klassiekersquote:Op maandag 24 maart 2014 21:14 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dolphins with frickin' laserbeams on their heads!!
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.![]()
YouTube?quote:Op maandag 24 maart 2014 21:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als er politici aan boord waren wel, volgens mij is dat niet gebleken.
En dan nog; 230+ onschuldigen vermoorden? Niemand die Zaharie kende, houdt dat voor mogelijk. Na hem zelf op YouTube gezien te hebben, ik ook niet.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ja, verwijderd filmpje, waarin ie uitlegde hoe je een airco aanlegt.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De chinese 'nabestaanden' hebben inmiddels alle realiteit uit het oog verloren:quote:The families of some of the 239 passengers and crew onboard Flight MH370 have tonight launched a strongly-worded attack against the Malaysian authorities.
The statement, as reported by Sky News, reads: "During the past 18 days since March 8, when Malaysia Airlines announced that it had lost contact with MH370, Malaysia Airlines, the government of Malaysia, and the military forces of Malaysia have concealed, delayed and hidden the truth from the relatives and the people of the world.
"This despicable act aimed to fool the relatives of the 154 Chinese passengers has devastated us physically and mentally, while misleading and delaying the rescue operation, wasting a lot of manpower, material resources and leading to the loss of precious rescue time.
"If the 154 of our loved ones have lost their lives, then Malaysia Airlines, the government of Malaysia and the military are really the executors."“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
tsja. Dat is mens eigen: een schuldige willen, een zondebok zoeken waar alle agressie en frustratie op geprojecteerd kan worden...quote:Op maandag 24 maart 2014 23:02 schreef Montagui het volgende:
De chinese 'nabestaanden' hebben inmiddels alle realiteit uit het oog verloren:
[..]How can I make this topic about me?![]()
Dat moet nog blijken.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:02 schreef Montagui het volgende:
De chinese 'nabestaanden' hebben inmiddels alle realiteit uit het oog verloren:
Ik heb er ook een raar gevoel bij.Who the fuck can sleep with all this shit going on?![]()
Ze hebben misschien wel een punt, lastig om het falen af te schuiven op incompetentiequote:Op maandag 24 maart 2014 23:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
tsja. Dat is mens eigen: een schuldige willen, een zondebok zoeken waar alle agressie en frustratie op geprojecteerd kan worden...![]()
Lastig te beoordelen natuurlijk.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:24 schreef APK het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken.
Ik heb er ook een raar gevoel bij.
Het zal niet met opzet zijn maar ze kwamen wel behoorlijk incompetent over.
Ik heb echt het idee dat hun trots in de weg zat bij deze zoektocht.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Ergens snap ik wel dat die gevoelens hier gevoed worden door wantrouwen...quote:Op maandag 24 maart 2014 23:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
tsja. Dat is mens eigen: een schuldige willen, een zondebok zoeken waar alle agressie en frustratie op geprojecteerd kan worden...
Het is een onmogelijke opgave, maar de autoriteiten maken het niet beter.No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?![]()
Dat laatste zou best kunnen, dat idee kreeg ik ook toen andere landen inlichtingen naar buiten gingen brengen ipv Maleisie het woord te laten voeren.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:28 schreef eight het volgende:
Lastig te beoordelen natuurlijk.
Het zal niet met opzet zijn maar ze kwamen wel behoorlijk incompetent over.
Ik heb echt het idee dat hun trots in de weg zat bij deze zoektocht.
Maar toch denk ik dat ze in een soort spagaat zaten (of zitten).
Er speelt misschien iets dat volgens mij groter is dan incompetentie of trots.Who the fuck can sleep with all this shit going on?![]()
Mooi stukje techniek.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[ afbeelding ]
http://engtechmag.wordpre(...)notated-infographic/![]()
Ik sta er helemaal niet van te kijken als blijkt dat het toestel nadat het omkeerde gewoon in een lijn naar het zuidwesten is gevlogen tot de brandstof op was.
Er was immers een een bericht dat het toestel over een ander land vloog maar ze niet de vrijheid hadden om meer info te geven.
Thailand had hun info op dat moment al gedeeld dus blijft Indonesië over.
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Nieuws- en speculatietopic #30De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Kwam net een stukje langs in pauw & witteman en daar werd het goed en helder uitgelegd waarom hij daar juist gevonden is(los van het feit waarom hij daar uiteindelijk is neergestort).woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.![]()
Ja, maar zou het vliegtuig nou niet op een dieper gedeelte oceaan liggen? 6 km is best diep, maar k las eerder verhalen over 10-13 km diepte...quote:
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
als ze dat wisten, dan wisten ze ook waar het lagquote:Op dinsdag 25 maart 2014 00:12 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja, maar zou het vliegtuig nou niet op een dieper gedeelte oceaan liggen? 6 km is best diep, maar k las eerder verhalen over 10-13 km diepte...
Ze gaan een poging doen het te vinden. Of de BBC moet weer eens wat diep willen duiken voor een leven onder water-docu en toevallig dat ding tegenkomen , maar dat is ook een dure aangelegenheid.Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa![]()
sooo ba eh ben dr weer
Mogelijke locatie van het vliegtuig is dus zo ongeveer op de meest afgelegen plek.
Terwijl alle mogelijke verhalen van getuigen meteen ontkracht werden.
Heb zo het idee dat het uiteindelijk een grote doofpot affaire wordt![]()
Ik denk dat als dit was gebeurd op een manier dat een westers land van begin af aan de leiding over het onderzoek had, we binnen 4 of 5 dagen even ver in het onderzoek zouden zijn als dat nu het geval is.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:02 schreef Montagui het volgende:
De chinese 'nabestaanden' hebben inmiddels alle realiteit uit het oog verloren:
[..]
Ze hebben info verkeerd gemeld, info achtergehouden, info genegeerd, er zijn heel wat dingen fout gegaan en het zijn een stel prutsers. Maar je kunt ze niet de schuld van alle doden geven, want de kans dat er na een paar dagen nog levenden zouden zijn gevonden zijn erg klein lijkt mij.![]()
De Marianentrog (niet in de Indische Oceaan) is 10.900 m dus da's knap dan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 00:12 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja, maar zou het vliegtuig nou niet op een dieper gedeelte oceaan liggen? 6 km is best diep, maar k las eerder verhalen over 10-13 km diepte...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
en dan niet landen op K L?quote:Op maandag 24 maart 2014 21:20 schreef Montagui het volgende:
Goed stuk met een 'mogelijke' verklaring:
[..]
De 'game changer' waar hij het over heeft is de verklaring van de Maleisische autoriteiten dat er geen andere route geprogrammeerd was:
[..]
bron: http://edition.cnn.com/20(...)ysia-airlines-plane/![]()
vliegtuig is gevonden!?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 00:08 schreef Woods het volgende:
Kwam net een stukje langs in pauw & witteman en daar werd het goed en helder uitgelegd waarom hij daar juist gevonden is(los van het feit waarom hij daar uiteindelijk is neergestort).![]()
Er zijn nieuwe persconferenties geweest vannacht.quote:Malaysia Airlines CEO: Family members have been offered $5,000 for each passenger aboard MH370 and are prepared to make additional payments - from @NBCNews broadcastquote:Australian Defense Minister: 'To this point, no debris or anything recovered to identify the plane' - from @NBCNews broadcastbronquote:'We are not searching for a needle in a haystack; we are still trying to find the haystack' - Australian official - @STcom
Vooral dat laatste vind ik apart. Lijkt voor mij alsof ze in Australië niet akkoord zijn met wat er gisteren gezegd werd.![]()
Komt dichter bij 11.000 dan bij 10.900quote:Op dinsdag 25 maart 2014 01:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Marianentrog (niet in de Indische Oceaan) is 10.900 m dus da's knap dan."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."![]()
Alles beter dan het Nederlandse schouders ophalen en 'kan gebeuren'quote:Op maandag 24 maart 2014 23:02 schreef Montagui het volgende:
De chinese 'nabestaanden' hebben inmiddels alle realiteit uit het oog verloren:
[..]"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."![]()
Ik zat met de Diamantina fracture zone in mijn hoofd, dacht dat die ongeveer even diep was, maar die beperkt zich tot 7079m volgens wiki.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 01:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Marianentrog (niet in de Indische Oceaan) is 10.900 m dus da's knap dan.
Er is inderdaad een groot gedeelte ondieper dan 6 km, maar niet heel het gebied. De dieptekaart op die wiki is misschien wel interessant voor de op, zodra de coördinaten van mogelijke crash locations een beetje duidelijk zijn.To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
Niet alles. Dit is hysterie. Wat mij betreft hebben de Maleisische autoriteiten zo goed als alles er aan gedaan om MH370 te vinden. Niet voor niets zijn er een twintigtal landen bij betrokken geweest. En die zouden dan allemaal meewerken aan een 'doofpot'?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 07:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Alles beter dan het Nederlandse schouders ophalen en 'kan gebeuren'
Ik kan begrijpen dat met een 'zondebok' wil, maar er is nog geen bewijs voor een 'zondebok'. Niet Maleisië, niet de piloot, niet de fabrikant van het toestel, niet de onderhoudscrew, niet 1 of meerdere van de passgiers.
Áls je dan iemand van obstructie bij het onderzoek kunt verwijten dan is het de Indonesische overheid. Wanneer het toestel inderdaad naar de Zuidelijke Indische Oceaan is gevlogen dan moet het toch opgepikt zijn door radarstations op bv Sumatra.“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Wat jou betreft misschien wel ja maar het is overduidelijk dat Maleisië misinformatie heeft verstrekt en veel zaken op een amateuristische wijze heeft aangepakt. Daar mag best kritiek op zijn. Net als oo het staatsbedrijf Malaysia Airlines.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 07:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet alles. Dit is hysterie. Wat mij betreft hebben de Maleisische autoriteiten zo goed als alles er aan gedaan om MH370 te vinden. Niet voor niets zijn er een twintigtal landen bij betrokken geweest. En die zouden dan allemaal meewerken aan een 'doofpot'?
Ik kan begrijpen dat met een 'zondebok' wil, maar er is nog geen bewijs voor een 'zondebok'. Niet Maleisië, niet de piloot, niet de fabrikant van het toestel, niet de onderhoudscrew, niet 1 of meerdere van de passgiers.
Áls je dan iemand van obstructie bij het onderzoek kunt verwijten dan is het de Indonesische overheid. Wanneer het toestel inderdaad naar de Zuidelijke Indische Oceaan is gevlogen dan moet het toch opgepikt zijn door radarstations op bv Sumatra."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."![]()
http://www.theguardian.co(...)tack-government-livequote:Due to rough seas, HMAS Success departed the search area early this morning and is now in transit south of the search area until seas abate. A sea state ranging between 7 to 8 is forecast today with waves up to two metres and an associated swell of up to four metres.
The area is also forecast to experience strong gale force winds of up to 80km/h, periods of heavy rain, and low cloud with a ceiling between 200 and 500 feet.
AMSA has undertaken a risk assessment and determined that the current weather conditions would make any air and sea search activities hazardous and pose a risk to crew. Therefore, AMSA has suspended all sea and air search operations for today due to these weather conditions.
AMSA has consulted with the Bureau of Meteorology and weather conditions are expected to improve in the search area in the evening and over the next few days. Search operations are expected to resume tomorrow, if weather conditions permit.
HMAS Success will return to the search area once weather conditions improve.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Ok als het zuidelijk ging dan is een scenario dat past in de gebeurtenissen als volgt.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:46 schreef El_Matador het volgende:
Wat is logischer:
• Suicidale piloot vliegt eerst rondjes en parkeert het vliegtuig doelbewust in de diepe oceaan
• Piloot/co-piloot wilden Australie bereiken na eerdere twijfel over een NWlijke route
?
1- Er was brand in de cockpit en het communicatie deel was aangetast.
2-De piloten had een idee dat er misschien iets mis was en programmeerde
vast een vluchtroute in. Maar ze waren er niet zeker van.
3-De co-piloot zegt adios.
4-Plotseling ruiken ze rook.
5-Piloten vragen om hulp, maar de zender is nu reeds verbrand en werkt niet meer,
6-Om het vuur te blussen decomprimeert de piloot de cockpit.
7-Dit zou tot gevolg hebben dat de zuurstofmaskers voor de passagiers worden gedropt.
8-Het vuur wil niet uit, de piloot stijgt om de druk nog verder te verlagen en het vuur te smoren.,
9-Een steward komt vertellen dat de zuurstofmaskers voor de passagiers niet werken.
10-De passagiers zijn aan het doodgaan.
11-De piloot om de passagiers te redden neemt een razende duikvlucht naar 23000 voet.
12-Het vuur is bedwongen, maar all passagiers zijn overleden bij gebrek aan zuurstof.
13-De kapitein en personeel besluit dat hij geen vliegtuig gaat landen met 230 lijken.
14-Ze besluiten om ze te begraven.
15-Ze vliegen naar het diepste deel van de Indische oceaan.
16-De piloot land het vliegtuig zacht op de zee.
17-De piloot en bemanning gaan met hun schip ten onder.
Mmm klopt wel ongeveer met de feiten.
Het vereist wel een moeilijke beslissing.Voetbal is het begin van alle ellende in de wereld.
Zelfs de wereldoorlogen begonnen om een verloren partijtje.
Gewoon mijn mening.![]()
En een levendige fantasie.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:43 schreef puntito het volgende:
[..]
Ok als het zuidelijk ging dan is een scenario dat past in de gebeurtenissen als volgt.
1- Er was brand in de cockpit en het communicatie deel was aangetast.
2-De piloten had een idee dat er misschien iets mis was en programmeerde
vast een vluchtroute in. Maar ze waren er niet zeker van.
3-De co-piloot zegt adios.
4-Plotseling ruiken ze rook.
5-Piloten vragen om hulp, maar de zender is nu reeds verbrand en werkt niet meer,
6-Om het vuur te blussen decomprimeert de piloot de cockpit.
7-Dit zou tot gevolg hebben dat de zuurstofmaskers voor de passagiers worden gedropt.
8-Het vuur wil niet uit, de piloot stijgt om de druk nog verder te verlagen en het vuur te smoren.,
9-Een steward komt vertellen dat de zuurstofmaskers voor de passagiers niet werken.
10-De passagiers zijn aan het doodgaan.
11-De piloot om de passagiers te redden neemt een razende duikvlucht naar 23000 voet.
12-Het vuur is bedwongen, maar all passagiers zijn overleden bij gebrek aan zuurstof.
13-De kapitein en personeel besluit dat hij geen vliegtuig gaat landen met 230 lijken.
14-Ze besluiten om ze te begraven.
15-Ze vliegen naar het diepste deel van de Indische oceaan.
16-De piloot land het vliegtuig zacht op de zee.
17-De piloot en bemanning gaan met hun schip ten onder.
Mmm klopt wel ongeveer met de feiten.
Het vereist wel een moeilijke beslissing."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."![]()
Hij had niks te melden dat we nog niet wisten.. beetje een nep-deskundige. De naam van die man blijf ik wel geweldig vinden, daar hebben die ouders ook echt over nagedacht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 07:00 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Die heeft z'n geld ondertussen ook al wel verdiend de laatste weken.
Los van het feit of dat vliegtuig ooit wordt teruggevonden, ben ik benieuwd welke conclusies onderzoekers zullen gaan trekken en welke aanbevelingen er worden gedaan voor de luchtvaart. Ik kan me voorstellen dat het in de toekomst niet meer mogelijk moet zijn om handmatig een transponder e.d. uit te zetten.![]()
Mijn theorie over wat er gebeurd kan zijn was altijd zelfmoord piloot maar ik twijfel daar toch over. Mogelijk heeft hij wel zelf de route gewijzigd omdat hij bepaalde plannen had, is er in de cockpit ruzie ontstaan en is uiteindelijk door zuurstofgebrek iedereen buiten westen geraakt. Vliegtuig vliegt nog uren door en eindigt in de oceaan.![]()
Of gewoon een herziening en een 'welkom in de 21ste eeuw' update van alle vliegtuigen met betrekking tot het volgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Los van het feit of dat vliegtuig ooit wordt teruggevonden, ben ik benieuwd welke conclusies onderzoekers zullen gaan trekken en welke aanbevelingen er worden gedaan voor de luchtvaart. Ik kan me voorstellen dat het in de toekomst niet meer mogelijk moet zijn om handmatig een transponder e.d. uit te zetten.![]()
Ja ik snapte sowieso het argument van de hoeveelheid informatie die doorgegeven ' zou moeten worden ' als argument niet. Hoe moeilijk kan het zijn om de coordinaten van een vliegtuig door te geven? Er wordt dagelijks een veelvoud van alle vliegtuigen op de wereld aan vrachtwagens in de gaten gehouden. Real time en bijna tot op de meter nauwkeurig.
En dan komen ze met vliegtuigen aan met een systeem dat ruimte laat voor een foutmarge die zo groot is dat het ding 'ergens tussen Kazakstan en de Zuidpool' terecht is gekomen.![]()
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:43 schreef puntito het volgende:
[..]
Ok als het zuidelijk ging dan is een scenario dat past in de gebeurtenissen als volgt.
1- Er was brand in de cockpit en het communicatie deel was aangetast.
2-De piloten had een idee dat er misschien iets mis was en programmeerde
vast een vluchtroute in. Maar ze waren er niet zeker van.
3-De co-piloot zegt adios.
4-Plotseling ruiken ze rook.
5-Piloten vragen om hulp, maar de zender is nu reeds verbrand en werkt niet meer,
6-Om het vuur te blussen decomprimeert de piloot de cockpit.
7-Dit zou tot gevolg hebben dat de zuurstofmaskers voor de passagiers worden gedropt.
8-Het vuur wil niet uit, de piloot stijgt om de druk nog verder te verlagen en het vuur te smoren.,
9-Een steward komt vertellen dat de zuurstofmaskers voor de passagiers niet werken.
10-De passagiers zijn aan het doodgaan.
11-De piloot om de passagiers te redden neemt een razende duikvlucht naar 23000 voet.
12-Het vuur is bedwongen, maar all passagiers zijn overleden bij gebrek aan zuurstof.
13-De kapitein en personeel besluit dat hij geen vliegtuig gaat landen met 230 lijken.
14-Ze besluiten om ze te begraven.
15-Ze vliegen naar het diepste deel van de Indische oceaan.
16-De piloot land het vliegtuig zacht op de zee.
17-De piloot en bemanning gaan met hun schip ten onder.
Mmm klopt wel ongeveer met de feiten.
Het vereist wel een moeilijke beslissing.--->
![]()
![]()
Benno was al deskundige ten tijde van de Bijlmerramp, dus als hij een beetje bijgelezen is gebleven sinds die tijd valt het wel mee met dat 'nep-deskundige'. Beter hadden P&W gewoon gewacht tot er werkelijk iets te melden viel ipv mee te liften op dit gebeuren.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij had niks te melden dat we nog niet wisten.. beetje een nep-deskundige. De naam van die man blijf ik wel geweldig vinden, daar hebben die ouders ook echt over nagedacht.
Los van het feit of dat vliegtuig ooit wordt teruggevonden, ben ik benieuwd welke conclusies onderzoekers zullen gaan trekken en welke aanbevelingen er worden gedaan voor de luchtvaart. Ik kan me voorstellen dat het in de toekomst niet meer mogelijk moet zijn om handmatig een transponder e.d. uit te zetten.
***![]()
Vind ik nogal een vreemde conclusie.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Benno was al deskundige ten tijde van de Bijlmerramp, dus als hij een beetje bijgelezen is gebleven sinds die tijd valt het wel mee met dat 'nep-deskundige'.
But then again, heb Benno niet aan het woord gehoord."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Het lijkt wel of het daar dagelijks slecht weer is. De zoektocht naar het wrak gaat zo nog lang durenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)tack-government-live
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Is natuurlijk ook vaag gesteld, maar tegelijkertijd kan je het feit dat hij gisteren niks te melden had ook niet gebruiken om te stellen dat hij een nep-deskundige is.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Vind ik nogal een vreemde conclusie.
But then again, heb Benno niet aan het woord gehoord.
Er is een halfbakken verklaring uitgegeven door de Maleisische overheid en daar duikt de hele wereld op, dan worden de standaard 'experts' voor dit soort zaken uit de kast getrokken om daar iets zinnigs over te vertellen terwijl er eigenlijk niks te zeggen valt.
Hooguit kan je dan over hem zeggen dat hij beter had kunnen weigeren tot er meer nieuws was, maar och, aan de andere kant...***![]()
misscheien blijft het boven zee wel langer hangen?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:51 schreef eight het volgende:
[..]
Het lijkt wel of het daar dagelijks slecht weer is. De zoektocht naar het wrak gaat zo nog lang duren![]()
De plek waar de wrakstukken gevonden zijn hoeft ook niet per se de plek zijn waar het toestel is gecrashed, op sommige plaatsen staat er nog best een aardige stroming:
http://earth.nullschool.n(...)c=-249.80,-14.18,888"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."![]()
Plus het feit dat de tijd om ernaar toe te vliegen en terug ook betekent dat er slechts 2 uur gezocht kan worden daar.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:51 schreef eight het volgende:
[..]
Het lijkt wel of het daar dagelijks slecht weer is. De zoektocht naar het wrak gaat zo nog lang durenDe waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
stuur er dan een soort vliegdek schip naartoe met een zooi helicopters zou ik dan denken...quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Plus het feit dat de tijd om ernaar toe te vliegen en terug ook betekent dat er slechts 2 uur gezocht kan worden daar.![]()
Eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:52 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Is natuurlijk ook vaag gesteld, maar tegelijkertijd kan je het feit dat hij gisteren niks te melden had ook niet gebruiken om te stellen dat hij een nep-deskundige is.
Er is een halfbakken verklaring uitgegeven door de Maleisische overheid en daar duikt de hele wereld op, dan worden de standaard 'experts' voor dit soort zaken uit de kast getrokken om daar iets zinnigs over te vertellen terwijl er eigenlijk niks te zeggen valt.
Hooguit kan je dan over hem zeggen dat hij beter had kunnen weigeren tot er meer nieuws was, maar och, aan de andere kant..."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Wie kan dit lezen?
http://vnews.mv/17960
http://discussion.theguardian.com/comment-permalink/33518722
http://quick.aero/sterlin(...)s-as-non-explosives/
Edit
Het bericht dat daar gepost werdquote:An APU fire unit used in aircrafts washed up on the island of Baarah, Maldives,
local news haveeru, vnews and sun reports.
Here are the links
Vnews: http://vnews.mv/17960
Haveeru: http://www.haveeru.com.mv/dhivehi/news/152109
Sun: http://www.sun.mv/De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:55 schreef bedachtzaam het volgende:
Wie kan dit lezen?
http://vnews.mv/17960
http://discussion.theguardian.com/comment-permalink/33518722
http://quick.aero/sterlin(...)s-as-non-explosives/
Edit
Het bericht dat daar gepost werd
[..]bronquote:Suspicious object washes up on Baarah beach
Azuhaar Abdul Azeez, Haveeru Online - Mar 25, 2014 - 02:30
An object which looks like an explosive had on Monday washed up on the beach of Baarah in Haa Alif Atoll.
A police media official said that the islanders had found the object, washed up on the beach sometime early in the evening. He also reported that police had responded immediately by arriving at the scene and in turn reporting to Maldives National Defense Force (MNDF). The official informed that they do not known what it was, and that MNDF would determine its origins and whereabouts.
"MNDF is now at the island and preparing its extraction", the official said.
The MNDF spokesperson major Hussein Ali reported that they are now looking into this "unknown" object that had washed up onto Baarah Island. He did not give details.
While some of the islanders speculate this unknown object to be a sea mine, others imagine it as another form of an explosive.
Één van die sites had een English version
EDIT:
De Maladiven-Sun laat een of andere vreemde handgranaat zien als plaatje bij het nieuwsberichtTo discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
Het is volgens mij nog steeds onduidelijk of er brokstukken van de MH370 gevonden zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:53 schreef Ener-G het volgende:
De plek waar de wrakstukken gevonden zijn hoeft ook niet per se de plek zijn waar het toestel is gecrashed, op sommige plaatsen staat er nog best een aardige stroming:
http://earth.nullschool.n(...)c=-249.80,-14.18,888
De crash is puur op data gebaseerd.
Maar idd. onwaarschijnlijk dat evt. brokstukken nog steeds in de buurt van het wrak liggenNever argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Dat is toch een zeemijn zonder verankering?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:55 schreef bedachtzaam het volgende:
Wie kan dit lezen?
http://vnews.mv/17960
http://discussion.theguardian.com/comment-permalink/33518722
http://quick.aero/sterlin(...)s-as-non-explosives/
Edit
Het bericht dat daar gepost werd
[..]![]()
De piloot was er op uit om zo min mogelijk sporen achter te laten. Misschien heeft hij het vliegtuig kunnen opblazen voordat het in zee stortte, met de bedoeling de brokstukken zo klein mogelijk te maken.![]()
Wat is dit nou weer voor onzin.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:27 schreef Gloorbek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Aangespoeld => Plastic => Fischer price ?
Maleisië probeert volgensmij van alles om het maar geloofwaardig te maken. Alleen gebruiken ze technieken die 50 jaar geleden al ontkracht waren.![]()
Ik denk dat met hoge snelheid crashen op het water dan effectiever is.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
De piloot was er op uit om zo min mogelijk sporen achter te laten. Misschien heeft hij het vliegtuig kunnen opblazen voordat het in zee stortte, met de bedoeling de brokstukken zo klein mogelijk te maken.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Is de ex-vrouw van de piloot al ondervraagd? De nabestaanden kunnen voor dit soort getreuzel wel terecht boos zijn. Ook voor het feit dat de piloot niet goed gefouilleerd is nadat het alarm afging in het poortje.
Stel de piloot had een pistool bij zich om de andere piloot om te brengen. Hij kan gedacht hebben: als jullie dit vinden, dan geef ik me over. Vinden jullie het niet, dan gebeurt er een ramp.
[ Bericht 16% gewijzigd door Loekie1 op 25-03-2014 12:59:18 ]![]()
Misschien een domme vraag, maar eerder konden mensen toch meezoeken via Tomnod [ofzo]?
Gebeurt dit nog?![]()
ik hou er wel rekening mee dat de piloot het op een zuurstofprobleem kan proberen te lijken, om een zelfmoord te verbloemenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
De piloot was er op uit om zo min mogelijk sporen achter te laten. Misschien heeft hij het vliegtuig kunnen opblazen voordat het in zee stortte, met de bedoeling de brokstukken zo klein mogelijk te maken.![]()
Hij heeft je dat verteld ofzo?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
De piloot was er op uit om zo min mogelijk sporen achter te laten.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien heeft hij het vliegtuig kunnen opblazen voordat het in zee stortte, met de bedoeling de brokstukken zo klein mogelijk te maken.
Dat zorgt er enkel voor dat de brokstukken meer verspreid zijn en juist de kans vergroten om gevonden te worden."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Bingo, maar Loekie leeft in haar eigen wereldje.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hij heeft je dat verteld ofzo?
[..]
Dat zorgt er enkel voor dat de brokstukken meer verspreid zijn en juist de kans vergroten om gevonden te worden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik heb dit draadje niet echt gevolgd, maar er is toch helemaal geen reden om kwade opzet te vermoeden?![]()
Die zou er zijn, maar ik denk afgelast omdat er vandaag niet kon worden gezocht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:19 schreef PicoMMP het volgende:
Was er vandaag nou nog een persconferentie?Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Je was nog niet zover Matador?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo, maar Loekie leeft in haar eigen wereldje.![]()
Niet echt, maar technische problemen zou ook vreemd zijn. Dat alles uitvalt qua communicatie (en besturing?), maar dat ie wel blijft vliegen, maar totaal de verkeerde kant, en niet terug naar een vliegveld gaan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:18 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb dit draadje niet echt gevolgd, maar er is toch helemaal geen reden om kwade opzet te vermoeden?- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -![]()
Gister zeiden ze dat er vandaag meer details bekend zouden worden gemaakt, weer lijkt me daar weinig mee te maken te hebbenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:23 schreef Uccie het volgende:
[..]
Die zou er zijn, maar ik denk afgelast omdat er vandaag niet kon worden gezocht.![]()
Ligt eraan wat de details zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:36 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Gister zeiden ze dat er vandaag meer details bekend zouden worden gemaakt, weer lijkt me daar weinig mee te maken te hebben
Maar gisteren was de persco ook pas 15u onze tijd, dus het kan nog.Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!![]()
Het hele bericht gister was over die berekeningen en de data. Dat zijn de details, dus hopelijk releasen ze waar die berekeningen op gebasseerd zijnquote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:38 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ligt eraan wat de details zijn.
Maar gisteren was de persco ook pas 15u onze tijd, dus het kan nog.![]()
Persconferentie is al geweest.
Technische details van de Britse experts die aanleiding gaven tot de personceferentie van gisteren zijn hier te lezen:
https://www.facebook.com/(...)854999&stream_ref=10quote:On 13 March we received information from UK satellite company Inmarsat indicating that routine automatic communications between one of its satellites and the aircraft could be used to determine several possible flight paths.
Inmarsat UK has continued to refine this analysis and yesterday the AAIB presented its most recent findings, which indicate that the aircraft flew along the southern corridor.
As you have heard, an aircraft is able to communicate with ground stations via satellite.
If the ground station has not heard from an aircraft for an hour it will transmit a 'log on / log off' message, sometimes referred to as a ‘ping’, using the aircraft’s unique identifier. If the aircraft receives its unique identifier it returns a short message indicating that it is still logged on. This process has been described as a “handshake” and takes place automatically.
From the ground station log it was established that after ACARS stopped sending messages, 6 complete handshakes took place.
The position of the satellite is known, and the time that it takes the signal to be sent and received, via the satellite, to the ground station can be used to establish the range of the aircraft from the satellite. This information was used to generate arcs of possible positions from which the Northern and Southern corridors were established.
Refined analysis from Inmarsat
In recent days Inmarsat developed a second innovative technique which considers the velocity of the aircraft relative to the satellite. Depending on this relative movement, the frequency received and transmitted will differ from its normal value, in much the same way that the sound of a passing car changes as it approaches and passes by. This is called the Doppler effect. The Inmarsat technique analyses the difference between the frequency that the ground station expects to receive and that actually measured. This difference is the result of the Doppler effect and is known as the Burst Frequency Offset.
The Burst Frequency Offset changes depending on the location of the aircraft on an arc of possible positions, its direction of travel, and its speed. In order to establish confidence in its theory, Inmarsat checked its predictions using information obtained from six other B777 aircraft flying on the same day in various directions. There was good agreement.
While on the ground at Kuala Lumpur airport, and during the early stage of the flight, MH370 transmitted several messages. At this stage the location of the aircraft and the satellite were known, so it was possible to calculate system characteristics for the aircraft, satellite, and ground station.
During the flight the ground station logged the transmitted and received pulse frequencies at each handshake. Knowing the system characteristics and position of the satellite it was possible, considering aircraft performance, to determine where on each arc the calculated burst frequency offset fit best.
The analysis showed poor correlation with the Northern corridor, but good correlation with the Southern corridor, and depending on the ground speed of the aircraft it was then possible to estimate positions at 0011 UTC, at which the last complete handshake took place. I must emphasise that this is not the final position of the aircraft.
There is evidence of a partial handshake between the aircraft and ground station at 0019 UTC. At this time this transmission is not understood and is subject to further ongoing work.
No response was received from the aircraft at 0115 UTC, when the ground earth station sent the next log on / log off message. This indicates that the aircraft was no longer logged on to the network.
Therefore, some time between 0011 UTC and 0115 UTC the aircraft was no longer able to communicate with the ground station. This is consistent with the maximum endurance of the aircraft.
This analysis by Inmarsat forms the basis for further study to attempt to determine the final position of the aircraft. Accordingly, the Malaysian investigation has set up an international working group, comprising agencies with expertise in satellite communications and aircraft performance, to take this work forward.In the coolest little capital of the world![]()
Dank uquote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:43 schreef Drebbelman het volgende:
Persconferentie is al geweest.
Technische details van de Britse experts die aanleiding gaven tot de personceferentie van gisteren zijn hier te lezen:
https://www.facebook.com/(...)854999&stream_ref=10
[..]![]()
![]()
quote:Debris of MH370 in uncharted waters?
The cluster of suspected debris from Malaysian Airlines flight MH370 has been sighted above a giant undersea chain of volcanoes whose complex terrain has barely been charted, an Australian marine geologist says.
Robin Beaman, from James Cook University, said so little of the southern Indian Ocean sea floor, including the search zone, had been mapped in detail that any attempt to retrieve wreckage would require extensive 3D mapping, possibly by ships with multibeam echo sounders.
But Australia no longer has the capacity to chart depths of 3000 metres, the average depth of the search area, because the only government vessel capable of conducting mapping of that kind, the RV Southern Surveyor, had been decommissioned in December.
The research vessel's replacement was being built in Singapore and was about to undergo sea trials, Dr Beaman said.
''It's bad timing really. Australia has no capability of mapping these depths,'' he said. Multibeam echo sounders send out sound pulses in the shape of a fan, returning depths of the sea floor directly under the ship and on either side, a pattern known as a swath.
Dr Beaman said the first piece of debris spotted by DigitalGlobe satellites on March 16 was located about 60 kilometres south-west of the active zone of the Southeast Indian Ridge, a chain of underwater volcanoes that ran from the south-west of Australia to below New Zealand. Another object sighted by a Chinese aircraft was about 180 kilometres south-west of the ridge.
The suspected debris picked up by an Australian aircraft on Monday was spotted about 200 kilometres to the north-east of the ridge, Dr Beaman said.
''On the flanks of the ridge, which is very likely where any crash zone occurred, there has been virtually no … mapping apart from the odd strip,'' he said.
The complex terrain of the ridgeline, with peaks tens of metres tall, would make it difficult to spot any debris without good charts and remote-operated underwater vessels.
''It's all going to have to be remapped, there's no doubt,'' he said.
International research groups had conducted sea floor surveys in the region, using multibeam echo sounders to create 3D maps of the sea floor, but the last two surveys occurred almost 20 years ago and used outdated technology, he said.
These surveys charted several areas about 70 kilometres wide while other research ships had gathered detail on the sea floor as they sailed from one port to another, but the paths they charted were only about 10 kilometres to 20 kilometres wide.
''It'll be very unlikely that debris has fallen in those little 10 to 20-kilometre wide zones,'' he said.
''You're left with gaps of hundreds of kilometres where there is no detailed understanding of what the sea floor terrain looks like.''
Dr Beaman said it was not surprising that an area of deep open water so far from land or regular shipping routes had not been charted in detail. ''You have to put your effort where it's most needed,'' he said. ''There's very little to bump into and the search zone is 2000 kilometres from the edge of our exclusive economic zone.'' Only depth readings were available for most of the search area.
A Defence spokeswoman said while the search area was within the Australian Hydrographic Service's area of charting responsibility, it had not been mapped to great detail because of the very deep nature of the region, which made it less risky for ships.![]()
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo, maar Loekie leeft in haar eigen wereldje.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Dat gaat dus nog jaren duren..quote:Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Daar heeft volgens mij al heel wat rekenwerk in gezeten.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:43 schreef Drebbelman het volgende:
Persconferentie is al geweest.
Technische details van de Britse experts die aanleiding gaven tot de personceferentie van gisteren zijn hier te lezen:
https://www.facebook.com/(...)854999&stream_ref=10
[..]“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Inderdaad zegquote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daar heeft volgens mij al heel wat rekenwerk in gezeten.![]()
Dus als ik het goed lees is er dus een gebied mogelijk van een ongeveer 900 kilometer lang (Ruim en uur vliegen) waar het toestel zich kan bevinden?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:43 schreef Drebbelman het volgende:
Persconferentie is al geweest.
Technische details van de Britse experts die aanleiding gaven tot de personceferentie van gisteren zijn hier te lezen:
https://www.facebook.com/(...)854999&stream_ref=10
[..]![]()
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:17 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
[..]
bron
Één van die sites had een English version
EDIT:
De Maladiven-Sun laat een of andere vreemde handgranaat zien als plaatje bij het nieuwsberichtEen handgranaat zouden ze toch moeten herkennenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:27 schreef Gloorbek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Aangespoeld => Plastic => Fischer price ?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Goh. Verrassend.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:18 schreef PicoMMP het volgende:
Al met al had die kaartenlegster het niet bij het juiste eindAnd what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?![]()
Als ik naar dat plaatje kijk lijkt het me veel te klein voor een zeemijn, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:32 schreef Mistico het volgende:
[..]
Dat is toch een zeemijn zonder verankering?
Het kan ook indien het een blus apparaat is van een ander vliegtuig zijn maar het ziet er niet naar uit dat het erg lang in het water heeft gelegen.
http://aae-ltd.com/about-2/components/
http://dc725.4shared.com/doc/qx2fzCe6/preview.htmlDe waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.![]()
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia![]()
Wowquote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:21 schreef Waterdrinker het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)indische_oceaan.html
Jeumig![]()
![]()
"We're not searching for a needle in the haystack, we're searching for where the haystack is."
http://www.theguardian.co(...)rs-malaysian-embassy![]()
Hoe drinken ze daar een kopje koffiequote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:21 schreef Waterdrinker het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)indische_oceaan.html
Jeumig
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Straks kunnen ze ook nog gaan zoeken naar deze boot.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:21 schreef Waterdrinker het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)indische_oceaan.html
JeumigDe zwarte wolf komt eraan !![]()
ja, misschien moeten ze eens even gaan kijken op de zuidpoolquote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:08 schreef Co_OL het volgende:
Met deze golven moet er toch wel al iets aangespoeld zijn op land?![]()
Heel erg opmerkelijk dat bij deze crash op zee er zo weinig materiaal is terug te vinden, dat itt de meeste crashes op zee
"You can call me Susan if it makes you happy"![]()
Schip.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:06 schreef Dentiwan het volgende:
[..]
Straks kunnen ze ook nog gaan zoeken naar deze boot.![]()
Je weet dat dit ergens in de middle of nowhere is he?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:31 schreef TLC het volgende:
Heel erg opmerkelijk dat bij deze crash op zee er zo weinig materiaal is terug te vinden, dat itt de meeste crashes op zeeWind extinguishes a candle and energizes fire![]()
http://thedailyshow.cc.co(...)ech-jungle-hijacking
Wat wil je zien dan?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:31 schreef TLC het volgende:
Heel erg opmerkelijk dat bij deze crash op zee er zo weinig materiaal is terug te vinden, dat itt de meeste crashes op zee![]()
Nou bij bv Alaska Airlines, TWA800 of Air India was er nog een wijdverspreid spoor van materiaal op zee terug te vinden, en desondanks dat dit in een ver af gelegen gebied is gebeurd is er nog geen enkel onderdeel teruggevonden wat direct kan aantonen dat dit van dit vliegtuig afkomstig is (behalve die voortdurende sattelietfoto's in de media dan). Ik kan die familieleden daarom wel begrijpen dat ze nog hoop houden en geen genoegen nemen met de verklaring van Malaysian Airways.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:33 schreef xzaz het volgende:
http://thedailyshow.cc.co(...)ech-jungle-hijacking
[..]
Wat wil je zien dan?"You can call me Susan if it makes you happy"![]()
een koffer, een stuk vleugel of staart.....ietsquote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:33 schreef xzaz het volgende:
http://thedailyshow.cc.co(...)ech-jungle-hijacking
[..]
Wat wil je zien dan?![]()
http://www.nzherald.co.nz(...)=2&objectid=11226334quote:The captain of Flight 370 was in no state of mind to fly the day it disappeared and could have taken the Boeing 777 for a "last joyride" before crashing into the Indian Ocean, a fellow pilot says.
Captain Zaharie Ahmad Shah's world was crumbling, said the long-time associate. He had been facing serious family problems, including separation from his wife and relationship problems with another woman he was seeing.
The man, who spoke to the Herald on condition of anonymity, said Captain Zaharie was "terribly upset" when his wife told him she was leaving and believed he may have decided to take the Malaysia Airlines plane to a part of the world he had never flown in.In the coolest little capital of the world![]()
voor als je even wil weten hoe dat zoeken er nou aantoe gaat.. oftewel.. varen op de indische ocean:
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire![]()
Zo, dat gaat er heftig aan toe... 't is echt mazzel als je iets ontdekt in die onstuimige zee.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:23 schreef Parzival het volgende:
voor als je even wil weten hoe dat zoeken er nou aantoe gaat.. oftewel.. varen op de indische ocean:How can I make this topic about me?![]()
Hoelang zou iemand dat gemiddeld vol houden zonder te kotsen ?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:23 schreef Parzival het volgende:
voor als je even wil weten hoe dat zoeken er nou aantoe gaat.. oftewel.. varen op de indische ocean:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
"You can call me Susan if it makes you happy"![]()
make dat the cat wisequote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:36 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Zo, dat gaat er heftig aan toe... 't is echt mazzel als je iets ontdekt in die onstuimige zee.
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.![]()
Zoektocht is hervat:
http://edition.cnn.com/20(...)nes-plane/index.html
Maar... het was toch voorbij? Of heb ik dat hele circus gister verkeerd begrepen?![]()
Vandaag was het weer te slecht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:56 schreef Scrummie het volgende:
Zoektocht is hervat:
http://edition.cnn.com/20(...)nes-plane/index.html
Maar... het was toch voorbij? Of heb ik dat hele circus gister verkeerd begrepen?
Gisteren is alleen bekend geworden dat het toestel zeker is neergestort in de Zuid Indische Oceaan op basis van een betere interpretatie van de ping berichten.![]()
Ze weten nu enkel zeker dat het in de oceaan gecrasht is. Op basis van frequentieverschuiving van de pings als gevolg van het dopplereffect kon de noordelijke route geschrapt worden. Maar daadwerkelijke brokstukken zijn nog niet gevonden.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:56 schreef Scrummie het volgende:
Zoektocht is hervat:
http://edition.cnn.com/20(...)nes-plane/index.html
Maar... het was toch voorbij? Of heb ik dat hele circus gister verkeerd begrepen?❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤![]()
Ah oke. Thanks allebei. Heb alles ook maar half mee gekregen. Zou mooi zijn voor de nabestaanden als er nu dan ook echt eindelijk uitsluitsel komt.. maar betwijfel het eigenlijk.![]()
Met die golven moeten de overgebleven brokstukken toch wel enorm van het wrak zijn afgedreven.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:36 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Zo, dat gaat er heftig aan toe... 't is echt mazzel als je iets ontdekt in die onstuimige zee.
Ik verwacht dat ze wel deze week nog enkele brokstukken vinden, maar het vinden van de romp en de zwarte dozen gaat nog maanden dan wel jaren duren.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
quote:Hoe vind je de zwarte dozen van vlucht MH370?
Ergens in de Indische Oceaan ligt de Boeing 777, dat lijkt na gisteren zeker. Maar waar precies weet niemand. En de tijd tikt: de zwarte dozen zenden nog maar 12 dagen een signaal uit.
Het zoekgebied is wel kleiner geworden: niet meer een hele oceaan, maar 1,6 miljoen vierkante kilometer - toch nog 38 keer de oppervlakte van Nederland. Het is zoeken naar een speld in een hooiberg, en ook nog eens een hooiberg die beweegt en van kleur verandert.
Wat is nu de volgende stap?
Dat vroegen we aan vliegtuigdeskundige Hans Horling. "Je wil de zwarte dozen vinden. Daarom zou ik als eerste met schepen en vliegtuigen op zoek gaan naar de wrakstukken", vertelt hij. "De zwarte dozen moeten daar ergens in de buurt liggen, tenzij ze natuurlijk door de stroming heel ver zijn afgedreven."
Een speciaal Australisch schip zoekt naar de 'ping' die de zwarte dozen uitzenden. Het schip laat een kabel met een microfoon in zee zakken. Die probeert de pings van de dozen op te vangen. Een probleem: het schip komt pas over tien dagen aan. "En als dat schip er dan is, vaart het heel langzaam", zegt Horling.
"Ze moeten wel opschieten, want de tijd dringt. Maar zelfs als ze de zwarte dozen vinden, zullen we nooit precies weten wat er is gebeurd. Kijk, die dozen nemen maar een half uur tot twee uur op. Wat er dus is gezegd toen het vliegtuig van koers veranderde, staat daar niet meer op."
Waarom nemen ze niet langer op?
"Het doel is een ongeval onderzoeken, niet het opnemen van alles wat de piloten zeggen. Dus is het niet nodig om alles terug te luisteren. Niet alle piloten willen dat ook, om privacyredenen. Bij deze copiloot ging bijvoorbeeld het gerucht dat hij jonge vrouwen vermaakte in de cockpit."
Wat slaan de dozen dan wél op?
"Je hebt twee dozen: de voice recorder en de flight data recorder. Op die eerste staat dus niks meer over de koerswijziging, maar wel wat er voor de crash in de cockpit gebeurde." De flight data recorder houdt dingen bij als hoogte, snelheid, brandstofniveau en de beweging van de vleugels. "Daarmee kom je te weten of en wat voor systemen zijn uitgezet."
Mysterieus
Horling onderzocht eerder vliegtuigrampen, maar dit is de meest mysterieuze die hij kent. "Dit was een piloot met heel veel ervaring. Dan vlieg je niet zomaar totaal de verkeerde kant op."
"Het is allemaal zo raar, het moet wel een bewuste actie zijn. Al is het alleen maar vanwege bijvoorbeeld de stand van de zon. Ze vlogen naar het noorden, dus dan komt de zon op in het oosten. Het vliegtuig veranderde daarna van koers en vloog naar het zuiden. Dan komt de zon ineens vanuit het westen. Een ervaren vlieger - maar ook een oplettende passagier - valt dat op."
bron:http://nos.nl/op3/artikel(...)an-vlucht-mh370.htmlNever argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
quote:hij neemt altijd de laaste X tijd op, dan weet je toch juist wat er in die laatste uren is gebeurd...quote:Wat er dus is gezegd toen het vliegtuig van koers veranderde, staat daar niet meer op."![]()
Interessant.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:15 schreef Drebbelman het volgende:
quote:
The captain of Flight 370 was in no state of mind to fly the day it disappeared and could have taken the Boeing 777 for a "last joyride" before crashing into the Indian Ocean, a fellow pilot says.
Captain Zaharie Ahmad Shah's world was crumbling, said the long-time associate. He had been facing serious family problems, including separation from his wife and relationship problems with another woman he was seeing.
The man, who spoke to the Herald on condition of anonymity, said Captain Zaharie was "terribly upset" when his wife told him she was leaving and believed he may have decided to take the Malaysia Airlines plane to a part of the world he had never flown in.
http://www.nzherald.co.nz(...)=2&objectid=11226334
Was nzherald niet even van de meest betrouwbare websites?Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Hoe moet een zwarte doos dan weten wanneer het laatste moment is?quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:29 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
hij neemt altijd de laaste X tijd op, dan weet je toch juist wat er in die laatste uren is gebeurd...
Verder vind Ik het ook een beetje vreemd verhaal, aangezien het vliegtuig ook weer niet zo lang in de lucht is geweest.Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Zodra het vliegtuig crasht ontkoppelt de zwarte doos en weet ie dat het gecrasht is.First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote![]()
Goed stuk!quote:
Ja, die navigatie, ook al bij die draai, de zon, sterren, maan, alles. Dat valt gelijk op, ook bij de oplettende passagiers (wat niet iedereen is zo bleek in dit topic).
Hypoxia toen door een technisch mankement de boel uitviel, door die verminderde zuurstof een rare draai, en autopiloot naar het zuiden vliegen (constant, op normale kruishoogte, zoals gezegd werd gisteren!) en daarna bewusteloos en neerstorten kan nog gewoon.
Opzet (zelfmoord zeker niet!) bij deze piloot kan ik me gewoon niet voorstellen. En een mislukte kaping lijkt me uitgesloten, daar was vast al iets uitgekomen, mijn 80% scenario kwam dus niet uit.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Brace yourself
#100 more parts are coming
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.![]()
Was er btw geen mogelijkheid voor passagiers om te smsen? Geen bereik zeker daar in the middle of nowhere? Ook stewardessen niet een soort satelliettelefoon?
Die belletjes/smsjes hebben niet plaatsgevonden, anders hadden we het wel geweten. Maar het feit dat ze niet plaatsgevonden hebben kan ook iets zeggen. Maar wat? Kan de piloot de zuurstof uit het vliegtuig weg laten gaan zodat ze allemaal knockout gaan?
Ik ga trouwens wel uit van kwade opzet van de piloten. Het los van elkaar uitschakelen van de communicatiesystemen, de ingeprogrammeerde route.. Vind het ook wel iets voor een teleurgestelde narcist om een "ik laat de hele wereld bezig zijn met het verdwijnen van een vliegtuig, dat is knap & bijzonder!"-zelfmoordplan op te zetten.
Terrorisme zou vreemd zijn. Het is niet opgeëist en dan zou je een heel uitgebreid plan + training doen om een vliegtuig te laten verdwijnen. Waarom dan niet op een stad ofzo?
En wtf neemt die blackbox maar zo kort op?? Je wilt toch een hele vlucht kunnen uitlezen?![]()
Ben je een beetje bekend met Aziatische culturen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:16 schreef Poolbal het volgende:
Was er btw geen mogelijkheid voor passagiers om te smsen? Geen bereik zeker daar in the middle of nowhere? Ook stewardessen niet een soort satelliettelefoon?
Die belletjes/smsjes hebben niet plaatsgevonden, anders hadden we het wel geweten. Maar het feit dat ze niet plaatsgevonden hebben kan ook iets zeggen. Maar wat? Kan de piloot de zuurstof uit het vliegtuig weg laten gaan zodat ze allemaal knockout gaan?
Ik ga trouwens wel uit van kwade opzet van de piloten. Het los van elkaar uitschakelen van de communicatiesystemen, de ingeprogrammeerde route.. Vind het ook wel iets voor een teleurgestelde narcist om een "ik laat de hele wereld bezig zijn met het verdwijnen van een vliegtuig, dat is knap & bijzonder!"-zelfmoordplan op te zetten.
Terrorisme zou vreemd zijn. Het is niet opgeëist en dan zou je een heel uitgebreid plan + training doen om een vliegtuig te laten verdwijnen. Waarom dan niet op een stad ofzo?
En wtf neemt die blackbox maar zo kort op?? Je wilt toch een hele vlucht kunnen uitlezen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Die houden heel erg veel gadgets, toch?quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ben je een beetje bekend met Aziatische culturen?I´m back.![]()
Ja, de term "technologische tijger" blijkt een beetje van rijstpapier in deze hele zaak...quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die houden heel erg veel gadgets, toch?
Heb je hier trouwens niet veel gezien, how come, alles goed?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dacht dat die lui altijd aan het internetten zouden zijn in Azië, nog meer dan Nederlanders zeg maar.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de term "technologische tijger" blijkt een beetje van rijstpapier in deze hele zaak...
Heb je hier trouwens niet veel gezien, how come, alles goed?
(Kan niet alles meer volgen, teveel om te volgen en te doen... de digitale wereld verandert heel snel. Plus druk werk, dus puur selectie, andere dingen ook niet gevolgd op FOK! daardoor...)I´m back.![]()
wanneer hij zijn distress signaal moet gaan uitzenden..quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:34 schreef eight het volgende:
Hoe moet een zwarte doos dan weten wanneer het laatste moment is?
hoe dat precies getriggerd wordt, geen idee..![]()
De black boxen nemen continu op maar worden na een bepaalde tijd weer overschreven met nieuwe data. Normaal gesproken is alleen het laatste half uur voor een crash interessant.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:53 schreef mschol het volgende:
[..]
wanneer hij zijn distress signaal moet gaan uitzenden..
hoe dat precies getriggerd wordt, geen idee..
Nu duidelijk niet. Mogelijk is ie gewoon op de autopilot doorgevlogen tot de tank leeg was.
Het meest interssante moment, het verdwijnen van de secundaire radar staat er waarschijnlijk helemaal niet meer op (maar dat weet ik niet).Wie dit leest is gek![]()
Als die stroom verliest denk ik?quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:53 schreef mschol het volgende:
[..]
wanneer hij zijn distress signaal moet gaan uitzenden..
hoe dat precies getriggerd wordt, geen idee..
Als je de stop eruit trekt vanuit de cockpit gaat die ook het signaal uitzenden gok ik.![]()
Toen het vliegtuig van koers veranderde heeft het waarschijnlijk toch nog een paar uur doorgevlogen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:29 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
hij neemt altijd de laaste X tijd op, dan weet je toch juist wat er in die laatste uren is gebeurd...
Dan is dat moment al overschreven, ik vind het overigens maar raar dat het slechts 2 uur wordt bewaard, met de moderne technologieën moet dat toch veel langer kunnen?
Wat is de langste vlucht in 1 keer? 12 uur oid?
Ik blijf heel het verhaal overigens maar apart vinden, het is zeker geen standaard vliegtuig crash.
Persoonlijk denk ik dat er opzet in het spel is....
Wel reuze interessant om te volgen!R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019![]()
Dat denk ik nou ook! Ik snap dat dat vroeger niet kon, maar nu? Dat wil er bij mij niet in. Je moet met gemak 24 uur kunnen opnemen of in ieder geval zo lang als de brandstof zou toelaten te vliegen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 07:40 schreef junkiexp het volgende:
ik vind het overigens maar raar dat het slechts 2 uur wordt bewaard, met de moderne technologieën moet dat toch veel langer kunnen?"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."![]()
Tis de grootste krant van Nieuw Zeeland, maar ze hebben in het verleden ook al een aantal keer klakkeloos dingen van de Daily Mail overgenomen, dus ik zou er niet blind vanuit gaan dat het klopt.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:30 schreef eight het volgende:
[..]
Interessant.
Was nzherald niet even van de meest betrouwbare websites?
Aan de andere kant hebben ze de bron deze keer zelf gesproken, dus kan het best waar zijn. Dan nog weet je niet of die bron zijn 'band' met de piloot overdrijft.In the coolest little capital of the world![]()
Mits de zwarte doos niet is uitgezet. Ik neem aan dat hij dan helemaal niets opneemt.quote:Op woensdag 26 maart 2014 07:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De black boxen nemen continu op maar worden na een bepaalde tijd weer overschreven met nieuwe data. Normaal gesproken is alleen het laatste half uur voor een crash interessant.
Nu duidelijk niet. Mogelijk is ie gewoon op de autopilot doorgevlogen tot de tank leeg was.
Het meest interssante moment, het verdwijnen van de secundaire radar staat er waarschijnlijk helemaal niet meer op (maar dat weet ik niet).Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
het hele idee van de blackbox is dat hij onmogelijk uitgezet kan worden toch?quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:22 schreef eight het volgende:
[..]
Mits de zwarte doos niet is uitgezet. Ik neem aan dat hij dan helemaal niets opneemt.![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:23 schreef mschol het volgende:
[..]
het hele idee van de blackbox is dat hij onmogelijk uitgezet kan worden toch?Ik blijf het ook vreemd vinden maar degene die hiermee kwam (weet niet meer welke user) had gewoon een sterke bron.quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:23 schreef videonatic het volgende:
De zwarte box uitzetten :S :S stop met rare forumposts te geloven.
Edit:
effe gezocht, deze post
[ Bericht 5% gewijzigd door eight op 26-03-2014 09:37:26 ]Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.![]()
Het lijkt er toch een beetje op dat de veiligheidssystemen niet bedacht zijn op het scenario dat de piloot kwaad in de zin heeft...![]()
Wat mensen vaak niet weten is dat "de zwarte doos" bestaat uit twee delen. De CVR en de FDR. De eerste is een Cockpit Voice Recorder, de tweede de Flight Data Recorder. Een voice recorder neemt, zoals de naam al redelijk doet vermoeden, alle geluiden inclusief de gesprekken op die in de cockpit te horen zijn. Dus alarm signalen, dingen die vallen, etc.quote:Op woensdag 26 maart 2014 08:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat denk ik nou ook! Ik snap dat dat vroeger niet kon, maar nu? Dat wil er bij mij niet in. Je moet met gemak 24 uur kunnen opnemen of in ieder geval zo lang als de brandstof zou toelaten te vliegen.
Deze recorder moet minimaal 30 minuten kunnen opnemen, maar de meeste nemen tegenwoordig twee uur op. De data recorder neemt slechts data op. Dus de stand van de gashendels, de snelheid, hoogte en richting, de positie en zo nog honderden dingen. Deze recorder kan tot 25 uur opnemen.
Deze systemen zijn nooit bedacht om kapingen te analyseren, noch om bewuste verdwijningen te verklaren. In 99% van de crashes heb je ruim genoeg aan twee uur spraak. Om langdurige of terugkomende systeem fouten te ontdekken is het wel handig om langer data te hebben, vandaar de 25 uur voor de FDR.
Mogelijk gaat het na deze crash veranderen, echter het is niet zo dat het een kwestie is van het insteken van wat extra SD kaartjes, vanwege de extreme eisen die aan deze dozen worden gesteld.
Daarnaast kun je je afvragen wat het praktisch nut is voor het vervangen van alle zwarte dozen als dit soort dingen zelden voorkomt en misschien alsnog te verklaren is aan de hand van data alleen.You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
Het lokaal opslaan van gegevens is toch ook een achterhaalde techniek die stamt uit de jaren 70. Kom op hoor, een vliegtuig van een paar miljoen dollar, als ik zo'n product heb wil ik ten alle tijden ALLES weten over het vliegtuig. Dat ze het systeem uit kunnen zetten is prima maar dan moeten gelijk alle alarmbellen gaan rinkelen bij of de luchtvaartmaatschappij of (in dit geval) Boeing.quote:![]()
Ik heb ook een hoog 1995 gehalte bij die zwarte dozen.
Ik kan me ook wel voorstellen dat men andere eisen gaat stellen aan de mogelijkheden van vliegtuigen om realtime te communiceren met satellieten en andere data ontvangers.
Het is toch ook zo dat Boeing van al hun vliegtuigen realtime info krijgt over de staat van de motoren? Ik zou toch verwachten dat je zoiets ook kunt inregelen voor andere instanties.
Blijft het gewoon vreemd vinden dat een vliegtuig gewoon daadwerkelijk kan verdwijnen en vervolgens nog 9 uur kan blijven doorvliegen om ergens in the middle of nowhere te crashen zonder dat iemand het ooit te weten komt."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Tsja, kwestie van geld en bureaucratie. Om iets aan te passen in een systeem kost geld en zo mogelijk, nog meer tijd.quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:30 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het lokaal opslaan van gegevens is toch ook een achterhaalde techniek die stamt uit de jaren 70. Kom op hoor, een vliegtuig van een paar miljoen dollar, als ik zo'n product heb wil ik ten alle tijden ALLES weten over het vliegtuig. Dat ze het systeem uit kunnen zetten is prima maar dan moeten gelijk alle alarmbellen gaan rinkelen bij of de luchtvaartmaatschappij of (in dit geval) Boeing.
Daarentegen is dat systeem al redelijk geïmplementeerd. De data van de motoren gaat rechtstreeks en real time naar Rolls Royce en bij de meeste maatschappijen verschijnt er een printje op het hoofdkantoor zodra er een technisch systeem een kromme volt heeft.
Men is bezig een systeem te ontwikkelen (of beter gezegd, aan te passen) dat een up- en downlink heeft met de luchtverkeersleiding zodat deze beter en nauwkeuriger weet waar het toestel zich bevindt, maar deze info ook stuurt naar andere vliegtuigen zodat de kans op botsingen ook kleiner wordt.
Maar dat kost geld, veel geld. En de marges zijn klein in deze industrie. dan wordt er een afweging gemaakt of de baten hoger zijn dan de kosten en in het algemeen is een realtime data link met het hoofdkantoor dat niet. De reden dat Rolls Royce de data krijgt, is omdat dat scheelt in onderhoudskosten (eerder kleinere reparaties in plaats van een motor vervanging). De reden dat het hoofdkantoor de technische problemen op de printer krijgt is wederom lagere kosten, namelijk het beter in kunnen plannen van onderhoud. De reden voor het nieuwe systeem van de luchtverkeersleiding is vooral dat de ruimte tussen vliegtuigen kleiner kan worden, waardoor de kosten weer dalen.. (al neemt de veiligheid in dit geval ook toe).
Het gaat vooral om geld. Daarnaast ook, zoals ik al zei, om tijd. De hoeveelheid tests en documentatie die je moet aandragen alvorens je een systeem goedgekeurd krijgt is schrikbarend.
Een voorbeeldje, in bepaalde vliegtuigen worden voor berekeningen voor de benodigde lengte tijdens de start en landing laptops gebruikt met software van de vliegtuig fabrikant. Die software moet goedgekeurd worden, maar ook de laptop zelf. Als dat eenmaal gedaan is, zal bijna elke luchtvaartmaatschappij die ene laptop gebruiken, omdat voor een ander type laptop je weer het hele certificeringsproces in gaat, met aanvragen, testen, bevindingen doorgeven etc.
Het zelfde met vliegtuig systemen. In een redelijk nieuw vliegtuig (bijv de Embraer 190) hebben de computers relatief kort geleden een geupgraded en een pentium 3 mobile gekregen..
Om dingen in de luchtvaart te veranderen heb je veel tijd en veel geld nodig, het is een extreem conservatieve industrie. dat heeft nadelen, maar ook voordelen.You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
quote:Hishammuddin said new satellite images provided by France showed 122 potential objects in the southern Indian Ocean, about 2,557km from Perth.
They range in sized from 1m to 23m, he said. The images have been sent to Australia which is co-ordinating the seach in Perth.
"It must be emphasized that we cannot tell whether the potential objects are from MH370," he said.
He pointed out that Malaysia has been sent for four separate satellite leads from Australia, China and France.
Aldus The Guardian![]()
Helemaal waar. Je zou eigenlijk willen dat er zowel een live stream áls lokale black box in een vliegtuig zit, die alle gegevens van een vlucht opslaan en niet alleen een segment ervan.quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik heb ook een hoog 1995 gehalte bij die zwarte dozen.
Ik kan me ook wel voorstellen dat men andere eisen gaat stellen aan de mogelijkheden van vliegtuigen om realtime te communiceren met satellieten en andere data ontvangers.
Het is toch ook zo dat Boeing van al hun vliegtuigen realtime info krijgt over de staat van de motoren? Ik zou toch verwachten dat je zoiets ook kunt inregelen voor andere instanties.
Blijft het gewoon vreemd vinden dat een vliegtuig gewoon daadwerkelijk kan verdwijnen en vervolgens nog 9 uur kan blijven doorvliegen om ergens in the middle of nowhere te crashen zonder dat iemand het ooit te weten komt.
Hopelijk is die 7,5 uur niet gebruikt om de black box(en) onklaar te maken.![]()
Heb je geen 7,5 uur voor nodig...quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:13 schreef Nucky het volgende:
Hopelijk is die 7,5 uur niet gebruikt om de black box(en) onklaar te maken.You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
122 mogelijke brokstukken Boeing op satellietbeeldenquote:
In een gedeelte van de Indische oceaan zijn op satellietbeelden 122 nieuwe objecten waargenomen die mogelijk brokstukken zijn van de verdwenen Boeing van Malaysia Airlines.
Foto: AFP/US NAVY
Dat heeft de Maleisische minister van Transport, Hishammuddin Hussein, woensdag bekendgemaakt.
Het gaat om brokstukken die zijn gesignaleerd op Franse satellietbeelden van 23 maart, vlakbij het zoekgebied in de zuidelijke Indische oceaan.
"Van de 122 potentiële objecten zijn er sommige van een meter lengte, terwijl andere objecten tot 23 meter lang zijn", zei Hussein. "Een aantal van de objecten lijkt van stevig materiaal te zijn."
"We hebben nu vier afzonderlijke aanwijzingen middels satellietbeelden, van Australië, China en Frankrijk, die mogelijke brokstukken laten zien."
nu.nl
[ Bericht 14% gewijzigd door Marrije op 26-03-2014 11:29:02 ]![]()
Ik zie echt helemaal niks in die foto's
op satellietbeelden van 23 maart, met die behoorlijke golven van gisteren wordt dat weer flink zoeken![]()
Ik ook niet.quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:24 schreef Marrije het volgende:
Ik zie echt helemaal niks in die foto's![]()
Het ziet er iig niet natuurlijk uit.
Maarja, ik als leek heb geen besef hoeveel puin er wel niet in onze zeeën liggen, dus ik ga voorlopig nog nergens van uit. Dit kan werkelijk van alles zijn."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Ik denk niet dat de piloot bewust kwaad in de zin had - anders was hij wel op een stad gecrasht - maar wel dat hij doorgedraaid is. Daar moeten vliegtuigmaatschappijen toch een keer rekening mee gaan houden, piloten zijn ook maar mensen.![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:56 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk niet dat de piloot bewust kwaad in de zin had - anders was hij wel op een stad gecrasht - maar wel dat hij doorgedraaid is. Daar moeten vliegtuigmaatschappijen toch een keer rekening mee gaan houden, piloten zijn ook maar mensen.![]()
![]()
als iemand had gezegd dit is een plaatje van wat wolkenvelden had ik het zo geloofdquote:Op woensdag 26 maart 2014 11:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
Het ziet er iig niet natuurlijk uit.![]()
Sowieso.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Loekie zou bij de recherche moeten gaan.![]()
Nou, ik had het wel aardig goed, piloot is net zo lang doorgevlogen tot brandstof op is en in zee gestort. Terwijl de meesten hier zeiden hij is hier of daar geland.![]()
Wie zegt dat de piloot vloog?quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, ik had het wel aardig goed, piloot is net zo lang doorgevlogen tot brandstof op is.![]()
Respect.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, ik had het wel aardig goed, piloot is net zo lang doorgevlogen tot brandstof op is.![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:56 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk niet dat de piloot bewust kwaad in de zin had - anders was hij wel op een stad gecrasht - maar wel dat hij doorgedraaid is.![]()
Nogal een tegenstelling. De piloot is doorgedraaid en besloten zijn vliegtuig in zee te dumpen, maar had verder geen kwaad in de zin?Het zijn ook wolkenvelden?quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
als iemand had gezegd dit is een plaatje van wat wolkenvelden had ik het zo geloofd
Maar op dat plaatje rechtsonder zie je objecten wat met geen mogelijkheid wolkjes of golfslagen kunnen voorstellen lijkt mij.
Daarnaast kan het searchteam heus wel onderscheid maken tussen dat soort dingen, anders hadden we elk kwartier wel een dergelijk nieuwsbericht gehad.Knap zeg!quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:08 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zei ook dat iedereen al dood was en dat geloof ik nog steeds."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Wel eens van ontoerekeningsvatbaar gehoord?quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]![]()
Nogal een tegenstelling. De piloot is doorgedraaid en besloten zijn vliegtuig in zee te dumpen, maar had verder geen kwaad in de zin?![]()
Is er ook maar 1 aanwijzing dat de piloot opeens een psychologisch wrak bleek te zijn? Volgens zijn collega's zag niemand het aankomen. Dat wil niet zeggen dat de piloot wel degelijk privé problemen had, maar ontoerekeningsvatbaar is een psychische stoornis. Dan hadden we heus wel wat symptomen gehad.
Als de piloot besloot om moedwillig alle communicatie af te kappen en zijn vliegtuig bewust in één van de meest onvindbare plekken van de wereld te laten crashen ben je in mijn ogen redelijk bewust bezig om een uitgekiende zelfmoord te plegen."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
quote:![]()
Die rechtsonder is nog het meest duidelijkquote:Maar op dat plaatje rechtsonder zie je objecten wat met geen mogelijkheid wolkjes of golfslagen kunnen voorstellen lijkt mij.
Daarnaast kan het searchteam heus wel onderscheid maken tussen dat soort dingen, anders hadden we elk kwartier wel een dergelijk nieuwsbericht gehad.![]()
Oh maar dat denk ik ook wel, twijfel niet aan die deskundigheid, maar ik zie er niets in.![]()
nou er is een anonieme getuige die zegt dat de piloot niet in staat was te vliegen was dag, 2 pagina's terug werd dat gemeld dacht ikquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Is er ook maar 1 aanwijzing dat de piloot opeens een psychologisch wrak bleek te zijn?
Als de piloot besloot om moedwillig alle communicatie af te kappen en zijn vliegtuig bewust in één van de meest onvindbare plekken van de wereld te laten crashen ben je in mijn ogen redelijk bewust bezig om een uitgekiende zelfmoord te plegen.
Hoe betrouwbaar dat is weet je natuurlijk nooit, maar hij zou best emotioneel ingestort kunnen zijn geweest. Dat sluit ik niet uit, maar ik denk dat ook dat hij zelfmoord heeft gepleegd.![]()
Emotioneel instorten is even wat anders dan psychisch ziek zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou er is een anonieme getuige die zegt dat de piloot niet in staat was te vliegen was dag, 2 pagina's terug werd dat gemeld dacht ik
Hoe betrouwbaar dat is weet je natuurlijk nooit, maar hij zou best emotioneel ingestort kunnen zijn geweest. Dat sluit ik niet uit, maar ik denk dat ook dat hij zelfmoord heeft gepleegd.
Ontoerekeningsvatbaar zoals Loekie het probeert te brengen is een state of mind waar je echt geen invloed hebt op je handelingen, oftewel dat je als dader echt niets er aan kunt doen.
Iedereen die zelfmoord pleeg is emotioneel ingestort, maar lang niet iedereen is ontoerekeningsvatbaar. Sterker nog, meestal is zelfmoord een bewuste keuze."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Ik zie er ook niets in, maar ik weet niet in hoeverre die uitvergrotingen zijn ingezoomd, het zou best kunnen dat die 'detail-inzet' nog helemaal niet zo 'tomnodnauwkeurig' isquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Marrije het volgende:
[..]![]()
[..]
Die rechtsonder is nog het meest duidelijk![]()
Oh maar dat denk ik ook wel, twijfel niet aan die deskundigheid, maar ik zie er niets in.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
ontoerekeningsvatbaar, dat denk ik ook nietquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Emotioneel instorten is even wat anders dan psychisch ziek zijn.
Ontoerekeningsvatbaar zoals Loekie het probeert te brengen is een state of mind waar je echt geen invloed hebt op je handelingen, oftewel dat je als dader echt niets er aan kunt doen.
Iedereen die zelfmoord pleeg is emotioneel ingestort, maar lang niet iedereen is ontoerekeningsvatbaar. Sterker nog, meestal is zelfmoord een bewuste keuze.![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:30 schreef wickedmen het volgende:
Jullie vergeten dat hij ook een co-piloot had he.![]()
Had ie een copiloot?![]()
Hoeveel tijd zat er eigenlijk tussen 'All right, good night' en de scherpe bocht die het vliegtuig zou hebben gemaakt?![]()
Ja, nu zeker.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:08 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zei ook dat iedereen al dood was en dat geloof ik nog steeds.![]()
Volgens mij weet Loekie dit precies of heeft ze het voorspeld.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:40 schreef bloempje-moi het volgende:
Hoeveel tijd zat er eigenlijk tussen 'All right, good night' en de scherpe bocht die het vliegtuig zou hebben gemaakt?![]()
De mogelijkheid dat er plotseling problemen kwamen, de piloten nog probeerden om te keren, en vervolgens bewusteloos zijn geraakt waarna het vliegtuig op de automatische piloot is doorgevlogen tot de brandstof op was in het zuidelijke deel van de indische oceaan is toch nog niet helemaal uitgesloten?![]()
Uitgesloten want dan hadden de piloten een noodbericht uitgezonden.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:44 schreef Breekfast het volgende:
De mogelijkheid dat er plotseling problemen kwamen, de piloten nog probeerden om te keren, en vervolgens bewusteloos zijn geraakt waarna het vliegtuig op de automatische piloot is doorgevlogen tot de brandstof op was in het zuidelijke deel van de indische oceaan is toch nog niet helemaal uitgesloten?![]()
Het lijkt me alleen wel behoorlijk onwaarschijnlijk, want waarom dan zo een zigzagroute om radars en vliegvelden passerend.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:44 schreef Breekfast het volgende:
De mogelijkheid dat er plotseling problemen kwamen, de piloten nog probeerden om te keren, en vervolgens bewusteloos zijn geraakt waarna het vliegtuig op de automatische piloot is doorgevlogen tot de brandstof op was in het zuidelijke deel van de indische oceaan is toch nog niet helemaal uitgesloten?To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
Naast dit alles zal er ook een stukje privacy om de hoek komen kijken, lijkt me?quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:44 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, kwestie van geld en bureaucratie. Om iets aan te passen in een systeem kost geld en zo mogelijk, nog meer tijd.
[...]
Om dingen in de luchtvaart te veranderen heb je veel tijd en veel geld nodig, het is een extreem conservatieve industrie. dat heeft nadelen, maar ook voordelen.
Als je ieder gesprek dat een piloot heeft in de cockpit vast gaat leggen kom je in een aardig grijs gebied terecht.
Dan is de stap niet eens zo heel groot om daar (real-time) een software pakket op los te laten die iedere zin ooit uitgesproken door een piloot kan analyseren etc. om een profiel van die piloot te vormen...
Vakbonden zullen in ieder geval gaan steigeren.![]()
Zonder het wrak gevonden te hebben en wat beter onderzoek te plegen kun je niets uitsluiten. De drang om een van de piloten de schuld nu in de schoenen te schuiven vind ik ook een beetje bizar.
Ook al lijken veel dingen daarop te wijzen, iedereen was toch onschuldig tot...?You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
De communicatie is meteen daarna uitgeschakeld lees ik steeds.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij weet Loekie dit precies of heeft ze het voorspeld.
Hier een video over hoe gewiekst het vliegtuig op een zeer precies gekozen moment de bocht maakte.
http://www.luchtvaart.tv/video.php?id=14355
De copiloot was vrij onervaren met dit toestel, het kan zijn dat de gezagvoerder de communicatie heeft uitgezet, en dat de copiloot dat niet meteen doorhad. Kan dat?![]()
Wellicht kunnen dingen wel verbeterd worden dat in geval van een abnormale gebeurtenis de voice recording sowieso bewaard blijft. Dus in geval van uitvallende/ uitgezette elementen, stijle daling / stijging, etcquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Naast dit alles zal er ook een stukje privacy om de hoek komen kijken, lijkt me?
Als je ieder gesprek dat een piloot heeft in de cockpit vast gaat leggen kom je in een aardig grijs gebied terecht.
Dan is de stap niet eens zo heel groot om daar (real-time) een software pakket op los te laten die iedere zin ooit uitgesproken door een piloot kan analyseren etc. om een profiel van die piloot te vormen...
Vakbonden zullen in ieder geval gaan steigeren.To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
Ik heb begrepen dat je een black box hebt die de gesprekken opneemt en die uit te zetten is, en een flight recorder die opneemt wat jij als laatste noemt en die niet uitgezet kan worden.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:55 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Wellicht kunnen dingen wel verbeterd worden dat in geval van een abnormale gebeurtenis de voice recording sowieso bewaard blijft. Dus in geval van uitvallende/ uitgezette elementen, stijle daling / stijging, etc![]()
Dit is niet ten weste van perth maar in de south china sea als je 1 omhoog gaat en dan naar rechts dan ligt er iets dat best wel op een staartstuk lijktquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:56 schreef bloempje-moi het volgende:
Wat is dit? http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/243184..![]()
Door hypoxia. Logischer dan "jouw" zelfmoord, lijkt me.....quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
ontoerekeningsvatbaar, dat denk ik ook nietThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Alles is bijna uit te zetten, voor bepaalde dingen moet je wat meer moeite doen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:57 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat je een black box hebt die de gesprekken opneemt en die uit te zetten is, en een flight recorder die opneemt wat jij als laatste noemt en die niet uitgezet kan worden.You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
Ik had inderdaad geen idee waar ik zat. Maar daar gaat ook een boot, die zou dan wel iets hebben gezien neem ik aan.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:04 schreef hamkaasburger het volgende:
[..]
Dit is niet ten weste van perth maar in de south china sea als je 1 omhoog gaat en dan naar rechts dan ligt er iets dat best wel op een staartstuk lijkt![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:56 schreef bloempje-moi het volgende:
Wat is dit? http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/243184
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?![]()
Zuurstoftekort maar niet voldoende om bewusteloos te raken kan in ieder geval rare dingen doen met mensen. Kijk maar eens op het einde van deze BBC Horizon aflevering:quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Door hypoxia. Logischer dan "jouw" zelfmoord, lijkt me.....
![]()
Niet als door een storing/kortsluiting dat niet meer tot de mogelijkheden behoorde.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Uitgesloten want dan hadden de piloten een noodbericht uitgezonden.“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Grazie, zie ook dat filmpje van Helios-522 in de OP. Die presentator zegt "in zij volle verstand" dat hij 21 is.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zuurstoftekort maar niet voldoende om bewusteloos te raken kan in ieder geval rare dingen doen met mensen. Kijk maar eens op het einde van deze BBC Horizon aflevering:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat was vanmorgen. Ze zijn voor vandaag alweer gestopt, omdat nacht.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:23 schreef daisy2007 het volgende:
http://www.nu.nl/ramp-mal(...)t-mh-370-hervat.htmlIn the coolest little capital of the world![]()
Er is 'officieel' niet veel gezigzagd. Wat tot nu toe geverifieerd is is het rechtsomkeer maken richting de straat van Malakka.quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:46 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Het lijkt me alleen wel behoorlijk onwaarschijnlijk, want waarom dan zo een zigzagroute om radars en vliegvelden passerend.
De zigzag daarna is speculatie net als mijn speculatie dat de piloot heeft geprobeerd te landen op Langkawi. Want zonder communicatiemogelijkheden een noodlanding willen maken op een kleinere minder drukke luchthaven lijkt me te prefereren boven een drukke luchthaven als Kuala Lumpur. Laat staan een luchthaven in een ander land als Thailand of Vietnam.“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Ik dacht dat de route van onderstaand plaatje bevestigd was?quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is 'officieel' niet veel gezigzagd. Wat tot nu toe geverifieerd is is het rechtsomkeer maken richting de straat van Malakka.
De zigzag daarna is speculatie net als mijn speculatie dat de piloot heeft geprobeerd te landen op Langkawi.
Vervolgens boven open zee dan vol naar het zuiden afreizen lijkt me wel doelgericht gevlogen.Dat lijkt mij inderdaad ook, en hij vliegt in eerste instantie ook rechtstreeks die kant op, alleen het vervolg is zo vreemdquote:Want zonder communicatiemogelijkheden een noodlanding willen maken op een kleinere minder drukke luchthaven lijkt me te prefereren boven een drukke luchthaven als Kuala Lumpur. Laat staan een luchthaven in een ander land als Thailand of Vietnam.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.![]()
Ligt maar helemaal aan het type noodgeval. Brand? Dan op elk vliegveld waar je van weet dat je er kan landen...quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Want zonder communicatiemogelijkheden een noodlanding willen maken op een kleinere minder drukke luchthaven lijkt me te prefereren boven een drukke luchthaven als Kuala Lumpur. Laat staan een luchthaven in een ander land als Thailand of Vietnam.You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
Als er echt hoge nood is en brand en geen communicatie, lijkt me landen op het dichtstbijzijnde vliegtuig (Ho Chi Minh) het meest logische.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:45 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik dacht dat de route van onderstaand plaatje bevestigd was?[ afbeelding ]
Vervolgens boven open zee dan vol naar het zuiden afreizen lijkt me wel doelgericht gevlogen.
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook, en hij vliegt in eerste instantie ook rechtstreeks die kant op, alleen het vervolg is zo vreemd
En hoe verklaar je "All right, good night" dan, als laatste communicatie?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Jij bent ervaren, zou jij niet op HCM willen landen, maar het risico nemen een draai te maken en over de bergen (!) van Noord-Maleisie terugvliegen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ligt maar helemaal aan het type noodgeval. Brand? Dan op elk vliegveld waar je van weet dat je er kan landen...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Volgens mij is inmiddels bekend dat hij die gekke knik niet gemaakt heeft (en helemaal niet bij waypoint GIVAL is geweest).quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:45 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik dacht dat de route van onderstaand plaatje bevestigd was?[ afbeelding ]
Vervolgens boven open zee dan vol naar het zuiden afreizen lijkt me wel doelgericht gevlogen.
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook, en hij vliegt in eerste instantie ook rechtstreeks die kant op, alleen het vervolg is zo vreemdIn the coolest little capital of the world![]()
quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:49 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Volgens mij is inmiddels bekend dat hij die gekke knik niet gemaakt heeft (en helemaal niet bij waypoint GIVAL is geweest).![]()
Hoe kom je daarbij??The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
In the coolest little capital of the world![]()
Ok, ik zie 1 plaatje maar geen bron. Die draai was al vrij snel bekend en die lijn naar 025 ook, die is hier ineens verdwenen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:53 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Nieuws- en speculatietopic #33
Ben niet overtuigd en het zou helemaal nieuw zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ken de omgeving niet, noch de velden, dus kan daar niets over zeggen. Bergen hoeft in principe geen probleem te zijn, om van kruishoogte beneden te komen moet je immers ook talloze mijlen ver vliegen, dus afhankelijk van afstand en hoogte kunnen bergen niet eens een issue zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent ervaren, zou jij niet op HCM willen landen, maar het risico nemen een draai te maken en over de bergen (!) van Noord-Maleisie terugvliegen?You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan![]()
Dat was gewone communicatie, het vliegtuig switchte van radargebied/ air traffic controlquote:Op woensdag 26 maart 2014 13:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als er echt hoge nood is en brand en geen communicatie, lijkt me landen op het dichtstbijzijnde vliegtuig (Ho Chi Minh) het meest logische.
En hoe verklaar je "All right, good night" dan, als laatste communicatie?![]()
Maar zou je dat risico nemen? Omkeren en terugvliegen is -in normale staat, hypoxia zou kunnen- logischer dan doorvliegen, ookal is dat in een ander luchtruim (maar veel dichterbij)?quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:56 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik ken de omgeving niet, noch de velden, dus kan daar niets over zeggen. Bergen hoeft in principe geen probleem te zijn, om van kruishoogte beneden te komen moet je immers ook talloze mijlen ver vliegen, dus afhankelijk van afstand en hoogte kunnen bergen niet eens een issue zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, en precies erna werd die draai van 025 (NNE) naar 265 (vrijwel W) ingezetquote:Op woensdag 26 maart 2014 13:57 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Dat was gewone communicatie, het vliegtuig switchte van radargebied/ air traffic controlThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar: