Tenzij die piloot een enorme minhond is, én zelfmoord plegen én het toestel nog onvindbaar maken.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
Nee, bij die Helios vlucht (denk ik) was er een motief, de piloot nam wraak op 1 passagier. Dat is nog steeds belachelijk, maar dan heb je een krankzinnige reden om de passagiers mee te nemen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
Ja inderdaad, die stromingen daar zijn nogal onvoorspelbaar lijkt me en eilanden van afval komen ervoor; de tropisch warme noordelijke wateren komen in contact met de ijskoude circumAntarctische stroom.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:48 schreef Unstoppable het volgende:
De pers moet eens op houden te doen alsof een paar objecten die ze op satelliet images zien meteen van dat vliegtuig moeten zijn. De zee is vol met rond drijvende rommel. Schepen verliezen lading of zinken, tsunami's spoelen massas spul weg etcetcetc.
Als er iets gevonden word is de kans best groot dat het niet van het vliegtuig is maar een random object natuurlijk.
vast niet 'zomaar', zo van wat zal ik nu eens gaan doen...quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
Als je nog even wacht ligt hij vanavond op Den Haagquote:Op maandag 24 maart 2014 17:46 schreef Uccie het volgende:
[..]
Als je even wacht, heeft de Telegraaf de kist al geborgen
quote:Op maandag 24 maart 2014 17:52 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Als je nog even wacht ligt hij vanavond op Den Haag![]()
Er komt straks rond half 7 toch een vlucht van Malaysia Airlines binnen op schiphol?
De kans dat je random objecten tegenkomt is natuurlijk groter, maar in dat geval zou je in de persconferentie een slag om de arm nemen en niet spreken van onomstotelijk bewijsquote:Op maandag 24 maart 2014 17:48 schreef Unstoppable het volgende:
De pers moet eens op houden te doen alsof een paar objecten die ze op satelliet images zien meteen van dat vliegtuig moeten zijn. De zee is vol met rond drijvende rommel. Schepen verliezen lading of zinken, tsunami's spoelen massas spul weg etcetcetc.
Als er iets gevonden word is de kans best groot dat het niet van het vliegtuig is maar een random object natuurlijk.
we hebben inderdaad niks meer gehoord over die groene en oranje objecten die zijn gezien door australiequote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef eight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje is van 9 uur geleden. Waarschijnlijk zijn de brokstukken van de Boeing dus daar gevonden.
Ik vraag me hoever de brokstukken zijn afgedreven van de locatie van het wrak.
nu.nlquote:De familieleden van de Chinese inzittenden zijn verbijsterd door het bericht dat het toestel is neergestort en dat alle 239 inzittenden zijn omgekomen. Sommigen schreeuwden luid of huilden, nadat zij waren ingelicht. Anderen vielen flauw en werden met ziekenwagens weggebracht van het hotel in de Chinese hoofdstad waar zij bijeen waren.
Sommige woedende familieleden gingen de journalisten te lijf die bij de zaal stonden waar zij bijeenwaren. Een vrouw sloeg woedend met haar tas naar camera's.
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee, bij die Helios vlucht (denk ik) was er een motief, de piloot nam wraak op 1 passagier. Dat is nog steeds belachelijk, maar dan heb je een krankzinnige reden om de passagiers mee te nemen.
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hetzelfde. En erger/onlogischer dan zelfmoord vind ik de moord op 238 anderen. Dat doet iemand niet zomaar.
die piloot was al buiten westen, deze route werd gevlogen op de auto pilootquote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef eight het volgende:
[..]
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?
Dit ligt nogal buiten koers van Australië..
Maar ook zo van het één of andere moment, ik bedoel die "alright goodnight" is rustig en kalm uitgesproken. En dan zou hij daarna in 5 minuten ineens op tilt slaan? Dat kan ik maar niet geloven.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.
Er zijn eigenlijk vrij weinig voorbeelden waar zoiets zonder motief gebeurt. Ik sta open voor informatie die mijn ongelijk bevestigt overigens, maar voor zover ik weet zijn eigenlijk bij al dat soort acties duidelijke motieven gevonden.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Iemand die doorgedraaid is heeft geen enkel motief nodig hoor. Genoeg voorbeelden van mensen die zelfmoord pleegden, maar nog eerst even winkelend publiek of een klas vol met kinderen neermaaide.
Ja, nu ik dat kaartje zie inderdaad.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:56 schreef eight het volgende:
[..]
Als de piloot onderweg was naar Australië, waarom heeft hij dan niet de kortste route genomen?
Dit ligt nogal buiten koers van Australië..
De aankondiging dat ze de noord route konden uitsluiten is gedaan op basis van berekeningen/Inmarsat data, nergens ben ik ook maar ergens tegengekomen dat ze daadwerkelijk iets gevonden hebbenquote:Op maandag 24 maart 2014 17:51 schreef eight het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje is van 9 uur geleden. Waarschijnlijk zijn de brokstukken van de Boeing dus daar gevonden.
Ik vraag me hoever de brokstukken zijn afgedreven van de locatie van het wrak.
Weet jij toevallig hoe diep het daar is?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, nu ik dat kaartje zie inderdaad.
Exact. Moord op een lid van de regering in het vliegtuig zou nog kunnen. Maar waarom jezelf dan ook ombrengen, dat zit niet echt in die cultuur.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk vrij weinig voorbeelden waar zoiets zonder motief gebeurt. Ik sta open voor informatie die mijn ongelijk bevestigt overigens, maar voor zover ik weet zijn eigenlijk bij al dat soort acties duidelijke motieven gevonden.
ze hebben denk ik wel iets gevonden, maar nog geen familie kunnen bereiken om iets te herkennen oid?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:01 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
De aankondiging dat ze de noord route konden uitsluiten is gedaan op basis van berekeningen/Inmarsat data, nergens ben ik ook maar ergens tegengekomen dat ze daadwerkelijk iets gevonden hebben
Nee, maar men had het over gemiddeld 3,6 en uitschieters tot 4 km. Dieper dan dat AFtoestel maar met ROVs makkelijk te bereiken.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:02 schreef eight het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoe diep het daar is?
Nee, Inmarsat en de UK hebben de data kunnen tracken tot ergens boven de oceaan. Ze kunnen berekenen hoeveel fuel ze nog over kunnen hebben, kun je daar mee een vliegveld of land halen? Nee? Dan is ie ergens de plomp ingegaan, in de middle of nowhere.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze hebben denk ik wel iets gevonden, maar nog geen familie kunnen bereiken om iets te herkennen oid?
Ben benieuwd of ze o.a. ook gebruik gaan maken van zo'n bemande mini onderzeeër, waarmee James Cameron naar de Marianentrog dook.quote:Op maandag 24 maart 2014 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, maar men had het over gemiddeld 3,6 en uitschieters tot 4 km. Dieper dan dat AFtoestel maar met ROVs makkelijk te bereiken.
we hebben nog niets gehoord over die oranje en groene objecten die door een australisch vliegtuig waren gezien, wie weet zijn ze daar druk mee bezigquote:Op maandag 24 maart 2014 18:09 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Nee, Inmarsat en de UK hebben de data kunnen tracken tot ergens boven de oceaan. Ze kunnen berekenen hoeveel fuel ze nog over kunnen hebben, kun je daar mee een vliegveld of land halen? Nee? Dan is ie ergens de plomp ingegaan, in de middle of nowhere.
Dat is alles wat er nu is gebeurd, er is niks gevonden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |