SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Het laat helemaal niet zien wie het "het beste" doet en dat kan je helemaal niet uit de grafiek afleiden.. In Vietnam krijg je maximaal 60^% van je huis door de bank gefinancieerd, dat wil ook niet zeggen dat Vietnam het beste doet... (de hypotheekrente is er overigens 18 %)quote:Op woensdag 27 april 2011 13:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Grappig hoe winig dat grafiekje zegt. Het land dat het volgens dat grafiekje het "beste" doet, Tsjechische Republiek, heeft net zo'n verrotte huizenmarkt als Nederland, het land dat het volgens dat grafiekje het "slechtste" doet.
Lies, damn lies, statistics.
Ik heb eigen geld meegebracht, net als de duitsers. Mijn hypotheek is dus ook een stuk lager dan de waarde van mijn huisquote:Op woensdag 27 april 2011 16:58 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het laat helemaal niet zien wie het "het beste" doet en dat kan je helemaal niet uit de grafiek afleiden.. In Vietnam krijg je maximaal 60^% van je huis door de bank gefinancieerd, dat wil ook niet zeggen dat Vietnam het beste doet... (de hypotheekrente is er overigens 18 %)
Wat je wel uit de grafiek af kunt leiden is dat Nederland het enige land ter wereld is waar de gemiddelde hypotheek van het eerste huis hoger ligt dan de waarde van datzelfde huis. Het enige land ter wereld.. Nergens ter wereld kan dit maar in Nederland is het de standaard..
Dan kun je zeggen dat Nederlanders nu eenmaal hun hypotheek wel betalen en dat het allemaal geen ruk uitmaakt maar dat is natuurlijk onzin. Duitsers betalen hun hypotheek ook en toch moeten Duitsers eigen geld meebrengen.
In Nederland niet en dat brengt een behoorlijk risico met zich mee. In elk ander land ter wereld heeft een starter een overwaarde van zo'n 20 % ten opzichte van zijn hypotheek. In Nederland heeft een starter direct een onderwaarde van zo'n 10 % (en in het verleden nog meer).
Dit werkt alleen in een stijgende markt en had nooit toegestaan moeten worden. Goed goed.. het is nu eenmaal toegestaan en we kunnen het nu eenmaal niet ineens terugdraaien maar daarom is het nog geen gezonde situatie.
Even nuanceren, in nederland kan een starter (of een doorstromer) een onderwaarde van 10% hebben, maar hoeveel hebben dat nu werkelijk ook?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:53 schreef Hanoying het volgende:
In Nederland heeft een starter direct een onderwaarde van zo'n 10 % (en in het verleden nog meer).
Precies. "Jan Molenaar van Rabobank Nederland stelde dat de betalingsproblemen in Nederland de laagste in de wereld zijn. " is alleen te danken aan 14 miljard (!!) euro subsidie per jaar.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:30 schreef meth77 het volgende:
[..]
dat komt allebei door de hypotheekrente-subsidie
Nu even verminderen met de huurwaarde forfait, overdrachtsbelastingen, etc etc. Dan hebben we in ieder geval 1 getal dat minder is. Vervolgens is het geen subsidie, maar een belastingaftrek. Daarnaast even berekenen hoeveel weer de economie invloeit, pas dan weten we wat het daadwerkelijke effect is van de HRA. Ik zeg overigens hier niet mee dat we hem maar moeten aanhouden, maar enige nuance is wel op zijn plaats.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Precies. "Jan Molenaar van Rabobank Nederland stelde dat de betalingsproblemen in Nederland de laagste in de wereld zijn. " is alleen te danken aan 14 miljard (!!) euro subsidie per jaar.
As je maar lang genoeg 'rekent', vloeit al het geld weer 'terug in de economie'... Waarom is dat relevant?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:14 schreef inXs het volgende:
[..]Daarnaast even berekenen hoeveel weer de economie invloeit
Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat het dus invloed heeft. Maar goed, reken het dan maar eens voor zonder HWF en overdrachtsbelastingen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
As je maar lang genoeg 'rekent' vloeit al het geld wel weer een keer 'terug in de economie'...
Welke invloed en waarop? En waarom is dat relevant?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef inXs het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat het dus invloed heeft. Maar goed, reken het dan maar eens voor zonder HWF en overdrachtsbelastingen.
Fantastisch, goed van je.. Maar de meeste mensen lenen gewoon de aanschaf plus kk voor hun eerste huis hoor... In het verleden vaak nog eens aangevuld met de kosten van de nieuwe keuken en badkamer.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik heb eigen geld meegebracht, net als de duitsers. Mijn hypotheek is dus ook een stuk lager dan de waarde van mijn huisDat het kán in Nederland wil niet zeggen dat het ook gebeurd. Als mensen nou eens gewoon niet het onderste uit de kan willen maar ook met 'minder' genoegen nemen, dan heb je dat probleem niet.
Dan moet je ook even meenemen dat HRA tot hogere prijzen leidt. Geldt wat anders bij de fiscus of de consument zelf zou blijven, gaat nu naar banken. En we hebben gezien wat voor zege dat is voor de economiequote:Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef inXs het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat neemt niet weg dat het dus invloed heeft.
Die mensen zijn dus niet goed snik. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar daar zijn ze wel zelf bij. Dat een bank via een of andere constructie je dat geld wel wil lenen is leuk, maar dat het kán wil niet zeggen dat je het dan ook moet doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:29 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Fantastisch, goed van je.. Maar de meeste mensen lenen gewoon de aanschaf plus kk voor hun eerste huis hoor... In het verleden vaak nog eens aangevuld met de kosten van de nieuwe keuken en badkamer.
Niet onlogisch trouwens hoor. 25.000 euro per maand extra bij je hypotheek voor een nieuwe keuken en badkamer kost je netto wat? 50 euro per maand extra? Stelt geen ruk voor en dus leen je het er bij. Voor een paar tientjes per maand meer heb je 25 mille om aan goodies te spenderen. Een stuk leuker dan 25 mille spaargeld tegen je huis aan gooien, die 50 euro per maand stelt toch geen ruk voor.
Van het individu mag je geen zelfregulering verwachten. Van de banken eigenlijk ook niet want die vinden het ook wel best. Hoe meer men leent hoe beter en nederlanders betalen toch wel. Bovendien is de overheid er nog altijd om de banken te helpen als de klei ooit wel de ventilator raakt. En zo is het ook, nu het een klein beetje spannend begint te worden is er al de NHG om de banken te beschermen. (Of dacht je dat de NHG bedacht was voor de consument...)
De regulering moet van de overheid komen. Die hoort te zeggen "hoor eens.... Dit zijn onverantwoorde risico's en waarom zouden we dit in vredesnaam toestaan als het nergens anders toegestaan is?
Daar heeft de overheid in verzaakt en nu is het eigenlijk te laat om nog effectief dingen te veranderen zonder de markt om zeep te helpen. Zelfs een aanscherping naar 110 % maximaal geeft al steigerende burgers en waar de F hebben we het over. Je mag nog maar 110 % van de aanschaf lenen. 110 % dus gewoon alles met uitzondering van je keuken en badkamer. Het is nog veel te genereus en gaat nog nergens over maar zelfs over een dergelijke minimale aanscherping zeikt men al alsof de overheid tegenwoordig de huizenmarkt maar om zeep wenst te helpen.
Waanzin...
Dergelijke advertenties voor leningen zie ik al jaren... Als je met 50 euro per maand 25000 euro kan lenen, is de terugbetaaltijd 500 maanden, excl. rente. Dat gaat dus van je leven nooit gebeuren.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:29 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Niet onlogisch trouwens hoor. 25.000 euro per maand extra bij je hypotheek voor een nieuwe keuken en badkamer kost je netto wat? 50 euro per maand extra? Stelt geen ruk voor en dus leen je het er bij. Voor een paar tientjes per maand meer heb je 25 mille om aan goodies te spenderen. Een stuk leuker dan 25 mille spaargeld tegen je huis aan gooien, die 50 euro per maand stelt toch geen ruk voor.
Dat.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef Chevalric het volgende:
Of stel ik nu een vraag niet te beantwoorden is?
Die buurt Toolenburg-West verkoopt gewoon goed blijkt uit de cijfers op funda. Dus iedere woning die er aardig uitziet daar heeft veel belangstelling. Kunst is om dat uit te schakelen en wellicht wat woningen te pakken die niet zo best en langer op Funda staan en daardoor onder tijdsdruk komen. Hamelenburg 47 of Frankenburgsingel 106 bijvoorbeeld. Zeker jezelf niet gek laten maken als koper in de huidige markt.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:19 schreef oinkoink12 het volgende:
Nog even een theoretische vraag. Hoe bepaal je nou of een huis te duru is of niet. Je vergelijkt ze natuurlijk met huizen in dezelfde straat en huizen in een vergelijkbare wijk/grootte. En eventueel met kadasterprijzen.
Zijn er verder nog richtlijnen?
quote:Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef Chevalric het volgende:
Wat ik me nu afvraag m.b.t. de huizenmarkt: hoe bepaal je nu de echte waarde van een koopwoning? Stel het gaat om een rijtjeshuis uit 1970, dat toentertijd 60.000 gulden kostte. De eigenaren hebben in de afgelopen 40 jaar het huis onderhouden, een uitbouw en een dakkapel geplaatst en de muren zijn geïsoleerd. Totale kosten van dit onderhoud en opwaarderen: 10.000 euro voor de dakkapel, 20.000 euro voor de uitbouw en 40.000 voor het onderhoud (1.000 euro per jaar).
Natuurlijk zit er een emotionele component in de aanschaf van een woning, net als bij een auto, maar je zou toch een rationele basis-waarde moeten kunnen koppelen aan een woning? Voor persoon X zou het huis bijvoorbeeld 120.000 euro waard zijn, terwijl persoon Y er 140.000 euro voor over heeft, terwijl de "echte" waarde 130.000 euro zou zijn.
Of stel ik nu een vraag niet te beantwoorden is?
http://vois.datawonen.nl/report/cow10_702.htmlquote:Op woensdag 27 april 2011 17:14 schreef inXs het volgende:
[..]
Nu even verminderen met de huurwaarde forfait, overdrachtsbelastingen, etc etc. Dan hebben we in ieder geval 1 getal dat minder is. Vervolgens is het geen subsidie, maar een belastingaftrek. Daarnaast even berekenen hoeveel weer de economie invloeit, pas dan weten we wat het daadwerkelijke effect is van de HRA. Ik zeg overigens hier niet mee dat we hem maar moeten aanhouden, maar enige nuance is wel op zijn plaats.
Geen zorgen, IK besteed het verantwoord.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:37 schreef michaelmoore het volgende:
Mijn belasting die IK niet kan uitgeven, dat iemand anders het uitgeeft ie geen stimulatie want dat kan ik zelf ook wel
Netto he.. 50 euro netto per maand = +/- 90 euro bruto. = 1100 euro per jaar = de rente over de 25 mille extra hypotheek... Min of meer.. Laat het een keer 60 euro per maand zijn, het punt is duidelijk. Stel dat je het nog eens wilt aflossen.. OK, prima. Betaal je 80 per maand extra in plaats van 60. Nog steeds geen ruk. (En ja dergelijke kleine bedragen heb je het over, vergeet niet dat zelfs als je wilt aflossen de hypotheek een horizon heeft van 30 jaar dat je de rente af kan trekken)quote:Op woensdag 27 april 2011 17:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dergelijke advertenties voor leningen zie ik al jaren... Als je met 50 euro per maand 25000 euro kan lenen, is de terugbetaaltijd 500 maanden, excl. rente. Dat gaat dus van je leven nooit gebeuren.
Jij misschien wel, maar de mensen met 3.000.000 hypotheek, die kopen er aandelen van, beleggingen in Easylife of een stulpje in zuid-Frankrijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen zorgen, IK besteed het verantwoord.
Tuurlijk, geheel mee eens, zoals ik het er ook mee eens ben om de HRA te beperkenquote:Op woensdag 27 april 2011 17:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij misschien wel, maar de mensen met 3.000.000 hypotheek, die kopen er aandelen van of beleggingen in Easylife.
daarom moeten daar mee ophouden met die onzin
Met precies hetzelfde argument kan je zeggen dat je zonder enige moeite 25k bij elkaar kan sparen. Dat kleine maandbedrag merk je toch niet...quote:Op woensdag 27 april 2011 17:41 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Netto he.. 50 euro netto per maand = +/- 90 euro bruto. = 1100 euro per jaar = de rente over de 25 mille extra hypotheek... Min of meer.. Laat het een keer 60 euro per maand zijn, het punt is duidelijk. Stel dat je het nog eens wilt aflossen.. OK, prima. Betaal je 80 per maand extra in plaats van 60. Nog steeds geen ruk. (En ja dergelijke kleine bedragen heb je het over, vergeet niet dat zelfs als je wilt aflossen de hypotheek een horizon heeft van 30 jaar dat je de rente af kan trekken)
Geld bijlenen in je hypotheek kost geen ruk en valt zeker niet tegen op te sparen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 17:46 schreef inXs het volgende:
[..]
Tuurlijk, geheel mee eens, zoals ik het er ook mee eens ben om de HRA te beperken
quote:wo 27 apr 2011, 16:58
Tegenvallers opgelopen tot 2,3 miljard euro
DEN HAAG - De tegenvallers op de lopende rijksbegroting zijn opgelopen tot ongeveer 2,3 miljard euro.
De overschrijdingen zijn het grootst in de zorg: tussen de 1,5 en 2 miljard euro.
Gerekend over de periode tot 2015 gaat het voor de hele begroting om tegenvallers van 3 tot 3,5 miljard euro.
Dat blijkt volgens bronnen uit de laatste berekeningen in het kader van de voorjaarsnota, het jaarlijkse overzicht van de minister van Financiën over de lopende begroting. Het kabinet praat vrijdag opnieuw over de problematiek.
Ja, marktwerking is niet eenvoudig, alleen het wordt nu wel erg duur ieder jaarquote:Op woensdag 27 april 2011 17:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ach ja, die hogere zorgkosten zijn ook zo onverwacht. Echt een 'tegenvaller' en natuurlijk geen verkooptruc...
Was er maar marktwerking in de zorg, helaas is dat niet het geval.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, marktwerking is niet eenvoudig, alleen het wordt nu wel erg duur ieder jaar
Het is ook nooit de bedoeling geweest om dat echt te doenquote:Op woensdag 27 april 2011 18:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Was er maar marktwerking in de zorg, helaas is dat niet het geval.
Helaas niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is ook nooit de bedoeling geweest om dat echt te doen
Natuurlijk niet. Het was de bedoeling om de boel weg te krijgen bij de overheid voordat er mensen de schuld gingen krijgen van oplopende kosten (vanwege de vergrijzing).quote:Op woensdag 27 april 2011 18:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Was er maar marktwerking in de zorg, helaas is dat niet het geval.
En de komende 20-30 jaar zal dit jaarlijks opnieuw gebeuren, met dank aan de vergrijzing en de alsmaar toenemende medische zorg aan mensen die maar niet een natuurlijke dood mogen sterven.quote:De overschrijdingen zijn het grootst in de zorg: tussen de 1,5 en 2 miljard euro.
En dat wordt iedere keer weer zo'n 'onverwachte tegenvaller'.quote:Op woensdag 27 april 2011 18:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En de komende 20-30 jaar zal dit jaarlijks opnieuw gebeuren, met dank aan de vergrijzing en de alsmaar toenemende medische zorg aan mensen die maar niet een natuurlijke dood mogen sterven.
Ik moet zeggen dat ik ons leger aanzienlijk belangrijker vind dan een pacemaker voor een hoogbejaarde die van de duurbetaalde specialisten geen natuurlijke dood mag sterven...quote:Op woensdag 27 april 2011 18:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Kan Jan Kees - of welke lullo er dan ook zit - lekker gewoon de JSF blijven financieren, of de dierenpolitie of al die andere superbelangrijke dingen die de overheid voor ons doet.
Alsof bij de JSF het belang van het leger voorop staat...quote:Op woensdag 27 april 2011 18:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik ons leger aanzienlijk belangrijker vind dan een pacemaker voor een hoogbejaarde die van de duurbetaalde specialisten geen natuurlijke dood mag sterven...
En wat is er precies mis mee dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:54 schreef xenobinol het volgende:
Mijn vader kreeg zelfs een brief in de bus van de makelaar van een van de buren.... of hij nog een koper wist voor het paleisje![]()
Waar. Maar dat is vooral het gevolg van de HRA en de overdrachtsbelasting.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:58 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het laat helemaal niet zien wie het "het beste" doet en dat kan je helemaal niet uit de grafiek afleiden.. In Vietnam krijg je maximaal 60^% van je huis door de bank gefinancieerd, dat wil ook niet zeggen dat Vietnam het beste doet... (de hypotheekrente is er overigens 18 %)
Wat je wel uit de grafiek af kunt leiden is dat Nederland het enige land ter wereld is waar de gemiddelde hypotheek van het eerste huis hoger ligt dan de waarde van datzelfde huis. Het enige land ter wereld.. Nergens ter wereld kan dit maar in Nederland is het de standaard..
Het is ook niet per definitie een ongezonde situatie. Het gaat namelijk niet om dat ene grafiekje, maar om het geheel. Dat ene grafiekje op zichzelf in een post is dus zinloos. Aan dat ene grafiekje conclusies verbinden is nog veel nuttelozer.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:58 schreef Hanoying het volgende:
Dit werkt alleen in een stijgende markt en had nooit toegestaan moeten worden. Goed goed.. het is nu eenmaal toegestaan en we kunnen het nu eenmaal niet ineens terugdraaien maar daarom is het nog geen gezonde situatie.
Nou, wat je zou kunnen doen is het volgende: Maak een cash flow forecast, met hierin de huurkosten van een vergelijkbaar huis, verwachte kosten voor onderhoud, je (negatieve?) winst bij verkoop. Vervolgens neem je als termijn de periode hoe lang je denkt in je huis te gaan wonen en als discontovoet de netto rentelast. Maak er een discounted cash flow van, tel het op en je hebt een proxy voor de waarde.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef Chevalric het volgende:
Wat ik me nu afvraag m.b.t. de huizenmarkt: hoe bepaal je nu de echte waarde van een koopwoning? Stel het gaat om een rijtjeshuis uit 1970, dat toentertijd 60.000 gulden kostte. De eigenaren hebben in de afgelopen 40 jaar het huis onderhouden, een uitbouw en een dakkapel geplaatst en de muren zijn geïsoleerd. Totale kosten van dit onderhoud en opwaarderen: 10.000 euro voor de dakkapel, 20.000 euro voor de uitbouw en 40.000 voor het onderhoud (1.000 euro per jaar).
Natuurlijk zit er een emotionele component in de aanschaf van een woning, net als bij een auto, maar je zou toch een rationele basis-waarde moeten kunnen koppelen aan een woning? Voor persoon X zou het huis bijvoorbeeld 120.000 euro waard zijn, terwijl persoon Y er 140.000 euro voor over heeft, terwijl de "echte" waarde 130.000 euro zou zijn.
Of stel ik nu een vraag niet te beantwoorden is?
Of vraag het een makelaar. Die jongens hebben er lang voor geleerd en zitten erop; het zijn specialisten die hun leven leven in dienst van de klant.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:11 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Nou, wat je zou kunnen doen is het volgende: Maak een cash flow forecast, met hierin de huurkosten van een vergelijkbaar huis, verwachte kosten voor onderhoud, je (negatieve?) winst bij verkoop. Vervolgens neem je als termijn de periode hoe lang je denkt in je huis te gaan wonen en als discontovoet de netto rentelast. Maak er een discounted cash flow van, tel het op en je hebt een proxy voor de waarde.
En hoe waardeer jij het woongenot dan? Het feit dat je lekker vrij kan doen en laten met de woning wat je wilt gedurende pak em beet 20 jaar?quote:Op woensdag 27 april 2011 20:11 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Nou, wat je zou kunnen doen is het volgende: Maak een cash flow forecast, met hierin de huurkosten van een vergelijkbaar huis, verwachte kosten voor onderhoud, je (negatieve?) winst bij verkoop. Vervolgens neem je als termijn de periode hoe lang je denkt in je huis te gaan wonen en als discontovoet de netto rentelast. Maak er een discounted cash flow van, tel het op en je hebt een proxy voor de waarde.
Woongenot in een speculatieobject? Waar heb je het overquote:Op woensdag 27 april 2011 20:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En hoe waardeer jij het woongenot dan? Het feit dat je lekker vrij kan doen en laten met de woning wat je wilt gedurende pak em beet 20 jaar?
Ja, ik moet toch wat. Anders val ik door de mand.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Woongenot in een speculatieobject? Waar heb je het over
De waarde van iets staat los van de productiewaarde. Goed voorbeeld is de postzegel van Raptorix. Die kost misschien 1 cent om te maken, maar is toch veel meer waard!quote:Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef Chevalric het volgende:
Wat ik me nu afvraag m.b.t. de huizenmarkt: hoe bepaal je nu de echte waarde van een koopwoning? Stel het gaat om een rijtjeshuis uit 1970, dat toentertijd 60.000 gulden kostte. De eigenaren hebben in de afgelopen 40 jaar het huis onderhouden, een uitbouw en een dakkapel geplaatst en de muren zijn geïsoleerd. Totale kosten van dit onderhoud en opwaarderen: 10.000 euro voor de dakkapel, 20.000 euro voor de uitbouw en 40.000 voor het onderhoud (1.000 euro per jaar).
Natuurlijk zit er een emotionele component in de aanschaf van een woning, net als bij een auto, maar je zou toch een rationele basis-waarde moeten kunnen koppelen aan een woning? Voor persoon X zou het huis bijvoorbeeld 120.000 euro waard zijn, terwijl persoon Y er 140.000 euro voor over heeft, terwijl de "echte" waarde 130.000 euro zou zijn.
Of stel ik nu een vraag niet te beantwoorden is?
In een topic over de huizenmarkt heeft een grafiekje over over/onderwaarde wel degelijk meer relevantie dan een grafiekje over frisdrank.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het is ook niet per definitie een ongezonde situatie. Het gaat namelijk niet om dat ene grafiekje, maar om het geheel. Dat ene grafiekje op zichzelf in een post is dus zinloos. Aan dat ene grafiekje conclusies verbinden is nog veel nuttelozer.
Nogmaals, in het *andere* uiterste in dat grafiekje (wat volgens jouw redenering kennelijk gezond zou zijn) is de markt net zo verrot als hier. Het grafiekje zegt dus echt helemaal niets.
Ja, het zegt dat de meeste starters hier een onderwaarde hebben. Leuke feitje. Hier nog een voor je:
[ afbeelding ]
Ongeveer net zo nuttig.
En dat als een huis binnen 1 week verkocht wordt je te weinig hebt gekregen t.o.v. de marktwaarde.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:18 schreef LXIV het volgende:
Ook kun je stellen dat wanneer een huis al 3 jaar te koop staat voor 180.000 euro, de marktwaarde dus lager is.
Ja, dat is ook heel waarschijnlijk!quote:Op woensdag 27 april 2011 20:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dat als een huis binnen 1 week verkocht wordt je te weinig hebt gekregen t.o.v. de marktwaarde.
Onzin. Dat hangt van de financiering af. Als mijn huis onderwaarde heeft en ik kan dat simpel meefinancieren kan ik gewoon een ander huis kopen. Of dat verstandig is, dat is heel wat anders. Maar een gegeven op zichzelf nemen en daar conclusies aan hangen is een beetje te vmbo.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:20 schreef LXIV het volgende:
Deze onderwaarde beïnvloedt namelijk de markt. Als er te veel onderwaarde is, zullen de verkopers het huis minder snel (kunnen) verkopen.
Jij snapt er niet zo veel van he. De overheid is qua inkomsten bijna volledig afhankelijk van huizenbezitters (lees mensen met geld en/of goede baan). Die mensen betalen namelijk alle sociale voorzieningen voor de kansarmen en hulpbehoevenden in ons land die een een sociale huurhut + subsudie een sigaretje zitten te roken.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:56 schreef michaelmoore het volgende:
Ze zoeken nog een leuke meevaller, ik weet er wel eentje
Er is tenminste de psychologische belemmering om een huis niet te verkopen met onderwaarde. Dat is een algemeen bekend fenomeen (moeite met verlies nemen) die wel zeker markten beïnvloedt. Meer dan de frisdranken.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:25 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Onzin. Dat hangt van de financiering af. Als mijn huis onderwaarde heeft en ik kan dat simpel meefinancieren kan ik gewoon een ander huis kopen. Of dat verstandig is, dat is heel wat anders. Maar een gegeven op zichzelf nemen en daar conclusies aan hangen is een beetje te vmbo.
Weinig nuttiger dan de ontwikkeling van frisdranken in de afgelopen jaren in elk geval.
Nog maar een keertje: Het grafiek zegt ZO enorm weinig dat de situatie op de huizenmarkt niet beter is aan de ene kant van het grafiekje dan aan de andere kant.
In Tsjechie hebben ze de meeste overwaarde en ook daar is de huizenmarkt een puinhoop. Dus zo veel zegt die over of onderwaarde op zichzelf kennelijk niet. Sim-pel.
Ik denk dat ik een beter baan dan jij hebt, lummelquote:Op woensdag 27 april 2011 20:27 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Jij snapt er niet zo veel van he. De overheid is qua inkomsten bijna volledig afhankelijk van huizenbezitters (lees mensen met geld en/of goede baan). Die mensen betalen namelijk alle sociale voorzieningen voor de kansarmen en hulpbehoevenden in ons land die een een sociale huurhut + subsudie een sigaretje zitten te roken.
Misschien begrijp je nu een beetje waarom de HRA dusdanig langzaam zal worden afgebouwd dat het amper voelbaar is voor huizenbezitters of starters.
dat blijkt niet uit je gebrek aan begrip van de situatie, want PierreBetfair heeft gewoon volledig gelijk met zijn puntquote:Op woensdag 27 april 2011 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een beter baan dan jij hebt, lummel
Dat is correct. Niet om de huizenbezitter een hand boven het hoofd te houden omdat hij de schatkist vult, maar vooral om geen crash van de gehele economie te krijgen.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:27 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Jij snapt er niet zo veel van he. De overheid is qua inkomsten bijna volledig afhankelijk van huizenbezitters (lees mensen met geld en/of goede baan). Die mensen betalen namelijk alle sociale voorzieningen voor de kansarmen en hulpbehoevenden in ons land die een een sociale huurhut + subsudie een sigaretje zitten te roken.
Misschien begrijp je nu een beetje waarom de HRA dusdanig langzaam zal worden afgebouwd dat het amper voelbaar is voor huizenbezitters of starters. Mensen die denken dat er opeens fors gekort gaat worden, hebben echt een gaatje in hun hoofd. Daar pleit overigens ook geen weldenkend mens voor.
Taalvaardigheid zal daar in elk geval geen belangrijk criterium zijn zo te zien...quote:Op woensdag 27 april 2011 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een beter baan dan jij hebt, lummel
Dat dus.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:41 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
dat blijkt niet uit je gebrek aan begrip van de situatie, want PierreBetfair heeft gewoon volledig gelijk met zijn punt
Ik voer idd niet gek veel uit, ik zit namelijk in een sabbatical decenium. Of jij met je "goede" baan meer dukaten genereert dan ik, befwijfel ik ten zeerstequote:Op woensdag 27 april 2011 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat ik een beter baan dan jij hebt, lummel
pilletje, pilletje, pilletje al gehad?quote:Op woensdag 27 april 2011 20:45 schreef droom_econoom8 het volgende:
En dit zijn dan de reacties op verstandig economisch beleid:
• Leenkneusjes doen huilie-huilie.
• Bankiertjes doen huilie-huilie.
• Financiële adviseurtjes doen huilie-huilie. "AdviZEURtjes", hi hi![]()
• Makel-leugenaartjes doen huilie-huilie
• Vereniging Eigen Huis doet huilie-huilie in verenigingsverband.
• En de kip vind de soep maar niks.
Maar ja, mensen kunnen nu eenmaal niet altijd maar lenen, lenen, lenen. Soms moeten ze nu eenmaal even betalen, betalen betalen.
Wat raken mensen toch snel in jij-bakken verzeild. Tja, je moet wat op de moed erin te houden als je verlies lijdt op de woningmarkt.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:46 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
pilletje, pilletje, pilletje al gehad?
Pot, ketel, vriend.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat raken mensen toch snel in jij-bakken verzeild. Tja, je moet wat op de moed erin te houden als je verlies lijdt op de woningmarkt.
Ik reageer gewoon op jouw niveau hoor. Ik dacht dat je dat wel zou kunnen waarderen omdat je het dan beter begrijpt.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat raken mensen toch snel in jij-bakken verzeild. Tja, je moet wat op de moed erin te houden als je verlies lijdt op de woningmarkt.
Je eigen post is daar een schoolvoorbeeld van....quote:Op woensdag 27 april 2011 20:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
Wat raken mensen toch snel in jij-bakken verzeild.
Sowieso is het niveau van deze topic-reeks niet om naar huis te schrijven. Ik snap goed dat iedereen andere standpunten (en vooral belangen) heeft in de huizenmarkt, maar dat zou een inhoudelijke discussie toch niet in de weg hoeven te staan?quote:Op woensdag 27 april 2011 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je eigen post is daar een schoolvoorbeeld van....
De nummering alleen al... Iemand een link naar topic #131?quote:Op woensdag 27 april 2011 20:58 schreef LXIV het volgende:
Sowieso is het niveau van deze topic-reeks niet om naar huis te schrijven.
Dat komt voornamelijk omdat sommige niet nader te noemen posters bij elke kritische vraag zich gaan verschuilen achter zogenaamd bijdehante psychologische termen.quote:Ik snap goed dat iedereen andere standpunten (en vooral belangen) heeft in de huizenmarkt, maar dat zou een inhoudelijke discussie toch niet in de weg hoeven te staan?
Dat is zonder meer waar. Maar mi nog geen reden om dan maar persoonlijk te worden.quote:
ben ik wel met je eens, maar er gaan ook veel emoties mee gemoeidquote:Op woensdag 27 april 2011 21:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is zonder meer waar. Maar mi nog geen reden om dan maar persoonlijk te worden.
dit topic is geopend door een huurder, daar is je verklaringquote:Op woensdag 27 april 2011 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De nummering alleen al... Iemand een link naar topic #131?
quote:Op woensdag 27 april 2011 20:45 schreef droom_econoom8 het volgende:
En dit zijn dan de reacties op verstandig economisch beleid:
• Leenkneusjes doen huilie-huilie.
• Bankiertjes doen huilie-huilie.
• Financiële adviseurtjes doen huilie-huilie. "AdviZEURtjes", hi hi![]()
• Makel-leugenaartjes doen huilie-huilie
• Vereniging Eigen Huis doet huilie-huilie in verenigingsverband.
• En de kip vindt de soep maar niks.
Maar ja, mensen kunnen nu eenmaal niet altijd maar lenen, lenen, lenen. Soms moeten ze nu eenmaal even betalen, betalen betalen.
Ik wacht ff op Xeno met reageren.quote:
En betalen, betalen, betalen en nog veel meer betalen.... allemaal om een stelletje rotte uitvreters de hand boven het hoofd te houden. Stel je voor dat ze moesten gaan werken voor de kostquote:Op woensdag 27 april 2011 20:45 schreef droom_econoom8 het volgende:
En dit zijn dan de reacties op verstandig economisch beleid:
• Leenkneusjes doen huilie-huilie.
• Bankiertjes doen huilie-huilie.
• Financiële adviseurtjes doen huilie-huilie. "AdviZEURtjes", hi hi![]()
• Makel-leugenaartjes doen huilie-huilie
• Vereniging Eigen Huis doet huilie-huilie in verenigingsverband.
• En de kip vindt de soep maar niks.
Maar ja, mensen kunnen nu eenmaal niet altijd maar lenen, lenen, lenen. Soms moeten ze nu eenmaal even betalen, betalen betalen.
Ja, dat moet je ook als je ergens gehuurd woont. Je hebt hoe dan ook financiele verplichtingen he, en die moet je nakomen. Dus dat is betalen betalen betalen. Beetje een open deur.quote:Op woensdag 27 april 2011 20:45 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar ja, mensen kunnen nu eenmaal niet altijd maar lenen, lenen, lenen. Soms moeten ze nu eenmaal even betalen, betalen betalen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik wacht ff op Xeno met reageren.
En huurder betalen ieder jaar een beetje meer, meer, meer.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat moet je ook als je ergens gehuurd woont. Je hebt hoe dan ook financiele verplichtingen he, en die moet je nakomen. Dus dat is betalen betalen betalen. Beetje een open deur.
quote:
En een beetje langer, langer, langer....quote:Op woensdag 27 april 2011 21:25 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
En huurder betalen ieder jaar een beetje meer, meer, meer.
ja joh, stel je voor dat je voor dat je een baan hebt waar je meer verdiend dan een paar grijpstuiversquote:Op woensdag 27 april 2011 21:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En betalen, betalen, betalen en nog veel meer betalen.... allemaal om een stelletje rotte uitvreters de hand boven het hoofd te houden. Stel je voor dat ze moesten gaan werken voor de kost
Ben jij zo'n uitvreter dan die nog nooit in zijn leven iets nuttigs gedaan heeft dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja joh, stel je voor dat je voor dat je een baan hebt waar je meer verdiend dan een paar grijpstuivers. te gek voor woorden natuurlijk
Wie riep mij?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ben jij zo'n uitvreter dan die nog nooit in zijn leven iets nuttigs gedaan heeft dan?
Maar genoeg over jou, laten we het eens over iemand anders hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ben jij zo'n uitvreter dan die nog nooit in zijn leven iets nuttigs gedaan heeft dan?
Ik niet....quote:
Aah.... de afleidingsmanoeuvrequote:Op woensdag 27 april 2011 21:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar genoeg over jou, laten we het eens over iemand anders hebben.
Dat kunnen die bankers hier ook hoor!quote:"If the American people ever allow private banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered."
Nou nee. Ik betaal 52% belasting, weet je nog? Daar hoort ook een salaris bij, daar doe ik ook wat voor. Zou je eens moeten proberen, een goed betaalde baan, dan hoef je minder naar anderen te kijken.quote:
Je zegt dus eigenlijk dat bestaande bouw meer waard wordt. Toch?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:30 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Het financieren van nieuwbouw is anders dan het financieren van een bestaande koopwoningen legt Hukker uit. Je hebt vaak te maken met meerwerk, de rente tijdens de bouw moet gefinancierd worden en bijvoorbeeld ook de aanleg van de tuin is extra. Dat soort zaken kun je straks niet meer meefinancieren in de hypotheek. Daarbij richt nieuwbouw zich steeds meer op starters, en die hebben vaak geen of weinig eigen geld. Dan krijg je dat nieuwkomers liever geen nieuwbouwwoning kopen, of een lagere prijs bieden.
Leenkneusjes het feest is over, nu begint het betalen![]()
![]()
Punt is dat je als huurder zijnde niks anders kunt dan je frustratie uiten op een weblog of een forum. Immers, die 'vrijheid' waar men altijd over spreekt is een farce. Je hebt nu eenmaal woonruimte nodig, dus ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van de crisis door hogere huurprijzen / toeslagen die gekort worden / gedwongen ontslagen noem maar op.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:14 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ben ik wel met je eens, maar er gaan ook veel emoties mee gemoeid
vooral onder de huurders (en dat bedoel ik echt niet lullig en dat geldt ook niet voor iedereen, zoals jij) proef ik erg veel frustratie, waarschijnlijk omdat ze wel iets willen maar het niet kunnen.
Voor mij begon het betalen al 3 jaar geleden, en eindigt het over 27 jaar met een huis dat mijn bezit kan worden genoemd. Vertel eens, hoeveel jaar betaal jij al huur, en wat hou je er aan het einde van de rit precies aan over? Xeno, je hoeft niet uit- en opnieuw in te loggen, je mag ook onder je eigen account antwoorden namelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:30 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Leenkneusjes het feest is over, nu begint het betalen![]()
![]()
Geniale post.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Punt is dat je als huurder zijnde niks anders kunt dan je frustratie uiten op een weblog of een forum. Immers, die 'vrijheid' waar men altijd over spreekt is een farce. Je hebt nu eenmaal woonruimte nodig, dus ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van de crisis door hogere huurprijzen / toeslagen die gekort worden / gedwongen ontslagen noem maar op.
En dan komt inderdaad de emotie in het spel als je 300 meter verderop Jan Modaal met koopwoning, lease auto doodleuk rond ziet rijden die 15 jaar geleden zijn huis heeft gekocht, een hypotheek heeft genomen en niet geconfronteerd wordt met hogere woonlasten. Dat gaat dan scheef in het koppie zitten, en men vind dan (onterecht) dat deze mensen maar moeten 'boeten'.
Nu weet iedereen met meer dan 2 hersencellen dat die afgunst jegens kopers misplaatst is, immers, als je een beetje financiele insight hebt weet je ook wel dat op langere termijn kopen altijd strategisch beter is dan huren, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die vast zitten in hun huurwoningkje....
quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Punt is dat je als huurder zijnde niks anders kunt dan je frustratie uiten op een weblog of een forum. Immers, die 'vrijheid' waar men altijd over spreekt is een farce. Je hebt nu eenmaal woonruimte nodig, dus ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van de crisis door hogere huurprijzen / toeslagen die gekort worden / gedwongen ontslagen noem maar op.
En dan komt inderdaad de emotie in het spel als je 300 meter verderop Jan Modaal met koopwoning, lease auto doodleuk rond ziet rijden die 15 jaar geleden zijn huis heeft gekocht, een hypotheek heeft genomen en niet geconfronteerd wordt met hogere woonlasten. Dat gaat dan scheef in het koppie zitten, en men vind dan (onterecht) dat deze mensen maar moeten 'boeten'.
Nu weet iedereen met meer dan 2 hersencellen dat die afgunst jegens kopers misplaatst is, immers, als je een beetje financiele insight hebt weet je ook wel dat op langere termijn kopen altijd strategisch beter is dan huren, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die vast zitten in hun huurwoningkje....
Dit.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Punt is dat je als huurder zijnde niks anders kunt dan je frustratie uiten op een weblog of een forum. Immers, die 'vrijheid' waar men altijd over spreekt is een farce. Je hebt nu eenmaal woonruimte nodig, dus ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van de crisis door hogere huurprijzen / toeslagen die gekort worden / gedwongen ontslagen noem maar op.
En dan komt inderdaad de emotie in het spel als je 300 meter verderop Jan Modaal met koopwoning, lease auto doodleuk rond ziet rijden die 15 jaar geleden zijn huis heeft gekocht, een hypotheek heeft genomen en niet geconfronteerd wordt met hogere woonlasten. Dat gaat dan scheef in het koppie zitten, en men vind dan (onterecht) dat deze mensen maar moeten 'boeten'.
Nu weet iedereen met meer dan 2 hersencellen dat die afgunst jegens kopers misplaatst is, immers, als je een beetje financiele insight hebt weet je ook wel dat op langere termijn kopen altijd strategisch beter is dan huren, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die vast zitten in hun huurwoningkje....
Je vergeet er bij te vertellen dat de kopers het huidige systeem met subsidie-hypotheken en vooral de kunstmatige schaarste vooral in stand willen houden. Dat ze daardoor hun hele leven in een duur en daardoor veel-kleiner-dan-nodig huisje wonen en netto veel beter af zouden zijn met goedkope woonruimte, ach, daar hoor je ze niet over. Want ze hebben iets kleins wat anderen onmogelijk gemaakt wordt, en als ze dat wel willen, moeten ze vooral meedoen in het piramidespel.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Punt is dat je als huurder zijnde niks anders kunt dan je frustratie uiten op een weblog of een forum. Immers, die 'vrijheid' waar men altijd over spreekt is een farce. Je hebt nu eenmaal woonruimte nodig, dus ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van de crisis door hogere huurprijzen / toeslagen die gekort worden / gedwongen ontslagen noem maar op.
En dan komt inderdaad de emotie in het spel als je 300 meter verderop Jan Modaal met koopwoning, lease auto doodleuk rond ziet rijden die 15 jaar geleden zijn huis heeft gekocht, een hypotheek heeft genomen en niet geconfronteerd wordt met hogere woonlasten. Dat gaat dan scheef in het koppie zitten, en men vind dan (onterecht) dat deze mensen maar moeten 'boeten'.
Nu weet iedereen met meer dan 2 hersencellen dat die afgunst jegens kopers misplaatst is, immers, als je een beetje financiele insight hebt weet je ook wel dat op langere termijn kopen altijd strategisch beter is dan huren, maar leg dat maar eens uit aan de mensen die vast zitten in hun huurwoningkje....
Je klinkt als een tot op het bot verzuurde huurder.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je vergeet er bij te vertellen dat de kopers het huidige systeem met subsidie-hypotheken en vooral de kunstmatige schaarste vooral in stand willen houden. Dat ze daardoor hun hele leven in een duur en daardoor veel-kleiner-dan-nodig huisje wonen en netto veel beter af zouden zijn met goedkope woonruimte, ach, daar hoor je ze niet over. Want ze hebben iets kleins wat anderen onmogelijk gemaakt wordt, en als ze dat wel willen, moeten ze vooral meedoen in het piramidespel.
Dus een miljoen bouwvergunningen afgeven zodat er binnen afzienbare tijd ruim voldoende woningen zijn en de bestaande huizenprijzen dalen naar Duits niveau zou je geen "kapitaalvernietiging" noemen?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik herken mezelf er namelijk niet in.
Los van het feit dat alleen iemand zonder basiskennis economie of een losgeslagen persoon dit kan voorstellen heeft het geen nut die bouwvergunningen nu af te geven aangezien de markt al op zijn gat ligt en je met deze maatregel die markt echt niet meer vlot gaat trekken, sterker nog, ik geloof dat je met zo`n actie de huizenmarkt echt het laatste zetje geeft.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus een miljoen bouwvergunningen afgeven zodat er binnen afzienbare tijd ruim voldoende woningen zijn en de bestaande huizenprijzen dalen naar Duits niveau zou je geen "kapitaalvernietiging" noemen?
Ja, want de kopers vinden het leuk om 6% overdrachtsbelasting, HWF en allerlei andere onzinnige belastingen te betalen omdat ze de HRA terugkrijgen. Nou poeh poeh, wat een geluk, je krijgt een sigaar uit eigen doos. Er is niemand die dat wil hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je vergeet er bij te vertellen dat de kopers het huidige systeem met subsidie-hypotheken en vooral de kunstmatige schaarste vooral in stand willen houden.
Dat is nogal subjectief. Ga jij eens bij de kopers langs en vragen of ze niet wat groter willen wonen.quote:Dat ze daardoor hun hele leven in een duur en daardoor veel-kleiner-dan-nodig huisje wonen en netto veel beter af zouden zijn met goedkope woonruimte, ach, daar hoor je ze niet over. Want ze hebben iets kleins wat anderen onmogelijk gemaakt wordt, en als ze dat wel willen, moeten ze vooral meedoen in het piramidespel.
Ik blijf wel lekker thuis zitten met een uitkering... tenslotte betaal jij zoveel belasting dat ik niets meer hoef te doen om een dak boven mijn hoofd te hebbenquote:Op woensdag 27 april 2011 21:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou nee. Ik betaal 52% belasting, weet je nog? Daar hoort ook een salaris bij, daar doe ik ook wat voor. Zou je eens moeten proberen, een goed betaalde baan, dan hoef je minder naar anderen te kijken.
Wat, een miljoen kavels die zo hup de markt opgaan? De bouw van nieuwe huizen ligt nu al stil van totale gebrek aan interesse, dat gaat echt niet verbeteren door er nog meer kavels tegenaan te smijten. Daarnaast zie ik het niet gebeuren dat die kavels voor 50% van de prijs van andere kavels weggaan, en al zouden ze dat wel doen (lees; ze worden voor absolute bodemprijs zonder 0% winst verkocht) dan regent het annuleringen van de al in aanbouw zijnde woningen. Gevolg; bouwbedrijven over de kop, nog meer mensen die werkloos worden, gedwongen uitzettingen / verkopen nemen toe, economie raakt in het slop.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:54 schreef LXIV het volgende:
De huizenmarkt of de huizenprijs? Voor de markt zou het prima zijn namelik.
HAHAHAHA! Serieus, je meent het... Echt alles om je kaartenpiramide in stand te houden, of niet?!quote:Op woensdag 27 april 2011 22:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Los van het feit dat alleen iemand zonder basiskennis economie of een losgeslagen persoon dit kan voorstellen heeft het geen nut die bouwvergunningen nu af te geven aangezien de markt al op zijn gat ligt en je met deze maatregel die markt echt niet meer vlot gaat trekken, sterker nog, ik geloof dat je met zo`n actie de huizenmarkt echt het laatste zetje geeft.
quote:Op woensdag 27 april 2011 20:45 schreef droom_econoom8 het volgende:
En dit zijn dan de reacties op verstandig economisch beleid:
• Leenkneusjes doen huilie-huilie.
• Bankiertjes doen huilie-huilie.
• Financiële adviseurtjes doen huilie-huilie. "AdviZEURtjes", hi hi![]()
• Makel-leugenaartjes doen huilie-huilie
• Vereniging Eigen Huis doet huilie-huilie in verenigingsverband.
• En de kip vindt de soep maar niks.
Maar ja, mensen kunnen nu eenmaal niet altijd maar lenen, lenen, lenen. Soms moeten ze nu eenmaal even betalen, betalen betalen.
Heb je nou nog steeds dat 'kloononderzoek' nog niet afgerondquote:Op woensdag 27 april 2011 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor mij begon het betalen al 3 jaar geleden, en eindigt het over 27 jaar met een huis dat mijn bezit kan worden genoemd. Vertel eens, hoeveel jaar betaal jij al huur, en wat hou je er aan het einde van de rit precies aan over? Xeno, je hoeft niet uit- en opnieuw in te loggen, je mag ook onder je eigen account antwoorden namelijk.
Jammer dat je niet eens inhoudelijk erop ingaat. Wees eens braaf, en zeg waar ik de mist in gegaan ben volgens jou. En laat je emotionele reacties maar achterwege, Xeno is ook al in da house namelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
HAHAHAHA! Serieus, je meent het... Echt alles om je kaartenpiramide in stand te houden, of niet?!
Combineer je bovenstaande onzin eens met onderstaande... Mag je daarna je economie-lessen nog eens nalezen.
[..]
quote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
![]()
![]()
niets meer aan toe te voegen!
Jullie lijken wel op dat gekloonde schaapquote:
Er is wel interesse, want nog steeds schaars toch. Alleen niet tegen elke prijs.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, een miljoen kavels die zo hup de markt opgaan? De bouw van nieuwe huizen ligt nu al stil van totale gebrek aan interesse, dat gaat echt niet verbeteren door er nog meer kavels tegenaan te smijten. Daarnaast zie ik het niet gebeuren dat die kavels voor 50% van de prijs van andere kavels weggaan, en al zouden ze dat wel doen (lees; ze worden voor absolute bodemprijs zonder 0% winst verkocht) dan regent het annuleringen van de al in aanbouw zijnde woningen. Gevolg; bouwbedrijven over de kop, nog meer mensen die werkloos worden, gedwongen uitzettingen / verkopen nemen toe, economie raakt in het slop.
Dit had je 5 jaar eerder moeten doen, of over 4 jaar hiermee stapsgewijs gaan beginnen. Nu dit in 1 keer doen is destraseus voor de woningmarkt.
Het mooie is dat het 'onmogelijk maken' van betaalbare woonruimte zich nu tegen de grootleners gaat keren.... de ironiequote:Op woensdag 27 april 2011 22:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Je vergeet er bij te vertellen dat de kopers het huidige systeem met subsidie-hypotheken en vooral de kunstmatige schaarste vooral in stand willen houden. Dat ze daardoor hun hele leven in een duur en daardoor veel-kleiner-dan-nodig huisje wonen en netto veel beter af zouden zijn met goedkope woonruimte, ach, daar hoor je ze niet over. Want ze hebben iets kleins wat anderen onmogelijk gemaakt wordt, en als ze dat wel willen, moeten ze vooral meedoen in het piramidespel.
Ja Xeno, het is een complot, alle huizenverkopers spannen samen...quote:Op woensdag 27 april 2011 23:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het mooie is dat het 'onmogelijk maken' van betaalbare woonruimte zich nu tegen de grootleners gaat keren.... de ironie
Er is *altijd* interesse, dat is de definitie van een vraag en aanbod markt. Dat die vraag & aanbod markt verstoord wordt door allerlei regelingen zoals huursubsidies en HRA maakt het des te moeilijker om maar een eenzijdige oplossing te presenteren die allesomvattend is.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:05 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Er is wel interesse, want nog steeds schaars toch. Alleen niet tegen elke prijs.
Ook moeten ze ruimer een beter gaan bouwen vind ik.
En dat boeit wat? Bij het afgeven van zoveel bouwvergunningen zou de bouwsector veel baat hebben.... wie het niet leuk vind zijn de banken en de grootleners met hun overgewaardeerde woningen. Die hebben dan een groot probleem. Belachelijk natuurlijk.... want in welke markt bemoeit de overheid zich met de productiecapaciteit om overproductie tegen te gaan?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Los van het feit dat alleen iemand zonder basiskennis economie of een losgeslagen persoon dit kan voorstellen heeft het geen nut die bouwvergunningen nu af te geven aangezien de markt al op zijn gat ligt en je met deze maatregel die markt echt niet meer vlot gaat trekken, sterker nog, ik geloof dat je met zo`n actie de huizenmarkt echt het laatste zetje geeft.
In een scheefgegroeide markt, die je dus ook rustig aan moet corrigeren, en niet met een mokerslag kapot moet gaan slaan. Daarnaast zijn bouwbedrijven helemaal niet zo happig om 100 huizen te bouwen met maar 0.1% marge. Ze bouwen er veel liever 20 met 10% marge. Waarom denk je anders dat er nu al zoveel bouwbedrijven om zijn gevallen? Niet omdat men een ontzettend slechte bedrijfsvoering had; er is in die markt zoveel concurrentie dat een klein zetje genoeg is om ze om te laten donderen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En dat boeit wat? Bij het afgeven van zoveel bouwvergunningen zou de bouwsector veel baat hebben.... wie het niet leuk vind zijn de banken en de grootleners met hun overgewaardeerde woningen. Die hebben dan een groot probleem. Belachelijk natuurlijk.... want in welke markt bemoeit de overheid zich met de productiecapaciteit om overproductie tegen te gaan?
Je bent vandaag lekker op dreef met generaliseren he? Gaan we nu weer het standaard riedeltje aflopen dat mensen willen verhuizen om uiteenlopende redenen en niet alle 230.000 mensen hun huis zat zijn? Zeg het maar hoor, die kant kunnen we wel weer op gaan, maar dan zijn we weer 50 topics verder.quote:Die huiseigenaren wonen allemaal toch zo mooie en fantastisch? Maar waarom staan er dan >230k aan woningen in de etalage?
Je spreekt jezelf tegen. Uiteraard is het aanbieden EN verkopen van een miljoen kavels de oplossing! De prijs moet hierbij vanzelfsprekend dusdanig zijn dat alle kavels verkocht worden, een internetveiling kan dat prima oplossen. Dan is de marge voor bouwbedrijven opeens aanzienlijk hoger, en wordt het geld uitgegeven aan daadwerkelijke productie i.p.v. aan het opkloppen van prijzen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is *altijd* interesse, dat is de definitie van een vraag en aanbod markt. Dat die vraag & aanbod markt verstoord wordt door allerlei regelingen zoals huursubsidies en HRA maakt het des te moeilijker om maar een eenzijdige oplossing te presenteren die allesomvattend is.
Mensen denken bijvoorbeeld dat nieuwbouwhuizen makkelijk 50% kunnen dalen maar vergeten dat de grootste marge door de grondspeculanten en de gemeente op de grond zelf zit, waardoor je effectief nog maar weinig marge hebt voor de bouwbedrijven. Dat ga je niet oplossen door een miljoen kavels aan te bieden, het enige wat je daarmee doet is een aantal gemeentes en speculanten heel snel heel veel geld toe te schuiven, zonder effectieve oplossing te creeeren.
Er is vraag aan overvloed, waar het aan ontbreekt is de koopkracht.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, een miljoen kavels die zo hup de markt opgaan? De bouw van nieuwe huizen ligt nu al stil van totale gebrek aan interesse, dat gaat echt niet verbeteren door er nog meer kavels tegenaan te smijten.
Och... och wat ben je weer begaan met die arme bouwbedrijven.... ik denk dat ze heel erg blij zouden zijn als ze meer massaal mogen bouwen... die paar huisjes die in de ramsj gaan nemen ze op de koop toe.... wie het niet leuk vind zijn de speculanten want die gaan afstempelenquote:Daarnaast zie ik het niet gebeuren dat die kavels voor 50% van de prijs van andere kavels weggaan, en al zouden ze dat wel doen (lees; ze worden voor absolute bodemprijs zonder 0% winst verkocht) dan regent het annuleringen van de al in aanbouw zijnde woningen. Gevolg; bouwbedrijven over de kop, nog meer mensen die werkloos worden, gedwongen uitzettingen / verkopen nemen toe, economie raakt in het slop.
Dat zelfde argument gebruikte men 5 jaar geleden ook... we moeten niets doen om te voorkomen dat het kaartenhuis instort....quote:Dit had je 5 jaar eerder moeten doen, of over 4 jaar hiermee stapsgewijs gaan beginnen. Nu dit in 1 keer doen is destraseus voor de woningmarkt.
Hoezo dat dan, juist die lui zouden hun verlies moeten nemen. Dat dat nu niet gebeurdt, jammer dan. Dat komt nog wel, tijd zal het ons leren.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen denken bijvoorbeeld dat nieuwbouwhuizen makkelijk 50% kunnen dalen maar vergeten dat de grootste marge door de grondspeculanten en de gemeente op de grond zelf zit, waardoor je effectief nog maar weinig marge hebt voor de bouwbedrijven. Dat ga je niet oplossen door een miljoen kavels aan te bieden, het enige wat je daarmee doet is een aantal gemeentes en speculanten heel snel heel veel geld toe te schuiven, zonder effectieve oplossing te creeeren.
Scorpie is een echte voorvechter van het pyramidespel, misschien moet hij bij de VEH of bank gaan werken... zulke mensen kunnen ze nu wel gebruikenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
HAHAHAHA! Serieus, je meent het... Echt alles om je kaartenpiramide in stand te houden, of niet?!
Combineer je bovenstaande onzin eens met onderstaande... Mag je daarna je economie-lessen nog eens nalezen.
[..]
Dat werkt alleen in een vrije marktsector, iets wat de huizenmarkt dus niet is, en ook niet gaat worden met een 'internetveiling'. Je zou voor de gein eens moeten weten hoeveel 'marge' er op een nieuwbouwhuis zit, denk dat je er nog van schrikt. En waar spreek ik mijzelf precies tegen, explain? Jij wil gewoonweg alle miljoen kavels tegen elke prijs verkopen?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Uiteraard is het aanbieden EN verkopen van een miljoen kavels de oplossing! De prijs moet hierbij vanzelfsprekend dusdanig zijn dat alle kavels verkocht worden, een internetveiling kan dat prima oplossen. Dan is de marge voor bouwbedrijven opeens aanzienlijk hoger, en wordt het geld uitgegeven aan daadwerkelijke productie i.p.v. aan het opkloppen van prijzen.
Goh, dus jij hebt ook door dat de oplossing niet alleen ligt in het vrijgeven van een miljoen bouwkavels?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er is vraag aan overvloed, waar het aan ontbreekt is de koopkracht.
Ja, want de speculanten zijn de afgelopen jaren ook keihard failliet gegaan, en de bouwbedrijven florisseren.....quote:Och... och wat ben je weer begaan met die arme bouwbedrijven.... ik denk dat ze heel erg blij zouden zijn als ze meer massaal mogen bouwen... die paar huisjes die in de ramsj gaan nemen ze op de koop toe.... wie het niet leuk vind zijn de speculanten want die gaan afstempelen
En daarom is het opeens niet meer valide?quote:Dat zelfde argument gebruikte men 5 jaar geleden ook... we moeten niets doen om te voorkomen dat het kaartenhuis instort....
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:45 schreef LXIV het volgende:
Wat een gebitch allemaal. Net alsof niet iedereen zal doen wat voor hemzelf het beste is.
Is er een 'huurtokkie' die niet in 1990 in de huizenmarkt zou zijn gestapt als hij de kans had gehad? Vanwege morele bezwaren tegen de HRA ofzo? Geloof ik niks van.
Is er één 'leenpauper' die liever niet in 2008 op de top van de huizenmarkt was ingestapt? Omdat hij hetzelfde huis nu voor 12% minder had kunnen kopen? Geloof ik niks van.
Wat boeit het mij nu in welke situatie iemand zich nu bevindt! Iedereen handelt gewoon naar wat volgens zijn inzicht op een bepaald moment voor hem het meest gunstige is. Dat is de overeenkomst tussen de tokkies en de paupers.
Ze zitten in ieder geval in hetzelfde pyramidespelquote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja Xeno, het is een complot, alle huizenverkopers spannen samen...
Toeschuiven? Afboeken zul je bedoelen.quote:Er is *altijd* interesse, dat is de definitie van een vraag en aanbod markt. Dat die vraag & aanbod markt verstoord wordt door allerlei regelingen zoals huursubsidies en HRA maakt het des te moeilijker om maar een eenzijdige oplossing te presenteren die allesomvattend is.
Mensen denken bijvoorbeeld dat nieuwbouwhuizen makkelijk 50% kunnen dalen maar vergeten dat de grootste marge door de grondspeculanten en de gemeente op de grond zelf zit, waardoor je effectief nog maar weinig marge hebt voor de bouwbedrijven. Dat ga je niet oplossen door een miljoen kavels aan te bieden, het enige wat je daarmee doet is een aantal gemeentes en speculanten heel snel heel veel geld toe te schuiven, zonder effectieve oplossing te creeeren.
Langzaam de boel laten afsterven? Je kan een rottend ledemaat maar beter ineens afsnijden, dan kun je na een periode van revalidatie gewoon weer lopen met een prothesequote:Ik ben volledig voor het afschaffen van de HRA en de huursubsidie, en de overdrachtsbelasting op termijn, alleen moet dat wel gefaseerd gebeuren, net zoals ik volledig voor ben voor het verder verhogen van het aantal bouwkavels per jaar, stapsgewijs. Alleen is dat geen goede oplossing om dat allemaal in 1 klap in 1 keer te doen.
Die speculanten nemen niet hun verlies als we opeens 1 miljoen kavels de deur uit doen. Dan hebben ze hun winst al lang te pakken. Er zit namelijk geen enkele lijn in de verkoopprijzen van bouwgrond. Pak dat eerst maar eens aan. Eerder zie je speculanten namelijk geen verlies maken hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoezo dat dan, juist die lui zouden hun verlies moeten nemen. Dat dat nu niet gebeurdt, jammer dan. Dat komt nog wel, tijd zal het ons leren.
Hoop dat alleen niet te lang duurt.
Sorry voor het taalgebruik, maar kankerstraal nou gewoon een keer op met je persoonlijke aanvallen, tyfuskneus dat je er bent. Je verziekt de hele discussie met je onzin berichten, en dat is misschien 25, 50 en 100 topics leuk, nu is het diep en dieptriest aan het worden met je.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Scorpie is een echte voorvechter van het pyramidespel, misschien moet hij bij de VEH of bank gaan werken... zulke mensen kunnen ze nu wel gebruiken
Jij snapt dat, ik snap dat.... alleen Scorpie heeft nog moeite met dit voor hem nieuwe conceptquote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Uiteraard is het aanbieden EN verkopen van een miljoen kavels de oplossing! De prijs moet hierbij vanzelfsprekend dusdanig zijn dat alle kavels verkocht worden, een internetveiling kan dat prima oplossen. Dan is de marge voor bouwbedrijven opeens aanzienlijk hoger, en wordt het geld uitgegeven aan daadwerkelijke productie i.p.v. aan het opkloppen van prijzen.
Ik snap je niet. Die '1 miljoen' kavels worden natuurlijk niet verkocht voor de 'grondspeculant prijs', hoe pakken die hun winst dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die speculanten nemen niet hun verlies als we opeens 1 miljoen kavels de deur uit doen. Dan hebben ze hun winst al lang te pakken. Er zit namelijk geen enkele lijn in de verkoopprijzen van bouwgrond. Pak dat eerst maar eens aan. Eerder zie je speculanten namelijk geen verlies maken hoor.
Hoe wil je dat precies gaan aanpakken dan? Je creeert opeens een vraag naar een miljoen kavels en verwacht dat de prijs laag blijft?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Die '1 miljoen' kavels worden natuurlijk niet verkocht voor de 'grondspeculant prijs', hoe pakken die hun winst dan?
Meestal is dat een een-tweetje met de gemeente, waarbij ze van te voren al weten welke wijzigingen in het bestemmingsplan ervoor zorgen dat bepaalde stukken grond opeens bouwgrond worden en dus de hoofdprijs inhouden en die kopen ze dan zo snel mogelijk op, nog voor de gemeentelijke molen uitgerateld is. Ze 'houden' dus zo min mogelijk aan, ze springen gewoon in de mogelijkheden die er zijn.quote:Als ze niet willen zakken dan blijven ze gewoon zitten met hun grond. Grond aanhouden zal ook niet gratis zijn lijkt mij.
Dat lijkt mij logisch... als ze nu al niet verkopen dan kun je er desnoods wel 20 miljoen aanbieden... als de prijs te hoog is word er niets verkocht. De aanname is dus dat er wel degelijk 1 miljoen kavels verkocht worden... d.w.z. tegen een prijs die de markt wel wil betalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Die '1 miljoen' kavels worden natuurlijk niet verkocht voor de 'grondspeculant prijs', hoe pakken die hun winst dan?
Als ze niet willen zakken dan blijven ze gewoon zitten met hun grond. Grond aanhouden zal ook niet gratis zijn lijkt mij.
Je praat hier over extremen. Ik vraag mij serieus af of er wel een vraag is naar nog eens een miljoen kavels. Ongeacht de prijs. Economisch ga je tegen andere beperkingen aanlopen. De grond is niets waard. Dit is markt technisch natuurlijk geen probleem. Wel zal je zien dat er andere factoren de beperking gaan geven. Denk bijvoorbeeld aan de grootte van het huis of het onderhoud aan de kavel. In mijn ogen is de vraag niet oneindig.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Uiteraard is het aanbieden EN verkopen van een miljoen kavels de oplossing! De prijs moet hierbij vanzelfsprekend dusdanig zijn dat alle kavels verkocht worden, een internetveiling kan dat prima oplossen. Dan is de marge voor bouwbedrijven opeens aanzienlijk hoger, en wordt het geld uitgegeven aan daadwerkelijke productie i.p.v. aan het opkloppen van prijzen.
Daarnaast is het zo dat die kavels min of meer locatie gebonden zijn. Je kan weliswaar 300.000 kavels aanbieden in het uiterste noorden van Groningen, die zullen lang niet zo snel aan de man worden gebracht als 300.000 stuks in het Groene Hart.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef snabbi het volgende:
[..]
Je praat hier over extremen. Ik vraag mij serieus af of er wel een vraag is naar nog eens een miljoen kavels. Ongeacht de prijs. Economisch ga je tegen andere beperkingen aanlopen. De grond is niets waard. Dit is markt technisch natuurlijk geen probleem. Wel zal je zien dat er andere factoren de beperking gaan geven. Denk bijvoorbeeld aan de grootte van het huis of het onderhoud aan de kavel. In mijn ogen is de vraag niet oneindig.
Er is genoeg vraag... er is te weinig passend aanbod. Er is ook een grote vraag naar betaalbare sportauto's helaas is het aanbod aan de lage kant.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef Scorpie het volgende:
Hoe wil je dat precies gaan aanpakken dan? Je creeert opeens een vraag naar een miljoen kavels en verwacht dat de prijs laag blijft?
Precies.... maar dat werkt alleen als er schaarste in de aanbod kant is, wat we nu meemaken is dat de kopende partij niet meer in staat is de prijzen te betalen voor die grond terwijl dat gisteren nog wel goed liep. Het gevolg is dat er geen transacties meer zijn terwijl er nog steeds vraag en aanbod is. Er is maar 1 oplossing en dat is een herwaardering van de waarde van de grond. Momenteel richt iedereen zijn pijlen op het in stand houden van de overkreditering van kredietonwaardige wannabe grootleners.... iets wat volkomen onlogisch is natuurlijk.quote:Meestal is dat een een-tweetje met de gemeente, waarbij ze van te voren al weten welke wijzigingen in het bestemmingsplan ervoor zorgen dat bepaalde stukken grond opeens bouwgrond worden en dus de hoofdprijs inhouden en die kopen ze dan zo snel mogelijk op, nog voor de gemeentelijke molen uitgerateld is.
Zijn je hersenen weer aan de kook? Koel eens een beetje af man... ik verziek de discussie helemaal niet, dat jij dat zo ervaart is niet mijn probleemquote:Op woensdag 27 april 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Sorry voor het taalgebruik, maar kankerstraal nou gewoon een keer op met je persoonlijke aanvallen, tyfuskneus dat je er bent. Je verziekt de hele discussie met je onzin berichten, en dat is misschien 25, 50 en 100 topics leuk, nu is het diep en dieptriest aan het worden met je.
Nee, ik dacht dat we heb hadden over de aanbod kant, dat aan die kant dus '1 miljoen' kavels verkoopbaar maken. Het zal misschien geen 1 miljoen nodig zijn, maar daarmee is de discussie begonnen dat aantal hoef je niet te letterlijk te nemen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je dat precies gaan aanpakken dan? Je creeert opeens een vraag naar een miljoen kavels en verwacht dat de prijs laag blijft?
Dan is hier dan mis mee. Ze kunnen dan toch na het 'zo snel mogelijk' opkopen alsnog met de grond zitten als ze het daarna te hoog proberen door te verkopen?quote:Meestal is dat een een-tweetje met de gemeente, waarbij ze van te voren al weten welke wijzigingen in het bestemmingsplan ervoor zorgen dat bepaalde stukken grond opeens bouwgrond worden en dus de hoofdprijs inhouden en die kopen ze dan zo snel mogelijk op, nog voor de gemeentelijke molen uitgerateld is. Ze 'houden' dus zo min mogelijk aan, ze springen gewoon in de mogelijkheden die er zijn.
Mwah, ligt eraan hoe je dat precies bedoelt. Gemeentes hebben door dat ze niet meer de hoofdprijs krijgen voor hun bouwkavels en moeten dus proberen die speculanten af te stoppen. Geen idee of dat een beetje lukt.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er is genoeg vraag... er is te weinig passend aanbod. Er is ook een grote vraag naar betaalbare sportauto's helaas is het aanbod aan de lage kant.
Als je met kopende partij bedoelt de particulier dan geef ik je gelijk, maar de gemeente acteert als tussenpersoon tussen de speculant en de particulier, en laat de gemeente nou net degene zijn die over het algemeen als laatste ergens achter komt wat speelt in de marktquote:Precies.... maar dat werkt alleen als er schaarste in de aanbod kant is, wat we nu meemaken is dat de kopende partij niet meer in staat is de prijzen te betalen voor die grond terwijl dat gisteren nog wel goed liep. Het gevolg is dat er geen transacties meer zijn terwijl er nog steeds vraag en aanbod is.
Daar hebben we het al eerder over gehad, we verschillen alleen van mening hoe dat aangepakt dient te worden.quote:Er is maar 1 oplossing en dat is een herwaardering van de waarde van de grond. Momenteel richt iedereen zijn pijlen op het in stand houden van de overkreditering van kredietonwaardige wannabe grootleners.... iets wat volkomen onlogisch is natuurlijk.
Gewoon 1 miljoen kavels in Brabant uitgeven... ik heb begrepen dat het een unieke locatie is om te wonenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast is het zo dat die kavels min of meer locatie gebonden zijn. Je kan weliswaar 300.000 kavels aanbieden in het uiterste noorden van Groningen, die zullen lang niet zo snel aan de man worden gebracht als 300.000 stuks in het Groene Hart.
Mja, en wie bepaalt die prijs? De gemeentes, die zich al rijk rekenden met het geld dat ze krijgen uit de opbrengst van de verkoop van die kavels aan particulieren om zo hun eigen tekorten te kunnen afdekken. Als die inkomsten bron dus opdroogt, hoe denk je dan dat ze hun tekorten gaan afdekken? Dan kunnen we allemaal gaan dokken, huurders en kopers samen.....quote:Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Nee, ik dacht dat we heb hadden over de aanbod kant, dat aan die kant dus '1 miljoen' kavels verkoopbaar maken. Het zal misschien geen 1 miljoen nodig zijn, maar daarmee is de discussie begonnen dat aantal hoef je niet te letterlijk te nemen.
De prijs hoef niet laag, maar verkoopbaar zijn. Dat ze er nu mee zitten blijkt dus dat het te hoog is.
Tja dat is de manier waarop dat proces is ingericht; het is dermate bureaucratisch dat je als speculant zijnde met goede connecties bijna altijd goed op de hoogte bent van wat er speelt en wanneer de gemeente interesse toont in een stuk grond voor bebouwing. Ik heb het mogen aanschouwen in mijn eigen gemeente namelijkquote:Dan is hier dan mis mee. Ze kunnen dan toch na het 'zo snel mogelijk' opkopen alsnog met de grond zitten als ze het daarna te hoog proberen door te verkopen?
De strekking van het verhaal is meer dat er een schaarste wordt gecreerd en hierdoor de prijzen hoger in de markt staan. Ik zie markt-technisch het probleem niet zo. Men betaalt wat men bereid is er voor op te geven. Volledige bebouwing is ook niet wat gewenst wordt. Immers na het realiseren van je eigen woonruimte wil je daarna een mooie omgeving hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast is het zo dat die kavels min of meer locatie gebonden zijn. Je kan weliswaar 300.000 kavels aanbieden in het uiterste noorden van Groningen, die zullen lang niet zo snel aan de man worden gebracht als 300.000 stuks in het Groene Hart.
Als er daar genoeg werkgelegenheid zou zijn voor mijn branche en die van mijn vriendin, en er zou een goede doorstroming zijn naar het Westen, zou ik het kunnen overwegen. Nu is het gewoon geen optiequote:Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon 1 miljoen kavels in Brabant uitgeven... ik heb begrepen dat het een unieke locatie is om te wonen
Ja maar nu is het alleen de 'starter' op de woningmarkt met een steeds hogere hypotheek. Dat kan ook niet oneindig doorgaan. Ik heb zelf het gevoel dat we de einde al naderen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mja, en wie bepaalt die prijs? De gemeentes, die zich al rijk rekenden met het geld dat ze krijgen uit de opbrengst van de verkoop van die kavels aan particulieren om zo hun eigen tekorten te kunnen afdekken. Als die inkomsten bron dus opdroogt, hoe denk je dan dat ze hun tekorten gaan afdekken? Dan kunnen we allemaal gaan dokken, huurders en kopers samen.....
Dan moeten de gemeentes maar zelf eerst grond opkopen, voordat ze het gaan omtoveren tot bouwgrond. Stommelingen ook.quote:Tja dat is de manier waarop dat proces is ingericht; het is dermate bureaucratisch dat je als speculant zijnde met goede connecties bijna altijd goed op de hoogte bent van wat er speelt en wanneer de gemeente interesse toont in een stuk grond voor bebouwing. Ik heb het mogen aanschouwen in mijn eigen gemeente namelijk
Yes! En dan een zware gemeentelijke belasting invoeren voor 'nieuw-brabanders' en een nieuwe 'subsidie' voor de echte Brabanders is geboren.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon 1 miljoen kavels in Brabant uitgeven... ik heb begrepen dat het een unieke locatie is om te wonen
Dat is tweeledig uit te leggen; 1) de hoge huizenprijzen en 2) men wil op jongere leeftijd steeds meer als starter zijnde.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:42 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ja maar nu is het alleen de 'starter' op de woningmarkt met een steeds hogere hypotheek. Dat kan ook niet oneindig doorgaan. Ik heb zelf het gevoel dat we de einde al naderen.
Tja.......quote:Dan moeten de gemeentes maar zelf eerst grond opkopen, voordat ze het gaan omtoveren tot bouwgrond. Stommelingen ook.
Wellicht heb je misschien iets van economisch inzicht, ruimtelijk inzicht heb je in ieder geval niet. Ik hoop dat ik je niet hoef uit te leggen dat het ruimtelijk gezien totaal niet wenselijk is om 1 miljoen kavels op de markt te gooien? Ook al vind je weiland geen natuur, het fietsen en lopen door open gebieden heeft ook zeker kwaliteit voor een land. Dan heb ik het nog niet eens over de benodigde infrastructuur, civiele ingrepen en de sloop van 'natuur' (cultuurlandschap).quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Uiteraard is het aanbieden EN verkopen van een miljoen kavels de oplossing! De prijs moet hierbij vanzelfsprekend dusdanig zijn dat alle kavels verkocht worden, een internetveiling kan dat prima oplossen. Dan is de marge voor bouwbedrijven opeens aanzienlijk hoger, en wordt het geld uitgegeven aan daadwerkelijke productie i.p.v. aan het opkloppen van prijzen.
1) eens.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is tweeledig uit te leggen; 1) de hoge huizenprijzen en 2) men wil op jongere leeftijd steeds meer als starter zijnde.
Nee, starters die een huis willen met 4 slaapkamers, een inpandige garage, een keuken en badkamer die minder dan 2 jaar oud zijn anders slopen ze die er zelf uit om te vervangen door iets gloednieuws......dat zijn de starters die teveel willen, en die zijn er helaas ook....quote:Op woensdag 27 april 2011 23:53 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
2) oneens, je bedoelt een starter wilt gelijk een 2 onder 1 kap? Ik denk dat de starters van nu gewoon hetzelfde willen als pakweg 10 jaar geleden. Gewoon normaal huis voor normaal prijs, wat ze ook kunnen kopen met een normaal hypotheek. Zonder rare fratsen als alflossingsvrij (deel) of 8x je jaarinkomen.
Maar het is toch ook niet zo vreemd dat de verwachtingen hoger worden naar mate de 'techniek' vorderd.
Die zijn er teveel zelfs, ze menen allemaal alles te kunnen kopen voor te weinig. Tja, dan moeten ze maar gaan huren.... Maar dan komt de schok, huren is per maand duurder dan iets gelijkwaardig kopen, maar dan belooft de bank gouden bergen, alles meefinancieren, ouders garant staat, etc etc en dan nog lagere maandlasten dan een huurwoning... tja, dan zijn de meeste helaas snel verkocht.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, starters die een huis willen met 4 slaapkamers, een inpandige garage, een keuken en badkamer die minder dan 2 jaar oud zijn anders slopen ze die er zelf uit om te vervangen door iets gloednieuws......dat zijn de starters die teveel willen, en die zijn er helaas ook....
Nou jammer voor ze dan, die moeten maar niet starten. Maar het over 1-kam scheren is weer begonnen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, starters die een huis willen met 4 slaapkamers, een inpandige garage, een keuken en badkamer die minder dan 2 jaar oud zijn anders slopen ze die er zelf uit om te vervangen door iets gloednieuws......dat zijn de starters die teveel willen, en die zijn er helaas ook....
Klopt helemaal...helaas.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef inXs het volgende:
[..]
Die zijn er teveel zelfs, ze menen allemaal alles te kunnen kopen voor te weinig. Tja, dan moeten ze maar gaan huren.... Maar dan komt de schok, huren is per maand duurder dan iets gelijkwaardig kopen, maar dan belooft de bank gouden bergen, alles meefinancieren, ouders garant staat, etc etc en dan nog lagere maandlasten dan een huurwoning... tja, dan zijn de meeste helaas snel verkocht.
Dat kan dus nu niet meer.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef inXs het volgende:
[..]
Die zijn er teveel zelfs, ze menen allemaal alles te kunnen kopen voor te weinig. Tja, dan moeten ze maar gaan huren.... Maar dan komt de schok, huren is per maand duurder dan iets gelijkwaardig kopen, maar dan belooft de bank gouden bergen, alles meefinancieren, ouders garant staat, etc etc en dan nog lagere maandlasten dan een huurwoning... tja, dan zijn de meeste helaas snel verkocht.
I know, maar daar ben ik het dan ook mee eens. Eerst lekker sparen (dus langer thuiswonen) en dan pas kopen.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:09 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat kan dus nu niet meer.
Geen 'vermogende' starters, game-over stijgende huizenprijzen.
Ja, want dat heb je zelf destijds natuurlijk ook gedaan.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:13 schreef inXs het volgende:
[..]
I know, maar daar ben ik het dan ook mee eens. Eerst lekker sparen (dus langer thuiswonen) en dan pas kopen.
Volledige bebouwing zal nooit gebeuren. We zitten nu op iets van 12%, maak daar 13% van, en je miljoen kavels zijn beschikbaar!quote:Op woensdag 27 april 2011 23:38 schreef snabbi het volgende:
[..]
De strekking van het verhaal is meer dat er een schaarste wordt gecreerd en hierdoor de prijzen hoger in de markt staan. Ik zie markt-technisch het probleem niet zo. Men betaalt wat men bereid is er voor op te geven. Volledige bebouwing is ook niet wat gewenst wordt. Immers na het realiseren van je eigen woonruimte wil je daarna een mooie omgeving hebben.
Zie mijn reactie hierboven! Ik heb wel degelijk ruimtelijk inzicht, maar dat betekent niet dat ik het eens ben met de huidige ruimtelijke ordening in Nederland. Waarbij in nieuwbouwwijken als Leidsche Rijn trots gezegd wordt dat ze zoveel mogelijk mensen op zo weinig mogelijk ruimte laten wonen...quote:Op woensdag 27 april 2011 23:52 schreef inXs het volgende:
[..]
Wellicht heb je misschien iets van economisch inzicht, ruimtelijk inzicht heb je in ieder geval niet. Ik hoop dat ik je niet hoef uit te leggen dat het ruimtelijk gezien totaal niet wenselijk is om 1 miljoen kavels op de markt te gooien?
Dus 1% bebouwing erbij is volgens jou 1 miljoen kavels?quote:Op donderdag 28 april 2011 07:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Volledige bebouwing zal nooit gebeuren. We zitten nu op iets van 12%, maak daar 13% van, en je miljoen kavels zijn beschikbaar!
Dat heeft dus alles te maken met locatie blijkbaar. En wat ga je dan precies doen om op die plekken waar mensen echt willen wonen die miljoen kavels beschikbaar te stellen?quote:Die "mooie omgeving" is een veelgebruikt argument, maar wat mij betreft ongeldig: kijk hoeveel mensen er in grote lelijke steden als Amsterdam willen wonen. Die mensen wonen hoog, klein en duur (of gesubsidieerd met een uitkering) in een stinkende stad. "Het groene hart" wordt veel genoemd, maar hoe vaak zullen die stedelingen daar komen?! Daarvoor hoef je het echt niet aan te houden ten koste van voldoende woonruimte.
Je hele huizenbezitters-argument slaat als een tang op een varken. Die huizenbezitter komt niet aan bod binnen je ruimtelijke ordening verhaal, noch heeft hij enig invloed op de inhoud van diezelfde ruimte ordening. Dat is en blijft nog steeds het feestje van de gemeentes en de grondspeculanten. Dus wederom de vraag; wat ga je daaraan doen?quote:Zie mijn reactie hierboven! Ik heb wel degelijk ruimtelijk inzicht, maar dat betekent niet dat ik het eens ben met de huidige ruimtelijke ordening in Nederland. Waarbij in nieuwbouwwijken als Leidsche Rijn trots gezegd wordt dat ze zoveel mogelijk mensen op zo weinig mogelijk ruimte laten wonen...
Ik realiseer me dat Nederland aanzienlijk aangenamer zou zijn als "De club van 10 miljoen" (en om onze ecologische voetafdruk te laten passen zouden we slechts 1 miljoen mensen moeten hebben!). Maar feit is dat we hier 17 miljoen mensen hebben, dat de overheid dat aantal nog steeds met subsidie laat toenemen, en dat die mensen steeds minder mogen. En 1% weiland bebouwen maakt qua "wandelgebied" (hoe vaak wandel jij door een weiland?!) niet uit.
De echte reden van zoveel tegenstand is natuurlijk dat die 1 miljoen kavels de komende 20 jaar 100 miljard moeten opleveren, en dat ze gedurende die tijd de prijzen van de huidige huizenbezitters hoog moeten houden... Eigenlijk een soort NIMBY-effect.
Sterker nog, ik denk dat een mooie ruimtelijke bebouwing met parken en watertjes mooier is dan al die rechte weilanden waar niemand mag komenquote:Op donderdag 28 april 2011 07:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die "mooie omgeving" is een veelgebruikt argument, maar wat mij betreft ongeldig: kijk hoeveel mensen er in grote lelijke steden als Amsterdam willen wonen. Die mensen wonen hoog, klein en duur (of gesubsidieerd met een uitkering) in een stinkende stad. "Het groene hart" wordt veel genoemd, maar hoe vaak zullen die stedelingen daar komen?! [..]
En 1% weiland bebouwen maakt qua "wandelgebied" (hoe vaak wandel jij door een weiland?!) niet uit.
Voor wie? Voor al die aanstaande eenpersoonshuishoudens? De algemene consensus was toch juist dat alhoewel de bevolkingsgroei stagneerd, het aantal benodigde huizen toch stijgt doordat meer en meer mensen alleen wonen i.p.v. in gezinsverband.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:05 schreef Terrorizer het volgende:
Ook moeten ze ruimer een beter gaan bouwen vind ik.
Ja, er zijn inderdaad mensen die eerst zorgen dat ze eigen kapitaal hebben voor ze wat doen. Dat betekent wel dat je niet elke cent er doorheen kunt jagen, en dat is vervelend als je mensen om je heen wel allerlei dingen ziet kopen. Als je daar gevoelig voor bent dan wil je dat zelf ook allemaal.quote:Op donderdag 28 april 2011 06:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, want dat heb je zelf destijds natuurlijk ook gedaan.
Nee, ik weet iets veel beters: er staan 235.000 huizen op funda die vroeg of laat allemaal een keer verkocht zullen moeten worden. Dus laat die prijzen maar kelderen!
Ga jij eens heel gauw huilend in een hoekje de wereld vervloeken en schreeuwen dat je leven voorbij is. Dat is namelijk het beeld dat de huurders hebben bij het verkopen van een huis met verlies. Woongenot heb je niets aan, je bent gewoon geld kwijt en dat is het enige dat telt!!11onequote:Op donderdag 28 april 2011 09:31 schreef Chevalric het volgende:
Ik heb een koopwoning en heb daar ontzettend veel plezier van. Helaas moet ik die nu verkopen met verlies, maar al met al is dat niet erger dan dat ik vooraf een vergelijkbaar bedrag had moeten sparen. Voor mijn maandlast had het in ieder geval nauwelijks gescheeld of ik dat bedrag nu wel of niet had ingelegd.
quote:Op donderdag 28 april 2011 09:36 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ga jij eens heel gauw huilend in een hoekje de wereld vervloeken en schreeuwen dat je leven voorbij is. Dat is namelijk het beeld dat de huurders hebben bij het verkopen van een huis met verlies. Woongenot heb je niets aan, je bent gewoon geld kwijt en dat is het enige dat telt!!11one
Inderdaad... game over... nu een overgewaardeerde starterswoning kopen is waanzin... die raak je alleen nog maar met verlies kwijt. Dan kun je beter veel voor weinig kopen over een jaar of 5quote:Op donderdag 28 april 2011 00:09 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat kan dus nu niet meer.
Geen 'vermogende' starters, game-over stijgende huizenprijzen.
Kijk maar uit Chevalric, de aasgieren met uitkering zullen zo wel hun bed uit komen rollen om te vertellen dat jij toch maar mooi je geld kwijt bent!quote:Op donderdag 28 april 2011 09:36 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ga jij eens heel gauw huilend in een hoekje de wereld vervloeken en schreeuwen dat je leven voorbij is. Dat is namelijk het beeld dat de huurders hebben bij het verkopen van een huis met verlies. Woongenot heb je niets aan, je bent gewoon geld kwijt en dat is het enige dat telt!!11one
Ow, nu is de termijn alweer opgerekt naar 5 jaar? 3 jaar geleden riep je nog dat het over 2 jaar toch echt goed kopen zou zijn...quote:Op donderdag 28 april 2011 09:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inderdaad... game over... nu een overgewaardeerde starterswoning kopen is waanzin... die raak je alleen nog maar met verlies kwijt. Dan kun je beter veel voor weinig kopen over een jaar of 5
Ja maar er is jou dan ook wel alles aan gelegen dat de zooi instort. Jij wil namelijk wel graag een koopwoning, maar dat kun je met de huidige prijzen niet betalen. Jaja, ik weet dat je 'altijd wel in kunt stappen maar dan krijg je rommel'. Dat zeg ik, je kunt een fatsoenlijke woning dus momenteel gewoon niet betalen en aangezien jouw salaris niet dermate zal gaan stijgen dat je ineens wel een fatsoenlijk kunt kopen is jouw enige hoop inderdaad dat huizen veel goedkoper worden.quote:Op donderdag 28 april 2011 09:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inderdaad... game over... nu een overgewaardeerde starterswoning kopen is waanzin... die raak je alleen nog maar met verlies kwijt. Dan kun je beter veel voor weinig kopen over een jaar of 5
Als ie nou 3 jaar geleden eens een opleiding was gaan doen die zinnig was dan was ie daar nu al bijna mee klaar geweest, en had ie een betere baan kunnen zoeken, waar ie ook fatsoenlijk betaald kreeg.quote:Op donderdag 28 april 2011 09:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ow, nu is de termijn alweer opgerekt naar 5 jaar? 3 jaar geleden riep je nog dat het over 2 jaar toch echt goed kopen zou zijn...
Kun je rekenen? Het Nederlandse landoppervlakte bedraagt 33883E06 m2quote:Op donderdag 28 april 2011 08:24 schreef Scorpie het volgende:
Dus 1% bebouwing erbij is volgens jou 1 miljoen kavels?
Zeker. En daar weet ik zelf gelukkig alles van. Waarom denk je dat ik al vele jaren antikraak woon? Denk je nou echt dat dat is omdat ik niet beter zou kunnen betalen?quote:Op donderdag 28 april 2011 09:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, er zijn inderdaad mensen die eerst zorgen dat ze eigen kapitaal hebben voor ze wat doen.
Wat een zieke psychopathische ventjes trekt dit forum aan. Het gaat alleen maar over ik, hun fantastische spullen (auto, huis), baan, inkomen, gokken enz. Spreek ze niet tegen want dan ontploffen ze.. trieste figurenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zijn je hersenen weer aan de kook? Koel eens een beetje af man... ik verziek de discussie helemaal niet, dat jij dat zo ervaart is niet mijn probleem
Uh, eigenlijk wel ja. Da's wel zo'n beetje de indruk die je achterlaatquote:Op donderdag 28 april 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zeker. En daar weet ik zelf gelukkig alles van. Waarom denk je dat ik al vele jaren antikraak woon? Denk je nou echt dat dat is omdat ik niet beter zou kunnen betalen?
Inderdaad. Waarom ben je hier eigenlijk dan?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:01 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Wat een zieke psychopathische ventjes trekt dit forum aan. Het gaat alleen maar over ik, hun fantastische spullen (auto, huis), baan, inkomen, gokken enz. Spreek ze niet tegen want dan ontploffen ze.. trieste figuren
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Ik denk niet dat Xeno een huis kan kopen aangezien hij al sinds 2009 werkloos thuis zit:quote:Op donderdag 28 april 2011 09:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar er is jou dan ook wel alles aan gelegen dat de zooi instort. Jij wil namelijk wel graag een koopwoning, maar dat kun je met de huidige prijzen niet betalen. Jaja, ik weet dat je 'altijd wel in kunt stappen maar dan krijg je rommel'. Dat zeg ik, je kunt een fatsoenlijke woning dus momenteel gewoon niet betalen en aangezien jouw salaris niet dermate zal gaan stijgen dat je ineens wel een fatsoenlijk kunt kopen is jouw enige hoop inderdaad dat huizen veel goedkoper worden.
quote:Op maandag 23 maart 2009 22:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik werkte voor een bedrijf die sinds eind 2007 geen enkele order meer binnen heeft gekregen, we konden nog nieuwe producten ontwikkelen, maar tot op heden geen enkele klant. Ik zit vanaf volgende week thuis, ga me maar eens inschrijven voor een cursus bloemschikken
Dat kan. Maar ik lig verder niet wakker van de indruk die ik hier achterlaat. Jullie mening over mij interesseert mij niets. Sterker, ik vind het juist wel grappig om jullie de indruk te geven dat ik een 23-jarige, vrijetijdskunde studerende nietsnut zonder geld en zonder toekomst zou zijn. Dat levert weer de broodnodige polemiek op die dit topic gaande houdt.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh, eigenlijk wel ja. Da's wel zo'n beetje de indruk die je achterlaat
Spiegel voorhouden...quote:Op donderdag 28 april 2011 10:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom ben je hier eigenlijk dan?
Nee inderdaad, dat is totaal verschillend ten opzichte van iemand die een weblog opstart om op het grote virtuele Internet zijn waanbeelden te spuien onder verschillende accountsquote:Op donderdag 28 april 2011 10:01 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Wat een zieke psychopathische ventjes trekt dit forum aan. Het gaat alleen maar over ik, hun fantastische spullen (auto, huis), baan, inkomen, gokken enz. Spreek ze niet tegen want dan ontploffen ze.. trieste figuren
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Nou, dat is natuurlijk een mooie klote situatie. Ik bedoel, achter de gebruiker Xeno zit toch iemand die zn baan is kwijt geraakt. Dat is gewoon niet tof.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Xeno een huis kan kopen aangezien hij al sinds 2009 werkloos thuis zit:
[..]
Ik heb anders niet het idee dat je acteert hoor. Dat kan twee dingen betekenen; je bent het echt, of je bent een verdomd goeie acteur. Ik gok toch op situatie 1.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:06 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat kan. Maar ik lig verder niet wakker van de indruk die ik hier achterlaat. Jullie mening over mij interesseert mij niets. Sterker, ik vind het juist wel grappig om jullie de indruk te geven dat ik een 23-jarige, vrijetijdskunde studerende nietsnut zonder geld en zonder toekomst zou zijn. Dat levert weer de broodnodige polemiek op die dit topic gaande houdt.
Ga eens hulp zoeken...quote:Op donderdag 28 april 2011 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat is totaal verschillend ten opzichte van iemand die een weblog opstart om op het grote virtuele Internet zijn waanbeelden te spuien onder verschillende accounts![]()
Ik zou je eigen link eens lezen vriend
Ik zou bjina tegen hem willen zeggen dat hij zich moet laten omscholen tot ICT-er.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, dat is natuurlijk een mooie klote situatie. Ik bedoel, achter de gebruiker Xeno zit toch iemand die zn baan is kwijt geraakt. Dat is gewoon niet tof.
Goh, doe je weer alsof je me kent, grappig is dat. Beetje kneuzerig dat wel.. En ja, ik heb eerst gespaard voordat ik ging kopen, waardoor ik een hypotheek heb genomen op een nieuwbouwwoning van 80% casco waarde. De 20% heb ik zelf betaald, net als de keuken, badkamer, tuin, vloer, etc etc. 30 jaar lang rente vastgezet op 4,8% met 90% aflossing. Dus in het vervolg mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten, maar wellicht is dat iets te moeilijk voor je.quote:Op donderdag 28 april 2011 06:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, want dat heb je zelf destijds natuurlijk ook gedaan.
Nee, ik weet iets veel beters: er staan 235.000 huizen op funda die vroeg of laat allemaal een keer verkocht zullen moeten worden. Dus laat die prijzen maar kelderen!
Zei de schizofreen. Is wel mooi, op je weblogje ben je in ieder geval nooit alleen. Je hebt jezelf, en al je kloontjes.quote:
Dat is ongeveer het beeldquote:Op donderdag 28 april 2011 10:06 schreef Asfyxia het volgende:
dat ik een 23-jarige, LTS Zwakstroom nietsnut zonder geld en zonder toekomst zou zijn. Dat levert weer de broodnodige polemiek op die dit topic gaande houdt.
Jammer jongen, maar die 20% eigen geld ben je sowieso kwijt. Die is in rook opgegaan.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:08 schreef inXs het volgende:
[..]
Goh, doe je weer alsof je me kent, grappig is dat. Beetje kneuzerig dat wel.. En ja, ik heb eerst gespaard voordat ik ging kopen, waardoor ik een hypotheek heb genomen op een nieuwbouwwoning van 80% casco waarde. De 20% heb ik zelf betaald, net als de keuken, badkamer, tuin, vloer, etc etc. 30 jaar lang rente vastgezet op 4,8% met 90% aflossing. Dus in het vervolg mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten, maar wellicht is dat iets te moeilijk voor je.
Op de top instappen is je eigen keuze...quote:Op woensdag 27 april 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
kankerstraal nou gewoon een keer op met je persoonlijke aanvallen, tyfuskneus dat je er bent.
En hoe is dat relevant als over 20-30 jaar zijn huis is afbetaaldquote:Op donderdag 28 april 2011 10:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jammer jongen, maar die 20% eigen geld ben je sowieso kwijt. Die is in rook opgegaan.
Naja goed, je kunt er natuurlijk lacherig over doen, maar dan heb je wel veel makkelijker een baan. Los daarvan blijft het natuurlijk gewoon ronduit kut als je je baan kwijt raakt.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou bjina tegen hem willen zeggen dat hij zich moet laten omscholen tot ICT-er.
Precies. Gok jij maar lekker op situatie 1.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb anders niet het idee dat je acteert hoor. Dat kan twee dingen betekenen; je bent het echt, of je bent een verdomd goeie acteur. Ik gok toch op situatie 1.
Inderdaad, de bank kwam langs en heeft het geld ritueel verbrand, dat zal hem leren.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jammer jongen, maar die 20% eigen geld ben je sowieso kwijt. Die is in rook opgegaan.
Prima en wie gaat die parken en watertjes betalen en aanleggen? Niet de huurders in ieder geval, maar de mensen die de woningen kopen die er omheen staan. Wie gaat het vervolgens beheren? Want het moet wel schoon en functioneel blijven en zo zijn er nog een aantal aspecten die dit soort grapjes duur maken, buiten de grondprijzen uiteraard. Het is niet zo simpel als je hier doet schetsen...quote:Op donderdag 28 april 2011 08:32 schreef meth77 het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat een mooie ruimtelijke bebouwing met parken en watertjes mooier is dan al die rechte weilanden waar niemand mag komen
Nu worden de steden helemaal volgepropt, ieder stukje groen moet gebouwd worden omdat de gemeente geld nodig heeft
Tja wat moet ik er anders aan doen? Ik heb gewoon weinig medelijden met mensen die in een uitzichtloze situatie (lees; werkloos / uitkering) proberen andere mensen mee te trekken in hun val. Het is niet zo dat Xeno en co ons huizenbezitters nou al het goeds van de wereld toewensen, dus waarom zou dat andersom wel zo moeten gelden?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Naja goed, je kunt er natuurlijk lacherig over doen, maar dan heb je wel veel makkelijker een baan. Los daarvan blijft het natuurlijk gewoon ronduit kut als je je baan kwijt raakt.
Wie zegt dat hij over 20-30 jaar z'n huis heeft afbetaald? Ik moet dat allemaal nog maar zien.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant als over 20-30 jaar zijn huis is afbetaald
Dat zeg ik, overigens ben ik die 20% niet kwijt, die zit lekker in mijn huis en heb daardoor maandlasten die bij een huurwoning vele malen hoger liggen. Ik ga hier voorlopig ook niet weg en los de toko lekker af, over 30 jaar geen maandlasten. Sterker nog, ik spaar er nu zoveel bij dat ik hem over 20 jaar al af kan lossen, wat interesseert mij die waardedaling nou. Ik en mijn vrouw wilde fatsoenlijk wonen, op een mooie plek met tuin, niet nog 10 jaar wachten in een tochtig huurkrot met te weinig ruimte.. Maar goed, jij mag die keuze uiteraard zelf maken, maar je mag opzich kappen met die zielige persoonlijke ranten.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:12 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij over 20-30 jaar z'n huis heeft afbetaald? Ik moet dat allemaal nog maar zien.
Laat ik mijn spaargeld maar van de kerktoren gooien. Ik de toekomst verdien ik toch extreem veelquote:Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant als over 20-30 jaar zijn huis is afbetaald
Jij hebt überhaupt weinig empatisch vermogen, heb ik gemerkt. Maar geeft niks hoor, ook jij komt er vanzelf wel een keer achter. Is het niet nu of binnenkort, dan is het wel als je oud en (hopelijk) wat wijzer bent.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:12 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb gewoon weinig medelijden met mensen
Nou, ik lach er een beetje om eigenlijk. Precies om de reden die je daar nu schetst. Kijk, dat hij je dat toewenst is inderdaad niet tof van 'm, maar als je je dan bedenkt dat hij dat doet vanuit frustratie, dan kun je daar toch alleen maar om lachen?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja wat moet ik er anders aan doen? Ik heb gewoon weinig medelijden met mensen die in een uitzichtloze situatie (lees; werkloos / uitkering) proberen andere mensen mee te trekken in hun val. Het is niet zo dat Xeno en co ons huizenbezitters nou al het goeds van de wereld toewensen, dus waarom zou dat andersom wel zo moeten gelden?
Kijk je wel uit? muntgeld komt hard aan van die hoogte voor mensen die daar toevallig lopen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Laat ik mijn spaargeld maar van de kerktoren gooien. Ik de toekomst verdien ik toch extreem veel
Jij hebt volgens mij werkelijk geen enkel idee wat er in een periode van 20-30 jaar in een mensenleven allemaal kan gebeuren waardoor al je mooie aflosplannetjes in duigen vallen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:15 schreef inXs het volgende:
[..]
Dat zeg ik, overigens ben ik die 20% niet kwijt, die zit lekker in mijn huis en heb daardoor maandlasten die bij een huurwoning vele malen hoger liggen. Ik ga hier voorlopig ook niet weg en los de toko lekker af, over 30 jaar geen maandlasten. Sterker nog, ik spaar er nu zoveel bij dat ik hem over 20 jaar al af kan lossen, wat interesseert mij die waardedaling nou. Ik en mijn vrouw wilde fatsoenlijk wonen, op een mooie plek met tuin, niet nog 10 jaar wachten in een tochtig huurkrot met te weinig ruimte.. Maar goed, jij mag die keuze uiteraard zelf maken, maar je mag opzich kappen met die zielige persoonlijke ranten.
Ik heb best medelijden met je, andere mensen betichten van het gemis van empatisch vermogen. Ik zou zeggen begin bij jezelf, lees rustig al jouw reacties door, zet ze even netjes in een post onder elkaar en dan gaan we samen even beoordelen hoe jouw empatisch vermogen is.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij hebt überhaupt weinig empatisch vermogen, heb ik gemerkt. Maar geeft niks hoor, ook jij komt er vanzelf wel een keer achter. Is het niet nu of binnenkort, dan is het wel als je oud en (hopelijk) wat wijzer bent.
Inderdaad, want iedereen komt er volgens jou wel een keer achter. Helaas voor jou zijn er ook mensen die wel dermate veel geld hebben dat ze niet in de problemen komen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij hebt überhaupt weinig empatisch vermogen, heb ik gemerkt. Maar geeft niks hoor, ook jij komt er vanzelf wel een keer achter. Is het niet nu of binnenkort, dan is het wel als je oud en (hopelijk) wat wijzer bent.
gelukkig heb jij die glazen bol klaarliggen en weet je precies wat er ons te wachten staat. Mijn visie op onze toekomst is helder en realistisch. Misschien als de Fransen een bom gooien, kan het roet in het eten gooien, maar goed, dan ben jij met je anti-kraak ook de pineut.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij werkelijk geen enkel idee wat er in een periode van 20-30 jaar in een mensenleven allemaal kan gebeuren waardoor al je mooie aflosplannetjes in duigen vallen.
Ik denk dat dit forum er meer baat mee heeft als je jezelf van de kerktoren gooit.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Laat ik mijn spaargeld maar van de kerktoren gooien. Ik de toekomst verdien ik toch extreem veel
Grappig dat de grootste hork die zich aftrekt bij het dalen van de huizenprijzen en het duperen van huiseigenaren en er niet voor terugdeinst andere mensen te duperen door simpelweg zijn huur niet te betalen mij uitmaakt voor het hebben van weinig empathisch vermogenquote:Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij hebt überhaupt weinig empatisch vermogen, heb ik gemerkt. Maar geeft niks hoor, ook jij komt er vanzelf wel een keer achter. Is het niet nu of binnenkort, dan is het wel als je oud en (hopelijk) wat wijzer bent.
quote:Op donderdag 28 april 2011 10:02 schreef Asfyxia het volgende:
Wat is dat trouwens voor een triestigheid, dat mensen hier met verwijzingen naar uitspraken van andere users in hun signature posten?
Sterker nog, goed kans dat de Fransen juist éérst op dat krakerstuig mikkenquote:Op donderdag 28 april 2011 10:19 schreef inXs het volgende:
Misschien als de Fransen een bom gooien, kan het roet in het eten gooien, maar goed, dan ben jij met je anti-kraak ook de pineut.
En jij wel blijkbaar, getuige je overtuiging dat je over 10 jaar gerust een huis kan kopen met 50% waardedalingquote:Op donderdag 28 april 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij werkelijk geen enkel idee wat er in een periode van 20-30 jaar in een mensenleven allemaal kan gebeuren waardoor al je mooie aflosplannetjes in duigen vallen.
Daar hoop ik wel een beetje opquote:Op donderdag 28 april 2011 10:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sterker nog, goed kans dat de Fransen juist éérst op dat krakerstuig mikt
Nee, niemand heeft een glazen bol. Jij dus ook niet. Je roept "over 20 jaar heb ik dit en over 30 jaar heb ik dat". Maar voorlopig heb je nog helemaal niks, behalve 20% van de aankoopsom van je eigen piramide over de schutting gegooid.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:19 schreef inXs het volgende:
[..]
gelukkig heb jij die glazen bol klaarliggen en weet je precies wat er ons te wachten staat. Mijn visie op onze toekomst is helder en realistisch. Misschien als de Fransen een bom gooien, kan het roet in het eten gooien, maar goed, dan ben jij met je anti-kraak ook de pineut.
Dan nog, als de waarde 50% daalt, als je maandlasten nu laag zijn, je lost af en kan het prima betalen, dan maakt die 50% niets uit.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij wel blijkbaar, getuige je overtuiging dat je over 10 jaar gerust een huis kan kopen met 50% waardedalingJe doet jezelf wel beter voor dan je ben he?
De bijstand is beter dan welke baan dan ookquote:Op donderdag 28 april 2011 10:04 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk niet dat Xeno een huis kan kopen aangezien hij al sinds 2009 werkloos thuis zit:
Joh, stel dat je als mens getroffen wordt door een dodelijke ziekte. Denk je dan echt dat het uitmaakt of je huurt of koopt, of je succesvol of niet bent in het leven? Kapot ga je dan toch wel, maar Asfyxia wenst ons dat nog net niet toe om 'er achter te komen'. En dan mij betichten van het missen van empathisch vermogen, de vlegel.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:19 schreef inXs het volgende:
[..]
gelukkig heb jij die glazen bol klaarliggen en weet je precies wat er ons te wachten staat. Mijn visie op onze toekomst is helder en realistisch. Misschien als de Fransen een bom gooien, kan het roet in het eten gooien, maar goed, dan ben jij met je anti-kraak ook de pineut.
Afsyxia spreekt vanuit de tragedie en ervaringen van zijn eigen leven en dat uit zijn omgeving. Eerder legde hij al uit dat zijn familie voor een groot deel bestaat uit wanbetalers en mensen die belabberde financiele keuzes hebben gemaakt. Dan kun je het hem niet echt kwalijk nemen dat hij zo'n wereldbeeld heeft he...quote:Op donderdag 28 april 2011 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij wel blijkbaar, getuige je overtuiging dat je over 10 jaar gerust een huis kan kopen met 50% waardedalingJe doet jezelf wel beter voor dan je ben he?
Jij hebt anders over 20 jaar ook niks met je anti-kraak pand. Hell, misschien heb je tegen die tijd wederom een huurachterstand, who knows... dus, moraal van het verhaal; oordeel niet teveel over anderen Asfyxia`tje, het maakt je beweringen nogal ridicuul.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:23 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft een glazen bol. Jij dus ook niet. Je roept "over 20 jaar heb ik dit en over 30 jaar heb ik dat". Maar voorlopig heb je nog helemaal niks, behalve 20% van de aankoopsom van je eigen piramide over de schutting gegooid.
Dat belooft nog wat voor je financiële skills in de toekomst, als het nu al zo verkeerd gaat.
Ik roep niets, over 20 jaar dit en 20 jaar dat. Ik roep alleen dat ik het prima kan betalen en dat mijn maandlasten gewoon gelijk blijven de komende 30 jaar, klaar uit. Ook zonder HRA is het totaal geen probleem, als putjesschepper kan ik mijn huis nog betalen. En zo niet, dan verkoop ik de toko, desnoods met verlies en dan ga ik wel op de camping bij vrienden wonen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:23 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft een glazen bol. Jij dus ook niet. Je roept "over 20 jaar heb ik dit en over 30 jaar heb ik dat". Maar voorlopig heb je nog helemaal niks, behalve 20% van de aankoopsom van je eigen piramide over de schutting gegooid.
Dat belooft nog wat voor je financiële skills in de toekomst, als het nu al zo verkeerd gaat.
Ik zou normaliter reageren met het feit dat ik het kut voor je vind, maar blijkbaar heb je er geen moeite mee.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De bijstand is beter dan welke baan dan ook![]()
Lekker de hele dag een beetje internetten op kosten van de samenleving![]()
Vandaar dat de HRA er af moet... dan kan mijn uitkering omhoog
Aflossen is een heerlijk gevoel, vind je ook niet? Ik ga ergens in de aankomende maand ook weer een extra donatie doen. Nog lagere maandlasten, nog meer geld wat ik overhou!quote:Op donderdag 28 april 2011 10:26 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik roep niets, over 20 jaar dit en 20 jaar dat. Ik roep alleen dat ik het prima kan betalen en dat mijn maandlasten gewoon gelijk blijven de komende 30 jaar, klaar uit. Ook zonder HRA is het totaal geen probleem, als putjesschepper kan ik mijn huis nog betalen. En zo niet, dan verkoop ik de toko, desnoods met verlies en dan ga ik wel op de camping bij vrienden wonen.
Bovendien heb ik niets over de schutting gegooid, maar gewoon mijn maandlasten en risico verlaagd, niet iedereen kan en wil anti-kraak. Als ik zou gaan huren dan zou ik ten opzichte van mijn huidige lasten 300 euro per maand over de schutting gooien, volgend jaar 320 euro, dan 350 euro, dan 380 euro, dan 410 euro, etc etc..
Maar hou nu maar op met je persoonlijke frustraties te uiten op anderen, ik bepaal gelukkig zelf wel hoe ik er voor sta en wat ik wel en niet weet, ik zou me eerder zorgen maken om jezelf in de maatschappij met deze instelling en manier van communiceren.
quote:do 28 apr 2011, 10:05 | 0 reacties
'Kartelafspraken huizenhandel'
AMSTERDAM - De Nederlandse Mededingsingsautoriteit (NMa) verdenkt in ieder geval vijftien handelaren in huizen en bedrijfspanden van het maken van kartelafspraken op executieveilingen. In het onderzoek naar de handel en wandel op gedwongen veilingen van onroerend goed heeft de kartelwaakhond nog enkele honderden handelaren op de korrel, aldus de NMa donderdag.
Geldverstrekkers gaan de manier veranderen waarop executieveilingen plaatsvinden. Ze willen dat huizen die gedwongen worden verkocht in de toekomst meer geld opbrengen. ANP De rest kan later dit jaar stappen van de kartelwaakhond verwachten.
De vijftien tegen wie nu rapport is opgemaakt waren betrokken bij zo'n 3000 verdachte executieveilingen door heel Nederland, in in ieder geval de periode van juni 2000 tot december 2009.
Huizenbezitters die hun huis noodgedwongen moesten verkopen, kunnen volgens waarnemend NMa-voorzitter Henk Don gedupeerd zijn als gevolg van de vermeende afspraken tussen de handelaren.
Alleen de leenmannetjes. Ik gaf alleen aan wat voor onzin je uitkraamt (spiegel).quote:Op donderdag 28 april 2011 10:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik denk dat dit forum er meer baat mee heeft als je jezelf van de kerktoren gooit.
Ik krijg een prima uitkering... betaald van jullie belastingcenten. Als jullie nu wat minder aan HRA doen dan kan mijn uitkering omhoog en kan ik over een paar jaar ook gewoon een huis kopen. De VVD wil het huizenbezit toch bevorderen? Waarom dan ook niet voor kansloze uitkeringstrekkersquote:Op donderdag 28 april 2011 10:12 schreef Scorpie het volgende:
Tja wat moet ik er anders aan doen? Ik heb gewoon weinig medelijden met mensen die in een uitzichtloze situatie (lees; werkloos / uitkering) proberen andere mensen mee te trekken in hun val. Het is niet zo dat Xeno en co ons huizenbezitters nou al het goeds van de wereld toewensen, dus waarom zou dat andersom wel zo moeten gelden?
Maar goed, het blijft geld weggooien, over een aantal jaar vergaat de toko toch, dus waarom zou je aflossen? Je kan beter je schuld zo hoog mogelijk houden, want je weet nooit wat er gebeurd, o nee beter nog, ga huren! Dan betaal je over 30 jaar maar 2000 euro per maand aan huur, maar dan ben je in ieder geval wel flexibel, dan ben je goed af als er oorlog uitbreekt, dan zit je er warmpjes bij als de koopmarkt nog meer instort, dan kan je al je salaris dalingen opvangen, en last but not least, kan je lekker bijsparen voor je oude dag. En dat is wel nodig ook, want een goede oude dag in een huurwoning kost je bakken met geld.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aflossen is een heerlijk gevoel, vind je ook niet? Ik ga ergens in de aankomende maand ook weer een extra donatie doen. Nog lagere maandlasten, nog meer geld wat ik overhou!
Je hebt zeker weer ruzie met je vrouwtje gehad en ziet de bui al hangen? Verstandig om die ellende alvast voor te zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aflossen is een heerlijk gevoel, vind je ook niet? Ik ga ergens in de aankomende maand ook weer een extra donatie doen. Nog lagere maandlasten, nog meer geld wat ik overhou!
Jep, ik weet er alles van. Bijstand is lekker, bijstand is fijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De bijstand is beter dan welke baan dan ook![]()
Lekker de hele dag een beetje internetten op kosten van de samenleving![]()
Vandaar dat de HRA er af moet... dan kan mijn uitkering omhoog
Het wordt wel een patroon, persoonlijke aanvallen, is het mogelijk op te houden met dat kinderachtige gezever en trachten inhoudelijk te zijn? Met argumenten bijvoorbeeld en een ietwat gezelligere instelling?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:33 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je hebt zeker weer ruzie met je vrouwtje gehad en ziet de bui al hangen? Verstandig om die ellende alvast voor te zijn.
Ah, dus omdat je denkt dat anderen onzin uitkramen doe je het zelf, nu snap ik het.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:28 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Alleen de leenmannetjes. Ik gaf alleen aan wat voor onzin je uitkraamt (spiegel).
Nog steeds niet druk in de makelaardij?
O ja shit, had ik toch die 100% aflossingsvrije variant moeten nemen, huren van de bank in uw voordeelquote:Op donderdag 28 april 2011 10:31 schreef inXs het volgende:
[..]
Maar goed, het blijft geld weggooien, over een aantal jaar vergaat de toko toch, dus waarom zou je aflossen? Je kan beter je schuld zo hoog mogelijk houden, want je weet nooit wat er gebeurd, o nee beter nog, ga huren! Dan betaal je over 30 jaar maar 2000 euro per maand aan huur, maar dan ben je in ieder geval wel flexibel, dan ben je goed af als er oorlog uitbreekt, dan zit je er warmpjes bij als de koopmarkt nog meer instort, dan kan je al je salaris dalingen opvangen, en last but not least, kan je lekker bijsparen voor je oude dag. En dat is wel nodig ook, want een goede oude dag in een huurwoning kost je bakken met geld.
Je hebt de eerste 130 topics gemist?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:35 schreef inXs het volgende:
[..]
Het wordt wel een patroon, persoonlijke aanvallen, is het mogelijk op te houden met dat kinderachtige gezever en trachten inhoudelijk te zijn? Met argumenten bijvoorbeeld en een ietwat gezelligere instelling?
Ja, want iedereen weet dat de beste manier om relatieperikelen uit de wereld te helpen het aflossen op je hypotheek is.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:33 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je hebt zeker weer ruzie met je vrouwtje gehad en ziet de bui al hangen? Verstandig om die ellende alvast voor te zijn.
Ja.... even geinformeerd.... ik moest minder dan 150 euro per maand te besteden hebben. Nou.... dat is geen probleem met een bijstandsuitkering natuurlijk. Wat je allemaal wel niet krijgt van de voedselbank... ik ben benieuwd wat er zo na Pasen allemaal wel niet weggegeven wordquote:Op donderdag 28 april 2011 10:34 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jep, ik weet er alles van. Bijstand is lekker, bijstand is fijn.
Ben je ook al bij de voedselbank geweest? Daar hebben ze gratis bier en chips!
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:35 schreef inXs het volgende:
[..]
Het wordt wel een patroon, persoonlijke aanvallen, is het mogelijk op te houden met dat kinderachtige gezever en trachten inhoudelijk te zijn? Met argumenten bijvoorbeeld en een ietwat gezelligere instelling?
Vieren ze dat in Dronten dan? Ondanks dat de koninging tijdens het staatsbezoek aan Duitsland nog ontkende dat Dronten een erkende Nederlandse gemeente was?quote:
Nee, maar het is wel de enige manier om straks op één inkomen nog in dat huis te kunnen blijven wonen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want iedereen weet dat de beste manier om relatieperikelen uit de wereld te helpen het aflossen op je hypotheek is.
Je kunt natuurlijk ook gewoon op één inkomen een huis kopenquote:Op donderdag 28 april 2011 10:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel de enige manier om straks op één inkomen nog in dat huis te kunnen blijven wonen.
Geef me je rekeningnummer ff, dan sponsor ik wat oranje tompoucen voor je. Zo ben ik dan ook wel weer.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... even geinformeerd.... ik moest minder dan 150 euro per maand te besteden hebben. Nou.... dat is geen probleem met een bijstandsuitkering natuurlijk. Wat je allemaal wel niet krijgt van de voedselbank... ik ben benieuwd wat er zo na Pasen allemaal wel niet weggegeven word![]()
Ik zal ook wel even vragen of ik wat extra bier en chips kan krijgen deze week.... lekker voor op Koninginnedag
Ik heb niemand persoonlijk aangevallen, tracht altijd inhoudelijk te reageren en kinderachtig ben ik al helemaal niet. Hiernaast probeer ik mijn posts altijd te onderbouwen, met argumenten (feiten en meningen) en heb ik respect voor iedereen zijn of haar persoonlijke keuzes, als we dit als basis hanteren, kunnen we weer verder.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:40 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wie de schoen past trekke hem aan.
quote:Op donderdag 28 april 2011 10:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel de enige manier om straks op één inkomen nog in dat huis te kunnen blijven wonen.
Dat dusquote:Op donderdag 28 april 2011 10:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op één inkomen een huis kopen
Ja, dat heb jij gedaan. Maar ook alleen maar omdat je niet anders kon met zo'n Oostbloktrien.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op één inkomen een huis kopen
flauw en wederom kinderachtig, zou je misschien eens uitéén kunnen zetten waarom dit is? Dit is overigens een serieuze vraag, ik ben daadwerkelijk benieuwd waar het vandaan komt.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, dat heb jij gedaan. Maar ook alleen maar omdat je niet anders kon met zo'n Oostbloktrien.
quote:Op donderdag 28 april 2011 10:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, dat heb jij gedaan. Maar ook alleen maar omdat je niet anders kon met zo'n Oostbloktrien.
Probeer het gewoon eens een keer, voor de gein.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:43 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik heb niemand persoonlijk aangevallen, tracht altijd inhoudelijk te reageren en kinderachtig ben ik al helemaal niet. Hiernaast probeer ik mijn posts altijd te onderbouwen, met argumenten (feiten en meningen) en heb ik respect voor iedereen zijn of haar persoonlijke keuzes, als we dit als basis hanteren, kunnen we weer verder.
We doen het ook niet voor de majesteit... gewoon omdat we dan een reden hebben om ook eens met de werkende medemens te kunnen zuipenquote:Op donderdag 28 april 2011 10:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Vieren ze dat in Dronten dan? Ondanks dat de koninging tijdens het staatsbezoek aan Duitsland nog ontkende dat Dronten een erkende Nederlandse gemeente was?
Wat een loyaliteit Xeno
quote:Op donderdag 28 april 2011 10:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, dat heb jij gedaan. Maar ook alleen maar omdat je niet anders kon met zo'n Oostbloktrien.
Jongen toch. Als het echt waar is dat je een uitkering hebt en geen baan, dan ben je wel een beetje simpel als je denkt dat je uberhaupt ooit een huis zult kunnen kopen. Maar dan snap ik ook wel waarom je 400 euro per maand veel geld vindt.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... even geinformeerd.... ik moest minder dan 150 euro per maand te besteden hebben. Nou.... dat is geen probleem met een bijstandsuitkering natuurlijk. Wat je allemaal wel niet krijgt van de voedselbank... ik ben benieuwd wat er zo na Pasen allemaal wel niet weggegeven word![]()
Ik zal ook wel even vragen of ik wat extra bier en chips kan krijgen deze week.... lekker voor op Koninginnedag
Asfyxia wilde toch ook op die "Versieren op oudere leeftijd" meet komen die in R&P was georganiseerd?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sprak de noodgedwongen vrijgezelle (maagdelijke?) wanbetalende kraker![]()
![]()
Mijn god de jaloezie druipt er van af Asfyxia
Hoe kan dat nou. Ik ben 23! En op de sgool word ik omringd door lekkere domme wijven die hun beentjes al spreiden als je naar hen kijkt!quote:Op donderdag 28 april 2011 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Asfyxia wilde toch ook op die "Versieren op oudere leeftijd" meet komen die in R&P was georganiseerd?
Leg me dan maar eens uit waarom je tot aan deel 5 van dit topic hebt zitten meelezen Is versieren op latere leeftijd nog goed te leren #5quote:Op donderdag 28 april 2011 10:49 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou. Ik ben 23! En op de sgool word ik omringd door lekkere domme wijven die hun beentjes al spreiden als je naar hen kijkt!
Dude. Ik dacht dat posthistorygraven voorbehouden was aan kansloze webloggertjesquote:Op donderdag 28 april 2011 10:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leg me dan maar eens uit waarom je tot aan deel 5 van dit topic hebt zitten meelezen Is versieren op latere leeftijd nog goed te leren #5
Dus, of je doet je anders voor dan je bent in dit topic, of je doet je anders voor dan je bent op internet. Either way spreekt het niet echt in positieve zin voor je karakter
Wie zegt dat ik "tot aan deel 5" van dat topic hebt zitten meelezen? Waar precies baseer je dat op? Of liever gezegd: waar haal je dat in godsnaam vandaan?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leg me dan maar eens uit waarom je tot aan deel 5 van dit topic hebt zitten meelezen Is versieren op latere leeftijd nog goed te leren #5
Nou ik herinnerde me dat ik zijn username op zag duiken in R&P ergens, dus ik was er vrij snel achter waar dat wasquote:Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dude. Ik dacht dat posthistorygraven voorbehouden was aan kansloze webloggertjes
Beschuldig je nu iemand anders van ongefundeerd conclusies trekken?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik "tot aan deel 5" van dat topic hebt zitten meelezen? Waar precies baseer je dat op? Of liever gezegd: waar haal je dat in godsnaam vandaan?
Wait, what, nu wil jij opeens dat ik mijn stellingen ga onderbouwen? Nee Asfyxiatje, ik doe gewoon even hetzelfde als jij doet, ongefundeerd argumenten spuien. En blijkbaar werkt het, want je bent al lekker aan het happen. Ik zit dus in de goeie richting, ouwe dating-site surfer van me!quote:Op donderdag 28 april 2011 10:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik "tot aan deel 5" van dat topic hebt zitten meelezen? Waar precies baseer je dat op? Of liever gezegd: waar haal je dat in godsnaam vandaan?
Je bedoelt waarschijnlijk dat jij zelf heel veel meeleest in R&P en dat je toen plotseling één minachtend postje van mij in dat topic voorbij zag vliegen?quote:Op donderdag 28 april 2011 10:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ik herinnerde me dat ik zijn username op zag duiken in R&P ergens, dus ik was er vrij snel achter waar dat wasDesalniettemin een 'vuur bestrijden met vuur' actie, I know.
Meelezen, ik post er ook gewoon! Ik kom er gewoon voor uitquote:Op donderdag 28 april 2011 11:00 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk dat jij zelf heel veel meeleest in R&P en dat je toen plotseling één minachtend postje van mij in dat topic voorbij zag vliegen?
Nou dat heb je dan goed onthouden!
quote:Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dude. Ik dacht dat posthistorygraven voorbehouden was aan kansloze webloggertjes
Misschien moeten jullie eens samen op jacht gaanquote:Op donderdag 28 april 2011 11:02 schreef Scorpie het volgende:
Meelezen, ik post er ook gewoon! Ik kom er gewoon voor uitweet je wie er nog meer post? CoolGuy !
![]()
Mot je nou nog tompoucen voor Koninginnedag of wat!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Die Scorpie doet goed zijn research... want anders had hij nooit ontdekt dat ik leef van een uitkering
Op jacht naar wat? Een vriendin? Die heb ik al een geruime tijd hoor, daar hoef ik niet voor op jachtquote:Op donderdag 28 april 2011 11:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie eens samen op jacht gaan
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Die Scorpie doet goed zijn research... want anders had hij nooit ontdekt dat ik leef van een uitkering
Ik heb lactose intolerantie... dus geen tompoucen voor mij. Ik ga gewoon aan het bier en chips van de voedselbankquote:Op donderdag 28 april 2011 11:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mot je nou nog tompoucen voor Koninginnedag of wat!
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:09 schreef Whuzz het volgende:
Ik weet dat je geen uitkering hebt, maar gewoon een baantje dat iets met electronica / IT te maken heeft. Ik gok via een detacheringsbureau (op zich niets mis mee, als je het goed gebruikt) met een hokjes-salarisschaal-systeem, een collectieve gezondheidsverzekering en een verplicht pensioenfonds bij een verzekeringsmaatschappij met 50-50 inleg. (Moet je voor de grap eens gaan kijken hoeveel daar van overblijft als het allemaal zo slecht zal gaan als jij voorspelt
)
Ik gok ook dat de bovenkant van je schaal niet genoeg is om een huis mee te kopen, zelfs niet als de door jou beloofde 30% daling *ooit* een feit wordt. AMIRITE!?
Dus nu kappen met FoKken en hard gaan werken om promotie te maken. Anders kom je nooit uit die grijze huurmassa weg.
Naja, ik weet niet of je nou wel een baan hebt of dat je nou een uitkering hebt. In jouw geval zou ik het niet kunnen vinden van een goede baan niet volledig afschuiven op de crisis als je daadwerkelijk geen opleiding hebt gedaan. Want als je dat niet hebt gedaan dan denk ik dat dat ook wel debet is aan het niet kunnen vinden van een goede baan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Was het maar waar... ik probeer al jaren een goede baan te vinden maar het lukt niet vanwege de crisis... hier in Dronten wil niemand wonen omdat er geen werk is. Voor werk moet je wonen in Amsterdam of Eindhoven, vandaar dat de woningen daar zo duur zijn![]()
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Was het maar waar... ik probeer al jaren een goede baan te vinden maar het lukt niet vanwege de crisis... hier in Dronten wil niemand wonen omdat er geen werk is. Voor werk moet je wonen in Amsterdam of Eindhoven, vandaar dat de woningen daar zo duur zijn![]()
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
Inderdaad. We hebben hier in de (koop)buurt een buurtpreventieteam. Soort van knokploeg. We gaan komende week op cursus "Herkenning en opruiming van steuntrekkers, (anti)krakers en webloggers".quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
Nou, mensen die niks toevoegen aan de maatschappij vanuit onwil mogen van mij ook wieberen. Mensen die een gegronde reden hebben waardoor ze niet kúnnen is heel wat anders.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, mensen die niks toevoegen aan de maatschappij vanuit onwil mogen van mij ook wieberen. Mensen die een gegronde reden hebben waardoor ze niet kúnnen is heel wat anders.
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoningquote:Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.
Tis dat je opleiding niks voorstelt, anders had ik gezegd dat je aan de studie moestquote:Op donderdag 28 april 2011 11:24 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoning
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:25 schreef Scorpie het volgende:
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoning
quote:Vaker schuld huishoudens
AMSTERDAM - Het aantal huishoudens met grote schulden groeit dramatisch.
In 2010 meldden zich 80.000 huishoudens bij de schuldhulpverlening, ruim 25.000 meer dan een jaar eerder. De hoeveelheid kredieten die de gemeentelijke kredietbanken verstrekten nam toe van 44 miljoen euro in 2009 naar 47 miljoen euro in 2010.
Dat heeft de Nederlandse Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren (NVVK) donderdag gemeld. De cijfers baren NVVK-voorzitter Joke de Kock zorgen. De cijfers bevestigen opnieuw dat schulden een breed maatschappelijk probleem zijn. Schulden zijn inmiddels diep in de samenleving geworteld.
De trend dat steeds meer werkenden in de schulden raken, zet zich volgens de NVVK ook in 2010 voort. Ook steeds meer jongeren onder de 25 kloppen bij de gemeentelijke kredietbanken aan. In 2007 vormden zij 7 procent van het aantal schuldenaren. Inmiddels is dat opgelopen tot 12 procent.
Veel huishoudens hebben zich extra in de schulden gestoken om hun hypotheek te kunnen blijven betalen.
bron: Telegraaf
Dat zeg ik, dan wordt het wel erg stil hier. Opeens 100 kul-posts per topic minderquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?
Jaja nou weten we het wel. Jij weet van iedereen hier hoe die er financieel bij zitten, dus je kunt ook vooral heel gefundeerde uitspraken doen!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:24 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!
hahahahaquote:Op donderdag 28 april 2011 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis dat je opleiding niks voorstelt, anders had ik gezegd dat je aan de studie moest
Met mijn uitkering lijkt het mij ook wel watquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?
Alsof mij die top-hypotheeknemers wat kan schelen, dat zijn de vroegere DSB klantjes. No mercy for themquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangen
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof mij die top-hypotheeknemers wat kan schelen, dat zijn de vroegere DSB klantjes. No mercy for them
Nee, dat niet, want je "huur" valt ruimschoots onder de drempel.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met mijn uitkering lijkt het mij ook wel wat![]()
Krijg je ook nog gewoon huursubsidie op zo'n woning?
Ook even dit quoten dan:quote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangen
[..]
Een dermate groot subprime-hypotheken bestand erop na houden dat mr Pieter Lakeman himself het voor elkaar heeft gekregen de zooi om te laten vallen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?
Het ergste was nog dat er dus mensen met hun volgevreten harses op tv hun verhaal vertelden, waarin ze doodleuk vertelden dat ze met een tophypotheek van 350K op een jaarinkomen van 33K nog een keer 15K bijleenden om een dakkapel te laten plaatsenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.
Die mensen, die zagen Gouden Bergen, en de risico's waren niet zo interessant. Tot het verkeerd liep. Dat de banken de mogelijkheid boden om een dergelijke lening aan te gaan wil nog niet zeggen dat je dat als klant ook MOET doen. Je bent nergens toe verplicht, die mensen hebben daar echt allemaal zelf voor gekozen.
Ja, een tv of auto kopen waar je het geld niet voor hebt, dus dan maar een lening aan gaan. Dat soort mensen hebben het over zichzelf afgeroepen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:33 schreef inXs het volgende:
[..]
Ook even dit quoten dan:
Mensen komen in de problemen door een complex van factoren, aldus De Kock. Zij zitten bij voorbeeld met een restschuld van de hypotheek of hebben veel op afbetaling gekocht. Ook zijn veel mensen achter met het betalen van de ziektekostenverzekering, aldus De Kock.
Hiernaast is al eerder aangetoond dat het vooral de huurders zijn die leven met achterstanden en schulden.
Maar het is allemaal de schuld van de huizenkopers die de bubble in stand willen houdenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, een tv of auto kopen waar je het geld niet voor hebt, dus dan maar een lening aan gaan. Dat soort mensen hebben het over zichzelf afgeroepen.
Als je meer uitgeeft dan je binnen krijgt kom je vroeg of laat in de problemen. Maar dat interesseert mensen niet, daarom komen ze ook in de shit, maar dan moet je achteraf niet gaan huilen. Als je niet met geld om kunt gaan heb je pech gehad.
Je snapt zelf toch ook wel dat de banken geen problemen hebben? Die leggen dat neer bij de overheid. Dus... bij de mensen die belasting betalen, feitelijk ben jij dus het slachtoffer van een falende overheid, de banksters en grootlenersquote:Op donderdag 28 april 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.
Die mensen, die zagen Gouden Bergen, en de risico's waren niet zo interessant. Tot het verkeerd liep. Dat de banken de mogelijkheid boden om een dergelijke lening aan te gaan wil nog niet zeggen dat je dat als klant ook MOET doen. Je bent nergens toe verplicht, die mensen hebben daar echt allemaal zelf voor gekozen.
Inderdaad, en voor programma's als een Dubbeltje op zn Kant of hoe heet dat heb ik vrij recent nog gezien dat er een gezin was dat behoorlijk in de schulden zat, en ze vroegen zich af hoe dat kwam.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ergste was nog dat er dus mensen met hun volgevreten harses op tv hun verhaal vertelden, waarin ze doodleuk vertelden dat ze met een tophypotheek van 350K op een jaarinkomen van 33K nog een keer 15K bijleenden om een dakkapel te laten plaatsenben je dan een mongool of wat
Natuurlijk hebben banken geen probleem. Belasting betalen moet ik toch wel, en of nou 1% meer of minder van mijn belasting naar bestemming A of B gaat interesseert me niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat de banken geen problemen hebben? Die leggen dat neer bij de overheid. Dus... bij de mensen die belasting betalen, feitelijk ben jij dus het slachtoffer van een falende overheid, de banksters en grootleners
Niggah please, ik weet wat je bedoeltquote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, en voor programma's als een Dubbeltje op zn Kant of hoe heet dat heb ik vrij recent nog gezien dat er een gezin was dat behoorlijk in de schulden zat, en ze vroegen zich af hoe dat kwam.
Die vrouw had een auto gekocht met geleend geld omdat ze dan een baan kon gaan doen voor 1,5 dag in de week ergens redelijk ver weg. Die baan betaalde zo weinig dat ze meer geld kwijt was aan de benzine voor die auto om op haar werk te komen dan dat ze aan salaris kreeg.
En dat is dan nog zonder de afbetalingskosten voor de lening om die auto in de eerste plaats aan te kunnen schaffen he. En dan was het voorstel om daar te stoppen met werken en die auto weg te doen, maar dat wilde ze dan weer niet want nee, hoe moest ze dan bij de supermarkt komen die nog geen halve km verderop lag![]()
Ik snap dat dat het 'mooie tv' is voor de producenten maar dat soort mensen moet je dus gewoon in hun eigen sop gaar laten koken. Die hebben het nooit gesnapt en zullen het ook nooit gaan snappen.
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:33 schreef inXs het volgende:
Hiernaast is al eerder aangetoond dat het vooral de huurders zijn die leven met achterstanden en schulden.
Dan moet je even voorgaande delen doorspitten, staat ergens een bron tussen. Onderzoek is onderzoek, allemaal net zo subjectief als de door jou niet aangehaalde bronnen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?
Ja, en dan uit 'pure ellende' maar jezelf opgeven voor zo'n programma, want 'we weten echt niet meer wat we moeten doen om uit deze ellende te komen'. Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die zo simpel zijn. Maar ze zijn er dus blijkbaar wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niggah please, ik weet wat je bedoeltik zag een keer een gozer die een BMW motor leasde a 600 euro in de maand want daarmee had hij een stukje 'vrijheid'. Dat zijn kinderen bijna aan de hongersnood zaten kon hem niet boeien
Uh nee hoor. Er is al meerdere malen met bronnen aangegeven dat het aantal gezinnen met huurachterstand zo'n 20x hoger ligt dan het aantal gezinnen met een betalingsachterstand op hun hypotheek. Inmiddels een topic of 10-15 terug uitvoerig aan bod gekomen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:48 schreef inXs het volgende:
[..]
Dan moet je even voorgaande delen doorspitten, staat ergens een bron tussen. Onderzoek is onderzoek, allemaal net zo subjectief als de door jou niet aangehaalde bronnen.
Geen idee, denk dat het met de status te maken heeft. Bizarre was dat er 5500 euro binnenkwam per maand en er 6500 euro uitging, elke maandquote:Op donderdag 28 april 2011 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en dan uit 'pure ellende' maar jezelf opgeven voor zo'n programma, want 'we weten echt niet meer wat we moeten doen om uit deze ellende te komen'. Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die zo simpel zijn. Maar ze zijn er dus blijkbaar wel.
Waarom zou je in godsnaam een vervoersmiddel particulier leasen trouwens?
Vanuit dezelfde gedachte als het huren van een huis? Je gooit wel veel geld weg, maar daarvoor koop je zorgeloze vrijheid. Ofzo.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom zou je in godsnaam een vervoersmiddel particulier leasen trouwens?
Dat moet jou toch heel bekend voorkomen dan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.
5500 euro per maand in, dat heb je dan goed voor elkaar, maar waar de fuck geef je per maand 6500 euro aan uit dan. Dan leef je dus 1000 euro per maand boven je stand, dat is in een jaar tijd een schuld van 12.000 euro.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, denk dat het met de status te maken heeft. Bizarre was dat er 5500 euro binnenkwam per maand en er 6500 euro uitging, elke maand
Nee, zie post boven jouw reactie.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.
Geeft niks, kan de besten overkomen. Maar draai daar dan ook niet omheen.
Bron 2quote:Veruit de belangrijkste reden voor ontruiming is huurachterstand (78 procent). Eind 2007 hadden ruim 237.000 huishoudens een huurachterstand.
Laten we dat dan eens verdubbelen om zo de niet-NHG-ers mee te tellen (dan zitten we aan de ruime kant lijkt me, gezien het percentage hypotheken met NHG), dan komen we op 3600.quote:Het aantal geregistreerde betalingsachterstanden van leningen met Nationale Hypotheek Garantie (NHG) is dit jaar met 15 procent opgelopen tot een totaal van 1800.
Mja, dat een brug open kan of niet is direct te zien. Dan maar de aanname doen dat ie 'toch wel niet open zal gaan' en dus maar doorraggen en daarna verontwaardigd zijn dat ie toch open ging ligt aan jezelf. Had je maar niet door moeten raggen, of gewoon niet over die brug moeten rijden.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:01 schreef Basp1 het volgende:
Ook al kan iedere mongool een handtekening ergens onder zetten ik vind het van weinig moraal getuigen wat bankiers hebben dat ze mensen met leningen opzadelen die ze op den duur toch niet kunnen terugbetalen. Ja Ja eigen verantwoordelijkheid, maar door de oneindige pot met geld die banken tot hun beschikking hebben kunnen ze ook een flink wat aan marketing doen om mensen er maar van te overtuigen dat ze dom zijn wanneer ze zich niet tot hun oogkassen vullen met leningen. Daar moet de nibud met een mager budget dan tegen aan concurreren. Grote bedrijven die we belastingkortingen geven om maar hier in NL te blijven zitten.
Ik heb al vaker de vergelijking gemaakt, nogmaals, ik wil graag bruggen gaan ontwerpen die voor ieder normaal mens wel functioneren, maar waneer ze uit de tomtom gegevens een bankier zien aankomen gaat die zomaar open. Dan had die bankier ook maar eerst het hele ontwerp van die brug door moeten pluizen eigen schuld hoor.![]()
Dan hebben we nog de complexe financiele producten die de banken bedacht hebben waar zelfs medewerkers (waarvan we meer financiele kennis dan bij een normale consument mogen verwachten) ingetrapt zijn.
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mja, dat een brug open kan of niet is direct te zien. Dan maar de aanname doen dat ie 'toch wel niet open zal gaan' en dus maar doorraggen en daarna verontwaardigd zijn dat ie toch open ging ligt aan jezelf. Had je maar niet door moeten raggen, of gewoon niet over die brug moeten rijden.
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.
Probeer je nu het begrip verantwoordelijkheid uit te leggen aan huurders?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.
En die bankier komt bij mijn brug aanrijden en dondert erin omdat deze opeens open gaat voor hem, die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij hem dat hij niet die lancunes in de software gezien heeft dat de brug allergisch is voor bankiers.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.
quote:Op donderdag 28 april 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.
Als die bankier bij die brug aankomt dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid als hij door rijdt terwijl hij de brug niet kent.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die bankier komt bij mijn brug aanrijden en dondert erin omdat deze opeens open gaat voor hem, die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij hem dat hij niet die lancunes in de software gezien heeft dat de brug allergisch is voor bankiers.![]()
Nee zo makkelijk is het mijns inziens niet. Banken zijn het smeermiddel voor onze economie, maar ze hebben van het smeermiddel op dit moment een toxisch mengsel gemaakt waarvan de meesten leken en vele adviseurs voor de leken totaal niet weten wat voor gifmengsels ze nu weer verkopen/kopen. Banken moeten betrouwbare producten aanbieden en dat hebben ze dus niet gedaan.
Het mooie is dat bij veel banken en verzekeraars niets van het verdienmodel over blijft. Straks vliegen ze erg bij bosjes uit en vinden nooit meer een baan met een soortgelijk salaris...quote:Op donderdag 28 april 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |