quote:

Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.

Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.

Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.

Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 14:45 schreef tony_clifton- het volgende:
Zit jij dan niet long term short pberends?

quote:

Bank of England wil meer steun voor economie

LONDEN - Beleidsmakers van de belangrijkste economieën ter wereld zouden de economie moeten ondersteunen, aangezien het wereldwijde economische herstel nog altijd broos is. Dat zei plaatsvervangend president Charles Bean van de Bank of England zaterdag.

Volgens Bean hebben de beleidsmakers er in ieder geval voor gezorgd dat de financiële markten niet in elkaar zijn gestort. ''Maar nieuwe beleidsmaatregelen zouden nodig kunnen zijn om het economische herstel voort te zetten'', aldus Bean.

Bernanke
De zorgen over het wereldwijde economische herstel nemen de laatste tijd toe. Voorzitter Ben Bernanke van de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, zei vrijdag nog dat de Fed bereid is om meer maatregelen te nemen om de Amerikaanse economie te ondersteunen, als de vooruitzichten ''sterk verslechteren''.

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Misschien moeten centrale banken maar bedrijfskredieten gaan uitdelen!

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 17:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

De meest verontrustende uitspraak is natuurlijk deze:

"With an additional objective of managing credit growth and asset prices in order to avoid financial instability, one really wants another instrument that acts more directly on the source of the problem,"

Sinds wanneer is het de taak van een centrale bank om asset prijzen te ondersteunen?

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 17:15 schreef iamcj het volgende:


Wat bedoeld hij met "another instrument"

quote:

• Exports are booming because American companies are very competitive and lead the world in many high-tech industries.

• Private job growth has returned — not as fast as we would like, but at an earlier stage of this recovery than in the last two recoveries. Manufacturing has generated 136,000 new jobs in the past six months.

• Businesses have repaired their balance sheets and are now in a strong financial position to reinvest and grow.

• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.

• The auto industry is coming back, and the Big Three — Chrysler, Ford and General Motors — are now leaner, generating profits despite lower annual sales.

• Major banks, forced by the stress tests to raise capital and open their books, are stronger and more competitive. Now, as businesses expand again, our banks are better positioned to finance growth.

• The government’s investment in banks has already earned more than $20 billion in profits for taxpayers, and the TARP program will be out of business earlier than expected — and costing nearly a quarter of a trillion dollars less than projected last year.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
Vandaar dat steeds hogere handelstekort van de VS: Handelstekort VS naar $50 miljard

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:19 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De import boomt nog meer.

quote:

• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 16:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een 2e afgeleide van rente kunnen nemen, dan kan men toch een negatieve rente gaan berekenen.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens Willem Buiter kan het: http://blogs.ft.com/maver(...)ntral-bank-near-you/

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:16 schreef simmu het volgende:

[..]

het artikel lijkt haast een echt wetenschappelijk artikel met:

moeilijke woorden
wiskundige formules
bibliografie

helaas mist het realiteit en echte wetenschappelijke onderbouwing. economisch populisme.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 21:40 schreef copilco het volgende:

[..]

de nieuwe Wellink!

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:23 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boehner

Hopelijk komt de Republikeinse House Minority Leader John Boehner to the resque om de economie te fixen .

quote:

“Economische team de laan uit”

Volgens John Boehner, leider van de Republikenen in het Huis van Afgevaardigden, moet president Obama zijn hele economische team ontslaan. Beginnend met de minister van Financiën: Timothy Geithner.

Volgens Boehner presteert het team twee jaar na aantreden “erbarmelijk”; zo loopt het begrotingstekort op en stagneert de werkloosheid rond de 9,5%.

Het Witte Huis reageert not amused. Vice-president Joe Biden wees er in een – zoals hij het zelf noemde – “realiteitslesje” op dat de Republikeinen het enorme begrotingstekort zélf veroorzaakt hebben. De VS zijn op de weg terug, aldus de VP.

Dit soort getouwtrek over de economie zal de komende maanden, met de congresverkiezingen in het vooruitzicht, alleen maar toenemen. President Obama heeft onlangs nog gezegd zijn minister van Financiën meer tijd te willen geven.

quote:

Obama denkt over verlaging belasting

WASHINGTON - President Barack Obama heeft maandag gezegd dat hij met zijn staf aanvullende maatregelen bespreekt om de economie van de Verenigde Staten te stimuleren, waaronder lagere belasting voor ondernemingen.

''Mijn medewerkers denken hard na over maatregelen die op korte termijn leiden tot groei en banen en ook nog eens goed zijn voor de concurrentiekracht van de Verenigde Staten op lange termijn'', aldus Obama in een toespraak.

Hij noemde ook een verlenging van een belastingverlaging voor burgers, die dit jaar zou aflopen en meer steun van de overheid voor het ontwikkelen van groene energie én meer geld voor infrastructuur. Obama beloofde dat hij de komende dagen en weken meer bijzonderheden bekend zal maken over de plannen.

Congresverkiezingen

Met congresverkiezingen in november in het vooruitzicht staat Obama onder druk. Maatregelen om de economie te stimuleren konden niet voorkomen dat de Verenigde Staten nu een hoge werkloosheid hebben.

Vrijdag worden nieuwe cijfers bekendgemaakt en gevreesd wordt dat het aantal werklozen in augustus zal zijn gestegen.

In Wall Street daalden de aandelenkoersen na de toespraak van de president.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!

http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!

http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:
Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 08:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk uberhaupt belasting heffen als je ook een drukpers hebt?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:

[..]

Dat vind ik nu juist wel een goed idee.

Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 15:43 schreef pberends het volgende:


Volgens deze redenatie zou de Amerikaanse overheid eeuwig belastingen kunnen verlagen, want het levert altijd meer op .

quote:

Van der Kolk hoopt dat consumenten die meer geld in de portemonnee hebben, ook meer gaan uitgeven. Hogere uitgaven zijn goed voor de economie.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 10:25 schreef pberends het volgende:
'FNV broedt op hoge looneis'
[..]

Gelukkig, daar hebben we de vakbond weer .

quote:

'Chinese centrale bank-chef gevlucht' 30 08 10 - 22:02
Opmerkelijke geruchten maandag uit China en Hong Kong. De president van de Chinese centrale bank, Zhou Xiaochuan, zou het land ontvlucht zijn vanwege verliezen op Amerikaanse staatsobligaties van naar verluidt meer dan 400 miljard dollar.

“The rumors appear to have started following reports on Aug. 28 which cited Ming Pao, a Hong Kong-based news agency, saying that because of an approximately $430 billion loss on U.S. Treasury bonds, the Chinese government may punish some individuals within the PBC, including Zhou”, aldus de website Stratfor Global Intelligence. Ook Forbes en Zerohedge hebben het bericht opgepikt.

Geblokkeerd op zoekmachines
De geruchten zijn onbevestigd en Chinese staatsmedia geven nog geen signalen af dat de positie van Zhou in gevaar is. E.e.a. zou kunnen duiden op een machtsstrijd vooruitlopend op de leiderschapswissel in de Communistische Partij in 2012. Volgens diverse media wordt de naam Zhou momenteel geblokkeerd op Chinese zoekmachines. Zhou Xiaochuan zou politieke ambities hebben en er gaan al langer geruchten over conflicten met de partijleiding.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:11 schreef pberends het volgende:
hoe kan hij nou verlies hebben geleden op US bonds, die staan onderhand op een alltimehigh.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?

Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?

Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.

quote:

De Spaanse overheid staat voor een lastige keuze. Als het land blijft deelnemen aan de euro, zal het land ongeveer een decennium van economische malaise ervaren.

Als het nú uit de euro stapt, dan kan Spanje ergens in 2015 tot 2017 weer de vorige economische piek van 2008 bereiken. Dit stelt een recent uitgebracht onderzoeksrapport van het toonaangevende Capital Economics.

Enorme gevolgen
Capital Economics schrijft onafhankelijke economische analyses en levert dit voornamelijk aan institutionele beleggers. Ze hebben al een aardig trackrecord opgebouwd met hun voorspellingen.

Voor Griekenland is het inmiddels te laat om uit de euro te stappen. Dit zou tot een regelrecht faillissement van het land leiden gezien de hoge schulden. Mocht Spanje in de euro blijven, dan zal de schuldpositie oplopen tot 120% van het bruto binnenlands product. Dat zijn Griekse niveaus.





Het huidige bezuinigingsbeleid binnen de eurozone betekent voor Spanje vele jaren van deflatie, stagnatie en verder oplopende werkloosheid. De werkloosheid daar is al 20% en als dit percentage nog verder oploopt, kan dit leiden tot sociale onrust.



Toch stelt Capital Economics dat het onwaarschijnlijk is dat Spanje als eerste de euro zal verlaten, gezien de grote internationale druk die hiermee gepaard gaat. Mocht een kleinere economie de euro eerder verlaten dan zal Spanje vermoedelijk spoedig volgen.

Ook staat in het rapport staat een waarschuwing dat een euro-exit van Spanje enorme gevolgen kan hebben voor de Westerse financiële markten.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 01:27 schreef Michelle.T het volgende:

[..]

Het volledige rapport staat hier.

quote:

Op maandag 6 september 2010 18:17 schreef pberends het volgende:
Obama: Meer werk door aanleg wegen

Obama .

quote:

Op maandag 6 september 2010 18:21 schreef pberends het volgende:

[..]



Het probleem van Spanje is vooral overconsumptie (handelstekort), dat los je niet op door uit de euro te stappen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:31 schreef Q. het volgende:

[..]

Spending our way out of the crisis. Heeft ie nog niet door dat dat niet werkt?

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:37 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

het is goed om in tijden van economische malaise werk te creëren die in het land zelf kan worden gerealiseerd

en wat is er beter dan infrastructuur maken, waar in de USA toch al mogelijkheden voor zijn

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:50 schreef Q. het volgende:

[..]

Mijn mama heeft mij altijd geleerd dat je geen geld uit moet geven wat je niet hebt. Oh wacht, dat gaat niet op voor de USA.

Al het werk wat je hiermee creeert is tijdelijk, in de USA hebben ze vaste productiebanen nodig. Bouw fabrieken van dat geld! Aan infrastructuur heb je niets als je niets hebt om er over te vervoeren!

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:59 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Het is beter om te werken dan een uitkering te hebben
Daarnaast is infrastructuur iets voor de toekomst
Beter dan 750 miljard aan een oorlog in Irak

En er zal veel spinoff van komen

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:

De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:41 schreef pberends het volgende:
Handelstekort VK naar record

David Cameron is fixin' the economy.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 17:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hehe. Cameron gaat het nog moeilijk krijgen hier in de UK en dat handelstekort zie ik nog wel een poosje groeien want veel schot zit er nog niet in de Engelse economie.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.

quote:

RBS wil weer hypotheken verpakken
LONDEN (AFN) - Royal Bank of Scotland hoopt 4,7 miljard pond (5,6 miljard euro) op te halen met het bundelen van hypotheken en ze weer door te verkopen. Het zou de eerste keer zijn dat de Britse bank de zogenoemde securitisatiemarkt opgaat sinds het uitbreken van de crisis.

Het securitiseren vond voor het uitbreken van de kredietcrisis op grote schaal plaats. Tijdens de crisis droogde deze markt echter volledig op en banken leden enorme verliezen omdat veel van de producten gerelateerd waren aan Amerikaanse rommelhypotheken. Het in stukken hakken van leningen en deze in een andere vorm bundelen en doorverkopen wordt als een van de oorzaken gezien van de financiële crisis.

De voorzitter van de Europese Commissie, Jose Manuel Barroso, heeft echter eerder dit jaar gezegd dat een heropleving van de markt voor hypotheekobligaties, in het Engels mortgage-backed securities genoemd, essentieel is voor de financiering van banken en voor een gezonde economie.

Markt voor securitisaties
De Europese markt voor securitisaties werd vorig jaar heropend door de Nederlandse verzekeraar Delta Lloyd. Financieel topman Emiel Roozen zei dinsdag in een interview met het ANP dat deze markt, nadat hij tijdens de financiële crisis was stilgevallen, weer op gang is gekomen. ,,De markt is terug, maar het herfinancieren van dit soort pakketten is veel duurder dan vroeger.''

Roozen wees erop dat op de markt voor hypotheekobligaties een vergelijkbare situatie heerst als op de markt voor consumentenhypotheken. De hypotheekrentetarieven zijn relatief hoog ten opzichte van de rentestanden waartegen banken zelf geld aantrekken. Dit onderwerp krijgt in de media veel aandacht. Dit weekend beklaagde de Consumentenbond zich hier nog over.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

Postalgeld

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Onzin, het zijn eenmalige investeringen, ze leveren geen permanente banen op. De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen. Productie, daar gaat het om! Dat is de basis van economie! Vraag en aanbod! Niet reckless spending.

quote:

Op maandag 27 september 2010 16:49 schreef pberends het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)0/meet-the-depressed

Tuesday September 21, 2010
Meet the Depressed
Obama's kryptonite cuts to the very heart of the administration's failings at a presidential economic town hall

"Do you have a credit card" "No" .

quote:

Redding Ierse banken kan 50 miljard kosten
De Ierse regering maakt zich klaar om de controle te nemen in Allied Irish Banks en om extra geld te pompen in Anglo Irish Bank en kleinere instellingen.

In het slechtste scenario - de zogenaamde 'stress case' - kan de kostprijs oplopen tot 50 miljard euro, blijkt uit cijfers van de centrale bank en het ministerie van Financiën. 'Het Ierse bankensysteem zit aan de grond', verklaarde minister van Financiën Brian Lenihan in een interview met Bloomberg TV. In het basisscenario bedraagt de kostprijs van het reddingsplan zowat 45 miljard euro.

Ierland stopte al 23 miljard euro in Anglo Irish om te verhinderen dat de bank omver zou vallen. De bank kwam vorig jaar in de problemen, als gevolg van de zware vastgoedcrisis in Ierland. Volgens het nieuwste centrale scenario kan de kost oplopen tot 29,3 miljard euro, en in het ergste geval zelfs tot 34,3 miljard euro. Maar ook Allied Irish Banks (AIB) heeft nu extra geld nodig, met name 3 miljard euro, zo maakte de Ierse centrale bank bekend. De overheid heeft een belang van 19 procent in AIB. Irish Nationwide, een kleinere instelling, zou nog eens 2,7 miljard krijgen.

Het Ierse deficit kan door al die staatshulp dit jaar klimmen naar 32 procent van het bbp. Dublin blijft erbij dat ze het tekort tegen 2014 onder de 3 procent van het bbp te brengen.

De kapitaalmarkten vrezen steeds meer voor een 'Grieks scenario' en draaien de geldkraan dicht. De gevraagde rente op Ierse staatsobligaties is nu zowat 4,4% hoger dan die op vergelijkbare Duitse obligaties. Dublin zegt dat het geen beroep zal moeten doen op internationale hulp om zijn schulden af te lossen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 13:42 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 10:55 schreef Emu het volgende:

[..]

Ik ben geen Obama lover, maar deze vind ik een onterecht, want op politiek en economisch vlak dient Obama natuurlijk gewoon de zooi van 8 jaar Bush wanbeleid op te lossen. Echter is de ravage door de voorganger zo groot, dat dit hem niet gaat lukken om dat op 8 jaar weer goed te maken.

quote:

Japan zet rente komende jaren op nul
TOKIO - Japan zet mondiaal de toon en verlaagt tot ieders verrassing zijn rente van 0,1 naar 0 procent. Tokio is van plan de rente de komende drie tot vier jaar op nul te houden. De renteverlaging is deel van monetair beleid om de geldpers aan te zetten om zo de koers van de Japanse yen flink naar beneden te brengen. Dit moet de economie stimuleren.

Japan loopt met zijn renteverlaging voor op de maatregelen die het stelsel van Amerikaanse centrale banken, de Fed, naar ieders verwachting neemt. Omdat het economisch herstel na de crisis tegenvalt, gaat de Fed volgens de financiële markten teruggrijpen naar het bekende recept van de kredietcrisis: de geldpers aanzetten. Dat stelt belegger, columnist en voormalige BBC-baas Gavyn Davies in de Financial Times.

Rente naar beneden
De bedoeling is dat de Amerikaanse rente op hypotheken, bedrijfsleningen en andere kredieten naar beneden wordt geduwd. Wanneer meer geleend wordt, zo is de gedachte, neemt de economische activiteit toe. Voorwaarde is wel dat er geld is om te lenen en dat de rente laag genoeg is om lenen aantrekkelijk te maken.
Ook in Groot-Brittannië wordt volgens marktvolgers langs de lijnen van de Fed gedacht. Japanse economen menen dat Japan met zijn renteverlaging en het opkopen van staatsobligaties - wat neerkomt op het aanzetten van de geldpers - het pad effent voor Amerika en Groot-Brittannië.

Goedkoper
Met hun zogenoemde kwantitatieve versoepeling, maken de VS, Groot-Brittannië en Japan hun dollar, pond en yen goedkoper. Dat dwingt de eurolanden tot actie. Maar wat de Europese Centrale Bank van plan is met de rente is onduidelijk. Die staat al geruime tijd op 1 procent. Wel werd gisteren bekend dat de ECB zijn steunaankopen van Europese staatsleningen heeft opgevoerd. De bank kocht deze week voor 1,4 miljard euro staatspapier op - bijna het drievoudige van wat de bank normaal aanschaft.

Japan kampt met dreigende deflatie, waardoor de prijzen dalen. De koers van de yen is te hoog, waardoor de voor Japan cruciale export naar de zin van Tokio te gering is. De maatregelen die Japan nu neemt, hebben tot doel de koers van de yen te laten dalen, zodat deflatie wordt bestreden en tegelijkertijd Japanse producten voor het buitenland goedkoper worden.

Japan kwam in actie nadat de markt er al geruime tijd op had aangedrongen iets aan de economische problemen te doen. De stevigheid van de maatregelen waarvoor de monetaire autoriteiten nu kiezen, is een verrassing voor analisten.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 11:04 schreef Q. het volgende:

[..]

Hij doet ook geen enkele poging.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 02:59 schreef copilco het volgende:
Die zucht!!!

quote:

Google ontwikkelt alternatieve inflatie-index
Uitgegeven: 12 oktober 2010 16:58
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 16:59
AMSTERDAM – Google ontwikkelt de Google Price Index (GPI), een inflatie-index die een sneller alternatief moet gaan vormen voor de cijfers die overheden naar buiten brengen. Daarvoor gebruikt het internetbedrijf gegevens over online winkelaankopen.
© AFP

Dat schrijft de Financial Times. De traditionele inflatiecijfers, verwerkt in de Consumer Price Index (CPI), moeten worden verkregen via reguliere winkels en hebben hierdoor op het moment van publicatie een vertraging van een paar weken.

Volgens Google kan uit online winkelaankopen veel sneller worden afgeleid hoe het ervoor staat met de inflatie, of deflatie. De index wordt ontwikkeld door Google’s hoofdeconoom Hal Varian.

Mix

Varian benadrukt dat de GPI de CPI niet volledig zal kunnen vervangen, omdat de mix van goederen die via het internet verkocht worden, verschilt van die in de echte wereld.

De GPI laat momenteel overigens een ‘duidelijke deflatoire trend’ zien in de Verenigde Staten voor online aankopen die sinds kerstmis 2009 zijn gedaan.

Het is nog niet zeker of de index uiteindelijk ook echt gepubliceerd zal worden.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:59 schreef simmu het volgende:
bron

nope, geen deflatie mensen. echt heul niet!

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 20:22 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Iedereen merkt wel dat er deflationaire krachten zijn, al zijn er weinige die dat willen erkennen. Constante aanbiedingen. Iemand die oplet waar en waaraan die zijn euros aan uitgeeft is de afgelopen 2 jaar echt goedkoper uit dan ervoor.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 20:39 schreef Emu het volgende:
Nou, in de autowereld alvast niet meer. Ik hoorde 2 tot 1,5 jaar geleden collega's echt absurde kortingen krijgen, nu krijgen ze gewoon nog (grote) kortingen. Ik zie verder weinig dingen goedkoper worden (buiten huizen, maar die percentages zijn laag), wel zie ik de meeste dingen niet meer duurder worden.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen en lonen / uitkeringen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:46 schreef SemperSenseo het volgende:
Dus er zal een beginperiode zijn van recessie en milde prijsdeflatie, gevolgd door een depressie met plotselinge hyperprijsinflatie in Amerika.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik denk dat het toch verstandig is een term voor één betekenis te reserveren. Dat werkt wel zo makkelijk en is volgens mij ook een goed gebruik dat men in andere takken van wetenschap toepast. Een natuurkundige spreekt ook niet van temperatuur als hij volume bedoeld. Inflatie is een term uit de monetaire economie en moet dus slaan op de ontwikkeling van de geldhoeveelheid, als deze toeneemt is er dan per definitie sprake van inflatie. Echter inflatie leidt niet per definitie tot prijsstijgingen, prijsstijgingen ontstaan niet spontaan, economische actoren moeten reageren op de verwatering van de ruilwaarde van geld als gevolg van inflatie door hogere prijzen te gaan rekenen. Betekenis 1 is dus domweg fout, want iedere econoom weet dat prijsstijgingen ook voort kunnen komen uit belastingheffing of veranderingen tussen vraag en aanbod. Het is bezijden de waarheid om al die oorzaken op één hoop te gooien. En ik kan mij er best aan irriteren, als economen zo onzorgvuldig met hun eigen terminologie omgaan zal er nooit aan waarheidsvinding gedaan kunnen worden in de economische wetenschap.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Veel economische boeken op micro en macro niveau spreken elkaar gewoon tegen. Ook over de manier waarop jij hier inflatie bespreekt.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, en op die manier blijft het aanmodderen en moeten we de echte serieuze wetenschap toch aan de natuurkundigen, scheikundigen en wiskundigen overlaten. Daar sta je dan met je economische master.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat maakt verder niet uit als jij een carriere in de economische/finance tak zoekt. Dat je niet serieus wordt genomen door andere academici zal je dan toch een rotzorg zijn?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat maakt verder niet uit als jij een carriere in de economische/finance tak zoekt. Dat je niet serieus wordt genomen door andere academici zal je dan toch een rotzorg zijn?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Welkom in de economische twilight zone

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Maar ik zie het ook meer als onkunde van de andere academici dat ze 'ons' niet serieus willen nemen.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Iedereen heeft baat bij een gezonde economische wetenschap hoor. Ik hou mij overigens met een heel andere tak van sport bezig dan moneraire economie of finance, ik doe vervoerseconomie.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zolang bijvoorbeeld inflatie voor meerdere betekenissen wordt gebruikt vind ik het juist geheel op z'n plaats dat ze de economische wetenschap niet serieus nemen. Ook het gebrek aan wiskundig bewijzen van theorieën is schrijnend.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het valt anders vies tegen om economische zaken wiskundig te onderleggen. Ik vind het veel erger dat ze zo vast houden aan oude troep van Keynes bijvoorbeeld

quote:

Steunmaatregelen Fed 'binnen afzienbare tijd' Uitgegeven: 12 oktober 2010 21:01
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 21:07

WASHINGTON - De Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, voorziet de noodzaak om ''binnen afzienbare tijd'' met extra steunmaatregelen te komen om de afzwakkende economie een impuls te geven.

© ANPDat meldt de Fed in dinsdag gepubliceerde notulen.

Wat voor maatregelen er mogelijk genomen gaan worden heeft het beleidsbepalende orgaan niet bekendgemaakt. De centrale bankiers zijn het wel over een breed front eens over de noodzaak van de stappen.

Op de financiële markten werd al weken druk gespeculeerd over de stimuleringsmaatregelen. Door de hoop dat de centrale bank opnieuw geld in de economie gaat pompen om de groei te waarborgen, gingen de aandelen- en obligatiemarkten de laatste weken scherp omhoog. Ook dinsdag kozen de Amerikaanse beurzen de weg omhoog na het nieuws van de Fed.

Geen effect

De Fed verlaagde de rente in december 2008 naar bijna nul procent en pompte tot dusver 1,7 biljoen dollar (1,2 biljoen euro) in de economie. Dat heeft wel geleid tot enige economische groei, maar veel minder sterk dan in voorgaande jaren.

Op de werkgelegenheid lijken de ingrepen helemaal geen effect te hebben. Nog altijd is bijna 10 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking werkloos.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 09:45 schreef simmu het volgende:

[..]

alles is wiskundig te onderleggen tenzij het niet onderlegbaar is.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 09:45 schreef simmu het volgende:

[..]

alles is wiskundig te onderleggen tenzij het niet onderlegbaar is.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:41 schreef Basp1 het volgende:
Ook de psychische variabele moet te modeleren zijn, maar dat is een heel stuk moeilijker.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:


Economie is nu eenmaal niet een exacte wetenschap zoals Wiskunde.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Economie is nu eenmaal niet een exacte wetenschap zoals Wiskunde.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 16:17 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo'n laf statement (nofi hoor ), we kunnen het niet, dus we zeggen dat economie niet met exacte wetenschap te vergelijken is. Het is absolute kolder, economen hebben het gewoon wat minder makkelijk als het gaat om het doen van metingen enzovoort, maar dat kan geen reden zijn om dan maar van de wiskundige benadering af te zien. Zonder model er bij kan iedereen wat opschrijven, het is wiskunde dat je dwingt om precies te zijn in je definities en dat er voor zorgt dat er altijd een logische benadering bestaat.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:41 schreef Basp1 het volgende:
Ook de psychische variabele moet te modeleren zijn, maar dat is een heel stuk moeilijker.

quote:

How to stop a currency war
Keep calm, don’t expect quick fixes and above all don’t unleash a trade fight with China

Oct 14th 2010

IN RECENT weeks the world economy has been on a war footing, at least rhetorically. Ever since Brazil’s finance minister, Guido Mantega, declared on September 27th that an “international currency war” had broken out, the global economic debate has been recast in battlefield terms, not just by excitable headline-writers, but by officials themselves. Gone is the fuzzy rhetoric about co-operation to boost global growth. A more combative tone has taken hold (see article). Countries blame each other for distorting global demand, with weapons that range from quantitative easing (printing money to buy bonds) to currency intervention and capital controls.

Behind all the smoke and fury, there are in fact three battles. The biggest one is over China’s unwillingness to allow the yuan to rise more quickly. American and European officials have sounded tougher about the “damaging dynamic” caused by China’s undervalued currency. Last month the House of Representatives passed a law allowing firms to seek tariff protection against countries with undervalued currencies, with a huge bipartisan majority. China’s “unfair” trade practices have become a hot topic in the mid-term elections.

A second flashpoint is the rich world’s monetary policy, particularly the prospect that central banks may soon restart printing money to buy government bonds. The dollar has fallen as financial markets expect the Federal Reserve to act fastest and most boldly. The euro has soared as officials at the European Central Bank show least enthusiasm for such a shift. In China’s eyes (and, sotto voce, those of many other emerging-market governments), quantitative easing creates a gross distortion in the world economy as investors rush elsewhere, especially into emerging economies, in search of higher yields.

A third area of contention comes from how the developing countries respond to these capital flows. Rather than let their exchange rates soar, many governments have intervened to buy foreign currency, or imposed taxes on foreign capital inflows. Brazil recently doubled a tax on foreign purchases of its domestic debt. This week Thailand announced a new 15% withholding tax for foreign investors in its bonds.


Jaw-jaw, please

For now, these skirmishes fall far short of a real currency war. Many of the “weapons” look less menacing on closer inspection. The capital-inflow controls are modest. In the rich world only Japan has recently resorted to currency intervention, and so far only once. Nor is there much risk of an imminent descent into trade retaliation. Even in America, tariffs against China are still, with luck, a long way off—both because the currency bill is milder than it sounds and because it has yet to be passed by the Senate or signed by Barack Obama.

Still, there is no room for complacency. Today’s phoney war could quickly turn into a real dogfight. The conditions driving the divergence of economic policies—in particular, sluggish growth in the rich world—are likely to last for years. As fiscal austerity kicks in, the appeal of using a cheaper currency as a source of demand will increase, and the pressure on politicians to treat China as a scapegoat will rise. And if the flood of foreign capital intensifies, developing countries may be forced to choose between losing competitiveness, truly draconian capital controls or allowing their economies to overheat.

What needs to happen is fairly clear. Global demand needs rebalancing, away from indebted rich economies and towards more spending in the emerging world. Structural reforms to boost spending in those surplus economies will help, but their real exchange rates also need to appreciate. And, yes, the Chinese yuan is too low (see article). That is hurting not just the West but also other emerging countries (especially those with floating exchange rates) and indeed China itself, which needs to get more of its growth from domestic consumption.

It is also clear that this will not be a painless process. China is right to worry about instability if workers in exporting companies lose their jobs. And even reasonable choices—such as the rich world’s mix of fiscal austerity and loose monetary policy—will have an uncomfortable impact on small, open emerging economies, in the form of unwelcome capital inflows. This flood of capital will be less devastating to them than the harm they would suffer if the West descended into deflation and stagnation, but it can still cause problems.


Collective Seoul-searching

All this cries out for a multilateral approach, in which institutions such as the IMF and the G20 forge consensus among the big economies. The hitch is that the multilateral route has, so far, achieved little. Hence the chorus calling for a different line of attack—one that focuses on getting tough with China, through either retaliatory capital controls (such as not allowing China to buy American Treasury bonds) or trade sanctions. And it is not just the usual protectionist suspects: even some free-traders reckon that economic violence is the only way to shock China out of its self-harming obstinacy (and to stop a more widespread protectionist reaction later).

This newspaper is not convinced. The threats look like either unworkable bluffs (how can China be stopped from buying Treasuries, the most widely traded asset in the world’s financial markets?) or dangerous provocations. Confronted with a trade ultimatum, the Beijing regime, puffed up in its G2 hubris, may well reckon it is cheaper politically to retaliate to the United States in kind. That is how trade wars start.

Anyway, to focus on America and China is to misunderstand the nature of the problem. The currency wars are about more than one villain and one victim. Rather, redouble multilateral efforts behind the scenes, especially by bringing in the emerging countries hurt by China’s policy. Brazil and others have only just begun to speak out. South Korea is hosting the G20 next month. Use the Seoul summit as a prompt, not to create some new Plaza Accord (today’s tensions are too complex to settle in a grand peace treaty of the sort hammered out by just five countries in New York in 1985) but as a way to clarify the debate and keep up the pressure. It will get fewer headlines; but this is a war that is best averted, not fought.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 16:22 schreef simmu het volgende:
statistiek is toch ook wiskunde.......

quote:

Robo-signers: Mortgage experience not necessary

NEW YORK – In an effort to rush through thousands of home foreclosures since 2007, financial institutions and their mortgage servicing departments hired hair stylists, Walmart floor workers and people who had worked on assembly lines and installed them in "foreclosure expert" jobs with no formal training, a Florida lawyer says.

In depositions released Tuesday, many of those workers testified that they barely knew what a mortgage was. Some couldn't define the word "affidavit." Others didn't know what a complaint was, or even what was meant by personal property. Most troubling, several said they knew they were lying when they signed the foreclosure affidavits and that they agreed with the defense lawyers' accusations about document fraud.

"The mortgage servicers hired people who would never question authority," said Peter Ticktin, a Deerfield Beach, Fla., lawyer who is defending 3,000 homeowners in foreclosure cases. As part of his work, Ticktin gathered 150 depositions from bank employees who say they signed foreclosure affidavits without reviewing the documents or ever laying eyes on them — earning them the name "robo-signers."

The deposed employees worked for the mortgage service divisions of banks such as Bank of America and JP Morgan Chase, as well as for mortgage servicers like Litton Loan Servicing, a division of Goldman Sachs.

Ticktin said he would make the testimony available to state and federal agencies that are investigating financial institutions for allegations of possible mortgage fraud. This comes on the eve of an expected announcement Wednesday from 40 state attorneys general that they will launch a collective probe into the mortgage industry.

"This was an industrywide scheme designed to defraud homeowners," Ticktin said.

The depositions paint a surreal picture of foreclosure experts who didn't understand even the most elementary aspects of the mortgage or foreclosure process — even though they were entrusted as the records custodians of homeowners' loans. In one deposition taken in Houston, a foreclosure supervisor with Litton Loan couldn't define basic terms like promissory note, mortgagee, lien, receiver, jurisdiction, circuit court, plaintiff's assignor or defendant. She testified that she didn't know why a spouse might claim interest in a property, what the required conditions were for a bank to foreclose or who the holder of the mortgage note was. "I don't know the ins and outs of the loan, I just sign documents," she said at one point.

Until now, only a handful of depositions from robo-signers have come to light. But the sheer volume of the new depositions will make it more difficult for financial institutions to argue that robo-signing was an aberrant practice in a handful of rogue back offices.

Judges are unlikely to look favorably on a bank that claims paperwork flaws don't matter because the borrower was in default on the loan, said Kendall Coffey, a former Miami U.S. attorney and author of the book "Foreclosures."

"There has to be a cornerstone of integrity to the process," Coffey said.

Bank of America responded to Tiktin's depositions by re-affirming that an internal review has shown that its foreclosures have been accurate. "This review will ensure we have a full understanding of any potential issues and quickly address them," Bank of America spokesman Dan Frahm said. Frahm added that, on average, the bank's foreclosure customers have not made a payment in more than 18 months.

JP Morgan Chase spokesman Thomas Kelly said the bank has requested that courts not enter into any judgments until the bank had reviewed its procedures. But Kelly added that the bank believes that all the underlying facts of the cases involved in the document fraud allegations are true.

Litton Loan Servicing did not respond to a request for comment.

Even before the foreclosure scandal broke, the housing market was in the midst of an ugly detoxification. Now the escalating crisis is likely to prolong the housing depression for at least another few years. The allegations are opening the entire chain of foreclosure proceedings to legal challenge. Some foreclosures could be overturned. Others could be deemed illegal.

For a housing recovery to occur, all the foreclosed properties — which could account for 40 percent of all residential sales by 2012 — need to be re-scrutinized by the banks and resold on the market. Now, with so much inventory under a legal threat, the process will become severely delayed.

"This just adds more uncertainty to the whole mortgage process, so buyers are asking themselves: do I want to buy a home in this environment?" says Cris deRitis, director of credit analytics at Moody's Analytics. "We need to fix these issues before the economy can recover."

Though some have chalked up the foreclosure debacle to an overblown case of paperwork bungling, the underlying legal issues are far more serious. Yes, swearing that you've reviewed documents you've never seen is a legal offense. But at the center of the foreclosure scandal looms something much larger: the question of who actually owns the loans and who has the right to foreclose upon them. The paperwork issues being raised by lawyers and attorneys generals have the potential to blight not just the titles of foreclosed properties but also those belonging to homeowners who have never missed a mortgage payment.

So far, JP Morgan Chase, PNC Financial and Litton Loan Servicing have stopped some foreclosure proceedings in 23 states. Bank of America and GMAC, recently renamed Ally, have extended their moratoriums to all 50 states. Wells Fargo and Citigroup have said they are continuing with foreclosures, adding that they are confident in their documents and processes.

But Citigroup has now backpedaled some on that assertion. The bank sent out a press release Tuesday that it was no longer using the law firm of "foreclosure king" David Stern, now under investigation by the Florida attorney general's office. "Pending the outcome of the AG's investigation, Citi is not referring new matters to this firm," the bank said in an e-mailed statement.

Late last week, in an interview with the Florida attorney general, a former senior paralegal in Stern's firm described a boiler-room atmosphere in which employees were pressured to forge signatures, backdate documents, swap Social Security numbers, inflate billings and pass around notary stamps as if they were salt.

Stern's lawyer, Jeffrey Tew, did not respond to a request for comment.

Meanwhile, the public outrage continues to mount. In what is perhaps a sign of things to come, a Simi Valley, Calif., couple and their nine children broke into their foreclosed home over the weekend and moved back in, according to television station KABC of Simi Valley. The couple, Jim and Danielle Earl, say they were working with the bank to catch up on payments until they discovered a $25,000 difference between what they owed and what the bank said they owed. The family was evicted from their Spanish-style two-story in July. The home has been sold, and the new owner was due to move in soon.

The Earls and their attorney now allege that they were victims of fraudulent paperwork.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ken je de uitspraak niet:

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
(Benjamin Disraeli)

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ken je de uitspraak niet:

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
(Benjamin Disraeli)

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 11:03 schreef Pink_slip het volgende:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6987699n

We moeten niet vergeten dat de veronderstelde sterke koppeling tussen deflatie en depressie slechts een theorie is en geen bewezen, vaststaand feit. De FED probeert een Great Depression te voorkomen door geld bij te drukken, maar zou op deze manier weleens geconfronteerd kunnen worden met een Great Depression én een waardeloze munt, oftewel een economisch armageddon. Er is namelijk geen enkele garantie dat het bijdrukken van geld een depressie gaat voorkomen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:27 schreef pberends het volgende:

[..]



Het grote nadeel van de VS is dat ze sowieso weinig produceren, dus een goedkopere munt helpt de export ook niet echt. Vaak zie dat juist het handelstekort toeneemt als de dollar lager gaat, want alle import wordt duurder.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 18:06 schreef Pink_slip het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen. Want als de VS zelf niks produceren, zullen ze moeten blijven importeren ongeacht de koers van de dollar, of ze nou willen of niet.

Het enige wat de VS eigenlijk nog kunnen doen om zichzelf uit deze misere te krijgen, is (opnieuw) in een grote oorlog stappen. En die winnen.

Helaas hebben de laatste oorlogen, ondanks een enorm technologisch overwicht, niet al te positief voor de Amerikanen uitgepakt. En een veel grotere (wereld)oorlog voeren dan bijvoorbeeld die in Irak, zal de VS isoleren t.o.v. de rest van de wereld, zoals Adolf Hitler destijds was geïsoleerd. Bovendien zou het met de huidige wapens ook weleens het einde van de wereld kunnen betekenen.

Eigenlijk heeft Obama een soort Hitler nodig die het gemunt heeft op andere landen, zodat de VS weer de reddende engel kunnen spelen. Laat de enige Hitlers die op dit moment voorhanden zijn (de haatbaarden) het nu vooral op de VS zelf gemunt hebben, en daarvoor over de hele wereld veel steun ontvangen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 23:35 schreef fedsingularity het volgende:
Volgens Goldman Sachs moet Ben met QE2 zo'n 4 biljoen printen.

Goldman: The Fed Needs To Print $4 Trillion In New Money

quote:

Industriële productie Japan daalt, deflatie neemt toe
Onverwacht slecht nieuws uit Japan. De industriële productie is flink gedaald in september en ook de deflatie liep in die maand op.

Dure yen
Grote Japanse autofabrikanten als Toyota en Nissan zien de vraag naar auto's teruglopen. Dat heeft onder meer te maken met de dure yen, waardoor Japanse produkten duurder worden. Hierdoor daalde de industriële productie in september ten opzichte van augustus met bijna 2%. Door de oplopende deflatie houden consumenten in Japan de hand voorlopig op de knip.

quote:

Op woensdag 3 november 2010 12:17 schreef Q. het volgende:
Zitten we allemaal klaar voor de volgende ronde QE?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is het besluit van de fed dan al naar buiten gebracht?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 22:38 schreef pberends het volgende:
600 miljard maar .

quote:

Op woensdag 3 november 2010 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Haha, dat was ook mijn reactie. Zeker omdat ik die 4000 hierboven had zien staan.

quote:

Another Nobel Economist Says We Have to Prosecute Fraud Or Else the Economy Won’t Recover

This is a really important point to understand from the point of view of our society. The legal system is supposed to be the codification of our norms and beliefs, things that we need to make our system work. If the legal system is seen as exploitative, then confidence in our whole system starts eroding. And that’s really the problem that’s going on.

There are many aspects of [deterring people from committing crime]. Economists focus on the whole notion of incentives. People have an incentive sometimes to behave badly, because they can make more money if they can cheat. If our economic system is going to work then we have to make sure that what they gain when they cheat is offset by a system of penalties.

And that’s why, for instance, in our antitrust law, we often don’t catch people when they behave badly, but when we do we say there are treble damages. You pay three times the amount of the damage that you do. That’s a strong deterrent. Unfortunately, what we’ve been doing now, and more recently in these financial crimes, is settling for fractions – fractions! – of the direct damage, and even a smaller fraction of the total societal damage. That is to say, the financial sector really brought down the global economy and if you include all of that collateral damage, it’s really already in the trillions of dollars.

But there’s a broader sense of collateral damage that I think that has not really been taken on board. And that is confidence in our legal system, in our rule of law, in our system of justice. When you say the Pledge of Allegiance you say, with “justice for all.” People aren’t sure that we have justice for all. Somebody is caught for a minor drug offense, they are sent to prison for a very long time. And yet, these so-called white-collar crimes, which are not victimless, almost none of these guys, almost none of them, go to prison.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 11:57 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit is al jaren zo en dit zal ook niet veranderen! What else is new?

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het nieuwe is dat veel (gerenommeerde) economen melden dat zonder witteboordenfraudebestrijding er ook geen economische opleving meer komt.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En ben je het daar mee eens?

Volgens mij wou Stiglitz zelfs nog een veel hoger bedrag hebben dat de FED gisteren naar buiten bracht.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik meng me er even in. Ik ben het er wel mee eens in ieder geval. Het is voor de bevolking idd nogal maf om te constateren dat de gemiddelde crimineel vaak een flinke straf krijgt, maar fraudeurs door een schikking onder een zaak uit komen.

Het grote probleem is natuurlijk dat onze overheden hier zelf ook aan deel nemen, en je eigen fouten toegeven en aanpakken is natuurlijk het moeilijkste wat er is.

Als we bijvoorbeeld naar de bouwfraude kijken, (bewezen) wordt er geschikt en de enigste die nog steeds een probleem heeft is de klokkeluider. IPV de betrokken ambtenaren en hoge heren met hun dubbele boekhouding.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 13:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als overheden/financiele instellingen dat gedrag in goede tijden vertonen, zal het veel mensen worst wezen zolang ze het zelf ook prima hebben. Maar in zware recessies of erger, wanneer grote groepen mensen hun huis uit worden gezet, uitkeringen gekort, etc.. op zo'n moment lijkt het me niet zo verstandig al te hard varianten van 'let them eat cake' te blijven roepen en zonder schaamte door te blijven plunderen.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:36 schreef sitting_elfling het volgende:
Volgens mij wou Stiglitz zelfs nog een veel hoger bedrag hebben dat de FED gisteren naar buiten bracht.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 16:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Stiglitz hoort dan ook bij de halve gare Keynesianen waarvan je toch dacht dat die inmiddels voorgoed naar het museum waren verplaatst.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 15:04 schreef pberends het volgende:
Duitsland: VS wanhopig

quote:

German Finance Minister: US economic growth model is in a deep crisis

On Friday, Mr Schäuble described US policy as “clueless”. In a Der Spiegel magazine interview, to be published on Monday, he expanded his criticism further, saying decisions taken by the Fed “increase the insecurity in the world economy”.

“ They make a reasonable balance between industrial and developing countries more difficult and they undermine the credibility of the US in finance policymaking.”

Mr Schäuble added: “It is not consistent when the Americans accuse the Chinese of exchange rate manipulation and then steer the dollar exchange rate artificially lower with the help of their [central bank’s] printing press.”

Germany’s export success, he argued, was not based on “exchange rate tricks” but on increased competitiveness. “In contrast, the American growth model is in a deep crisis. The Americans have lived for too long on credit, overblown their financial sector and neglected their industrial base. There are lots of reasons for the US problems – German export surpluses are not part of them.”

quote:

To Hell Through QE

The world seems full of smoke ahead of a world currency war. The weapon of choice is quantitative easing (QE). If you print a trillion, I'll print a trillion. No change in exchange rate after a trillion? Let's do it again, QE2. If you listen to people like Geithner, the end of the world is quite near. Rich people everywhere, not just the Chinese, are buying gold for peace of mind. When the currency values vanish in a QE melee, the rich at least have the gold to stay rich.

It seems that nobody wants to appreciate. Most major economies will do something to keep their currencies down. That is checkmate for the US. Without the devaluation benefit on rising exports, QE just leads to inflation, first through rising oil prices. The American people are suffering from declining housing prices and high unemployment. If the gasoline price doubles, the country may not be stable. How would the elite react? Probably more of the same.

The world is heading towards high inflation and political instability. It's only a matter of time before there is another global crisis. The first sign would be a collapsing treasury market. The Fed is controlling the yield curve through its QE program. But, it is irrational for other investors to play this game. The only reason to stay in is that the Fed won't let the market fall. But, the underlying value is evaporating with rising money supply and the inflationary consequences. When all the investors realize this, they will run for the exits and the Fed won't be able to stop the stampede. If it prints enough money to take over the whole market, the people with freshly minted dollars would surely want to convert their money into other assets. The dollar would collapse too.

quote:

Ambac Financial Group Files for Chapter 11 Bankruptcy

Ambac Financial Group Inc., a holding company for the bond insurer being restructured by state regulators in Wisconsin, filed for bankruptcy protection to reschedule payments on more than $1 billion in bonds and other claims.

The petition for Chapter 11 protection filed in Manhattan today listed assets of $394.5 million and liabilities of $1.68 billion.

quote:

Op maandag 8 november 2010 23:14 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 10:18 schreef simmu het volgende:

[..]

voorspelden we dat niet ergens in 2008?

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 12:43 schreef piepeloi55 het volgende:
Zou het dan eindelijk zo ver zijn, is die FED impotent en heeft verder pimpen geen zin meer?

quote:

Greenspan kritiseert monetair beleid VS

Niet alleen China, maar ook de VS houden hun valuta kunstmatig laag. Dat zal repercussies hebben in de rest van de wereld.

Dit stelt Alan Greenspan, de voormalige president van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken in de Financial Times.

Zijn commentaar is zeer opmerkelijk omdat hij zich hiermee rechtstreeks richt tot zijn opvolger Ben Bernanke bij de Fed. Greenspan noemt de Fed niet, maar doelt duidelijk op de recente beslissing van de Fed om $ 600 mrd extra in de Amerikaanse economie te pompen.

Greenspans uitspraken voeren de druk op de G20 verder op. Vandaag en morgen vergaderen de wereldleiders in het Zuid-Koreaanse Seoul onder meer over het valutabeleid.

De Amerikanen beschuldigen China ervan de yuan kunstmatig laag te houden om zo de eigen exportpositie te beschermen. Volgens veel Aziatische en Europese landen maakt Amerika zich hier ook aan schuldig door zo’n ruim monetair beleid te voeren.

Verantwoordelijkheid

‘China is een heel belangrijke economische macht geworden in de laatste jaren’, zo schrijft Greenspan. ‘Maar het heeft nog niet besloten om ook de gedeelde verantwoordelijkheid in de wereld op zich te nemen die bij deze status hoort.’

Over de VS stelt Greenspan: ‘Ook Amerika voert een beleid van verzwakking van de valuta.’

Reactie Geithner

De Amerikaanse minister van financiën Timothy Geithner reageerde prompt op de aantijging. ‘Dat zouden de VS nooit doen’, zei hij over de suggestie dat de dollar bewust goedkoop wordt gehouden. ‘We zullen er nooit op uit zijn om onze munt te verzwakken om zo de concurrentiepositie te verbeteren of de economie te laten groeien.’

Volgens Geithner staat de dollar lager, omdat steeds minder beleggers uit onzekerheid in de dollar vluchten. Volgens is dit 'de dominante trend' en 'een teken van groter vertrouwen'.

Barroso

Voorzitter José Barroso van de Europese Commissie was donderdagmorgen heel voorzichtig in zijn reactie op het Amerikaanse monetaire beleid: 'Het is niet gebruikelijk dat wij commentaar geven op beslissingen van onafhankelijke centrale banken.'

Wel hoopt hij dat de Amerikaanse president Barack Obama tekst en uitleg zal geven. 'Het is heel belangrijk om vandaag naar Obama te luisteren.'

Barroso leek het Amerikaanse argument over te nemen dat ook de rest van de wereld belang heeft bij stimulansen van de Amerikaanse economie. 'De groei in de VS is van belang en zal ook voordelen brengen voor Europa, maar we moeten uitkijken voor negatieve effecten van maatregelen die individuele landen nemen voor anderen.'

quote:

De Amerikaanse minister van financiën Timothy Geithner reageerde prompt op de aantijging. Dat zouden de VS nooit doen, zei hij over de suggestie dat de dollar bewust goedkoop wordt gehouden. We zullen er nooit op uit zijn om onze munt te verzwakken om zo de concurrentiepositie te verbeteren of de economie te laten groeien.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 07:43 schreef Q. het volgende:
Vooral deze

[..]

quote:

Op donderdag 11 november 2010 16:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Greenspan heeft vast een manier waarop het monetair beleid nog slechter kan.

quote:

'Tekort VS kan leiden tot crisis'

WASHINGTON - Alan Greenspan, de oud-voorzitter van de Federal Reserve, de Amerikaanse centrale bank, heeft zondag een scherpe waarschuwing afgegeven.

De Amerikaanse politiek moet de enorme overheidstekorten aanpakken, anders is er het risico van een crisis op de financiële markten.
Greenspan wees er in een interview met de Amerikaanse zender NBC op dat het tekort dit jaar 1,3 biljoen dollar (949 miljard euro) bedraagt. Dit zou investeerders angst kunnen aanjagen en tot een crisis kunnen leiden waarbij de prijzen van Amerikaans staatspapier plotseling dalen en de rendementen omhoogschieten.

Dit zou gebeuren als investeerders het vertrouwen verliezen dat de Amerikaanse overheid aan haar betalingsverplichtingen zal voldoen. De hogere rentestanden die een dergelijke crisis met zich mee zou brengen, zouden de economie direct treffen, aldus Greenspan.
In dit scenario zien Amerikaanse consumenten en bedrijven hun leenkosten plotseling hard oplopen wat leidt tot minder bestedingen en investeringen en een nieuwe recessie.
Pakket voorstellen

Een commissie ingesteld door de Amerikaanse president Barack Obama publiceert begin december een pakket voorstellen om het tekort terug te dringen en de staatsschuld te stabiliseren.
Afgelopen week werd al het een en ander bekend over de voorstellen. Met een combinatie van bezuinigingen en belastingmaatregelen zouden de overheidsfinanciën op orde moeten worden gebracht.

De plannen werden overwegend lauw ontvangen door politici uit het Congres, de Amerikaanse volksvertegenwoordiging. Greenspan zei echter dat het onvermijdelijk is dat er maatregelen worden genomen. ''Iets vergelijkbaars zal worden goedgekeurd door het Congres. De enige vraag is of dat voor of na een crisis op de obligatiemarkt is.''

quote:

De plannen werden overwegend lauw ontvangen door politici uit het Congres, de Amerikaanse volksvertegenwoordiging

quote:

Op zondag 14 november 2010 18:20 schreef Q. het volgende:
Greenspan zoekt wel de aandacht de laatste tijd:

http://www.nu.nl/economie(...)n-leiden-crisis.html

[..]

[..]

Ja, met bezuinigingen en belastingverhogingen win je geen stemmen en dat is het enige wat de Amerikaanse politiek drijft tegenwoordig. Het land is niet meer in staat om besluiten te nemen vanwege de allesverpestende politieke ruzies tussen de democraten en de republikeinen. En wij maar denken dat Nederland drijfzand was.

quote:

Op maandag 15 november 2010 16:27 schreef piepeloi55 het volgende:
Het begint er wel op te lijken dat de FED echt impotent is geworden. Al zeggen enkele dagen nog niet veel.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 15 november 2010 16:46 schreef Digi2 het volgende:
Verwacht jij dat de FED stopt met QE als blijkt dat ze de lange rente niet naar beneden krijgen en die eerder neigt te stijgen?

quote:

Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]


Ja, de QE streeft daarmee haar doel voorbij (een lage rente berwerkstellen) en verder QE zal DIRECT averechts werken. Het is dan game-over voor de FED, men heeft dan geen keuze meer.

quote:

Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]


Ja, de QE streeft daarmee haar doel voorbij (een lage rente berwerkstellen) en verder QE zal DIRECT averechts werken. Het is dan game-over voor de FED, men heeft dan geen keuze meer.

quote:

Op maandag 15 november 2010 17:53 schreef pberends het volgende:
De bondmarket is 1000 keer sterker dan de Fed. Als de Fed echt teveel 'bijdrukt' stijgen de rentes de pan uit, ook al probeert de Fed ze te drukken .

quote:

Op maandag 15 november 2010 20:45 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]


Dat is ook wat ik zeg

quote:

Op maandag 15 november 2010 23:22 schreef Digi2 het volgende:
Ik denk dat de FED de lange rente met veel kunst en vliegwerk probeert laag te houden tot iig eind 2011. Dit om een verdere crash van de huizenmarkt te voorkomen. Want als herfinanciering moeilijker wordt door een hoge rente is een double dip recession zo goed als zeker.

[ afbeelding ]

quote:

“We moeten de FED dankbaar zijn voor QE2” (Marc Faber)
Zelden heeft een monetaire politiek zo’n polemiek uitgelokt als de beslissing van de Amerikaanse centrale bank om haar monetaire politiek verder te verruimen door nogmaals (voor meer dan) 600 miljard dollar aan staatsobligaties op te kopen.
Een misschien onverwachte voorstander van het programma is Marc Faber, uitgever van The Gloom, Boom & Doom Report. Volgens Faber moeten we de FED zelfs dankbaar zijn voor QE2.

De politiek van de Amerikaanse centrale bank om de dollar te laten verzwakken, werkt volgens Faber. Hij roept Washington dan ook op om zich niet te storen aan de internationale kritiek. Het is precies vanwege deze politiek dat de emerging markets de kans krijgen om verder te groeien, aldus Faber. Vooral China plukt de vruchten van het rentebeleid dat de FED voert.

Hij is van mening dat alle groeilanden een bedankbriefje naar FED topman Ben Bernanke mogen sturen. Toch waarschuwt Faber voor het gevaar op nieuwe zeepbellen, zodat de situatie goed in de gaten moet worden gehouden.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 19:26 schreef dvr het volgende:
Grappig al die aandacht voor de FED terwijl dezer dagen toch vooral de euro op imploderen staat doordat Ierland en Portugal bailouts nodig hebben. En de volgende in de rij wordt dan waarschijnlijk Italië.. Ik zou er niet van staan te kijken als we volgend jaar weer met de gulden betalen omdat het de Duiters te gortig wordt en ze de muntunie opblazen.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 19:26 schreef dvr het volgende:
Grappig al die aandacht voor de FED terwijl dezer dagen toch vooral de euro op imploderen staat doordat Ierland en Portugal bailouts nodig hebben. En de volgende in de rij wordt dan waarschijnlijk Italië.. Ik zou er niet van staan te kijken als we volgend jaar weer met de gulden betalen omdat het de Duiters te gortig wordt en ze de muntunie opblazen.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:20 schreef pberends het volgende:
Obama: Belastingen mogelijk verlagen

Fixing the economy (again)!

quote:

Op woensdag 17 november 2010 11:43 schreef rubje het volgende:

Wat ik nou niet begrijp is dat men altijd maar belastingen wil verlagen maar tevens ook allerlei voorziening wil hebben,dat kan toch niet? Al die belastingen betalen de wegen,reparaties,postbodes etc etc en als die er niet meer zijn dan valt toch alles weg?

domme yanks ook elke keer

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 19:26 schreef dvr het volgende:
Ik zou er niet van staan te kijken als we volgend jaar weer met de gulden betalen

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 19:26 schreef dvr het volgende:
Grappig al die aandacht voor de FED terwijl dezer dagen toch vooral de euro op imploderen staat doordat Ierland en Portugal bailouts nodig hebben. En de volgende in de rij wordt dan waarschijnlijk Italië.. Ik zou er niet van staan te kijken als we volgend jaar weer met de gulden betalen omdat het de Duiters te gortig wordt en ze de muntunie opblazen.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 13:31 schreef pberends het volgende:

Niet alleen die zwakke eurolanden zijn gevaarlijk, maar ook de Europese banken. Die hebben vaak nog meer rotte assets op hun balans staan dan de Amerikaanse financials.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 17:47 schreef dvr het volgende:

Maar nu steeds meer vast komt te staan dat de mortgage backed securities waar Europese banken zich in verslikt hebben op frauduleuze wijze ot stand zijn gekomen, neemt de kans toe dat Europese banken die krengen weer kunnen terugsturen naar de Amerikaanse banken die ze gemaakt hebben, en hun geld terugeisen. Dan zitten de Amerikanen er weer mee.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 18:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zouden we als EU dan ook nog de VS kunnen gaan aanklagen om de hier gemaakte bailouts en vervolgschade daardoor terug te krijgen.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 13:04 schreef Arcee het volgende:

[..]



[ http://i171.photobucket.com/albums/u290/marysplaatjes/Geld-Guldens.jpg&t=1]afbeelding ]

quote:

Op woensdag 17 november 2010 16:48 schreef piepeloi55 het volgende:
Core inflatie blijft dalen, nog maar 0,6%

quote:

Op woensdag 17 november 2010 21:13 schreef Perrin het volgende:
"If you take out the price of everything we need to live on, looks like we're trending below normal inflation rates."

quote:

No Inflation? Grocery Stores, Gas Prices Tell Different Story
From grocery stores to gas stations and most other consumer stops in between, price inflation is shaping up to be the biggest economic story ahead.

Whether it's how much you'll pay for home heating oil or a loaf of bread, don't believe the non-hype: Even if traditional measures of consumer prices aren't yet showing major increases, consumers know what they see.

"It's not good news from a whole variety of perspectives," says Nicholas Colas, chief investment strategist at BNY ConvergEx in New York. "Food inflation is getting very bad and that's just bad news for the majority of consumers who are still stretched. It's bad news for the 42 million people who are on food stamps."

quote:

Op woensdag 17 november 2010 @ 18:41 schreef couch_potato het volgende:
De lamme helpt de blinde.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 07:32 schreef Perrin het volgende:of bijvoorbeeld een biefstuk in het 'mandje' in te ruilen voor een hamburger (en dat dan subsitutie/hedonics te noemen).

quote:

Op donderdag 18 november 2010 08:25 schreef SeLang het volgende:

[..]



Dat gebeurt dus ook niet. Biefstuk en hamburger zitten (uiteraard) in verschillende catagorieen en die kunnen dus niet elkaar vervangen. Dit onzin verhaal is volgens mij door Shadowstats (een betaalsite ) in de wereld gebracht en wordt nu nog steeds aangehaald, ondanks dat het allang debunked is.

In werkelijkheid heeft het hele hedonics verhaal amper invloed in de CPI en voor zover ik weet heeft hedonics het CPI cijfer zelfs marginaal verhoogd de afgelopen jaren, voornamelijk via woonkosten.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 09:30 schreef Perrin het volgende:

[..]



Maar hoe verklaar je dan wel dat overal gemeld wordt dat voedselprijzen flink stijgen terwijl je dat in officiele inflatiecijfers helemaal niet terugziet? Voor veel mensen aan de onderkant van de ladder is dat toch echt hun voornaamste uitgave.

Recente artikelen:
FT: Fears of new food crisis as prices soar
Examiner: Rise in food prices causes global inflationary pressure
Wallstreet Journal: Food Sellers Grit Teeth, Raise Prices

quote:

Op donderdag 18 november 2010 10:58 schreef SeLang het volgende:

Zoals gezegd, de prijsinflatie die je ervaart is erg persoonlijk. Ikzelf ervaar vooral voedselprijs deflatie!

quote:

Op donderdag 18 november 2010 10:58 schreef SeLang het volgende:

In de westerse wereld maken ruwe voedselprijzen hier maar een klein deel van uit. In derde wereld landen is voedsel natuurlijk een veel grotere component. Mochten voedselprijzen daar blijven stijgen dan kan dat nog een leuke game changer worden voor de policy van het verzwakken van de eigen currency...

quote:

GM-aandelen vooral verkocht in VS
De nieuwe aandelen van General Motors zijn voor meer dan 90 procent gekocht door Amerikaanse investeerders, zoals pensioenfondsen, zeggen bronnen rond het bedrijf. Minder dan 5 procent komt van buitenlandse investeringsfondsen. Dat wijst erop dat buiten de VS nog weinig vertrouwen bestaat in General Motors.

GM keert vandaag terug op de beurs. De autofabrikant ging vorig jaar failliet. Met miljardensteun van de regering-Obama is een doorstart gemaakt. Het bedrijf is nu weer winstgevend.

In totaal is minstens 20 miljard dollar opgehaald. Daarmee is het de grootste beursgang uit de geschiedenis.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:06 schreef Perrin het volgende:

In de VS is dat effect toch een stuk groter dan hier in Europa, gezien de grotere inkomensverschillen en de grote hoeveelheid mensen die daar nu met voedselbonnen rond moet komen.. En dat laatste is precies de reden waarom ik het verband tussen monetair beleid en de prijsstijging in commodities, waaronder voedsel, probeer te begrijpen..

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:21 schreef SeLang het volgende:
Het echte grote naaien via monetair beleid vindt echter plaats via pensioen opbouw en bijna niemand heeft het in de gaten. Er is wel grote angst voor inflatie (onterecht imo) maar het kunstmatig laag houden van alle yields (zowel bonds als earningsyield op aandelen) zorgt ervoor dat geld niet meer tegen een redelijk rendement kan worden belegd. Dus op het geld dat jij nu inlegt in je pensioenfonds gaat nauwelijks rendement worden gemaakt, met als gevolg in de toekomst een (te) laag pensioen. Het is erg kortzichtig beleid omdat de huidige crisis verbleekt bij de pensioencrisis die nog gaat komen.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:06 schreef Perrin het volgende:
In de VS is dat effect toch een stuk groter dan hier in Europa, gezien de grotere inkomensverschillen en de grote hoeveelheid mensen die daar nu met voedselbonnen rond moet komen.. En dat laatste is precies de reden waarom ik het verband tussen monetair beleid en de prijsstijging in commodities, waaronder voedsel, probeer te begrijpen..

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:29 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]



Dat commoditys flink stijgen, hoeft niet perse iets te zeggen over de voedselprijzen. Net als in andere sectoren is het zeer moeilijk geworden voor de voedingsverwerkings-industrie en retail sector om die stijgende commodityprijzen door te berekenen, uiteraard door overcapaciteit. Dat was in de jaren vlak voor de crash in 2008 wel anders, maar momenteel is de inflatie daardoor voor uiteten als voedsel voor thuis (maar)1,4%. Ondanks fors stijgende commodityprijzen. Een ander verhaal zijn de stijgende energieprijzen waaronder benzine (9,5%), maar dat zijn in feite ook direct geleverde commoditys waarbij de commodityprijzen een dergelijk groot deel uitmaken van de kosten dat het wel doorberekend moet worden.

Geloof me we leven in een economisch deflationaire omgeving, in vrijwel elk opzicht. Ondanks al het gepimp van autoriteiten ten spijt.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:29 schreef piepeloi55 het volgende:
Geloof me we leven in een economisch deflationaire omgeving, in vrijwel elk opzicht. Ondanks al het gepimp van autoriteiten ten spijt.

quote:

In Gold we Trust
The real risk that the Fed runs is not that the US dollar would depreciate against other fiat money (paper currency printed by governments), but depreciate hugely against commodity money (gold). If the World Bank President Bob Zoellick can also hint that we may need to consider going back to including gold in our reserve currency portfolio, it means that confidence in the current reserve currency architecture is really shaken.

If we go back to history, the Triffin Dilemma is exactly the problem facing historical monetary creation. When we use gold or a commodity currency as the standard, then if the supply of gold does not increase in pace with global liquidity needs, the real economy will go through a deflation. The trouble with fiat money is that we cant trust the reserve currency country not to over-print. As the economists used to say, where is the hard budget constraint?

In other words, what is to stop Bernanke over-printing the US dollar? The answer is that only Bernanke knows what is the limit. There is no Taylor or gold-link rule that is highly transparent for us to judge whether that limit has been reached.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:37 schreef Blandigan het volgende:

[..]


Geloof me, je snapt er nog steeds niets van.
Ik word een beetje moe van je over-optimistische kijk op de wereld.

Ga de straat eens op en praat eens met echte mensen in plaats van de top 5% van Nederland?
Die hebben nul komma nul last van deflatie, maar moeten dagelijks met minder middelen rond komen.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:38 schreef Perrin het volgende:

En het jaagt yield-chasers naar meer risicovolle markten met alle bubbles en crashes vandien..

quote:

Over yield-chasing gesproken, merk jijzelf hier wat van? (India's Microcredit Sector Faces Collapse from Defaults)

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:49 schreef simmu het volgende:

[..]

nou goed. hier dan een post van een echt mens. wij hebben dit jaar tot nu toe gigantische financiele ellende gehad. al ons spaargeld is naar het verzorgen en de uitvaart gegaan van ons zieke kind. dat varieert van ronald mc donalds huizen (meervoud ja, we hebben zeg maar een tour rond nederland gehad), hotel wanneer het RmD huis vol was, extra dingen bij de uitvaart zelf, ouderschapsverlof (een arm), vervoerskosten (een been, reken maar uit wat het kost om elke dag 1 uur heen en een uur terug te rijden), thuiszorg (nee, dat is niet gratis) en kinderopvang voor de oudste.

niet geheel ter zake, maar waar ik heen wil is het volgende: vanwege de financiele ellende hier houden we al een tijdje de dagelijkse dingen scherp in de gaten via budgettering. en weet je wat: we zijn wekelijks helemaal niet veel meer kwijt. wij zijn hier elke week rond de 120 pleuri kwijt aan boodschappen. inclusief luiers voor 2 koters en nutrilonpoeder voor de jongste. kattenvoer, grint, en een kratje bier voor papa en mama

dus ik zie die gigantische prijsinflatie niet. sorrie. echt niet.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:49 schreef simmu het volgende:
dus ik zie die gigantische prijsinflatie niet. sorrie. echt niet.

quote:

mijn stelling wb deflatie: "de mate waarin waarde (schuld) vernietigd wordt weegt niet op tegen de mate waarin waarde (geld) gecreerd wordt.

mish probeert het uit te leggen via grafieken en een minimaal mathematisch model.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:37 schreef Blandigan het volgende:
Ik word een beetje moe van je over-optimistische kijk op de wereld.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 13:49 schreef simmu het volgende:
dus ik zie die gigantische prijsinflatie niet. sorrie. echt niet.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:11 schreef Perrin het volgende:
Ik zie dat op dit moment in Nederland ook zeker niet. Maar in de VS bijvoorbeeld duidelijk wel.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:19 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]


Zo optimistisch is die kijk niet .

[..]


Helaas is de vrije wil vaak maar een beperkte marge binnen het verloop van het leven zelf, al doet de samenleving daar vaak anders toe geloven. Zoals je met je verhaal zelf aangeeft zijn gebeurtenissen binnen het leven van een individu vaak veel meer van toepassing op je persoonlijke koopkracht/inflatiecijfer dan de invloed van prijs-stijgingen/dalingen. Het CPI-cijfer is ook maar een afspiegeling van de bevolking als totaal.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:47 schreef simmu het volgende:
Ik geloof om te beginnen niet in al dat "succes is een keuze"gezwam en de maakbare maatschappij. noem me een hippie, een linkse rakker of een uitvretende hoogopgeleide huisvrouw: uiteindelijk maakt iedereen eigen keuzes op basis van welke keuzes het leven opdient. en de een heeft meer mazzel als de ander. wie is er de sterkere: degene die een leven lang tegen alles opknokt en het uiteindelijk altijd wel redt en tevreden is of degene die al startte met een flinke bak geld maar desondanks nooit tevreden is?

maar goed: mijn pesthekel aan de maakbare maatschappij is van emotionele aard en niet economisch. hoort hier dus niet

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:47 schreef simmu het volgende:

maar goed: mijn pesthekel aan de maakbare maatschappij is van emotionele aard en niet economisch. hoort hier dus niet

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:08 schreef Blandigan het volgende:

En wat inside informatie: grootgrutters bieden momenteel nog relatief goedkoop aan omdat A) er bestaande contracten met leveranciers zijn en die worden aan de oude prijzen gehouden, op straffe van uit de winkelschappen verdwijnen (leveranciers die dus ruime marges inleveren momenteel want de inkoopkosten zijn draconisch gestegen) en B men de bestaande voorraad nog tegen oude prijzen in de winkels legt onder het motto, anders verkoop ik helemaal niet meer tov de concurrent. Wat er daarna komt is voor later zorg.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:52 schreef piepeloi55 het volgende:
De variabele van productiecapaciteit is ook van enorm belang op het CPI, al is die natuurlijk zwaar gecorreleerd met je eigen constateringen.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 14:37 schreef SeLang het volgende:

Monetaire expansie zoals die de laatste decennia heeft plaatsgevonden leidt tot assetbubbles (een vorm van inflatie) maar niet zo zeer tot CPI inflatie.

quote:

De situatie op dit moment is zo dat geld ongekend goedkoop is, maar ondanks dat zie je dat krediet krimpt: per saldo lost men schulden af. Daarnaast wordt veel credit vernietigd door defaults, al wordt dat nu grotendeels nog met "mark to myth" accounting verborgen.

quote:

Nu is de trend echter precies de andere kant op: loonstijging vlakt af en vooral in de PIIGS landen zie je zelfs forse loonsverlagingen. Ook het verkleinen van de publieke sector, bezuinigingen en werkloosheid gaan een dergelijke loon-prijsspiraal tegen.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 15:05 schreef SeLang het volgende:
Overcapaciteit wordt van nature vernietigd op een Darwinistische manier doordat bedrijven met slechte producten (bijv GM, Chrysler, etc) en bedrijven die slecht gemanaged zijn of verkeerde beslissingen nemen (AIG, etc) niet overleven in slechte tijden.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 16:03 schreef Mendeljev het volgende:

[..]



Ik vind dit wel een beetje simpele situatieschets. Overcapaciteit bestaat namelijk puur omdat bedrijven uitgaan van economische groei en gebaseerd op die vooruitzichten hun kapitaal alloceren. Om diezelfde reden ondervinden bedrijven de gevolgen van cyclisme door de hoog- en laagconjunctuur wat imo gewoon deviaties zijn van die vooruitzichten. Het mooiste voorbeeld dat ik kan verzinnen is de staalindustrie. Iedereen in die sector weet dat de vraag naar staal op termijn toeneemt en aan de hand van dat gegeven worden er meer plants gebouwd. Tijdens deze crisis is de vraag naar staal echter afgenomen waardoor de staalindustrie noodgedwongen grote voorraden moest aanleggen of sommige plants moest stilleggen (stilstand kost enorm veel). Toch wordt het management niet afgerekend op de gevolgen van afnemende vraag omdat men weet dat de huidige overcapaciteit over een paar jaar weer net voldoende is om aan de vraag te voldoen. Ongeacht of GM goede of slechte producten maakte waren ze niet versatiel genoeg om de kosten te drukken tijdens de autocrisis. Als ze immers echt zulke slechte producten zouden maken dan zou niemand in ze investeren.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 15:25 schreef dvr het volgende:

[..]

Wel wanneer het het vertrouwen in de munt zodanig ondermijnt dat er een kapitaalvlucht naar de grondstoffenmarkten op gang komt. Dat is de volgende fase, die inmiddels begonnen lijkt.

quote:

Men lost (in de VS) nog steeds geen schulden af. Het knikje omlaag in totaal uitstaand krediet is volledig op (wel verrekende) faillissementen terug te voeren. Wie nog werkt, blijft vrolijk doorconsumeren en doorlenen.

quote:

Maar hoe langer de 'mark to myth' en het gepimp en gepomp in stand blijven, hoe dramatisch dieper de uiteindelijke terugval zou zijn zodra men daarmee stopt. Naar mijn inschatting is het point-of-no-return allang bereikt, sterker, dat was het al voor de crisis uitbrak. De republikeinse overwinning zal daar geen enkele verandering in brengen, integendeel, de belangen van de bankensector die bij dit beleid zoveel garen spint zijn bij hun alleen maar in betere handen. De ontwikkelingen van de laatste maanden sterken mij daarom alleen maar in mijn overtuiging dat het met hyperinflatie eindigt; het vertrouwen in de dollar kalft zienderogen af, ook in de VS zelf, en stijgende winkelprijzen zullen een hoop mensen wakker schudden

quote:

Op lokaal niveau zie je dat zelfs in de VS al, waar gemeentes zich failliet laten verklaren en daarna hun personeel (voorheen zwaar overbetaalde vakbondsleden) voor de helft terugnemen of het werk zelfs uitbesteden aan non-union bedrijven. Ook de pensioencrisis begint daar her en der al voelbaar te worden. Het is op zich goed dat die waterhoofden van een overheden nu gedwongen gaan worden om kleiner en doelmatiger te worden, maar het is allemaal too little, too late.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 18:45 schreef SeLang het volgende:

[..] sinds de start van QE2 zijn de yields van juist de lange maturities gestegen. Net de yields die Bernanke wilde verlagen. Dit heeft zich inmiddels al vertaald in hogere hypotheekrente. Volgens de MBA is dit de oorzaak van de gedaalde hypotheekaanvragen (laatste cijfers). [..]
Als dit zo doorgaat dan is het grote printfeest afgelopen en is de FED uitgespeeld.

quote:

Revolving credit (=creditcards e.d.) daalt. Dit is toch echt een trendbreuk.

quote:

Om significante inflatie te veroorzaken heb je een geldpers en een helikopter nodig. Die geldpers zit wel goed, maar de kans dat de helikopter nog opstijgt is sinds de Republikeinse overwinning alleen maar kleiner geworden.

quote:

Je begrijpt toch wel dat dit enorm deflatoir is?

quote:

Op donderdag 18 november 2010 18:45 schreef SeLang het volgende:[/b]

Revolving credit (=creditcards e.d.) daalt. Dit is toch echt een trendbreuk. Ik denk niet dat we hier te maken hebben met een toevallig dipje maar met een echte mentale verandering.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 01:53 schreef iamcj het volgende:
Ik vraag me sterk af of de rest van de wereld nog 1 of meerdere ronden QE toelaat. Ik denk dat Amerika voor het blok wordt gezet. Optie 1 is bezuinigen, optie 2 is einde dollar als reservemunt.

quote:

Debate on new reserve currency gathers steam
International debate over reshaping the international monetary system is expected to speed up following last weeks Group of 20 summit.

At the two-day meeting, France, Brazil, China and other members questioned the legitimacy of the U.S. dollar as the worlds dominant reserve currency and called for efforts to upgrade the half-century old order to be relevant to the new era.

The French-led initiative gained momentum, especially from the impact of the recently announced U.S. plan to pump $600 billion into the market, which invited angry reactions from the G20 members.

France, China and Brazil were at the forefront of the charge against the U.S.-led system established in 1945.

Its already a success that the G20 agrees that the international monetary system is a problem, French President Nicholas Sarkozy said in a closing press conference after the two-day summit Friday.

We have to update the international monetary system for the 21st century, he said.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 00:59 schreef dvr het volgende:

[..]

Nou nee, dan begint het pas echt, want ze kunnen altijd nog de hele markt opkopen.

quote:

Het alternatief is dat ze het complete Amerikaanse financiële stelsel nationaliseren, dat zie ik niet gebeuren, bovendien moet de staat dan alsnog alle bad debt op zich nemen (nou ja, het echte alternatief is dat dat financiële stelsel in een deflationaire crash omvalt, dat de pensioenen en overheidsfinanciën imploderen en dat 's lands hele economische infrastructuur plat komt te liggen, maar het lijkt me ondenkbaar dat men daar voor kiest).

Zodoende blijf ik als waarschijnlijkste scenario zien dat de FED doorgaat met het opkopen van bad debts, gefinancierd met versgeperst geld. Dan gaat de dollar onderuit en blijft Amerika overeind, maar kan het buitenland fluiten naar zijn geld zodat de Europese en Aziatische banken, verzekeraars en pensioenfondsen op omvallen komen te staan, zodat op hun beurt ook de ECB, BOJ e.d. moeten hyperinflateren.

quote:

Nee, dat zijn grotendeels faillissementen. De default rates op Amerikaanse creditcardschuld zijn heel hoog. Maar werkende Amerikanen doen nog nauwelijks iets om te bezuinigen, het lijkt echt 'na ons de zondvloed'.

quote:

Tot er weer een bank bailout nodig is, of het volk gaat morren vanwege de gestegen lasten.

quote:

Jazeker, maar het is m.i. veel te laat om nu nog met bezuinigingen te beginnen, tegen de als een speer stijgende pensioenverplichtingen e.d. valt al niet meer op te bezuinigen. Maar het is wel zo dat die lagere overheden zo'n beetje dezelfde problemen hebben als 'main street'; dalende inkomsten en stijgende lasten, oplopende verplichtingen. De echte economie ondergaat deflatie, maar de staat gooit daar tomeloos nieuw geld tegenaan, binnenkort wellicht ook door municipal bonds op te kopen om de lagere overheden uit de brand te helpen. Naarmate die stagflatie voortduurt en de discrepantie tussen reële en financiële economie verder oploopt (wat o.a. tot uiting komt in inflatie en koersdaling v.d. dollar) neemt de kans op hyperinflatie toe.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 02:37 schreef dvr het volgende:

[..]

Dit artikel (ik kon het eerder niet vinden) is waarop ik mijn uitspraak baseerde dat het afgenomen consumentenkrediet aan faillissementen en niet aan zo'n nieuwe bewustwording lag: The Great Debt Deleveraging Lie

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 11:19 schreef SeLang het volgende:

De hele markt opkopen? Iedereen lijkt tegenwoordig te denken dat de FED een soort absolute macht heeft over de economie en dat de FED ongestraft yields op door haar gewenste niveaus kan zetten en onbeperkt slechte leningen kan opkopen. Tot nu toe is de FED daar inderdaad nog goed mee weggekomen, maar het is tamelijk naief om te denken dat er geen grens aan zit.

quote:

Dat kan nog een interessante marktreactie worden als blijkt dat de FED is uitgespeeld.

quote:

Ik denk dat jij je vergist in wat de focus is van de FED en de Obama regering. Jij legt steeds de nadruk op unfunded liabilities zoals pensioenen, en dat je die zou willen uithollen door een hele hoge inflatie te genereren.

quote:

Maar voor de FED/ Obama is dat helemaal niet het probleem omdat dat nog relatief ver in de toekomst ligt.

quote:

Hun focus is vooral de hoge werkloosheid NU en om die te bestrijden proberen ze de economie te herstarten door opnieuw een creditbubble (en een aandelenbubble, huizenbubble, etc...) op te blazen.

quote:

Als zij het hebben over het genereren van inflatie, dan bedoelen ze eigenlijk creditexpansie.

quote:

De door hun gewenste expansie zou weliswaar gepaard gaan met een CPI inflatie die iets hoger ligt dan nu, maar het is niet zo dat het genereren van CPI inflatie (=hogere prijzen voor iedereen) het primaire doel is.

quote:

Denk je eens in wat er zou gebeuren als de CPI inflatie stijgt naar bijvoorbeeld 20%. Dan komen huishoudens natuurlijk helemaal in de knoop, om maar niet te spreken over die 30 miljoen werklozen. Dat zou tot een enorme onvrede leiden, misschien zelfs sociale onrust.

quote:

Inflatie verhoogt juist die lasten.

quote:

Ik ga er maar even vanuit dat het correct is wat hij schrijft maar ik zie dan wel een discrepantie met andere feiten zoals lagere retail sales, veel lagere belastinginkomsten, verschuiving van A-merken naar (goedkopere) B-merken, etc...).

quote:

Verder is natuurlijk niet duidelijk waarvoor die leningen worden aangegaan. Is het voor een 100" LED TV of zijn het de nieuwe werklozen die op hun creditcard leven omdat ze hun baan zijn kwijtgeraakt? Ben wel benieuwd eigenlijk, dus mocht je dergelijke info ergens tegenkomen...

quote:

Maar mocht het waar zijn dat er nog geen mentale omslag heeft plaatsgevonden dan zou dat eigenlijk alleen maar m'n mening versterken, want als het waar is dat de consument daadwerkelijk nog in denial is terwijl we nu al zo'n sterke deflatoire tendens zien, dan wordt de deflatoire crunch mogelijk nog dieper dan gedacht.

The New Normal Recovery

quote:

Op zondag 21 november 2010 19:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Zoveel van wat de USA (lees: het westen) consumeert of verbruikt wordt in India en China en aanverwanten geproduceerd of geserviced. Daar is (loon)inflatie circa 10% tot 20% per jaar. Dat vloeit het westen in, ongeacht de situatie in het Westen.

quote:

Nu wordt dat nog gecompenseerd door efficiency en offshoring/outsourcing, maar op een gegeven moment zit je rockbottom, en dan gaat elk beetje inflatie in China/India rechtstreeks door naar het Westen. Plus een winstopslag

quote:

Op zondag 21 november 2010 21:15 schreef iamcj het volgende:
Moet even mijn ei kwijt.

Het is allemaal zo onwerkelijk.

Waarom lossen we schuldproblemen op met nog meer lenen.
Waarom is de rente op obligaties zo laag, terwijl het risico op default nu zo hoog is.
Waarom maken de beurzen zo'n stijging door terwijl het vooruitzicht zo matig is
Waarom wordt het energieprobleem en klimaatprobleem kompleet genegeerd.
Waarom wordt geld gecreëerd als schuld.

Iedere vezel in mijn lichaam zegt, dit gaat fout, dit voelt niet goed. Maar toch, het leven draait gewoon door....

Schiet mij maar lek...

Als ik president van Nederland was:

Dan zou ik enorm investeren in energie, voor mij part het bouwen van thoriumreactors of zo.
Dit levert kennis, werkgelegenheid en energie. Niet geld laat een economie groeien, maar energie.

quote:

Op maandag 22 november 2010 02:26 schreef dvr het volgende:

[..]

Er is daar nog zo'n reservoir aan potentiele werknemers dat ik me afvraag of dat wel waar is. Ze gaan steeds hoogwaardigere producten en diensten leveren, die dan ook een hoger loon waard zijn (maar per saldo hier alleen maar prijsdeflatie opleveren omdat het dure westerse arbeid vervangt).

quote:

Google waarschuwt tegen Ierse belastingverhoging
AMSTERDAM - Internetgigant Google roept de Ierse overheid op de vennootschapsbelastingen niet te verhogen, nu het land in enorme financiële problemen verkeert. Dat schrijft the Belfast Telegraph.

Ook chipbedrijf Intel en de Amerikaanse Kamer van Koophandel, die beide een afdeling in Ierland hebben vanwege het gunstige vestigingsklimaat aldaar, waarschuwen de Ierse overheid.

Ierland hanteert een vennootschapsbelasting van 12,5 procent, het laagste tarief van alle zestien eurolanden. Andere EU-landen vinden dat Ierland het tarief moet verhogen nu het land gebruikmaakt van financiële steun uit het noodfonds van de EU en het IMF.

Maar dat vindt onder meer Google dus geen goed idee. “Alle maatregelen die de concurrentiepositie van Ierland verslechteren, wegen zwaar mee voor Google”, aldus John Herlihy, directeur van Google Ierland.

[...]

quote:

Op maandag 22 november 2010 16:56 schreef Aether het volgende:
Bedrijven die van het gunstige klimaat gebruikt hebben gemaakt, beginnen met het waarschuwen van de Ierse overheid:
[..]

quote:

Op maandag 22 november 2010 08:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

het is zo, globalisering heeft de prijzen lang gedrukt, maar dat loopt langzaam op zijn einde.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:39 schreef Garagedeur het volgende:

[..]


Een dreigend bedrijf. Goh, waar heb ik dat toch eerder gehoord?

Ohja, bij die ene Nederlandse bank die met volle teugen aan het staatsinfuus hangt.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:45 schreef Q. het volgende:

[..]

Grote Amerikaanse bedrijven zijn niet afhankelijk van de Ierse overheid, eerder andersom. De bedrijven kunnen zonder veel moeite verhuizen.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:45 schreef dvr het volgende:

[..]



Ja.. interessant. Ben benieuwd waar het keerpunt ligt.. hopelijk zullen die gastjes op een gegeven moment zoveel verdienen dat ze werk aan ons gaan uitbesteden en ook de handelsbalans in evenwicht komt. Pas dan zal het Westen echt uit het slop komen.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:49 schreef Garagedeur het volgende:

[..]


Da's precies die stuitende arrogantie die de ING zich ook nog niet zo heel lang geleden dacht te kunnen permitteren.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

binnen max. 2 jaar gaat het eerste werk vanuit India weer terug naar de USA, zo niet sneller Ik weet dat daar nu al over gedacht wordt.

quote:

Op maandag 22 november 2010 19:34 schreef SeLang het volgende:

[..]



Een paar jaar geleden heeft een Taiwanese klant van ons al de eindassemblage van Azie naar Europa (Polen) verplaatst. Dat was goedkoper omdat je dan ook een bepaald % "Europese content" bereikt en zo onder import tarieven uitkomt.

Het mag duidelijk zijn dat het intelligente werk steeds meer naar Azië verplaatst en wat terug komt naar het westen bijna alleen ongeschoold schroevendraaier werk is.

quote:

Op maandag 22 november 2010 19:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

misschien in jouw vakgebied, maar niet in services.

quote:

Op maandag 22 november 2010 19:46 schreef Garagedeur het volgende:

[..]


Bestaat er ook intelligent werk in services dan? Nog nooit wat van gemerkt.

quote:

Op maandag 22 november 2010 23:13 schreef SeLang het volgende:
De weekend bailouts zijn in elk geval weer terug

quote:

Op maandag 22 november 2010 23:13 schreef SeLang het volgende:
De weekend bailouts zijn in elk geval weer terug

quote:

Op maandag 22 november 2010 23:20 schreef Q. het volgende:

[..]

Het is 2008 all over!

quote:

Op maandag 22 november 2010 20:52 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Hadden ze in Ierland soms ook de hypotheekrenteaftrek ?

quote:

Euro fors onderuit

De euro ging dinsdag fors onderuit tegen andere belangrijke valuta. Voor het eerst sinds september dook de Europese eenheidsmunt onder de 1,34 dollar per euro, met een daling van 1,8 procent. De Japanse yen werd zelfs 2,5 procent sterker tegenover de euro.

Beleggers zijn steeds nerveuzer dat na Griekenland en Ierland ook Portugal en Spanje aan de beurt zijn om gered te worden door de andere sterkere eurolanden.

Politieke crisis Ierland
Ook in Ierland lijken de problemen erger te worden. Zo dreigt er na een financiële crisis ook een politieke crisis, terwijl de Ierse machthebbers belangrijke hervormingsplannen moeten doordrukken om het vertrouwen van de financiële markt te herstellen.

De recente stresstest van Europese banken blijkt eveneens een wassen neus. Niet alleen de problematische Anglo Irish Bank, maar ook de Bank of Ireland blijkt een gretig afnemer van geld van de Europese Centrale Bank (ECB) te zijn.

Dit allemaal nadat de Europese stresstest had uitgewezen dat deze Europese banken voldeden aan het globaal gezondheidsonderzoek. Als laatste redmiddel kloppen banken in nood bij de ECB aan voor liquiditeit.

Merkel: Ernstige situatie
De Duitse bondskanselier Angela Merkel deed er dinsdag nog een schepje bovenop. "De Ierse crisis is anders dan de Griekse maar ze is even onrustwekkend. We zitten in een uitzonderlijk ernstige situatie als het over de euro gaat", aldus Merkel.

quote:

Op maandag 22 november 2010 20:52 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Hadden ze in Ierland soms ook de hypotheekrenteaftrek ?

quote:

Frappant genoeg denkt de econoom dat interventies de situatie alleen doet verergeren: "Een aantal supranationale instanties, ik denk daarbij aan het IMF, de ECB en de Europese Unie, moeten de overheidsschulden overnemen. Daardoor neemt de omvang van het probleem toe terwijl er in feite niets wordt opgelost.

"De supranationale instanties stampen de bal alleen maar voor zich uit, de problemen blijven gewoon bestaan. Er gaat uiteindelijk niemand van de maan of van Mars komen om op hun beurt het IMF of de EU te redden", aldus een sombere Roubini.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 14:04 schreef pberends het volgende:
Dr. Doom: EU-schulden nachtmerrie

[..]

Question: wie gaat de ECB en het IMF redden ?

quote:

Op woensdag 24 november 2010 15:48 schreef simmu het volgende:

[..]

de FED

quote:

Op maandag 22 november 2010 20:52 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Hadden ze in Ierland soms ook de hypotheekrenteaftrek ?

quote:

Taxation base to be widened

Home loans taken out on or after January 1st, 2013, will no longer qualify for mortgage interest relief, which is to be abolished completely by 2018. This will generate full year savings of ¤485 million.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:20 schreef El_jefe07 het volgende:

[..]

Hadden?

[..]

quote:

Op woensdag 24 november 2010 22:21 schreef pberends het volgende:
De volgende is UK.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 22:21 schreef pberends het volgende:
De volgende is UK.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 13:38 schreef simmu het volgende:
(altijd ononderbouwd en zonder te melden welke bank dan het zaadje is)

quote:

Op donderdag 25 november 2010 13:44 schreef Aether het volgende:

[..]

Volgens mij geen specifieke: Oproep tot internationale bank run op 7 december!

quote:

Op donderdag 25 november 2010 12:51 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Misschien niet - http://www.guardian.co.uk(...)ial-markets-hit-list

quote:

Op donderdag 25 november 2010 13:51 schreef simmu het volgende:

[..]

ah, tsjek. dat verklaart een boel.
_{mompelt iets van "wat een godverdomde idioten weer}

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:15 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Idd... zo'n dingen kan men nu wel missen in mijn ogen...

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de ogen van het publiek hadden we het gehele gedoe wat voornamelijk in hun optiek veroorzaakt wordt door banken ook kunnen missen als kiespijn. Wanneer het publiek weer ziet dat de bonusbonanza in de financiele sector weer op volle toeren draait, dan is het natuurlijk niet meer dan normaal dat het publiek op den duur een keer in opstand komt. Of het een slimme actie is valt te bezien. Maar de moraliteit welke de meeste bankiers dus niet blijken te bezitten is ook niet zo slim.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:33 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het vreemd waarom maar zo weinig mensen default als een optie zien om het probleem op te lossen. Zo hoort het namelijk te gaan. Dan komt de schade te liggen bij de risiconemers en is bovendien de hele bonus discussie ook meteen gesloten. De overheid kan het geld dan besteden aan het eventueel repareren van collateral damage.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Of zelfs maar partiele default. Zou ook al genoeg zijn.

quote:

Maar kennelijk ziet de markt dat als een reeele optie. Anders zouden de CDS toch niet oplopen?

quote:

Probe leads investors to wonder: Is game rigged?

NEW YORK (AP) -- The Wall Street insider trading investigation may lead everyday investors -- already rattled by a stock market meltdown, a one-day "flash crash" and the Madoff scandal -- to finally conclude that the game is rigged.

Even before news broke that federal investigators were looking into whether hedge funds traded on inside information, small-time investors were pulling their money out of stocks -- despite a remarkable run for the market since the spring of 2009.

Americans have pulled $60 billion out of U.S. stock funds this year, according to the Investment Company Institute, a trade group. Meanwhile, investors have piled money into Treasuries and bond funds that are considered safer investments, even if they don't return as much money. And at the same time, banks like Wells Fargo have reported that money is moving into checking and savings accounts.

"Virtually everyone on the Street believes there are significant improprieties, and I think there is an even more important point for the massive number of investors who are not Wall Street players," says former New York Gov. Eliot Spitzer, once known as the "sheriff of Wall Street" for aggressively prosecuting white-collar crime as state attorney general. "And that is for most of us, you can't beat these guys at their own game."

quote:

'Pensioenfondsen kunnen omvallen'

De bestuursvoorzitter van de Autoriteit Financiele Markten (AFM) Hans Hoogervorst zegt dat pensioenfondsen en vakbonden de crisis 'bagatelliseren'. Bij onveranderd beleid zullen jongeren daar de dupe van worden, aldus Hoogervorst vrijdag in een interview met het actualiteitenprogramma EénVandaag.

Pensioenfondsen kunnen omvallen
Hoogervorst schetst een uiterst somber beeld over de toekomst: "Jongeren zullen niet meer kunnen rekenen op hetzelfde pensioen als hun ouders. Er gaat elk jaar een bedrag aan onverantwoorde subsidie van de jongeren naar de gepensioneerden dat de tegoeden van het pensioenfonds uitholt. Op een gegeven moment is dit proces niet meer omkeerbaar en leidt dit tot het failliet van het fonds. Jongeren kunnen uiteindelijk tegen een zeer hoge premie een uitgekleed pensioen krijgen. Dat is niet eerlijk."

Aanpassing rekenrente 'heilloze weg'
Volgens de AFM zou de dekkingsgraad van pensioenfondsen gemiddeld 130 procent moeten zijn om ook in de toekomst waardevaste pensioenen te kunnen uitkeren. Nu is de norm 105 procent, maar ook dat halen veel pensioenfondsen niet.

De oud-minister van Volksgezondheid haalt ook uit naar het parlement. De Tweede Kamer nam recentlijk een motie aan om de rekenrente voor pensioenfondsen te verhogen. Daarmee zouden de fondsen weer sneller aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Hoogervorst: "Dat is een heilloze weg. Het zou mooi zijn als de tekorten per Kamermotie zouden zijn weg te werken, maar helaas zit de wereld niet zo eenvoudig in elkaar."

Mogelijk jarenlang 0 procent groei
Volgens de AFM-topman kan de rente nog jarenlang op het huidige, lage niveau blijven: "Het einde is nog lang niet in zicht. We gaan een lange periode van lage economische groei tegemoet van 1, misschien zelfs 0 procent." Volgens Hoogervorst hebben we te maken met een langdurige diepe schuldencrisis omdat er vooral in de Westerse wereld veel te veel geleend is.

quote:

Why Pay the Mortgage or Rent when you can have 16 Months of Free Shelter?

The average borrower in the foreclosure process hadnt made a payment in 492 days as of the end of October, according to LPS [LPS Applied Analytics]. That compares to 382 days a year ago and a low of 244 days in August 2007.

In other words, people who default on their mortgages can reasonably expect, on average, to stay in their homes rent-free more than 16 months. In some states such as New York and Florida, the number is closer to 20 months.

Speeding up the process wont be easy, as demonstrated by the banks continuing legal troubles related to robo-signers, bank employees who signed foreclosure affidavits without properly checking the required loan documentation.

Millions of Americans still are paying their mortgages even though they owe more than their homes are worth. The more banks backlog grows, the more likely they are to join it, adding to the already giant pile of foreclosures weighing on the housing market.



http://blogs.wsj.com/econ(...)ault-to-foreclosure/

quote:

Op maandag 29 november 2010 14:42 schreef pberends het volgende:
http://beforeitsnews.com/story/282/412/Black_Friday

Black Friday Stampede

Black Friday filmpjes .

De Amerikaanse consument redt ons weer .

quote:

Op maandag 29 november 2010 15:09 schreef Q. het volgende:

[..]

De Amerikaanse Consument is wel een soort superheld hè? Zich elke keer weer moedig opofferen om door middel van overconsumptie de wereld te redden van de ondergang. !

quote:

Op maandag 29 november 2010 15:09 schreef Q. het volgende:

[..]

De Amerikaanse Consument is wel een soort superheld hè? Zich elke keer weer moedig opofferen om door middel van overconsumptie de wereld te redden van de ondergang. !