Bulls, Bears & Bucks #58: De recessie-expres dendert door

quote:

Het officiële plan / protocol voor het faillissement van de VS werd al in 2001 door een medewerker van het Amerikaanse ministerie van Financiën naar buiten gebracht. De informatie in dat plan is mede afkomstig van het toenmalige hoofd van de Amerikaanse Rekenkamer (GAO), David Walker, die destijds beweerde, dat de VS na 2009 niet meer in staat zou zijn om haar schuld te blijven financieren.

Dit 'protocol voor economische ineenstorting in Amerika', ook wel aangeduid met de term 'serie 6900', ziet er puntsgewijs zo uit (namen aangepast aan de huidige situatie):

1. Het Amerikaanse ministerie van Financiën verklaart -na het sluiten van de Europese beurzen, dus rond 12.30 lokale tijd- een 'force majeure', oftewel 'overmacht', als gevolg van een 'onvoorziene situatie' of calamiteit (aanslag? epidemie?). Dit zal wereldwijd onmiddellijk worden opgevat als een feitelijke faillietverklaring, en als het besluit van de VS om haar schulden niet meer terug te betalen.

2. De Amerikanen zelf zullen het nauwelijks begrijpen, maar de markten wel. De Dow Jones Industrial Average zal de eerste dag zeker 20% verliezen. De echte impact komt pas de dag erna.

3. Bij het openen van de beurs in Tokyo ontstaat chaos. Iedereen wil verkopen. De Japanse regering sluit alle financiële markten. De Europese gaan op last van de Europese regeringen niet eens open.

4. Op de tweede dag verleist de Dow Jones 2/3 van zijn waarde.

5. Op de derde dag worden ook de Amerikaanse financiële markten gesloten. De FED besluit dat alle banken dicht moeten. Special Forces van het leger worden per parachute gedropt in de 12 steden waar de Federal Reserve districtsbanken zijn gevestigd, om daar alle goudreserves -of wat daar nog van over is- zeker te stellen.

6. President Obama kondigt de staat-van-beleg af. Alle financiële transacties worden bevroren. Het ministerie van Financiën demonetariseert de dollar. Kort gezegd: de dollar wordt waardeloos verklaard, en houdt op een wettig betaalmiddel te zijn.

7. Aan het einde van de derde dag zullen ALLE banken in de hele wereld gesloten zijn, en zullen ALLE munteenheden waardeloos zijn geworden. In veel meer landen wordt de staat van beleg afgekondigd. Gedurende een bepaalde periode (dagen, weken, maanden?) zal er geen enkele transactie meer kunnen plaatsvinden. De voedsel- en brandstofvoorziening komt tot stilstand.

8. Als er geen voedsel en brandstof vanaf centrale punten door de overheid aan de burgers zal worden verstrekt, zullen deze gaan plunderen. Om chaos te voorkomen, zal de politie en het leger het bevel krijgen op alle plunderaars met scherp te schieten. Ze krijgen tevens volmacht om naar eigen inzicht iedereen neer te schieten, die een potentiële bedreiging vormt.

9. Naast het leger en de politie zal er een civiele, gemilitariseerde macht worden ingezet, om de orde te handhaven (zie het eerdere artikel van vandaag!: Amerikaanse padvinders worden getraind tot Gestapo-achtige politiemacht. Let op, bovenstaand scenario dateert dus al van minstens 8 jaar geleden!)

Pas op de derde dag begint het tot de burgers door te dringen, dat het economische armageddon heeft plaatsgevonden. De medewerker van het Ministerie van Financiën schreef er in 2001 bij, dat hij geen suggesties had over hoe mensen zich hiertegen kunnen beschermen, omdat 'er heel weinig tegen te doen valt'. Zelfs het verzamelen van echt goud noemde hij zinloos.

Daarnaast noemde hij specifieke wettelijke maatregelen van de toenmalige regering Bush en FEMA, om te voorkomen dat mensen een eigen brandstof- en voedselvoorraad zouden aanleggen. Na het afkondigen van de staat van beleg is het namelijk de bedoeling, dat alle burgers totaal afhankelijk worden van de overheid, en in geen geval zelfvoorzienend mogen zijn.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 12:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Pijnlijk foutje in de TT, "*" ipv "&" Maareh hier verder dus.

quote:

zie het eerdere artikel van vandaag!: Amerikaanse padvinders worden getraind tot Gestapo-achtige politiemacht.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 12:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Pijnlijk foutje in de TT, "*" ipv "&" Maareh hier verder dus.

Interessant artikel waar we de vorige reeks mee afsloten: NY-Times redacteur vertelt hoe hij zelf is getroffen door de huizenmarktcrisis en meedeed aan de gekte: http://www.nytimes.com/2009/05/17/magazine/17foreclosure-t.html?_r=2&pagewanted=1

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 13:20 schreef eleusis het volgende:

[..]

wat

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:33 schreef pberends het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)dwang-nationaliseren

Bos wil banken onder dwang nationaliseren

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

het woordje 'kunnen' ontbreekt. Maar dat maakt niet uit, alles is geoorloofd in het stemmingsoffensief.

quote:

en verzekeraars kunnen onteigenen.

quote:

AP: Documents: Paulson forced 9 bank CEOs into bailout

NEW YORK (AP) — The chief executives of the country's nine largest banks had no choice but to accept capital infusions from the Treasury Department in October, government documents released Wednesday have confirmed.

Obtained and released by Judicial Watch, a nonpartisan educational foundation, the documents revealed "talking points" used by former Treasury Secretary Henry Paulson during the October 13 meeting between federal officials and the executives that stressed the investments would be required "in any circumstance," whether the banks found them appealing or not.

Paulson also told the bankers it would not be prudent to opt out of the program because doing so "would leave you vulnerable and exposed."

It's no secret that some of the banks had to be pressured to participate in the program, with several bank CEOs saying they had been strongly encouraged to take the funds. But the documents are the first proof of the government's insistence.

"These documents show our government exercising unrestrained power over the private sector," said Judicial Watch President Tom Fitton in a statement.

Paulson's spokeswoman Michele Davis, who was a top aide when Paulson was at Treasury, on Thursday said, "Secretary Paulson was not one to read talking points at meetings."

Treasury Secretary Timothy Geithner's office did not respond to requests for comment.

The outcome of that fateful meeting — which resulted in the government taking direct stakes in the banks through $125 billion in preferred stock purchases — marked a shift in the government's strategy to fixing the financial system.

The Treasury had first decided to use a chunk of the $700 billion financial bailout package to pay for taking partial ownership stakes in banks, rather than using the money to buy rotten debts from financial institutions. The idea was that the investments would instill confidence in the system and get banks to lend again following the freeze of the credit markets.

The meeting was hosted by Paulson, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, Federal Deposit Insurance Corp. Chairman Sheila Bair and current Treasury chief Timothy Geithner, who was then president of the New York Fed.

The banks that were initially required to accept the funds were Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc., Wells Fargo & Co., State Street Corp., Bank of New York Mellon and Bank of America Corp., including the soon-to-be-acquired Merrill Lynch.

Paulson wanted healthy institutions that did not necessarily need capital from the government to participate in the program first to remove any stigma that might be associated with a bailout. He told reporters during a news conference that the intervention was "what we must do to restore confidence in our financial system."

The Treasury has since invested a total of $199.1 billion in more than 550 of the nation's banks, according to government data. Of that amount, $1.16 billion has been returned by 12 institutions.

Several other recipients of the funds, including JPMorgan and American Express Co., have stressed their desire to return the money as soon as possible. The funds have become burdensome for banks due to the increased government scrutiny and limits on compensation that are contingent with the investment.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 19:33 schreef pberends het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)dwang-nationaliseren

Bos wil banken onder dwang nationaliseren

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Fijn zo'n communist als Minister van Financiën, deze minister is volstrekt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Fijn zo'n communist als Minister van Financiën, deze minister is volstrekt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2009 23:56 schreef pberends het volgende:
Bankroet laten gaan zou ook prima zijn, dan had de overheid gewoon de tegoeden moeten garanderen. De competente banken en overheden hadden de boel dan over kunnen nemen, en had Tilmannetje 0 euro bonus gehad. Die vent heeft nu gewoon 6 miljoen euro meegekregen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 10:09 schreef SeLang het volgende:
De mythe dat oorlog een oplossing kan zijn voor een economische crisis komt denk ik van de economische groei in de VS tijdens WO-1 en WO-II. Maar de VS profiteerde toen van de oorlogsuitgaven van andere landen. Toen WO-I op z'n einde liep zakte de VS bijvoorbeeld in een diepe crisis doordat de export inzakte.