Bulls, Bears & Bucks #68 : De impotente FED in een dubbeldip

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 14:45 schreef tony_clifton- het volgende:
Zit jij dan niet long term short pberends?

quote:

Bank of England wil meer steun voor economie

LONDEN - Beleidsmakers van de belangrijkste economieën ter wereld zouden de economie moeten ondersteunen, aangezien het wereldwijde economische herstel nog altijd broos is. Dat zei plaatsvervangend president Charles Bean van de Bank of England zaterdag.

Volgens Bean hebben de beleidsmakers er in ieder geval voor gezorgd dat de financiële markten niet in elkaar zijn gestort. ''Maar nieuwe beleidsmaatregelen zouden nodig kunnen zijn om het economische herstel voort te zetten'', aldus Bean.

Bernanke
De zorgen over het wereldwijde economische herstel nemen de laatste tijd toe. Voorzitter Ben Bernanke van de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, zei vrijdag nog dat de Fed bereid is om meer maatregelen te nemen om de Amerikaanse economie te ondersteunen, als de vooruitzichten ''sterk verslechteren''.

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Misschien moeten centrale banken maar bedrijfskredieten gaan uitdelen!

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 17:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

De meest verontrustende uitspraak is natuurlijk deze:

"With an additional objective of managing credit growth and asset prices in order to avoid financial instability, one really wants another instrument that acts more directly on the source of the problem,"

Sinds wanneer is het de taak van een centrale bank om asset prijzen te ondersteunen?

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 17:15 schreef iamcj het volgende:


Wat bedoeld hij met "another instrument"

quote:

• Exports are booming because American companies are very competitive and lead the world in many high-tech industries.

• Private job growth has returned — not as fast as we would like, but at an earlier stage of this recovery than in the last two recoveries. Manufacturing has generated 136,000 new jobs in the past six months.

• Businesses have repaired their balance sheets and are now in a strong financial position to reinvest and grow.

• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.

• The auto industry is coming back, and the Big Three — Chrysler, Ford and General Motors — are now leaner, generating profits despite lower annual sales.

• Major banks, forced by the stress tests to raise capital and open their books, are stronger and more competitive. Now, as businesses expand again, our banks are better positioned to finance growth.

• The government’s investment in banks has already earned more than $20 billion in profits for taxpayers, and the TARP program will be out of business earlier than expected — and costing nearly a quarter of a trillion dollars less than projected last year.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
Vandaar dat steeds hogere handelstekort van de VS: Handelstekort VS naar $50 miljard

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:19 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De import boomt nog meer.

quote:

• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 16:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een 2e afgeleide van rente kunnen nemen, dan kan men toch een negatieve rente gaan berekenen.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 17:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens Willem Buiter kan het: http://blogs.ft.com/maver(...)ntral-bank-near-you/

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:16 schreef simmu het volgende:

[..]

het artikel lijkt haast een echt wetenschappelijk artikel met:

moeilijke woorden
wiskundige formules
bibliografie

helaas mist het realiteit en echte wetenschappelijke onderbouwing. economisch populisme.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 21:40 schreef copilco het volgende:

[..]

de nieuwe Wellink!

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 20:23 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boehner

Hopelijk komt de Republikeinse House Minority Leader John Boehner to the resque om de economie te fixen .

quote:

“Economische team de laan uit”

Volgens John Boehner, leider van de Republikenen in het Huis van Afgevaardigden, moet president Obama zijn hele economische team ontslaan. Beginnend met de minister van Financiën: Timothy Geithner.

Volgens Boehner presteert het team twee jaar na aantreden “erbarmelijk”; zo loopt het begrotingstekort op en stagneert de werkloosheid rond de 9,5%.

Het Witte Huis reageert not amused. Vice-president Joe Biden wees er in een – zoals hij het zelf noemde – “realiteitslesje” op dat de Republikeinen het enorme begrotingstekort zélf veroorzaakt hebben. De VS zijn op de weg terug, aldus de VP.

Dit soort getouwtrek over de economie zal de komende maanden, met de congresverkiezingen in het vooruitzicht, alleen maar toenemen. President Obama heeft onlangs nog gezegd zijn minister van Financiën meer tijd te willen geven.

quote:

Obama denkt over verlaging belasting

WASHINGTON - President Barack Obama heeft maandag gezegd dat hij met zijn staf aanvullende maatregelen bespreekt om de economie van de Verenigde Staten te stimuleren, waaronder lagere belasting voor ondernemingen.

''Mijn medewerkers denken hard na over maatregelen die op korte termijn leiden tot groei en banen en ook nog eens goed zijn voor de concurrentiekracht van de Verenigde Staten op lange termijn'', aldus Obama in een toespraak.

Hij noemde ook een verlenging van een belastingverlaging voor burgers, die dit jaar zou aflopen en meer steun van de overheid voor het ontwikkelen van groene energie én meer geld voor infrastructuur. Obama beloofde dat hij de komende dagen en weken meer bijzonderheden bekend zal maken over de plannen.

Congresverkiezingen

Met congresverkiezingen in november in het vooruitzicht staat Obama onder druk. Maatregelen om de economie te stimuleren konden niet voorkomen dat de Verenigde Staten nu een hoge werkloosheid hebben.

Vrijdag worden nieuwe cijfers bekendgemaakt en gevreesd wordt dat het aantal werklozen in augustus zal zijn gestegen.

In Wall Street daalden de aandelenkoersen na de toespraak van de president.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!

http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!

http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:
Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 08:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk uberhaupt belasting heffen als je ook een drukpers hebt?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:

[..]

Dat vind ik nu juist wel een goed idee.

Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 15:43 schreef pberends het volgende:


Volgens deze redenatie zou de Amerikaanse overheid eeuwig belastingen kunnen verlagen, want het levert altijd meer op .

quote:

Van der Kolk hoopt dat consumenten die meer geld in de portemonnee hebben, ook meer gaan uitgeven. Hogere uitgaven zijn goed voor de economie.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 10:25 schreef pberends het volgende:
'FNV broedt op hoge looneis'
[..]

Gelukkig, daar hebben we de vakbond weer .

quote:

'Chinese centrale bank-chef gevlucht' 30 08 10 - 22:02
Opmerkelijke geruchten maandag uit China en Hong Kong. De president van de Chinese centrale bank, Zhou Xiaochuan, zou het land ontvlucht zijn vanwege verliezen op Amerikaanse staatsobligaties van naar verluidt meer dan 400 miljard dollar.

“The rumors appear to have started following reports on Aug. 28 which cited Ming Pao, a Hong Kong-based news agency, saying that because of an approximately $430 billion loss on U.S. Treasury bonds, the Chinese government may punish some individuals within the PBC, including Zhou”, aldus de website Stratfor Global Intelligence. Ook Forbes en Zerohedge hebben het bericht opgepikt.

Geblokkeerd op zoekmachines
De geruchten zijn onbevestigd en Chinese staatsmedia geven nog geen signalen af dat de positie van Zhou in gevaar is. E.e.a. zou kunnen duiden op een machtsstrijd vooruitlopend op de leiderschapswissel in de Communistische Partij in 2012. Volgens diverse media wordt de naam Zhou momenteel geblokkeerd op Chinese zoekmachines. Zhou Xiaochuan zou politieke ambities hebben en er gaan al langer geruchten over conflicten met de partijleiding.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:11 schreef pberends het volgende:
hoe kan hij nou verlies hebben geleden op US bonds, die staan onderhand op een alltimehigh.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?

Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?

Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.

quote:

De Spaanse overheid staat voor een lastige keuze. Als het land blijft deelnemen aan de euro, zal het land ongeveer een decennium van economische malaise ervaren.

Als het nú uit de euro stapt, dan kan Spanje ergens in 2015 tot 2017 weer de vorige economische piek van 2008 bereiken. Dit stelt een recent uitgebracht onderzoeksrapport van het toonaangevende Capital Economics.

Enorme gevolgen
Capital Economics schrijft onafhankelijke economische analyses en levert dit voornamelijk aan institutionele beleggers. Ze hebben al een aardig trackrecord opgebouwd met hun voorspellingen.

Voor Griekenland is het inmiddels te laat om uit de euro te stappen. Dit zou tot een regelrecht faillissement van het land leiden gezien de hoge schulden. Mocht Spanje in de euro blijven, dan zal de schuldpositie oplopen tot 120% van het bruto binnenlands product. Dat zijn Griekse niveaus.





Het huidige bezuinigingsbeleid binnen de eurozone betekent voor Spanje vele jaren van deflatie, stagnatie en verder oplopende werkloosheid. De werkloosheid daar is al 20% en als dit percentage nog verder oploopt, kan dit leiden tot sociale onrust.



Toch stelt Capital Economics dat het onwaarschijnlijk is dat Spanje als eerste de euro zal verlaten, gezien de grote internationale druk die hiermee gepaard gaat. Mocht een kleinere economie de euro eerder verlaten dan zal Spanje vermoedelijk spoedig volgen.

Ook staat in het rapport staat een waarschuwing dat een euro-exit van Spanje enorme gevolgen kan hebben voor de Westerse financiële markten.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 01:27 schreef Michelle.T het volgende:

[..]

Het volledige rapport staat hier.

quote:

Op maandag 6 september 2010 18:17 schreef pberends het volgende:
Obama: Meer werk door aanleg wegen

Obama .

quote:

Op maandag 6 september 2010 18:21 schreef pberends het volgende:

[..]



Het probleem van Spanje is vooral overconsumptie (handelstekort), dat los je niet op door uit de euro te stappen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:31 schreef Q. het volgende:

[..]

Spending our way out of the crisis. Heeft ie nog niet door dat dat niet werkt?

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:37 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

het is goed om in tijden van economische malaise werk te creëren die in het land zelf kan worden gerealiseerd

en wat is er beter dan infrastructuur maken, waar in de USA toch al mogelijkheden voor zijn

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:50 schreef Q. het volgende:

[..]

Mijn mama heeft mij altijd geleerd dat je geen geld uit moet geven wat je niet hebt. Oh wacht, dat gaat niet op voor de USA.

Al het werk wat je hiermee creeert is tijdelijk, in de USA hebben ze vaste productiebanen nodig. Bouw fabrieken van dat geld! Aan infrastructuur heb je niets als je niets hebt om er over te vervoeren!

quote:

Op maandag 6 september 2010 23:59 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Het is beter om te werken dan een uitkering te hebben
Daarnaast is infrastructuur iets voor de toekomst
Beter dan 750 miljard aan een oorlog in Irak

En er zal veel spinoff van komen

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:

De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 15:41 schreef pberends het volgende:
Handelstekort VK naar record

David Cameron is fixin' the economy.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 17:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hehe. Cameron gaat het nog moeilijk krijgen hier in de UK en dat handelstekort zie ik nog wel een poosje groeien want veel schot zit er nog niet in de Engelse economie.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.

quote:

RBS wil weer hypotheken verpakken
LONDEN (AFN) - Royal Bank of Scotland hoopt 4,7 miljard pond (5,6 miljard euro) op te halen met het bundelen van hypotheken en ze weer door te verkopen. Het zou de eerste keer zijn dat de Britse bank de zogenoemde securitisatiemarkt opgaat sinds het uitbreken van de crisis.

Het securitiseren vond voor het uitbreken van de kredietcrisis op grote schaal plaats. Tijdens de crisis droogde deze markt echter volledig op en banken leden enorme verliezen omdat veel van de producten gerelateerd waren aan Amerikaanse rommelhypotheken. Het in stukken hakken van leningen en deze in een andere vorm bundelen en doorverkopen wordt als een van de oorzaken gezien van de financiële crisis.

De voorzitter van de Europese Commissie, Jose Manuel Barroso, heeft echter eerder dit jaar gezegd dat een heropleving van de markt voor hypotheekobligaties, in het Engels mortgage-backed securities genoemd, essentieel is voor de financiering van banken en voor een gezonde economie.

Markt voor securitisaties
De Europese markt voor securitisaties werd vorig jaar heropend door de Nederlandse verzekeraar Delta Lloyd. Financieel topman Emiel Roozen zei dinsdag in een interview met het ANP dat deze markt, nadat hij tijdens de financiële crisis was stilgevallen, weer op gang is gekomen. ,,De markt is terug, maar het herfinancieren van dit soort pakketten is veel duurder dan vroeger.''

Roozen wees erop dat op de markt voor hypotheekobligaties een vergelijkbare situatie heerst als op de markt voor consumentenhypotheken. De hypotheekrentetarieven zijn relatief hoog ten opzichte van de rentestanden waartegen banken zelf geld aantrekken. Dit onderwerp krijgt in de media veel aandacht. Dit weekend beklaagde de Consumentenbond zich hier nog over.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:

www.postalgold.nl - Zet uw goud om in geld

Lol .

Postalgeld

quote:

Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Onzin, het zijn eenmalige investeringen, ze leveren geen permanente banen op. De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen. Productie, daar gaat het om! Dat is de basis van economie! Vraag en aanbod! Niet reckless spending.

quote:

Op maandag 27 september 2010 16:49 schreef pberends het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)0/meet-the-depressed

Tuesday September 21, 2010
Meet the Depressed
Obama's kryptonite cuts to the very heart of the administration's failings at a presidential economic town hall

"Do you have a credit card" "No" .

quote:

Redding Ierse banken kan 50 miljard kosten
De Ierse regering maakt zich klaar om de controle te nemen in Allied Irish Banks en om extra geld te pompen in Anglo Irish Bank en kleinere instellingen.

In het slechtste scenario - de zogenaamde 'stress case' - kan de kostprijs oplopen tot 50 miljard euro, blijkt uit cijfers van de centrale bank en het ministerie van Financiën. 'Het Ierse bankensysteem zit aan de grond', verklaarde minister van Financiën Brian Lenihan in een interview met Bloomberg TV. In het basisscenario bedraagt de kostprijs van het reddingsplan zowat 45 miljard euro.

Ierland stopte al 23 miljard euro in Anglo Irish om te verhinderen dat de bank omver zou vallen. De bank kwam vorig jaar in de problemen, als gevolg van de zware vastgoedcrisis in Ierland. Volgens het nieuwste centrale scenario kan de kost oplopen tot 29,3 miljard euro, en in het ergste geval zelfs tot 34,3 miljard euro. Maar ook Allied Irish Banks (AIB) heeft nu extra geld nodig, met name 3 miljard euro, zo maakte de Ierse centrale bank bekend. De overheid heeft een belang van 19 procent in AIB. Irish Nationwide, een kleinere instelling, zou nog eens 2,7 miljard krijgen.

Het Ierse deficit kan door al die staatshulp dit jaar klimmen naar 32 procent van het bbp. Dublin blijft erbij dat ze het tekort tegen 2014 onder de 3 procent van het bbp te brengen.

De kapitaalmarkten vrezen steeds meer voor een 'Grieks scenario' en draaien de geldkraan dicht. De gevraagde rente op Ierse staatsobligaties is nu zowat 4,4% hoger dan die op vergelijkbare Duitse obligaties. Dublin zegt dat het geen beroep zal moeten doen op internationale hulp om zijn schulden af te lossen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 13:42 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 10:55 schreef Emu het volgende:

[..]

Ik ben geen Obama lover, maar deze vind ik een onterecht, want op politiek en economisch vlak dient Obama natuurlijk gewoon de zooi van 8 jaar Bush wanbeleid op te lossen. Echter is de ravage door de voorganger zo groot, dat dit hem niet gaat lukken om dat op 8 jaar weer goed te maken.

quote:

Japan zet rente komende jaren op nul
TOKIO - Japan zet mondiaal de toon en verlaagt tot ieders verrassing zijn rente van 0,1 naar 0 procent. Tokio is van plan de rente de komende drie tot vier jaar op nul te houden. De renteverlaging is deel van monetair beleid om de geldpers aan te zetten om zo de koers van de Japanse yen flink naar beneden te brengen. Dit moet de economie stimuleren.

Japan loopt met zijn renteverlaging voor op de maatregelen die het stelsel van Amerikaanse centrale banken, de Fed, naar ieders verwachting neemt. Omdat het economisch herstel na de crisis tegenvalt, gaat de Fed volgens de financiële markten teruggrijpen naar het bekende recept van de kredietcrisis: de geldpers aanzetten. Dat stelt belegger, columnist en voormalige BBC-baas Gavyn Davies in de Financial Times.

Rente naar beneden
De bedoeling is dat de Amerikaanse rente op hypotheken, bedrijfsleningen en andere kredieten naar beneden wordt geduwd. Wanneer meer geleend wordt, zo is de gedachte, neemt de economische activiteit toe. Voorwaarde is wel dat er geld is om te lenen en dat de rente laag genoeg is om lenen aantrekkelijk te maken.
Ook in Groot-Brittannië wordt volgens marktvolgers langs de lijnen van de Fed gedacht. Japanse economen menen dat Japan met zijn renteverlaging en het opkopen van staatsobligaties - wat neerkomt op het aanzetten van de geldpers - het pad effent voor Amerika en Groot-Brittannië.

Goedkoper
Met hun zogenoemde kwantitatieve versoepeling, maken de VS, Groot-Brittannië en Japan hun dollar, pond en yen goedkoper. Dat dwingt de eurolanden tot actie. Maar wat de Europese Centrale Bank van plan is met de rente is onduidelijk. Die staat al geruime tijd op 1 procent. Wel werd gisteren bekend dat de ECB zijn steunaankopen van Europese staatsleningen heeft opgevoerd. De bank kocht deze week voor 1,4 miljard euro staatspapier op - bijna het drievoudige van wat de bank normaal aanschaft.

Japan kampt met dreigende deflatie, waardoor de prijzen dalen. De koers van de yen is te hoog, waardoor de voor Japan cruciale export naar de zin van Tokio te gering is. De maatregelen die Japan nu neemt, hebben tot doel de koers van de yen te laten dalen, zodat deflatie wordt bestreden en tegelijkertijd Japanse producten voor het buitenland goedkoper worden.

Japan kwam in actie nadat de markt er al geruime tijd op had aangedrongen iets aan de economische problemen te doen. De stevigheid van de maatregelen waarvoor de monetaire autoriteiten nu kiezen, is een verrassing voor analisten.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 11:04 schreef Q. het volgende:

[..]

Hij doet ook geen enkele poging.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 02:59 schreef copilco het volgende:
Die zucht!!!

quote:

Google ontwikkelt alternatieve inflatie-index
Uitgegeven: 12 oktober 2010 16:58
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 16:59
AMSTERDAM – Google ontwikkelt de Google Price Index (GPI), een inflatie-index die een sneller alternatief moet gaan vormen voor de cijfers die overheden naar buiten brengen. Daarvoor gebruikt het internetbedrijf gegevens over online winkelaankopen.
© AFP

Dat schrijft de Financial Times. De traditionele inflatiecijfers, verwerkt in de Consumer Price Index (CPI), moeten worden verkregen via reguliere winkels en hebben hierdoor op het moment van publicatie een vertraging van een paar weken.

Volgens Google kan uit online winkelaankopen veel sneller worden afgeleid hoe het ervoor staat met de inflatie, of deflatie. De index wordt ontwikkeld door Google’s hoofdeconoom Hal Varian.

Mix

Varian benadrukt dat de GPI de CPI niet volledig zal kunnen vervangen, omdat de mix van goederen die via het internet verkocht worden, verschilt van die in de echte wereld.

De GPI laat momenteel overigens een ‘duidelijke deflatoire trend’ zien in de Verenigde Staten voor online aankopen die sinds kerstmis 2009 zijn gedaan.

Het is nog niet zeker of de index uiteindelijk ook echt gepubliceerd zal worden.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 19:59 schreef simmu het volgende:
bron

nope, geen deflatie mensen. echt heul niet!

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 20:22 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Iedereen merkt wel dat er deflationaire krachten zijn, al zijn er weinige die dat willen erkennen. Constante aanbiedingen. Iemand die oplet waar en waaraan die zijn euros aan uitgeeft is de afgelopen 2 jaar echt goedkoper uit dan ervoor.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 20:39 schreef Emu het volgende:
Nou, in de autowereld alvast niet meer. Ik hoorde 2 tot 1,5 jaar geleden collega's echt absurde kortingen krijgen, nu krijgen ze gewoon nog (grote) kortingen. Ik zie verder weinig dingen goedkoper worden (buiten huizen, maar die percentages zijn laag), wel zie ik de meeste dingen niet meer duurder worden.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen en lonen / uitkeringen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:46 schreef SemperSenseo het volgende:
Dus er zal een beginperiode zijn van recessie en milde prijsdeflatie, gevolgd door een depressie met plotselinge hyperprijsinflatie in Amerika.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen

betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen

betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik denk dat het toch verstandig is een term voor één betekenis te reserveren. Dat werkt wel zo makkelijk en is volgens mij ook een goed gebruik dat men in andere takken van wetenschap toepast. Een natuurkundige spreekt ook niet van temperatuur als hij volume bedoeld. Inflatie is een term uit de monetaire economie en moet dus slaan op de ontwikkeling van de geldhoeveelheid, als deze toeneemt is er dan per definitie sprake van inflatie. Echter inflatie leidt niet per definitie tot prijsstijgingen, prijsstijgingen ontstaan niet spontaan, economische actoren moeten reageren op de verwatering van de ruilwaarde van geld als gevolg van inflatie door hogere prijzen te gaan rekenen. Betekenis 1 is dus domweg fout, want iedere econoom weet dat prijsstijgingen ook voort kunnen komen uit belastingheffing of veranderingen tussen vraag en aanbod. Het is bezijden de waarheid om al die oorzaken op één hoop te gooien. En ik kan mij er best aan irriteren, als economen zo onzorgvuldig met hun eigen terminologie omgaan zal er nooit aan waarheidsvinding gedaan kunnen worden in de economische wetenschap.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Veel economische boeken op micro en macro niveau spreken elkaar gewoon tegen. Ook over de manier waarop jij hier inflatie bespreekt.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, en op die manier blijft het aanmodderen en moeten we de echte serieuze wetenschap toch aan de natuurkundigen, scheikundigen en wiskundigen overlaten. Daar sta je dan met je economische master.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat maakt verder niet uit als jij een carriere in de economische/finance tak zoekt. Dat je niet serieus wordt genomen door andere academici zal je dan toch een rotzorg zijn?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat maakt verder niet uit als jij een carriere in de economische/finance tak zoekt. Dat je niet serieus wordt genomen door andere academici zal je dan toch een rotzorg zijn?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Welkom in de economische twilight zone

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Maar ik zie het ook meer als onkunde van de andere academici dat ze 'ons' niet serieus willen nemen.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Iedereen heeft baat bij een gezonde economische wetenschap hoor. Ik hou mij overigens met een heel andere tak van sport bezig dan moneraire economie of finance, ik doe vervoerseconomie.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zolang bijvoorbeeld inflatie voor meerdere betekenissen wordt gebruikt vind ik het juist geheel op z'n plaats dat ze de economische wetenschap niet serieus nemen. Ook het gebrek aan wiskundig bewijzen van theorieën is schrijnend.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het valt anders vies tegen om economische zaken wiskundig te onderleggen. Ik vind het veel erger dat ze zo vast houden aan oude troep van Keynes bijvoorbeeld

quote:

Steunmaatregelen Fed 'binnen afzienbare tijd' Uitgegeven: 12 oktober 2010 21:01
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 21:07

WASHINGTON - De Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, voorziet de noodzaak om ''binnen afzienbare tijd'' met extra steunmaatregelen te komen om de afzwakkende economie een impuls te geven.

© ANPDat meldt de Fed in dinsdag gepubliceerde notulen.

Wat voor maatregelen er mogelijk genomen gaan worden heeft het beleidsbepalende orgaan niet bekendgemaakt. De centrale bankiers zijn het wel over een breed front eens over de noodzaak van de stappen.

Op de financiële markten werd al weken druk gespeculeerd over de stimuleringsmaatregelen. Door de hoop dat de centrale bank opnieuw geld in de economie gaat pompen om de groei te waarborgen, gingen de aandelen- en obligatiemarkten de laatste weken scherp omhoog. Ook dinsdag kozen de Amerikaanse beurzen de weg omhoog na het nieuws van de Fed.

Geen effect

De Fed verlaagde de rente in december 2008 naar bijna nul procent en pompte tot dusver 1,7 biljoen dollar (1,2 biljoen euro) in de economie. Dat heeft wel geleid tot enige economische groei, maar veel minder sterk dan in voorgaande jaren.

Op de werkgelegenheid lijken de ingrepen helemaal geen effect te hebben. Nog altijd is bijna 10 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking werkloos.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 09:45 schreef simmu het volgende:

[..]

alles is wiskundig te onderleggen tenzij het niet onderlegbaar is.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 09:45 schreef simmu het volgende:

[..]

alles is wiskundig te onderleggen tenzij het niet onderlegbaar is.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:41 schreef Basp1 het volgende:
Ook de psychische variabele moet te modeleren zijn, maar dat is een heel stuk moeilijker.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:


Economie is nu eenmaal niet een exacte wetenschap zoals Wiskunde.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Economie is nu eenmaal niet een exacte wetenschap zoals Wiskunde.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 16:17 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo'n laf statement (nofi hoor ), we kunnen het niet, dus we zeggen dat economie niet met exacte wetenschap te vergelijken is. Het is absolute kolder, economen hebben het gewoon wat minder makkelijk als het gaat om het doen van metingen enzovoort, maar dat kan geen reden zijn om dan maar van de wiskundige benadering af te zien. Zonder model er bij kan iedereen wat opschrijven, het is wiskunde dat je dwingt om precies te zijn in je definities en dat er voor zorgt dat er altijd een logische benadering bestaat.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 15:41 schreef Basp1 het volgende:
Ook de psychische variabele moet te modeleren zijn, maar dat is een heel stuk moeilijker.

quote:

How to stop a currency war
Keep calm, don’t expect quick fixes and above all don’t unleash a trade fight with China

Oct 14th 2010

IN RECENT weeks the world economy has been on a war footing, at least rhetorically. Ever since Brazil’s finance minister, Guido Mantega, declared on September 27th that an “international currency war” had broken out, the global economic debate has been recast in battlefield terms, not just by excitable headline-writers, but by officials themselves. Gone is the fuzzy rhetoric about co-operation to boost global growth. A more combative tone has taken hold (see article). Countries blame each other for distorting global demand, with weapons that range from quantitative easing (printing money to buy bonds) to currency intervention and capital controls.

Behind all the smoke and fury, there are in fact three battles. The biggest one is over China’s unwillingness to allow the yuan to rise more quickly. American and European officials have sounded tougher about the “damaging dynamic” caused by China’s undervalued currency. Last month the House of Representatives passed a law allowing firms to seek tariff protection against countries with undervalued currencies, with a huge bipartisan majority. China’s “unfair” trade practices have become a hot topic in the mid-term elections.

A second flashpoint is the rich world’s monetary policy, particularly the prospect that central banks may soon restart printing money to buy government bonds. The dollar has fallen as financial markets expect the Federal Reserve to act fastest and most boldly. The euro has soared as officials at the European Central Bank show least enthusiasm for such a shift. In China’s eyes (and, sotto voce, those of many other emerging-market governments), quantitative easing creates a gross distortion in the world economy as investors rush elsewhere, especially into emerging economies, in search of higher yields.

A third area of contention comes from how the developing countries respond to these capital flows. Rather than let their exchange rates soar, many governments have intervened to buy foreign currency, or imposed taxes on foreign capital inflows. Brazil recently doubled a tax on foreign purchases of its domestic debt. This week Thailand announced a new 15% withholding tax for foreign investors in its bonds.


Jaw-jaw, please

For now, these skirmishes fall far short of a real currency war. Many of the “weapons” look less menacing on closer inspection. The capital-inflow controls are modest. In the rich world only Japan has recently resorted to currency intervention, and so far only once. Nor is there much risk of an imminent descent into trade retaliation. Even in America, tariffs against China are still, with luck, a long way off—both because the currency bill is milder than it sounds and because it has yet to be passed by the Senate or signed by Barack Obama.

Still, there is no room for complacency. Today’s phoney war could quickly turn into a real dogfight. The conditions driving the divergence of economic policies—in particular, sluggish growth in the rich world—are likely to last for years. As fiscal austerity kicks in, the appeal of using a cheaper currency as a source of demand will increase, and the pressure on politicians to treat China as a scapegoat will rise. And if the flood of foreign capital intensifies, developing countries may be forced to choose between losing competitiveness, truly draconian capital controls or allowing their economies to overheat.

What needs to happen is fairly clear. Global demand needs rebalancing, away from indebted rich economies and towards more spending in the emerging world. Structural reforms to boost spending in those surplus economies will help, but their real exchange rates also need to appreciate. And, yes, the Chinese yuan is too low (see article). That is hurting not just the West but also other emerging countries (especially those with floating exchange rates) and indeed China itself, which needs to get more of its growth from domestic consumption.

It is also clear that this will not be a painless process. China is right to worry about instability if workers in exporting companies lose their jobs. And even reasonable choices—such as the rich world’s mix of fiscal austerity and loose monetary policy—will have an uncomfortable impact on small, open emerging economies, in the form of unwelcome capital inflows. This flood of capital will be less devastating to them than the harm they would suffer if the West descended into deflation and stagnation, but it can still cause problems.


Collective Seoul-searching

All this cries out for a multilateral approach, in which institutions such as the IMF and the G20 forge consensus among the big economies. The hitch is that the multilateral route has, so far, achieved little. Hence the chorus calling for a different line of attack—one that focuses on getting tough with China, through either retaliatory capital controls (such as not allowing China to buy American Treasury bonds) or trade sanctions. And it is not just the usual protectionist suspects: even some free-traders reckon that economic violence is the only way to shock China out of its self-harming obstinacy (and to stop a more widespread protectionist reaction later).

This newspaper is not convinced. The threats look like either unworkable bluffs (how can China be stopped from buying Treasuries, the most widely traded asset in the world’s financial markets?) or dangerous provocations. Confronted with a trade ultimatum, the Beijing regime, puffed up in its G2 hubris, may well reckon it is cheaper politically to retaliate to the United States in kind. That is how trade wars start.

Anyway, to focus on America and China is to misunderstand the nature of the problem. The currency wars are about more than one villain and one victim. Rather, redouble multilateral efforts behind the scenes, especially by bringing in the emerging countries hurt by China’s policy. Brazil and others have only just begun to speak out. South Korea is hosting the G20 next month. Use the Seoul summit as a prompt, not to create some new Plaza Accord (today’s tensions are too complex to settle in a grand peace treaty of the sort hammered out by just five countries in New York in 1985) but as a way to clarify the debate and keep up the pressure. It will get fewer headlines; but this is a war that is best averted, not fought.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2010 16:22 schreef simmu het volgende:
statistiek is toch ook wiskunde.......

quote:

Robo-signers: Mortgage experience not necessary

NEW YORK – In an effort to rush through thousands of home foreclosures since 2007, financial institutions and their mortgage servicing departments hired hair stylists, Walmart floor workers and people who had worked on assembly lines and installed them in "foreclosure expert" jobs with no formal training, a Florida lawyer says.

In depositions released Tuesday, many of those workers testified that they barely knew what a mortgage was. Some couldn't define the word "affidavit." Others didn't know what a complaint was, or even what was meant by personal property. Most troubling, several said they knew they were lying when they signed the foreclosure affidavits and that they agreed with the defense lawyers' accusations about document fraud.

"The mortgage servicers hired people who would never question authority," said Peter Ticktin, a Deerfield Beach, Fla., lawyer who is defending 3,000 homeowners in foreclosure cases. As part of his work, Ticktin gathered 150 depositions from bank employees who say they signed foreclosure affidavits without reviewing the documents or ever laying eyes on them — earning them the name "robo-signers."

The deposed employees worked for the mortgage service divisions of banks such as Bank of America and JP Morgan Chase, as well as for mortgage servicers like Litton Loan Servicing, a division of Goldman Sachs.

Ticktin said he would make the testimony available to state and federal agencies that are investigating financial institutions for allegations of possible mortgage fraud. This comes on the eve of an expected announcement Wednesday from 40 state attorneys general that they will launch a collective probe into the mortgage industry.

"This was an industrywide scheme designed to defraud homeowners," Ticktin said.

The depositions paint a surreal picture of foreclosure experts who didn't understand even the most elementary aspects of the mortgage or foreclosure process — even though they were entrusted as the records custodians of homeowners' loans. In one deposition taken in Houston, a foreclosure supervisor with Litton Loan couldn't define basic terms like promissory note, mortgagee, lien, receiver, jurisdiction, circuit court, plaintiff's assignor or defendant. She testified that she didn't know why a spouse might claim interest in a property, what the required conditions were for a bank to foreclose or who the holder of the mortgage note was. "I don't know the ins and outs of the loan, I just sign documents," she said at one point.

Until now, only a handful of depositions from robo-signers have come to light. But the sheer volume of the new depositions will make it more difficult for financial institutions to argue that robo-signing was an aberrant practice in a handful of rogue back offices.

Judges are unlikely to look favorably on a bank that claims paperwork flaws don't matter because the borrower was in default on the loan, said Kendall Coffey, a former Miami U.S. attorney and author of the book "Foreclosures."

"There has to be a cornerstone of integrity to the process," Coffey said.

Bank of America responded to Tiktin's depositions by re-affirming that an internal review has shown that its foreclosures have been accurate. "This review will ensure we have a full understanding of any potential issues and quickly address them," Bank of America spokesman Dan Frahm said. Frahm added that, on average, the bank's foreclosure customers have not made a payment in more than 18 months.

JP Morgan Chase spokesman Thomas Kelly said the bank has requested that courts not enter into any judgments until the bank had reviewed its procedures. But Kelly added that the bank believes that all the underlying facts of the cases involved in the document fraud allegations are true.

Litton Loan Servicing did not respond to a request for comment.

Even before the foreclosure scandal broke, the housing market was in the midst of an ugly detoxification. Now the escalating crisis is likely to prolong the housing depression for at least another few years. The allegations are opening the entire chain of foreclosure proceedings to legal challenge. Some foreclosures could be overturned. Others could be deemed illegal.

For a housing recovery to occur, all the foreclosed properties — which could account for 40 percent of all residential sales by 2012 — need to be re-scrutinized by the banks and resold on the market. Now, with so much inventory under a legal threat, the process will become severely delayed.

"This just adds more uncertainty to the whole mortgage process, so buyers are asking themselves: do I want to buy a home in this environment?" says Cris deRitis, director of credit analytics at Moody's Analytics. "We need to fix these issues before the economy can recover."

Though some have chalked up the foreclosure debacle to an overblown case of paperwork bungling, the underlying legal issues are far more serious. Yes, swearing that you've reviewed documents you've never seen is a legal offense. But at the center of the foreclosure scandal looms something much larger: the question of who actually owns the loans and who has the right to foreclose upon them. The paperwork issues being raised by lawyers and attorneys generals have the potential to blight not just the titles of foreclosed properties but also those belonging to homeowners who have never missed a mortgage payment.

So far, JP Morgan Chase, PNC Financial and Litton Loan Servicing have stopped some foreclosure proceedings in 23 states. Bank of America and GMAC, recently renamed Ally, have extended their moratoriums to all 50 states. Wells Fargo and Citigroup have said they are continuing with foreclosures, adding that they are confident in their documents and processes.

But Citigroup has now backpedaled some on that assertion. The bank sent out a press release Tuesday that it was no longer using the law firm of "foreclosure king" David Stern, now under investigation by the Florida attorney general's office. "Pending the outcome of the AG's investigation, Citi is not referring new matters to this firm," the bank said in an e-mailed statement.

Late last week, in an interview with the Florida attorney general, a former senior paralegal in Stern's firm described a boiler-room atmosphere in which employees were pressured to forge signatures, backdate documents, swap Social Security numbers, inflate billings and pass around notary stamps as if they were salt.

Stern's lawyer, Jeffrey Tew, did not respond to a request for comment.

Meanwhile, the public outrage continues to mount. In what is perhaps a sign of things to come, a Simi Valley, Calif., couple and their nine children broke into their foreclosed home over the weekend and moved back in, according to television station KABC of Simi Valley. The couple, Jim and Danielle Earl, say they were working with the bank to catch up on payments until they discovered a $25,000 difference between what they owed and what the bank said they owed. The family was evicted from their Spanish-style two-story in July. The home has been sold, and the new owner was due to move in soon.

The Earls and their attorney now allege that they were victims of fraudulent paperwork.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ken je de uitspraak niet:

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
(Benjamin Disraeli)

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 20:13 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ken je de uitspraak niet:

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
(Benjamin Disraeli)

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 11:03 schreef Pink_slip het volgende:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6987699n

We moeten niet vergeten dat de veronderstelde sterke koppeling tussen deflatie en depressie slechts een theorie is en geen bewezen, vaststaand feit. De FED probeert een Great Depression te voorkomen door geld bij te drukken, maar zou op deze manier weleens geconfronteerd kunnen worden met een Great Depression én een waardeloze munt, oftewel een economisch armageddon. Er is namelijk geen enkele garantie dat het bijdrukken van geld een depressie gaat voorkomen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:27 schreef pberends het volgende:

[..]



Het grote nadeel van de VS is dat ze sowieso weinig produceren, dus een goedkopere munt helpt de export ook niet echt. Vaak zie dat juist het handelstekort toeneemt als de dollar lager gaat, want alle import wordt duurder.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 18:06 schreef Pink_slip het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen. Want als de VS zelf niks produceren, zullen ze moeten blijven importeren ongeacht de koers van de dollar, of ze nou willen of niet.

Het enige wat de VS eigenlijk nog kunnen doen om zichzelf uit deze misere te krijgen, is (opnieuw) in een grote oorlog stappen. En die winnen.

Helaas hebben de laatste oorlogen, ondanks een enorm technologisch overwicht, niet al te positief voor de Amerikanen uitgepakt. En een veel grotere (wereld)oorlog voeren dan bijvoorbeeld die in Irak, zal de VS isoleren t.o.v. de rest van de wereld, zoals Adolf Hitler destijds was geïsoleerd. Bovendien zou het met de huidige wapens ook weleens het einde van de wereld kunnen betekenen.

Eigenlijk heeft Obama een soort Hitler nodig die het gemunt heeft op andere landen, zodat de VS weer de reddende engel kunnen spelen. Laat de enige Hitlers die op dit moment voorhanden zijn (de haatbaarden) het nu vooral op de VS zelf gemunt hebben, en daarvoor over de hele wereld veel steun ontvangen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 23:35 schreef fedsingularity het volgende:
Volgens Goldman Sachs moet Ben met QE2 zo'n 4 biljoen printen.

Goldman: The Fed Needs To Print $4 Trillion In New Money

quote:

Industriële productie Japan daalt, deflatie neemt toe
Onverwacht slecht nieuws uit Japan. De industriële productie is flink gedaald in september en ook de deflatie liep in die maand op.

Dure yen
Grote Japanse autofabrikanten als Toyota en Nissan zien de vraag naar auto's teruglopen. Dat heeft onder meer te maken met de dure yen, waardoor Japanse produkten duurder worden. Hierdoor daalde de industriële productie in september ten opzichte van augustus met bijna 2%. Door de oplopende deflatie houden consumenten in Japan de hand voorlopig op de knip.

quote:

Op woensdag 3 november 2010 12:17 schreef Q. het volgende:
Zitten we allemaal klaar voor de volgende ronde QE?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is het besluit van de fed dan al naar buiten gebracht?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 22:38 schreef pberends het volgende:
600 miljard maar .

quote:

Op woensdag 3 november 2010 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Haha, dat was ook mijn reactie. Zeker omdat ik die 4000 hierboven had zien staan.

quote:

Another Nobel Economist Says We Have to Prosecute Fraud Or Else the Economy Won’t Recover

This is a really important point to understand from the point of view of our society. The legal system is supposed to be the codification of our norms and beliefs, things that we need to make our system work. If the legal system is seen as exploitative, then confidence in our whole system starts eroding. And that’s really the problem that’s going on.

There are many aspects of [deterring people from committing crime]. Economists focus on the whole notion of incentives. People have an incentive sometimes to behave badly, because they can make more money if they can cheat. If our economic system is going to work then we have to make sure that what they gain when they cheat is offset by a system of penalties.

And that’s why, for instance, in our antitrust law, we often don’t catch people when they behave badly, but when we do we say there are treble damages. You pay three times the amount of the damage that you do. That’s a strong deterrent. Unfortunately, what we’ve been doing now, and more recently in these financial crimes, is settling for fractions – fractions! – of the direct damage, and even a smaller fraction of the total societal damage. That is to say, the financial sector really brought down the global economy and if you include all of that collateral damage, it’s really already in the trillions of dollars.

But there’s a broader sense of collateral damage that I think that has not really been taken on board. And that is confidence in our legal system, in our rule of law, in our system of justice. When you say the Pledge of Allegiance you say, with “justice for all.” People aren’t sure that we have justice for all. Somebody is caught for a minor drug offense, they are sent to prison for a very long time. And yet, these so-called white-collar crimes, which are not victimless, almost none of these guys, almost none of them, go to prison.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 11:57 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit is al jaren zo en dit zal ook niet veranderen! What else is new?