Eerdere topicsquote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
Nu niet, ik denk dat de grootste daling wel even gehad hebben voor dit jaar. Bij lagere niveau's zal er vast en zeker weer een eindejaarsrally ontstaan die vele maanden kan duren.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:45 schreef tony_clifton- het volgende:
Zit jij dan niet long term short pberends?
Misschien moeten centrale banken maar bedrijfskredieten gaan uitdelen!quote:Bank of England wil meer steun voor economie
LONDEN - Beleidsmakers van de belangrijkste economieën ter wereld zouden de economie moeten ondersteunen, aangezien het wereldwijde economische herstel nog altijd broos is. Dat zei plaatsvervangend president Charles Bean van de Bank of England zaterdag.
Volgens Bean hebben de beleidsmakers er in ieder geval voor gezorgd dat de financiële markten niet in elkaar zijn gestort. ''Maar nieuwe beleidsmaatregelen zouden nodig kunnen zijn om het economische herstel voort te zetten'', aldus Bean.
Bernanke
De zorgen over het wereldwijde economische herstel nemen de laatste tijd toe. Voorzitter Ben Bernanke van de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, zei vrijdag nog dat de Fed bereid is om meer maatregelen te nemen om de Amerikaanse economie te ondersteunen, als de vooruitzichten ''sterk verslechteren''.
De meest verontrustende uitspraak is natuurlijk deze:quote:Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien moeten centrale banken maar bedrijfskredieten gaan uitdelen!
Wat bedoeld hij met "another instrument"quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
De meest verontrustende uitspraak is natuurlijk deze:
"With an additional objective of managing credit growth and asset prices in order to avoid financial instability, one really wants another instrument that acts more directly on the source of the problem,"
Sinds wanneer is het de taak van een centrale bank om asset prijzen te ondersteunen?
Een 2e afgeleide van rente kunnen nemen, dan kan men toch een negatieve rente gaan berekenen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:15 schreef iamcj het volgende:
Wat bedoeld hij met "another instrument"
Vandaar dat steeds hogere handelstekort van de VS: Handelstekort VS naar $50 miljardquote:• Exports are booming because American companies are very competitive and lead the world in many high-tech industries.
• Private job growth has returned — not as fast as we would like, but at an earlier stage of this recovery than in the last two recoveries. Manufacturing has generated 136,000 new jobs in the past six months.
• Businesses have repaired their balance sheets and are now in a strong financial position to reinvest and grow.
• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.
• The auto industry is coming back, and the Big Three — Chrysler, Ford and General Motors — are now leaner, generating profits despite lower annual sales.
• Major banks, forced by the stress tests to raise capital and open their books, are stronger and more competitive. Now, as businesses expand again, our banks are better positioned to finance growth.
• The government’s investment in banks has already earned more than $20 billion in profits for taxpayers, and the TARP program will be out of business earlier than expected — and costing nearly a quarter of a trillion dollars less than projected last year.
De import boomt nog meer.quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef pberends het volgende:
Vandaar dat steeds hogere handelstekort van de VS: Handelstekort VS naar $50 miljard
quote:
Als gevolg van "sparende" Amerikanen aldus Geithnerquote:• American families are saving more, paying down their debt and borrowing more responsibly. This has been a necessary adjustment because the borrow-and-spend path we were on wasn’t sustainable.
Volgens Willem Buiter kan het: http://blogs.ft.com/maver(...)ntral-bank-near-you/quote:Op maandag 30 augustus 2010 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een 2e afgeleide van rente kunnen nemen, dan kan men toch een negatieve rente gaan berekenen.
het artikel lijkt haast een echt wetenschappelijk artikel met:quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens Willem Buiter kan het: http://blogs.ft.com/maver(...)ntral-bank-near-you/
Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:16 schreef simmu het volgende:
[..]
het artikel lijkt haast een echt wetenschappelijk artikel met:
moeilijke woorden
wiskundige formules
bibliografie
helaas mist het realiteit en echte wetenschappelijke onderbouwing. economisch populisme.
dan zou die zich dubbel moeten schamen voor dat artikelquote:Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.
de nieuwe Wellink!quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst even opzoeken wie Willem Buiter is.
Nee dank je, ik hoef geen Amerikaans-Britse moneyprinter als centrale bankier.quote:
quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:23 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boehner
Hopelijk komt de Republikeinse House Minority Leader John Boehner to the resque om de economie te fixen.
http://amerika.blog.nl/al(...)che-team-de-laan-uitquote:“Economische team de laan uit”
Volgens John Boehner, leider van de Republikenen in het Huis van Afgevaardigden, moet president Obama zijn hele economische team ontslaan. Beginnend met de minister van Financiën: Timothy Geithner.
Volgens Boehner presteert het team twee jaar na aantreden “erbarmelijk”; zo loopt het begrotingstekort op en stagneert de werkloosheid rond de 9,5%.
Het Witte Huis reageert not amused. Vice-president Joe Biden wees er in een – zoals hij het zelf noemde – “realiteitslesje” op dat de Republikeinen het enorme begrotingstekort zélf veroorzaakt hebben. De VS zijn op de weg terug, aldus de VP.
Dit soort getouwtrek over de economie zal de komende maanden, met de congresverkiezingen in het vooruitzicht, alleen maar toenemen. President Obama heeft onlangs nog gezegd zijn minister van Financiën meer tijd te willen geven.
quote:Obama denkt over verlaging belasting
WASHINGTON - President Barack Obama heeft maandag gezegd dat hij met zijn staf aanvullende maatregelen bespreekt om de economie van de Verenigde Staten te stimuleren, waaronder lagere belasting voor ondernemingen.
''Mijn medewerkers denken hard na over maatregelen die op korte termijn leiden tot groei en banen en ook nog eens goed zijn voor de concurrentiekracht van de Verenigde Staten op lange termijn'', aldus Obama in een toespraak.
Hij noemde ook een verlenging van een belastingverlaging voor burgers, die dit jaar zou aflopen en meer steun van de overheid voor het ontwikkelen van groene energie én meer geld voor infrastructuur. Obama beloofde dat hij de komende dagen en weken meer bijzonderheden bekend zal maken over de plannen.
Congresverkiezingen
Met congresverkiezingen in november in het vooruitzicht staat Obama onder druk. Maatregelen om de economie te stimuleren konden niet voorkomen dat de Verenigde Staten nu een hoge werkloosheid hebben.
Vrijdag worden nieuwe cijfers bekendgemaakt en gevreesd wordt dat het aantal werklozen in augustus zal zijn gestegen.
In Wall Street daalden de aandelenkoersen na de toespraak van de president.
Dat vind ik nu juist wel een goed idee.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!
http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]
Waarom eigenlijk uberhaupt belasting heffen als je ook een drukpers hebt?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 06:55 schreef Q. het volgende:
Ik weet de oplossing, laten we de belastingen verlagen! Dat lost de tekorten vast op!
http://www.nu.nl/economie(...)aging-belasting.html
[..]
Helemaal mee eens, maar die luxe heeft de Amerikaanse overheid niet. De Amerikaanse overheid heeft veel te veel uitgaven gedaan en doet veel te veel uitgaven, daar horen nu eenmaal belastinginkomsten bij omdat anders het spelletje in duigen valt. Je moet altijd eerst snijden aan de uitgavenkant en dan komt de inkomstenkant vanzelf.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:
Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.
Scherpe opmerking! Want dat zou wel 'ns meer en meer het gedrag van de Amerikaanse regering kunnen zijn.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk uberhaupt belasting heffen als je ook een drukpers hebt?
Volgens deze redenatie zou de Amerikaanse overheid eeuwig belastingen kunnen verlagen, want het levert altijd meer opquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 07:05 schreef iamcj het volgende:
[..]
Dat vind ik nu juist wel een goed idee.
Dit geeft bedrijven de ruimte om te groeien, wat meer belastingsinkomsten genereert. Meer mensen aan het werk. Meer winst, meer vertrouwen.
Er zal wel ergens natuurlijk een optimum zitten. De VS wilt natuurlijk ook weer niet dat alle bedrijven zich daar gaan vestigen en er daardoor een negatieve werkeloosheid ontstaat waardoor er vervolgens voor de bedrijven een ongewenste loon spiraal ontstaat.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 15:43 schreef pberends het volgende:
Volgens deze redenatie zou de Amerikaanse overheid eeuwig belastingen kunnen verlagen, want het levert altijd meer op![]()
.
Gelukkig, daar hebben we de vakbond weerquote:Van der Kolk hoopt dat consumenten die meer geld in de portemonnee hebben, ook meer gaan uitgeven. Hogere uitgaven zijn goed voor de economie.
Heel goed die hebben door hoe het werkt. Anti-cyclisch denkenquote:Op woensdag 1 september 2010 10:25 schreef pberends het volgende:
'FNV broedt op hoge looneis'
[..]
Gelukkig, daar hebben we de vakbond weer.
Zelfs in china komen lijken uit de kast.quote:'Chinese centrale bank-chef gevlucht' 30 08 10 - 22:02
Opmerkelijke geruchten maandag uit China en Hong Kong. De president van de Chinese centrale bank, Zhou Xiaochuan, zou het land ontvlucht zijn vanwege verliezen op Amerikaanse staatsobligaties van naar verluidt meer dan 400 miljard dollar.
“The rumors appear to have started following reports on Aug. 28 which cited Ming Pao, a Hong Kong-based news agency, saying that because of an approximately $430 billion loss on U.S. Treasury bonds, the Chinese government may punish some individuals within the PBC, including Zhou”, aldus de website Stratfor Global Intelligence. Ook Forbes en Zerohedge hebben het bericht opgepikt.
Geblokkeerd op zoekmachines
De geruchten zijn onbevestigd en Chinese staatsmedia geven nog geen signalen af dat de positie van Zhou in gevaar is. E.e.a. zou kunnen duiden op een machtsstrijd vooruitlopend op de leiderschapswissel in de Communistische Partij in 2012. Volgens diverse media wordt de naam Zhou momenteel geblokkeerd op Chinese zoekmachines. Zhou Xiaochuan zou politieke ambities hebben en er gaan al langer geruchten over conflicten met de partijleiding.
misschien issie short gegaan met geld van de staatquote:Op woensdag 1 september 2010 18:11 schreef pberends het volgende:
hoe kan hij nou verlies hebben geleden op US bonds, die staan onderhand op een alltimehigh.
Slaat inderdaad nergens opquote:Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?
Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.
En de bron van 't gerucht is Stratforquote:Op woensdag 1 september 2010 19:11 schreef SeLang het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal. China heeft iets meer $800 miljard aan Treasuries en daar zou dan $400 miljard verlies op zijn geleden?
Of ze hebben met derivaten liggen klooien met als onderliggende waarde een veelvoud van Treasuries in portefeuille. Maar aangezien dat zero-sum is moet er ergens anders dus een groep mensen zijn met $400 miljard winst.
Het volledige rapport staat hier.quote:De Spaanse overheid staat voor een lastige keuze. Als het land blijft deelnemen aan de euro, zal het land ongeveer een decennium van economische malaise ervaren.
Als het nú uit de euro stapt, dan kan Spanje ergens in 2015 tot 2017 weer de vorige economische piek van 2008 bereiken. Dit stelt een recent uitgebracht onderzoeksrapport van het toonaangevende Capital Economics.
Enorme gevolgen
Capital Economics schrijft onafhankelijke economische analyses en levert dit voornamelijk aan institutionele beleggers. Ze hebben al een aardig trackrecord opgebouwd met hun voorspellingen.
Voor Griekenland is het inmiddels te laat om uit de euro te stappen. Dit zou tot een regelrecht faillissement van het land leiden gezien de hoge schulden. Mocht Spanje in de euro blijven, dan zal de schuldpositie oplopen tot 120% van het bruto binnenlands product. Dat zijn Griekse niveaus.
Het huidige bezuinigingsbeleid binnen de eurozone betekent voor Spanje vele jaren van deflatie, stagnatie en verder oplopende werkloosheid. De werkloosheid daar is al 20% en als dit percentage nog verder oploopt, kan dit leiden tot sociale onrust.
Toch stelt Capital Economics dat het onwaarschijnlijk is dat Spanje als eerste de euro zal verlaten, gezien de grote internationale druk die hiermee gepaard gaat. Mocht een kleinere economie de euro eerder verlaten dan zal Spanje vermoedelijk spoedig volgen.
Ook staat in het rapport staat een waarschuwing dat een euro-exit van Spanje enorme gevolgen kan hebben voor de Westerse financiële markten.
Het probleem van Spanje is vooral overconsumptie (handelstekort), dat los je niet op door uit de euro te stappen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:27 schreef Michelle.T het volgende:
[..]
Het volledige rapport staat hier.
Spending our way out of the crisis. Heeft ie nog niet door dat dat niet werkt?quote:Op maandag 6 september 2010 18:17 schreef pberends het volgende:
Obama: Meer werk door aanleg wegen
Obama.
wel als er een zeuro kan ontstaan die fors kan devaluerenquote:Op maandag 6 september 2010 18:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Het probleem van Spanje is vooral overconsumptie (handelstekort), dat los je niet op door uit de euro te stappen.
het is goed om in tijden van economische malaise werk te creëren die in het land zelf kan worden gerealiseerdquote:Op maandag 6 september 2010 23:31 schreef Q. het volgende:
[..]
Spending our way out of the crisis. Heeft ie nog niet door dat dat niet werkt?
Mijn mama heeft mij altijd geleerd dat je geen geld uit moet geven wat je niet hebt. Oh wacht, dat gaat niet op voor de USA.quote:Op maandag 6 september 2010 23:37 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
het is goed om in tijden van economische malaise werk te creëren die in het land zelf kan worden gerealiseerd
en wat is er beter dan infrastructuur maken, waar in de USA toch al mogelijkheden voor zijn
Het is beter om te werken dan een uitkering te hebbenquote:Op maandag 6 september 2010 23:50 schreef Q. het volgende:
[..]
Mijn mama heeft mij altijd geleerd dat je geen geld uit moet geven wat je niet hebt. Oh wacht, dat gaat niet op voor de USA.
Al het werk wat je hiermee creeert is tijdelijk, in de USA hebben ze vaste productiebanen nodig. Bouw fabrieken van dat geld! Aan infrastructuur heb je niets als je niets hebt om er over te vervoeren!
Onzin, het zijn eenmalige investeringen, ze leveren geen permanente banen op. De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen. Productie, daar gaat het om! Dat is de basis van economie! Vraag en aanbod! Niet reckless spending.quote:Op maandag 6 september 2010 23:59 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Het is beter om te werken dan een uitkering te hebben
Daarnaast is infrastructuur iets voor de toekomst
Beter dan 750 miljard aan een oorlog in Irak
En er zal veel spinoff van komen
Daar zullen de productie medewerkers die nu al 2 slecht betaalde banen in de VS moeten hebben om rond te komen niet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:
De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen.
Hehe. Cameron gaat het nog moeilijk krijgen hier in de UK en dat handelstekort zie ik nog wel een poosje groeien want veel schot zit er nog niet in de Engelse economie.quote:Op donderdag 9 september 2010 15:41 schreef pberends het volgende:
Handelstekort VK naar record
David Cameron is fixin' the economy.
De meest makkelijk manier om een handelstekort terug te dringen is via een zware recessie (met andere woorden minder consumptie). Helaas zijn recessies niet zo populair bij politici.quote:Op donderdag 9 september 2010 17:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hehe. Cameron gaat het nog moeilijk krijgen hier in de UK en dat handelstekort zie ik nog wel een poosje groeien want veel schot zit er nog niet in de Engelse economie.
Denk je dat de unions hier nog wat tegen kunnen doen? Die zijn in de UK in de publieke sector dacht ik nog wel aardig vertegenwoordigt. (niet in de private sector). En die enorme cuts waar je het over hebt zijn in de public sectorquote:Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.
En jij gelooft onze Angelsaksische goden hierin?quote:Op donderdag 9 september 2010 21:42 schreef SeLang het volgende:
In de UK gaan ze nu toch echt serieus aan de slag. De meeste departementen moeten 25%-40% gaan snijden. Dat is best serieuze shit.
quote:RBS wil weer hypotheken verpakken
LONDEN (AFN) - Royal Bank of Scotland hoopt 4,7 miljard pond (5,6 miljard euro) op te halen met het bundelen van hypotheken en ze weer door te verkopen. Het zou de eerste keer zijn dat de Britse bank de zogenoemde securitisatiemarkt opgaat sinds het uitbreken van de crisis.
Het securitiseren vond voor het uitbreken van de kredietcrisis op grote schaal plaats. Tijdens de crisis droogde deze markt echter volledig op en banken leden enorme verliezen omdat veel van de producten gerelateerd waren aan Amerikaanse rommelhypotheken. Het in stukken hakken van leningen en deze in een andere vorm bundelen en doorverkopen wordt als een van de oorzaken gezien van de financiële crisis.
De voorzitter van de Europese Commissie, Jose Manuel Barroso, heeft echter eerder dit jaar gezegd dat een heropleving van de markt voor hypotheekobligaties, in het Engels mortgage-backed securities genoemd, essentieel is voor de financiering van banken en voor een gezonde economie.
Markt voor securitisaties
De Europese markt voor securitisaties werd vorig jaar heropend door de Nederlandse verzekeraar Delta Lloyd. Financieel topman Emiel Roozen zei dinsdag in een interview met het ANP dat deze markt, nadat hij tijdens de financiële crisis was stilgevallen, weer op gang is gekomen. ,,De markt is terug, maar het herfinancieren van dit soort pakketten is veel duurder dan vroeger.''
Roozen wees erop dat op de markt voor hypotheekobligaties een vergelijkbare situatie heerst als op de markt voor consumentenhypotheken. De hypotheekrentetarieven zijn relatief hoog ten opzichte van de rentestanden waartegen banken zelf geld aantrekken. Dit onderwerp krijgt in de media veel aandacht. Dit weekend beklaagde de Consumentenbond zich hier nog over.
ja, die zijn slim bezig lolquote:
quote:
Oude post, maar wil er toch op reageren omdat het een vergissing is. Het is namelijk meermaals aangetoond dat investeringen in infrastructuur zich op termijn absoluut uitbetalen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef Q. het volgende:
[..]
Onzin, het zijn eenmalige investeringen, ze leveren geen permanente banen op. De enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de lonen flink te verlagen en fabrieken te bouwen. Productie, daar gaat het om! Dat is de basis van economie! Vraag en aanbod! Niet reckless spending.
`I´m a chief financial officer, a mother, and an American veteran` .. - Obama´s kryptonite.quote:Op maandag 27 september 2010 16:49 schreef pberends het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)0/meet-the-depressed
Tuesday September 21, 2010
Meet the Depressed
Obama's kryptonite cuts to the very heart of the administration's failings at a presidential economic town hall
"Do you have a credit card" "No".
quote:Redding Ierse banken kan 50 miljard kosten
De Ierse regering maakt zich klaar om de controle te nemen in Allied Irish Banks en om extra geld te pompen in Anglo Irish Bank en kleinere instellingen.
In het slechtste scenario - de zogenaamde 'stress case' - kan de kostprijs oplopen tot 50 miljard euro, blijkt uit cijfers van de centrale bank en het ministerie van Financiën. 'Het Ierse bankensysteem zit aan de grond', verklaarde minister van Financiën Brian Lenihan in een interview met Bloomberg TV. In het basisscenario bedraagt de kostprijs van het reddingsplan zowat 45 miljard euro.
Ierland stopte al 23 miljard euro in Anglo Irish om te verhinderen dat de bank omver zou vallen. De bank kwam vorig jaar in de problemen, als gevolg van de zware vastgoedcrisis in Ierland. Volgens het nieuwste centrale scenario kan de kost oplopen tot 29,3 miljard euro, en in het ergste geval zelfs tot 34,3 miljard euro. Maar ook Allied Irish Banks (AIB) heeft nu extra geld nodig, met name 3 miljard euro, zo maakte de Ierse centrale bank bekend. De overheid heeft een belang van 19 procent in AIB. Irish Nationwide, een kleinere instelling, zou nog eens 2,7 miljard krijgen.
Het Ierse deficit kan door al die staatshulp dit jaar klimmen naar 32 procent van het bbp. Dublin blijft erbij dat ze het tekort tegen 2014 onder de 3 procent van het bbp te brengen.
De kapitaalmarkten vrezen steeds meer voor een 'Grieks scenario' en draaien de geldkraan dicht. De gevraagde rente op Ierse staatsobligaties is nu zowat 4,4% hoger dan die op vergelijkbare Duitse obligaties. Dublin zegt dat het geen beroep zal moeten doen op internationale hulp om zijn schulden af te lossen.
Ik ben geen Obama lover, maar deze vind ik een onterecht, want op politiek en economisch vlak dient Obama natuurlijk gewoon de zooi van 8 jaar Bush wanbeleid op te lossen. Echter is de ravage door de voorganger zo groot, dat dit hem niet gaat lukken om dat op 8 jaar weer goed te maken.quote:
Hij doet ook geen enkele poging.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:55 schreef Emu het volgende:
[..]
Ik ben geen Obama lover, maar deze vind ik een onterecht, want op politiek en economisch vlak dient Obama natuurlijk gewoon de zooi van 8 jaar Bush wanbeleid op te lossen. Echter is de ravage door de voorganger zo groot, dat dit hem niet gaat lukken om dat op 8 jaar weer goed te maken.
quote:Japan zet rente komende jaren op nul
TOKIO - Japan zet mondiaal de toon en verlaagt tot ieders verrassing zijn rente van 0,1 naar 0 procent. Tokio is van plan de rente de komende drie tot vier jaar op nul te houden. De renteverlaging is deel van monetair beleid om de geldpers aan te zetten om zo de koers van de Japanse yen flink naar beneden te brengen. Dit moet de economie stimuleren.
Japan loopt met zijn renteverlaging voor op de maatregelen die het stelsel van Amerikaanse centrale banken, de Fed, naar ieders verwachting neemt. Omdat het economisch herstel na de crisis tegenvalt, gaat de Fed volgens de financiële markten teruggrijpen naar het bekende recept van de kredietcrisis: de geldpers aanzetten. Dat stelt belegger, columnist en voormalige BBC-baas Gavyn Davies in de Financial Times.
Rente naar beneden
De bedoeling is dat de Amerikaanse rente op hypotheken, bedrijfsleningen en andere kredieten naar beneden wordt geduwd. Wanneer meer geleend wordt, zo is de gedachte, neemt de economische activiteit toe. Voorwaarde is wel dat er geld is om te lenen en dat de rente laag genoeg is om lenen aantrekkelijk te maken.
Ook in Groot-Brittannië wordt volgens marktvolgers langs de lijnen van de Fed gedacht. Japanse economen menen dat Japan met zijn renteverlaging en het opkopen van staatsobligaties - wat neerkomt op het aanzetten van de geldpers - het pad effent voor Amerika en Groot-Brittannië.
Goedkoper
Met hun zogenoemde kwantitatieve versoepeling, maken de VS, Groot-Brittannië en Japan hun dollar, pond en yen goedkoper. Dat dwingt de eurolanden tot actie. Maar wat de Europese Centrale Bank van plan is met de rente is onduidelijk. Die staat al geruime tijd op 1 procent. Wel werd gisteren bekend dat de ECB zijn steunaankopen van Europese staatsleningen heeft opgevoerd. De bank kocht deze week voor 1,4 miljard euro staatspapier op - bijna het drievoudige van wat de bank normaal aanschaft.
Japan kampt met dreigende deflatie, waardoor de prijzen dalen. De koers van de yen is te hoog, waardoor de voor Japan cruciale export naar de zin van Tokio te gering is. De maatregelen die Japan nu neemt, hebben tot doel de koers van de yen te laten dalen, zodat deflatie wordt bestreden en tegelijkertijd Japanse producten voor het buitenland goedkoper worden.
Japan kwam in actie nadat de markt er al geruime tijd op had aangedrongen iets aan de economische problemen te doen. De stevigheid van de maatregelen waarvoor de monetaire autoriteiten nu kiezen, is een verrassing voor analisten.
dit was voor het kees de kort topic bedoeldquote:
bronquote:Google ontwikkelt alternatieve inflatie-index
Uitgegeven: 12 oktober 2010 16:58
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 16:59
AMSTERDAM – Google ontwikkelt de Google Price Index (GPI), een inflatie-index die een sneller alternatief moet gaan vormen voor de cijfers die overheden naar buiten brengen. Daarvoor gebruikt het internetbedrijf gegevens over online winkelaankopen.
© AFP
Dat schrijft de Financial Times. De traditionele inflatiecijfers, verwerkt in de Consumer Price Index (CPI), moeten worden verkregen via reguliere winkels en hebben hierdoor op het moment van publicatie een vertraging van een paar weken.
Volgens Google kan uit online winkelaankopen veel sneller worden afgeleid hoe het ervoor staat met de inflatie, of deflatie. De index wordt ontwikkeld door Google’s hoofdeconoom Hal Varian.
Mix
Varian benadrukt dat de GPI de CPI niet volledig zal kunnen vervangen, omdat de mix van goederen die via het internet verkocht worden, verschilt van die in de echte wereld.
De GPI laat momenteel overigens een ‘duidelijke deflatoire trend’ zien in de Verenigde Staten voor online aankopen die sinds kerstmis 2009 zijn gedaan.
Het is nog niet zeker of de index uiteindelijk ook echt gepubliceerd zal worden.
Iedereen merkt wel dat er deflationaire krachten zijn, al zijn er weinige die dat willen erkennen. Constante aanbiedingen. Iemand die oplet waar en waaraan die zijn euros aan uitgeeft is de afgelopen 2 jaar echt goedkoper uit dan ervoor.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:59 schreef simmu het volgende:
bron
nope, geen deflatie mensen. echt heul niet!
Nou, in de autowereld alvast niet meer. Ik hoorde 2 tot 1,5 jaar geleden collega's echt absurde kortingen krijgen, nu krijgen ze gewoon nog (grote) kortingen. Ik zie verder weinig dingen goedkoper worden (buiten huizen, maar die percentages zijn laag), wel zie ik de meeste dingen niet meer duurder worden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:22 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Iedereen merkt wel dat er deflationaire krachten zijn, al zijn er weinige die dat willen erkennen. Constante aanbiedingen. Iemand die oplet waar en waaraan die zijn euros aan uitgeeft is de afgelopen 2 jaar echt goedkoper uit dan ervoor.
Die megakortingen zijn inderdaad vooral ten tijde van de crash geweest, grotendeels door enorme vraaguitval en relatief grote voorraden. Persoonlijk let ik op vrijwel alles wat ik koop en ik merk dat ik een stuk goedkoper uit ben dan een aantal jaar geleden. Ik koop ook vaak in grote hoeveelheden bij aanbiedingen. Die aanbiedingen waren er 2 jaar geleden niet in de huidige getalen en scheelt vrij veel. Dat merk je in vrijwel elke sector, ondanks het gepimp van autoriteiten. De economie (ver)word tot een echte kopersmarkt, kun je nagaan als dat gepimp (gedwongen door markten) stopt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:39 schreef Emu het volgende:
Nou, in de autowereld alvast niet meer. Ik hoorde 2 tot 1,5 jaar geleden collega's echt absurde kortingen krijgen, nu krijgen ze gewoon nog (grote) kortingen. Ik zie verder weinig dingen goedkoper worden (buiten huizen, maar die percentages zijn laag), wel zie ik de meeste dingen niet meer duurder worden.
Je vergeet de definitie van de geldhoeveelheid, aangezien die ook anders word geinterpeteerdquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen
betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen
betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen
betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen en lonen / uitkeringen
betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad
Beide betekenissen kunnen volgens mij tegelijkertijd bestaan:quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen
betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen
betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad
Hoeft niet, dat bijgdrukte geld ´verdampt´ immers door alle afschrijvingen die gemaakt worden (dan heb ik het nog niet eens over de verhoogde kapitaaleisen. Bijgedrukt geld dat is verdampt//word opgeslagen kan niet meer tot inflatie leiden. Dat geld word trouwens bijgedrukt om de kredietmotor (=economische groei) op gang te helpen door de rente (kunstmatig) laag te houden, op het moment dat er inflatieverwachtingen komen zal niet de inflatie maar de rente skyrocken waardoor een streng monetair beleid zal moeten worden gehandhaafd om de economie geen doodsklap te geven. Gevolg = geen hoge inflatie.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:46 schreef SemperSenseo het volgende:
Dus er zal een beginperiode zijn van recessie en milde prijsdeflatie, gevolgd door een depressie met plotselinge hyperprijsinflatie in Amerika.
Ik denk dat het toch verstandig is een term voor één betekenis te reserveren. Dat werkt wel zo makkelijk en is volgens mij ook een goed gebruik dat men in andere takken van wetenschap toepast. Een natuurkundige spreekt ook niet van temperatuur als hij volume bedoeld. Inflatie is een term uit de monetaire economie en moet dus slaan op de ontwikkeling van de geldhoeveelheid, als deze toeneemt is er dan per definitie sprake van inflatie. Echter inflatie leidt niet per definitie tot prijsstijgingen, prijsstijgingen ontstaan niet spontaan, economische actoren moeten reageren op de verwatering van de ruilwaarde van geld als gevolg van inflatie door hogere prijzen te gaan rekenen. Betekenis 1 is dus domweg fout, want iedere econoom weet dat prijsstijgingen ook voort kunnen komen uit belastingheffing of veranderingen tussen vraag en aanbod. Het is bezijden de waarheid om al die oorzaken op één hoop te gooien. En ik kan mij er best aan irriteren, als economen zo onzorgvuldig met hun eigen terminologie omgaan zal er nooit aan waarheidsvinding gedaan kunnen worden in de economische wetenschap.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:11 schreef simmu het volgende:
pas op met hoe je de termen inflatie en deflatie gebruikt mbt de context. voordat je erover discussieert moet het wel duidelijk zijn welke gangbare betekenis je gebruikt. daar zitten wel verschillen tussen
betekenis 1:
inflatie en deflatie in de zin van dalende en stijgende prijzen
betekenis 2:
inflatie en deflatie wanneer je het groeien of krimpen van de geldvoorraad bedoelt. wanneer je de termen in deze laatste context gebruikt kan je nog doorgaan over je definitie van geldvoorraad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |