quote:Hier verder met de mods van NWSSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 05-05-2010 21:10:57 ]
beetje teveel slowchat
quote:Werd dat ook maar eens gezegd over PVV-bash topicsOp donderdag 29 april 2010 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
pooierboy tijdelijk op vrije voeten. Dubbel. En één topic met gebash op linkse rechters, linkse politiek en islamitische mensen lijkt me wel genoeg voor een donderdag...
quote:dat valt toch wel mee?Op donderdag 29 april 2010 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
pooierboy tijdelijk op vrije voeten. Dubbel. En één topic met gebash op linkse rechters, linkse politiek en islamitische mensen lijkt me wel genoeg voor een donderdag...
maar feit blijft dat mijn topic gesloten mag worden. ik wil de linkse stakkers dubbel 'werk' besparen.
Dat wou ik niet weten
quote:Ga je geld terug vragen, het topic staat nog steeds openOp donderdag 29 april 2010 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
pooierboy tijdelijk op vrije voeten. Dubbel. En één topic met gebash op linkse rechters, linkse politiek en islamitische mensen lijkt me wel genoeg voor een donderdag...
quote:Owja, FeedbackOp donderdag 29 april 2010 20:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ga je geld terug vragen, het topic staat nog steeds open
TVP
Geen bron, en TS wil hem ook niet geven.
"Ik ben verliefd op m'n kleinzoon (en we krijgen een baby!)"
quote:Done. Dank je!
Man heeft liefdesrelatie met zijn oma; baby op komst. Deze was er eerst, en toen ontstond deze liefdesbaby
"Ik ben verliefd op m'n kleinzoon (en we krijgen een baby!)"
Wat een wereld
Die van jou Disana is ook al afgehandeld zag ik
Nuttige bijdrage, totaal gefundeerd ook.
quote:Krijgt hij hier altijd maar de kans om z'n anti-semitisch gezeik te posten.Op vrijdag 30 april 2010 00:25 schreef AryaMehr het volgende:
Het is niet voor niets dat het land Israel bij de top 3 van 'negatieve' landen behoort. Het innemen van Palestijns grondgebied, het in beslag nemen van Palestijnse huizen, objectieve rapporten naast zich neerleggen en het liquideren van Palestijnen met Europese paspoorten. Het heeft alle negatieve aura om het land Israel heen volledig aan zichzelf te danken. En dan maar altijd afvragen waarom ze de zondebok zijn. Stelletje huichelaars, die Joden.
Ik word er echt ziek van.
Amsterdamse agenten reizen zwart
Dat zijn wel heel veel agenten.
Nederlander doodt piloot voor zelfmoord
quote:
[..]
Krijgt hij hier altijd maar de kans om z'n anti-semitisch gezeik te posten.
Ik word er echt ziek van.
quote:
Brein sleept Ziggo voor rechter om PirateBay
Vrijwel identiek, en had volgens mij wel in het eerste topic gekund?
quote:hm... vreemd... ik zou toch zweren dat ik die laatste zin al een keer heb verwijderd
ik kan namelijk zien dat hij op 30-4 al eens behandeld is
Sorry Maar nee, dat kan hij dus niet. Het topic was/is ook al dicht zie ik.
quote:Idd... de aanvulling kon prima in het eerste, zo oud is die nu ook niet en ook dat topic loopt nog steeds.
'Brein vraagt Ziggo om blokkade The Pirate Bay'
Brein sleept Ziggo voor rechter om PirateBay
Vrijwel identiek, en had volgens mij wel in het eerste topic gekund?
Laatste gaat dicht
Gadverdamme hier wil ik niet mee geconfronteerd worden zeg... Note/ban voor deze kneus
?quote:See no evil, hear no evil.Op zaterdag 1 mei 2010 21:10 schreef Roi het volgende:
Gevalletje Darwin Award
Gadverdamme hier wil ik niet mee geconfronteerd worden zeg... Note/ban voor deze kneus
Modje heeft me al een PM verstuurd en ik heb sorry gezegt. Hopelijk ben je nu blij.
quote:Link en plaatje is weg... user heeft een pm gehad.
Gevalletje Darwin Award
Gadverdamme hier wil ik niet mee geconfronteerd worden zeg... Note/ban voor deze kneus
Bedankt voor het melden.
Had liever gehad dat ROI het hier deed dan in topics, maar ja. Hopelijk krijgen we weer wat nieuw nieuws.
Nutteloze kick.
quote:Mja, en toch sluit ik deze nog maar niet.
Model toont nieuw gezicht na aanval met bijtend zuur
Nutteloze kick.
Ach ja... het stond zelfs op de NWSpagina van NOS Teletekst... dus why not...
Staan we meer topics in NWS...die ook in andere fora horen/kunnen...
Laten we hopen dat het een gewoonte wordt. Volgend jaar weer kampioen
quote:Nee hoor. Verkiezings / Politieke topics laten ze ook vaak staan onder de noemer 'andere invalshoek'Op zondag 2 mei 2010 17:31 schreef Disana het volgende:
Jullie staan het alleen maar toe omdat jullie het zelf leuk vinden en er posten. Beetje dubbel. De meeste topics waarvoor een subforum is worden gewoon daarnaartoe gekickt. Alleen voetbal niet.
Ik vraag me regelmatig af waarom we al die verschillende subfora hebben...quote:Een andere invalshoek is mogelijk. Waar die bij voetbal zit ontgaat me ten enen male.Op zondag 2 mei 2010 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Verkiezings / Politieke topics laten ze ook vaak staan onder de noemer 'andere invalshoek'
Daarnaast worden er tegenwoordig af en toe topics gekicked naar andere fora's... en loopt alles dubbel... van POL, tot VKZ van DE tot WFL...
Maar goed, als het gaat om het "leuk vinden"... en het dan toestaan... dan ken ik er nog wel meer ....
Zegt genoeg
quote:nou dan had ik hier wel een topic over gemaaktOp zondag 2 mei 2010 17:31 schreef Disana het volgende:
Jullie staan het alleen maar toe omdat jullie het zelf leuk vinden en er posten. Beetje dubbel. De meeste topics waarvoor een subforum is worden gewoon daarnaartoe gekickt. Alleen voetbal niet.
http://www.nusport.nl/ove(...)-ijshockeytitel.html
ik vind voetbal helemaal niet leuk en ik post er ook niet
Je laatste opmerking begrijp ik niet
quote:Wat frutsel zegt.Op zondag 2 mei 2010 17:37 schreef Frutsel het volgende:
Wat een onzin Disana... Sp3c en paddy hebben niets met voetbal voor zover ik weet... En er hebben in het verleden wel meer SPORT topics in NWS gestaan.
Daarnaast worden er tegenwoordig af en toe topics gekicked naar andere fora's... en loopt alles dubbel... van POL, tot VKZ van DE tot WFL...
Maar goed, als het gaat om het "leuk vinden"... en het dan toestaan... dan ken ik er nog wel meer ....
Zegt genoeg
Honderd keer is dat al uitgelegd
quote:Mij gaat het specifiek om voetbal, waar een heel subforum voor is. Voetbal, waar je overal al over hoort en leest, waar je bijna niet omheen kunt en de laatste tijd ook niet meer in NWS helaas.Op zondag 2 mei 2010 17:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dan had ik hier wel een topic over gemaakt
http://www.nusport.nl/ove(...)-ijshockeytitel.html
ik vind voetbal helemaal niet leuk en ik post er ook niet
Ik vind dat er best ruimte is voor sportonderwerpen die nergens terecht kunnen en die een bredere maatschappelijke betekenis hebben. Zoals hooligans, subsidies, internationale prestaties.
Maar goed, ik ben maar een lezer. Wou het gewoon even gezegd hebben dat niet iedereen blij is met de toename in NWS van voetbaltopics.
quote:Ik opende express het topic niet in NWS, omdat ik wist dat er gezeik over zou komen... neemt niet weg dat het topic wat mij betreft er mag staan, omdat het, zoals ik al zei, zelfs op teletekst 101 staat. En het is niet zo dat er dagelijks uitslagen of VBL topics staan. Het gaat in dit geval om de kampioen van de grootste sport van het land.
Ik heb het niet over sp3 en paddy, ik heb het over jou en timmm, die volgens mij ook best weet dat er een subforum voor is en dat het topic daar vast al loopt. Hartstikke strikt op zijn eigen forum (vandaag nog een kick naar hier gezien) maar wel in het verkeerde subforum over voetbal posten.
quote:Zie de opmerking van L_V. Je verwijt ons eerst dat we hem zouden laten staan omdat we het leuk vinden. We hebben bijvoorbeeld diverse bashtopics op de PVV of Wilders gehad omtrent zijn veriezingsprogramma. Zijn ook blijven staan. Die hadden ook in POL / VKZ gemoeten of gekunt (ook al stonden ze daar in meervoud), maar hey, waar was je toen? Ow wacht... het ging om wat je leuk vond...Je laatste opmerking begrijp ik niet
Maar goed... op naar de feestmassa's
quote:Niet aan mij. Mij vallen de voetbaltopics pas de laatste tijd op en daarom zeg ik er iets van. Niet zo jankerig doen dus met die smiley.Op zondag 2 mei 2010 17:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat frutsel zegt.
Honderd keer is dat al uitgelegd
quote:Ik zit zelden nog in Wilders topics, dus dit is een beetje een lage opmerking van je. Valt me tegen dat je een algemene klacht in FB persoonlijk maakt.Op zondag 2 mei 2010 17:44 schreef Frutsel het volgende:
Zie de opmerking van L_V. Je verwijt ons eerst dat we hem zouden laten staan omdat we het leuk vinden. We hebben bijvoorbeeld diverse bashtopics op de PVV of Wilders gaat omtreent zijn veriezingsprogramma's. Die hadden ook in POL / VKZ gemoeten of gekunt (ook al stonden ze daar in meervoud), maar hey, waar was je toen? Ow wacht... het ging om wat je leuk vond...
quote:Ho even, ik ben het met Disana eens, hoor. Het irriteert me mateloos, al die dubbele topics in al die subfora, waar gewoon drie keer dezelfde discussie wordt gevoerd.Op zondag 2 mei 2010 17:44 schreef Frutsel het volgende:
Zie de opmerking van L_V. Je verwijt ons eerst dat we hem zouden laten staan omdat we het leuk vinden. We hebben bijvoorbeeld diverse bashtopics op de PVV of Wilders gehad omtrent zijn veriezingsprogramma. Zijn ook blijven staan. Die hadden ook in POL / VKZ gemoeten of gekunt (ook al stonden ze daar in meervoud), maar hey, waar was je toen? Ow wacht... het ging om wat je leuk vond...
quote:Vervelend... het viel mij tegen dat jij jankerig doet over een kampioensschapstopic
[..]
Ik zit zelden nog in Wilders topics, dus dit is een beetje een lage opmerking van je. Valt me tegen dat je een algemene klacht in FB persoonlijk maakt.
SPOILEREr ligt tussen Dinkel en Regge een land
Ons schone en nijvere Twente
Het land van de arbeid het land der natuur
Het steeds onvolprezene Twente
Daar golft op de essen het goudgele graan
Doet 't snelvlietend beekje het molenrad gaan
Daar ligt er de heide in 't paarsrode kleed
Dat is ons zo dierbare Twente (2x)
Waar Twickel zijn torens uit't eikenloof heft
De Lutte zijn heuvels doet blinken
De paasvuren branden alom in't rond
En 't landvolk de kersthoorn laat klinken
Daar stroomt onze Dinkel zo heerlijk door 't land
Door bossen en velden, langs't Losserse zand
Daar rust er ons oog van der heuvelentop
Op 't heerlijke landschap ons Twente (2x)
De rookwolk, die stijgt aan de horizon op
Die wijst on de nijvere steden
Met mensen arbeidzaam en degelijk, bewoond
De zetels van 't krachtige heden
Daarbuiten in boerschap op heide en veld
Daar wordt nog de sage en 't sprookje verteld
Daar rust de Tubanter in't heuvelig graf
't Verleden naast 't heden van Twente (2x)
En voert ons het lot ook uit Twente soms weg
Wij blijven het immer gedenken
Geen andere landstreek hoe schoon ze ook zij
Kan 't zelfde als Twente ons schenken
Wij drukken elkaar in de vreemde de hand
Gedenkend ons klein, maar zo dierbare land
En moge ons hart in de vreemde ook staan
Ons hart blijft toch altijd in Twente (2x)
quote:Als ik voetbaltopics wil zien, ga ik naar VBL, of het nou over het kampioensschap gaat of niet. Of kunnen we voortaan ook topics verwachten over het hockeykampioenschap, het motorGPkampioenschap, DTM, onderwaterkickdammen?Op zondag 2 mei 2010 17:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Vervelend... het viel mij tegen dat jij jankerig doet over een kampioensschapstopic
quote:Ik geef het op. Een jankerige mod, een mod die persoonlijk wordt, een mod die neutraal is maar het wel toestaat. En een mod van buitenaf die het voetbalsubforum niet wist te vinden maar NWS wel.Op zondag 2 mei 2010 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ho even, ik ben het met Disana eens, hoor. Het irriteert me mateloos, al die dubbele topics in al die subfora, waar gewoon drie keer dezelfde discussie wordt gevoerd.
Ik blijf het oneens maar de mods zijn de baas.
quote:Die discussie is al eindeloos gevoerd. Eindeloos! je weet toch onderhand wel hoe de eigenaar van het forum daarover denkt?
[..]
Ho even, ik ben het met Disana eens, hoor. Het irriteert me mateloos, al die dubbele topics in al die subfora, waar gewoon drie keer dezelfde discussie wordt gevoerd.
Op jouw manier heb ik NWS al eens bijna leeggeschopt. Er is meer dan POL, VKZ etc. In elk forum past wel een bericht
Ik kreeg een dikke foei toen, en achteraf hadden ze wel wat gelijk
We schoppen soms nog wel trouwens
quote:ja en ze worden vrijwel allemaal verplaatst naar vblOp zondag 2 mei 2010 17:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar goed, ik ben maar een lezer. Wou het gewoon even gezegd hebben dat niet iedereen blij is met de toename in NWS van voetbaltopics.
quote:Serieus Frutsel, ik vind dit een beetje flauw van jullie. Het was een serieuze klacht en nu zitten er 2 mods op mijn dak die het persoonlijk maken of er lollig over doen.Op zondag 2 mei 2010 17:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Vervelend... het viel mij tegen dat jij jankerig doet over een kampioensschapstopic
quote:En laat het nu het woordje 'vrijwel' zijn, dat de kern van het probleem is...Op zondag 2 mei 2010 17:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en ze worden vrijwel allemaal verplaatst naar vbl
quote:Nope, maar begrijpend lezen is nooit het forte geweest van de mods in NWS. Al jaren nietOp zondag 2 mei 2010 17:52 schreef sp3c het volgende:
ik ben het met lord_vetinari eens, die gaf ons gelijk
quote:het hockeyseizoen is net afgelopenOp zondag 2 mei 2010 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ik voetbaltopics wil zien, ga ik naar VBL, of het nou over het kampioensschap gaat of niet. Of kunnen we voortaan ook topics verwachten over het hockeykampioenschap, het motorGPkampioenschap, DTM, onderwaterkickdammen?
misschien maak ik een samenvatting
quote:Ik ga echt een bril voor je kopen
ik ben het met lord_vetinari eens, die gaf ons gelijk
quote:je begrijpt het gewoon nietOp zondag 2 mei 2010 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope, maar begrijpend lezen is nooit het forte geweest van de mods in NWS. Al jaren niet
quote:Oeh! en jouw begrip van de wensen van de eigenaar zijn altijd al moeilijk te begrijpen geweest voor jou.
[..]
Nope, maar begrijpend lezen is nooit het forte geweest van de mods in NWS. Al jaren niet
Al jaren!
Maar vind je nog steeds een schatje
quote:voor ons is het lollig maar dat kun je niet teruglezenOp zondag 2 mei 2010 17:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Serieus Frutsel, ik vind dit een beetje flauw van jullie. Het was een serieuze klacht en nu zitten er 2 mods op mijn dak die het persoonlijk maken of er lollig over doen.
god zeg, laat lekker een topic lopen die niet over moslims gaat
quote:Over dat laatste ging mijn klacht niet.Op zondag 2 mei 2010 17:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor ons is het lollig maar dat kun je niet teruglezen
god zeg, laat lekker een topic lopen die niet over moslims gaat
En Paddy vind ik ook maar wat flauw reageren. Reageer gewoon niet als je niet van plan bent een klacht in FB serieus te nemen omdat je weet dat het 'al honderd keer' is gezegd ondanks dat de klager daar niets van weet.
quote:Het is de zoveelste keer dat we het moeten uitleggen dat topics naast elkaar kunnen lopen.
[..]
Over dat laatste ging mijn klacht niet.
En Paddy vind ik ook maar wat flauw reageren. Reageer gewoon niet als je niet van plan bent een klacht in FB serieus te nemen omdat je weet dat het 'al honderd keer' is gezegd ondanks dat de klager daar niets van weet.
Leg je er bij neer, of ga om mijn part vragen aan Danny of alle fora's naast nieuws gewoon gesloten kunnen worden, want nieuwsberichten zijn gewoon altijd eerst NWS...daarna pas POL..of niet. POL is er voor het uitweiden van artikelen. Verder doorgaan over dat onderwerp etc
Er is werkelijk voor elk nieuwsbericht wel een forum te vinden. In het begin heb ik dus de fout gemaakt de Nieuwstopics na een dag te schoppen naar het forum waar het kon. Dit was dus niet zo goed en nooit de bedoeling.
Dit is echt de zoveelste keer dat ik het uitleg.
En dat weet jij best wel. Je loopt hier ook al een tijdje. Heb het ook wel uitgelegd in de tijd dat jij hier loopt. En wat ik van je kan zien lees je feedback altijd terug
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 02-05-2010 18:10:12 ]
quote:Oy.Op zondag 2 mei 2010 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope, maar begrijpend lezen is nooit het forte geweest van de mods in NWS. Al jaren niet
quote:Nu zeg je echt iets dat niet waar is. Je impliceert dat ik zit te trollen terwijl ik gewoon echt alleen maar een klacht heb over het toenemende aantal voetbaltopics hier.
quote:Jij was nooit een mere mod. Jij was de NWS God, dat is wat anders
quote:Ik zeg echt niet dat je loopt te trollen.
[..]
Nu zeg je echt iets dat niet waar is. Je impliceert dat ik zit te trollen terwijl ik gewoon echt alleen maar een klacht heb over het toenemende aantal voetbaltopics hier.
quote:Slijmbal
[..]
Jij was nooit een mere mod. Jij was de NWS God, dat is wat anders
Uploaded with ImageShack.us
quote:Ik ben ook niet iemand die naar de bekende weg vraagt.
Ik laat het verder rusten, dit heeft geen enkele zin. Drie mods op je dak, zo grappig en dapper
quote::|
quote:Vandaar ook de daaropvolgende post.
quote:Ik ook hoor, al schijt ik op voetbal. Ben een Nationalist qua Twente
huize Frutsel
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Ow, en ik heb de voetbal fanaten van mijn schoonfamilie al een PM gestuurd of ze moeten huilen
quote:4 toch, waar is timmy gebleven?Op zondag 2 mei 2010 18:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben ook niet iemand die naar de bekende weg vraagt.
Ik laat het verder rusten, dit heeft geen enkele zin. Drie mods op je dak, zo grappig en dapper
het was net zo leuk
allemaal tegen Paddy!
quote:Ik ga loempia's maken, dus lurk dat vanavond laat wel terug
quote:Op zondag 2 mei 2010 21:42 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Your wish is my command
Chabad Lubawitsch is een zeer extremistische groepering!
Lees en huiver
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
New Republic Magazine had het volgende te zeggen over Chabad:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu heb ik nog een vraag. Hoe is het mogelijk dat zulke extremisten overal in het westen door presidenten en premiers worden ontvangen? Zien jullie het al voor je dat al deze leiders een ontmoeting hebben met Bin Laden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Kortom, als iemand echt een discussie over een dergelijk onderwerp wilt, wat sommige mensen blijkbaar willen ok. Maar door met zulke absurde plaatjes en filmpjes die het gooien op een grote samenzwering te gooien dat is een beetje raar. David Duke is een van de meest anti-semitische en extremistische mensen in de wereld. Ik vraag dus eigenlijk alleen of die post aangepast kan worden, alleen dat filmpje, niet die plaatjes.
[..]
Eigenlijk ben ik gestopt met kijken na het eerste beeldje.
Daarin stond een verwijzing naar David Duke, nou, wie is David Duke.
[..]
[ afbeelding ]
Er staan in die beelden allemaal uitspraken die niet of nauwelijks kloppen of volledig uit de context zijn gerukt.
Bovendien wordt het op een grote Joodse Zionistische samenzwering gegooid.
[ afbeelding ]
-------------------------------------------
quote:
joods extremisme
Na 60 jaren voortplanten zijn ze weer in zulke getale aanwezig dat ze menen weer economische macht zichzelf toe te mogen eigenen. Met hun smerige "Na WO II durft niemand ons meer systematisch aan te pakken"-mentaliteit.
Wacht maar, na de marokkanen, moslims, algemene zandnegers en gingers komen jullie vanzelf weer aan de beurt!
[ Bericht 11% gewijzigd door DeParo op 02-05-2010 22:01:34 ]
quote:Hoezo de link naar het filmpje verwijderen? Heb je 't Youtube-filmpje wel gezien? Ik denk het niet, anders zou je wel weten dat de foto's afkomstig zijn uit het filmpje. Dit zijn feiten over één joods-extremistische organisatie, namelijk: "Chabad L."... dit gaat niet over ALLE joden, ik generaliseer dus niet!Op zondag 2 mei 2010 21:55 schreef DeParo het volgende:
Ik vraag dus eigenlijk alleen of die post aangepast kan worden, alleen dat filmpje, niet die plaatjes.
D. Duke is op CNN geweest:
En Youtube heeft zijn video niet verwijderd, ondanks dat de extremisten niet willen dat dit soort feiten naar buiten worden gebracht.
Ik zie dan ook niet waarom mijn post gewijzigd moet worden. Als er sprake is van vrijheid van meningsuiting dan zou er niets aan mijn post veranderd moeten worden!
quote:Ik bedoel al die plaatjes weg want dit slaat nergens op.
[..]
Hoezo de link naar het filmpje verwijderen? Heb je 't Youtube-filmpje wel gezien? Ik denk het niet, anders zou je wel weten dat de foto's afkomstig zijn uit het filmpje. Dit zijn feiten over één joods-extremistische organisatie, namelijk: "Chabad L."... dit gaat niet over ALLE joden, ik generaliseer dus niet!
Dit is een heel erg (en misschien doel ik niet eens op jou, heb m'n twijfels, maar even richting David Duke) extreem anti-semitische uitspraken namelijk. Over het filmpje wat veel minder ruimte en schreeuwend is wil ik best nog praten. Maar al die uitingen, zoals je nu levert, dat is een stapje te veel.
quote:Waarom de "boodschapper" aanvallen? Misschien moet je de rabbi's veroordelen want zij zijn degenen geweest die deze uitspraken hebben gedaan, niet ik!Op zondag 2 mei 2010 22:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik bedoel al die plaatjes weg want dit slaat nergens op.
Dit is een heel erg (en misschien doel ik niet eens op jou, heb m'n twijfels, maar even richting David Duke) extreem anti-semitische uitspraken namelijk. Over het filmpje wat veel minder ruimte en schreeuwend is wil ik best nog praten. Maar al die uitingen, zoals je nu levert, dat is een stapje te veel.
Of mogelijk het hele jaar quote:kom kom, niet zo sip.Op maandag 3 mei 2010 09:15 schreef Dagonet het volgende:
Nuttig, twee van die topics waar nagenoeg geen hond in kijkt met oud nieuws in plaats van courante topics.
Magere OP, geen bron ondanks verzoek
quote:Er zitten 5 minuten tussen mijn melding en jouw slotje
?quote:Het was wel hartstikke snel
quote:Het staat op Telegraaf.nl: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandOp dinsdag 4 mei 2010 14:02 schreef Disana het volgende:
OM in beroep tegen celstraf taxichauffeur
Magere OP, geen bron ondanks verzoek
quote:Dat had dus prima in de OP gepast.Op dinsdag 4 mei 2010 14:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het staat op Telegraaf.nl: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
fok!king mega
volgens mij is Frutsel ermee bezig?
Dit is nieuws uit 2006 en eerder
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/4328
http://nerd.web-log.nl/nerd/2005/06/het_nomadenkamp.html
Topic lijkt mij uitsluitend gepost om het over Marokkanen te kunnen hebben.
Feit is dat het een baggertopic is... als hij het zo graag wil bespreken mag hij er wat meer moeite voor doen
Deze gaat dicht.
Neger gearresteerd; blanke daders vrijuit
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
Ik vind nog een andere bron, iets meer recentelijk en uit twee landelijke dagbladen.
Feit is dat het een baggertopic is... als hij het zo graag wil bespreken mag hij er wat meer moeite voor doen
Deze gaat dicht.
je hebt geen argumenten behalve jouw eigen smaak?
Lijkt me geen nieuws.
quote:Dodenherdenking op de Dam #3
Ik vind het niveau in de dodenherdenkingstopics een beetje triest.
Hier 100x "Jood" en "Atoombom". Ik bedoel, zit er überhaupt nog een modje op die topics?
Schopje --> ONZ? Of beter nog: een slotje.
quote:Remlof is actief. Komt wel goed.Op dinsdag 4 mei 2010 21:51 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dodenherdenking op de Dam #3
Hier 100x "Jood" en "Atoombom". Ik bedoel, zit er überhaupt nog een modje op die topics?
quote:
De zionisten willen ook de dodenherdenking voor zichzelf claimen en die inzetten voor Groot-Israël.
Het lijkt me dat zo'n topic niets te maken heeft met 't gelazer op de Dam.
quote:OKe
Als toppunt verwijs je naar een topic over de Dodenherdenking op de Dam.
Dat bericht over van Agt ging echter sowieso helemaal niet over de dodenherdenking op de dam!!!
Het ging immers over een herdenking in Nijmegen.
Heb je die OP überhaupt wel gelezen?
quote:Kan inderdaad daar wel meerdere klachten hierover gaan schrijven.
[..]
Dodenherdenking op de Dam #3
Hier 100x "Jood" en "Atoombom". Ik bedoel, zit er überhaupt nog een modje op die topics?
Maar denk dat de modjes dadelijk wel gaan opruimen, doen ze vaak genoeg, heb vertrouwen
.quote:Daarom begrijp ik ook niet dat het is gesloten; ik was dat aan het volgen.Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef Ringo het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Het lijkt me dat zo'n topic niets te maken heeft met 't gelazer op de Dam.
quote:sp3cOp dinsdag 4 mei 2010 22:07 schreef Gulo het volgende:
Spec3, waarom sluit je in hemelsnaam dat topic over Dries van Agt?
Als toppunt verwijs je naar een topic over de Dodenherdenking op de Dam.
Dat bericht over van Agt ging echter sowieso helemaal niet over de dodenherdenking op de dam!!!
Het ging immers over een herdenking in Nijmegen.
Heb je die OP überhaupt wel gelezen?
ik kijk hem nog is na
quote:Ja het was inderdaad een interessant topic.
quote:Dank je, sp3c.
quote:Kan het me wel voorstellen. Bedankt voor het heropenen.Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef sp3c het volgende:
ja mijn fout, heel veel dodenherdenkingstopics ineens
quote:You're welcome.Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef sp3c het volgende:
bedankt dat je het hier komt melden iig
quote:dit ruikt nu aL VIES.
quote:Verklaar je nader...
quote:Ahum...Op dinsdag 4 mei 2010 21:52 schreef StateOfMind het volgende:
Amerikaan claimt al 65 jaar niet te eten of te drinken.
Schopje --> ONZ? Of beter nog: een slotje.
Dodenherdenking Dam #6
Kan een mod Dries er bij zetten in de topicnaam zetten? Alvast bedankt.
²quote:Je had clown moeten worden.Op woensdag 5 mei 2010 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Kan een mod Dries er bij zetten in de topicnaam zetten? Alvast bedankt.
quote:dat is ie al jaren geleden geworden. en dat weet hij zelf ook.
hij brengt het gemiddelde iq naar beneden in nederland, door zijn religieuze kokervisie.
quote:Ts van dat topic verzocht de OP in het andere topic te plaatsen.
Oliekoepel op weg naar lek terwijl Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform loopt lijkt me niet nodig 2 draadjes te hebben over hetzelfde onderwerp?
Dank je voor het melden
Die eerste zin... vermeende herdenkingen?
Ik vind dat nogal raar overkomen. Laat ik het zo zeggen, ik trek de intenties, mede in de context van die user nogal in twijfel. Komt op mij over als verkapte ontkenning van iets....
DeParo is altijd zeer dominant aanwezig in Joden/Israël topics. Deze keer poneerde hij dat wij in de oorlog voornamelijk laf waren. Dat mag. Het is heel jammer dat de daarop volgende verontwaardiging is gewist, want het had leerzaam kunnen zijn. Waarom mogen onze voorouders ongestraft laf genoemd worden?
quote:omdat het klachten regent... en omdat het meer persoonlijk werd dan dat het ontopic was. Een slotje was misschien beter. Waarop baseer je dat het "ongestraft is" ?
En waarom is er in dat topic zoveel weggehaald? Het weggehaalde leek me juist voor de discussie (iemand ongewenst op herdenking) relevant: wie mag leed claimen, het gevoel van anderen afdoen als minder relevant, bepalen wie in de oorlog laf was of antisemiet.
DeParo is altijd zeer dominant aanwezig in Joden/Israël topics. Deze keer poneerde hij dat wij in de oorlog voornamelijk laf waren. Dat mag. Het is heel jammer dat de daarop volgende verontwaardiging is gewist, want het had leerzaam kunnen zijn. Waarom mogen onze voorouders ongestraft laf genoemd worden?
quote:Mjah, we houden dat ff in de gatenOp donderdag 6 mei 2010 12:59 schreef Amos_ het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Die eerste zin... vermeende herdenkingen?
Ik vind dat nogal raar overkomen. Laat ik het zo zeggen, ik trek de intenties, mede in de context van die user nogal in twijfel. Komt op mij over als verkapte ontkenning van iets....
quote:Mag ik vragen waarom? Ik heb een legitieme uitleg gegeven in het topic zelf.
quote:Klachten over mensen die terecht verontwaardigd zijn over het feit dat iemand onze voorouders laf noemt?Op donderdag 6 mei 2010 14:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
omdat het klachten regent... en omdat het meer persoonlijk werd dan dat het ontopic was. Een slotje was misschien beter. Waarop baseer je dat het "ongestraft is" ?
Ik schreef nota bene dat ik mijn grootvader die in het verzet zat nooit heb gekend omdat hij door de Duitsers is vermoord.
Ik noem het ongestraft omdat DeParo's grove belediging aan het adres van onze voorouders wel mocht blijven staan. Alleen het commentaar is weggehaald.
Vaag... ik zou toch zweren dat die opmerking weg was, maar je hebt gelijk, die staat er nog
(nu niet meer)
Vandaar dat ik me ook afvroeg waarom je zei dat het onbestraft was, want het is wel degelijk opgemerkt, genote en gemeld.
quote:Is er iets weg dan?
[..]
Mag ik vragen waarom? Ik heb een legitieme uitleg gegeven in het topic zelf.
We houden het topic gewoon in de gaten
quote:Oh, uiteraard, de suggestie leek gewekt dat het om mij specifiek ging. Dank je.Op donderdag 6 mei 2010 14:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Is er iets weg dan?
We houden het topic gewoon in de gaten
²quote:Dankjewel Frutsel.Op donderdag 6 mei 2010 14:37 schreef Frutsel het volgende:
@Disana
Vaag... ik zou toch zweren dat die opmerking weg was, maar je hebt gelijk, die staat er nog
(nu niet meer)
Vandaar dat ik me ook afvroeg waarom je zei dat het onbestraft was, want het is wel degelijk opgemerkt, genote en gemeld.
Toch blijf ik vinden dat het in de discussie paste. En ik vind het dieptriest dat iemand wel schofferingen uitdeelt maar gaat klagen als hij niet de gewenste reacties krijgt. DeParo doet dat wel vaker en het is jammer dat er gehoor aan wordt gegeven.
Onze bevrijders en de uitzondering in Nederland godzijdank niet.
Ja ik weet het het is geen discussietopic.
Maar waarom zou ik geen historisch feit mogen posten.
Hou nou eens op met je NL'ers zijn laf
quote:Ik ben het wel met je eens. Ik vond DeParo's opmerkingen niet op de man, maar eerder generaliserend. Bovendien is het tekenend hoe veel mensen denken over het leed in de tweede wereldoorlog: "jij moet niet zeuren want mijn leed was erger", of "jij moet niet zeuren, want we hadden het niet ook niet makkelijk".Op donderdag 6 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel Frutsel.
Toch blijf ik vinden dat het in de discussie paste. En ik vind het dieptriest dat iemand wel schofferingen uitdeelt maar gaat klagen als hij niet de gewenste reacties krijgt. DeParo doet dat wel vaker en het is jammer dat er gehoor aan wordt gegeven.
Ik zou zeggen: Open een topic in F&L of C&H en discussieer daar en niet hier
Maar als iemand dit zegt:
quote:dan reageer ik daar op.
Eerst claimen ze Palestina, nu 4 mei.
(Even serieus: dat politieke gekonkel omtrent dodenherdenking is echt meer dan walgelijk.)
Lijkt me ook logisch. Of posts van Weltschmerz.
quote:Fijn... dus stoppen we nu in dit topic
Dit is het laatste wat ik erover zeg (op dit topic tenminste).
quote:Even insinueren dat mijn moeder, grootmoeder, tantes en ooms wel eens zouden kunnen liegen.Op donderdag 6 mei 2010 14:44 schreef DeParo het volgende:
Ohja, en als je bij de uitzondering hoort, je grootouders tenminste (pas op want er werd veel gelogen na de oorlog), dan heb je een echte reden om trots en stil te zijn.
Frutsel, je had onze reacties beter kunnen laten staan. Nu moet iedereen op zijn handen zitten.
quote:Ik heb het gequote toen ik het hier postte.Op donderdag 6 mei 2010 15:06 schreef Frutsel het volgende:
hoelang heb je dat al gequote staan want tis al minuten weg?
quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:22 schreef DeParo het volgende:
Ik heb het nog niet eens over de Nederlanders gehad.
ja dat was een uitzonderlijk laf volkje op de uitzondering nagelaten natuurlijk.
Wees maar goed stil voortaan op 4 mei want je hebt bijzonder laffe voorouders te herdenken. En maar blij zijn tijdens de bevrijding he, oh wat ben je blij, het had ze geen drol uitgemaakt of de Duitsers bleven.
Volgens mij moet DeParo nodig even wat adem gaan happen. Dit gaat echt nergens meer over. Laat hem alsjeblieft een slechte kloon zijn.
quote:Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triestOp donderdag 6 mei 2010 15:27 schreef Amos_ het volgende:
Niks tere zieltjes, net als Disana heeft mijn grootvader weldegelijk bij het verzet gezeten (dus dat gelul over leugentjes over de oorlog ging mij ook al te ver) maar stellen dat men laf was gaat gewoon nergens om.
quote:dit dus. ze willen hem gewoon de mond snoeren met krokodilletranen. beetje zielig.Op donderdag 6 mei 2010 15:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triest
Nogmaals (aan degene(n) om wie het gaat) : NIET HIER
Of snap ik niet wat je nu bedoelt
quote:
[..]
Ach, maak je niet druk. Niemand neemt DeParo serieus op Fok!.
quote:Ik voorspel je Frutsel,
Ik zou ook niet mijn leven riskeren voor wat joden die binnen hun eigen gemeenschap bleven.
dat het een heel stuk rustiger blijft als dit soort steken onder waren, troll-acties achterwege zouden blijven.
Ik zit nu op mijn handen om geen nare dingen te hoeven typen, maar dit soort walgelijke kutzooi over mijn grootvader hoef ik niet te accepteren.
Ik ben er wel klaar mee, ik mag hopen jullie ondertussen ook wel. Dit gaat nergens meer om. Wat is dit voor onzin dat zo'n debiel zulke vrijheden geniet, dat ik mijn beklag "niet in feedback" moet doen?
quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triest
De enige juiste reactie hier. Laten die modjes dat nou ook es in hun oren knopen.
quote:DeParo 3 maanden om mee te beginnen
AryaMehr idem
==========
3 maanden????? Als eerste ban ("om mee te beginnen")???
Waar gaat dit allemaal over? Als je geen andere geluiden op je forum wil, waarom houd je dan nog een forum aan?
Echt te bizar voor woorden dit. Mensen opruimen die een andere mening zijn toegedaan.
Ik was het ook nooit met DeParo eens. Maar ik verdedig zijn recht om te mogen zeggen wat hij wil, zoals het hoort. Dat is echte vrijheid (dat wat we dinsdagavond herdacht hebben). De vrijheid voor jezelf EN die voor een ander. De vrijheid om van mening te mogen verschillen. De vrijheid om op een ander te mogen reageren. En de vrijheid om datgene te zeggen wat op je hart ligt.
Dat is werkelijke vooruitgang. Het uitsluiten van mensen op basis van hun woorden is zo mogelijk nog erger dan wat Wilders van plan is.
²quote:niets dan lof voor deze post, ik sluit me hier dan ook graag bij aanOp donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
DeParo 3 maanden om mee te beginnen
AryaMehr idem
==========
3 maanden????? Als eerste ban ("om mee te beginnen")???
Waar gaat dit allemaal over? Als je geen andere geluiden op je forum wil, waarom houd je dan nog een forum aan?
Echt te bizar voor woorden dit. Mensen opruimen die een andere mening zijn toegedaan.
Ik was het ook nooit met DeParo eens. Maar ik verdedig zijn recht om te mogen zeggen wat hij wil, zoals het hoort. Dat is echte vrijheid (dat wat we dinsdagavond herdacht hebben). De vrijheid voor jezelf EN die voor een ander. De vrijheid om van mening te mogen verschillen. De vrijheid om op een ander te mogen reageren. En de vrijheid om datgene te zeggen wat op je hart ligt.
Dat is werkelijke vooruitgang. Het uitsluiten van mensen op basis van hun woorden is zo mogelijk nog erger dan wat Wilders van plan is.
quote:wat heeft dat in vredesnaam te maken met wat ErwinRommel zei?Op donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
DeParo 3 maanden om mee te beginnen
AryaMehr idem
==========
3 maanden????? Als eerste ban ("om mee te beginnen")???
Waar gaat dit allemaal over? Als je geen andere geluiden op je forum wil, waarom houd je dan nog een forum aan?
Echt te bizar voor woorden dit. Mensen opruimen die een andere mening zijn toegedaan.
quote:dat recht heeft hij helemaal niet op fok!Ik was het ook nooit met DeParo eens. Maar ik verdedig zijn recht om te mogen zeggen wat hij wil, zoals het hoort. Dat is echte vrijheid (dat wat we dinsdagavond herdacht hebben). De vrijheid voor jezelf EN die voor een ander. De vrijheid om van mening te mogen verschillen. De vrijheid om op een ander te mogen reageren. En de vrijheid om datgene te zeggen wat op je hart ligt.
jij ook niet ... ben je mee akkoord gegaan toen je je account aanmaakte
quote:mwah zo werkt een forum nu eenmaalDat is werkelijke vooruitgang. Het uitsluiten van mensen op basis van hun woorden is zo mogelijk nog erger dan wat Wilders van plan is.
quote:nopeOp donderdag 6 mei 2010 18:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lees dat DeParo een ban heeft van 3 maanden. Mag ik vragen waarom?
quote:soms he...Op donderdag 6 mei 2010 18:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat heeft dat in vredesnaam te maken met wat ErwinRommel zei?
[..]
dat recht heeft hij helemaal niet op fok!
jij ook niet ... ben je mee akkoord gegaan toen je je account aanmaakte
[..]
mwah zo werkt een forum nu eenmaal
quote:ja soms wel. trouwens jij kunt niet bannen, dus waarom zo voordoen.Op donderdag 6 mei 2010 18:44 schreef sp3c het volgende:
soms heb ik gelijk en dat weet je
Het gaat kolere niet om geen mening mogen hebben. het gaat om het persoonlijke gezeik in bijna elk topic naar elkaar.
Dat een select groepje blijkbaar niet geleerd heeft met elkaar te communiceren zonder elkaar voor mongool, racist, idioot, facist uit te maken? Daar kan de rest van de users die dit wel kunnen niets aan doen. Ik laat niet toe dat die useers weggejaagd gaan worden.
Meerdere keren....als in ...al weken...waarschuwingen gegeven dat dit niet gewenst is, hebben niet geholpen. Ik dacht even dat de paro het had begrepen, maar net als ayan vervielen ze al gauw weer in hun oude gesteek en gejen naar elkaar. Er zijn users mee weggejaagd.
Het is dus niet een mening waar op is gemod is (of er zou een post geweest zijn die zou strafbaar moet zijn)
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
quote:Sorry, toch wil ik even reageren op Paddy:Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
Dat vind ik dan toch weer frapant. Want toen ik eens stelling nam tegen iets kwamen de tegenstanders als bosjes op me af en maakten me uit voor nazi, facist etc etc etc.
Daar is niks tegen gedaan en ik had ook de guts het maar over me heen te laten komen zonder zelf met krachttermen op de proppen te komen. En klagen in de FB? Geen denken aan. Men moet eens een wat hardere huid hebben.
quote:Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
quote:dat geloof ik niet. of het zijn erg gevoelige zieltjes.Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
Jezus! Jullie hebben echt niet door hoe idioot het is voor de meesten om die persoonlijke bagger te lezen hè?
Het gaat kolere niet om geen mening mogen hebben. het gaat om het persoonlijke gezeik in bijna elk topic naar elkaar.
Dat een select groepje blijkbaar niet geleerd heeft met elkaar te communiceren zonder elkaar voor mongool, racist, idioot, facist uit te maken? Daar kan de rest van de users die dit wel kunnen niets aan doen. Ik laat niet toe dat die useers weggejaagd gaan worden.
Meerdere keren....als in ...al weken...waarschuwingen gegeven dat dit niet gewenst is, hebben niet geholpen. Ik dacht even dat de paro het had begrepen, maar net als ayan vervielen ze al gauw weer in hun oude gesteek en gejen naar elkaar. Er zijn users mee weggejaagd.
Het is dus niet een mening waar op is gemod is (of er zou een post geweest zijn die zou strafbaar moet zijn)
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
quote:daarnaast zijn er slechts enkele gestraft, dus zo groot kan die groep ook niet geweest zijn.Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.
quote:Niet georganiseerd Disana. Maar vaak zijn die users wel tegelijk online en verdedigen elkaar omdat ze dezelfde standpunten delen.Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.
quote:Het ging hier niet om standpunten.Op donderdag 6 mei 2010 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet georganiseerd Disana. Maar vaak zijn die users wel tegelijk online en verdedigen elkaar omdat ze dezelfde standpunten delen.
Wat mij betreft was alles inclusief de opmerking van DeParo blijven staan en wat let jullie om Yvonne ook over de duur van de ban aan te schrijven.
quote:Dat kan betrokkene zelf ook doen. En Yvonne is echt de beroertste niet.Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ging hier niet om standpunten.
Wat mij betreft was alles inclusief de opmerking van DeParo blijven staan en wat let jullie om Yvonne ook over de duur van de ban aan te schrijven.
quote:een en ander heeft mogelijk met elkaar te maken ...Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Sorry, toch wil ik even reageren op Paddy:
Dat vind ik dan toch weer frapant. Want toen ik eens stelling nam tegen iets kwamen de tegenstanders als bosjes op me af en maakten me uit voor nazi, facist etc etc etc.
Daar is niks tegen gedaan en ik had ook de guts het maar over me heen te laten komen zonder zelf met krachttermen op de proppen te komen. En klagen in de FB? Geen denken aan. Men moet eens een wat hardere huid hebben.
quote:dat was ik idd al van plan. dit gaat nergens over.Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
en wat let jullie om Yvonne ook over de duur van de ban aan te schrijven.
quote:????????????????????????Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat mij betreft was alles inclusief de opmerking van DeParo blijven staan
quote:Ja, de allereerste uitspraak waar het allemaal mee begon wel. Ik vind dat hij dat mag zeggen en dat daarop gereageerd mag worden. Pas later, toen er al was gemodereerd, kwamen de herhalingen en de opmerkingen over liegende familie die te ver gingen naar mijn mening.
quote:ze ziet in wat haar acties veroorzaakt hebben en heeft nu spijt?
quote:Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.Op donderdag 6 mei 2010 19:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
een en ander heeft mogelijk met elkaar te maken ...
Koos Vogels en ik bv, wij zijn 2 tegenbeelden. Maar na wat PM's te hebben uitgewisseld respecteren we elkanders mening. Zo moet men dat doen. Schrijf die persoon erop aan ipv hier modjes lastig te vallen met nutteloze onzin die escaleerd.
Nogmaals, "peperkoek maatschappij". Dat is er van velen geworden. Kunnen niet meer tegen een stootje.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.
Koos Vogels en ik bv, wij zijn 2 tegenbeelden. Maar na wat PM's te hebben uitgewisseld respecteren we elkanders mening. Zo moet men dat doen. Schrijf die persoon erop aan ipv hier modjes lastig te vallen met nutteloze onzin die escaleerd.
Nogmaals, "peperontbijtkoek maatschappij". Dat is er van velen geworden. Kunnen niet meer tegen een stootje.
quote:Voor de goede orde: DeParo is zelf gaan klagen. Ik heb geklaagd over de moderatie en pas later over opmerkingen over liegende familieleden die kwetsend waren voor de persoon in kwestie. Mijn mening was dat als het een niet kon, het ander ook niet kon.Op donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze ziet in wat haar acties veroorzaakt hebben en heeft nu spijt?
quote:Bingo, amen, in de roos, etc. Zo hoort het.Op donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.
Koos Vogels en ik bv, wij zijn 2 tegenbeelden. Maar na wat PM's te hebben uitgewisseld respecteren we elkanders mening. Zo moet men dat doen. Schrijf die persoon erop aan ipv hier modjes lastig te vallen met nutteloze onzin die escaleerd.
Nogmaals, "peperkoek maatschappij". Dat is er van velen geworden. Kunnen niet meer tegen een stootje.
Ik had hetzelfde met Koos en nog met anderen. Volwassen mensen lossen dat per pb op. Kindjes rennen jankend naar de juf of meester en pleiten (dan wel zorgen indirect) voor uitsluiting van anderen.
quote:ja dat is allemaal leuk en aardig maar elkaar uitschelden is niet elkanders mening respecterenOp donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.
Koos Vogels en ik bv, wij zijn 2 tegenbeelden. Maar na wat PM's te hebben uitgewisseld respecteren we elkanders mening. Zo moet men dat doen. Schrijf die persoon erop aan ipv hier modjes lastig te vallen met nutteloze onzin die escaleerd.
Nogmaals, "peperkoek maatschappij". Dat is er van velen geworden. Kunnen niet meer tegen een stootje.
als jullie 2 het kunnen zonder te schelden dan is dat lovenswaardig maar lang niet iedereen kan of wil dat en het is nu eenmaal tegen de regels dus ja als we het zien halen we het weg en ik heb graag dat mensen het hier komen melden als we het niet zien
quote:Vind je dan zelf ook niet een klein beetje dat een waardige reactie van de kant van de modjes/admins zou zijn om beiden een pbtje te sturen met: "He, jongens, praat het ff uit ofzo, drink er een biertje op en ga gewoon lekker verder" in plaats van 2 forummers voor 3 MAANDEN (als dat een eerste ban is, is het helemaal bizar) uit te schakelen?Op donderdag 6 mei 2010 19:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is allemaal leuk en aardig maar elkaar uitschelden is niet elkanders mening respecteren
als jullie 2 het kunnen zonder te schelden dan is dat lovenswaardig maar lang niet iedereen kan of wil dat en het is nu eenmaal tegen de regels dus ja als we het zien halen we het weg en ik heb graag dat mensen het hier komen melden als we het niet zien
Moderator betekent "iemand die matigt". Precies DAT moet een moderator doen. En ja, ik ben zelf ook moderator geweest op verschillende fora.
quote:toen jij moederator was op die verschillende fora ... wat gebeurde er als mensen met je waardige reacties hun kont af liepen te vegen?Op donderdag 6 mei 2010 19:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je dan zelf ook niet een klein beetje dat een waardige reactie van de kant van de modjes/admins zou zijn om beiden een pbtje te sturen met: "He, jongens, praat het ff uit ofzo, drink er een biertje op en ga gewoon lekker verder" in plaats van 2 forummers voor 3 MAANDEN (als dat een eerste ban is, is het helemaal bizar) uit te schakelen?
Moderator betekent "iemand die matigt". Precies DAT moet een moderator doen. En ja, ik ben zelf ook moderator geweest op verschillende fora.
quote:Precies. dat is al vaker gedaan. Zowel in PM als zowel als laatste poging in de topics zelf.
[..]
toen jij moederator was op die verschillende fora ... wat gebeurde er als mensen met je waardige reacties hun kont af liepen te vegen?
Voor de rest ook wat je in de vorige post zei.
quote:Alles kon gezegd worden. Alleen dingen als SPAM enzo werden verwijderd. En zo hoort het ook.Op donderdag 6 mei 2010 19:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
toen jij moederator was op die verschillende fora ... wat gebeurde er als mensen met je waardige reacties hun kont af liepen te vegen?
En verder wat ErwinRommel zei: Mensen moeten eens een dikkere huid kweken.
Dat geldt -op NWS-niveau- dus voor zowel de langetenenmoslims als de Wildersvereerders. Ze zijn net zo erg. Een hoop schelden op anderen, maar als ze zelf aangepakt worden, dan gaan ze janken. Kinderachtig. Als je problemen hebt met iemand, dan los je dat op een volwassen manier op. Achter elke nickname gaat een persoon schuil. Die persoon leer je kennen per pb. En wellicht onstaat er wel een leuke homo-erotische relatie tussen de Iranier en de Israelier uit.
quote:Wie ben jij om te beoordelen of dat niet gebeurd is? Het is 'leuk' om als moderator/admin/user tig klachten te lezen in de trend van " Zitten jij en Ara alweer een topic te verkloten?" Zij hadden die hele discussie gezamenlijk moeten oplossen maar niet in NWS, maar via de pm als grote mannetjes met een biertje.
[..]
Vind je dan zelf ook niet een klein beetje dat een waardige reactie van de kant van de modjes/admins zou zijn om beiden een pbtje te sturen met: "He, jongens, praat het ff uit ofzo, drink er een biertje op en ga gewoon lekker verder" in plaats van 2 forummers voor 3 MAANDEN (als dat een eerste ban is, is het helemaal bizar) uit te schakelen?
Moderator betekent "iemand die matigt". Precies DAT moet een moderator doen. En ja, ik ben zelf ook moderator geweest op verschillende fora.
NWS is ,tot frustrerends toe voor veel users, het subforum waar we volgens mij het meeste toe laten. Er kan enorm veel gezegd worden en/of bediscussieerd worden. Mits je dat met respect doet. Maar het is zoals gewoonlijk, nooit genoeg. Ik heb zelf bijzonder veel respect voor DeParo, net als bijv Amos dat heeft/had, maar ook dan kanje tever gaan in bepaalde uitspraken of aanvallen. Het feit dat dit de eerste ban zou zijn voor deParo zegt ook direct dat we felle discussies gewoon laten lopen. Het was dan ook niet de eerste keer.
Maar de waardering voor de 'vrijheid van discussie'[/b] is vrijwel nihil,
Nogmaals:
De inhoud, aard, lengte van een ban mag niet worden besproken. Of wij het met 3 maand eens zijn of niet, wij kunnen er daar niets aan doen, dus klagen moet je bij Yvonne, een Fa, maar niet hier. Meer wil ik er niet over kwijt
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 06-05-2010 19:34:36 ]
quote:Hoeft niet. FA's en A's lezen zelf ook mee, kunnen ook noten en zelf bepalen of er gebanned wordt.Op donderdag 6 mei 2010 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Jullie kunnen niet bannen hé? Maar het gebeurt toch op voorspraak van jullie als iemand word gebanned?
quote:ongeloofwaardig maar er was dus wel een grensOp donderdag 6 mei 2010 19:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Alles kon gezegd worden. Alleen dingen als SPAM enzo werden verwijderd. En zo hoort het ook.
quote:Een grens die het debat (in al zijn vormen en kleuren!) overschreed. Een ander forum waar ik nu nog zit, scheldt iedereen elkaar in het ene topic de huid vol en in het volgende topic deelt men de diepste geheimen.Op donderdag 6 mei 2010 19:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ongeloofwaardig maar er was dus wel een grens
Magisch.
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2010 19:49:11 (NEE dus ) ]
Helaas is dit geval nu wel erg opgeblazen. Maar de modjes verdienen ook ons respect vanwege het lastige werk dat ze doen zonder ervoor 1 cent te krijgen.
-Nee dus-
quote:Nogmaals:
De inhoud, aard, lengte van een ban mag niet worden besproken. Of wij het met 3 maand eens zijn of niet, wij kunnen er daar niets aan doen, dus klagen moet je bij Yvonne, een Fa, maar niet hier.
[ Bericht 87% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2010 19:57:35 ]
maar zoals we weten geldt democratie op fok! niet. het is een bedrijf.
en nee fok! is geen democratie nee
quote:dat weten we toch allemaal. je herhaalt mijn tekst.Op donderdag 6 mei 2010 20:18 schreef sp3c het volgende:
heel hard roepen is niet hetzelfde als dingen democratisch bepalen
en nee fok! is geen democratie nee
maar je gaat niet in op de duur van de ban, omdat je weet dat een discussie over banduur niet gevoerd mag worden.
bij deze doe ik dat dan ook niet.
quote:nee jij zei het anders, ik bevestig je tekstOp donderdag 6 mei 2010 20:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat weten we toch allemaal. je herhaalt mijn tekst.
quote:ga ik niet over, interesseert me uberhaupt nietmaar je gaat niet in op de duur van de ban, omdat je weet dat een discussie over banduur niet gevoerd mag worden.
bij deze doe ik dat dan ook niet.
en nee die discussie mag hier niet gevoerd worden
ja ik bevestig het weer, het is geen herhaling
Is zo'n schreeuwerige en onduidelijke topictitel nodig?
quote:Dat laatste is niet waar. DeParo geeft geen blijk van respect en al helemaal niet van eerbied.Op donderdag 6 mei 2010 18:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lees dat DeParo een ban heeft van 3 maanden. Mag ik vragen waarom? De discussie werd scherp gevoerd, maar met eerbied en respect.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Bij deze wil ik ook weer even benadrukken dat de modjes ook goed werk doen ipv iemand een oor aan te naaien.
Helaas is dit geval nu wel erg opgeblazen. Maar de modjes verdienen ook ons respect vanwege het lastige werk dat ze doen zonder ervoor 1 cent te krijgen.
Lijkt me een klotebaan!
[ Bericht 77% gewijzigd door Amos_ op 07-05-2010 14:12:52 ]
quote:Ik ben het wel eens met DeParo wat dit betreft hoor.Op donderdag 6 mei 2010 15:24 schreef Disana het volgende:
Ik heb het nog niet eens over de Nederlanders gehad.
ja dat was een uitzonderlijk laf volkje op de uitzondering nagelaten natuurlijk.
Wees maar goed stil voortaan op 4 mei want je hebt bijzonder laffe voorouders te herdenken. En maar blij zijn tijdens de bevrijding he, oh wat ben je blij, het had ze geen drol uitgemaakt of de Duitsers bleven.
quote:Nee, DeParo.
En ik ben het er, van wat ik gelezen heb qua historie, wel mee eens.
Ik geloof dat Disana dat niet zo correct vond.
Maar hou me te goede, ik weet dat niet 100%.
quote:als disana die uitspraak niet correct vond, dan ben ik het juist 100% met haar eens.Op vrijdag 7 mei 2010 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, DeParo.
En ik ben het er, van wat ik gelezen heb qua historie, wel mee eens.
Ik geloof dat Disana dat niet zo correct vond.
Maar hou me te goede, ik weet dat niet 100%.
de burgers van een bezet land, met gevlucht koningshuis, verwijten dat ze met de vijand meehulden. ik vind dat eerder een laf argument van de hedendaagse jeugd, dan van geschiedkundige kennis of enig inlevingsvermogen getuigen.
quote:Komt bij dat DeParo haar aanraadde de heldenverhalen van/over haar opa eens kritisch na te pluizen. Daarmee trapte hij overduidelijk op haar ziel.Op vrijdag 7 mei 2010 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, DeParo.
En ik ben het er, van wat ik gelezen heb qua historie, wel mee eens.
Ik geloof dat Disana dat niet zo correct vond.
Maar hou me te goede, ik weet dat niet 100%.
En tegelijk trok hij het alleenrecht op leed naar zich toe.
Maar goed: het heeft weinig zin om dat kwalijke verhaal eens dunnetjes over te gaan doen.
quote:Dat zeg ik da dus, daar ben ik het niet mee eens ogv historische kennis.Op vrijdag 7 mei 2010 23:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als disana die uitspraak niet correct vond, dan ben ik het juist 100% met haar eens.
de burgers van een bezet land, met gevlucht koningshuis, verwijten dat ze met de vijand meehulden. ik vind dat eerder een laf argument van de hedendaagse jeugd, dan van geschiedkundige kennis of enig inlevingsvermogen getuigen.
Ik ben het dus eens met DeParo.
Ogv historische kennis, uit boeken.
quote:Dat is wat anders, okeeOp vrijdag 7 mei 2010 23:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Komt bij dat DeParo haar aanraadde de heldenverhalen van/over haar opa eens kritisch na te pluizen. Daarmee trapte hij overduidelijk op haar ziel.
En tegelijk trok hij het alleenrecht op leed naar zich toe.
Maar goed: het heeft weinig zin om dat kwalijke verhaal eens dunnetjes over te gaan doen.
Maar globaal gesproken kan ik het wel met DeParo eens zijn, toch.
quote:Dat is dan verkeerd begrepen: DeParo beschuldigde de Nederlanders van lafheid, Disana stelt dat in de door jou geciteerde post juist aan de kaak, door het te herhalen. Een bekende, maar gevaarlijke stijlfiguur.Op vrijdag 7 mei 2010 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zeg ik da dus, daar ben ik het niet mee eens ogv historische kennis.
Ik ben het dus eens met DeParo.
Ogv historische kennis, uit boeken.
quote:Wees maar goed stil voortaan op 4 mei want je hebt bijzonder laffe voorouders te herdenken.
quote:Oh shit, het is echt misgegaan.Op zaterdag 8 mei 2010 00:53 schreef Disana het volgende:
Wat ik meldde was geen stijlfiguur maar een letterlijke quote. Waar ik over viel was deze zin, die werd geschreven nadat twee mensen melding hadden gemaakt van grootvaders in het verzet:
[..]
Waar dit misverstand mee begon:
quote:waarbij DeParo's woorden geciteerd werden als de jouwe.Op vrijdag 7 mei 2010 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, mij raakt het niet, ik wil alleen duidelijkheid.
quote:Grootvaders overdrijven en het verzet is ook overgewaardeerd, wat is precies je punt?Op zaterdag 8 mei 2010 00:53 schreef Disana het volgende:
Wat ik meldde was geen stijlfiguur maar een letterlijke quote. Waar ik over viel was deze zin, die werd geschreven nadat twee mensen melding hadden gemaakt van grootvaders in het verzet:
[..]
mijn god zeg, hoe ingewikkeld is dit nu eigenlijk
quote:Als het simpel was dan viel er weinig te discussieeren toch?Op zaterdag 8 mei 2010 02:01 schreef sp3c het volgende:
punt is dat ze het niet grappig vind als je dr opa en oma laf noemt
mijn god zeg, hoe ingewikkeld is dit nu eigenlijk
quote:Wat heb je niet begrepen aan een grootvader die door de Duitsers is doodgeschoten? Oh wacht, je komt hier zomaar binnenvallen en hebt het hele topic niet gelezen.Op zaterdag 8 mei 2010 01:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Grootvaders overdrijven en het verzet is ook overgewaardeerd, wat is precies je punt?
Is dit niet een beetje overbodig topic naast de Dodenherdenking-reeks?
Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York
quote:lijkt me niets mis mee.Op zaterdag 8 mei 2010 15:54 schreef GrotePierFR het volgende:
Beetje islamofobe troll, maar in ieder geval opruiend:
Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York
quote:Inderdaad, gezeur om niets. Kan prima.
quote:lol, trieste bedoening dan.Op zaterdag 8 mei 2010 16:56 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Inderdaad, gezeur om niets. Kan prima.
quote:jank niet zo dom. laat je irritante vergrootglas in je padvindersbroekzak a.u.b.
Kan deze user eens aangesproken worden op zijn irritante gedrag? Mensen van vanalles beschuldigen, heel hard roepen dat ze het helemaal fout hebben, maar dan niet uit willen leggen waarom ze het fout hebben.
Een zeer irritante aanwezig figuur dat normale discussie verpest.
Bijvoorbeeld vanaf hier de moord op Milly Boele
quote:Daar wil ik dan ook iets over kwijt, aangezien deze vancouver zelf begint en trolt en dan hier heel laf over een ander gaat zitten klagen zou het fijn zijn als hij zelf eens het boete kleed aantrekt en kapt met het uitlokken van zijn getroll.Op zaterdag 8 mei 2010 21:07 schreef VancouverFan het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/295831
Kan deze user eens aangesproken worden op zijn irritante gedrag? Mensen van vanalles beschuldigen, heel hard roepen dat ze het helemaal fout hebben, maar dan niet uit willen leggen waarom ze het fout hebben.
Een zeer irritante aanwezig figuur dat normale discussie verpest.
Bijvoorbeeld vanaf hier de moord op Milly Boele
quote:En de reacties hierop waren:Op zaterdag 8 mei 2010 20:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Met de aanklacht doodslag in het achterhoofd zou je kunnen concluderen dat haar dood een ongeluk was. En als je een klein meisje in je huis hebt dat 'per ongeluk' dood is, dan moet je het ergens kwijt.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarmee je gewoon wil dat de dader wordt aangeklaagd voor doodslag ipv moord. Echt he. Dat jij dit soort gespuis gaat zitten verdedigen.
quote:
quote:Hetzelde zien we overigens in deze reeks: OV Chipkaartperikelen #27 en de opvolgende reeksen en ervoor overigens ook al. Hij blijft maar doorgaan. Dank u.Op zaterdag 8 mei 2010 20:30 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Hij is 'gewoon' soms reuze irritant en vergist zich ook weleens, maar toch geloof ik niet direct dat hij een klassieke troll is.
quote:Een andere reactie op het gezeur van Gillete.Op zaterdag 8 mei 2010 21:13 schreef MaskOfSanity het volgende:
Het lijkt me meer een realistische beschouwing dan het verdedigen van een dader of zelfs trollen.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Er was helemaal niets mis met de post van Vancouver, hij heeft gewoon groot gelijk. Jij zit hier verkeerd met je idiote en kinderachtige gesputter.
quote:En hiermee toon je dus aan dat jij gewoon zelf de aangever bent in het hele gebeuren en probeert nu je gelijk te halen over de rug van de mods. Beetje smerig.Op zaterdag 8 mei 2010 21:43 schreef VancouverFan het volgende:
Diezelfde Mask of Sanity zegt later:
[..]
Een andere reactie op het gezeur van Gillete.
²quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Sorry dat ik zonder knipperlicht invoeg, maar ik vind de bijdrage van Gilette_M5 juist erg verfrissend en oprecht. We hebben meer van dat soort users nodig.
Misschien kan je hem klonen.
quote:Heb gereageerd daar. Dankzij quoten en net zo reageren, maar een post gezet. Na die post zal elke (ook al is de rest nog zo ontopic) userbashreactie weggehaald worden.
Diezelfde Mask of Sanity zegt later:
[..]
Een andere reactie op het gezeur van Gillete.
[..]
Als iemand hem een keer een spiegel voorhoud en hij het niet kan winnen kruipt ie gauw naar dit topic om zijn beklag te doen. Ik heb hem al aardig ontmaskerd, dus doel is bereikt.
Re had al een hint gegeven.
Je mening over een onderwerp is prima. je mening dat je vind dat hij overkomt alsof hij het goed praat moet ook gewoon kunnen.
Dat walgelijke gebash (staat echt goedkoop) zonder ook maar met een tegenargument te komen waarom je zo denkt is ergerlijk.
Wanneer ik er op tijd bij was het ik het de kop ingedrukt. Is onmogelijk nu nog te doen, want er lopen draadjes doorheen.
Ik praat dus geen van beiden goed.
en dan boeit het me geen meter wie qua ontopic gedeelte nu gelijk heeft. Daar gaat het niet om. Het gaat om het alleen maar bashen tegen elkaar wanneer je een mening niet deelt.
²²quote:Het zal me pas een zorg zijn als je partij zou kiezen, een mod behoort objectief te zijn, dus wat je nu zegt is een beetje onzin.Op zaterdag 8 mei 2010 22:49 schreef paddy het volgende:
Kap eens met doen alsof ik partij voor jou kies. Je bent ergerlijk drammerig bezig, en hij gaat (en nog een paar) gaan daar net zo drammerig tegenin.
quote:Dat mag jij allemaal vinden. Feit blijft wel dat deze faalhaas al langer aan het kloten is in andere topics met hetzelfde riedeltje van 'm. En hiermee is bewezen dat hij het gewoon zelf opzoekt, uitdaagt, en als meneer er dan niet meer uitkomt en er niet langskomt zoals het bij mij het geval is dan gaat hij hier lopen janken. Al dat OV Chipcardtopic gelezen waar ik je op gewezen heb? Spreekt boekdelen, het is gewoon een exacte kopie van zijn manier van discussiëren met anderen in het Millytopic. Ik heb er nu wel genoeg over gezegd. Fijne avond verder.Re had al een hint gegeven.
Je mening over een onderwerp is prima. je mening dat je vind dat hij overkomt alsof hij het goed praat moet ook gewoon kunnen.
Dat walgelijke gebash (staat echt goedkoop) zonder ook maar met een tegenargument te komen waarom je zo denkt is ergerlijk.
Wanneer ik er op tijd bij was het ik het de kop ingedrukt. Is onmogelijk nu nog te doen, want er lopen draadjes doorheen.
Ik praat dus geen van beiden goed.
en dan boeit het me geen meter wie qua ontopic gedeelte nu gelijk heeft. Daar gaat het niet om. Het gaat om het alleen maar bashen tegen elkaar wanneer je een mening niet deelt.
de moord op Milly Boele
Nee, hij doet zelf niets hoor. Dit keer is het iemand anders. Typisch zeg....
quote:Sowieso wel leuk topic: Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New YorkOp zaterdag 8 mei 2010 15:54 schreef GrotePierFR het volgende:
Beetje islamofobe troll, maar in ieder geval opruiend:
Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York
Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York
quote:Heb je er problemen mee dat lang niet iedereen gediend is van jouw verstikkende ideologie in de vrije westerse wereld en dit ook (nog) mag uiten?
Beetje islamofobe troll, maar in ieder geval opruiend:
Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York
Gelukkig wonen wij in het vrije westen en niet in een islamdictaat waar andere meningen tot in de kiem gesmoord worden desnoods met geweld.
quote:Iedereen wil zijn mening hier aan anderen dringen, op dit forum en in de politiek.Op zondag 9 mei 2010 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totdat Wilders c.s. aan de macht komt en je toevallig moslim bent. Dan wordt zelfs de grondwet zo aangepast, dat je geen recht meer hebt op een levenswijze die jij kiest.
Geen reden om aan te nemen dat je niet gelijk hebt.
Blijkbaar mag je alles zeggen op dit forum.
quote:jij mag blijkbaar ook alles schrijven en je laten lezen hier. wat is jouw probleem?Op zondag 9 mei 2010 13:14 schreef GrotePierFR het volgende:
Waarom doen de mods hier trouwens niks aan de mensen die zich schuldig maken aan discriminatie uit islamofobie?
Blijkbaar mag je alles zeggen op dit forum.
als het niet zo is mag je er met woorden tegenin gaan. en als je dat niet kunt, dan ga je maar lekker opsodemieteren. kusje.
Hij is altijd zeer respectvol, scheldt niet en brengt het serieuze met de nodige humor.
Een andere mening toegedaan zijn (bijv homo zijn is een afwijking) is geen reden voor een ban, dunkt mij.
Overigens wel "grappig" dat dit dan niet als reden gezien wordt door je. Als je "homo" vervangt door "moslim" zou je dan net zo vergevingsgezind zijn?
quote:Van wie ben jij nou weer een relkloontje?Op maandag 10 mei 2010 15:30 schreef Izaag het volgende:
Waarom is BSB geband?
Hij is altijd zeer respectvol, scheldt niet en brengt het serieuze met de nodige humor.
Een andere mening toegedaan zijn (bijv homo zijn is een afwijking) is geen reden voor een ban, dunkt mij.
quote:Op maandag 10 mei 2010 12:52 schreef Sinofiel het volgende:
[..]
Dat maar snel iemand jou verkracht, kijken of je dan nog steeds zo begripvol bent
quote:?Op maandag 10 mei 2010 15:49 schreef GrotePierFR het volgende:
Waarom zijn islamofobe discriminerende uitlatingen toegestaan?
Die worden naar mijn weten ook gewoon weggemod hier.
quote:Het is soms nodig om mensen eens te laten inzien hoe laf de straffen tegen verkrachters zijn. Opgelegd door De Elite.
Even met beide benen op de grond zetten dus. En als je er "problemen" mee hebt, reageer je maar inhoudelijk in plaats van bij het Beheer te gaan lopen jammeren.
quote:Ik denk dat mensen die dergelijke banale opmerkingen plaatsen niet voor rede vatbaar zijn. Dan maar aankaarten bij het 'beheer'. Die hebben vast wel meer middelen om iemand tot de orde te roepen.Op maandag 10 mei 2010 15:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is soms nodig om mensen eens te laten inzien hoe laf de straffen tegen verkrachters zijn. Opgelegd door De Elite.
Even met beide benen op de grond zetten dus. En als je er "problemen" mee hebt, reageer je maar inhoudelijk in plaats van bij het Beheer te gaan lopen jammeren.
quote:Dus een VERONDERSTELLING van jouw bekrompen kant moet leiden tot hardere actie.Op maandag 10 mei 2010 15:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die dergelijke banale opmerkingen plaatsen niet voor rede vatbaar zijn.
Eng mannetje.
quote:Er hoeft helemaal niemand "tot de orde geroepen" te worden. Deze opmerking moet gewoon gemaakt kunnen worden, om es voor eens en voor altijd duidelijk te maken hoe walgelijk elitair de Zittende Macht is die verkrachters met laffe strafjes ervandoor laat gaan. Dat als enorme trap na aan de slachtoffers en een groot risico voor de potentiele volgende slachtoffers.Dan maar aankaarten bij het 'beheer'. Die hebben vast wel meer middelen om iemand tot de orde te roepen.
Iets anders werkt niet meer bij de afgestompte leden van De Gegoede Linkse Elite. Het is broodnodig, dit soort schetsen van de werkelijkheid, in plaats van een door die Elite gedroomde realiteit.
quote:Prima. Weet ik ook meteen weer hoe simpel jij denkt.Op maandag 10 mei 2010 16:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een VERONDERSTELLING van jouw bekrompen kant moet leiden tot hardere actie.
Eng mannetje.
quote:Ik leg anderen geen spreekverbod op om hun mening. Jij wel. Alles wat niet in jouw bekrompen wereldje past, dient geNewspeakt te worden.Op maandag 10 mei 2010 16:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Prima. Weet ik ook meteen weer hoe simpel jij denkt.
Net zolang tot al die kritische geesten wegzijn van FOK! en jij in je eentje je verdorven Links-Elitaire gedachtegoed kan spuien. Een beproefd concept.
Kusje.
quote:Ik vraag helemaal niet om een spreekverbod. En daarmee toon je aan dat je niet goed kunt lezen. Dus een verdere discussie heeft weinig zin.Op maandag 10 mei 2010 16:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik leg anderen geen spreekverbod op om hun mening. Jij wel. Alles wat niet in jouw bekrompen wereldje past, dient geNewspeakt te worden.
Net zolang tot al die kritische geesten wegzijn van FOK! en jij in je eentje je verdorven Links-Elitaire gedachtegoed kan spuien. Een beproefd concept.
Kusje.
Laat de mods maar beslissen of en wat ze ermee doen.
quote:hou dan op met zeuren en zeiken.Op maandag 10 mei 2010 16:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal niet om een spreekverbod. En daarmee toon je aan dat je niet goed kunt lezen. Dus een verdere discussie heeft weinig zin.
Laat de mods maar beslissen of en wat ze ermee doen.
quote:Idd!!
quote:Ach, het is inmiddels weggemod terwijl er niets bijzonders stond. Tegenwoordig mag niet eens meer gezegd worden dat je de islam niet lief vindt.
Hoe dan ook, de islam zal je lief moeten vinden, niet goedschiks dan maar kwaadschiks door je strot duwen.
quote:die tendens neem ik al jaren waar, ook buiten fok!Op maandag 10 mei 2010 16:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ach, het is inmiddels weggemod terwijl er niets bijzonders stond. Tegenwoordig mag niet eens meer gezegd worden dat je de islam niet lief vindt.
Hoe dan ook, de islam zal je lief moeten vinden, niet goedschiks dan maar kwaadschiks door je strot duwen.
quote:Zeg je dat soort dingen nou ook in het echt?
Deze opmerking moet gewoon gemaakt kunnen worden, om es voor eens en voor altijd duidelijk te maken hoe walgelijk elitair de Zittende Macht is die verkrachters met laffe strafjes ervandoor laat gaan. Dat als enorme trap na aan de slachtoffers en een groot risico voor de potentiele volgende slachtoffers.
Iets anders werkt niet meer bij de afgestompte leden van De Gegoede Linkse Elite. Het is broodnodig, dit soort schetsen van de werkelijkheid, in plaats van een door die Elite gedroomde realiteit.
quote:Ja hoor, waarom zou ik me in het echt anders voordoen dan op FOK!?Op maandag 10 mei 2010 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg je dat soort dingen nou ook in het echt?
quote:Ach ach, is vancouverfail weer bezig? Goh!Op maandag 10 mei 2010 16:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik leg anderen geen spreekverbod op om hun mening. Jij wel. Alles wat niet in jouw bekrompen wereldje past, dient geNewspeakt te worden.
Als de mods dan toch bezig zijn, haal deze meneer eens door de kloonscanner....
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja.
Eerst kwam hij met de username "houtworm", daarna met "snowgoon" en nu "vancouverFan". Vreemd genoeg iedere keer wanneer er een topic over de OV-chipkaart omhoog komt, en anders is hij nergens op het forum te bekennen.
Zo schoof hij alle kritiek al voor de invoering, tijdens de invoering en ook nu na de invoering van de OV-chipkaart zomaar van tafel. Niets meer dan lof over de OV-chipkaart. De mensen die kritiek hebben, hebben het mis. Aldus die user die betaald wordt om hier de grammafoonplaat grijs te draaien.
Het is alsof je tegen de muur praat. Zinloos. Verscheidene users hebben het al meerdere malen gedaan, maar alle argumenten en feiten worden óf genegeerd, óf als onjuist benoemd. Zonde van je tijd dus. Lees de voorgaande OV-chipkaarttopics maar eens.
quote:wuh?Op maandag 10 mei 2010 17:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach ach, is vancouverfail weer bezig? Goh!
Als de mods dan toch bezig zijn, haal deze meneer eens door de kloonscanner....
[..]
je wil dat ik iemand die al 100 jaar mod is door de kloonscanner haal
quote:Anders lees je de inhoud van dat gequote stukje?Op maandag 10 mei 2010 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
wuh?
je wil dat ik iemand die al 100 jaar mod is door de kloonscanner haal
Gaat om Vancouverfail die volgens een mod onder kloontjes telkens weer hetzelfde gedrag vertoont. Als je hier in FB terug leest is hij constant bezig. quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja.
Eerst kwam hij met de username "houtworm", daarna met "snowgoon" en nu "vancouverFan".
quote:Hou toch eens op met dat zwartmakenOp maandag 10 mei 2010 17:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Anders lees je de inhoud van dat gequote stukje?
[..]
Die mod zit er compleet naast. Ik ben hier gekomen na de Olympische spelen en heb daarvoor nooit gepost hier. Je bent gewoon een kinderachtig kind dat er niet tegen kan dat iemand hem tegenspreekt en nu probeer je mij op andere manieren uit te schakelen. Hard gaan schreeuwen dat ik fout opmerkingen maakt geen indruk, dan ga je nu janken dat ik een kloon zou zijn en van het forum getiefd moet worden.
Andere mensen wensen mij toe dat ik verkracht wordt. Wat een debielen kermis is het hier toch
quote:waarOp maandag 10 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Andere mensen wensen mij toe dat ik verkracht wordt. Wat een debielen kermis is het hier toch
quote:Mwa, ik denk eerder dat je eens bij jezelf te rade moet gaan. En met name jouw manier van discussiëren. In FB zijn de laatste pagina's gewijd aan jouw getroll. De een na de andere user heeft problemen met je, en dat ligt allemaal aan een ander natuurlijk.Op maandag 10 mei 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat zwartmaken
Die mod zit er compleet naast. Ik ben hier gekomen na de Olympische spelen en heb daarvoor nooit gepost hier. Je bent gewoon een kinderachtig kind dat er niet tegen kan dat iemand hem tegenspreekt en nu probeer je mij op andere manieren uit te schakelen. Hard gaan schreeuwen dat ik fout opmerkingen maakt geen indruk, dan ga je nu janken dat ik een kloon zou zijn en van het forum getiefd moet worden.
Andere mensen wensen mij toe dat ik verkracht wordt. Wat een debielen kermis is het hier toch
quote:Je bent ook nog stekeblind blijkbaar:Op maandag 10 mei 2010 18:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, ik denk eerder dat je eens bij jezelf te rade moet gaan. En met name jouw manier van discussiëren. In FB zijn de laatste pagina's gewijd aan jouw getroll. De een na de andere user heeft problemen met je, en dat ligt allemaal aan een ander natuurlijk.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Er was helemaal niets mis met de post van Vancouver, hij heeft gewoon groot gelijk. Jij zit hier verkeerd met je idiote en kinderachtige gesputter.
quote:Ik heb Gilette een PM gestuurd vanmiddag aangezien dit gezeik hier geen zin heeft. Maar daar reageert die niet op. Meneer gooit liever met modder in het openbaar.Op maandag 10 mei 2010 18:53 schreef Frutsel het volgende:
Gilette en Vancouver: Lees de pm van gisteren nog eens. Laatste keer
Die bagger en laster campagne laat ik niet zomaar over me komen.
quote:Voor de duidelijkheid, ik vecht niets 'iets' met vancouver uit. Ik heb slechts een reactie gegeven op het feit dat hij wéér eens loopt te trollen en een aanvaring heeft met iemand. Dit keer was het El_Matador. Het zal wel niet lang duren voordat iemand anders het haasje is. Daarom had ik ook de reactie van OldJeller aangehaald omdat meneer al een tijdje bezig is. Ik snap dan ook niet dat je dit ziet als iets tussen mij en meneer vancouver. Het is na het zoveelste incident wel duidelijk waar het dan wel aan ligt. Vreemd genoeg wordt hier niets mee gedaan.Op maandag 10 mei 2010 19:07 schreef Frutsel het volgende:
Die bagger hoort niet hier. Vecht het elders uit zoals gister gevraagd of reageer niet en dan lossen wij het wel op
Ik heb je PM gelezen, dus nogmaals, kijk eens verder dan je neus lang is. Het is wachten op de volgende mededeling over deze trollkloon. Ik laat het er verder bij, want er wordt toch niets gedaan tegen hem. Succes ermee.
Succes ermee
quote:Dank je. hier klopt iets niet, maargoedOp maandag 10 mei 2010 19:32 schreef Frutsel het volgende:
De klacht van hem was niet aan jou gericht, bemoei je er hier dan niet mee.
Succes ermee
Jack de vries is vreemgegaan
Omdat Boulevard het als eerste meldt, is het niet per definitie SHO. Dit is gewoon nieuws; ook Frits Wester bevestigt het bericht op zijn Twitter. Ik vind dus dat dit topic gewoon terug moet naar NWS.