NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
NIJMEGEN - Joodse oorlogsslachtoffers willen niet dat Dries van Agt dinsdagavond aanwezig is bij een herdenkingsplechtigheid in Nijmegen. Dat zei rabbijn Raphael Evers van de Nederlands-Israelitische kerk.
Volgens de Joods geleerde heeft oud minister-president Van Agt zich niet laten kennen als een man met gevoel voor leed van de Tweede Wereldoorlog. Dat komt onder meer door de uitspraak 'ik ben een ariër'.'De ergernis van Joodse oorlogsslachtoffers is onze verantwoordelijkheid. Daarom zwijg ik niet aan de vooravond van deze Dodenherdenking.', aldus de rabbijn.
De gemeente Nijmegen houdt dinsdagavond om 18.00 uur een korte plechtigheid bij het Joods Gedenkteken op de Kitty de Wijzeplaats.
Bron: http://www.omroepgelderla(...)t-bij-herdenking.htm
Dat dit kan in Nederland.
NIJMEGEN - Joodse oorlogsslachtoffers willen niet dat Dries van Agt dinsdagavond aanwezig is bij een herdenkingsplechtigheid in Nijmegen. Dat zei rabbijn Raphael Evers van de Nederlands-Israelitische kerk.
Volgens de Joods geleerde heeft oud minister-president Van Agt zich niet laten kennen als een man met gevoel voor leed van de Tweede Wereldoorlog. Dat komt onder meer door de uitspraak 'ik ben een ariër'.'De ergernis van Joodse oorlogsslachtoffers is onze verantwoordelijkheid. Daarom zwijg ik niet aan de vooravond van deze Dodenherdenking.', aldus de rabbijn.
De gemeente Nijmegen houdt dinsdagavond om 18.00 uur een korte plechtigheid bij het Joods Gedenkteken op de Kitty de Wijzeplaats.
Bron: http://www.omroepgelderla(...)t-bij-herdenking.htm
Dat dit kan in Nederland.
'Ik ben een ariër', heeft ie dat gezegd? In welke context dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:25 schreef Izaag het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
NIJMEGEN - Joodse oorlogsslachtoffers willen niet dat Dries van Agt dinsdagavond aanwezig is bij een herdenkingsplechtigheid in Nijmegen. Dat zei rabbijn Raphael Evers van de Nederlands-Israelitische kerk.
Volgens de Joods geleerde heeft oud minister-president Van Agt zich niet laten kennen als een man met gevoel voor leed van de Tweede Wereldoorlog. Dat komt onder meer door de uitspraak 'ik ben een ariër'.'De ergernis van Joodse oorlogsslachtoffers is onze verantwoordelijkheid. Daarom zwijg ik niet aan de vooravond van deze Dodenherdenking.', aldus de rabbijn.
De gemeente Nijmegen houdt dinsdagavond om 18.00 uur een korte plechtigheid bij het Joods Gedenkteken op de Kitty de Wijzeplaats.
Bron: http://www.omroepgelderla(...)t-bij-herdenking.htm
Dat dit kan in Nederland.
Ik denk eerder dat dit te maken heeft met de ongezouten kritiek van Van Agt op hoe Israel met de Palestijnen om gaat.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Toen ik de titel las wist al weer dat hier altijd verdraagzame Joden achter zitten.
Het gaat ze natuurlijk om het feit dat van Agt het licht gezien heeft en kritiek durft te uiten op de Israëlische staat.
Het gaat ze natuurlijk om het feit dat van Agt het licht gezien heeft en kritiek durft te uiten op de Israëlische staat.
Dit:quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
'Ik ben een ariër', heeft ie dat gezegd? In welke context dan?
quote:Als minister van Justitie wilde hij in 1972 de Drie van Breda (oorlogsmisdadigers met levenslang) vrijlaten, maar stuitte daarbij op hevig verzet. Het publiek op het balkon van de toen nog oude zaal waarin de Tweede Kamer vergaderde maakte debat onmogelijk door geschreeuw en gehuil van nabestaanden van de oorlog. Van Agt maakte tegen journalisten onderwijl droogjes de opmerking dat hij het nog moeilijker zou hebben dan zijn voorganger, omdat hij de oorlog minder bewust had meegemaakt en bovendien "ariër" was.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik denk eerder dat dit te maken heeft met de ongezouten kritiek van Van Agt op hoe Israel met de Palestijnen om gaat.
Dit was in het begin van zijn politieke carrière. Vervolgens werd hij vice-president en daarna nog een aantal keer minister-president. Hij had dan ook direct na zijn uitlating publiekelijk excuus gemaakt. Vervolgens was er niets meer over die misstap te horen.
Nu hij erg kritisch is over de situatie in het Midden Oosten en zich daarover laat horen, komt plots dit soort vuil weer boven. Maar er wordt wel vaker gepoogd karaktermoord te plegen op mensen die kritisch zijn met betrekking tot het Israëlische regeringsbeleid.
De zionisten willen ook de dodenherdenking voor zichzelf claimen en die inzetten voor Groot-Israël.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dries van Agt heeft zich meerdere keren anti-semitisch uitgelaten.
Sommige mensen beweren hierboven dat het puur kritiek is alleen op Israel maar volgens de Juridische Raad mbt perszaken mocht de Telegraaf (ironisch genoeg) Dries van Agt met gegronde redenen anti-semitisch noemen, dit heeft niets te maken met kritiek, tsja.
Het schijnt wel dat Dries van Agt in een zwarte lange jas met zwarte baard gesignaleerd is op de Dam.
Sommige mensen beweren hierboven dat het puur kritiek is alleen op Israel maar volgens de Juridische Raad mbt perszaken mocht de Telegraaf (ironisch genoeg) Dries van Agt met gegronde redenen anti-semitisch noemen, dit heeft niets te maken met kritiek, tsja.
Het schijnt wel dat Dries van Agt in een zwarte lange jas met zwarte baard gesignaleerd is op de Dam.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mijn fout
weer open
weer open
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel goed met je.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:23 schreef Bleekscheet het volgende:
blijkt dat de verstoring en paniek van vandaag op de Dam veroorzaakt is door een bellende jood
En heeft iemand die uitspraken van Van Agt hier? Quotes?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Tijdens een informele bijeenkomst met de pers praatte de kersverse minister van Justitie over zijn standpunt ten aanzien van de vrijlating van de Drie van Breda. Van Agt vond dat de hoogbejaarde nazi-kopstukken op vrije voeten zouden moeten worden gesteld. Hij wees erop dat enkele van zijn voorgangers hier al toe neigden. En die waren joods. ‘Ik ben een ariër.’
Ironisch genoeg heb ik op dezelfde middelbare school gezetenquote:Dries van Agt studeerde aan het Gymnasium Augustinianum, een rooms-katholieke middelbare school in Eindhoven, die bekend stond om haar conservatieve opvattingen. Zo hield zij lange tijd vast aan het antisemitische gebed over de Judaei Perfides, de 'valse joden', dat formeel werd afgeschaft door het Tweede Vaticaanse Concilie van 1962-65. Sommigen brengen deze achtergrond in verband met Van Agts huidige felle anti-Israël retoriek, evenals een aantal incidenten tijdens zijn ministerschap en premierschap, waaronder zijn beruchte 'ariër opmerking' rond de discussie over de vrijlating van de Drie van Breda (tot levenslang veroordeelde oorlogsmisdadigers), en zijn weifelende optreden wat betreft de oorlogsmisdadiger Pieter Menten.
Onhandige opmerkingen, zoals in een toespraak tijdens Bevrijdingsdag 2007 waarin hij zei dat de Palestijnen al '8 keer 5 jaar' bezet zijn, en zijn lidmaatschap van een antizionistische organisatie waarvan ook de notoire antisemiet Israel Shamir lid was, versterken de verdenking dat Dries van Agt niet alleen anti-Israël, maar ook anti-Joods zou zijn. Van Agt zei zelf over deze beschuldiging dat hij 'daarvoor geen eelt op zijn ziel heeft' en dat wie hem zo noemt "impliciet zegt dat deze man niet onschuldig is aan wat zich toen heeft voltrokken" (Pauw en Witteman, 9 september 2009). Dat laatste is vreemd; antisemitisme is uiteraard veel breder dan het steunen van of hebben meegewerkt aan de Holocaust. Het wordt door verschillende organisaties en mensen verschillend gedefinieerd, waarbij vooral de connectie met antizionisme (ontkenning van het bestaansrecht van en demonisering van Israël) omstreden is. Zelfs als je van mening bent dat antizionisme en antisemitisme geheel verschillende zaken zijn, blijft Van Agts uitspraak problematisch, en riekt zij naar het bagatelliseren van Jodenhaat, los van de context van de Tweede Wereldoorlog.
.Maar niet hetzelfde jaar, en zonder paters, dat was toen al weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 04-05-2010 22:43:57 ]
Bleekscheet ál zo een bellende Jood de boel verstoord hebben, wat heeft dit dan te maken met van Agt?
Helemaal niets.
Het lijkt me sowieso niet zo interessant wie de boel op de dam verstoord heeft. Dat was gewoon een vervelend individu, of het nu een Nederlander, Marokkaan, Afrikaan of weet ik wat was.
Helemaal niets.
Het lijkt me sowieso niet zo interessant wie de boel op de dam verstoord heeft. Dat was gewoon een vervelend individu, of het nu een Nederlander, Marokkaan, Afrikaan of weet ik wat was.
En waar komt Van Agt´s antisemitisme precies tot uiting? Die kaart wordt altijd achterlijk snel gespeeld.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Ironisch genoeg heb ik op dezelfde middelbare school gezeten
Maar niet hetzelfde jaar, en zonder paters, dat was toen al weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor zover ik weet heeft Van Agt iets tegen de politiek van de Staat Israël en niet iets tegen Joden.quote:
[..]
En waar komt Van Agt´s antisemitisme precies tot uiting? Die kaart wordt altijd achterlijk snel gespeeld.
Totdat ik de bewuste quotes zie geloof ik het dus ook niet.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Je kan toch lezen bv zijn behandeling van oorlogsmisdadigers en zijn uitspraken met betrekking daar toe.quote:
[..]
En waar komt Van Agt´s antisemitisme precies tot uiting? Die kaart wordt altijd achterlijk snel gespeeld.
Groepen waarmee hij zich verbonden voelt maja maja.
Bepaalde uitspraken.
Bepaalde opleiding en dat gecombineerd tot een frontale aanval op Israel waarbij hij graag generaliseert.
En wat hebben Joodse oorlogsslachtoffers daarmee te maken? Deze herdenking is evengoed voor nietjoden. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er zoveel joden omgekomen zijn in de tweede wereldoorlog, maar dat geeft hen niet het alleenrecht op de dodenherdenking.
En door de joden gequote in de OP zal ik nu waarschijnlijk ook niet welkom zijn.
En door de joden gequote in de OP zal ik nu waarschijnlijk ook niet welkom zijn.
Laffe huichelaar
Waar slaat deze opmerking op.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:50 schreef timmmmm het volgende:
En wat hebben Joodse oorlogsslachtoffers daarmee te maken? Deze herdenking is evengoed voor nietjoden. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er zoveel joden omgekomen zijn in de tweede wereldoorlog, maar dat geeft hen niet het alleenrecht op de dodenherdenking.
En door de joden gequote in de OP zal ik nu waarschijnlijk ook niet welkom zijn.
Breng eens een bezoekje aan Auschwitz, gewoon informatief, dan piep je wel anders
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2010 13:24:40 (flamen = niet doen) ]
En nu? Waar propageert hij jodenhaat? Hij kan toch wel stellen dat hij Arier is? Dat is geen vreemde opmerking. Sterker, ik ben ook een arier. So what de fuck dan nog?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan toch lezen bv zijn behandeling van oorlogsmisdadigers en zijn uitspraken met betrekking daar toe.
Groepen waarmee hij zich verbonden voelt maja maja.
Bepaalde uitspraken.
Bepaalde opleiding en dat gecombineerd tot een frontale aanval op Israel waarbij hij graag generaliseert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Ironisch genoeg heb ik op dezelfde middelbare school gezeten
Maar niet hetzelfde jaar, en zonder paters, dat was toen al weg.
Wat heeft die school ermee te maken? Toen van Agt als minister niet in het vaarwater van Israël zat was er nooit iets aan de hand.
Alle kritiek op de persoon van Agt is pas gekomen nadat van Agt inzag dat hij het vroeger bij het verkeerde eind had en in is gaan zien dat Israël een schurkenstaat is.
Die Ariër-uitlating heeft hem verder ook nooit achtervolgd. Dat is pas opgerakeld toen hij kritiek uitte op Israël. Zo doorzichtig allemaal...
Dat er veel joden zijn omgekomen in de tweede wereldoorlog, geeft ze niet het alleenrecht te bepalen wie wel en niet bij de dodenherdenking mogen komen. Dat heeft niets met bekrompen zijn te maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar slaat deze opmerking op.
Breng eens een bezoekje aan Auschwitz, gewoon informatief, dan piep je wel anders
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2010 13:25:30 ]
Laffe huichelaar
Lees je uberhaupt wat er in dat bericht staat.quote:
[..]
En nu? Waar propageert hij jodenhaat? Hij kan toch wel stellen dat hij Arier is? Dat is geen vreemde opmerking. Sterker, ik ben ook een arier. So what de fuck dan nog?
Lees je uberhaupt wat er in dat bericht staat lool.quote:
[..]
Wat heeft die school ermee te maken? Toen van Agt als minister niet in het vaarwater van Israël zat was er nooit iets aan de hand.
Alle kritiek op de persoon van Agt is pas gekomen nadat van Agt inzag dat hij het vroeger bij het verkeerde eind had en in is gaan zien dat Israël een schurkenstaat is.
Die Ariër-uitlating heeft hem verder ook nooit achtervolgd. Dat is pas opgerakeld toen hij kritiek uitte op Israël. Zo doorzichtig allemaal...
Mbt z'n anti-semitisme ook dit dan nog hm.
http://www.rvdj.nl/2006/36
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2010 13:26:06 (nee dus - trollpost) ]
Er is helemaal niets antisemitisch aan het beeld dat van Van Agt wordt geschetst in jouw artikel.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt wat er in dat bericht staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha vast.quote:
[..]
Er is helemaal niets antisemitisch aan het beeld dat van Van Agt wordt geschetst in jouw artikel.
Dan was Adolf Hitler ook geen anti-semiet omfg.
Ik ben ook Ariër. Je zou mijn twee kinderen eens moeten zien, die passen zo in een Lenie Riefenstahl-film.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu? Waar propageert hij jodenhaat? Hij kan toch wel stellen dat hij Arier is? Dat is geen vreemde opmerking. Sterker, ik ben ook een arier. So what de fuck dan nog?
Maar om zomaar als gezagsdrager te zeggen dat je ariër bent, is wel behoorlijk ongepast.
Anyway; Van Agt is in zijn regeerperiodes waarschijnlijk relatief pro-israel geweest en kwam er later achter dat de werkelijkheid iets genuanceerder ligt dan alleen maar 'die zielige joden die altijd maar belaagd worden door de bloeddorstige arabieren'. Nu probeert aandacht te vragen voor het lot van de Palestijnen en is hij dus een anti-semiet?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Zucht, en je begon nog zo goed met je Arier-v Agt uitspraak, maar daarna wordt het weer absurd.quote:
[..]
Ik ben ook Ariër. Je zou mijn twee kinderen eens moeten zien, die passen zo in een Lenie Riefenstahl-film.
Maar om zomaar als gezagsdrager te zeggen dat je ariër bent, is wel behoorlijk ongepast.
Anyway; Van Agt is in zijn regeerperiodes waarschijnlijk relatief pro-israel geweest en kwam er later achter dat de werkelijkheid iets genuanceerder ligt dan alleen maar 'die zielige joden die altijd maar belaagd worden door de bloeddorstige arabieren'. Nu probeert aandacht te vragen voor het lot van de Palestijnen en is hij dus een anti-semiet?
Meneer heeft nog nooit iets positiefs gezegd over of Israel of over Joodse mensen.
|
|
