Het staat op Telegraaf.nl: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:02 schreef Disana het volgende:
OM in beroep tegen celstraf taxichauffeur
Magere OP, geen bron ondanks verzoek
Dat had dus prima in de OP gepast.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het staat op Telegraaf.nl: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:53 schreef Frutsel het volgende:
Ik vind nog een andere bron, iets meer recentelijk en uit twee landelijke dagbladen.
Feit is dat het een baggertopic is... als hij het zo graag wil bespreken mag hij er wat meer moeite voor doen
Deze gaat dicht.
Dodenherdenking op de Dam #3quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef gelly het volgende:
Ik vind het niveau in de dodenherdenkingstopics een beetje triest.
Remlof is actief. Komt wel goed.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:51 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dodenherdenking op de Dam #3
Hier 100x "Jood" en "Atoombom". Ik bedoel, zit er überhaupt nog een modje op die topics?
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:33 schreef Weltschmerz het volgende:
De zionisten willen ook de dodenherdenking voor zichzelf claimen en die inzetten voor Groot-Israël.
Kan inderdaad daar wel meerdere klachten hierover gaan schrijven.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:51 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dodenherdenking op de Dam #3
Hier 100x "Jood" en "Atoombom". Ik bedoel, zit er überhaupt nog een modje op die topics?
Daarom begrijp ik ook niet dat het is gesloten; ik was dat aan het volgen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef Ringo het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Het lijkt me dat zo'n topic niets te maken heeft met 't gelazer op de Dam.
sp3cquote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:07 schreef Gulo het volgende:
Spec3, waarom sluit je in hemelsnaam dat topic over Dries van Agt?
Als toppunt verwijs je naar een topic over de Dodenherdenking op de Dam.
Dat bericht over van Agt ging echter sowieso helemaal niet over de dodenherdenking op de dam!!!
Het ging immers over een herdenking in Nijmegen.
Heb je die OP überhaupt wel gelezen?
Kan het me wel voorstellen. Bedankt voor het heropenen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef sp3c het volgende:
ja mijn fout, heel veel dodenherdenkingstopics ineens
You're welcome.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef sp3c het volgende:
bedankt dat je het hier komt melden iig
dit ruikt nu aL VIES.quote:
Ahum...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:52 schreef StateOfMind het volgende:
Amerikaan claimt al 65 jaar niet te eten of te drinken.
Schopje --> ONZ? Of beter nog: een slotje.
Je had clown moeten worden.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Kan een mod Dries er bij zetten in de topicnaam zetten? Alvast bedankt.²
dat is ie al jaren geleden geworden. en dat weet hij zelf ook.quote:
Ts van dat topic verzocht de OP in het andere topic te plaatsen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:17 schreef GewoneMan het volgende:
Oliekoepel op weg naar lek terwijl Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform loopt lijkt me niet nodig 2 draadjes te hebben over hetzelfde onderwerp?
omdat het klachten regent... en omdat het meer persoonlijk werd dan dat het ontopic was. Een slotje was misschien beter. Waarop baseer je dat het "ongestraft is" ?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:16 schreef Disana het volgende:
En waarom is er in dat topic zoveel weggehaald? Het weggehaalde leek me juist voor de discussie (iemand ongewenst op herdenking) relevant: wie mag leed claimen, het gevoel van anderen afdoen als minder relevant, bepalen wie in de oorlog laf was of antisemiet.
DeParo is altijd zeer dominant aanwezig in Joden/Israël topics. Deze keer poneerde hij dat wij in de oorlog voornamelijk laf waren. Dat mag. Het is heel jammer dat de daarop volgende verontwaardiging is gewist, want het had leerzaam kunnen zijn. Waarom mogen onze voorouders ongestraft laf genoemd worden?
Mjah, we houden dat ff in de gatenquote:Op donderdag 6 mei 2010 12:59 schreef Amos_ het volgende:
'Van Agt ongewenst bij herdenking'
Die eerste zin... vermeende herdenkingen?
Ik vind dat nogal raar overkomen. Laat ik het zo zeggen, ik trek de intenties, mede in de context van die user nogal in twijfel. Komt op mij over als verkapte ontkenning van iets....
Mag ik vragen waarom? Ik heb een legitieme uitleg gegeven in het topic zelf.quote:
Klachten over mensen die terecht verontwaardigd zijn over het feit dat iemand onze voorouders laf noemt?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
omdat het klachten regent... en omdat het meer persoonlijk werd dan dat het ontopic was. Een slotje was misschien beter. Waarop baseer je dat het "ongestraft is" ?
Is er iets weg dan?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom? Ik heb een legitieme uitleg gegeven in het topic zelf.
Oh, uiteraard, de suggestie leek gewekt dat het om mij specifiek ging. Dank je.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Is er iets weg dan?
We houden het topic gewoon in de gaten
Dankjewel Frutsel.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:37 schreef Frutsel het volgende:
@Disana
Vaag... ik zou toch zweren dat die opmerking weg was, maar je hebt gelijk, die staat er nog![]()
(nu niet meer)
Vandaar dat ik me ook afvroeg waarom je zei dat het onbestraft was, want het is wel degelijk opgemerkt, genote en gemeld.
Ik ben het wel met je eens. Ik vond DeParo's opmerkingen niet op de man, maar eerder generaliserend. Bovendien is het tekenend hoe veel mensen denken over het leed in de tweede wereldoorlog: "jij moet niet zeuren want mijn leed was erger", of "jij moet niet zeuren, want we hadden het niet ook niet makkelijk".quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel Frutsel.
Toch blijf ik vinden dat het in de discussie paste. En ik vind het dieptriest dat iemand wel schofferingen uitdeelt maar gaat klagen als hij niet de gewenste reacties krijgt. DeParo doet dat wel vaker en het is jammer dat er gehoor aan wordt gegeven.
dan reageer ik daar op.quote:Op donderdag 6 mei 2010 01:55 schreef heiden6 het volgende:
Eerst claimen ze Palestina, nu 4 mei.
(Even serieus: dat politieke gekonkel omtrent dodenherdenking is echt meer dan walgelijk.)
Fijn... dus stoppen we nu in dit topicquote:Op donderdag 6 mei 2010 14:49 schreef DeParo het volgende:
Dit is het laatste wat ik erover zeg (op dit topic tenminste).
Even insinueren dat mijn moeder, grootmoeder, tantes en ooms wel eens zouden kunnen liegen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:44 schreef DeParo het volgende:
Ohja, en als je bij de uitzondering hoort, je grootouders tenminste (pas op want er werd veel gelogen na de oorlog), dan heb je een echte reden om trots en stil te zijn.
Ik heb het gequote toen ik het hier postte.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:06 schreef Frutsel het volgende:
hoelang heb je dat al gequote staan want tis al minuten weg?
quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:22 schreef DeParo het volgende:
Ik heb het nog niet eens over de Nederlanders gehad.
ja dat was een uitzonderlijk laf volkje op de uitzondering nagelaten natuurlijk.
Wees maar goed stil voortaan op 4 mei want je hebt bijzonder laffe voorouders te herdenken. En maar blij zijn tijdens de bevrijding he, oh wat ben je blij, het had ze geen drol uitgemaakt of de Duitsers bleven.
Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triestquote:Op donderdag 6 mei 2010 15:27 schreef Amos_ het volgende:
Niks tere zieltjes, net als Disana heeft mijn grootvader weldegelijk bij het verzet gezeten (dus dat gelul over leugentjes over de oorlog ging mij ook al te ver) maar stellen dat men laf was gaat gewoon nergens om.
dit dus. ze willen hem gewoon de mond snoeren met krokodilletranen. beetje zielig.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triest
quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ach, maak je niet druk. Niemand neemt DeParo serieus op Fok!.
Ik voorspel je Frutsel,quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:45 schreef AryaMehr het volgende:
Ik zou ook niet mijn leven riskeren voor wat joden die binnen hun eigen gemeenschap bleven.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, ik ben zo vaak op de man aangevallen maar ga daar niet over klagen in de FB, dan ben je gewoon triest
DeParo 3 maanden om mee te beginnenquote:
niets dan lof voor deze post, ik sluit me hier dan ook graag bij aanquote:Op donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
DeParo 3 maanden om mee te beginnen
AryaMehr idem
==========
3 maanden????? Als eerste ban ("om mee te beginnen")???
Waar gaat dit allemaal over? Als je geen andere geluiden op je forum wil, waarom houd je dan nog een forum aan?
Echt te bizar voor woorden dit. Mensen opruimen die een andere mening zijn toegedaan.
Ik was het ook nooit met DeParo eens. Maar ik verdedig zijn recht om te mogen zeggen wat hij wil, zoals het hoort. Dat is echte vrijheid (dat wat we dinsdagavond herdacht hebben). De vrijheid voor jezelf EN die voor een ander. De vrijheid om van mening te mogen verschillen. De vrijheid om op een ander te mogen reageren. En de vrijheid om datgene te zeggen wat op je hart ligt.
Dat is werkelijke vooruitgang. Het uitsluiten van mensen op basis van hun woorden is zo mogelijk nog erger dan wat Wilders van plan is.
wat heeft dat in vredesnaam te maken met wat ErwinRommel zei?quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
DeParo 3 maanden om mee te beginnen
AryaMehr idem
==========
3 maanden????? Als eerste ban ("om mee te beginnen")???
Waar gaat dit allemaal over? Als je geen andere geluiden op je forum wil, waarom houd je dan nog een forum aan?
Echt te bizar voor woorden dit. Mensen opruimen die een andere mening zijn toegedaan.
dat recht heeft hij helemaal niet op fok!quote:Ik was het ook nooit met DeParo eens. Maar ik verdedig zijn recht om te mogen zeggen wat hij wil, zoals het hoort. Dat is echte vrijheid (dat wat we dinsdagavond herdacht hebben). De vrijheid voor jezelf EN die voor een ander. De vrijheid om van mening te mogen verschillen. De vrijheid om op een ander te mogen reageren. En de vrijheid om datgene te zeggen wat op je hart ligt.
mwah zo werkt een forum nu eenmaalquote:Dat is werkelijke vooruitgang. Het uitsluiten van mensen op basis van hun woorden is zo mogelijk nog erger dan wat Wilders van plan is.
nopequote:Op donderdag 6 mei 2010 18:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lees dat DeParo een ban heeft van 3 maanden. Mag ik vragen waarom?²
soms he...quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat heeft dat in vredesnaam te maken met wat ErwinRommel zei?
[..]
dat recht heeft hij helemaal niet op fok!
jij ook niet ... ben je mee akkoord gegaan toen je je account aanmaakte
[..]
mwah zo werkt een forum nu eenmaal
ja soms wel. trouwens jij kunt niet bannen, dus waarom zo voordoen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:44 schreef sp3c het volgende:
soms heb ik gelijk en dat weet je
Sorry, toch wil ik even reageren op Paddy:quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
dat geloof ik niet. of het zijn erg gevoelige zieltjes.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:49 schreef paddy het volgende:
Jezus! Jullie hebben echt niet door hoe idioot het is voor de meesten om die persoonlijke bagger te lezen hè?
Het gaat kolere niet om geen mening mogen hebben. het gaat om het persoonlijke gezeik in bijna elk topic naar elkaar.
Dat een select groepje blijkbaar niet geleerd heeft met elkaar te communiceren zonder elkaar voor mongool, racist, idioot, facist uit te maken? Daar kan de rest van de users die dit wel kunnen niets aan doen. Ik laat niet toe dat die useers weggejaagd gaan worden.
Meerdere keren....als in ...al weken...waarschuwingen gegeven dat dit niet gewenst is, hebben niet geholpen. Ik dacht even dat de paro het had begrepen, maar net als ayan vervielen ze al gauw weer in hun oude gesteek en gejen naar elkaar. Er zijn users mee weggejaagd.
Het is dus niet een mening waar op is gemod is (of er zou een post geweest zijn die zou strafbaar moet zijn)
En puur gebash naar een user met een groepje is dus al helemaal niet welkom.
daarnaast zijn er slechts enkele gestraft, dus zo groot kan die groep ook niet geweest zijn.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.
Niet georganiseerd Disana. Maar vaak zijn die users wel tegelijk online en verdedigen elkaar omdat ze dezelfde standpunten delen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu zeg je het hier ook weer. Hoe kom je erbij dat de mensen die op de betreffende opmerking reageerden, dat in groepsverband deden? En om te bashen? De opmerking was hard, de reacties waren navenant verontwaardigd - maar niet georganiseerd.
Het ging hier niet om standpunten.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet georganiseerd Disana. Maar vaak zijn die users wel tegelijk online en verdedigen elkaar omdat ze dezelfde standpunten delen.
Dat kan betrokkene zelf ook doen. En Yvonne is echt de beroertste niet.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ging hier niet om standpunten.
Wat mij betreft was alles inclusief de opmerking van DeParo blijven staan en wat let jullie om Yvonne ook over de duur van de ban aan te schrijven.
een en ander heeft mogelijk met elkaar te maken ...quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Sorry, toch wil ik even reageren op Paddy:
Dat vind ik dan toch weer frapant. Want toen ik eens stelling nam tegen iets kwamen de tegenstanders als bosjes op me af en maakten me uit voor nazi, facist etc etc etc.
Daar is niks tegen gedaan en ik had ook de guts het maar over me heen te laten komen zonder zelf met krachttermen op de proppen te komen. En klagen in de FB? Geen denken aan. Men moet eens een wat hardere huid hebben.
dat was ik idd al van plan. dit gaat nergens over.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
en wat let jullie om Yvonne ook over de duur van de ban aan te schrijven.
????????????????????????quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat mij betreft was alles inclusief de opmerking van DeParo blijven staan
Ja, de allereerste uitspraak waar het allemaal mee begon wel. Ik vind dat hij dat mag zeggen en dat daarop gereageerd mag worden. Pas later, toen er al was gemodereerd, kwamen de herhalingen en de opmerkingen over liegende familie die te ver gingen naar mijn mening.quote:
ze ziet in wat haar acties veroorzaakt hebben en heeft nu spijt?quote:
Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
een en ander heeft mogelijk met elkaar te maken ...
quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom moet men ook niet zichzelf zo snel in de kuif gepikt voelen en hier hun beklag gaan doen.
Koos Vogels en ik bv, wij zijn 2 tegenbeelden. Maar na wat PM's te hebben uitgewisseld respecteren we elkanders mening. Zo moet men dat doen. Schrijf die persoon erop aan ipv hier modjes lastig te vallen met nutteloze onzin die escaleerd.
Nogmaals, "peperontbijtkoek maatschappij". Dat is er van velen geworden. Kunnen niet meer tegen een stootje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |