Ik wist niet dat hier sprake kon zijn van aanranding...quote:Schreeuwer dodenherdenking langer vast
Uitgegeven: 7 mei 2010 18:15
Laatst gewijzigd: 7 mei 2010 19:10
AMSTERDAM - De man die tijdens de twee minuten stilte op de Dam in Amsterdam met zijn geschreeuw voor paniek zorgde, blijft in voorlopige hechtenis.
ANP
Paniek bij dodenherdenking
slideshow
Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vrijdag besloten. Volgens de rechter-commissaris is er voldoende verdenking van strafbare feiten. De verdachte blijft daarom nog twee weken in de cel zitten.
De 39-jarige Amsterdammer zit sinds woensdagavond vast nadat hij tijdens de dodenherdenking de aanwezigen de stuipen op het lijf had gejaagd.
Door de paniek die ontstond door zijn geschreeuw moesten 63 mensen worden behandeld bij de eerstehulpposten van de Amsterdamse ziekenhuizen.
Openbare orde
Justitie verdenkt de man van verstoring van de openbare orde en het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel. Daarnaast heeft het Openbaar Ministerie (OM) er een nieuwe verdenking aan toegevoegd.
De officier van justitie is na het horen van getuigen en het verrichten van onderzoek tot de conclusie gekomen dat de man een gevaarlijke situatie heeft gecreëerd voor zowel de koningin als de kroonprins en zijn echtgenote of een poging daartoe heeft ondernomen.
Toegevoegd
Zijn advocate Mariëlle van Essen meent dat het OM deze feiten er bewust aan heeft toegevoegd om de man langer vast te kunnen houden. Het is volgens haar in lange tijd niet gebeurd dat iemand wordt vervolgd voor het wetsartikel 'aanranding van de koning'.
''Alsof schreeuwen zo'n goed plan is om de koningin iets aan te doen'', aldus de raadsvrouw.
Spijt
De man had eerder via zijn advocate al laten weten spijt te hebben van zijn actie. Hij betreurt de situatie die hij heeft veroorzaakt en de gevolgen daarvan voor de ruim zestig slachtoffers. Hij heeft nooit de bedoeling gehad paniek te veroorzaken.
Na afloop van de hechtenis van twee weken kan de officier van justitie de raadkamer van de rechtbank vragen de gevangenhouding van de verdachte met maximaal negentig dagen te verlengen.
© ANP
Ja, in het urinoir.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
nu gaat ze haar handen zeker de hele tijd wassen
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
nu gaat ze haar handen zeker de hele tijd wassen
Jij kijkt ook dumpert!quote:
Ow bah... zag d'r ranzig uitquote:
Geestelijk verkracht?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:19 schreef Karina het volgende:
Aanranding hoeft volgens mij niet speciaal fysiek te zijn hoor.
Nu zakt het zeker significant.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:25 schreef Sander het volgende:
Ik dacht dat alleen op de frontpage het niveau laag was.
Het lijkt mij ook meer voor bühne, om nog vast te kunnen houden, niet om daadwerkelijk te gaan vervolgen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:13 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat hier sprake kon zijn van aanranding...
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef deedeetee het volgende:
Van mij mogen ze alles uit de kast halen hoor
Dat is toch gemeen? Ik bedoel... dan kun je net zo goed iedereen van alles aanklagen om heel lang vast te houden al weet je dat je een persoon niet voor die zaken kan vervolgen. Waarom zou OM hem eigenlijk langer willen vasthouden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook meer voor bühne, om nog vast te kunnen houden, niet om daadwerkelijk te gaan vervolgen.
Er is toch een verschil. Vorig jaar was het met opzet (denk ik) en er waren 'directe' slachtoffers. Maar bij dit... als hij gestoord is dan hoort hij ergens anders te zitten dan in een gevangenis.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef deedeetee het volgende:
Van mij mogen ze alles uit de kast halen hoor, ik heb geen boodschap aan spijt en andere smoesjes. Hij had gewoon zijn waffel dicht moeten houden !
Ik vind het wel een beetjes al te toevallig : vorig jaar dat gedoe op koninginnedag en nu dit weer. Dit komt op mij over als pure opzet. Wellicht had hij er niet op gerekend dat het zó uit de hand zou lopen, maar dan nog. Klep dicht houden of ergens gaan schreeuwen waar het geen kwaad kan.
Wie zegt dat hij zo gestoord is ?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:14 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Er is toch een verschil. Vorig jaar was het met opzet (denk ik) en er waren 'directe' slachtoffers. Maar bij dit... als hij gestoord is dan hoort hij ergens anders te zitten dan in een gevangenis.
Dit klinkt niet zo gestoord hoor, dit klinkt als een smoes om onder de gevolgen van je daden uit te komen. Als hij weet wat hij heeft gedaan en de gevolgen ervan begrijpt dan mag hij ook opdraaien voor alle narigheid die hij er zelf door kan krijgen.quote:De man had eerder via zijn advocate al laten weten spijt te hebben van zijn actie. Hij betreurt de situatie die hij heeft veroorzaakt en de gevolgen daarvan voor de ruim zestig slachtoffers. Hij heeft nooit de bedoeling gehad paniek te veroorzaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |