Discussie om Moskee vlakbij Ground Zero New York

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Waarom? Omdat het sacred ground is?

²

omdat die plek door veel moslims gezien wordt als een overwinning op de westerse wereld.

Ik hoop dat ze de pizzaria's ook weghalen in de buurt, want de Italiaanse maffia heeft daar veel slachtoffers gemaakt. Dat geprovoceer is negens voor nodig.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:25 schreef Montov het volgende:
Ik hoop dat ze de pizzaria's ook weghalen in de buurt, want de Italiaanse maffia heeft daar veel slachtoffers gemaakt. Dat geprovoceer is negens voor nodig.

heb je nog een dooddoener in je mouw?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien niet. Misschien omdat het gewoon een uitgekauwde uitspraak is, afkomst van mensen die gefrustreerd zijn over bepaalde futiliteiten en andere mensen geen sociale band gunnen.

jouw ouders zijn niet neef en nicht?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jouw ouders zijn niet neef en nicht?

Neen, dat zijn ze zeker niet. Wat is dat voor irrelevante vraag?

²

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alleen komt het niet op die plek, maar nabij die plek te staan.

blijkbaar dichtbij genoeg om te provoceren.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:25 schreef Montov het volgende:
Ik hoop dat ze de pizzaria's ook weghalen in de buurt, want de Italiaanse maffia heeft daar veel slachtoffers gemaakt. Dat geprovoceer is negens voor nodig.

Sowieso is het hele Manhattan een grote dikke witte vinger naar de oorspronkelijke bewoners.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

heb je nog een dooddoener in je mouw?

Dit hele topic is een dooddoener, maar jij hebt dat nog niet door. Dat is het mooie van mijn voorbeeld, en het feit dat jij er geen weerwoord op hebt zie ik als een overwinning.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

blijkbaar dichtbij genoeg om te provoceren.

Door mensen die het als provocatie willen zien. Da's hetzelfde als zeggen dat politie bij voetbalwedstrijden de schuld zijn aan rellen omdat ze door hun aanwezigheid de supporters provoceren.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Sowieso is het hele Manhattan een grote dikke witte vinger naar de oorspronkelijke bewoners.

Als die moskee er komt dan is er binnen 100 jaar geen enkele westerling meer over in Amerika.

911 was toch een inside job en steeds meer mensen krijgen het door. Het hoeft dus helemaal geen probleem te zijn daar in de buurt een moskee te bouwen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 12:36 schreef polderturk het volgende:
911 was toch een inside job en steeds meer mensen krijgen het door. Het hoeft dus helemaal geen probleem te zijn daar in de buurt een moskee te bouwen.

Ach, weet je, ik heb ook jaren al die Loose Change docu's en wat niet al voor waarheid aangenomen, maar feit is dat zelfs als het een inside job was, je dit toch nooit boven water zult krijgen. Of kun je vertellen wie Kennedy vermoordde, wie opdracht gaf de signalen van een naderende vloot bij Pearl Harbor te negeren, etcetera. De echt grote dingen blijven eeuwen potdicht.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom? Ik zie het probleem niet helemaal. New York. Moskee. Klaar. Zullen er sowieso al duizenden van staan. Er is niets provocerends aan. Ik snap best dat er mensen zijn die dan die islamitische terroristen van tien jaar geleden erbij gaan halen, maar dan hebben we het ook over een slag volk dat overal wel iets provocerends in ziet.

.

De islam is een verstikkende ideologie imo en ik snap niet dat men in de westerse wereld geil is van dat paard van Troje.

[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2010 14:01:51 ]

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 14:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De islam is een verstikkende ideologie imo en ik snap niet dat men in de westerse wereld geil is van dat paard van Troje.

Het zijn de mensen die dom zijn en zo handelen, niet de islam. Dat is sowieso een achterhaalde religie en verdiend een update zodat dit gezanik eens voorgoed ophoudt. Ik snap ook niet dat men spreekt over verschillende 'interpretaties' terwijl er duidelijk moord & doodslag wordt goedgekeurd tegen ongelovigen in de koran. Wat is daar niet duidelijk aan dan?

Sowieso, religie

[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 09-05-2010 14:01:36 ]

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:10 schreef Tarak het volgende:

[..]



Domme Islamieten, je begrijpt het Christendom echt niet hè?

Het Christendom zegt dat er geen onderscheid te maken is tussen het Woord van God en God zelf, net zoals er geen onderscheid te maken

Ja,ja, het Christendom is veel filosofischer dan de Islam. De Islam is een regeltjes religie, waarbij de onlosmakelijk met de Koran verbonden sharia moet bepalen hoe het leven van mensen moeten worden ingericht. Het Christendom kent geen "sharia" of ander wetgevend boek, wel is er de uitspraak in het Nieuwe Testament: Onderzoek alles en behoud het Goede.

Islamieten begrijpen dat helemaal niet, en ondertussen wordt psychopaat pedo Mo zelfs als dusdanig heilig gezien dat je geen kritiek op 'm mag hebben en 'm zelfs niet mag afbeelden. Eigenlijk wordt moordenoor Mo dus als heilige gezien. Sterker nog Mohammed wordt als heiliger gezien binnen de Islam als Jezus binnen het Christendom.

Hahahaha! Weet je tarak, ik lag om je. en weet je waarom?
Omdat je zeer zwakke leugens vertelt!
De Sharia staat los gebonden van de Islam.
Sharia is EXLUSIEF niet inclusief. dus hier heb ik je al.
En pedo Mo? Het was die tijd normaal om hele jonge vrouwen te hebben, dus je kan niet spreken van pedofilie.
En moordenaar Mo? In die tijd was oorlog ook normaal. Dus hier heb ik je ook te pakken.
En Mohammed wordt niet heiliger gezien in de Islam als Jezus in het Christendom. Jezus wordt gezien als Zoon van God en nog meer.
De islam zegt dat Mohammed enkel een profeet is, die een boodschap moest brengen. Hij is niet de zoon van God of zo volgens islam.
En de Islam & Christendom zijn beide filosofisch. De ene is niet meer dan het andere. En hier kan ik je onderuit halen omdat Mohammed ''De Boodschapper'' enkel zijn verbale communicatie over de Koran gaf in symbolen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 11:04 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ik zeg wat Christus betekent -> de Verlosser
Koran betekent -> onderwerping

En nogmaals de Islam is vele malen bloediger dan het Christendom ooit geweest. Maar waarschijnlijk ben je zo'n zelfhater die denkt dat hij "progressief" als hij zijn eigen cultuur afzeikt.

Hoe kan je nou de KORAN met CHRISTUS vergelijken? De Koran is een boek, Christus is een persoon En eigen cultuur afzeiken? Het christendom is een religie geen cultuur. Ik zeik mijn cultuur niet af.
Het Christendom is gewoon één grote rotzooi. Dat moet je maar eens accepteren.
De Islam is hetzelfde, maar ik vind het wat een mindere rotzooi dan het Christendom. Alleen de islam heeft nu veel conflicten omdat mensen het niet goed interpreteren en daardoor denken dat alles wat daar staat gedaan moest worden


Ik hoop dat jij weet dat je argumenten zéér zwak zijn, en dat je niemand zo kan overtuigen op jouw gelijk. Sorry next time better

Altijd leuk om dit soort topics te lezen

Wat een onzin dit weer. Mensen die zich hier druk over maken:

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 14:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ach wat een bull, als er tienduizend kilometer in een kutkrantje spotprentjes verschijnen van een pedofiele warlord in een ander land waar ze geen flikker met moslims te maken hebben is de wereld te klein. Die zielepoten zijn zelfs in staat een 3e wereldoorlog om spotprentjes te ontketenen.

En als iemand een moskee wil bouwen in New York is de wereld ook te klein. Schept een band tussen jullie, zie ik.

Ik snap niet waarom mensen op Fok! zich hier druk om maken dit is duidelijk een zaak tussen de nabestaanden en het bestuur.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 10:51 schreef IHVK het volgende:
Ik snap niet waarom mensen op Fok! zich hier druk om maken dit is duidelijk een zaak tussen de nabestaanden en het bestuur.

het is een teken van wansmaak en voor sommigen een trap na. dat gebied ligt gevoelig voor niet-moslims. en daar maak ik me matig druk om.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 11:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het is een teken van wansmaak en voor sommigen een trap na. dat gebied ligt gevoelig voor niet-moslims. en daar maak ik me matig druk om.

die moslims waren toch helemaal niet betrokken bij die aanslag

daarbij, de meeste slachtoffers van aanslagen van radicale moslims zijn moslims.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 11:04 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

die moslims waren toch helemaal niet betrokken bij die aanslag

daarbij, de meeste slachtoffers van aanslagen van radicale moslims zijn moslims.

wat is dit voor non-post?