TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
The truth was in here.
Maar waarom eigenlijk? Waarom vind jij dat ik tegenover jou verantwoording moet afleggen over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef mediaconsument het volgende:
Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
?Verlang je dat van iedereen die jij op internet 'spreekt'? Ik vraag toch ook niet aan jou of jij verantwoording af willen leggen over jouw geslachtsdelen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik? 
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
The truth was in here.
Dat zou een beetje het verhaal zijn van relmarokkanen.. "het is maar een incident". Feit is gewoon dat dit al maanden bezig is, en de enige die continue gebanned wordt Joepiepoepie is.
Dat we het vergeten , ok maar van een incident kan mijns inziens niet meer gesproken worden 
Dat we het vergeten , ok
maar van een incident kan mijns inziens niet meer gesproken worden
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou even inhakend, de reden dat ik het zo snel meldde is omdat ik al weken/maanden zie dat dit zo broeit. En ik heb er onderhand als buitenstaande user wel genoeg van.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Laten we het nog een kans geven, afdoen als een oprisping van MC
Kopje thee iemand?
Kopje thee iemand?
The truth was in here.
Dan heb ik dus ook nog een credit om een keer lekker over de schreef te gaan?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik zeik niet, ik stel vragen naar aanleiding van (maandenlang) gezeik (over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
).Ik wil vooral weten waarom ik pas officieel als vrouw door het leven mag gaan van mediaconsument op FOK als ik het haar bewijs. Ik begrijp dat gewoon niet. Vandaar dus deze vraag.
En nog een vraag aan mediaconsument:
Jij vindt _Led_, Michielos, Flammie, jogy, Bastard, Terecht, ToT, nokwanda, remlof, (en nog iemand die nooit in BNW/TRU post en misschien nog meer, omdat ik niet zeker weet of iemand mijn privegegevens doorgegeven heeft
) blijkbaar dom en naief, omdat zij vertrouwen op die privegegevens die ik ze gegeven heb waaruit blijkt dat ik de persoon ben in mijn fotoboek? Jij vindt dat jij de waarheid in pacht hebt? En jij vindt dat jij recht hebt op mijn privegegevens?
QFT.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
Dat zou een beetje het verhaal zijn van relmarokkanen.. "het is maar een incident". Feit is gewoon dat dit al maanden bezig is, en de enige die continue gebanned wordt Joepiepoepie is.
Dat we het vergeten , ok
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 22-03-2010 12:52:11 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een artsquote:Op maandag 22 maart 2010 12:41 schreef Bastard het volgende:
Laten we het nog een kans geven, afdoen als een oprisping van MC
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een arts
Zou een optie kunnen zijn. Het boeit ook niet of iemand mij 'hij' (of Chielquote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
) noemt op internet, want het is niet relevant en je kunt het immers niet zomaar zien.Maar bij haar (mediaconsument) is het gewoon al maandenlang gezeik. Ik vraag ook niet aan haar of zij verantwoording wil afleggen aan mij over haar geslachtsdelen. Zij vindt dat ik het aan haar moet bewijzen en ik begrijp niet waarom, want ik ben niet van plan om met haar te daten. Ik val namelijk niet op vrouwen! Nee, dan date ik liever met jou
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen. Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je gaat dus binnenkort weer 'hij' zeggen? Omdat je zei dat je daar pas mee ophoudt als ik jou bewijzen geef dat ik geen 'hij' ben? En ga je nog antwoord geven op bovenstaande vragen?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:44 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen.
Wat zegt het jou dan?quote:Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben jij eigenlijk wel een man? Bewijs het maar. Al die fantasie-verhalen van jou die zogenaamd over jezelf gaan ben ik helemaal zat. Jij hebt de plicht om mij verantwoording af te leggen over jouw geslacht. Totdat jij aan die verplichting voldoet, blijf ik jou 'zij' noemen.quote:
Degenen die geloven dat jij echt die knappe lekkere vent bent op die foto's in je fotoboek, zijn echt dom en naief
. Nee, ik heb de waarheid in pacht. Jij bent namelijk Truus. Hier dit ben jij:
En als je niet heel snel ophoudt met die facade van je dat je een of andere lekkere vent uit Arnhem zou zijn, dan pleur ik al je privegegevens (van Truus dus) online. Haha, remlof is een lelijk dik vadsig oud wijf
!Zo sneu van die mensen die zich op internet voordoen als iemand anders
en dan ook nog iemand van het andere geslacht ...[ Bericht 8% gewijzigd door JoepiePoepie op 22-03-2010 15:14:25 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Neuh, ik heb een stuk of honderd FOK!kers in levende lijve ontmoet en die kunnen allemaal bevestigen dat ik geen vrouw ben
Kunnen we het nu weer bij feedback houden in dit topic?
Kunnen we het nu weer bij feedback houden in dit topic?
-nee dus-
[ Bericht 40% gewijzigd door Bastard op 22-03-2010 15:31:29 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Bastard op 22-03-2010 15:31:29 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lieve Bastard en jogyquote:Op maandag 22 maart 2010 12:17 schreef Bastard het volgende:
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Dit topic hoort toch bij de stickies? Zodat iedereen hier ten alle tijden kan slowchatten opmerkingen en vragen kan stellen over topics in TRU
.Groetjes uw allerliefste user,
JoepiePoepie
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Met dank aan remlof sta ik niet meer achter de tekst die hier eerst stond.
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
[ Bericht 46% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 21:45:54 ]
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
[ Bericht 46% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 21:45:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Unclequote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is ).
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik 'ken' die hele Unclescorp eigenlijk niet, want ik zie haar zelden posten, dus wat Flammie schrijft klopt wel denk ik
, waardoor ik echt dacht van 'weer zo iemand'
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik noemde jou inderdaad 'haar', omdat ikzelf al maanden lastiggevallen word door een aantal users die twijfelen aan mijn identiteit en geslachtsdelenquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?
[..]
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Uncle
[..]
.Bij deze mijn excuses dat ik jou daarin een beetje betrokken heb in dat ene berichtje
.Edit: Maar verder is mijn voorgaande post niet bedoeld om weer identiteiten en geslachtsdelen ter discussie te stellen. Het is een verzoek om het verwijderen van berichten en ik beargementeer waarom ik dat wil. Dat is alles
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ok ... case closed
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Thanksquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan de topictitel van deze:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
veranderd worden in:
Bandstemmen! (De wedstrijd is afgelopen, Amos_ heeft gewonnen)
Amos_ gefeliciteerd!
Edit: En wat mij betreft geldt dit nog steeds, want misschien kunnen we er een algemeen bandstemmen/evp-topic van maken?
[ Bericht 21% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 15:08:24 ]
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
veranderd worden in:
Bandstemmen! (De wedstrijd is afgelopen, Amos_ heeft gewonnen)
Amos_ gefeliciteerd!
Edit: En wat mij betreft geldt dit nog steeds, want misschien kunnen we er een algemeen bandstemmen/evp-topic van maken
?[ Bericht 21% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 15:08:24 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mwa, ik heb geen zin om heel je topic op te schonen naar je wens. Eigenlijk omdat een topic nou niet altijd alleen met opmerkingen kan zijn zoals je het wilt, zoals het IRL ook zo is.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Het gaat om de volgende berichten:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument en de tekst van remlof verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quotes van mediaconsument en de reacties van mij daarop verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
En ja, ik heb ook aan die onzin meegedaan, maar ik heb nu mijn statement wel gemaakt
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Dus JoepiePoepie is niet een man (die Chiel heet), mediaconsument is geen zwangere vrouw, Bastard is geen lekker wijf van 20 jaar, Remlof is geen Truus.
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
Daar ontsporen alleen maar leuke gezellige topics door en leuke nieuwe users zoals bijvoorbeeld paradio snappen er dan helemaal niks meer van
Alvast bedankt
Word het beschamend, scheldend, enorm offtopic en gaat de essentie daardoor verloren is het denk ik goed om het bij te sturen maar ik vind juist dat je als TS een heel goed voorbeeld geeft hoe je zelf sturing geeft aan je eigen topic. Niet veel laten verleiden naar een zijspoor of overal op ingaan maar steeds de kar trekken.. helemaal prima dus... althans zo denk ik er over hoor..
En ik ben blij dat je openlijk zelf aangeeft de strijdbijl te begraven wat jou betreft, goede stap denk ik.
Je bent vlgs mij echt een enorme ouwehoer IRL ook he
The truth was in here.
Dat beeld gaf mijn oma me inderdaad ook door, Bastard
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-genoeg, laatste waarschuwing-
Oh nee, sorry. Ik zal het niet meer doen .
[ Bericht 86% gewijzigd door remlof op 24-03-2010 21:10:03 ]
Oh nee, sorry
. Ik zal het niet meer doen .[ Bericht 86% gewijzigd door remlof op 24-03-2010 21:10:03 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die kans is grootquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:22 schreef Flammie het volgende:
hahahah dalijk word joepie zo gebanned terwijl ze aardig wil zijn
.Wel een beetje jammer, want ik ben al dagenlang met Bastard (& jogy) buiten het forum om bezig om aan een oplossing te werken. Die post leek mij een goede oplossing, maar helaas, ik sta er nu niet meer achter. Dus sorry Bastard dat je tijd en moeite hebt genomen om op die post te reageren en verder zie pmquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Met dank aan remlof sta ik niet meer achter de tekst die hier eerst stond.
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
.En ja, het is feedback gerelateerd dat ik kom melden dat ik niet meer achter de tekst in mijn eigen post sta die ik eerder in het feedback-topic heb gezet, want dan weten de anderen ook dat ze geen moeite meer hoeven te doen om op die post te reageren.
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 25-03-2010 00:52:18 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ze kan zichzelf niet helpen geloof ikquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:53 schreef Flammie het volgende:
Joepiepoepie is gewoon een spraakwaterval
The truth was in here.
Flammie is de enige FOKKER die mijquote:
live heeft gesproken, dus hij kan het weten ! Ik had die avond wel veel cola op trouwens en ik was op weg naar een feest, dat maakt het wel iets erger .Edit: Oh feedback
, maar ja, dan moeten jullie hier maar niet ongegeneerd over mij zitten babbelen hoor 
, daar moet ik wel feedback op geven ! Verder heb ik op het moment niks te feedbacken, dus ik ben weer weg uit dit topic .[ Bericht 24% gewijzigd door JoepiePoepie op 25-03-2010 09:11:45 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Bastard & jogy,Zou een van jullie hier: The Secret - De Discussie #2 een extra post willen plaatsen met een linkje naar deel 3?
Alvast bedankt
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Inderdaad, dat schreef ik ook al:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een discussie-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Inderdaad, dit is een discussie-topic. Juist in dit topic mogen wij The Secret ter discussie stellen (iets wat in dit topic niet mocht). Kun je er niet tegen dat mensen het totaal niet eens zijn met jouw visie en dat ook kenbaar maken, blijf dan weg of ga in dat andere topic posten, maar ga je dan niet aanstellen:
Ach ja, zonder dat ik er erg in had hoorde ik ook ineens bij 'een groepje' en was ik dus ook ineens 'jullie'quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
! Join the club Amos_, there's no way back
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik zit ook alleen in mijn groepje, hoef ik geen verantwoording af te leggen voor andere leden 
The truth was in here.
Dat is nou het mooie van spiritualiteit , niemand op de hele wereld kan daaraan tornen ,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
ik praatte michielos na , ik ben blij dat jij dezelfde woorden ook als gezeur ziet
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Gewoon sterk in je schoenen staan en het nemen zoals het komt , tenslotte word er ook believers geroepen of gelovigen , dat is me toch een groep van honderden miljarden mensen die op 1 hoop worden gegooid in 1 zin .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maakquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,
. Ik denk dat er meer posts zijn waar mensen mij belachelijk maken. Verschil is alleen dat ik niet bij elk wissewasje ga klagen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar Summers, wat loop je nou eigenlijk te zeuren hier? Je doet niet eens actief mee in het The Secret-topic deel 3.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maak
ongetwijfeld jouw persoontje
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar Summers, wat loop je nou eigenlijk te zeuren hier? Je doet niet eens actief mee in het The Secret-topic deel 3.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
en ik ben klaar met FB anders maak jij er weer een joepoepoepie topic van doeiii
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Pm's door de groep tellen nietquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
[..]
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
Is dat zo? Wat een paranoia en angst brengt 'mijn persoontje' toch teweeg zeg .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:35 schreef Summers het volgende:
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eens
en ik ben klaar met FB anders maak jij er weer een joepoepoepie topic van doeiii
Oh, en altijd dat 'nog niet wakker' enzo...
[ Bericht 11% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 13:48:07 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en Summers, waar maakt Amos_ eigenlijk mensen belachelijk 
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Feedback
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Ik heb opgemerkt dat er vaker gevallen wordt over de term gelovigen of believers. Toen ik net in TRU kwam posten had ik het eens over geestgelovers en daarmee doelde ik ook letterlijk op mensen die in geesten geloven, maar ook dat stuitte bij iemand tegen de borst en diegene bleef daar maar over doorgaan dat ik het niet zo moest noemen, omdat het kwetsend was volgens hem. Toen zag ik later dat de termen believer en non-believer vrij gangbaar zijn in dit forum en ben dat toen ook gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
tenslotte word er ook believers geroepen of gelovigen , dat is me toch een groep van honderden miljarden mensen die op 1 hoop worden gegooid in 1 zin .
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Welke termen zijn er uitgeprobeerd dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Het is natuurlijk ook nogal onzin dat 4 a 5 mensen die het in grote lijnen met elkaar eens zijn wat betreft de onderwerpen in dit forum, om die groepje/trolls/kinderen te noemen.quote:Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik noem bijvoorbeeld jogy, mediaconsument, Bastard, Summers samen ook geen 'groepje', ook al zijn ze het met elkaar eens over een boel onderwerpen in dit forum. Bovendien vind ik groepje/trolls/kinderen ook impliceren dat het 'zij tegen ons' en 'wij tegen hen' is en zo zie ik dat helemaal niet, want het is niet zo dat ik per definitie niet kan opschieten met believers. In mijn familie- en vriendenkring heb ik ook mensen die van alles en nog wat geloven. En van FOK denk ik dat als ik bijvoorbeeld met Bastard i.r.l. een avondje ga stappen we ontzettend veel lol kunnen beleven. Moeten we het natuurlijk niet over paraparieporopure-zonnebloemolie gaan hebben
.Disclaimer: Nee, ik vind het niet kwetsend om groepje/trolls/kinderen genoemd te worden. Eerder lachwekkend en ongegrond.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 17:50:13 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
The truth was in here.
Dus pseudo wetenschapper kan nogquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
The truth was in here.
Goed...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Dat is opzich een leuke
De honden en de katten
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
" Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Die mag wel hoor, als iemand aantoonbaar kolder verkooptquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, vind ik zelf ook. Maar ik zie regelmatig dat er weer iemand is die over die termen valt. 't Is trouwens wel altijd een believer die daarover valt, nooit een non-believerquote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
.En in een discussie over bijvoorbeeld het ontstaan van kabouters kan iemand altijd nog zeggen:quote:Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
"Oh, maar ik geloof echt alleen maar in kabouters hoor, niet in god, niet in geesten, enzovoort."
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:24 schreef Flammie het volgende:
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
Dat heb ik jogy nog nooit zien posten ! Zal wel van 'voor mijn tijd' zijn .quote:Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Hondjes en katjes is voor nieuwkomers niet begrijpelijkquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)?
. believers en non-believers F.T.W
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Not so obvious troll is not obviousquote:Op zondag 4 april 2010 14:36 schreef Darkwolf het volgende:
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
The truth was in here.
Sorry. Het blijft Fok. Misschien ben ik een beetje te achterdochtig geworden dan...quote:Op zondag 4 april 2010 17:01 schreef Bastard het volgende:
Not so obvious troll is not obvious
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Thanks.quote:Op dinsdag 6 april 2010 17:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dubbel topic:
TRU:
geld naar oplossingsgericht onderzoek.
BNW:
geld naar oplossingsgericht onderzoek...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij kan niet lezenquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reacties
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sarcasme druipt er ook van af Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
QFTquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
The truth was in here.
Grow over it.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
The truth was in here.
Yup, maar dan wordt er niet over geklaagd. Maar goed, het maakt de sarcasme van Summers niet " goed" of " gerechtvaardigd" ofzo hequote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
edit: dus ze krijgen eigenlijk een vrijbrief om door te gaan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het ging dus helemaal niet om die sarcastische opmerking, maar om die andere opmerkingen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
O.k. duidelijkquote:
. Vanaf nu zal ik bij andere mensen die zich kwetsbaar opstellen (want dat is in feite wel wat het is, ik stel me kwetsbaar op door persoonlijke dingen van mijn leven te vertellen) ook elke keer zeggen dat ze liegen . En dan lieg ik dus echt, want over het algemeen denk ik helemaal niet dat ze liegen, zelfs niet als mensen zeggen geesten of gekleurde bollen in hun huiskamer te zien .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Net zoals je zegt.. als het sarcasme uit 'jullie' posts er van af druipt hoor je ook niemand huilen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
Yup, maar dan wordt er niet over geklaagd. Maar goed, het maakt de sarcasme van Summers niet " goed" of " gerechtvaardigd" ofzo he
edit: dus ze krijgen eigenlijk een vrijbrief om door te gaan
En nu is Summers weer op het visier en komen jullie hier klagen?
Nee hoor, doe ik niet aan mee.. ga maar ergens anders trollen, kijken of je meer succes hebt.
The truth was in here.
Ik doe mijn best! Thanks
Btw, ik maakte geen klacht, dat was JP. Ik had eigenlijk ook niks te klagen
Btw, ik maakte geen klacht, dat was JP. Ik had eigenlijk ook niks te klagen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik hoop dat duidelijk is dat die ene opmerking waar jij naar refereert van Summers helemaal geen rede is om hier je beklag te komen doen?quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging dus helemaal niet om die sarcastische opmerking, maar om die andere opmerkingen.
[..]
O.k. duidelijk
The truth was in here.
Nogmaals, het ging totaal niet om die sarcastische opmerking.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:30 schreef Bastard het volgende:
Net zoals je zegt.. als het sarcasme uit 'jullie' posts er van af druipt hoor je ook niemand huilen.
En nu is Summers weer op het visier en komen jullie hier klagen?
Nee hoor, doe ik niet aan mee.. ga maar ergens anders trollen, kijken of je meer succes hebt.
'Ene opmerking', ach kom op zeg. Jij weet zelf ook dat het heel vaak gebeurt als ik iets post.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Ik hoop dat duidelijk is dat die ene opmerking waar jij naar refereert van Summers helemaal geen rede is om hier je beklag te komen doen?
Vandaar ook dat ik nog een aantal voorbeelden erbij noemde, zoals van mijn gehandicapte vriend (werd ook leugen genoemd), mijn psychotische buurman (werd ook leugen genoemd), en daarbovenop nog dat mijn hele identiteit een leugen genoemd wordt.
Je snapt toch wel dat dat irritant is om elke keer voor leugenaar uitgemaakt te worden?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je liegt.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en trouwens, bijna al mijn posts zijn (luchtig) serieus en helemaal niet sarcastischquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:30 schreef Bastard het volgende:
Net zoals je zegt.. als het sarcasme uit 'jullie' posts er van af druipt hoor je ook niemand huilen.
En nu is Summers weer op het visier en komen jullie hier klagen?
Nee hoor, doe ik niet aan mee.. ga maar ergens anders trollen, kijken of je meer succes hebt.
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:
Je mag niet jokken.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat is dit nu weer voor raar technisch euvel?
Waarom zie ik het nieuwe slowchat topic niet op het TRU forum? TRU ouwehoer #241, welke ook mee proeft van de lente
Klik maar. Bestaat toch echt en staat ook in mijn AT!
Maar refresh, harde refresh... niets mag baten. Is niet te zien in TRU zelf!
EDIT: Ach ja, natuurlijk! Nu staat hij er opeens wel he? Zucht...
Waarom zie ik het nieuwe slowchat topic niet op het TRU forum? TRU ouwehoer #241, welke ook mee proeft van de lente
Klik maar. Bestaat toch echt en staat ook in mijn AT!
Maar refresh, harde refresh... niets mag baten. Is niet te zien in TRU zelf!
EDIT: Ach ja, natuurlijk! Nu staat hij er opeens wel he? Zucht...
Ik werk in de ICTquote:Op vrijdag 23 april 2010 13:43 schreef Flammie het volgende:
Bastard is de naam: voor alle computertechnische vragen en problemen
The truth was in here.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
stik er maar inquote:Op maandag 26 april 2010 10:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
We hebben meer liefde nodig in TRU!
zzz
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
MICHIELOS en Flammie zijn weer eens dom aan het trollen 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vind het eerder prijzenswaardig dat Flammie zelf initiatief neemt om een Centraal UFO-meldings topic te openen. 
Het Centrale UFO thread (Post je ervaringen)
Nuttige bijdrage als je het mij vraagt.
Het Centrale UFO thread (Post je ervaringen)Nuttige bijdrage als je het mij vraagt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je ziet wat er anders kan gebeurenquote:Op maandag 26 april 2010 14:14 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind het eerder prijzenswaardig dat Flammie zelf initiatief neemt om een Centraal UFO-meldings topic te openen.
Nuttige bijdrage als je het mij vraagt.
Dan komen er 100000000 UFO threads terwijl dat niet nodig is
Iedereen hoort namelijk wel eens wat unindentifieds
Nee Summers, het is lente, dus:quote:Op maandag 26 april 2010 14:10 schreef Summers het volgende:
MICHIELOS en Flammie zijn weer eens dom aan het trollen
liefde
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Chemtrails?
Iemand moet nodig even aan zijn riempje worden getrokken, dit gaat nergens over
Als ik afgeblaft wil worden ga ik wel spelen in een spaghetti-western of bij een asiel langs
Iemand moet nodig even aan zijn riempje worden getrokken, dit gaat nergens over
Als ik afgeblaft wil worden ga ik wel spelen in een spaghetti-western of bij een asiel langs
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gast.. als ik de van dale opensla en het woord troll op zoek, staat jou foto daarquote:Op donderdag 29 april 2010 14:51 schreef _Led_ het volgende:
Ik zag het, ik heb het even opgelost met wat sussende woorden
The truth was in here.
"jouw", Bastard. Bezittelijk voornaamwoord.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gast.. als ik de van dale opensla en het woord troll op zoek, staat jou foto daar
zzz
Ik ben te oud om dat te wijzigen, leer er mee omgaan!quote:Op donderdag 29 april 2010 15:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"jouw", Bastard. Bezittelijk voornaamwoord.
The truth was in here.
Same here, ik moet wel de grammatica-nazi uithangen ! Leef ermee !quote:
[..]
Ik ben te oud om dat te wijzigen, leer er mee omgaan!
zzz
FWIW... ik doe het nu wel goed. Was het zat met jouw ehhh ik bedoel jou!quote:Op donderdag 29 april 2010 15:20 schreef _Led_ het volgende:
Same here, ik moet wel de grammatica-nazi uithangen ! Leef ermee !
Bastard je zal me vast wel weer lachend negeren om deze post zoals je net met die ander deed (je hebt alles gewoon laten staan van Salvad0r ondanks je waarschuwing eerder in dat topic)
Chemtrails?
Iemand die met dingen als NSB aankomt diskwalificeert zich direct.
Chemtrails?
Iemand die met dingen als NSB aankomt diskwalificeert zich direct.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
sjongejonge, je moet die gozer niet zo serieus nemen, hij heeft een anger-management probleem.
Leuk om af en toe op z'n knopjes te drukken, maar meer ook niet
Leuk om af en toe op z'n knopjes te drukken, maar meer ook niet
zzz
quote:Op donderdag 29 april 2010 16:55 schreef _Led_ het volgende:
sjongejonge, je moet die gozer niet zo serieus nemen, hij heeft een anger-management drugs probleem.
Leuk om af en toe op z'n knopjes te drukken, maar meer ook niet
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee die was te gek en genote er om.. verder word hij ook aangemoedigd door andere users om zulks gedrag te vertonen. Ik wil het niet goed praten, maar het was al een troll topic vanaf het begin.. waait vanzelf uit dat topic.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:41 schreef Amos_ het volgende:
Bastard je zal me vast wel weer lachend negeren om deze post zoals je net met die ander deed (je hebt alles gewoon laten staan van Salvad0r ondanks je waarschuwing eerder in dat topic)
Chemtrails?
Iemand die met dingen als NSB aankomt diskwalificeert zich direct.
The truth was in here.
Ik ga ook niet voor anderen spreken maar ik heb geen zin in discussies waarin meteen met NSB wordt gesmeten, of prutser of dat soort zaken.
Maar goed de trails zijn overgewaaid naar andere velden inderdaad. Tot de volgende keer maar weer?
Maar goed de trails zijn overgewaaid naar andere velden inderdaad. Tot de volgende keer maar weer?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Yeahquote:
! Tot de volgende keer battiboyz !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Eehm, blijft er vandaag ook nog gewoon een post staan van _Led_? Elke post die ik van vandaag tegenkom van hem is gewijzigd door Bastard !
is gewijzigd door Bastard !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Of aan jouw humeurquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als iemand uit een inrichting zegt dat het heus waar is omdat zij het heeft meegemaakt is het not-done om op de ironie te wijzen
zzz
quote:Op maandag 3 mei 2010 12:23 schreef _Led_ het volgende:
- Als je niks nuttigs te melden hebt ga je maar naar het Fokforum! -
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 12:27 ]
quote:
Dat zeg jij ook alleen maar omdat jij en Bastard in dezelfde zielengroep zitten.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat kan best wezen, maar jij bent niet aangewezen om voor iedereen duidelijk te maken hoe de vork in de steel zit. Dat zijn persoonlijke omstandigheden waar je niks mee te maken hebt.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:23 schreef _Led_ het volgende:
Als iemand uit een inrichting zegt dat het heus waar is omdat zij het heeft meegemaakt is het not-done om op de ironie te wijzen
The truth was in here.
Als mensen zichzelf als authoriteitsargument gaan gebruiken wel.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat kan best wezen, maar jij bent niet aangewezen om voor iedereen duidelijk te maken hoe de vork in de steel zit. Dat zijn persoonlijke omstandigheden waar je niks mee te maken hebt.
We zijn verwikkeld in een normale discussie met argumenten.
Als mensen te gevoelig zijn om hun argumenten weerlegd te zien, laat ze dan niet meedoen.
Als ze volgens jou Fok! niet aan kan, stuur 'r dan weg.
Maar als ik met mensen discussieer, heb ik het recht om hun argumenten te weerleggen- net zoals zij die van mij mogen weerleggen.
Als dat niet mag blijft er geen enkele discussiegrond over.
zzz
-schei nou eens uit!! 
-
[ Bericht 77% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 12:39:41 ]
-[ Bericht 77% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 12:39:41 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
sort-of, of vroeger ofzo.
Punt was dat ze niet het stabielste element in het scheikundeboek is, dus dat een authoriteitsargument niet veel zin heeft.
Als iemand hier komt vertellen hoe de slag bij Waterloo anders is gegaan dan in de geschiedenisboeken en dat hij dat heus wel weet omdat ie napoleon is vind ik niet dat iedereen dan maar moet zeggen : "Oh, nou ja, natuurlijk, dan heb je gelijk. Case closed !".
Punt was dat ze niet het stabielste element in het scheikundeboek is, dus dat een authoriteitsargument niet veel zin heeft.
Als iemand hier komt vertellen hoe de slag bij Waterloo anders is gegaan dan in de geschiedenisboeken en dat hij dat heus wel weet omdat ie napoleon is vind ik niet dat iedereen dan maar moet zeggen : "Oh, nou ja, natuurlijk, dan heb je gelijk. Case closed !".
zzz
Als jouw manier van een discussie weerleggen moet bestaan uit het onderuit halen van je discussiepartner op een persoonlijke toer, ben je een slechte discussiedeelnemer.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als mensen zichzelf als authoriteitsargument gaan gebruiken wel.
We zijn verwikkeld in een normale discussie met argumenten.
Als mensen te gevoelig zijn om hun argumenten weerlegd te zien, laat ze dan niet meedoen.
Als ze volgens jou Fok! niet aan kan, stuur 'r dan weg.
Maar als ik met mensen discussieer, heb ik het recht om hun argumenten te weerleggen- net zoals zij die van mij mogen weerleggen.
Als dat niet mag blijft er geen enkele discussiegrond over.
Trouwens waar hebben we het over eigenlijk, er was helemaal geen discussie met die partner, het was een potentieel partner geweest die je al voordat ze verder een woord kon reppen meteen op geloofwaardigheid onderuit gehaald werd.. laf, laag, triest, sneu en meer van dat soort bewoordingen kan ik er aan geven.
En daarnaast, uit je zware beschuldigingen over iemand zijn welzijn en achtergrond die je niet eens kan aantonen. Laster noemen ze dat in de echte wereld.
The truth was in here.
Nou ja, ik ken die hele xxxxxxxxxx helemaal niet, maar BDE'S zijn op zich niet bovennatuurlijk. Alhoewel sommige mensen wel doen alsof dat zo is.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:38 schreef _Led_ het volgende:
sort-of, of vroeger ofzo.
Punt was dat ze niet het stabielste element in het scheikundeboek is, dus dat een authoriteitsargument niet veel zin heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 12:52:53 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik beschuldig niemand, ik zei enkel dat ze geen toonbeeld was van mentale stabiliteit.quote:
En daarnaast, uit je zware beschuldigingen over iemand zijn welzijn en achtergrond die je niet eens kan aantonen. Laster noemen ze dat in de echte wereld.
En aantonen, you really wanna go there..?
zzz
Is het ook niet veel gevaarlijker om iemand zijn of haar waan te bevestigen? We spreken hier ook niet meer over een user maar over, met alle respect, een patiënt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jij denkt ook werkelijk dat ik achterlijk ben geloof ik he door steeds die username te moeten noemen?quote:Op maandag 3 mei 2010 12:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, ik ken die hele xxxxxxxxxx helemaal niet, maar BDE'S zijn op zich niet bovennatuurlijk. Alhoewel sommige mensen wel doen alsof dat zo is.
Ik zie je dat trucje wel vaker uithalen.. niet doen.
The truth was in here.
Oh jij bent dokter en hebt het zorgdossier voor je snufferd?quote:Op maandag 3 mei 2010 12:50 schreef Michielos het volgende:
Is het ook niet veel gevaarlijker om iemand zijn of haar waan te bevestigen? We spreken hier ook niet meer over een user maar over, met alle respect, een patiënt.
Ja? Beroepsgeheim
Nee? Laster.
The truth was in here.
quote:Op maandag 3 mei 2010 12:53 schreef Bastard het volgende:
Jij denkt ook werkelijk dat ik achterlijk ben geloof ik he door steeds die username te moeten noemen?
Ik zie je dat trucje wel vaker uithalen.. niet doen.
Het zal allemaal wel. Nou eh, zo dan: Ik ken die persoon niet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Daar gaat het helemaal niet om gast..quote:Op maandag 3 mei 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh jij bent dokter en hebt het zorgdossier voor je snufferd?
Ja? Beroepsgeheim
Nee? Laster.
Het gaat zich erom dat je het welles/nietes spelletje laat zakken in zo een situatie en het niet meer gaat om een partygame of gelijk willen halen over het paranormale. Het gaat erom dat je ethisch denkt in zo een situatie. Whatever ze heeft, ze zat niet voor niets in een ********. Je gaat zo iemand toch niet bevestigen in een waan?
Dit is toch gewoon basislogica en een kleine kwestie van ethisch denken en daarnaar handelen? Als iemand zijn ervaringen simpelweg verteld, hoeft dat echt niet, maar dit lijkt mij een patiënt, iemand die lijdt met zijn of haar situatie.
EN ja, ik ben wel degelijk gekwalificeerd om daar uitlatingen over te mogen doen, maar dat terzijde.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als men hier de gevaarlijke kant op gaat dan spelen we daar op in maar iets relatiefs onschuldigs als een BDE zal niemand kwaad doen. Maakt niet uit wie of wat en waar dan ook. Verder ben ik het helemaal eens met Bastard aangezien we van dezelfde zielengroep komenen die gewoon de bestesse is van alle andere zielengroepen omdat we al 5 millenia hebben gewonnen in de zielengroep-zakkenloop race.quote:
Is het ook niet veel gevaarlijker om iemand zijn of haar waan te bevestigen? We spreken hier ook niet meer over een user maar over, met alle respect, een patiënt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar als je stiekem wilt praten over iemand, dan moet je dat achter de schermen doen en niet wel over iemand praten, maar de naam mag niet genoemd worden. Dat is namelijk veel gemener, stiekemer, en laffer.
Want wat als die persoon dit hier leest en zich ermee gaat bemoeien? Moeten we dan allemaal zeggen:
"Nee hoor, we hebben het niet over jou."
Want wat als die persoon dit hier leest en zich ermee gaat bemoeien? Moeten we dan allemaal zeggen:
"Nee hoor, we hebben het niet over jou."
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en onze zielengroep maakt de beste caprinha's.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ok danquote:Op maandag 3 mei 2010 12:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Als men hier de gevaarlijke kant op gaat dan spelen we daar op in maar iets relatiefs onschuldigs als een BDE zal niemand kwaad doen. Maakt niet uit wie of wat en waar dan ook. Verder ben ik het helemaal eens met Bastard aangezien we van dezelfde zielengroep komenen die gewoon de bestesse is van alle andere zielengroepen omdat we al 5 millenia hebben gewonnen in de zielengroep-zakkenloop race.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Those were the days.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Als men hier de gevaarlijke kant op gaat dan spelen we daar op in maar iets relatiefs onschuldigs als een BDE zal niemand kwaad doen. Maakt niet uit wie of wat en waar dan ook. Verder ben ik het helemaal eens met Bastard aangezien we van dezelfde zielengroep komenen die gewoon de bestesse is van alle andere zielengroepen omdat we al 5 millenia hebben gewonnen in de zielengroep-zakkenloop race.
The truth was in here.
Het liefst hebben we het natuurlijk dat men het helemaal niet heeft over bepaalde mede-users maar aangezien we dus buiten dit kleine hoekje internet geen invloed uit kunnen of willen uitoefenen houden we hier dus die regel aan.quote:
Maar als je stiekem wilt praten over iemand, dan moet je dat achter de schermen doen en niet wel over iemand praten, maar de naam mag niet genoemd worden. Dat is namelijk veel gemener, stiekemer, en laffer.
Want wat als die persoon dit hier leest en zich ermee gaat bemoeien? Moeten we dan allemaal zeggen:
"Nee hoor, we hebben het niet over jou."
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het zal allemaal wel, maar ik ken die hele regel niet. Net zoals ik xxxxxxxxxx niet ken.quote:Op maandag 3 mei 2010 13:02 schreef jogy het volgende:
Het liefst hebben we het natuurlijk dat men het helemaal niet heeft over bepaalde mede-users maar aangezien we dus buiten dit kleine hoekje internet geen invloed uit kunnen of willen uitoefenen houden we hier dus die regel aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 13:02 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar die van joepiepoepie en mij kan "caipirinha" het beste spellenquote:
Oh en onze zielengroep maakt de beste caprinha's.
zzz
Maar om even terug te komen, schop 'r dan gewoon van Fok! ofzo.
Het is nogal lastig als mensen om hun oren geslagen worden als ze op haar reageren of het over haar hebben, terwijl ze zelf los rondhobbelt in allerlei topics
Het is nogal lastig als mensen om hun oren geslagen worden als ze op haar reageren of het over haar hebben, terwijl ze zelf los rondhobbelt in allerlei topics
zzz
Maar wat deze discussie in elk geval opgeleverd heeft en dat was ook de reden dat ik 'm begonnen ben (het ging mij namelijk helemaal niet om xxxxxxxxxx, want die ken ik helemaal niet, ook wist ik niet dat ze in een ******** zit of zat), is dat er nu vandaag wat meer door-Bastard-ongewijzigde-posts van _Led_ zijn .
[ Bericht 1% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 13:16 ]
.[ Bericht 1% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 13:16 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jullie zijn weer lekker bezig met z'n allen! Morgen op mijn verjaardag gaan jullie allemaal lief zijn hoor!
Zolang hij niet persoonlijk gaat worden of ander _led_-heeft-het-op-zijn-heupen posts zet zal er een stuk minder gewijzigd wordenquote:Op maandag 3 mei 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar wat deze discussie in elk geval opgeleverd heeft en dat was ook de reden dat ik 'm begonnen ben (het ging mij namelijk helemaal niet om xxxxxxxxxx, want die ken ik helemaal niet, ook wist ik niet dat ze in een ******** zit of zat), is dat er nu vandaag wat meer door-Bastard-ongewijzigde-posts van _Led_ zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door Bastard op 03-05-2010 13:16 ]
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit is echt veruit mijn favoriete topic in tru
Remember there's a big difference between kneeling down and bending over.
Misschien dat er iemand is die Manke z.s.m. kan begeleiden naar goede professionele hulp?
[ Bericht 23% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-05-2010 00:58:49 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-05-2010 00:58:49 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
iets met:quote:Op donderdag 6 mei 2010 00:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Misschien dat er iemand is die Manke z.s.m. kan begeleiden naar goede professionele hulp?
"heb je daar een bevoegdheid voor?" nee = laster!...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee deze heb ik even naar achteren genomen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
iets met:
"heb je daar een bevoegdheid voor?" nee = laster!...
The truth was in here.
En dan te bedenken dat we nooit mochten zeggen dat hij hulp nodig had, want we waren gemeen en kortzichtig
Ik ben blij -ervan uitgaande dat het geen troll is of kloon- dat er eindelijk eens wat aan gedaan wordt tbh
Ik ben blij -ervan uitgaande dat het geen troll is of kloon- dat er eindelijk eens wat aan gedaan wordt tbh
Soms gaat het weleens te ver inderdaad en dan wordt er (zo goed en kwaad als het kan op teh interwebs) gekeken naar wat er mogelijk is. TRU is echter van nature al wat vreemder dan de rest van FOK dus moeten we wel de grenzen bewaken en niet te snel iets afgekapt worden.quote:
En dan te bedenken dat we nooit mochten zeggen dat hij hulp nodig had, want we waren gemeen en kortzichtig
Ik ben blij -ervan uitgaande dat het geen troll is of kloon- dat er eindelijk eens wat aan gedaan wordt tbh
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toch mooi om te zien dat de kortzichtige mensen het achteraf toch niet mis gehad hebben.. Ik vond het vanaf het begin al vreemd (nogmaals: als het allemaal serieus is dus) en jeweetz.. mijn gevoel laat mij iig niet in de steekquote:Op donderdag 6 mei 2010 13:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Soms gaat het weleens te ver inderdaad en dan wordt er (zo goed en kwaad als het kan op teh interwebs) gekeken naar wat er mogelijk is. TRU is echter van nature al wat vreemder dan de rest van FOK dus moeten we wel de grenzen bewaken en niet te snel iets afgekapt worden.
Zelfs kortzichtige mensen kunnen weleens gelijk hebben. Een stilstaande klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aanquote:
[..]
Toch mooi om te zien dat de kortzichtige mensen het achteraf toch niet mis gehad hebben.. Ik vond het vanaf het begin al vreemd (nogmaals: als het allemaal serieus is dus) en jeweetz.. mijn gevoel laat mij iig niet in de steek
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Zelfs kortzichtige mensen kunnen weleens gelijk hebben. Een stilstaande klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het bandstemmen-topic is op slot gezet. Krijgt Manke nu wel hulp aangeboden? Want nu hij daar niet meer mag posten, voelt hij dat misschien juist als een extra aanval van de demonen ofzo.
Niet dat ik per se vind dat het topic weer open moet, maar ik vraag me gewoon af of het de juiste beslissing is en of Manke nu verder aan zijn lot wordt overgelaten.
Niet dat ik per se vind dat het topic weer open moet, maar ik vraag me gewoon af of het de juiste beslissing is en of Manke nu verder aan zijn lot wordt overgelaten.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja, dat is de juiste beslissing.
FOK! is een openbaar forum, geen hulpinstelling.
Wat Manke verder doet aan de echte of vermeende stemmen in zijn hoofd is Mankes verantwoordelijkheid, niet de jouwe, niet die van wie dan ook.
FOK! is een openbaar forum, geen hulpinstelling.
Wat Manke verder doet aan de echte of vermeende stemmen in zijn hoofd is Mankes verantwoordelijkheid, niet de jouwe, niet die van wie dan ook.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Euhm... gaan we nu ieder topic sluiten waar Manke post ofzo
Het was JP dr topic namelijk....
Het was JP dr topic namelijk....
The truth was in here.
Nou ja, die stemmen hoort Manke in elk geval wel echt. Daar heb ik nooit aan getwijfeld. Misschien dat yvonne denkt dat hij de boel in de zeik aan het nemen is.
En over sararaats weet ik nog steeds niks, dus daar praat ik dan verder niet over! En verder maak ik zelf wel uit over wie ik wel praat en wat ik daarvan vind en wat ik erover zeg .
Alles wat ik hier zeg meen ik 100% 
.
En over sararaats weet ik nog steeds niks, dus daar praat ik dan verder niet over
! En verder maak ik zelf wel uit over wie ik wel praat en wat ik daarvan vind en wat ik erover zeg .Alles wat ik hier zeg meen ik 100%
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Stel; je niet aan Ledje, waarom zou je er niet over mogen praten?quote:
Mental note to self : verboden te praten overSaraRaats Manke
Nog meer mensen op de lijst ?
Praten hè, niet bashen, groot verschil... zoals je wel weet, je zit al wat langer op FOK!
Euhm...nee? alleen is het beter als er dan een vers topic geopend word over stemmen, het oude topic is niet meer relevant.quote:Op donderdag 6 mei 2010 16:21 schreef Bastard het volgende:
Euhm... gaan we nu ieder topic sluiten waar Manke post ofzo
Het was JP dr topic namelijk....
Ik respecteer jouw mening en geloof over en in Manke, respecteer dan ook de keuze om deze mensen geen plek op FOK! te geven.quote:
Nou ja, die stemmen hoort Manke in elk geval wel echt. Daar heb ik nooit aan getwijfeld. Misschien dat yvonne denkt dat hij de boel in de zeik aan het nemen is.
En over sararaats weet ik nog steeds niks, dus daar praat ik dan verder niet over
Alles wat ik hier zeg meen ik 100%
Nogmaals, wij zijn geen hulpverleners.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Uhm, zodra joepiepoepie de naam ook maar noemt wordt de naam weggeedit tot een stel x-jes ?quote:
[..]
Stel; je niet aan Ledje, waarom zou je er niet over mogen praten?
Praten hè, niet bashen, groot verschil... zoals je wel weet, je zit al wat langer op FOK!
("Ik ken Sararaats niet" werd "Ik ken xxxxxxxx niet")
zzz
Nou, misschien ooit dan, want Manke is verzot op bandstemmenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:25 schreef yvonne het volgende:
Euhm...nee? alleen is het beter als er dan een vers topic geopend word over stemmen, het oude topic is niet meer relevant.
, dus zodra er weer een bandstemmentopic komt, is hij weer heel snel van de partij denk ik.Ik snap dat jullie geen hulpverleners zijn, maar iemand die op het punt staat een eind aan zijn leven te maken en dat in het forum en mijn pm gaat melden, vind ik wel een vrij ernstige zaak en ik ben daar ook zeker van geschrokken, ook al 'is het maar internet'.quote:Ik respecteer jouw mening en geloof over en in Manke, respecteer dan ook de keuze om deze mensen geen plek op FOK! te geven.
Nogmaals, wij zijn geen hulpverleners.
Ik hoopte daarom vooral dat er iemand is die hem kan begeleiden naar goede hulp.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 07-05-2010 13:11:41 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
* JoepiePoepie heeft feedback nodig!
Bastardje, je hebt zelf weleens gezegd dat je op vrijdagmiddag onzin mag posten in het TRU-forum, maar waarom zit je dan bijna al mijn posts te editen
?
Bastardje, je hebt zelf weleens gezegd dat je op vrijdagmiddag onzin mag posten in het TRU-forum, maar waarom zit je dan bijna al mijn posts te editen
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee nooitquote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:23 schreef _Led_ het volgende:
Omdat je een beetje last hebt van verbale diarree ?
, ik ben jou namelijk niet, maar hij zit ook posts van gisteren te editen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat Led zegt inderdaad, kijk de kunst van hem eens af anders?
En overigens heb ik nooit met zoveel woorden gezegd dat je op vrijdagmiddag mag posten wat je wilt! Maar ik kan wel een keer hebben gezegd dat ik begrijp dat er op vrijdagmiddag wat lossere opmerkingen kunnen zijn, meestal is daar dan 1 topic voor waar de lolbroeken kunnen lachen, de rest blijft dan ontopic en word niet 'verziekt' .
Je rukt gewoon overal de essentie uit een topic door er offtopic te posten op het moment, storend.
En overigens heb ik nooit met zoveel woorden gezegd dat je op vrijdagmiddag mag posten wat je wilt! Maar ik kan wel een keer hebben gezegd dat ik begrijp dat er op vrijdagmiddag wat lossere opmerkingen kunnen zijn, meestal is daar dan 1 topic voor waar de lolbroeken kunnen lachen, de rest blijft dan ontopic en word niet 'verziekt' .
Je rukt gewoon overal de essentie uit een topic door er offtopic te posten op het moment, storend.
The truth was in here.
Kheb het erg druk ATM, terugwerkende kracht zeg maar.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee nooit
The truth was in here.
Dat heb ik dus juist gedaanquote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:27 schreef Bastard het volgende:
Wat Led zegt inderdaad, kijk de kunst van hem eens af anders?
. Een paar dagen geleden werden al zijn posts door jou ge-edit, dus ik doe hem blijkbaar erg goed na .O.k., Bastardje, maar waarom per se op vrijdagmiddag eigenlijkquote:En overigens heb ik nooit met zoveel woorden gezegd dat je op vrijdagmiddag mag posten wat je wilt! Maar ik kan wel een keer hebben gezegd dat ik begrijp dat er op vrijdagmiddag wat lossere opmerkingen kunnen zijn, meestal is daar dan 1 topic voor waar de lolbroeken kunnen lachen, de rest blijft dan ontopic en word niet 'verziekt' .
Je rukt gewoon overal de essentie uit een topic door er offtopic te posten op het moment, storend.
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Omdat ik op vrijdagmiddag vroeger nog wel eens los ging met een troll-topic waarin iedereen zich kon laten gaan
zzz
Oh toen je nog jong was, voor je bierbuik zekerquote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:32 schreef _Led_ het volgende:
Omdat ik op vrijdagmiddag vroeger nog wel eens los ging met een troll-topic waarin iedereen zich kon laten gaan
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En daar is een werkbare oplossing voor gevonden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:32 schreef _Led_ het volgende:
Omdat ik op vrijdagmiddag vroeger nog wel eens los ging met een troll-topic waarin iedereen zich kon laten gaan
The truth was in here.
Leg uitquote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:40 schreef Bastard het volgende:
En daar is een werkbare oplossing voor gevonden.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
trollen in je eigen vrijdagmiddag-troll-topic wordt gedoogd (mits er niet 5 vrijdagmiddag troll topics komen),quote:
bij verbale diarree in *elk* topic fronsen mensen hun wenkbrauwen en wordt er gemodereerd / gewaarschuwd / geband
het is allemaal niet zo moeilijk
zzz
Nee vlgs mij ook niet..quote:
Een vorm van gedoogbeleid om het niet te strak te houden.
The truth was in here.
Oh myquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:26 schreef _Led_ het volgende:
trollen in je eigen vrijdagmiddag-troll-topic wordt gedoogd (mits er niet 5 vrijdagmiddag troll topics komen),
bij verbale diarree in *elk* topic fronsen mensen hun wenkbrauwen en wordt er gemodereerd / gewaarschuwd / geband
het is allemaal niet zo moeilijk
... _Led_, ben je een ouwe lul geworden na je verjaardag ofzo
?"het is allemaal niet zo moeilijk
"Zegt ie met z'n vingertje in de lucht
!Bastard ook al:
"Neem een voorbeeld aan _Led_
"Is het ineens weer 1 april ofzo
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik moet me nu naar m'n leeftijd gaan gedragen he, de volle 21 jaar !
Meh, ik ben gewoon redelijk goed in het opzoeken van de grenzen om er vervolgens iemand anders overheen te duwen
Meh, ik ben gewoon redelijk goed in het opzoeken van de grenzen om er vervolgens iemand anders overheen te duwen
zzz
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Ik moet me nu naar m'n leeftijd gaan gedragen he, de volle 21 jaar !
Meh, ik ben gewoon redelijk goed in het opzoeken van de grenzen om er vervolgens iemand anders overheen te duwen
En ik heb liever niet dat je de mediaconsument uithangt. Je hebt je gewoon gedragen. Je ontsiert. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor
.[ Bericht 5% gewijzigd door JoepiePoepie op 07-05-2010 16:58:00 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hij is overgestapt naar een andere zielengroepquote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
. Maar op zich is het best simpel inderdaad, met mate is veel gedoogd. Gebruik gewoon je eigen beoordelingsvermogen of het wel of niet in een topic past en mocht je niet het benodigde beoordelingsvermogen hebben dan kan je wel rekenen op wat welgemeende assistentie .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klopt, het is allemaal niet zo moeilijkquote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:01 schreef jogy het volgende:
Maar op zich is het best simpel inderdaad, met mate is veel gedoogd. Gebruik gewoon je eigen beoordelingsvermogen of het wel of niet in een topic past en mocht je niet het benodigde beoordelingsvermogen hebben dan kan je wel rekenen op wat welgemeende assistentie
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
QFTquote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Meh, ik ben gewoon redelijk goed in het opzoeken van de grenzen om er vervolgens iemand anders overheen te duwen
The truth was in here.
Als de hemel naar beneden valt, hebben we allemaal blauwe mutsjesquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Voor joepie: [Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU. Lees nog maar een keer door, de TS van het desbetreffende topic heeft duidelijk gemaakt geen discussie te willen maar gewoon een topic met verhalen over vreemde gebeurtenissen. Simpel. En nee, dat betekend dus niet dat je ze uit je duim moet gaan zuigen want dat zou zonde zijn van de moeite aangezien die weer verwijderd worden om het topic leuk te houden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jogy, dat verhaal van _Led_ is geen onzin hoor, maar gewoon een heel bekend verhaal !
Google: bloody mary spiegel
O.k., ik zei dat dat om 3.00 uur 's nachts moet, maar het moet 0.00 uur 's nachts.
!Google: bloody mary spiegel
O.k., ik zei dat dat om 3.00 uur 's nachts moet, maar het moet 0.00 uur 's nachts.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maak er dan maar een mooie post van inclusief leuk linkje om na te kunnen lezen enzoquote:
Jogy, dat verhaal van _Led_ is geen onzin hoor, maar gewoon een heel bekend verhaal
Google: bloody mary spiegel
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is zelfs al een heel topic over.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:33 schreef jogy het volgende:
Maak er dan maar een mooie post van inclusief leuk linkje om na te kunnen lezen enzo
En die mooie post met leuk linkje mag _Led_ doen als hij daar behoefte toe voelt
. Het betreft tenslotte een kennis van een vriend van hem en niet van mij .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
ik wil toch even reageren op het gebull met mijn naam. het is niet omdat ik vorig jaar 9 maanden in de psychiatrie gezeten heb dat ik gek ben. ik zat daar ondermeer voor het verwerken van jeugdtrauma's.
ok, ik ben niet de perfecte user maar het moet eens gedaan zijn met mijn posts te bagatelliseren.
@de mods: jullie zijn inderdaad geen hulpverleners, ik heb gelukkig hulp van een lieve psychologe.
ok, ik ben niet de perfecte user maar het moet eens gedaan zijn met mijn posts te bagatelliseren.
@de mods: jullie zijn inderdaad geen hulpverleners, ik heb gelukkig hulp van een lieve psychologe.
Werewolf
Daar zijn we ook voor, respect voor een ieder.quote:Op maandag 10 mei 2010 19:20 schreef sararaats het volgende:
ok, ik ben niet de perfecte user maar het moet eens gedaan zijn met mijn posts te bagatelliseren.
The truth was in here.
Maar dat wil niet zeggen dat mensen het niet meewegen in hun oordeel over bepaalde beweringen natuurlijk.
Als ik in PTA mensen loop te vertellen hoe ze moeten autorijden terwijl men weet dat ik momenteel voor de 31e keer na een autoongeluk in het ziekenhuis lig vind ik het ook fijn als ik respect krijg, maar kan ik dan eerlijk verwachten dat mensen mijn tips serieus zullen nemen ?
Als ik in PTA mensen loop te vertellen hoe ze moeten autorijden terwijl men weet dat ik momenteel voor de 31e keer na een autoongeluk in het ziekenhuis lig vind ik het ook fijn als ik respect krijg, maar kan ik dan eerlijk verwachten dat mensen mijn tips serieus zullen nemen ?
zzz
Ik voel mij in ieder geval niet bewogen om andere mensen te behoeden voor uitspraken van [insert user] om daarmee hun mogelijke geloofwaardigheid aan te tasten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat mensen het niet meewegen in hun oordeel over bepaalde beweringen natuurlijk.
Als ik in PTA mensen loop te vertellen hoe ze moeten autorijden terwijl men weet dat ik momenteel voor de 31e keer na een autoongeluk in het ziekenhuis lig vind ik het ook fijn als ik respect krijg, maar kan ik dan eerlijk verwachten dat mensen mijn tips serieus zullen nemen ?
Is niet chique.
The truth was in here.
Om in herhaling te vallen, dat is het gevaar dat je loopt als je een authoriteitsargument gebruikt.
zzz
Ga nou niet de vermoorde onschuld spelen, een paar dagen geleden kreeg je de waarschuwing toen jij samen met joepiepoepie Fbreijer een loer aan het draaien waren door een doorgedraaide believer te spelen en sindsdien ben je erin blijven hangen. Dus ik blijf erbij dat die twee keuzes valide zijn, of er is iets met je mentale gezondheid gebeurd waardoor je dus zo goedgelovig ben geworden dat je overal in trapt en zonder enige vorm van logica alles op het paranormale wil schuiven (iets wat ik anderen, ook believers, niet zie doen) en anders vind je het gewoon leuk om net alsof te doen, simpel en zo doorzichtig als het maar kan.quote:
[..]
Jezus anders doe je even normaal ofzo. Post ik foto's is het weer niet goed? Ga ik vanavond foto's maken is het weer niet goed? Ik vind het leuk om te zien dat juist de mensen die zichzelf het meeste bloot geven het meest in twijfel getrokken worden t.o.v. de mensen die alleen komen met een klein beetje tekst en dan ineens op handen en voeten gedragen worden. En opmerkingen over 60% van IQ kwijtraken mag je wat mij betreft best achterwege laten, vooral als die persoon gewoon doet waar jijzelf om gevraagd hebt
Al mijn vrienden denken heel anders over practisch alles waar ik over nadenk, van esoterie, religie tot politiek aan toe, ik ga nog steeds heel graag met ze om maar ben het oneens met hun wereldbeeld, simpel. Mensen waarmee je omgaat hoeven niet je mening te weerspiegelen. Hetgeen waar ik en bastard over vallen is het feit dat hij van de een op de andere dag zijn hele beoordelingsvermogen heeft laten varen en dat is onmogelijk zonder één of ander trauma in combinatie met geheugenverlies van een aantal jaar.quote:
Mag ik hier iets op toevoegen? Ik ben niet meer zo actief op FOK, maar Flammie verwees me hier. Ik lees iets over dat hij zich als een troll zou begeven in cold reading topics? Flammie read jullie als de besten. You better believe it. Jullie geloven zeker ook niet dat Flammie heeft deelgenomen aan druidistische cirkels en Ogham-divinaties he? Stel je voor zeg.Mag ik jullie even verwijzen naar OBOD, Nemeton, Dryade. En ja, ik schrijf/schreef ervoor. Beetje triest dat hier gesproken wordt over 60% IQ kwijtraken - en dat voor een moderator. Flammie heeft tevens buddha monks als beste vrienden. Zeker ook onzin....
Ik weet al meteen weer waarom ik hier niet veel meer kom. Succes vanavond Flammie. Ik voorspel een ban, want het is hier toch nooit goed met die betweterige power-users.Al plaats je foto's en praat je netjes mee. Awen. Groetjes van Torc trouwens
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan beredeneer jij maar vooral lekker simpel dan doen andere dat nietquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Ga nou niet de vermoorde onschuld spelen, een paar dagen geleden kreeg je de waarschuwing toen jij samen met joepiepoepie Fbreijer een loer aan het draaien waren door een doorgedraaide believer te spelen en sindsdien ben je erin blijven hangen. Dus ik blijf erbij dat die twee keuzes valide zijn, of er is iets met je mentale gezondheid gebeurd waardoor je dus zo goedgelovig ben geworden dat je overal in trapt en zonder enige vorm van logica alles op het paranormale wil schuiven (iets wat ik anderen, ook believers, niet zie doen) en anders vind je het gewoon leuk om net alsof te doen, simpel en zo doorzichtig als het maar kan.
[..]
Simpel toch?Jij vroeg om foto's. Die ga je krijgen. Een paar heb je al gekregen de rest komt vanavond. Waar heb jij me ooit neerbuigend zien doen over tarotleggingen dan? Volgens mij laat je geheugen je nogal in de steek. Ik heb nogal respect voor bastards leggingen en heb dit ook altijd getoont.
Dus ik vind het gewoon sneu dat jullie nu geen wederzijds respect kunnen tonen
Om aan toe te voegen, wij als vast TRU volk zien wel dat hij de believer speelt en andere mensen wat op de mouw wil spelden. De andere casual gebruiker ziet dat niet.
Het is als grap bedoelt waar vast smakelijk om gelachen word, maar het is gewoon niet grappig.. het is moedwillig verkloten en ondermijnen van het forum wat mij betreft.
Het is als grap bedoelt waar vast smakelijk om gelachen word, maar het is gewoon niet grappig.. het is moedwillig verkloten en ondermijnen van het forum wat mij betreft.
The truth was in here.
En dit als dank voor al het respect dat ik in jouw tarottopics gestoken hebquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:26 schreef Bastard het volgende:
Om aan toe te voegen, wij als vast TRU volk zien wel dat hij de believer speelt en andere mensen wat op de mouw wil spelden. De andere casual gebruiker ziet dat niet.
Het is als grap bedoelt waar vast smakelijk om gelachen word, maar het is gewoon niet grappig.. het is moedwillig verkloten en ondermijnen van het forum wat mij betreft.
Wil ik het doen krijg je dit terug.Aardige gozers zijn jullie zeg! ECHT WAAR!!
Och och, til daar niet zo zwaar aan jogyquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:18 schreef jogy het volgende:
Ga nou niet de vermoorde onschuld spelen, een paar dagen geleden kreeg je de waarschuwing toen jij samen met joepiepoepie Fbreijer een loer aan het draaien waren door een doorgedraaide believer te spelen
. Fabian kon de grap achteraf best waarderen (vond het zelfs vermakelijk ) en is daar allang overheen hoor .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kijk, het is ook echt niet zo dat ik me laat tegenhouden omdat hier mensen zitten die liever alleen readings willen geven en hier alleen de superster in willen zijn. Ik ga het toch gewoon doen voor de volle 100% en we zien wel wat er uit gaat komen vanavondquote:
Ik ben er nu al een tijdje mee bezig en vind het zowel leuk als boeiend om kaarten te leggen.
Ok, er even vanuitgaande dat Flammie niets met tarot/druidisme/Ogham doet volgens jou... Waarom maakt ie je dan per direct foto's van zijn tarotdecks? Waarom heeft ie dan boeken over tarot? En ouija-bord? En waarom biedt hij het dan aan om te doen? INCLUSIEF FOTOS?! Dit slaat toch allemaal nergens op dat hij zich moet verantwoorden met fotomateriaal. Het feit dat hij al een uitwerking zal leveren, terwijl er al foto's zijn, en hij IDD nergens respectloos heeft gesproken over tarot OOIT, is voor ____JOU_____ als power-user/mod reden om te dreigen met een ban en maar rotsvastig te volharden da thij de boel zit te verzieken?quote:Al mijn vrienden denken heel anders over practisch alles waar ik over nadenk, van esoterie, religie tot politiek aan toe, ik ga nog steeds heel graag met ze om maar ben het oneens met hun wereldbeeld, simpel. Mensen waarmee je omgaat hoeven niet je mening te weerspiegelen. Hetgeen waar ik en bastard over vallen is het feit dat hij van de een op de andere dag zijn hele beoordelingsvermogen heeft laten varen en dat is onmogelijk zonder één of ander trauma in combinatie met geheugenverlies van een aantal jaar.
Haha, go FOK!.
Bedankt voor alle smileys.
En verder ben ik het wel met Flammie eens. Er werden aan Flammie foto's gevraagd die hij als bewijsmateriaal moest posten. Hij doet dat en vervolgens wordt hij daarom nog meer afgezeken door de personen die dat bewijs zo graag wilden.
Als ik Flammie zou zijn, zou ik zeggen:
"Ja daahaag, bekijk het maar lekker met je legging."
'Legging'... ik vind dat trouwens zo'n raar woord
Als ik Flammie zou zijn, zou ik zeggen:
"Ja daahaag, bekijk het maar lekker met je legging
."'Legging'... ik vind dat trouwens zo'n raar woord
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je blijft hangen op het tarot gedoe, ik heb het over je algehele gedrag binnen TRU. Nogal een verschil. Maar ga vooral door met je gedrag met alle gevolgen van dien. Ik zal het je makkelijk maken, Wat betreft het tarot topic: mijn excuses.quote:
[..]
Dan beredeneer jij maar vooral lekker simpel dan doen andere dat niet
Jij vroeg om foto's. Die ga je krijgen. Een paar heb je al gekregen de rest komt vanavond. Waar heb jij me ooit neerbuigend zien doen over tarotleggingen dan? Volgens mij laat je geheugen je nogal in de steek. Ik heb nogal respect voor bastards leggingen en heb dit ook altijd getoont.
Wat betreft de rest (de overige 90%) Je bent gewaarschuwd.
En ik vind jouw gedrag binnen TRU sneu, een beetje de verdwaasde believer uithangen waar zoals Bastard ook al terecht over begon: de vaste bezoekers geen trappen er geen seconde in maar de toevallige bezoeker wel en dat is zonde van het topic en van die persoons energie om jou te proberen te overtuigen van iets wat ten eerste al je mening niet is.quote:Dus ik vind het gewoon sneu dat jullie nu geen wederzijds respect kunnen tonen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dude.. ik heb nooit negatief over tarot gesproken. Er is een thread waarin bastard readings gaf en nooit en te nimmer heb ik me negatief uitgelaten. Hij heeft zelfs een reading voor mij gedaan waarn ik me kon herkennen en dat had ik toentertijd ook eerlijk toegegeven.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:33 schreef hexenwind het volgende:
[..]
Ok, er evne vanuitgaande dat Flammie niets met tarot doet volgens jou... Waarom maakt ie je dan per direct foto's van zijn tarotdecks? Waarom heeft ie dan boeken over tarot? En ouija-bord? En waarom biedt hij het dan? INCLUSIEF FOTOS?! Dit slaat toch allemaal nergens op dat hij zich moet verantwoorden. Het feit dat hij al een uitwerking zal leveren, terwijl er al foto's zijn, en hij IDD nergens respectloos heeft gesproken over tarot OOIT, is voor ____JOU_____ als power-user/mod reden om te dreigen met een ban en maar rotsvastig te volharden da thij de boel zit te verzieken?
Haha, go FOK!.
Daarom verbazen me dit soort reacties ook...
Respect? Je bedoelt de "_O_ " posts daarmee denk ikquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
En dit als dank voor al het respect dat ik in jouw tarottopics gestoken heb
Aardige gozers zijn jullie zeg! ECHT WAAR!!
Jij en ik weten hoe je denkt over paranormale onderwerpen, het is allemaal een truc, alles is doorgestoken kaart (whehe kaart) te verklaren en mensen die het beoefenen zijn charlatans. Zeg me nou niet dat dit niet is hoe je je profileert op TRU.
Dus als jij in een serieus topic je wil gaan uitgeven als hulpvaardig persoon, val je wel een beetje door de mand.
Helemaal door de fratsen eerder van de week of vorige week waar je zelf over hebt aangegeven dat je "believertje speelt"
Kappen met die flauwekul dus.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:33 schreef Flammie het volgende:
En weet je, ik vond het serieus leuk om gisteravond de believer te spelen
The truth was in here.
]quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Je blijft hangen op het tarot gedoe, ik heb het over je algehele gedrag binnen TRU. Nogal een verschil. Maar ga vooral door met je gedrag met alle gevolgen van dien. Ik zal het je makkelijk maken, Wat betreft het tarot topic: mijn excuses.
Wat betreft de rest (de overige 90%) Je bent gewaarschuwd.
[..]
En ik vind jouw gedrag binnen TRU sneu, een beetje de verdwaasde believer uithangen waar zoals Bastard ook al terecht over begon: de vaste bezoekers geen trappen er geen seconde in maar de toevallige bezoeker wel en dat is zonde van het topic en van die persoons energie om jou te proberen te overtuigen van iets wat ten eerste al je mening niet is.
Dan denk jij zo. Ik krijg PM's van mensen die de reading graag tegenmoet zijn. ALs jij me dan voor de moeite wil banne moet jij dat lekker zelf weten. Jij bent nu de enige die blijft hangen.
Vriendelijke groet.
Dat ging niet eens over tarot.... iets met context enzo.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Respect? Je bedoelt de "_O_ " posts daarmee denk ik
Jij en ik weten hoe je denkt over paranormale onderwerpen, het is allemaal een truc, alles is doorgestoken kaart (whehe kaart) te verklaren en mensen die het beoefenen zijn charlatans. Zeg me nou niet dat dit niet is hoe je je profileert op TRU.
Dus als jij in een serieus topic je wil gaan uitgeven als hulpvaardig persoon, val je wel een beetje door de mand.
Helemaal door de fratsen eerder van de week of vorige week waar je zelf over hebt aangegeven dat je "believertje speelt"
[..]
Kappen met die flauwekul dus.
Kappen dus!
En dat andere mag je me eens laten zien waar ik dat over tarot gezegd heb..
En je weet zelf hoe ik jouw reading ontvangen heb... dus please man
Nee ik laat me niet tegenhouden. Ik doe dit graag.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
En verder ben ik het wel met Flammie eens. Er werden aan Flammie foto's gevraagd die hij als bewijsmateriaal moest posten. Hij doet dat en vervolgens wordt hij daarom nog meer afgezeken door de personen die dat bewijs zo graag wilden.
Als ik Flammie zou zijn, zou ik zeggen:
"Ja daahaag, bekijk het maar lekker met je legging
'Legging'... ik vind dat trouwens zo'n raar woord
Alsof ik me laat ontmoedigen door mensen die me niet eens kennen
Superster?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:33 schreef Flammie het volgende:
[..]
Kijk, het is ook echt niet zo dat ik me laat tegenhouden omdat hier mensen zitten die liever alleen readings willen geven en hier alleen de superster in willen zijn. Ik ga het toch gewoon doen voor de volle 100% en we zien wel wat er uit gaat komen vanavond
Ik ben er nu al een tijdje mee bezig en vind het zowel leuk als boeiend om kaarten te leggen.
Maar mocht je er inderdaad serieus in zijn, prima, good for you.
The truth was in here.
.jpg)
Fabian wel, mooi. Ik en Bastard niet. Zal ik het nog één keer uitleggen? TRU is niet ONZ, in ONZ mag je typetjes spelen en je voordoen als doorgesnoven SS soldaat wat mij betreft. In TRU niet. Het verstoord de topics als er weer één of andere parodie rondloopt die zich voordoet alsof ie dommer is dan modder.quote:
[..]
Och och, til daar niet zo zwaar aan jogy
Wees serieus in TRU, als het je onderwerp niet is, ga dan ergens anders heen, als de insteek van een topic jou geen ruimte geeft tot kritiek maak je een alternatief topic aan met die kritiek, blijf vooral trouw aan je EIGEN OVERTUIGINGEN, het komt nep over, mensen blijven erop reageren waardoor de aandacht weg gaat van het topic in kwestie en er dus wederom een topic verneukt is.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 11-05-2010 15:48:39 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bedankt voor je reactie.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:33 schreef Flammie het volgende:
Kijk, het is ook echt niet zo dat ik me laat tegenhouden omdat hier mensen zitten die liever alleen readings willen geven en hier alleen de superster in willen zijn. Ik ga het toch gewoon doen voor de volle 100% en we zien wel wat er uit gaat komen vanavond
Ik ben er nu al een tijdje mee bezig en vind het zowel leuk als boeiend om kaarten te leggen.
Hopelijk voel je je niet aangesproken, want mijn post wat niet puur gericht naar jou.
Persoonlijk blijf ik zelf in het midden en heb tevens niet alles gevolgd daar ik niet veel topics lees binnen TRU over hetgeen waar de overige 90 procent over zou moeten gaan.
Je hebt je momenten in TRU gehad in het begin, maar de laatste tijd merk ik daar weinig van in de topics waar ik (nog) in kom om eerlijk te zijn.
Over je tarot lijk je -voor mij- ook serieus over te komen zover ik kan lezen en oordelen.
neuh voel me niet aangesproken. Ik zeg alleen dat ik me niet laat ontmoedigen
Als mensen mijn readings ruk vinden : so be it
Als mensen mijn readings mooi vinden: so be it
Het enige dat ik kan doen is het serieus proberen aan te pakken. Ik ben ook niet een expert ofzo maar iedereen moet toch ergens beginnen lijkt me.
Als mensen mijn readings ruk vinden : so be it
Als mensen mijn readings mooi vinden: so be it
Het enige dat ik kan doen is het serieus proberen aan te pakken. Ik ben ook niet een expert ofzo maar iedereen moet toch ergens beginnen lijkt me.
Wat ik ook niet snap trouwens.. waarom we van al die pageviews per dag op FOK!, 3 users hebben op TRU die het nodig vinden om toch overal alles maar willen ridiculiseren of bekritiseren of proberen op andere wijze topics om zeep te helpen?
Ga lekker anders schijten zou ik denken maar goed.
Ga lekker anders schijten zou ik denken maar goed.
The truth was in here.
Zie foto: Tarot voor Dummies.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:45 schreef Flammie het volgende:
neuh voel me niet aangesproken. Ik zeg alleen dat ik me niet laat ontmoedigen
Als mensen mijn readings ruk vinden : so be it
Als mensen mijn readings mooi vinden: so be it
Het enige dat ik kan doen is het serieus proberen aan te pakken. Ik ben ook niet een expert ofzo maar iedereen moet toch ergens beginnen lijkt me.
Zo sexy als jogy boos doet Maar eehm, een stel volwassen mannen die met elkaar zitten discussieren en ruzie maken over welke kleur legging het mooist bij ze staat, vind ik een stuk minder sexy
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Gezien.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:47 schreef Flammie het volgende:
Kijk eens naar xchar.
Ze blijft 1; doorgaan 2: t slaat nergens op 3: t is offtopic 4: ze trolled
tnx
The truth was in here.
Nee.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:47 schreef _Led_ het volgende:
Oho, dan wil ik die 3 graag wel bij naam horen !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind het trouwens sowieso nogal lachwekkend wat hier gebeurt. Dat topic zit al tijden te verstoffen. Beloftes en afspraken over tarotleggings en andere helderziendheden worden niet nagekomen.
En dan is er een keer iemand die zegt van:
"Hee, ik ga er wat mee doen, ik heb daar zin in!"
En dan wordt daar zo overheen gewalst !
En dan is er een keer iemand die zegt van:
"Hee, ik ga er wat mee doen, ik heb daar zin in
!"En dan wordt daar zo overheen gewalst
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Bij Toutatis, had ik een grote rode donderknop des bans gehad hier dan hadden jullie je praatjes in een ander koninkrijk kunnen verkopen, stelletje schijnheilige intriganten !
zzz
Je leidt aan tunnelvisie, je kan blijven hameren op het tarot topic tot je vingers bloeden maar daar heb ik al mijn excuses voor aangeboden. Het gaat om het gehele gedrag van de afgelopen 5 dagen. De overige 90% dus. Moet het nog duidelijker worden uitgelegd? Ik denk niet dat het kan.quote:
Ik vind het trouwens sowieso nogal lachwekkend wat hier gebeurt. Dat topic zit al tijden te verstoffen. Beloftes en afspraken over tarotleggings en andere helderziendheden worden niet nagekomen.
En dan is er een keer iemand die zegt van:
"Hee, ik ga er wat mee doen, ik heb daar zin in
En dan wordt daar zo overheen gewalst
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:je kan blijven hameren op het tarot topic tot je vingers bloeden maar daar heb ik al mijn excuses voor aangeboden.
Maar dat is dan jouw visie en mening over Flammie en die gaat natuurlijk niet voor iedereen op. Bovendien was mijn post ook niet specifiek aan jou gericht, maar gewoon in het algemeen over wat er gebeurde vanaf het moment dat Flammie aanbood een legging te doen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:08 schreef jogy het volgende:
Je leidt aan tunnelvisie, je kan blijven hameren op het tarot topic tot je vingers bloeden maar daar heb ik al mijn excuses voor aangeboden. Het gaat om het gehele gedrag van de afgelopen 5 dagen. De overige 90% dus. Moet het nog duidelijker worden uitgelegd? Ik denk niet dat het kan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En wat er gebeurde vloeide weer voort uit het gedrag van de afgelopen 5 dagen. Tadaa. Hebben we het nu door?quote:
[..]
Maar dat is dan jouw visie en mening over Flammie en die gaat natuurlijk niet voor iedereen op. Bovendien was mijn post ook niet specifiek aan jou gericht, maar gewoon in het algemeen over wat er gebeurde vanaf het moment dat Flammie aanbood een legging te doen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee want dat heeft niks met tarot te maken maar goed
We zullen wel zien waar het schip gaat stranden zullen we maar zeggen.
We zullen wel zien waar het schip gaat stranden zullen we maar zeggen.
Ja, het is allemaal de schuld van Adolf Hitlerquote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:19 schreef jogy het volgende:
En wat er gebeurde vloeide weer voort uit het gedrag van de afgelopen 5 dagen. Tadaa. Hebben we het nu door?
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat tarot betreft wens ik je in ieder geval veel plezier en hopelijk doe je weer gewoon zoals je bent en zet je geen personages meer op. Dan is het wat mij betreft allemaal weer koek en ei.quote:
Nee want dat heeft niks met tarot te maken maar goed
We zullen wel zien waar het schip gaat stranden zullen we maar zeggen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ben niet héél bekend met prijsvragen hier op Fok! maar ik heb meegedaan met de prijsvraag voor Paranormal Activity en die is sinds 6 mei gesloten. Wanneer krijgen we een uitslag 
?
Ik zit elke dag in spanning te kijken of er al winnaars zijn
?Ik zit elke dag in spanning te kijken of er al winnaars zijn
Cuz I'm Mr. Brightside
Hadden we een prijsvraagquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:53 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ben niet héél bekend met prijsvragen hier op Fok! maar ik heb meegedaan met de prijsvraag voor Paranormal Activity en die is sinds 6 mei gesloten. Wanneer krijgen we een uitslag
Ik zit elke dag in spanning te kijken of er al winnaars zijn
Oh diee prijsvraag
The truth was in here.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:55 schreef Neo-Mullen het volgende:
[WIN!] Een van de DVD's van Paranormal Activity
edit: jaaaaaa, diiiie
FOK!mededelingen
WINNEN! - Acties en prijsvragen op FOK! in mei 2010
succes
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hij staat er heul niet bijquote:
[..]
FOK!mededelingen
WINNEN! - Acties en prijsvragen op FOK! in mei 2010
succes
wat is dit?
Cuz I'm Mr. Brightside
moet je ff geduld hebben , duurt misschien wel 2 weken ofzo , ik had ook net meegedaanquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:01 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Hij staat er heul niet bij
in april en las de uitslag eergisteren pas .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoezo niet?quote:
Meh, ik voel dat je 'm toch niet gewonnen hebt
Cuz I'm Mr. Brightside
_Led_ is heldervoelend, helderwetend, helderhorend, helderziend, en helderruikend. Maar hij is totaal niet zweverig hoorquote:
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
aub kan er een mod komen in het topic: mars bouwwerken HET BEWIJS . bepaalde lieden lopen de discussie te frustreren.
dank.
dank.
Inderdaad, stuur ze eerst eens op een basiscursis "Digitale compressietechnieken - bewerkingen en gevolgen" !
zzz
Het blijft toch wel griezelig voor sommige personen.. mensen op een forum die een andere mening hebben en dat kunnen staven met argumenten.
"Ja jij bent het niet met mij eens, dus ben je een troll !"
"Iedereen die het niet met mij eens is is een verstokte skepticus !"
"Iedereen die het niet met mij eens is is een verstokte skepticus !"
zzz
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:13 schreef Flammie het volgende:
Het blijft toch wel griezelig voor sommige personen.. mensen op een forum die een andere mening hebben en dat kunnen staven met argumenten.
" het is een complot"
Anders lees je de hele thread evenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:43 schreef huupia het volgende:
[..]
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.
" het is een complot"
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik niet, maar toen ik aangaf ergens verstand van te hebben was ik volgens jou een huilerige opschepperquote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:43 schreef huupia het volgende:
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.
en toen ik aangaf ergens geen verstand van te hebben en er graag over wilde leren, reageerde je op een manier alsof ik me daarvoor moest schamen :quote:
Ticker...quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:47 schreef jogy het volgende:
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
Wat RM-rf betreft: Daar reageerde huupia helemaal niet meer op. Het is dat ik ook graag antwoord op die vraag wilde hebben en na een aantal keren vragen kreeg ik dan een reactie daarop (dat antwoord dat hij gaf was meer om van die vraag af te zijn, want een echt antwoord op de vraag was het niet). En ook heeft RM-rf zelf niet meer in dat topic gereageerd, dus dan is het logisch dat daar geen verdere irritaties om ontstaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Een volwassen wederzijdse discussie is al niet meer mogelijk vanaf het moment dat de ene partij alles kan verzinnen zonder er moeite voor te hoeven doen en de andere partij die met argumenten komen als trolls/de partij/topic verziekers worden gezien mijn inziens..
lekker de boel aan het verdraaien allemaal.
ik had het over flammie, met die one liners. en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
ik had het over flammie, met die one liners. en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
idd. rm-f is skeptish maar die blijft normaal doen , daar heb ik totaal geen problemen mee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:47 schreef jogy het volgende:
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
wel met lolbroeken en beroeps debunkers
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:02 schreef huupia het volgende:
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
The truth was in here.
O ja, een ander iets bijbrengen over fotobewerking en de eigenschappen van .jpg's heet tegenwoordig 'zuigen'. Misschien moet jij dan eens een keer een cursus 'zuigen' nemen, zodat je zelf wat meer verstand krijgt van fotobewerking en .jpg'squote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:02 schreef huupia het volgende:
en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
.Dus wat doe jij dan eigenlijk in TRU?quote:op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
De mensen die geen verstand hebben van fotobewerking doen dat niet, omdat ze er geen verstand van hebben en dus niet kunnen omgaan met programms's als Photoshop. DUHquote:het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
! En de mensen die wel verstand hebben van fotobewerking doen het niet, omdat ze weten hoe dat komt dat die .jpg's er zo uit komen te zien.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
nu hou ik erover op, sommigen weten echt niet van ophouden
Wel heel extreem inderdaad. Mijn rotsformatie-post is dus ook weg... 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Net zoals posts die jpeg-compressie-artifacts uitleggen.
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
zzz
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:27 schreef Amos_ het volgende:
Wel heel extreem inderdaad. Mijn rotsformatie-post is dus ook weg...
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:28 schreef _Led_ het volgende:
Net zoals posts die jpeg-compressie-artifacts uitleggen.
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik snap je niet meer.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
en ik maar denken dat de regering alles verhuld en censureerd
Zeggen dat iemand zuigt omdat ie een rationele verklaring voor iets geeft wat 85% van TRU gewoon niet wil horen (erg openminded), en zelf in je naam het absolute extreme zetten Marsbouwwerken.. HET BEWIJS!!
en dan mag niemand het bewijs aan de kaak stellen?? Iedere amateur met een beetje fotoverstand prikt daar al doorheen.. Als iemand al zo slecht tegen een andere mening of een weerwoord kan, dan vraag ik me af hoe het op werk zal gaan als iemand het 1x niet met hem eens is (of wie dan ook).
Maar goed, ik heb natuurlijk niet het hele topic gelezen maar ik vermoed dat de posts van Amos, Flammie en Joepiepoepie zwaar schandelijk moesten zijn.. anders zouden ze niet erased worden, toch?
[ Bericht 34% gewijzigd door Michielos op 18-05-2010 17:51:12 ]
Zeggen dat iemand zuigt omdat ie een rationele verklaring voor iets geeft wat 85% van TRU gewoon niet wil horen (erg openminded), en zelf in je naam het absolute extreme zetten Marsbouwwerken.. HET BEWIJS!!
en dan mag niemand het bewijs aan de kaak stellen?? Iedere amateur met een beetje fotoverstand prikt daar al doorheen.. Als iemand al zo slecht tegen een andere mening of een weerwoord kan, dan vraag ik me af hoe het op werk zal gaan als iemand het 1x niet met hem eens is (of wie dan ook).
Maar goed, ik heb natuurlijk niet het hele topic gelezen maar ik vermoed dat de posts van Amos, Flammie en Joepiepoepie zwaar schandelijk moesten zijn.. anders zouden ze niet erased worden, toch?
[ Bericht 34% gewijzigd door Michielos op 18-05-2010 17:51:12 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
Ga weg
Jaquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:47 schreef Nikmans het volgende:
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
Beter dan ieder fucking onderwerp proberen wetenschappelijk te verklaren, doodvermoeiend, niet altijd intressant, en de users die hier komen hoeven vaak ook geen wetenschappelijke verklaring.
Dus er is nogal wat vervuiling hier en daar
The truth was in here.
vrijheid van geloof hebben we al hoor .quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:47 schreef Nikmans het volgende:
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Klopt, het is de vrijheid van ongeloof waar veel mensen hier problemen mee schijnen te hebbenquote:
[..]
vrijheid van geloof hebben we al hoor .
zzz
met 1 zin ben je dan toch klaar ? ik geloof het niet .quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Klopt, het is de vrijheid van ongeloof waar veel mensen hier problemen mee schijnen te hebben
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja maar goed, dat van die buitenaardse steden was al tot vervelens toe uitgelegd door mij en een aantal anderen. Sorry hoor, maar als je verstand hebt van fotobewerkingsprogramma's en de kenmerken van .jpg's dan is dat niet zo moeilijk te verklaren en ik werk daar al jarenlang bijna dagelijks professioneel mee, zoals de meesten hier wel weten en zoals ik meerdere keren in dat topic aangaf.quote:Op woensdag 19 mei 2010 07:48 schreef Bastard het volgende:
Ja
Beter dan ieder fucking onderwerp proberen wetenschappelijk te verklaren, doodvermoeiend, niet altijd intressant, en de users die hier komen hoeven vaak ook geen wetenschappelijke verklaring.
Dus er is nogal wat vervuiling hier en daar
Huupia vond dat getroll en 'riep nog net niet om zijn mammie'. Vervolgens haalt jogy alle berichten met uitleg weg en toen kwam jij met je reactie in dat topic:
Toen dacht ik echt van:quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:40 schreef Bastard het volgende:
Dus eigenlijk, als ik je goed begrijp zijn de foto's van ESA, door een filter gehaald waarna er informatie helder werd die eerst niet helder was?
Opmerkelijk!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mooi zo, maar je hoeft niet je wetenschap evangelie ongevraagd door iedereen zijn strot te duwen, dat word gewoon niet altijd op prijs gesteld..quote:
The truth was in here.
Oh dus als ergens gewoon een doodnormale verklaring voor is moet diegene per se in het ongewisse gelaten worden, zodat we hem achter zijn rug om uit kunnen lachenquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
Mooi zo, maar je hoeft niet je wetenschap evangelie ongevraagd door iedereen zijn strot te duwen, dat word gewoon niet altijd op prijs gesteld..
?!Maar volgens mij begreep je sowieso de strekking van mijn vorige post niet. Het ging erom dat de verklaringen weggehaald waren en jij vervolgens komt vragen hoe dat komt dat die ESA-foto's zo zijn.
Wat wil je dan horen als antwoord
? Dat iemand een sprookje verzint of gewoon de normale verklaring ?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Okee, dan doeken we dit forum op en vervangen we het met 2 posts :quote:
[..]
met 1 zin ben je dan toch klaar ? ik geloof het niet .
"Ik geloof erin"
en
"Ik geloof er niet in".
Goed zo ?
Of wil je toch liever ruimte openlaten voor discussie ?
zzz
Wat dat betreft kan het inderdaad verzanden in een ja/nee discussie zonder dat het topic zelf dus behandeld wordt zoals de TS het bedoeld heeft. Het ligt helemaal aan het soort topic. In het geval van bijvoorbeeld mars bouwwerken HET BEWIJS ! is het wel een ander verhaal, in de titel staat al 'HET BEWIJS' dus mag daar over gediscussiëerd worden. Het probleem in dit geval was de manier van discussie die er gevoerd werd. OPBOUWENDE kritiek is altijd welkom en een volwassen discussie over de gegeven punten ook want dan kom je tot waarheidsvinding met alle partijen en dat is het doel van dat topic. In een topic over gidsen en generzijde dat er vanuit gaat dat het bestaat is het dus niet gewenst dat er een discussie ontstaat over de vermeende onlogica over gidsen en generzijde.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:47 schreef Nikmans het volgende:
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okee,
dus een uitleg over compressietechnieken, de image-artifacts die ze met zich mee kunnen brengen en het feit dat die kunnen resulteren in EXACT het fenomeen dat er in dat topic wordt aangehaald lijkt me dan toch niet te ver gaan.... Toch ?
Of het proberen duidelijk te maken dat wat de TS een foto noemt geen foto is maar een render van een 3d dataset bestaande uit een heightmap met een texturemap op een andere resolutie, waarbij voor verschillende renders de camera anders gepositioneerd is terwijl de texture-orientatie natuurlijk afhankelijk is van de orientatie van de heightmap waardoor verklaard wordt dat de artifacts meedraaien..?
dus een uitleg over compressietechnieken, de image-artifacts die ze met zich mee kunnen brengen en het feit dat die kunnen resulteren in EXACT het fenomeen dat er in dat topic wordt aangehaald lijkt me dan toch niet te ver gaan.... Toch ?
Of het proberen duidelijk te maken dat wat de TS een foto noemt geen foto is maar een render van een 3d dataset bestaande uit een heightmap met een texturemap op een andere resolutie, waarbij voor verschillende renders de camera anders gepositioneerd is terwijl de texture-orientatie natuurlijk afhankelijk is van de orientatie van de heightmap waardoor verklaard wordt dat de artifacts meedraaien..?
zzz
Ligt eraan HOE je het brengt. Jouw post met het plaatje na de opschoning is toch ook blijven staan? en de vragen en opmerkingen van rm-rf toch ook?quote:
Okee,
dus een uitleg over compressietechnieken, de image-artifacts die ze met zich mee kunnen brengen en het feit dat die kunnen resulteren in EXACT het fenomeen dat er in dat topic wordt aangehaald lijkt me dan toch niet te ver gaan.... Toch ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gewoon even op de man af, denk jij dat er daar een buitenaardse stad zichtbaar wordt door een brightness/contrast-slider ?
Of blijf je bij het politiek correcte "het zou kunnen, het kan ook wat anders zijn" ?
Of blijf je bij het politiek correcte "het zou kunnen, het kan ook wat anders zijn" ?
zzz
Wat ben je toch ook een nerdquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:57 schreef _Led_ het volgende:
Of het proberen duidelijk te maken dat wat de TS een foto noemt geen foto is maar een render van een 3d dataset bestaande uit een heightmap met een texturemap op een andere resolutie, waarbij voor verschillende renders de camera anders gepositioneerd is terwijl de texture-orientatie natuurlijk afhankelijk is van de orientatie van de heightmap waardoor verklaard wordt dat de artifacts meedraaien..?
!* JoepiePoepie
it!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit is Jip&Janneke taal, wacht maar tot ik over quaternions, spherical harmonics en bitswizzlen beginquote:
[..]
Wat ben je toch ook een nerd
* JoepiePoepie
zzz
Dus mijn opmerking dat het misschien een rotsformatie was, is niet opbouwend genoeg?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan het inderdaad verzanden in een ja/nee discussie zonder dat het topic zelf dus behandeld wordt zoals de TS het bedoeld heeft. Het ligt helemaal aan het soort topic. In het geval van bijvoorbeeld mars bouwwerken HET BEWIJS ! is het wel een ander verhaal, in de titel staat al 'HET BEWIJS' dus mag daar over gediscussiëerd worden. Het probleem in dit geval was de manier van discussie die er gevoerd werd. OPBOUWENDE kritiek is altijd welkom en een volwassen discussie over de gegeven punten ook want dan kom je tot waarheidsvinding met alle partijen en dat is het doel van dat topic. In een topic over gidsen en generzijde dat er vanuit gaat dat het bestaat is het dus niet gewenst dat er een discussie ontstaat over de vermeende onlogica over gidsen en generzijde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je legt het gewoon uit op een normale manier en als hij het dan nog steeds niet wil/kan geloven is dat zijn probleem, het gaat nog niet eens om het overtuigen van een topicstarter maar het duidelijk neerzetten van je argumentatie zodat je meelezers kan overtuigen van je gelijk. Je kan ook in discussie gaan met een religieus-extremist zonder enige hoop van overtuiging van de TS maar je winst zit hem dan in het overtuigen van de rest.quote:
Gewoon even op de man af, denk jij dat er daar een buitenaardse stad zichtbaar wordt door een brightness/contrast-slider ?
Of blijf je bij het politiek correcte "het zou kunnen, het kan ook wat anders zijn" ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Prima, laat me dan die rest overtuigen.
Maar als TS dan over de zeik gaat omdat de kloppende rationele uitleg niet strookt met de bubbel waar ie in wil leven, wijs de TS er dan op dat ik prima in m'n recht sta - ipv. de uitleg weg te gaan editten omdat die zijn sprookje zou kunnen verstoren
Maar als TS dan over de zeik gaat omdat de kloppende rationele uitleg niet strookt met de bubbel waar ie in wil leven, wijs de TS er dan op dat ik prima in m'n recht sta - ipv. de uitleg weg te gaan editten omdat die zijn sprookje zou kunnen verstoren
zzz
Er kunnen twee redenen zijn voor het verwijderen van je post, de ene is dat het een lijn was binnen het topic die dus verwijderd moest worden omdat het daar offtopic in ging/verstorend werkte en om het leesbaar te houden is die van jou verwijderd en de andere is dat je manier van informatieverstrekken zodanig verstorend was dat het topic daarmee ontspoorde.quote:
[..]
Dus mijn opmerking dat het misschien een rotsformatie was, is niet opbouwend genoeg?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als jij het kalm en normaal kan brengen in dat soort topics ( bewijs topic, mogelijke verklaringstopics etc) ben je welkom om dat te doen en zullen je posts niet verwijderd/geëdit worden.quote:
Prima, laat me dan die rest overtuigen.
Maar als TS dan over de zeik gaat omdat de kloppende rationele uitleg niet strookt met de bubbel waar ie in wil leven, wijs de TS er dan op dat ik prima in m'n recht sta - ipv. de uitleg weg te gaan editten omdat die zijn sprookje zou kunnen verstoren
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik had het aanvankelijk ook op een normale manier uitgelegd. Maar ik had tevens een opmerking gemaakt over hun website dat ik het niet erg professioneel vond dat hun interne links verwijzen naar de C-schijf.quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:08 schreef jogy het volgende:
Je legt het gewoon uit op een normale manier en als hij het dan nog steeds niet wil/kan geloven is dat zijn probleem, het gaat nog niet eens om het overtuigen van een topicstarter maar het duidelijk neerzetten van je argumentatie zodat je meelezers kan overtuigen van je gelijk. Je kan ook in discussie gaan met een religieus-extremist zonder enige hoop van overtuiging van de TS maar je winst zit hem dan in het overtuigen van de rest.
'Huupia riep nog net niet om z'n mammie', maar bleef er wel elke keer op hameren dat dat van die amateuristische website mijn enige argument was en dat was niet zo, dus heb ik hem vervolgens meerdere keren gewezen op .jpg-compressie e.d.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Tja , je ziet het niet maar toch is het er en een discussie veranderd daar niks aan .quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:38 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Okee, dan doeken we dit forum op en vervangen we het met 2 posts :
"Ik geloof erin"
en
"Ik geloof er niet in".
Goed zo ?
Of wil je toch liever ruimte openlaten voor discussie ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Okee, nou, dan staat dat genoteerd en kun jij voortaan wegblijven hier - een forum is namelijk per definitie een discussie-plekquote:
[..]
Tja , je ziet het niet maar toch is het er en een discussie veranderd daar niks aan .
zzz
Je roept nog net niet om je mammie!quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:14 schreef _Led_ het volgende:
yeahyeahyeah, nu weten we het wel van dat "riep om je mammie", get over it
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Alsquote:Op woensdag 19 mei 2010 10:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Er kunnen twee redenen zijn voor het verwijderen van je post, de ene is dat het een lijn was binnen het topic die dus verwijderd moest worden omdat het daar offtopic in ging/verstorend werkte en om het leesbaar te houden is die van jou verwijderd en de andere is dat je manier van informatieverstrekken zodanig verstorend was dat het topic daarmee ontspoorde.
"Het lijkt mij dat het ook een rotsformatie zou kunnen zijn"
al storend is, dan weet ik het ook niet meer hoor
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
je begrijpt het heus wel , gelukkig doen andere mensen dat ook .quote:Op woensdag 19 mei 2010 10:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Okee, nou, dan staat dat genoteerd en kun jij voortaan wegblijven hier - een forum is namelijk per definitie een discussie-plek
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Och, het bewijs ligt in de verwijderde posts bak maar de manier van brengen was nou niet echt constructief te noemen, het zal eventueel nog niet eens bedoeld zijn, dat laat ik in het midden maar ze zijn voor een reden verwijderd. Ook bijvoorbeeld de opmerking dat het ook voor komt in de TIFF bestanden werd niet op ingegaan. Dan lijkt me de opmerking van rm-rf logischer en is het in dit geval een andere mogelijke oplossing.quote:
[..]
Ik had het aanvankelijk ook op een normale manier uitgelegd. Maar ik had tevens een opmerking gemaakt over hun website dat ik het niet erg professioneel vond dat hun interne links verwijzen naar de C-schijf.
'Huupia riep nog net niet om z'n mammie', maar bleef er wel elke keer op hameren dat dat van die amateuristische website mijn enige argument was en dat was niet zo, dus heb ik hem vervolgens meerdere keren gewezen op .jpg-compressie e.d.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
