TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:35 schreef Summers het volgende:
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eens
en ik ben klaar met FB anders maak jij er weer een joepoepoepie topic van doeiii
Oh, en altijd dat 'nog niet wakker' enzo...
[ Bericht 11% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 13:48:07 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en Summers, waar maakt Amos_ eigenlijk mensen belachelijk 
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Feedback
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt
.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Ik heb opgemerkt dat er vaker gevallen wordt over de term gelovigen of believers. Toen ik net in TRU kwam posten had ik het eens over geestgelovers en daarmee doelde ik ook letterlijk op mensen die in geesten geloven, maar ook dat stuitte bij iemand tegen de borst en diegene bleef daar maar over doorgaan dat ik het niet zo moest noemen, omdat het kwetsend was volgens hem. Toen zag ik later dat de termen believer en non-believer vrij gangbaar zijn in dit forum en ben dat toen ook gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
tenslotte word er ook believers geroepen of gelovigen , dat is me toch een groep van honderden miljarden mensen die op 1 hoop worden gegooid in 1 zin .
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Welke termen zijn er uitgeprobeerd dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Het is natuurlijk ook nogal onzin dat 4 a 5 mensen die het in grote lijnen met elkaar eens zijn wat betreft de onderwerpen in dit forum, om die groepje/trolls/kinderen te noemen.quote:Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik noem bijvoorbeeld jogy, mediaconsument, Bastard, Summers samen ook geen 'groepje', ook al zijn ze het met elkaar eens over een boel onderwerpen in dit forum. Bovendien vind ik groepje/trolls/kinderen ook impliceren dat het 'zij tegen ons' en 'wij tegen hen' is en zo zie ik dat helemaal niet, want het is niet zo dat ik per definitie niet kan opschieten met believers. In mijn familie- en vriendenkring heb ik ook mensen die van alles en nog wat geloven. En van FOK denk ik dat als ik bijvoorbeeld met Bastard i.r.l. een avondje ga stappen we ontzettend veel lol kunnen beleven. Moeten we het natuurlijk niet over paraparieporopure-zonnebloemolie gaan hebben
.Disclaimer: Nee, ik vind het niet kwetsend om groepje/trolls/kinderen genoemd te worden. Eerder lachwekkend en ongegrond.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 17:50:13 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
The truth was in here.
Dus pseudo wetenschapper kan nogquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
The truth was in here.
Goed...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Dat is opzich een leuke
De honden en de katten
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
" Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Die mag wel hoor, als iemand aantoonbaar kolder verkooptquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, vind ik zelf ook. Maar ik zie regelmatig dat er weer iemand is die over die termen valt. 't Is trouwens wel altijd een believer die daarover valt, nooit een non-believerquote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
.En in een discussie over bijvoorbeeld het ontstaan van kabouters kan iemand altijd nog zeggen:quote:Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
"Oh, maar ik geloof echt alleen maar in kabouters hoor, niet in god, niet in geesten, enzovoort."
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:24 schreef Flammie het volgende:
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
Dat heb ik jogy nog nooit zien posten 
! Zal wel van 'voor mijn tijd' zijn .quote:Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Hondjes en katjes is voor nieuwkomers niet begrijpelijkquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)?
.
believers en non-believers F.T.W
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Not so obvious troll is not obviousquote:Op zondag 4 april 2010 14:36 schreef Darkwolf het volgende:
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
The truth was in here.
Sorry. Het blijft Fok. Misschien ben ik een beetje te achterdochtig geworden dan...quote:Op zondag 4 april 2010 17:01 schreef Bastard het volgende:
Not so obvious troll is not obvious
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Thanks.quote:Op dinsdag 6 april 2010 17:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dubbel topic:
TRU:
geld naar oplossingsgericht onderzoek.
BNW:
geld naar oplossingsgericht onderzoek...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij kan niet lezenquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reacties
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sarcasme druipt er ook van af Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
QFTquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
The truth was in here.
Grow over it.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
The truth was in here.
Yup, maar dan wordt er niet over geklaagd. Maar goed, het maakt de sarcasme van Summers niet " goed" of " gerechtvaardigd" ofzo hequote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
edit: dus ze krijgen eigenlijk een vrijbrief om door te gaan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het ging dus helemaal niet om die sarcastische opmerking, maar om die andere opmerkingen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
O.k. duidelijkquote:
. Vanaf nu zal ik bij andere mensen die zich kwetsbaar opstellen (want dat is in feite wel wat het is, ik stel me kwetsbaar op door persoonlijke dingen van mijn leven te vertellen) ook elke keer zeggen dat ze liegen . En dan lieg ik dus echt, want over het algemeen denk ik helemaal niet dat ze liegen, zelfs niet als mensen zeggen geesten of gekleurde bollen in hun huiskamer te zien .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
