TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee, zou erg ongeloofwaardig zijn gezien zijn overtuigingen en vooroordelen .quote:Op vrijdag 2 april 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom leg je nu weer de schuld bij mij. Er staat idd een hele wereld openquote:Op vrijdag 2 april 2010 01:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Je staat echt alleen maar open voor je eigen vooroordeel , er ligt een hele wereld open
met ongekende mogelijkheden maar je bent zo overtuigt van je vooroordeel dat we gered moeten worden en je altijd alleen maar energie wilt steken in " bewijzen ' dat het hetzelfde is en niet bestaat , dat moet je doen bij mensen die het niet zelf ervaren , die kan je misschien wijs maken dat het hetzelfde is en of niet bestaat , in jouw ogen ben ik beinvloedbaar en "geloof " ik omdat iemand me dat wijs heeft gemaakt of een goed trucje heeft gebruikt
Iemand heeft jou juist wijs gemaakt dat het niet bestaat met de paplepel en dat de waarheid
alleen maar op een bepaalde manier tot je kan komen .
Dat geloof ik .
Daar gaat het niet over. Dit heeft niks te maken met een "vooroordeel".. Dit heeft te maken met het feit dat ik jou wil laten zien dat het WEL mogelijk kan zijn om zonder IETS over jou te weten dingen te zeggen die ik ogenschijnlijk niet KON weten. Nogmaals: jij zei dat het niet mogelijk was.
Ik zeg van wel. Ik wil je dit laten zien. Er ligt een hele wereld open Summers en ik wil je bewijzen dat die laster van jou nergens op gebaseerd is
Ik wil niet laten zien dat het paranormale NIET bestaat.. dat begrijp je dan niet goed (Ik dacht toch echt dat ik duidelijk genoeg was). Ik wil laten zien dat ik ZONDER paranormale gaven toch dingen kan weten die ik niet on weten. Nogmaals jij zei: niet mogelijk. Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Dus deze post slaat ten 1e nergens op. Ten 2e is het weer een leuke poging om het aanbod af te wimpelen en de aandacht ergens anders naar toe te brengen...:) Zwak hoor...kan er niet meer van maken
En over een paar dagen wel weer keihard brullen dat het niet mogelijk is zonder paranormale gaven natuurlijk
Tsja......zo blijven jullie hangen natuurlijk he.. en stilstaan Lekker de oogkleppen op en lalalalala roepen
Mee eens. Maar dat beweer ik dus ook nietquote:Op vrijdag 2 april 2010 01:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee, zou erg ongeloofwaardig zijn gezien zijn overtuigingen en vooroordelen .
Ik laat in het midden hoe ik het ga doen. Ik zeg alleen dat ik dit wel kan en ik wil dit laten zien. Ik wil dus nogmaals NIET aantonen dat het paranormale niet bestaat.. laat dat AUB er buiten want daar heeft niemand het over. Ik wil alleen laten zien dat er meer mogelijk is (zonder paranormale gaven) dan jij nu voor mogelijk kan houden
Dan kijk ik de Uri Geller show wel .quote:Op vrijdag 2 april 2010 01:30 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom leg je nu weer de schuld bij mij. Er staat idd een hele wereld open
Nogmaals: jij zei dat het niet mogelijk was.
Ik zeg van wel. Ik wil je dit laten zien. Er ligt een hele wereld open Summers en ik wil je bewijzen dat die laster van jou nergens op gebaseerd is
Ik wil niet laten zien dat het paranormale NIET bestaat.. dat begrijp je dan niet goed (Ik dacht toch echt dat ik duidelijk genoeg was). Ik wil laten zien dat ik ZONDER paranormale gaven toch dingen kan weten die ik niet on weten. Nogmaals jij zei: niet mogelijk. Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Dus deze post slaat ten 1e nergens op. Ten 2e is het weer een leuke poging om het aanbod af te wimpelen
En over een paar dagen wel weer keihard brullen dat het niet mogelijk is zonder paranormale gaven natuurlijk
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik zal zeggen wat imo hetzelfde is of niet , dus dat blijf ik dan doen .quote:Op vrijdag 2 april 2010 01:46 schreef Flammie het volgende:
Ok dan doe je dat
Cheers
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus eigenlijk wil iemand hier aantonen dat hij hetzelfde kan als wat een char of ogilvie beweert te doen, en dan wil men ineens niet meer meewerken?
Beetje jammer inderdaad, zou een interessante toevoeging aan het topic kunnen zijn
Beetje jammer inderdaad, zou een interessante toevoeging aan het topic kunnen zijn
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Natuurlijk zijn er mensen die extreem goed zijn in het lezen van lichaamstaal, die erg veel over andere mensen kunt vertellen en inschattingen kunnen doen zoals bijv. een rotjeugd,incest etc... Zo gaan psychologen ook te werk..
Ik snap alleen het probleem niet?
Mensen die hsp hebben of een gave hebben doen het op hun manier en mensen die goed zijn in lichaamstaal lezen op die van hun. Beide zullen wellicht in een bepaalde richting uitblinken en beide zullen fouten maken en dingen goed hebben. Geen enkele reden om elkaar niet in de waarde te laten dunkt me?
En als Flammie het niet erg vind om naar enschede te komen, dan be my guest
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2010 10:26:00 ]
Ik snap alleen het probleem niet?
Mensen die hsp hebben of een gave hebben doen het op hun manier en mensen die goed zijn in lichaamstaal lezen op die van hun. Beide zullen wellicht in een bepaalde richting uitblinken en beide zullen fouten maken en dingen goed hebben. Geen enkele reden om elkaar niet in de waarde te laten dunkt me?
En als Flammie het niet erg vind om naar enschede te komen, dan be my guest
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2010 10:26:00 ]
Dat zeg ik dus ook altijd.. dat je heel veel kan lezen van mensen zonder gave bestaat natuurlijk ook. Psychologie toepassen, non-verbaal gedrag lezen, ik bedoel praat eens met Sherlock Holmes wat dat betreft.
Maar door aan te tonen dat dat bestaat, kan je niet aantonen dat iedereen die claimt een gave te hebben fake is.
Dat gaat er op de een of andere manier maar niet in bij sommige mensen.
Maar door aan te tonen dat dat bestaat, kan je niet aantonen dat iedereen die claimt een gave te hebben fake is.
Dat gaat er op de een of andere manier maar niet in bij sommige mensen.
The truth was in here.
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.? 
Want mensen lijken heilig overtuigd bij bepaalde personen dat ze iets kunnen terwijl exact hetzelfde te bereiken is met coldreading.
Want mensen lijken heilig overtuigd bij bepaalde personen dat ze iets kunnen terwijl exact hetzelfde te bereiken is met coldreading.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het ligt m denk ik de details Amos_ als je na de 'reading' kan zeggen, dat hadden ze nimmer kunnen weten en ik heb ze geen aanleiding gegeven.
Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.
Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.
The truth was in here.
Owhja, trouwens dit is wel leuk nieuws (even delen met jullie)quote:
RTL5 komt met een nieuw programma ''Mentalisten Ontmaskerd'' het word gepresenteerd door ene Tita-Tovenaar (van wie we niet weten wie het is) Maar ik denk dat het Hayashi is, om Uri Geller terug te pakken!
Het zit zo met Hayashi;
Hayashi z'n exvriendin heeft in de bladen geschreven dat Hayashi contact heeft gehad met minderjarigen, en daarom heeft SBS, alle contacten met Hayashi verbroken! Ik denk dat dit ''de'' manier is om SBS terug te pakken.
In Mentalisten Ontmaskerd gaan ze trucks uitleggen die gedaan zijn in de Duitse ''de Nieuwe Uri Geller''
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
[ Bericht 100% gewijzigd door Amos_ op 02-04-2010 10:49:35 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zo zou je het kunnen noemen, alleen worden hier geen goochel trucks uitgelegd, die Hans klok doet enzo. Maar trucks uit de Duitse de Nieuwe Uri Geller (vind ik leuker)quote:
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Net zoals die Kim Feenstra zeker?quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:44 schreef Bastard het volgende:
Het ligt m denk ik de details Amos_ als je na de 'reading' kan zeggen, dat hadden ze nimmer kunnen weten en ik heb ze geen aanleiding gegeven.
Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.
"Wat knap dat ze dat wisten, dat ik iemand verloren was bla bla..."
Ja muts, dat was volop in het nieuws, met details en al
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gaat het uiteindelijk niet om het geboekte resultaat?quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
Als je mij om technische of wetenschapelijke details gaat vragen hoe ik met dieren kan communiceren (op afstand) kan ik je dit ook niet uit leggen. Laat staan dat ik uberhaupt betreven ben in wetenschappen van neurologie.
Ach dan gooien ze het er op dat je er onbewust gebruik van maaktquote:Op vrijdag 2 april 2010 10:52 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Gaat het uiteindelijk niet om het geboekte resultaat?
Als je mij om technische of wetenschapelijke details gaat vragen hoe ik met dieren kan communiceren (op afstand) kan ik je dit ook niet uit leggen. Laat staan dat ik uberhaupt betreven ben in wetenschappen van neurologie.
The truth was in here.
Wat ik persoonlijk doe is niets willen weten van die persoon behalve de naam, en die soms zelfs niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
Zodra iemand zelf begint te vertellen kan je nl. als heel snel er uit halen wat iemand graag zou willen horen omdat de persoon onbewust het gesprek de richting op zal sturen waar hij/zij zelf iets over wil weten/vertellen/vragen.
m.a.w. een paragnost die je te veel laat praten zou ik persoonlijk minder snel vertrouwen door mijn eigen ervaringen dan iemand die zegt niets te willen horen.
-
Lichaamstaal kan vreselijk veel vertellen over iemands levenspad, maar data en namen en gebeurtenissen als bijv. een overlijden van een 'jonger broertje' kan je niet uit de lichaamstaal halen. imho
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2010 10:58:52 ]
Dat had ik gehoord idd .quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:45 schreef Cristal het volgende:
[..]
Owhja, trouwens dit is wel leuk nieuws (even delen met jullie)
RTL5 komt met een nieuw programma ''Mentalisten Ontmaskerd'' het word gepresenteerd door ene Tita-Tovenaar (van wie we niet weten wie het is) Maar ik denk dat het Hayashi is, om Uri Geller terug te pakken!
Het zit zo met Hayashi;
Hayashi z'n exvriendin heeft in de bladen geschreven dat Hayashi contact heeft gehad met minderjarigen, en daarom heeft SBS, alle contacten met Hayashi verbroken! Ik denk dat dit ''de'' manier is om SBS terug te pakken.
In Mentalisten Ontmaskerd gaan ze trucks uitleggen die gedaan zijn in de Duitse ''de Nieuwe Uri Geller''
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien is dat juist de gave, het kunnen lezen van die bodylanguage enz.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:35 schreef Bastard het volgende:
Dat zeg ik dus ook altijd.. dat je heel veel kan lezen van mensen zonder gave bestaat natuurlijk ook.
Lambo of Rekt
Dit soort mensen dusquote:Op vrijdag 2 april 2010 12:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Misschien is dat juist de gave, het kunnen lezen van die bodylanguage enz.
The truth was in here.
quote:en bewezen zaken zoals telepathie
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Dat vraag ik me ook al heel lang afquote:Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
. In real life krijg ik regelmatig de vraag of ik helderziend ben . Dus mensen die daarin geloven zien blijkbaar het verschil niet tussen 'echt' helderziend (als dat al bestaat ) en bijvoorbeeld cold reading.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat vraag ik me ook al heel lang af
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:26 schreef Darkwolf het volgende:
Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zittenquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook al heel lang af
The truth was in here.
Televisie-paragnosten ook, want daar wordt heel veel uit gekniptquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:32 schreef Bastard het volgende:
Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zitten
. En de dingen die er niet uit geknipt zijn en niet goed zijn worden of niet opgevangen door de toeschouwer of ingevuld/aangevuld door de toeschouwer tot iets kloppends of "Oh, dat wist ik helemaal niet van overleden persoon X" of "Tja, de paragnost kan natuurlijk niet alles goed hebben"Ik ben trouwens geen cold reader hoor
, maar vanwege mijn grote interesse in het paranormale (als dat al bestaat) vind ik het soms wel leuk om daarmee te 'spelen' en als ik daar bewust mee bezig ben, ga ik echt niet ontzettend veel zitten lullen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wacht ff pik, ik geloof verder niet echt in paranormale gaven maar ik bedoel alleen te zeggen dat die mensen dat dus als de gave zien... en daar kan ik inkomen, zoals men ook hun kindje ziet als wonder van god.quote:
Lambo of Rekt
Absoluut, dat kan ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?
En dan gaat het niet eens zo zeer om hits, maar vooral om vrij persoonlijke dingen die je niet zomaar even raadt.
Als ik een gesprek met een dier heb en daar komen onmogelijke details uitrollen, dan ben ik helemaal in mijn sas en juist als de eigenaar het kan beamen. Dat is ook goed voor mijn eigen zelf vertrouwen en ontwikkeling betreft het beoefenen van deze gave.
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen, maar deze techniek gaat in mijn geval natuurlijk niet op als je met het dier spreekt en daar de vragen aan stelt.
Hoe minder ik weet van het dier hoe beter, zodat ik inderdaad niet beinvloed kan raken door al vergaarde informatie van de eigenaar.
Zoals wat ?quote:Op zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Absoluut, dat kan ja.
En dan gaat het niet eens zo zeer om hits, maar vooral om vrij persoonlijke dingen die je niet zomaar even raadt.
Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?quote:Als ik een gesprek met een dier heb en daar komen onmogelijke details uitrollen, dan ben ik helemaal in mijn sas en juist als de eigenaar het kan beamen. Dat is ook goed voor mijn eigen zelf vertrouwen en ontwikkeling betreft het beoefenen van deze gave.
En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?quote:Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen, maar deze techniek gaat in mijn geval natuurlijk niet op als je met het dier spreekt en daar de vragen aan stelt.
Hoe minder ik weet van het dier hoe beter, zodat ik inderdaad niet beinvloed kan raken door al vergaarde informatie van de eigenaar.
Even uit de grabbelton: Beschrijvingen van persoonlijke relaties van bepaalde mensen in het leven van het dier in kwestie.quote:Op zondag 4 april 2010 02:39 schreef gelly het volgende:
Zoals wat ?
Sorry, het is laat/vroeg en dat stukje heb ik wat ongelukkig geformuleerd.quote:Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?
Bedoelde niet onmogelijk, maar meer als in onmogelijk dat ik het zou kunnen raden vanwege de specifiekheid van de details.
En wat ik al dus zei: ik heb geen vragen vuur gesprek gehad met de eigenaar vooraf.
Weer uit de grabbelton: ik voel waar het dier pijn heeft, wat de exacte symtomen zijn.quote:En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?
Eigenaar schakelt dierenarts in. Exact dezelfde diagnose als dat ik al vermeldt had.
Sterker nog, eigenaar had al vermoedens daar -in dit geval- het dier hier toevallig een jaar geleden al last van had.
Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:.
Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellenquote:Op zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen,
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
Intelligent, but fucked up.
Wat zeggen die organismen dan?quote:Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Nogmaals, het was ook geen tijd om voor mij nog te gaan zitten posten om dat uur.quote:Op zondag 4 april 2010 13:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:
Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen
Ja ik weet ook dat er heel wat meer bij komt kijken. Details, details.
Mijn uitspraak dat cold reading voor mij niet opgaat blijft echter hetzelfde, daar de technieken nog steeds gebaseerd zijn op "los week" technieken tegenover mensen.
Als ik dingen of details achteraf fout heb als ik de resultaten met de eigenaar bespreek, dan heb ik ze fout. Klaar. Dan geef ik dat gewoon toe.
Gezien het feit dat ik niet tegenover een publiek hoef te staan (en ook nog eens op televisie) en ik er ook niet mijn geld mee verdien, kan ik mij dit veroorloven.
Ik leer liever van mijn fouten dan dat ik ze masker. Als het persoon in kwestie argwaan zou krijgen of twijfels over mijn gave, is dat helemaal zijn of haar probleem.
Wat ik doe zie ik als een leer proces en een reis waarin ik mijzelf ontwikkel en geen gave onder prestatie druk om iets te willen of moeten bewijzen.
Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...quote:Op zondag 4 april 2010 14:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vanalles en nogwat. Had je een specifiek onderwerp in gedachten?
Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier?
Daar ben ik wel benieuwt naar, wat een boom te melden heeft
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.quote:Op zondag 4 april 2010 14:34 schreef Cristal het volgende:
[..]
Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...
Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier?
Intelligent, but fucked up.
Wauuw wat knap van jouw zeg!quote:Op zondag 4 april 2010 14:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.
Misschien heeft de paashaas voor ons nog een boodschap? 
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
De paashaas bestaat niet, maar leuke poging mijn gave in het belachelijke te trekkenquote:Op zondag 4 april 2010 14:53 schreef Cristal het volgende:
[..]
Wauuw wat knap van jouw zeg!
Intelligent, but fucked up.
Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.quote:Op zondag 4 april 2010 16:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb ook nog nooit met een boom gesproken... hoe doe je dat eigenlijk
Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt
Intelligent, but fucked up.
Als je echt serieus bent, dan snap ik niet wat je hier mee bedoeld.quote:Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
Alles wat leeft spreekt via een Universele taal, dus waarom zou je wel van een dier tot een boom kunnen wenden? Maar moeite hebben met vogels en vissen?
Zou jij hier meer over kunnen vertellen? Wat maakt hun taal/dialect anders en waarom zou jij deze niet kunnen verstaan?
Het was meer een figuurlijke manier om aan te geven dat ik moeite heb deze dieren duidelijk te 'verstaan'. Het is namelijk niet zozeer daadwerkelijke conversatie, maar een veel diepere, basalere vorm van communicatie in de vorm van emoties, beelden e.d.
Mijn persoonlijke theorie is dat de belevingswereld (met name sensorisch) van deze wezens zo wezenlijk verschilt van de onze, dat ik niet in staat ben die vertaalslag te maken.
Intelligent, but fucked up.
Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen wetenquote:Op zondag 4 april 2010 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.
Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt
Have fun...
Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.quote:Op maandag 5 april 2010 16:21 schreef Handschoen het volgende:
Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit dus.quote:Op maandag 5 april 2010 17:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.
Je moet niet vergeten dat bomen een iets andere kijk hebben op dergelijke zaken dan jij en ik.
Intelligent, but fucked up.
Daarom groeien er ook magische paddestoelen, cactussen en andere planten, zodat we als we deze nuttigen met de bomen (en dieren) kunnen communiceren. Zou je n keer moeten doen! Dan weet je wel wat bomen voelen.
He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
