Wie beschikt over welke gave ? Vertel !

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:26 schreef Darkwolf het volgende:
Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.

Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook al heel lang af . In real life krijg ik regelmatig de vraag of ik helderziend ben . Dus mensen die daarin geloven zien blijkbaar het verschil niet tussen 'echt' helderziend (als dat al bestaat ) en bijvoorbeeld cold reading.

Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zitten

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:32 schreef Bastard het volgende:
Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zitten

Televisie-paragnosten ook, want daar wordt heel veel uit geknipt . En de dingen die er niet uit geknipt zijn en niet goed zijn worden of niet opgevangen door de toeschouwer of ingevuld/aangevuld door de toeschouwer tot iets kloppends of "Oh, dat wist ik helemaal niet van overleden persoon X" of "Tja, de paragnost kan natuurlijk niet alles goed hebben"

Ik ben trouwens geen cold reader hoor , maar vanwege mijn grote interesse in het paranormale (als dat al bestaat) vind ik het soms wel leuk om daarmee te 'spelen' en als ik daar bewust mee bezig ben, ga ik echt niet ontzettend veel zitten lullen .

Oh ja deze ook maar even vermelden [TRU] Centraal Cold reading!

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 12:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dit soort mensen dus

Wacht ff pik, ik geloof verder niet echt in paranormale gaven maar ik bedoel alleen te zeggen dat die mensen dat dus als de gave zien... en daar kan ik inkomen, zoals men ook hun kindje ziet als wonder van god.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?

Absoluut, dat kan ja.
En dan gaat het niet eens zo zeer om hits, maar vooral om vrij persoonlijke dingen die je niet zomaar even raadt.
Als ik een gesprek met een dier heb en daar komen onmogelijke details uitrollen, dan ben ik helemaal in mijn sas en juist als de eigenaar het kan beamen. Dat is ook goed voor mijn eigen zelf vertrouwen en ontwikkeling betreft het beoefenen van deze gave.

Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen, maar deze techniek gaat in mijn geval natuurlijk niet op als je met het dier spreekt en daar de vragen aan stelt.
Hoe minder ik weet van het dier hoe beter, zodat ik inderdaad niet beinvloed kan raken door al vergaarde informatie van de eigenaar.

quote:

Op zondag 4 april 2010 02:39 schreef gelly het volgende:
Zoals wat ?

Even uit de grabbelton: Beschrijvingen van persoonlijke relaties van bepaalde mensen in het leven van het dier in kwestie.

quote:

Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?

Sorry, het is laat/vroeg en dat stukje heb ik wat ongelukkig geformuleerd.
Bedoelde niet onmogelijk, maar meer als in onmogelijk dat ik het zou kunnen raden vanwege de specifiekheid van de details.
En wat ik al dus zei: ik heb geen vragen vuur gesprek gehad met de eigenaar vooraf.

quote:

En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?

Weer uit de grabbelton: ik voel waar het dier pijn heeft, wat de exacte symtomen zijn.
Eigenaar schakelt dierenarts in. Exact dezelfde diagnose als dat ik al vermeldt had.
Sterker nog, eigenaar had al vermoedens daar -in dit geval- het dier hier toevallig een jaar geleden al last van had.

Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:

quote:

Op zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen,

Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen .

Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.

Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.

Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.

Wat zeggen die organismen dan?

Vanalles en nogwat. Had je een specifiek onderwerp in gedachten?

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:
Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen .

Nogmaals, het was ook geen tijd om voor mij nog te gaan zitten posten om dat uur.
Ja ik weet ook dat er heel wat meer bij komt kijken. Details, details.
Mijn uitspraak dat cold reading voor mij niet opgaat blijft echter hetzelfde, daar de technieken nog steeds gebaseerd zijn op "los week" technieken tegenover mensen.
Als ik dingen of details achteraf fout heb als ik de resultaten met de eigenaar bespreek, dan heb ik ze fout. Klaar. Dan geef ik dat gewoon toe.
Gezien het feit dat ik niet tegenover een publiek hoef te staan (en ook nog eens op televisie) en ik er ook niet mijn geld mee verdien, kan ik mij dit veroorloven.
Ik leer liever van mijn fouten dan dat ik ze masker. Als het persoon in kwestie argwaan zou krijgen of twijfels over mijn gave, is dat helemaal zijn of haar probleem.
Wat ik doe zie ik als een leer proces en een reis waarin ik mijzelf ontwikkel en geen gave onder prestatie druk om iets te willen of moeten bewijzen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vanalles en nogwat. Had je een specifiek onderwerp in gedachten?

Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...

Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier? Daar ben ik wel benieuwt naar, wat een boom te melden heeft

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:34 schreef Cristal het volgende:

[..]

Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...

Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier? Daar ben ik wel benieuwt naar, wat een boom te melden heeft

De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.

Wauuw wat knap van jouw zeg! Misschien heeft de paashaas voor ons nog een boodschap?

Ik heb ook nog nooit met een boom gesproken... hoe doe je dat eigenlijk

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:53 schreef Cristal het volgende:

[..]

Wauuw wat knap van jouw zeg! Misschien heeft de paashaas voor ons nog een boodschap?

De paashaas bestaat niet, maar leuke poging mijn gave in het belachelijke te trekken

quote:

Op zondag 4 april 2010 16:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb ook nog nooit met een boom gesproken... hoe doe je dat eigenlijk

Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.

Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.

Als je echt serieus bent, dan snap ik niet wat je hier mee bedoeld.
Alles wat leeft spreekt via een Universele taal, dus waarom zou je wel van een dier tot een boom kunnen wenden? Maar moeite hebben met vogels en vissen?
Zou jij hier meer over kunnen vertellen? Wat maakt hun taal/dialect anders en waarom zou jij deze niet kunnen verstaan?

Het was meer een figuurlijke manier om aan te geven dat ik moeite heb deze dieren duidelijk te 'verstaan'. Het is namelijk niet zozeer daadwerkelijke conversatie, maar een veel diepere, basalere vorm van communicatie in de vorm van emoties, beelden e.d.

Mijn persoonlijke theorie is dat de belevingswereld (met name sensorisch) van deze wezens zo wezenlijk verschilt van de onze, dat ik niet in staat ben die vertaalslag te maken.

quote:

Op zondag 4 april 2010 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.

Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt

Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten

quote:

Op maandag 5 april 2010 16:21 schreef Handschoen het volgende:
Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten

Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:56 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.

Dit dus.

Je moet niet vergeten dat bomen een iets andere kijk hebben op dergelijke zaken dan jij en ik.

Daarom groeien er ook magische paddestoelen, cactussen en andere planten, zodat we als we deze nuttigen met de bomen (en dieren) kunnen communiceren. Zou je n keer moeten doen! Dan weet je wel wat bomen voelen.