Wie beschikt over welke gave ? Vertel !

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 10:50 schreef _Led_ het volgende:
Ik wil het graag wel even serieus houden

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 10:57 schreef Michielos het volgende:
ik vertel dingen over mensen die ik niet kon weten. soms is het grappig, dan weet ik iets wat zij NIET wisten, maar bijvoorbeeld hun oom wel
Ook kan ik tekeningen natekenen die andere mensen tekenen, heb ik de gave om energieen en gevoel uit voorwerpen te extracten en zodoende in contact te staan met het de persoon van wie het voorwerp is.
Vergelijk dit met een magneet. Als je een naald over een magneet wrijft, neemt de naald iets van de magneet over. Zo ook bij voorwerpen en mensen. Voorwerpen hebben vaker een emotionele waarde en lading van mensen en door het voorwerp aan te raken, kan ik wat vertellen over die persoon , aka psychometrie
verder nog de gebruikelijke shit, kleine PK (psychokinese) en bewezen zaken zoals telepathie

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:07 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ah je doet dus cold/warm reading,.. nee dat is niet paranormaal.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:09 schreef Michielos het volgende:

[..]

eeh nee? Ik loop naar iemand toe en weet SPECIFIEKE dingen he.. dat kan niet zomaar met cold reading verklaard worden..
moedervlekje bij vagina, verhuizing in 2002 (niet in 2003, niet in 2004 maar 2002) enz.

Ik heb wel wat kennis van cold reading maar dat is toch meer;

"soms ben je extravert en soms introvert".

Niet te vergelijken dus
En Warm reading heb ik oprecht nooit gedaan (ook nooit interesse in eghad)

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 10:40 schreef _Led_ het volgende:
(Helaas beschik ik zelf niet over paranormale gaven )

quote:

* Spellmeista : kan het weer veranderen door 3x aan zijn ring te draaien.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:19 schreef marcel-o het volgende:
ff een tvp, eens kijken hoe serieus een topic als dit is.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:25 schreef Bastard het volgende:
Oh ja ik heb ook nog een gave, een bullshit detector, handigheidje hoor!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:31 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar die is dus al heel lang kapot?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:57 schreef Ladylike het volgende:
Jammer dat je meteen als zweverig type gezien wordt als je iets anders ziet/voelt/kunt dan het merendeel van de maatschappij

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:19 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Wat voor speciaals zie/voel/kun jij dan?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:21 schreef Ladylike het volgende:

[..]

niets, maar ken wel iemand met gaves.
maar omdat mensen meteen zo doen van: jaja zal wel... houdt diegene zijn/haar mond en doet er niets mee.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:21 schreef Ladylike het volgende:
niets, maar ken wel iemand met gaves.
maar omdat mensen meteen zo doen van: jaja zal wel... houdt diegene zijn/haar mond en doet er niets mee.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

.. en voelt zich niet geroepen om even te komen praten op TRU.. begrijpelijk en tegelijk heel jammer!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:23 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Oh ja? Persoonlijk houd het mij totaal niet tegen hoor. Ben er ook zeer open over en mensen zeggen maar wat ze er van willen zeggen.
Zeker tegenwoordig hecht ik totaal geen waarde meer aan "negativiteit" dat ik erover terug krijg.
Iedereen heeft zijn of haar eigen mening en dat is wat mij betreft prima. Zolang ik ook maar in mijn waarde word gelaten.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:25 schreef Ladylike het volgende:

[..]

en dat jammere eraan dat stoort me.
Dat meteen gedacht wordt dat zo iemand in UFO's en aliens gelooft enzo ...
terwijl zijn/haar gave gewoon duidelijk is (kan klachten vaststellen door maar te kijken naar iemands aura en kan pijn weghalen) en diegene echt niet de hele dag met zijn of haar gave loopt te pronken of whatever

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

Precies! Dat er een onderscheid kan zijn tussen mensen die geloven in ufo's of geesten of aura's of karma.. nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.
Dat mensen oprecht kunnen zijn en dingen kunnen die ze zelf niet kunnen of wetenschappelijk aangetoond kunnen worden, dat bestaat niet voor sommige.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:
nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:27 schreef Ladylike het volgende:
op fok?
yeah right, hier ben je meteen een stripster en tokkie als je 1 pic post van jezelf in een club tegen een paal geleund.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

Precies! Dat er een onderscheid kan zijn tussen mensen die geloven in ufo's of geesten of aura's of karma.. nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.
Dat mensen oprecht kunnen zijn en dingen kunnen die ze zelf niet kunnen of wetenschappelijk aangetoond kunnen worden, dat bestaat niet voor sommige.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:35 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Dat soort dingen post ik hier dan ook niet.
Maar ik kan gerust met mensen als _LED_ en Michielos een biertje gaan doen hoor.
En uit een eerder (meet) topic is gebleken dat dit wederzijds is.
Minder happen van de believers kant doet wonderen in TRU.
Tevens doe je nu met FOK! precies hetzelfde: de hele bende op een hoop gooien!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:44 schreef Michielos het volgende:
Ik zou zelfs (ja ja ) trakteren hoor

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:35 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Dat soort dingen post ik hier dan ook niet.
Maar ik kan gerust met mensen als _LED_ en Michielos een biertje gaan doen hoor.
En uit een eerder (meet) topic is gebleken dat dit wederzijds is.
Minder happen van de believers kant doet wonderen in TRU.
Tevens doe je nu met FOK! precies hetzelfde: de hele bende op een hoop gooien!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:28 schreef _Led_ het volgende:
Ik wou ons dan "The S-men" noemen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, ik wil als Dr. Lenniger een group mensen met speciale gaven samenstellen om tegen onrecht te strijden.
Ik wou ons dan "The S-men" noemen.

Het gaat best lekker zo, binnen 1 dag al iemand die het weer kan beinvloeden (zoals Storm in the X-men), iemand die telepathisch is (Xavier), en een vrouw die kan kaartlezen is sowieso handig als de TomTom van onze S-mobile uitvalt.

Nu nog iemand die een dodelijke straal uit zijn ogen kan schieten en dan kan ik de strakke pakjes laten maken !

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
<knip>

Okee, dat van de strakke pakjes was natuurlijk wel een geintje en van dat kaartlezen ook want ik geloof echt niet dat rats als vrouw kan kaartlezen

<knip>

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:57 schreef Ladylike het volgende:
Jammer dat je meteen als zweverig type gezien wordt als je iets anders ziet/voelt/kunt dan het merendeel van de maatschappij

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:50 schreef rats het volgende:
Al heb ik al vaker gehoord dat ik geen 'normale' vrouw ben lol.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:57 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dat klopt toch, want 'paranormale' vrouw ben je toch ?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
Ja ja, en je hebt een pittig kapsel en een kekke tuinbroek, we snappen het.
Zullen we 't ontopic houden ?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 15:16 schreef rats het volgende:
Zie / voel ook entiteiten.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:04 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Hoe neem jij dat waar als ik vragen mag?

Is het zoiets dat je alleen in een kamer bent, maar je voelt dat er iemand aanwezig is? En wat zie je?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 15:16 schreef rats het volgende:
Ik noem ook nergens het woord paranormaal... Er werd gevraagd welke gaven iemand heeft. Nja dat zijn dingen die ik o.a. kan.
Wat jij zegt over pendelen, kan ik ook, mensen aanvoelen ook. Zie / voel ook entiteiten.

Ik beweer ook nergens dat ik paranormaal begaafd ben (in andere topics heb ik zelfs gezegd dat ik het niet zo benoem zelfs).
Daarbij blijft de vraag wat is de definitie van paranormaal... is dat als je met een glazen bol de toekomst voorspel, als je seances houdt...
Persoonlijk vind ik de term paranormaal ook wat achterhaald, je komt het minder vaak tegen tegenwoordig (maar dat is mijn mening).

Ik hou het erop dat ik me bezig hou met het spirituele en denk dat je het daarin wel kan plaatsen, ook de dingen die jij doet / kan.
Daarbij denk ik dat veel mensen die dingen ook gewoon kunnen of kunnen leren.

Dus nee paranormaal zal ik het niet noemen, wel een gave.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:17 schreef rats het volgende:

[..]

Het zien is op verschillende manieren. Zo heb ik gedaantes gezien die lijken op mensen (soort van schimmen dus eigenlijk), soms ook gewoon zoals ze waren toen ze nog leefden. Het is moeilijk uit te leggen. Het is niet zoals jij en ik elkaar zien, maar ook niet doorschijnend ofzo. Zit er beetje tussenin. De schimmen kan je zien als soort van schaduwen (alleen dan niet van het licht of de zon). Dat het echt is heb ik gehaald uit de reacties die ik van anderen kreeg (overleden familieleden die ik nooit gezien heb).

Het aanvoelen is inderdaad zoals je zegt. Ergens zijn en voelen dat er nog 'iets' is, ook al ben je alleen in die ruimte. Soms ook door een koelte of windvlaag terwijl er geen tocht is. Soms combintie van eerst voelen en daarna zien.

Al is het ook neit zo dat ik bij alles denkt ow er is een geest. Er zijn ook wel situaties dat het te verklaren is en gewoon iets normaals is.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:19 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Gedaante's of schimmen zie ik vreemd genoeg alleen als het licht gedimd is, nooit overdag in mijn werkzaamheden. Dus alleen als ik verder niets om handen heb, of niets aan het doen ben kan het zijn dat..
Verder is de koude lucht of windvlaag, alsof iemand blaast tegen je oor of in je nek (iemand in je nek staat te hijgen ) of een plotse innerlijke rilling vanaf de kruin herkenbaar. Dat laatste dan meestal als je iemand beschrijft of een situatie beschrijft van iemand en afstemd op zijn of haar gevoel erbij.. ik lees het dan als 'je zit goed' rilling.
Die zaken zijn het meest waarneembaar als ik mij afstem om te schrijven, of kaarten leggen, plots een zeer vredig en liefdevol gevoel ervaren. Een enkele keer kleuren zien, groennig.

Overigens verwar de windvlaag niet met tocht.. ik ken tocht, dat is een vaak aanhoudende stroom lucht die je rillingen geeft als in kippenvel of koude lichaamsdelen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:17 schreef rats het volgende:
Het is moeilijk uit te leggen. Het is niet zoals jij en ik elkaar zien, maar ook niet doorschijnend ofzo. Zit er beetje tussenin.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 16:33 schreef rats het volgende:


Heb jij ook wel eens gehad dat je voelde dat iemand je op de schouder tikte en als je omkeek dat je dan alleen in de ruimte was? Dat heb ik ook wel namelijk, of ik hoor mijn naam roepen terwijl er niemand in de buurt is. Soms voel je iemand op bed gaan zitten terwijl ik dan alleen ben.
Het is dat ik psychische onderzoeken heb gehad in verband met een ongeluk paar jaar geleden en dat er uitgekomen is dat ik niks mankeer, anders zou ik bijna gaan denken dat ik gek ben.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee geen tikken op mn schouder gelukkig, wel een duidelijke hand op mijn schouder toen ik een reiki initiatie kreeg.. en dat was niet van mijn reikimaster die voor mij stond
Entiteiten of schimmen zijn bij mij niet altijd doorzichtig, een paar weken terug een duidelijk figuur die voor het raam stond in de kamer en langzaam wegliep de schaduw in...
Ik schrik er niet meer van tegenwoordig, ik weet dat er gidsen of wezens bijhoren nu.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:48 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Moet ik me voorstellen alsof het een soort "psychotische" waarneming is? (Niet beledigend bedoeld hoor. Ik probeer het gewoon te begrijpen.) Ik bedoel, je neemt het waar, maar je weet dat het niet hoort bij de rest?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 19:05 schreef Cristal het volgende:

[..]

Klinkt alsof je paranormaal begaafd bent

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee geen tikken op mn schouder gelukkig, wel een duidelijke hand op mijn schouder toen ik een reiki initiatie kreeg.. en dat was niet van mijn reikimaster die voor mij stond
Entiteiten of schimmen zijn bij mij niet altijd doorzichtig, een paar weken terug een duidelijk figuur die voor het raam stond in de kamer en langzaam wegliep de schaduw in...
Ik schrik er niet meer van tegenwoordig, ik weet dat er gidsen of wezens bijhoren nu.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 19:14 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik noem het fijngevoelig zijn En hoe meer ik mij bezig hou met spiritualiteit, hoe sterker het word.. maar ik heb ook nog een gewoon normaal leven te leiden, dus wil met beide benen op de grond blijven

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 13:52 schreef Pulzzar het volgende:
[..]


Wat ik ook zo verdacht vind, is dat ze vaak met termen zoals orbs, beschermengelen en aliens aankomen. Is dat een feit dan? Die aliens zijn verzonnen door mensen en dat verzinsel is als een lopend vuurtje door iedereen overgenomen. Als jij als iemand met paranormale gaven serieus genomen wilt worden, beschrijf dan enkel wat je waarneemt en ga er geen termen en zogenaamde feiten aanplakken. Als je lichtgevende bollen ziet, heb het dan over lichtgevende bollen en niet meteen over orbs.

quote:

Onder telepathie verstaat men het vermogen tot rechtstreekse overdracht van gedachten en gevoelens en van informatie op afstand zonder gebruik van taal of technische hulpmiddelen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:32 schreef Ratelslangetje het volgende:
Oja en ik ben poezenfluisteraar Ik kan heel goed communiceren met katten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 17:18 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Laat me raden...

Vaak krijg je van hen de boodschap dat ze iets te eten willen?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 20:05 schreef tenequa het volgende:
hoi allemaal...
mijn gave(s)

- Ik kan geesten voelen...

- ik kan pijn van anderen voelen, en ook bv depressiviteit,blij, verdrietig enz..

- Ik "voel" het wanneer iemand zwanger is (vaak al voordat ze zelf op de hoogte zijn, dus niet altijd handig)

- Ik kan met mn handen voelen waar in het verleden pijn heeft gezeten (lichamelijk), en hoe het er kwam bv

- ik kan voelen waar iemand op dit moment pijn heeft (als ze bij me zijn, of ik daar)

En ik kan pijn verzachten... dus gedeeltelijk weghalen...

Liefs Ramona

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 22:18 schreef Topspin het volgende:
Ik weet wanneer mensen de moeite waard zijn om verder iets uit te leggen........ik weet ook wanneer mensen totaal de moeite niet waard zijn om woorden vuil aan te maken.

Dan gaat het om de woorden die vuil gemaakt worden.

En bij deze zijn het zinloze woorden

Omdat de toeschouwer totaal geen respect toont.

En daarom zegt de here des Woordes...

Zeg maar niets meer

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:32 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik ruik vaak een lijkenlucht. Een paar keer gehad dat ik de hoek omliep en er een lijkwagen met kist stond, of dat ik bij een begraafplaats liep, zonder dat toen te weten, en die lucht rook.
Ik ruik 'm ook in huis maar hier ligt echt geen lijk dus dat snap ik niet zo.

Verder voel ik dingen vaak goed aan maar dat hebben heel veel mensen. Intuitie dus.
Oja en ik ben poezenfluisteraar Ik kan heel goed communiceren met katten.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 21:42 schreef EggsTC het volgende:

[..]


Ik kan nogal vaak op de minuut nauwkeurig de tijd in schatten... soms vind ik dat ook best eng van mezelf.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat heb ik ook, al wijt ik dat eerder aan een goede biologische klok of onbewust toch iets gezien te hebben.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat heb ik ook, al wijt ik dat eerder aan een goede biologische klok of onbewust toch iets gezien te hebben.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:17 schreef Michielos het volgende:

[..]

of aan een confirmation bias. Of aan een echte gave natuurlijk

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:21 schreef Ladylike het volgende:
dit is serieus

ik en mijn partner waren de liefde aan het bedrijven (een activiteit waarbij je niet aan politiek denkt meestal) maar ineens zegt mijn vriend: wacht eens... er is iets gebeurd
hij zet de tv aan en op dat moment is pim fortuyn neergeschoten.

tot op heden vind ik dit een vreemd toeval, vooral omdat je normaal gesproken niet stopt met sexen om het nieuws te kijken (en het was een extra ingelaste uitzending, dus we wisten nergens van)

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:50 schreef ShiroYasha het volgende:
Ik kan vrouwen laten klaarkomen door een speciale subtiele aanraking op de pols.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:27 schreef Rorsach het volgende:

[..]

Da's nou tenminste een gave waar je iets aan hebt.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:22 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Het 'hing' in de atmosfeer? Want iedereen in Nederland was toen behoorlijk aangeslagen.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:23 schreef Ratelslangetje het volgende:
btw LadyLike, Ik kom jou ook overal tegen. Het begint gewoon eng te worden.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:27 schreef Rorsach het volgende:

[..]

Da's nou tenminste een gave waar je iets aan hebt.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:21 schreef Ladylike het volgende:
dit is serieus

ik en mijn partner waren de liefde aan het bedrijven (een activiteit waarbij je niet aan politiek denkt meestal) maar ineens zegt mijn vriend: wacht eens... er is iets gebeurd
hij zet de tv aan en op dat moment is pim fortuyn neergeschoten.

tot op heden vind ik dit een vreemd toeval, vooral omdat je normaal gesproken niet stopt met sexen om het nieuws te kijken (en het was een extra ingelaste uitzending, dus we wisten nergens van)

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:51 schreef Bastard het volgende:

[..]

Die is wel leuk!

quote:

Op zondag 7 maart 2010 11:40 schreef Summers het volgende:
toch wel veel mensen die entiteiten kunnen voelen en of zien .

quote:

Op maandag 8 maart 2010 17:36 schreef Cristal het volgende:

[..]

Ik voel heel sterk aan of er een entiteit aanwezig is, maar heb er nog nooit 1 gezien.. Best vervelend is het, dat je wel dingen voelt & doorkrijgt, maar dat je het dan niet kan zien.. Hoe ervaren jullie dit?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 21:59 schreef EggsTC het volgende:
Heb jij nog meer gaven, summers?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef Flammie het volgende:
Ik weet niet of ik gaven heb maar na het lezen van deze thread vermeld ik het toch maar:

- Als ik naar de klok kijk is het veelal de tijd waar ik aan denk
- Als ik aan een persoon denk komt het vaak voor dat die persoon me belt
- Soms als ik iets denk dan zegt een persoon dat

quote:

Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef Flammie het volgende:
Ik weet niet of ik gaven heb maar na het lezen van deze thread vermeld ik het toch maar:

- Als ik naar de klok kijk is het veelal de tijd waar ik aan denk
- Als ik aan een persoon denk komt het vaak voor dat die persoon me belt
- Soms als ik iets denk dan zegt een persoon dat

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 09:59 schreef Summers het volgende:

[..]

maar is dat willekeurig of heb je dat alleen met bepaalde personen ?
ik had het omgekeerd maar dan zei ik steeds wat die ander in gedachten had
maar dat had ik maar met 1 persoon .

quote:

Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Logician het volgende:
Gister voor het eerst in mijn leven op een paranormaal beurs geweest. Altijd al ervaringen gehad die ik niet kon verklaren en ook eng vond, en daardoor altijd afgesloten voor alles wat met paranormaal te maken had. Sinds kort toch iets opener aan het worden.

Ik ga zitten bij een medium, niets over deze ervaringen verteld en ze zegt: "Waarom ga jij niet meteen op mijn stoel zitten? Ik kan je niets vertellen wat jij zelf niet weet, en niets doen wat jijzelf niet kunt". Dus....
Volgens haar ben ik heldervoelend/horend/wetend/ziend&ruikend ..

Even later hetzelfde verhaal bij een ander medium.. werd ook niet eens geld gevraagd..
Wel werd mij gezegd dat mocht ik besluiten mijzelf er in te verdiepen er geen weg terug was..

M.a.w . genoeg stof om over na te denken

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 15:56 schreef mousy31 het volgende:
Ik ben heldervoelend maar ik doe er niet veel mee en scherm mezelf heel vaak af. Ik wil t namlijk niet vaak komt 90% uit en vaak zijn dat vervelende dingen zoals toen de dood van mn broer.
Ik voelde bijv het tijdstip dat hij overleed. Ik voelde me erg naar op dat tijdstip en dacht heel sterk aan hem.
Later bleek het dus echt waar.... en mn broer was er niet meer.
Maak zulke dingen vaker mee , vaak komt het zomaar aanwaaien en op momenten dat t niet handig is.
Verder voel ik stemmingen van mensen heel goed aan, ook kan ik voelen zelfs over lange afstand of ze pijn hebben of verdrietig zijn.
Dit alles kan ik niet zomaar oproepen, het gaat allemaal vanzelf
Oja en ik kan orbs zien met het blote oog en zie schimmen vaak witte en heel soms zwarte en die zijn niet zo prettig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:46 schreef mousy31 het volgende:
ik zie ze regelmatig als ik televisie kijk en dan zie ik ineens wat langs vliegen ze zijn rond k heb witte gezien en blauwe en dus gewoon bij me thuis.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 09:24 schreef Summers het volgende:

[..]

ja toen was ik ook tv aan het kijken in de woonkamer , misschien zie ik ze nog een keer

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 16:06 schreef MINDSICK het volgende:

[..]

Kan iemand even uitleggen wat je dan precies ziet, heb hier niet zo veel verstand van namelijk. Maar dat blauwe en witte wat voorbij komt, komt mij wel bekend voor!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Summers het volgende:

[..]

mijn zusje heeft ook 1 keer een blauwe orb gezien en heeft toen een foto van gemaakt, vanavond post ik di e

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:04 schreef MINDSICK het volgende:

[..]

Super, alvast bedankt! Ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 00:34 schreef MINDSICK het volgende:
@ summers;

zulke dingen zie ik ook wel eens, niet meer zo vaak als vroeger. Ik heb vroeger een oogoperatie gehad, dacht eerder dat het daar aan lag.
Maar een orb is toch energie, of zit ik verkeerd?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 00:34 schreef MINDSICK het volgende:
@ summers;

zulke dingen zie ik ook wel eens, niet meer zo vaak als vroeger. Ik heb vroeger een oogoperatie gehad, dacht eerder dat het daar aan lag.
Maar een orb is toch energie, of zit ik verkeerd?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:25 schreef Summers het volgende:

[..]

alles is energie en orbs ook
hier wat meer informatie over orbs
http://www.spiritlijn.com/orb.htm

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 00:36 schreef Amos_ het volgende:

[..]

http://www.oogartsen.nl/o(...)gen_vlekken_flitsen/

De verklaring in veel gevallen voor die "schimmen".

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:27 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ik heb weleens gehad dat ik met iemand in een kamer was die ook zei van kijk ik heb hier net Orbs gefotografeerd. En toen ik het met mijn camera probeerde stonden ze er ineens niet op. Zij nam de foto nog een keer tegelijk en bij haar zaten ze op dezelfde plek weer. En ze zagen eruit zoals op die site.

Hoe verklaar je dat?

quote:

Orbs : Zijn licht bollen die in verschillende kleuren voorkomen .

Orbs : zijn rond, ovaal, net zoals moeder natuur haar bouwsel heeft gemaakt, namelijk atoom oftewel de Mandala.

Orbs: zijn licht wezens en komen van verre van een andere planeet stelsel, waar ook wij vandaan komen.

Orbs: een hele mooie fenomeen opzich, het laat zien wie jij daadwerkelijk diep van binnen bent, ook wel genoemd je Ziel.


Orbs: Zijn pure energie deeltjes , welke niet alleen een entiteit kan zijn, maar soms ook gewoon stof, water, of energie uitstoten van bijv. het menselijke lichaam.

quote:

Orbs: Zijn pure energie deeltjes , welke niet alleen een entiteit kan zijn, maar soms ook gewoon stof, water, of energie uitstoten van bijv. het menselijke lichaam.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Beetje vreemde verklaring. Als het zo is dan moet of iedereen ze kunnen zien, of niemand. Energie is niet selectief.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik vind het niet vreemd , waarneming is subjectief en als ik de enige zou zijn zou ik het misschien vreemd vinden maar ook dat is niet zo .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:14 schreef Amos_ het volgende:

[..]

?

Waarneming is deels subjectief ja, maar iets als een energiebron kan je niet zomaar even fysiologisch negeren natuurlijk. Dan zou dat namelijk betekenen dat jouw ogen anders zijn dan die van mij bijvoorbeeld. Dan zou daar dus medisch onderzoek naar moeten komen want dan zou jij een andere fysiologische opmaak van je ogen hebben.
Snap je wat ik bedoel?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:03 schreef Amos_ het volgende:
Ho ho rustig aan meid

Ik vind het alleen frappant dat op datzelfde ogenblik mijn fotocamera geen orbs fotografeerde en die van haar wel. Of stond mijn fotocamera er niet open voor?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:05 schreef Summers het volgende:

[..]

ik was er niet bij , ik weet wel dat ze zich verplaatsen
jij kan er het beste een verklaring voor geven .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Let op, ik zei gelijktijdig, niet met vertraging ertussen.
Het kan ook helpen dat mijn lens nieuw was en dus niet vuil. Bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef Summers het volgende:

[..]

zou kunnen , ik heb ook veel foto's met witte orbs erop maar daar kan ik weinig van maken
en kan net zo goed stof zijn of iets dergelijks .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:18 schreef Bastard het volgende:
Toch vraag ik mij af hoe vaak ORB's worden verward met stofdeeltjes.
Doe eens de gordijnen savonds dicht en maak op dat moment een foto.. een hoop stofdeeltjes worden dan gefotografeerd hoor.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 10:16 schreef Prst_ het volgende:
Je moet dan wel de flitser gebruiken en zorgen dat je richting een donkere achtergrond fotografeert. Witte bolletjes zie je niet goed op een lichte achtergrond.

quote:

natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mousy31 het volgende:
Ik zit gewoon tv te kijken en dan zie ik ineens wat langsvliegen meestal zijn ze goud/wit kleurig maar heb ook al eens blauwe gezien.
Mij is verteld (door een paragnost) dat overledenen zo reizen omdat het t minste energie kost. Ook ik heb foto's gemaakt vol met orbs van een gedeelte van de kamer waar uren niemand geweest was en zo gauw ik de camera aan mn vriend gaf en die foto's knipte waren ze weg. Ze bewegen idd heel snel ook zie je op sommige video filmpjes orbs vliegen en dat is toch echt geen stofje want die kan nooit zo hard gaan en natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Hoe moet dat verklaard worden dan? Stofjes met een stuur???

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mousy31 het volgende:
Ik zit gewoon tv te kijken en dan zie ik ineens wat langsvliegen meestal zijn ze goud/wit kleurig maar heb ook al eens blauwe gezien.
Mij is verteld (door een paragnost) dat overledenen zo reizen omdat het t minste energie kost. Ook ik heb foto's gemaakt vol met orbs van een gedeelte van de kamer waar uren niemand geweest was en zo gauw ik de camera aan mn vriend gaf en die foto's knipte waren ze weg. Ze bewegen idd heel snel ook zie je op sommige video filmpjes orbs vliegen en dat is toch echt geen stofje want die kan nooit zo hard gaan en natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Hoe moet dat verklaard worden dan? Stofjes met een stuur???

quote:

en 1 orb voelde aan als een stokoude man .

quote:

Op maandag 22 maart 2010 15:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Entiteiten , die orbs die ik had gezien waren echt adhd druk en stuiterden 2 uur lang door mijn woonkamer , na die 2 uur gingen ze voor de muur stilhangen in een patroon , 2 rijen van 4 naar beneden en daarna waren ze verdwenen en 1 orb voelde aan als een stokoude man .
En natuurlijk zijn het dan geen stofjes , ik bedoel stofdeeltjes ter grootte van een kleine galiameloen is lachwekkend en iemand op fok heeft een hele mooie orb die door de lucht schiet gefilmd , een witte .

Genoeg mensen die ze zien met het blote oog , ze bestaan dus gewoon .

quote:

Op maandag 22 maart 2010 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
Vind je dat niet doodeng? Ik zou gek worden van angst als er zoiets in mijn huis zou gebeuren. Heb nog nooit iets van dien aard meegemaakt en wil het ook echt niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 15:50 schreef Amos_ het volgende:
Hoe moet ik me dat voorstellen?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 17:12 schreef Edwinuss het volgende:
_{Oh, en ik kan goed neuken.}

quote:

Op maandag 22 maart 2010 15:50 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Hoe moet ik me dat voorstellen?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 16:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vind je dat niet doodeng? Ik zou gek worden van angst als er zoiets in mijn huis zou gebeuren. Heb nog nooit iets van dien aard meegemaakt en wil het ook echt niet.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 10:43 schreef Summers het volgende:

[..]

welnee, ziet er hartstikke zoet uit , ik vond het wel heel vreemd en besloot eerst het te negeren

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar negeren lukt natuurlijk niet he, als je zoiets voor je ogen ziet gebeuren.

Het enige wat ik weleens heb meegemaakt wat ik heel vreemd vond was met katten bij iemand thuis.
Die lagen lekker op de bank en ineens keken ze allebei op, naar de open trap en het was net alsof ze iemand met hun ogen volgden die de trap af kwam. Haren stonden rechtop. Dat was heel raar en ook eng.
Vraag me nog weleens af wat dat geweest kan zijn.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 10:30 schreef Logician het volgende:

[..]

Aan de ene kant niet onverwacht, aan de andere kant had ik niet de verwachting dat iemand er ook maar iets over zou zeggen, om dat ik het idee had dat het vast allemaal oplichters/interessant doeners zouden zijn.

En ik weet het niet, ergens zou ik er wel wat mee willen doen.
Al is het maar omdat ik van mezelf weet geen oplichter te zijn, of een zweverig persoon met allemaal vage hints waar niemand wat mee kan.. Mijn levens filosofie is dat als je mensen kan helpen je dat ook moet doen.
Toch ben ik er stiekem angstig voor om hier mee naar buiten te komen irl.. ivm. vage figuren/oordelen/verwachtingen etc...

Dankje

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 10:55 schreef Logician het volgende:
Dat doe ik eigenlijk mijn hele leven al, zo kreeg een vriend van mij bijvoorbeeld niets nieuws te horen op de beurs en zei achteraf verbaasd; "alles wat ze zei had jij mij ook al verteld".. alleen idd doe ik het subtiel ipv op een "ik zie ik zie wat jij niet ziet manier" ..

Waar ik wat mee zou willen doen is de mindere kant, alleen daar ben ik dus angstig voor..
Ik zag bijv. op mijn 7e mijn neefje van 2 (die niet aanwezig was) voor mijn ogen verdrinken en was helemaal in paniek dat ze hem moesten redden, de reactie die ik kreeg was een klap in mijn gezicht, en 1 uur later was mijn neefje dood doordat hij in de vijver was gevallen. Sinds die ervaring ben ik nogal bang voor mijn eigen beelden geworden.. Zo zag ik ook een van mijn beste vrienden dood naast mij staan in de spiegel en kreeg ik diezelfde avond het telefoontje.. Daar wil ik nu wat mee gaan doen, bijvoorbeeld mensen die contact willen met iemand die overleden is, of beelden vertellen. Alleen hoe doe je dat zonder mensen in paniek te brengen of emotioneel wellicht per ongeluk te schaden? En hoe begin je er in godsnaam over?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 11:51 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik weet met wie ik ga trouwen alleen hij WIL niet!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat jullie zelf de aanleiding niet direct zien wil niet zeggen dat die er niet was, hoogstens dat jullie er niet bewust mee bezig waren

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Mja, ik vind het voornamelijk opvallend dat je het direct telepathie noemt in plaats van dat je het zoekt in een aanleiding die je niet bewust hebt opgemerkt.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 12:28 schreef Urquhart het volgende:
Ik ervaar wel vaak momenten met telepathie. Dat er in mijn hoofd ineens een onderwerp omhoog komt, en binnen enkele seconden begint mijn gesprekspartner over dat onderwerp te praten zonder duidelijke aanleiding. Ik heb dat ook niet met één bepaald persoon zoals je weleens hoort, maar met veel verschillende personen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Daarom zeg ik toch juist dat je je helemaal niet bewust hoeft te zijn van de aanleiding ?
BV. een liedje op de radio dat jullie beiden toevallig 3 minuten ervoor gehoord hebben om maar iets te noemen. Dat hoeft helemaal niet bewust te blijven hangen, maar het kan bij beide eenzelfde gedachtenproces triggeren dat zich later uit in iets anders.
Sowieso weet je wat er speelt in jouw eigen leven en dat van je vrienden, dus dat je over dezelfde dingen nadenkt is niet zo vreemd, en iets heel simpels kan eenzelfde gedachtenpatroon triggeren - zonder dat je je daarvan bewust bent.

Je zegt notabene zelf : "zonder duidelijke aanleiding".
Dat de aanleiding voor jou niet duidelijk is wil niet zeggen dat ie er niet is.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 12:49 schreef parel01 het volgende:
Kan er iemand een lezing, reading, of wat je ook kan, voor mij doen via PM?

Laat je horen!!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 09:27 schreef _Led_ het volgende:
Het is wat met al die dingen die jij ziet, hoort en ervaart he Summers ?
Ik heb in al die jaren nog nooit meegemaakt dat jij geen ervaring had met een of ander paranormaal iets- iemand hoeft maar iets te roepen en presto, daar is Summers om te vertellen dat zij het heeft meegemaakt

Jij moet een wonderlijk leven hebben

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:08 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, niet via pm. Liever via het forum !

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:50 schreef Logician het volgende:
Nou mijn eerste foto op afstand experiment ooit gedaan, en dat ging eigenlijk best goed
Ik sta zeker open om meer van dit soort dingen te gaan proberen, een eye opener. Bedankt!

quote:

Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Het leven is wonderlijk met ongekende mogelijkheden

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:31 schreef Cristal het volgende:

[..]

Heb jij trouwens al je reading gehad van Flammie?

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:52 schreef Flammie het volgende:

[..]

Nop want er kwam geen afspraak. IK houd de mogelijkheid natuurlijk nog steeds open
We zullen wel zien he

quote:

Op donderdag 1 april 2010 18:55 schreef Cristal het volgende:

[..]

Het kan toch ook via de PM. Dan is het niet z'n gedoe.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 19:19 schreef Flammie het volgende:

[..]

Nee want mijn gave werkt niet over electronische bedrading... ik kan dit alleen face to face (zie het als een beperking maar ik ben nog niet zo goed ontwikkeld als de meeste )

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:42 schreef Cristal het volgende:

[..]

Maar jij kon toch aantonen ofzo, dat je helemaal niet paranormaal hoeft te zijn om hele specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Waarom lukt je dat dan wel in het echt, en niet over ''de elektronische bedrading'' ?

Dat betekend dus dat je wel paranormaal moet zijn, om specifieke dingen over iemand te zeggen.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:51 schreef Flammie het volgende:

[..]

Ik snap je gevolgtrekking absoluut niet. Wat als je nou iemand bent die bijvoorbeeld aan lichaamstaal dingen kan aflezen? Of aan ogen? Of door mensenkennis? Dan hoef je niet paranormaal te zijn maar op afstand gaat het niet werken

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:

[..]

Ik bedoel het volgende;

Jij zei; Je hoeft helemaal niet paranormaal te zijn om specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Dus daarom dacht ik; Dan kan het toch ook gewoon via PM als je er niet paranormaal voor hoeft te zijn.

Maar nu zeg je dat je lichaamstaal kan lezen en dat veranderd het.
BTW, misschien wilt iemand anders deze uitdaging met Flammie aangaan..

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:

[..]

Jij zei; Je hoeft helemaal niet paranormaal te zijn om specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Dus daarom dacht ik; Dan kan het toch ook gewoon via PM als je er niet paranormaal voor hoeft te zijn.

Maar nu zeg je dat je lichaamstaal kan lezen en dat veranderd het.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 23:56 schreef Flammie het volgende:
Nee niet dus dat. Ik zeg niet hoe ik het doe maar ik heb wel iemand in levende lijve nodig. Nogmaals, een cold reader, een lichaamstaal reader, een hotreader, of wat dan ook heeft ook iemand in levende lijve nodig en dat is ook niet paranormaal. Dus dat is gewoon onzin.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:11 schreef Summers het volgende:

[..]

En dat is het verschil toch , de 1 is een truc en heeft iemand in levende lijve nodig
en een paranormaal iemand niet perse en die weet zelfs treffende dingen te zeggen over mensen die invloed hebben op je leven en waar je mee omgaat die niet eens ter sprake zijn gekomen .
Wat jij zegt is onzin en je kan dus niet hetzelfde .

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:
BTW, misschien wilt iemand anders deze uitdaging met Flammie aangaan..

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:25 schreef Flammie het volgende:
Veel maar ze wil niet Ze wil alleen geeuwen (miauwen) langs de zijlijn maar als puntje bij paaltje komt haakt ze af.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:11 schreef Summers het volgende:
En dat is het verschil toch , de 1 is een truc en heeft iemand in levende lijve nodig
en een paranormaal iemand niet perse en die weet zelfs treffende dingen te zeggen over mensen die invloed hebben op je leven en waar je mee omgaat die niet eens ter sprake zijn gekomen , of ze nou wel of niet in het buitenland zijn .
Wat jij zegt is onzin en je kan dus niet hetzelfde .

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:16 schreef Flammie het volgende:

[..]

JIj zei dat het zonder paranormale gaven NIET kon

Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.

Ik zeg niet dat datgeen ik ga doe paranormaal is. Ik laat je alleen zien dat het WEL mogelijk is.

Ja of nee? Je wil het toch zelf zien? Geef me de kans dan ook... niet brullen en dan terugkrabbelen. Ik doe niks fouts. Ik wil je alleen laten zien dat ik het wel kan. Ik snap niet waarom je nu zo je best doet om terug te krabbelen

Nogmaals; jij zei dat het niet mogelijk was. IK zeg van wel. Dat wil ik je laten zien (ongeacht hoe ik het doe)

Je spreekt nu zelf onzin. Ik heb dat nooit beweerd. Ik beweer dat ik hetzelfde resultaat kan boeken en jij zei dat het onmogelijk was. Dus je zit nu in een lastige situatie Beetje onnodig allemaal. Nou ja nogmaals: laat maar wat horen Ik zal er zijn hoor

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 01:17 schreef Summers het volgende:

[..]

Je staat echt alleen maar open voor je eigen vooroordeel , er ligt een hele wereld open
met ongekende mogelijkheden maar je bent zo overtuigt van je vooroordeel dat we gered moeten worden en je altijd alleen maar energie wilt steken in " bewijzen ' dat het hetzelfde is en niet bestaat , dat moet je doen bij mensen die het niet zelf ervaren , die kan je misschien wijs maken dat het hetzelfde is en of niet bestaat , in jouw ogen ben ik beinvloedbaar en "geloof " ik omdat iemand me dat wijs heeft gemaakt of een goed trucje heeft gebruikt
Iemand heeft jou juist wijs gemaakt dat het niet bestaat met de paplepel en dat de waarheid
alleen maar op een bepaalde manier tot je kan komen .
Dat geloof ik .

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 01:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Nee, zou erg ongeloofwaardig zijn gezien zijn overtuigingen en vooroordelen .

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 01:30 schreef Flammie het volgende:

[..]

Waarom leg je nu weer de schuld bij mij. Er staat idd een hele wereld open Daar gaat het niet over. Dit heeft niks te maken met een "vooroordeel".. Dit heeft te maken met het feit dat ik jou wil laten zien dat het WEL mogelijk kan zijn om zonder IETS over jou te weten dingen te zeggen die ik ogenschijnlijk niet KON weten.

Nogmaals: jij zei dat het niet mogelijk was.
Ik zeg van wel. Ik wil je dit laten zien. Er ligt een hele wereld open Summers en ik wil je bewijzen dat die laster van jou nergens op gebaseerd is

Ik wil niet laten zien dat het paranormale NIET bestaat.. dat begrijp je dan niet goed (Ik dacht toch echt dat ik duidelijk genoeg was). Ik wil laten zien dat ik ZONDER paranormale gaven toch dingen kan weten die ik niet on weten. Nogmaals jij zei: niet mogelijk. Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.

Dus deze post slaat ten 1e nergens op. Ten 2e is het weer een leuke poging om het aanbod af te wimpelen Zwak hoor...kan er niet meer van maken

En over een paar dagen wel weer keihard brullen dat het niet mogelijk is zonder paranormale gaven natuurlijk Tsja......

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 01:46 schreef Flammie het volgende:
Ok dan doe je dat Maar dan moet je ook niet zeggen dat het absoluut niet mogelijk is imo

Cheers

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 01:36 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan kijk ik de Uri Geller show wel .

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:47 schreef Bastard het volgende:
Soort goochelaars ontmaskert dus.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:44 schreef Bastard het volgende:
Het ligt m denk ik de details Amos_ als je na de 'reading' kan zeggen, dat hadden ze nimmer kunnen weten en ik heb ze geen aanleiding gegeven.

Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.? Want mensen lijken heilig overtuigd bij bepaalde personen dat ze iets kunnen terwijl exact hetzelfde te bereiken is met coldreading.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:52 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Gaat het uiteindelijk niet om het geboekte resultaat?
Als je mij om technische of wetenschapelijke details gaat vragen hoe ik met dieren kan communiceren (op afstand) kan ik je dit ook niet uit leggen. Laat staan dat ik uberhaupt betreven ben in wetenschappen van neurologie.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:45 schreef Cristal het volgende:

[..]

Owhja, trouwens dit is wel leuk nieuws (even delen met jullie)

RTL5 komt met een nieuw programma ''Mentalisten Ontmaskerd'' het word gepresenteerd door ene Tita-Tovenaar (van wie we niet weten wie het is) Maar ik denk dat het Hayashi is, om Uri Geller terug te pakken!

Het zit zo met Hayashi;
Hayashi z'n exvriendin heeft in de bladen geschreven dat Hayashi contact heeft gehad met minderjarigen, en daarom heeft SBS, alle contacten met Hayashi verbroken! Ik denk dat dit ''de'' manier is om SBS terug te pakken.

In Mentalisten Ontmaskerd gaan ze trucks uitleggen die gedaan zijn in de Duitse ''de Nieuwe Uri Geller''

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:35 schreef Bastard het volgende:
Dat zeg ik dus ook altijd.. dat je heel veel kan lezen van mensen zonder gave bestaat natuurlijk ook.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 12:17 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Misschien is dat juist de gave, het kunnen lezen van die bodylanguage enz.

quote:

en bewezen zaken zoals telepathie

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.? Want mensen lijken heilig overtuigd bij bepaalde personen dat ze iets kunnen terwijl exact hetzelfde te bereiken is met coldreading.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat vraag ik me ook al heel lang af . In real life krijg ik regelmatig de vraag of ik helderziend ben . Dus mensen die daarin geloven zien blijkbaar het verschil niet tussen 'echt' helderziend (als dat al bestaat ) en bijvoorbeeld cold reading.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:26 schreef Darkwolf het volgende:
Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook al heel lang af . In real life krijg ik regelmatig de vraag of ik helderziend ben . Dus mensen die daarin geloven zien blijkbaar het verschil niet tussen 'echt' helderziend (als dat al bestaat ) en bijvoorbeeld cold reading.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:32 schreef Bastard het volgende:
Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zitten

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 12:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dit soort mensen dus

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?

quote:

Op zondag 4 april 2010 02:39 schreef gelly het volgende:
Zoals wat ?

quote:

Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?

quote:

En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?

quote:

Op zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen,

Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.

Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:
Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen .

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vanalles en nogwat. Had je een specifiek onderwerp in gedachten?

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:34 schreef Cristal het volgende:

[..]

Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...

Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier? Daar ben ik wel benieuwt naar, wat een boom te melden heeft

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.

quote:

Op zondag 4 april 2010 14:53 schreef Cristal het volgende:

[..]

Wauuw wat knap van jouw zeg! Misschien heeft de paashaas voor ons nog een boodschap?

quote:

Op zondag 4 april 2010 16:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb ook nog nooit met een boom gesproken... hoe doe je dat eigenlijk

quote:

Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.

Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt

quote:

Op maandag 5 april 2010 16:21 schreef Handschoen het volgende:
Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:56 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.