TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
The truth was in here.
Maar waarom eigenlijk? Waarom vind jij dat ik tegenover jou verantwoording moet afleggen over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef mediaconsument het volgende:
Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
?Verlang je dat van iedereen die jij op internet 'spreekt'? Ik vraag toch ook niet aan jou of jij verantwoording af willen leggen over jouw geslachtsdelen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik? 
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
The truth was in here.
Dat zou een beetje het verhaal zijn van relmarokkanen.. "het is maar een incident". Feit is gewoon dat dit al maanden bezig is, en de enige die continue gebanned wordt Joepiepoepie is.
Dat we het vergeten , ok maar van een incident kan mijns inziens niet meer gesproken worden 
Dat we het vergeten , ok
maar van een incident kan mijns inziens niet meer gesproken worden
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou even inhakend, de reden dat ik het zo snel meldde is omdat ik al weken/maanden zie dat dit zo broeit. En ik heb er onderhand als buitenstaande user wel genoeg van.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Laten we het nog een kans geven, afdoen als een oprisping van MC
Kopje thee iemand?
Kopje thee iemand?
The truth was in here.
Dan heb ik dus ook nog een credit om een keer lekker over de schreef te gaan?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik zeik niet, ik stel vragen naar aanleiding van (maandenlang) gezeik (over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
).Ik wil vooral weten waarom ik pas officieel als vrouw door het leven mag gaan van mediaconsument op FOK als ik het haar bewijs. Ik begrijp dat gewoon niet. Vandaar dus deze vraag.
En nog een vraag aan mediaconsument:
Jij vindt _Led_, Michielos, Flammie, jogy, Bastard, Terecht, ToT, nokwanda, remlof, (en nog iemand die nooit in BNW/TRU post en misschien nog meer, omdat ik niet zeker weet of iemand mijn privegegevens doorgegeven heeft
) blijkbaar dom en naief, omdat zij vertrouwen op die privegegevens die ik ze gegeven heb waaruit blijkt dat ik de persoon ben in mijn fotoboek? Jij vindt dat jij de waarheid in pacht hebt? En jij vindt dat jij recht hebt op mijn privegegevens?
QFT.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
Dat zou een beetje het verhaal zijn van relmarokkanen.. "het is maar een incident". Feit is gewoon dat dit al maanden bezig is, en de enige die continue gebanned wordt Joepiepoepie is.
Dat we het vergeten , ok
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 22-03-2010 12:52:11 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een artsquote:Op maandag 22 maart 2010 12:41 schreef Bastard het volgende:
Laten we het nog een kans geven, afdoen als een oprisping van MC
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een arts
Zou een optie kunnen zijn. Het boeit ook niet of iemand mij 'hij' (of Chielquote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
) noemt op internet, want het is niet relevant en je kunt het immers niet zomaar zien.Maar bij haar (mediaconsument) is het gewoon al maandenlang gezeik. Ik vraag ook niet aan haar of zij verantwoording wil afleggen aan mij over haar geslachtsdelen. Zij vindt dat ik het aan haar moet bewijzen en ik begrijp niet waarom, want ik ben niet van plan om met haar te daten. Ik val namelijk niet op vrouwen! Nee, dan date ik liever met jou
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen. Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je gaat dus binnenkort weer 'hij' zeggen? Omdat je zei dat je daar pas mee ophoudt als ik jou bewijzen geef dat ik geen 'hij' ben? En ga je nog antwoord geven op bovenstaande vragen?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:44 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen.
Wat zegt het jou dan?quote:Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben jij eigenlijk wel een man? Bewijs het maar. Al die fantasie-verhalen van jou die zogenaamd over jezelf gaan ben ik helemaal zat. Jij hebt de plicht om mij verantwoording af te leggen over jouw geslacht. Totdat jij aan die verplichting voldoet, blijf ik jou 'zij' noemen.quote:
Degenen die geloven dat jij echt die knappe lekkere vent bent op die foto's in je fotoboek, zijn echt dom en naief
. Nee, ik heb de waarheid in pacht. Jij bent namelijk Truus. Hier dit ben jij:
En als je niet heel snel ophoudt met die facade van je dat je een of andere lekkere vent uit Arnhem zou zijn, dan pleur ik al je privegegevens (van Truus dus) online. Haha, remlof is een lelijk dik vadsig oud wijf
!Zo sneu van die mensen die zich op internet voordoen als iemand anders
en dan ook nog iemand van het andere geslacht ...[ Bericht 8% gewijzigd door JoepiePoepie op 22-03-2010 15:14:25 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Neuh, ik heb een stuk of honderd FOK!kers in levende lijve ontmoet en die kunnen allemaal bevestigen dat ik geen vrouw ben
Kunnen we het nu weer bij feedback houden in dit topic?
Kunnen we het nu weer bij feedback houden in dit topic?
-nee dus-
[ Bericht 40% gewijzigd door Bastard op 22-03-2010 15:31:29 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Bastard op 22-03-2010 15:31:29 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lieve Bastard en jogyquote:Op maandag 22 maart 2010 12:17 schreef Bastard het volgende:
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Dit topic hoort toch bij de stickies? Zodat iedereen hier ten alle tijden kan slowchatten opmerkingen en vragen kan stellen over topics in TRU
.Groetjes uw allerliefste user,
JoepiePoepie
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Met dank aan remlof sta ik niet meer achter de tekst die hier eerst stond.
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
[ Bericht 46% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 21:45:54 ]
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
[ Bericht 46% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 21:45:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Unclequote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is ).
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik 'ken' die hele Unclescorp eigenlijk niet, want ik zie haar zelden posten, dus wat Flammie schrijft klopt wel denk ik
, waardoor ik echt dacht van 'weer zo iemand'
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik noemde jou inderdaad 'haar', omdat ikzelf al maanden lastiggevallen word door een aantal users die twijfelen aan mijn identiteit en geslachtsdelenquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?
[..]
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Uncle
[..]
.Bij deze mijn excuses dat ik jou daarin een beetje betrokken heb in dat ene berichtje
.Edit: Maar verder is mijn voorgaande post niet bedoeld om weer identiteiten en geslachtsdelen ter discussie te stellen. Het is een verzoek om het verwijderen van berichten en ik beargementeer waarom ik dat wil. Dat is alles
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ok ... case closed
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Thanksquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan de topictitel van deze:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
veranderd worden in:
Bandstemmen! (De wedstrijd is afgelopen, Amos_ heeft gewonnen)
Amos_ gefeliciteerd!
Edit: En wat mij betreft geldt dit nog steeds, want misschien kunnen we er een algemeen bandstemmen/evp-topic van maken?
[ Bericht 21% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 15:08:24 ]
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
veranderd worden in:
Bandstemmen! (De wedstrijd is afgelopen, Amos_ heeft gewonnen)
Amos_ gefeliciteerd!
Edit: En wat mij betreft geldt dit nog steeds, want misschien kunnen we er een algemeen bandstemmen/evp-topic van maken
?[ Bericht 21% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-03-2010 15:08:24 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mwa, ik heb geen zin om heel je topic op te schonen naar je wens. Eigenlijk omdat een topic nou niet altijd alleen met opmerkingen kan zijn zoals je het wilt, zoals het IRL ook zo is.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Het gaat om de volgende berichten:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument en de tekst van remlof verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quotes van mediaconsument en de reacties van mij daarop verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
En ja, ik heb ook aan die onzin meegedaan, maar ik heb nu mijn statement wel gemaakt
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Dus JoepiePoepie is niet een man (die Chiel heet), mediaconsument is geen zwangere vrouw, Bastard is geen lekker wijf van 20 jaar, Remlof is geen Truus.
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
Daar ontsporen alleen maar leuke gezellige topics door en leuke nieuwe users zoals bijvoorbeeld paradio snappen er dan helemaal niks meer van
Alvast bedankt
Word het beschamend, scheldend, enorm offtopic en gaat de essentie daardoor verloren is het denk ik goed om het bij te sturen maar ik vind juist dat je als TS een heel goed voorbeeld geeft hoe je zelf sturing geeft aan je eigen topic. Niet veel laten verleiden naar een zijspoor of overal op ingaan maar steeds de kar trekken.. helemaal prima dus... althans zo denk ik er over hoor..
En ik ben blij dat je openlijk zelf aangeeft de strijdbijl te begraven wat jou betreft, goede stap denk ik.
Je bent vlgs mij echt een enorme ouwehoer IRL ook he
The truth was in here.
Dat beeld gaf mijn oma me inderdaad ook door, Bastard
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-genoeg, laatste waarschuwing-
Oh nee, sorry. Ik zal het niet meer doen .
[ Bericht 86% gewijzigd door remlof op 24-03-2010 21:10:03 ]
Oh nee, sorry
. Ik zal het niet meer doen .[ Bericht 86% gewijzigd door remlof op 24-03-2010 21:10:03 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die kans is grootquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:22 schreef Flammie het volgende:
hahahah dalijk word joepie zo gebanned terwijl ze aardig wil zijn
.Wel een beetje jammer, want ik ben al dagenlang met Bastard (& jogy) buiten het forum om bezig om aan een oplossing te werken. Die post leek mij een goede oplossing, maar helaas, ik sta er nu niet meer achter. Dus sorry Bastard dat je tijd en moeite hebt genomen om op die post te reageren en verder zie pmquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Met dank aan remlof sta ik niet meer achter de tekst die hier eerst stond.
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
.En ja, het is feedback gerelateerd dat ik kom melden dat ik niet meer achter de tekst in mijn eigen post sta die ik eerder in het feedback-topic heb gezet, want dan weten de anderen ook dat ze geen moeite meer hoeven te doen om op die post te reageren.
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 25-03-2010 00:52:18 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ze kan zichzelf niet helpen geloof ikquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:53 schreef Flammie het volgende:
Joepiepoepie is gewoon een spraakwaterval
The truth was in here.
Flammie is de enige FOKKER die mijquote:
live heeft gesproken, dus hij kan het weten ! Ik had die avond wel veel cola op trouwens en ik was op weg naar een feest, dat maakt het wel iets erger .Edit: Oh feedback
, maar ja, dan moeten jullie hier maar niet ongegeneerd over mij zitten babbelen hoor 
, daar moet ik wel feedback op geven ! Verder heb ik op het moment niks te feedbacken, dus ik ben weer weg uit dit topic .[ Bericht 24% gewijzigd door JoepiePoepie op 25-03-2010 09:11:45 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Bastard & jogy,Zou een van jullie hier: The Secret - De Discussie #2 een extra post willen plaatsen met een linkje naar deel 3?
Alvast bedankt
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Inderdaad, dat schreef ik ook al:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een discussie-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Inderdaad, dit is een discussie-topic. Juist in dit topic mogen wij The Secret ter discussie stellen (iets wat in dit topic niet mocht). Kun je er niet tegen dat mensen het totaal niet eens zijn met jouw visie en dat ook kenbaar maken, blijf dan weg of ga in dat andere topic posten, maar ga je dan niet aanstellen:
Ach ja, zonder dat ik er erg in had hoorde ik ook ineens bij 'een groepje' en was ik dus ook ineens 'jullie'quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
! Join the club Amos_, there's no way back
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik zit ook alleen in mijn groepje, hoef ik geen verantwoording af te leggen voor andere leden 
The truth was in here.
Dat is nou het mooie van spiritualiteit , niemand op de hele wereld kan daaraan tornen ,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
ik praatte michielos na , ik ben blij dat jij dezelfde woorden ook als gezeur ziet
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Gewoon sterk in je schoenen staan en het nemen zoals het komt , tenslotte word er ook believers geroepen of gelovigen , dat is me toch een groep van honderden miljarden mensen die op 1 hoop worden gegooid in 1 zin .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maakquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,
. Ik denk dat er meer posts zijn waar mensen mij belachelijk maken. Verschil is alleen dat ik niet bij elk wissewasje ga klagen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar Summers, wat loop je nou eigenlijk te zeuren hier? Je doet niet eens actief mee in het The Secret-topic deel 3.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maak
ongetwijfeld jouw persoontje
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar Summers, wat loop je nou eigenlijk te zeuren hier? Je doet niet eens actief mee in het The Secret-topic deel 3.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
en ik ben klaar met FB anders maak jij er weer een joepoepoepie topic van doeiii
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Pm's door de groep tellen nietquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
[..]
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
Is dat zo? Wat een paranoia en angst brengt 'mijn persoontje' toch teweeg zeg .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:35 schreef Summers het volgende:
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eens
en ik ben klaar met FB anders maak jij er weer een joepoepoepie topic van doeiii
Oh, en altijd dat 'nog niet wakker' enzo...
[ Bericht 11% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 13:48:07 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en Summers, waar maakt Amos_ eigenlijk mensen belachelijk 
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Feedback
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Ik heb opgemerkt dat er vaker gevallen wordt over de term gelovigen of believers. Toen ik net in TRU kwam posten had ik het eens over geestgelovers en daarmee doelde ik ook letterlijk op mensen die in geesten geloven, maar ook dat stuitte bij iemand tegen de borst en diegene bleef daar maar over doorgaan dat ik het niet zo moest noemen, omdat het kwetsend was volgens hem. Toen zag ik later dat de termen believer en non-believer vrij gangbaar zijn in dit forum en ben dat toen ook gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
tenslotte word er ook believers geroepen of gelovigen , dat is me toch een groep van honderden miljarden mensen die op 1 hoop worden gegooid in 1 zin .
Overigens heb ik er zelf geen problemen mee om non-believer genoemd te worden. Ik zie het zelf zo dat het voor veel TRU/BNW-onderwerpen handig is om die termen te gebruiken om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)? Zo ja, dan kunnen we die in het vervolg gaan gebruiken, zodat de kans op kwetsen een stuk kleiner wordt
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 16:59:02 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik vind het makkelijker "believers" te schrijven dan Summers. Bastard, jogi, en alle andere die believen
Jullie vinden het makkelijker "non-believers" te schrijven dan de hele waslijst aan namen die non-believen.
Deze namen zijn zo omdat ze gangbaar zijn binnen het forum en niet omdat ze ergens op slaan. Ja er zijn ook vast 10001 zaken die de believers absoluut niet geloven en zo zijn er ook dingen die de non-believers wel geloven. Het is gewoon een verzamelnaam om de positie van die mensen aan te geven binnen dit forum.
Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Welke termen zijn er uitgeprobeerd dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
Hebben we al geprobeerd en resulteerde tot niets
Het is natuurlijk ook nogal onzin dat 4 a 5 mensen die het in grote lijnen met elkaar eens zijn wat betreft de onderwerpen in dit forum, om die groepje/trolls/kinderen te noemen.quote:Believers + Non Believers vind ik overigens best maar summers hoeft zich niet meteen aangevallen te voelen want Believer vind ik persoonlijk nog altijd mooier als "dat groepje" , "de trolls", "de kinderen", "de mensen die niet verder komen" en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
Ik noem bijvoorbeeld jogy, mediaconsument, Bastard, Summers samen ook geen 'groepje', ook al zijn ze het met elkaar eens over een boel onderwerpen in dit forum. Bovendien vind ik groepje/trolls/kinderen ook impliceren dat het 'zij tegen ons' en 'wij tegen hen' is en zo zie ik dat helemaal niet, want het is niet zo dat ik per definitie niet kan opschieten met believers. In mijn familie- en vriendenkring heb ik ook mensen die van alles en nog wat geloven. En van FOK denk ik dat als ik bijvoorbeeld met Bastard i.r.l. een avondje ga stappen we ontzettend veel lol kunnen beleven. Moeten we het natuurlijk niet over paraparieporopure-zonnebloemolie gaan hebben
.Disclaimer: Nee, ik vind het niet kwetsend om groepje/trolls/kinderen genoemd te worden. Eerder lachwekkend en ongegrond.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-03-2010 17:50:13 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
The truth was in here.
Dus pseudo wetenschapper kan nogquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:58 schreef Flammie het volgende:
en als allerergste "de pseudo-sceptici" als ik heel eerlijk ben
The truth was in here.
Goed...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
Uiteindelijk proberen we elkaar steeds te onderwijzen, maar we hebben beide andere leerboeken. We spreken andere talen zoals honden en katten dat doen maar toch kunnen we wel in 1 mand liggen, als we de frustratie van elkaar maar moeten overtuigen, opzij kunnen zetten.
Dat is opzich een leuke
De honden en de katten
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
" Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Die mag wel hoor, als iemand aantoonbaar kolder verkooptquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, vind ik zelf ook. Maar ik zie regelmatig dat er weer iemand is die over die termen valt. 't Is trouwens wel altijd een believer die daarover valt, nooit een non-believerquote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Bastard het volgende:
Ik vind believers en nonbelievers wel een goede scheidslijn... als we die zouden moeten aanhouden.
.En in een discussie over bijvoorbeeld het ontstaan van kabouters kan iemand altijd nog zeggen:quote:Je hebt voor- en tegenstanders van ideeen, en dat kan steeds wisselen denk ik, maar we hebben toch hier een harde kern van de ene dan wel de andere groep. Tsja als het maar een naam heeft denk ik.. ?
"Oh, maar ik geloof echt alleen maar in kabouters hoor, niet in god, niet in geesten, enzovoort."
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:24 schreef Flammie het volgende:
Jogi zegt het al vaker: "ach jee.. de hondjes worden dol
Dat heb ik jogy nog nooit zien posten ! Zal wel van 'voor mijn tijd' zijn .quote:Ik stel voor dat de non-believers de hondjes zijn en de believers de katjes
Hondjes en katjes is voor nieuwkomers niet begrijpelijkquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Weet iemand betere termen voor believers en non-believers (maar wel kort en bondig en ook voor nieuwkomers begrijpelijk)?
. believers en non-believers F.T.W
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
Not so obvious troll is not obviousquote:Op zondag 4 april 2010 14:36 schreef Darkwolf het volgende:
Kan deze lolbroek even lekker ergens anders gaan trollen? Thanks.
Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
The truth was in here.
Sorry. Het blijft Fok. Misschien ben ik een beetje te achterdochtig geworden dan...quote:Op zondag 4 april 2010 17:01 schreef Bastard het volgende:
Not so obvious troll is not obvious
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Thanks.quote:Op dinsdag 6 april 2010 17:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dubbel topic:
TRU:
geld naar oplossingsgericht onderzoek.
BNW:
geld naar oplossingsgericht onderzoek...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
) die - de waangedachten heeft de waarheid in pacht te hebben - over wie ik ben en wat ik post.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij kan niet lezenquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reacties
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sarcasme druipt er ook van af Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Vooral na al die andere opmerkingen waar je het wel openlijk in twijfel trok
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
QFTquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:45 schreef Michielos het volgende:
Sarcasme druipt er ook van af
The truth was in here.
Grow over it.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
The truth was in here.
Yup, maar dan wordt er niet over geklaagd. Maar goed, het maakt de sarcasme van Summers niet " goed" of " gerechtvaardigd" ofzo hequote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
edit: dus ze krijgen eigenlijk een vrijbrief om door te gaan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het ging dus helemaal niet om die sarcastische opmerking, maar om die andere opmerkingen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:23 schreef Bastard het volgende:
Sarcasme is iets wat ik hier een hoop andere mensen ook dagelijks zie posten!
O.k. duidelijkquote:
. Vanaf nu zal ik bij andere mensen die zich kwetsbaar opstellen (want dat is in feite wel wat het is, ik stel me kwetsbaar op door persoonlijke dingen van mijn leven te vertellen) ook elke keer zeggen dat ze liegen . En dan lieg ik dus echt, want over het algemeen denk ik helemaal niet dat ze liegen, zelfs niet als mensen zeggen geesten of gekleurde bollen in hun huiskamer te zien .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
