Maar waarom eigenlijk? Waarom vind jij dat ik tegenover jou verantwoording moet afleggen over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef mediaconsument het volgende:
Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
Nou even inhakend, de reden dat ik het zo snel meldde is omdat ik al weken/maanden zie dat dit zo broeit. En ik heb er onderhand als buitenstaande user wel genoeg van.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
Ik zeik niet, ik stel vragen naar aanleiding van (maandenlang) gezeik (over mijn geslachtsdelenquote:Op maandag 22 maart 2010 12:34 schreef Bastard het volgende:
Joepie kunnen we het even afdoen als een incident en doorgaan zonder het gezeik?
Leuk nieuw FB topic goed beginnen enzo
QFT.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
Dat zou een beetje het verhaal zijn van relmarokkanen.. "het is maar een incident". Feit is gewoon dat dit al maanden bezig is, en de enige die continue gebanned wordt Joepiepoepie is.
Dat we het vergeten , okmaar van een incident kan mijns inziens niet meer gesproken worden
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een artsquote:Op maandag 22 maart 2010 12:41 schreef Bastard het volgende:
Laten we het nog een kans geven, afdoen als een oprisping van MC
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jeetje, iemand met zoveel oprispingen moet toch echt een keer een bezoekje brengen aan een arts.
Zou een optie kunnen zijn. Het boeit ook niet of iemand mij 'hij' (of Chielquote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen. Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Negeren is ook een optie he? En dat moet hij ook doen.
Je gaat dus binnenkort weer 'hij' zeggen? Omdat je zei dat je daar pas mee ophoudt als ik jou bewijzen geef dat ik geen 'hij' ben? En ga je nog antwoord geven op bovenstaande vragen?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:44 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft ook niet bang te zijn dat ik er nog over doorga, heb wel wat beters te doen. Een keer hij zeggen is genoeg om meerdere pagina's met gezanik voor elkaar te boxen.
Wat zegt het jou dan?quote:Dat zegt mijns inziens meer dan genoeg.
Ben jij eigenlijk wel een man? Bewijs het maar. Al die fantasie-verhalen van jou die zogenaamd over jezelf gaan ben ik helemaal zat. Jij hebt de plicht om mij verantwoording af te leggen over jouw geslacht. Totdat jij aan die verplichting voldoet, blijf ik jou 'zij' noemen.quote:
Lieve Bastard en jogyquote:Op maandag 22 maart 2010 12:17 schreef Bastard het volgende:
FB topic voor al uw opmerkingen en vragen over topics in TRU.
Geen SlowChat topic dus!
En lees deze ook eens door Attentie: Netiquette van TRU
Groetjes uw allerliefste modjes,
J&B
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Unclequote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is ![]()
).
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 14:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik 'ken' die hele Unclescorp eigenlijk niet, want ik zie haar zelden posten, dus wat Flammie schrijft klopt wel denk ik. Het enige wat ik weet is dat zij zeker 2 keer een post heeft geplaatst richting mij (en als reactie op mij) die bol stonden van de vuige insinuaties
![]()
, waardoor ik echt dacht van 'weer zo iemand'
.
Ik noemde jou inderdaad 'haar', omdat ikzelf al maanden lastiggevallen word door een aantal users die twijfelen aan mijn identiteit en geslachtsdelenquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe verwijder je eigenlijk onzin uit onzin ?![]()
[..]
Kan je mij evengoed tot jouw leuk lijstje toevoegen want blijkbaar heb jij nog problemen met het engels woordje Uncle![]()
[..]
Thanksquote:
Mwa, ik heb geen zin om heel je topic op te schonen naar je wens. Eigenlijk omdat een topic nou niet altijd alleen met opmerkingen kan zijn zoals je het wilt, zoals het IRL ook zo is.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Beste Bastard & jogy,
Verzoek tot verwijderen van posts in Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Ik zou graag alle onzin verwijderd (dus niet ge-edit, maar het liefst de hele berichten weg) zien, zodat het ook weer een leesbaar en leuk topic wordt voor mensen als paradio en anderen.
Het gaat om de volgende berichten:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument en de tekst van remlof verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quote van mediaconsument verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat) (Hier graag de quotes van mediaconsument en de reacties van mij daarop verwijderen, maar de rest van de post laten staan.)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
En ja, ik heb ook aan die onzin meegedaan, maar ik heb nu mijn statement wel gemaakt.
Vanaf nu gaan we gewoon uit van degene die men zegt te zijn:
Dus JoepiePoepie is niet een man (die Chiel heet), mediaconsument is geen zwangere vrouw, Bastard is geen lekker wijf van 20 jaar, Remlof is geen Truus.
Laten we dan afspreken dat - eventueel totdat het tegendeel bewezen is - we gewoon hiervan uitgaan:JoepiePoepie is een vrouw. Mediaconsument is een man. Bastard is een man. Remlof is eeh... remlof (ik weet niet wat dat is ![]()
).
We hoeven dat niet te gaan bewijzen, dus dit is gewoon onzin:
[..]
Daar ontsporen alleen maar leuke gezellige topics door en leuke nieuwe users zoals bijvoorbeeld paradio snappen er dan helemaal niks meer van.
Alvast bedankt!
Die kans is grootquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:22 schreef Flammie het volgende:
hahahah dalijk word joepie zo gebanned terwijl ze aardig wil zijn
Wel een beetje jammer, want ik ben al dagenlang met Bastard (& jogy) buiten het forum om bezig om aan een oplossing te werken. Die post leek mij een goede oplossing, maar helaas, ik sta er nu niet meer achter. Dus sorry Bastard dat je tijd en moeite hebt genomen om op die post te reageren en verder zie pmquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Met dank aan remlof sta ik niet meer achter de tekst die hier eerst stond.
Het spijt me Bastard en jogy.
Ik maak binnenkort wel een nieuw account aan en dan presenteer ik mezelf als man die Chiel heet. Misschien dat dat gezeik dan eindelijk eens een keer ophoudt.
Ze kan zichzelf niet helpen geloof ikquote:Op woensdag 24 maart 2010 22:53 schreef Flammie het volgende:
Joepiepoepie is gewoon een spraakwaterval
Flammie is de enige FOKKER die mijquote:
Inderdaad, dat schreef ik ook al:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een discussie-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Inderdaad, dit is een discussie-topic. Juist in dit topic mogen wij The Secret ter discussie stellen (iets wat in dit topic niet mocht). Kun je er niet tegen dat mensen het totaal niet eens zijn met jouw visie en dat ook kenbaar maken, blijf dan weg of ga in dat andere topic posten, maar ga je dan niet aanstellen:
Ach ja, zonder dat ik er erg in had hoorde ik ook ineens bij 'een groepje' en was ik dus ook ineens 'jullie'quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Dat is nou het mooie van spiritualiteit , niemand op de hele wereld kan daaraan tornen ,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
The Secret - De Discussie #3
Kan er wat gedaan worden aan dat gezeur in deze reeks? Ik snap best dat users Summers en UncleScorp het niet leuk vinden dat we aan hun systeem tornen maar daar is het nu eenmaal een [b]discussie[b/]-topic voor. Overigens gaat het nergens "over de schreef" maar is 't een gewone discussie verder. Het onderwerp is gewoon breed en raakt ook op veel vlakken mensen in hun leven.
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,quote:Overigens wens ik daarbij ook niet met "Jullie" aangesproken te worden, aangezien de enige vereniging waar ik lid van ben mijn Dojo is.
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maakquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Summers het volgende:
Als jij niet elke dag op fok komt om mensen belachelijk te maken enz hoef je je ook niet aangesproken te voelen ,
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Laat me al die posts eens zien waar ik dagelijks mensen belachelijk maak. Ik denk dat er meer posts zijn waar mensen mij belachelijk maken. Verschil is alleen dat ik niet bij elk wissewasje ga klagen.
wel hoor, je begrijpt het alleen niet , ( nog niet wakker enzo) verdiep je eensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar Summers, wat loop je nou eigenlijk te zeuren hier? Je doet niet eens actief mee in het The Secret-topic deel 3.
Het enige wat je daar kwam doen is eventjes melden dat je mijn verhaal over mijn gehandicapte vriend niet gelooft en je kwam daar even je beklag doen over 'de groep'.
Iets inhoudelijks en on-topic heb ik je niet zien melden in dat topic.
Pm's door de groep tellen nietquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
[..]
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:34 schreef Summers het volgende:
vandaar dat je naam nooit in FB voorkomt en users in PM worden gewaarschuwd voor
ongetwijfeld jouw persoontje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |