geld naar oplossingsgericht onderzoek...

hmmja, wat is volgens jou een juiste periode van onderzoek? Na 5 jaar moet er een oplossing zijn? 10 jaar?

Als men 25 jaar onderzoek doet naar tijdreizen moet er ook een oplossing zijn?

Ik denk dat het probleem juist het omgekeerde is.
Er wordt veel te veel onderzocht met specifieke doelen, te bereiken in een vooraf gestelde periode. Helaas werkt wetenschap zo niet, veel van de grote doorbraken zijn ontstaan als "bijproduct" van onderzoeken die meer fundamenteel wetenschappelijk waren, en niet direct resultaat-gericht, en soms in heel andere vakgebieden dan waar het uiteindelijk een toepassing vond.

Door het huidige korte-termijn denken in het wetenschappelijk onderzoek worden weinig echte doorbraken bereikt en raakt de vaart uit de ontwikkeling van echt nieuwe technieken en inzichten.

Er is nog steeds geen oplossing voor regen!

Uhm.. Als je een oplossing voor kanker bedenkt gok ik dat je nooit meer hoeft te werken. Niet echt een blemmering denk ik zo.

quote:

Op maandag 5 april 2010 12:36 schreef zetalore het volgende:
Dit moet politiek echt anders geregeld worden, die onderzoekers moeten zeker zijn van baanbehoud en oplossings gericht gaan onderzoeken,

Laat de politiek zich alsjeblieft niet bemoeien met wetenschappelijk onderzoek. Dat moet te allen tijde onafhankelijk zijn.

Overheid mag best innovatieonderzoek doen hoor, graag zelfs.

quote:

Op maandag 5 april 2010 12:36 schreef zetalore het volgende:Ofwel in andere woorden , men zoekt in het geheel niet naar een oplossing voor deze ziektes, denk er maar eens over na, immers als er een oplossing voor een ziekte gevonden zou worden, dan zou het onderzoek stopgezet worden en dan worden de onderzoekers de laan uitgestuurd. Ofwel men doet gewoon alsof men iets onderzoekt, want zolang je dat doet ben je zeker van baan behoud.

Geniale redenatie .

Als het lang duurt voordat ze een doorbraak hebben betekent het dus dat ze niks doen . Sommige dingen duren nou eenmaal langer om uit te vinden dan andere dingen. Als ze iets vinden wordt dat of gepubliceerd of als nieuw medicijn verkocht wat veel geld oplevert. De onderzoekers gaan dan weer iets anders onderzoeken.

Dit topic heeft een hoog gehalte van dit:

quote:

Op maandag 5 april 2010 12:36 schreef zetalore het volgende:
Toen ik klein was kreeg mijn broer op z'n 7'de suikerziekte, hij is nu 33. Dus al 26 jaar is er geen enkele oplossing voor suikerziekte, hetzelfde geld voor kanker, en slinger nog maar een paar ziektes door de kamer. AL DIE JAREN ONDERZOEK EN NOG STEEDS GEEN OPLOSSING!,

Ofwel in andere woorden , men zoekt in het geheel niet naar een oplossing voor deze ziektes, denk er maar eens over na, immers als er een oplossing voor een ziekte gevonden zou worden, dan zou het onderzoek stopgezet worden en dan worden de onderzoekers de laan uitgestuurd. Ofwel men doet gewoon alsof men iets onderzoekt, want zolang je dat doet ben je zeker van baan behoud.

Dit moet politiek echt anders geregeld worden, die onderzoekers moeten zeker zijn van baanbehoud en oplossings gericht gaan onderzoeken, zodat ze nadat de ene ziekte is opgelost, ze overgezet kunnen worden naar de andere ziekte, dit moet mogelijk zijn want er zijn ziektes genoeg, dan zijn de mensen blij als ze kunnen genezen, en dan zijn de onderzoekers blij met baanbehoud, en echt concreet werk afleveren, in plaats te doen net alsof...

En daarom: BNW.

TS, wat bedoel je precies?
Een complot waardoor er geen onderzoek naar ziektes wordt gedaan?
Maar dat wordt er juist wél. Wetenschappelijke onderzoeken waar mensen jaren mee bezig zijn.
En waarmee al veel ziektes onder de knie en te behandelen zijn.
Suikerziekte wordt ook prima behandeld, als een suikerpatient goed ingesteld is kan hij of zij een heel goed leven lijden.
Ook met het kankeronderzoek is al heel veel bereikt, van een aantal soorten kanker kun je helemaal genezen.

31 Mei 1996 is er een patent aangevraagd op het middel dat AIDS geneest.
Niemand weet het en het word geheim gehouden, terwijl je het zo kan opzoeken
op het Patent Bureau van Amerika.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5676977.PN.&OS=PN/5676977&RS=PN/5676977

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:09 schreef Drumpie het volgende:
31 Mei 1996 is er een patent aangevraagd op het middel dat AIDS geneest.
Niemand weet het en het word geheim gehouden, terwijl je het zo kan opzoeken
op het Patent Bureau van Amerika.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5676977.PN.&OS=PN/5676977&RS=PN/5676977

Hilarisch, wat een kolder kun je indienen als patent-aanvraag.

quote:

Op zondag 4 april 2010 12:57 schreef zetalore het volgende:
Ofwel in andere woorden , men zoekt in het geheel niet naar een oplossing voor deze ziektes, denk er maar eens over na, immers als er een oplossing voor een ziekte gevonden zou worden, dan zou het onderzoek stopgezet worden en dan worden de onderzoekers de laan uitgestuurd. Ofwel men doet gewoon alsof men iets onderzoekt, want zolang je dat doet ben je zeker van baan behoud.

Dat is een mogelijkheid, echter dat betekent niet dat het ook zo is. Het simpele feit dat er al tig jaar gezocht wordt, betekent niet dat er ook een oplossing gevonden moet worden in die tijd.
Verder vind ik je beschuldigingen aan het gros van de onderzoekers eigenlijk stuitend, zeker zonder ondersteunend bewijs.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:58 schreef The_stranger het volgende:Het simpele feit dat er al tig jaar gezocht wordt, betekent niet dat er ook een oplossing gevonden moet worden in die tijd.

Of gevonden kán worden. Daar wordt ook nog wel eens aan voorbij gegaan m.i. Het is tegenwoordig blijkbaar lastig te accepteren dat er dingen in het leven zijn waar we niets aan kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:01 schreef Lod het volgende:

[..]

Of gevonden kán worden. Daar wordt ook nog wel eens aan voorbij gegaan m.i. Het is tegenwoordig blijkbaar lastig te accepteren dat er dingen in het leven zijn waar we niets aan kunnen doen.

Ook dat inderdaad.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:58 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat is een mogelijkheid, echter dat betekent niet dat het ook zo is. Het simpele feit dat er al tig jaar gezocht wordt, betekent niet dat er ook een oplossing gevonden moet worden in die tijd.
Verder vind ik je beschuldigingen aan het gros van de onderzoekers eigenlijk stuitend, zeker zonder ondersteunend bewijs.

Daar stoor ik me ook nogal aan.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:52 schreef zetalore het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen vreemde conclusie ,immers de mens denkt in de eerste plaats aan zichzelf , wat kan zo'n kanker onderzoeker die kanker nou schelen? , als er maar brood op de plank ligt,immers de loyaliteit ligt in geld en niet in goedwilligheid. En op het moment dat er niets meer valt te onderzoeken dan verdwijnt de broodwinning, en staat men op straat. Daar is geen meer bewijs voor nodig dan die van de eenvoudige redenering.

Het spijt me maar ik geloof er echt niks van dat die mensen dag en nacht keihard onderzoek doen naar een oplossing, het zijn gewoon bureaucratische geldverslindende farmaceutische machines.

Dus jij gaat vreemd, steelt van de buurman en vermoord willekeurige voorbijgangers om hun geld te jatten?
Je denkt immers alleen aan geld en jezelf, wat kan de rest je schelen?

Maar goed, als we de kant op gaan van persoonlijk gewin, wat te denken van alle onderzoekers die mensen kennen met kanker of zelf kanker hebben/krijgen? Kanker is een grote bedreiging voor iedereen, dus uiteindelijk kan een kanker onderzoeker er zelf ook baat bij hebben om kanker te genezen.
Los daarvan is de lof en het daarmee gemoeide geld voor een eventuele ontdekker van een kanker vaccin natuurlijk huizenhoog, wederom een persoonlijke drijfveer om het vaccin te vinden.
Als laatste is het nogal naïef om te denken dat als er iemand een werkend medicijn gevonden heeft tegen kanker, dat dan alle onderzoekers uitgewerkt zijn en op straat staan. Zo'n medicijn kan waarschijnlijk nog altijd verbetert worden en zal hoogste waarschijnlijk niet tegen alle soorten kanker werken. Daarnaast zijn er talloze andere ziekten waar men ook nog verder kan, dus werk zat.

Natuurlijk zijn er individuen/bedrijven die ziekte en leed zien als melkkoe, net zoals er mensen zijn die inderdaad stelen, vreemdgaan en moorden, echter denk je nu werkelijk dat elke onderzoeker, dokter, wetenschapper kanker helemaal niet willen genezen om hun eigen bankrekening te spekken? Praat eens met die mensen, zou ik zeggen....

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:52 schreef zetalore het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen vreemde conclusie ,immers de mens denkt in de eerste plaats aan zichzelf , wat kan zo'n kanker onderzoeker die kanker nou schelen? , als er maar brood op de plank ligt,immers de loyaliteit ligt in geld en niet in goedwilligheid. En op het moment dat er niets meer valt te onderzoeken dan verdwijnt de broodwinning, en staat men op straat. Daar is geen meer bewijs voor nodig dan die van de eenvoudige redenering.

Het spijt me maar ik geloof er echt niks van dat die mensen dag en nacht keihard onderzoek doen naar een oplossing, het zijn gewoon bureaucratische geldverslindende farmaceutische machines.

Zo te zien ga je er van uit dat een eventueel medicijn gelijk perfect is. Is dat zo? En zo ja, waarom ga je daar van uit?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dus jij gaat vreemd, steelt van de buurman en vermoord willekeurige voorbijgangers om hun geld te jatten?
Je denkt immers alleen aan geld en jezelf, wat kan de rest je schelen?

Daar zijn de Repressieve Staatsapparaten voor. Het uitstellen van onderzoek is geen strafbaar feit.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:17 schreef Sehaninne het volgende:

[..]

Daar zijn de Repressieve Staatsapparaten voor. Het uitstellen van onderzoek is geen strafbaar feit.

Dus jij, of diegene waar ik op quote moorden/stelen niet, alleen maar omdat je bang bent voor de strafrechtelijke gevolgen?

Het materieel en persoonlijk gewin dat geincorporeerd is bij de bevolking door het monetaire stelsel heeft mensen ertoe aangezet om mensen te doden. Deze tonen dus geen empathie of wat dan ook. Waarom zouden mensen dat dan niet doen als er geen strafrechtelijke gevolgen zijn? Enige vorm van humanitarisme begint simpelweg te verdwijnen (PVV anyone?)

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:35 schreef Sehaninne het volgende:
Het materieel en persoonlijk gewin dat geincorporeerd is bij de bevolking door het monetaire stelsel heeft mensen ertoe aangezet om mensen te doden. Deze tonen dus geen empathie of wat dan ook. Waarom zouden mensen dat dan niet doen als er geen strafrechtelijke gevolgen zijn? Enige vorm van humanitarisme begint simpelweg te verdwijnen (PVV anyone?)

Wtf heeft de PVV hier mee te maken?

Ja, er wordt doorlopend onderzoek gedaan naar nieuwe medicijnen, soms is men jarenlang bezig om het te ontwikkelen, dus ik begrijp niet waar je het vandaan haalt dat dat niet gebeurt.

Dat je broer suikerziekte heeft is heel naar, maar als hij goed ingesteld is kan hij er toch prima mee leven?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:35 schreef Sehaninne het volgende: Waarom zouden mensen dat dan niet doen als er geen strafrechtelijke gevolgen zijn?

Waarom zouden ze het wél doen?

En de link met de PVV zie ik inderdaad ook niet echt.

quote:

Op maandag 5 april 2010 15:12 schreef Lavenderr het volgende:
TS, wat bedoel je precies?
Een complot waardoor er geen onderzoek naar ziektes wordt gedaan?
Maar dat wordt er juist wél. Wetenschappelijke onderzoeken waar mensen jaren mee bezig zijn.
En waarmee al veel ziektes onder de knie en te behandelen zijn.
Suikerziekte wordt ook prima behandeld, als een suikerpatient goed ingesteld is kan hij of zij een heel goed leven lijden.
Ook met het kankeronderzoek is al heel veel bereikt, van een aantal soorten kanker kun je helemaal genezen.

Waar de TS enigszins gelijk in heeft is dat dit soort onderzoek vaak gedaan wordt door farmaceutische bedrijven. En die doen dat om winst te maken en niet om mensen per se beter te maken.