TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het blijft toch wel griezelig voor sommige personen.. mensen op een forum die een andere mening hebben en dat kunnen staven met argumenten.
"Ja jij bent het niet met mij eens, dus ben je een troll !" 
"Iedereen die het niet met mij eens is is een verstokte skepticus !"
"Iedereen die het niet met mij eens is is een verstokte skepticus !"
zzz
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:13 schreef Flammie het volgende:
Het blijft toch wel griezelig voor sommige personen.. mensen op een forum die een andere mening hebben en dat kunnen staven met argumenten.
" het is een complot"
Anders lees je de hele thread evenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:43 schreef huupia het volgende:
[..]
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.
" het is een complot"
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik niet, maar toen ik aangaf ergens verstand van te hebben was ik volgens jou een huilerige opschepperquote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:43 schreef huupia het volgende:
lul toch niet simpele. het enige wat je deed was simpele quasi one liners plaatsen.
en toen ik aangaf ergens geen verstand van te hebben en er graag over wilde leren, reageerde je op een manier alsof ik me daarvoor moest schamen 
:quote:
Ticker...quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:47 schreef jogy het volgende:
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
Wat RM-rf betreft: Daar reageerde huupia helemaal niet meer op. Het is dat ik ook graag antwoord op die vraag wilde hebben en na een aantal keren vragen kreeg ik dan een reactie daarop (dat antwoord dat hij gaf was meer om van die vraag af te zijn, want een echt antwoord op de vraag was het niet). En ook heeft RM-rf zelf niet meer in dat topic gereageerd, dus dan is het logisch dat daar geen verdere irritaties om ontstaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Een volwassen wederzijdse discussie is al niet meer mogelijk vanaf het moment dat de ene partij alles kan verzinnen zonder er moeite voor te hoeven doen en de andere partij die met argumenten komen als trolls/de partij/topic verziekers worden gezien mijn inziens..
lekker de boel aan het verdraaien allemaal.
ik had het over flammie, met die one liners. en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
ik had het over flammie, met die one liners. en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
idd. rm-f is skeptish maar die blijft normaal doen , daar heb ik totaal geen problemen mee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 14:47 schreef jogy het volgende:
Ik zie hem niet geïrriteerd reageren tegen Ticker, rm-rf en een paar anderen die ook aan de sceptische kant staan van dit onderwerp. Best 'toevallig' dat de 'usual suspects' wederom een manier van posten hebben die kwaad bloed zet. Een volwassen wederzijdse discussie is nogal snel te veel gevraagd.
wel met lolbroeken en beroeps debunkers
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:02 schreef huupia het volgende:
maar dat krijg je door dat gezuig.
op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
The truth was in here.
O ja, een ander iets bijbrengen over fotobewerking en de eigenschappen van .jpg's heet tegenwoordig 'zuigen'. Misschien moet jij dan eens een keer een cursus 'zuigen' nemen, zodat je zelf wat meer verstand krijgt van fotobewerking en .jpg'squote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:02 schreef huupia het volgende:
en wat betreft joepiedepoepie , het was misschien wat kinderachtig om te zeggen " je roept nog net je mammie niet"
maar dat krijg je door dat gezuig.
.Dus wat doe jij dan eigenlijk in TRU?quote:op alle vragen heb ik antwoord gegeven , naar mijn kunnen. je kunt niet verwachten dat iedereen overal een antwoord heeft he, anders staat het ook niet in tru.
ik vraag me af wat een hoop mensen eigenlijk in tru doen? je moet ook een beetje open minded zijn
De mensen die geen verstand hebben van fotobewerking doen dat niet, omdat ze er geen verstand van hebben en dus niet kunnen omgaan met programms's als Photoshop. DUHquote:het doel van het topic was om met de data aan de slag gegaan die op de esa website staan, maar dat doet niemand.
! En de mensen die wel verstand hebben van fotobewerking doen het niet, omdat ze weten hoe dat komt dat die .jpg's er zo uit komen te zien.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
nu hou ik erover op, sommigen weten echt niet van ophouden
Wel heel extreem inderdaad. Mijn rotsformatie-post is dus ook weg... 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Net zoals posts die jpeg-compressie-artifacts uitleggen.
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
zzz
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:27 schreef Amos_ het volgende:
Wel heel extreem inderdaad. Mijn rotsformatie-post is dus ook weg...
Ik snap je.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:28 schreef _Led_ het volgende:
Net zoals posts die jpeg-compressie-artifacts uitleggen.
Want stel je voor dat er een rationele uitleg is voor het fenomeen !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik snap je niet meer.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
en ik maar denken dat de regering alles verhuld en censureerd 
Zeggen dat iemand zuigt omdat ie een rationele verklaring voor iets geeft wat 85% van TRU gewoon niet wil horen (erg openminded), en zelf in je naam het absolute extreme zetten Marsbouwwerken.. HET BEWIJS!!
en dan mag niemand het bewijs aan de kaak stellen?? Iedere amateur met een beetje fotoverstand prikt daar al doorheen.. Als iemand al zo slecht tegen een andere mening of een weerwoord kan, dan vraag ik me af hoe het op werk zal gaan als iemand het 1x niet met hem eens is (of wie dan ook).
Maar goed, ik heb natuurlijk niet het hele topic gelezen maar ik vermoed dat de posts van Amos, Flammie en Joepiepoepie zwaar schandelijk moesten zijn.. anders zouden ze niet erased worden, toch?
[ Bericht 34% gewijzigd door Michielos op 18-05-2010 17:51:12 ]
Zeggen dat iemand zuigt omdat ie een rationele verklaring voor iets geeft wat 85% van TRU gewoon niet wil horen (erg openminded), en zelf in je naam het absolute extreme zetten Marsbouwwerken.. HET BEWIJS!!
en dan mag niemand het bewijs aan de kaak stellen?? Iedere amateur met een beetje fotoverstand prikt daar al doorheen.. Als iemand al zo slecht tegen een andere mening of een weerwoord kan, dan vraag ik me af hoe het op werk zal gaan als iemand het 1x niet met hem eens is (of wie dan ook).
Maar goed, ik heb natuurlijk niet het hele topic gelezen maar ik vermoed dat de posts van Amos, Flammie en Joepiepoepie zwaar schandelijk moesten zijn.. anders zouden ze niet erased worden, toch?
[ Bericht 34% gewijzigd door Michielos op 18-05-2010 17:51:12 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
Ga weg
Jaquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:47 schreef Nikmans het volgende:
Zeg, dit klinkt misschien provocerend maar het lijkt erop dat 'je moet niet alles kunnen verklaren' een soort vrijbrief is hier en betekent dat je gewoon tunnelvisie mag vertonen.
Beter dan ieder fucking onderwerp proberen wetenschappelijk te verklaren, doodvermoeiend, niet altijd intressant, en de users die hier komen hoeven vaak ook geen wetenschappelijke verklaring.
Dus er is nogal wat vervuiling hier en daar
The truth was in here.
