Dat klopt, daar is het eea aan posts verwijderd inderdaad. Maar die zijn terecht verwijderd. Dat werd miepen op elkaar ipv ontopic reacties.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]In PVV-Kamerlid Fleur Agema over Ab Osterhaus Pauw & Witteman!! vermoed ik.
Je zal dus naar FLU FB moeten met je vraag. Hoewel ik je nu al kan zeggen dat je post terecht is gedelete door Re.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:04 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ehm, worden er tegenwoordig al topics VERWIJDERD??
Ik postte eerder vanmorgen in een, toegegeven matig, topic over een PVV-dame die zich druk had gemaakt over Ab Oosterhaus, maar elk spoor van het betreffende topic is verdwenen.
Daar stond het al.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:37 schreef Sjaakmat het volgende:
En toen heb je het gelijk maar naar FLU gekickt?
Shit happens.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:10 schreef 1-of-6Billion het volgende:
my bad...
er staan BTW veel flauwere reacties als de mijne nog gewoon bij. Maar ik kan me er ook weer wel wat bij voorstellen
Mijn eerste gedelete post!!!![]()
Nee, maar je kan we BUG proberen.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:00 schreef El_Matador het volgende:
Gebruiker kitao veroorzaakt bugs op het forum. Telkens als hij in een topic post, staat er dat er nieuwe berichten zijn, maar als je het topic aanklikt, zie je niks.
Hij heeft er zelf ook last van, ik denk niet dat het opzettelijk is. Maar het is wel klote.
Kan iemand van de modjes hier iets aan doen?
Dank u.
Zal het ff aangeven, thxquote:Op woensdag 30 september 2009 16:00 schreef El_Matador het volgende:
Gebruiker kitao veroorzaakt bugs op het forum. Telkens als hij in een topic post, staat er dat er nieuwe berichten zijn, maar als je het topic aanklikt, zie je niks.
Hij heeft er zelf ook last van, ik denk niet dat het opzettelijk is. Maar het is wel klote.
Kan iemand van de modjes hier iets aan doen?
Dank u.
Volgens mij ook.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zal het ff aangeven, thx
EDIT: Als het goed is, is het nu opgelost
Dat is al jaren zo met een zekere vorm van drogeerbeleid.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:35 schreef Snakey het volgende:
Hier weer verder.
Dat klopt, daar is het eea aan posts verwijderd inderdaad. Maar die zijn terecht verwijderd. Dat werd miepen op elkaar ipv ontopic reacties.
Is al aangevraagdquote:Op donderdag 1 oktober 2009 07:03 schreef freako het volgende:
Advies NPO: PowNed en WakkerNL in publieke bestel
LLiNK strijdbaar ondanks negatieve adviezen
Dit kan volgens mij prima in 1 topic.
Ik zie enkel iemand schelden, en dat ben jij ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 17:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een gescheld hier van Meki en Salvad0r, ik EIS dat ze terecht worden geroepen zoals ik dat ben, anders verklaar ik hier voor de zoveelste keer weer linkse moderatie en toestaan van nodeloos getroll van jankmoslims!
Wat een doodwensing ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Vrede m'n reet, je scheld en kankert op alles wat je moslim-geknuffel in de weg staat, en dat moet de rest dan maar slikken. Kom je in opstand dan komt er wel weer een jank-mod om jullie te beschermen. Schandalig gewoon, stik lekker in "jouw" vrede.
Blijf jij maar schelden en van mij walgen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 17:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zoek er maar in wat je wilt, en edit maar wat je wilt, het zal me een worst zijn aangezien ik toch wel weer 10 notes krijg na dit gezeik. En ja Meki jij ook, met je "houd je smoel met je PVV-bullshit".
Ik walg van jouw soort. En nee dat is geen doodverwensing.
Ja nu is het weer mijn schuld hé, je weet gewoon dat je fout zat en nu accepteer je ook maar de consequenties er van en je niet verschuilen achter iemand die wel een keer zegt waar het op slaat hier. Altijd maar reacties proberen uit te lokken van rechts Nederland en je dan verschuilen achter "hullie doen het!".quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Blijf jij maar schelden en van mij walgen.
Maar ik ga niet tot jouw niveua verlagen..
Uit de tent laat lokken? Ik ben nog mild.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:07 schreef haatbaard het volgende:
Komt dat zien! Iemand die zich uit de tent laat lokken door Meki!
Hier ben ik het mee eens. Ik vind het on-ge-lo-fe-lijk dat Meki hier mee weg komt. Voor de zoveelste keer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja nu is het weer mijn schuld hé, je weet gewoon dat je fout zat en nu accepteer je ook maar de consequenties er van en je niet verschuilen achter iemand die wel een keer zegt waar het op slaat hier. Altijd maar reacties proberen uit te lokken van rechts Nederland en je dan verschuilen achter "hullie doen het!".
Ik heb al wel 100 adviezen om jouw te negeren gekregen, en ik weiger het pertinent. Mensen als jou dienen af en toe eens hard verbaal tegengesproken te worden op je walgelijke generalisaties naar het Nederlandse volk toe, met je idiote slachtofferrol waar je daarna meteen in kruipt.
Joh, laat die josti toch lekker. Ik weet bijna zeker dat hij een trolkloontje is en alleen maar post als een debiel om mensen als jou te jennen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Uit de tent laat lokken? Ik ben nog mild.
Ik gerenaliseer geen Nederlandse volk, je mag alles zeggen maar ga geen onwaarheden verkondigen en leugens verzinnen om me te schaden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja nu is het weer mijn schuld hé, je weet gewoon dat je fout zat en nu accepteer je ook maar de consequenties er van en je niet verschuilen achter iemand die wel een keer zegt waar het op slaat hier. Altijd maar reacties proberen uit te lokken van rechts Nederland en je dan verschuilen achter "hullie doen het!".
Ik heb al wel 100 adviezen om jou te negeren gekregen, en ik weiger het pertinent. Mensen als jou dienen af en toe eens hard verbaal tegengesproken te worden op je walgelijke generalisaties naar het Nederlandse volk toe, met je idiote slachtofferrol waar je daarna meteen in kruipt.
Nee, je bent inderdaad hét voorbeeld van tolerantie, zoals je Signature al doet vermoeden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gerenaliseer geen Nederlandse volk, je mag alles zeggen maar ga geen onwaarheden verkondigen en leugens verzinnen om me te schaden.
Ben jij het voorbeeld ervan dan ? Ik doe me best ervoor integendeel tot jouwquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, je bent inderdaad hét voorbeeld van tolerantie, zoals je Signature al doet vermoeden.
Wou je zeggen dat jij je best doet voor tolerantie?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ben jij het voorbeeld ervan dan ? Ik doe me best ervoor integendeel tot jouw
Absoluut enkel niet voor een bepaalde groep die op een leider stemt die graag Nederland wilt ontwrichten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat jij je best doet voor tolerantie?
Nee, een Meki die pleit voor het verbieden van satire over Moslims is inderdaad democratisch en niet ontwrichtend. Volgens mij zie je alles wat autochtonen doen en wat je niet bevalt als ontwrichtend. Of is het pleidooi van de PVV voor geen verhoging van de AOW leeftijd ook ontwrichtend Meki?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut enkel niet voor een bepaalde groep die op een leider stemt die graag Nederland wilt ontwrichten.
Ik hoop van ganser harte dat als Wilders president wordt dat jij de eerste bent die hij eigenhandig het land uit sodeflikkertquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut enkel niet voor een bepaalde groep die op een leider stemt die graag Nederland wilt ontwrichten.
Het gaat me ook meer om bepaalde individuen, maar daar houd ik m'n mond maar over voor ik weer wat mensen tegen de borst stoot die niet tegen de waarheid kunnen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 19:40 schreef vosss het volgende:
Ontopic: ik heb niks te klagen over de mods, het gaat goed (denk ik)
Meedoen is iets anders dan trollen, dus dat stond niet bij je notes. Ik heb het topic even nagekeken. Wat ik ervan kan zien (er missen posts , wat logisch is) is die note terecht daar. Je bent niet de enige die toen notes heeft gekregen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:50 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In een topic waar ik normaal gepost heb kreeg ik voor het onderstaand een note:
[..]
Dat is al note-waardig blijkbaar en dan heb ik het niet eens over de opmerking van
de dienstdoende mod erbij. (re:trollen)
Heb er geen woorden voor,![]()
Je hoort zelf bij die groep?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut enkel niet voor een bepaalde groep die op een leider stemt die graag Nederland wilt ontwrichten.
Ik vind het erger dat je je gedachten niet bijstelt door de nieuwe informatie die users aandragen, en maar standvastig blijft geloven in ''de waarheid'' volgens jou.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja nu is het weer mijn schuld hé, je weet gewoon dat je fout zat en nu accepteer je ook maar de consequenties er van en je niet verschuilen achter iemand die wel een keer zegt waar het op slaat hier. Altijd maar reacties proberen uit te lokken van rechts Nederland en je dan verschuilen achter "hullie doen het!".
Meki nuttig? Hij is een troll pur sang. Een troll die ook nog gekoesterd wordt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:17 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik vind het erger dat je je gedachten niet bijstelt door de nieuwe informatie die users aandragen, en maar standvastig blijft geloven in ''de waarheid'' volgens jou.
Dat is funest voor elke beschaafde discussie.
Meki vind ik heel nuttig in discussies in NWS, hij gooit de knuppel in het hoenderhok in discussies als die eigenlijk gaan over onwaarheden, vooroordelen, of meer van dat soort dingen.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Meki nuttig? Hij is een troll pur sang. Een troll die ook nog gekoesterd wordt.
Dat zal best als je dat zelf gelooft,quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Enkel voor jou en wildersstemmers ben ik een troll..
Ik acht "bewijs" zoals jij het brengt niet belangrijk genoeg, of interessant genoeg om mijn mening bij te stellen. Ik ga toch niet bij elk argument die een fokker aanhaalt, (en laat staan Mekiquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:17 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik vind het erger dat je je gedachten niet bijstelt door de nieuwe informatie die users aandragen, en maar standvastig blijft geloven in ''de waarheid'' volgens jou.
Dat is funest voor elke beschaafde discussie.
Meki vind ik heel nuttig in discussies in NWS, hij gooit de knuppel in het hoenderhok in discussies als die eigenlijk gaan over onwaarheden, vooroordelen, of meer van dat soort dingen.
Satire mutie, pure satire, vond je toch ook van de holocaust samen met je geloofsgenoot mekkertje?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:15 schreef Mutant01 het volgende:
Kan iemand even deze persoon in de gaten houden - na zijn tirade over Palestijnen, waar hij zogenaamd zijn excuses voor bood (lekker geloofwaardig ook), beginnen we weer bij een ander volk:
Roermond vreest tweede Gouda
De holocaust als stijlfiguur?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Satire mutie, pure satire, vond je toch ook van de holocaust samen met je geloofsgenoot mekkertje?
Ik ga je inschrijven voor een cursus Nederlands lezen. Begrijpend lezen welteverstaan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Satire mutie, pure satire, vond je toch ook van de holocaust samen met je geloofsgenoot mekkertje?
Uitstekend idee, kunnen we samen gaan zodat jij ook het juiste gebruik leert wanneer je "d", "t" en "dt" hoort te gebruiken. Zal heel veel je imago opvijzelen, neem dat maar van mij aan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga je inschrijven voor een cursus Nederlands lezen. Begrijpend lezen welteverstaan.
Ach nee, dat hoeft niet hoor Nikita. Alleen jij bent aan de beurt nu - immers het begrijpend kunnen lezen is essentieel voor het voeren van discussies. Fouten maken in d's, t's of dt's kunnen misschien wel storen, maar zorgt niet voor een ontwrichting van een discussie.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uitstekend idee, kunnen we samen gaan zodat jij ook het juiste gebruik leert wanneer je "d", "t" en "dt" hoort te gebruiken. Zal heel veel je imago opvijzelen, neem dat maar van mij aan.
Jij weet echt niks van vrouwen mattie. Ze wil samen met jou les gaan volgen, als zo'n oost-europees blondje dat zegt weet je wel hoe laat het is toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach nee, dat hoeft niet hoor Nikita. Alleen jij bent aan de beurt nu - immers het begrijpend kunnen lezen is essentieel voor het voeren van discussies. Fouten maken in d's, t's of dt's kunnen misschien wel storen, maar zorgt niet voor een ontwrichting van een discussie.
Het is helaasch geen oost-europees blondje, anders had ik het wel geweten met mijn playa skills. Tis Nederlands import in Hongarije.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:26 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Jij weet echt niks van vrouwen mattie. Ze wil samen met jou les gaan volgen, als zo'n oost-europees blondje dat zegt weet je wel hoe laat het is toch?
Wat verwacht je dan ook met zo'n TT?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:44 schreef badwurm het volgende:
Graag de personen die mijn topic proberen te verzieken een schop geven: Islamadviseur Albayrak Hussein Obama komt naar Leiden!
OH, OH, OH, OH, OH
Wat is er mis mee? Obama maakt er toch ook geen geheim meer van?quote:
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:28 schreef Sjaakmat het volgende:
Hoi, kan iemand onze Goudse politieagent Dragorius bijstand verlenen? Ouwe allochtoonse vrouwen met busjes gebracht
Probeer je me nou duidelijk te maken dat het ongewenst is dergelijke zaken in het FB-topic aan te kaarten?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]![]()
Ik heb allang een TR staan, gewoon geduld hebben en alles komt goed.
Nee, maar je sarcastische opmerking m.b.t. Goudse politieagent, daar doelde ik op. Ik post alleen (nagenoeg) niet dit soort zaken in een Feedback-topic maar maak TR's aan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:33 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Probeer je me nou duidelijk te maken dat het ongewenst is dergelijke zaken in het FB-topic aan te kaarten?
Oh, maar ik bedoelde daar niet mee dat je er niets aan probeerde te doen hoor. Alleen dat het niet leek te werken.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, maar je sarcastische opmerking m.b.t. Goudse politieagent, daar doelde ik op. Ik post alleen (nagenoeg) niet dit soort zaken in een Feedback-topic maar maak TR's aan.
Brave burgers/ Amerika fans.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:24 schreef Dragorius het volgende:
Sprong men ook maar zo naar feedback als er weer een anti-PVV-aanhang post werd geplaatst
Waarom houd je je dan überhaupt op dit forum op?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 07:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik acht "bewijs" zoals jij het brengt niet belangrijk genoeg, of interessant genoeg om mijn mening bij te stellen. Ik ga toch niet bij elk argument die een fokker aanhaalt, (en laat staan Meki) mijn mening omtrent Israël-Palestina of andere kwesties bijstellen?
Ik ben geen trekpop, ik kan heus m'n eigen mening wel vertegenwoordigen en verdedigen, daar heb ik Meki's trollerige inbreng niet voor nodig.
Waarom niet?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:56 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Waarom houd je je dan überhaupt op dit forum op?
Ik vind het nogal sneu van je dat je mensen zo respectloos behandelt
Respect eisen voor die "kleine" groep die het voor de rest verpest.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:56 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik vind het nogal sneu van je dat je mensen zo respectloos behandelt
Die les heeft 500 nog niet op school gehad,quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:15 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Respect eisen voor die "kleine" groep die het voor de rest verpest.![]()
Respect eisen voor Palestijnen die raketten afvuren op Israel en Hamas steunen.![]()
Respect eisen om Nederlandse militairen te mogen uitjouwen.![]()
Nou niet, dan niet nooit niet dat dat soort mensen respect krijgen van mij.
Dat soort volk dient ten alle tijden bestreden te worden, uiteraard met woorden.
Oh ja, respect moet je verdienen, krijg je niet cadeau.
Respect voor jou en wildersstemmers zullen jullie nooit krijgenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:15 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Respect eisen voor die "kleine" groep die het voor de rest verpest.![]()
Respect eisen voor Palestijnen die raketten afvuren op Israel en Hamas steunen.![]()
Respect eisen om Nederlandse militairen te mogen uitjouwen.![]()
Nou niet, dan niet nooit niet dat dat soort mensen respect krijgen van mij.
Dat soort volk dient ten alle tijden bestreden te worden, uiteraard met woorden.
Oh ja, respect moet je verdienen, krijg je niet cadeau.
Stik dan ook maar in je respect voor Palestijnen of niet-westerse mensen Meki.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Respect voor jou en wildersstemmers zullen jullie nooit krijgen
quote:Denk niet enkel aan jezelf maar richt je hart voornamelijk op je medemensen.
Jij en jou vriend Matterous zullen nooit respect krijgen omdat jullie een ijzeren harten hebben, die dien je eerst te veranderen..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Stik dan ook maar in je respect voor Palestijnen of niet-westerse mensen Meki.
[..]
Komt dat je bekend voor?![]()
Een ijzeren hart betwijfel ik, maar m'n hart staat niet bepaald open voor de dingen die jij propageert inderdaad.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij en jou vriend Matterous zullen nooit respect krijgen omdat jullie een ijzeren harten hebben, die dien je eerst te veranderen..
Want wij zijn geen medemensen?quote:jah maar nogmaals die geldt niet voor wildersstemmers.
Nee, jullie hebben een andere missie en vissie van het Wildersleven,quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een ijzeren hart betwijfel ik, maar m'n hart staat niet bepaald open voor de dingen die jij propageert inderdaad.
[..]
Want wij zijn geen medemensen?
Iets wat je propageert met je uitspraak dat PVV stemmers geen medemensen zijn, rot toch een end op man, alsof mensen jou ooit nog serieus gaan nemen met je haatspraak. Zolang er Marokkanen zijn die werkelijk zoals jou denken dan wens ik ze het land uit, en jou dus ook.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee, jullie hebben een andere missie en vissie van het Wildersleven,
jullie willen graag de samenleving ontwrichten en een hele groep uitsluiten van de samenleving.
Tenzij je afstand ervan neemt maar dat betwijfel ik
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets wat je propageert met je uitspraak dat PVV stemmers geen medemensen zijn, rot toch een end op man, alsof mensen jou ooit nog serieus gaan nemen met je haatspraak. Zolang er Marokkanen zijn die werkelijk zoals jou denken dan wens ik ze het land uit, en jou dus ook.
Nederlanders die een andere mening als dhr. Meki vertonen zijn geen medemensen meer_! te ziek voor woorden, en helaas zijn er nog genoeg idioten die het eens zijn met je ook. Volksverlakkers.
Aardig kalm, want je overtuigd me zo onderhand van je eigen onkunde.quote:
Ieder mens verdient respect. Jij ontneemt mensen respect met je gedachtegang. Dat verdient geen respect.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:15 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Oh ja, respect moet je verdienen, krijg je niet cadeau.
Nope.quote:
Ik benader iedereen met fatsoen, dat is wat anders dan respect.quote:Jij ontneemt mensen respect met je gedachtegang. Dat verdient geen respect.
En laatst schreef je nog dat ik zo genuanceerd bezig wasquote:. Je generaliseert wel graag hé?
Frutsel maakt even een lollige verwijzing naar de oude allochtone vrouwen die niet klok kunnen kijken en daarom een speciale bus toegewezen kregen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 21:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk hoe laat het is?
Maar je doet het wel.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Nope.
[..]
Ik benader iedereen met fatsoen, dat is wat anders dan respect.
Gaandeweg zal moeten blijken of die persoon respect verdiend , of niet natuurlijk.
[..]
En laatst schreef je nog dat ik zo genuanceerd bezig was
quote:
Denk dat van de rellers hier nog een van de snuggersten is. Hoewel dat niet veel over meki zegtquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met Meki aan kop. Maar ja, what's new
Gezien het feit dat ik in 4,5 jaar Fok! nog nooit een ban heb gehadquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:37 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
En je benadert iedereen niet met fatsoen, getuige je posts.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Mijn ludieke vzmh grap is verwijderd?
Nou dit bedoel ik (voor de verandering, ik weet) niet om de discussie op het scherp van de schede te gaan voeren, maar waarom is een topic over moslims sowieso al gevoelig, en dient er een andere fatsoensnorm voor gebruikt te worden?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ff niet.. topic is alzo gevoelig... zijn meerdere dingen verwijderd
Dat leert de ervaring toch gewoon? We hebben hier moslims, mensen die een hekel hebben aan moslims en alles wat daarmee te maken heeft, en alle mensen die daartussen vallen. Met name de eerste en tweede groep weten elkaar en topics over moslims prima te vinden. Die groepen liggen elkaar niet zo (quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is geen kritiek op moderatie, gewoon een serieuze vraag waarom of topics over moslims altijd meteen "gevoelig" zijn en dat er ander taalgebruik verwacht wordt.
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:16 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dat leert de ervaring toch gewoon? We hebben hier moslims, mensen die een hekel hebben aan moslims en alles wat daarmee te maken heeft, en alle mensen die daartussen vallen. Met name de eerste en tweede groep weten elkaar en topics over moslims prima te vinden. Die groepen liggen elkaar niet zo () vandaar de spanning.
Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh excuses, de goedpratende Marokkanen (lees; rifapen) en de rellende Marokkanen (lees; berbers) kennen blijkbaar een onderlinge nuance. Eentje waar ik (oh sorry) overheen kijk, een snelle en simpele generalisatie aan het hof van het Marokkaanse volk, alstublieft.
Van wie ben jij nou een kloon? jjksop?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:56 schreef haatbaard het volgende:
Kijk eens wat leuk! Muttie01 het kutmarokkaantje probeert je nu een bannetje aan te wrijven. Daar is hij erg goed in, want dat doet hij al vele jaren. Maar dat succes komt ook omdat hij hier op een blauwe maandag, die overigens veel te lang duurde, moderator is geweest.
Ik zei in die post tweemaal sorry, waarden en normen hè.quote:
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.
Bemoei je er dus niet mee, ik had een serieuze non-troll vraag naar Frutsel e.a. mods.
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedbackquote:
Dankje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:04 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.quote:
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:08 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf. De enigen waar ik tot nu toe harde woordenwisselingen heb gehad, en waar ik dus niet al te goed mee door een deur kan is Meki, en in mindere mate Meh en Mutant.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf.
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:22 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.
N.a.v. je uitingen en associaties maak ik op dat je Marokkaans bent en moslim bent ja. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar het zou me verbazen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:29 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.
Waar begon ik mee?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedback
Kwart van de wereld is moslim
Het gaat er niet specifiek om dat een moslimtopic gevoelig is. Maar er zijn al verscheidene dingen daar verwijderd. Topics waar iemands dood besproken wordt ook door grapjes onsmakelijk gemaakt. Sommige mensen zijn daar gevoelig voor en dat werkt niet topicbevorderend. Ik wilde Meki's topic een goeie kans geven, zelfs klachten met enkelen besproken en dan zie je al welke kant het op gaat. Bepaalde dingen zijn voor jou en mij grappig, voor anderen beledigend. Het is echt niet zo dat alle grapjes worden ge-edit, echt niet zo dat je niets mag en kan zeggen over moslims. Dat is gewoon regelrechte onzin. Zoals ik zei: er zijn meerdere dingen gewijzigd en verwijderd. Jou opmerking/grapje pikte ik in de snelheid mee omdat het in mijn ogen net 'te' was.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou dit bedoel ik (voor de verandering, ik weet) niet om de discussie op het scherp van de schede te gaan voeren, maar waarom is een topic over moslims sowieso al gevoelig, en dient er een andere fatsoensnorm voor gebruikt te worden?
Geheel neutraal, ik denk dat grapjes over de Paus wel zouden mogen? Het is geen kritiek op moderatie, gewoon een serieuze vraag waarom of topics over moslims altijd meteen "gevoelig" zijn en dat er ander taalgebruik verwacht wordt.
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.quote:
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.
Juist het creatief toepassen van het Literair Haagsch Taalgebruick toont een gebrek aan talent om zaken op een net iets andere manier te belichten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:52 schreef du_ke het volgende:
Ik vind het in beide gevallen getuigen van een gebrek aan talent om zaken op een normale manier aan de orde te stellen.
Spreek voor jezelf, ik heb jou niet in een topic gezien waar deze "goede" Marokkanen even het hele rechtssysteem de prullenbak verwezen, en expliciet achter de geloofsdiscriminatie van de Marokkaanse regering stonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
Wat je vindt moet je naar de politie brengen en is verder niet relevant in dit geval.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
derde pogingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
Discussie is denk ik al twintig keer gevoerd. Het antwoord is simpel: Nee, bijna niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:19 schreef Labjas het volgende:
NWS en POL bevatten vaak dezelfde topics (discussies met exact hetzelfde onderwerp).
Is hier ook iets aan te doen?
Sommige soorten mensen maken heel veel fouten, per ongeluk..quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:02 schreef Meki het volgende:
titel was per ongeluk...
iedereen maakt een fout, dat is menselijk
Fijna trollreactie. ALWEER.quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Per ongeluk mein arsch, je moet wel heel retarded zijn wil je (N) per ongeluk op je toetsenbord rammen. Zeg, waar staat het eigenlijk voor? Nazi? Niet? Nederlandse?
Ga toch in een hoekje zitten janken als mijn reacties je niet passen, ik vraag nergens om je goedkeuring.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:12 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Fijna trollreactie. ALWEER.![]()
Hou eens op met trollen.
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Man leest dat topic eens, voordat je iets postquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
oke, is bewust gedaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Het is dus bewust gedaan om het niet over het bericht te hebben. Van mij mag het bericht met een normale OP rustig geopend worden hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
Ja waar staat dan in godsnaam die N voor?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:51 schreef Meh7 het volgende:
Wilders vindt het zelf ook leuk om namen van partijen te verbasteren en nieuwe termen in te voeren voor bestaande zaken (hoofddoek-kopvod), dan mag Meki best een N voor de partijnaam van Wilders zetten.
Troll niet zo.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja waar staat dan in godsnaam die N voor?
M'n vuist begint te jeuken van je.quote:
Zin om te fistfucken?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
M'n vuist begint te jeuken van je.
Oh oh, wat ben ik onder de indruk. Ga lekker een ander topic verzieken, laat FB met rust.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
M'n vuist begint te jeuken van je.
Als z'n kop lijkt op een aars dan met plezier.quote:
Ik verziek niets, simpele ziel. Ik vraag gewoon waar de N voor staat die je hier zo zit te verdedigen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oh oh, wat ben ik onder de indruk. Ga lekker een ander topic verzieken, laat FB met rust.
Kunnen de mods niet even ingrijpen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als z'n kop lijkt op een aars dan met plezier.
Je bent net terug van een ban, doe even normaal.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik verziek niets, simpele ziel.
Geef gewoon fucking antwoord, er zijn al ik weet niet hoeveel mensen die graag willen weten waar die N voor staat waar al die Mocro's zo grappig om zitten te lachen in hun vuistje. Maar dat willen ze niet delen met de kaaskoppen. hahahahaha HUMOR!!!!quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent net terug van een ban, doe even normaal.
Hadden ze al lang moeten doen, denk dat Meki carte blanche heeft ofzoquote:
"kansloze idioot"quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vroeg het de eerste keer netjes en je zette me weg als Troll, kansloze idioot die je bent. Zeg dan gewoon waar die N voor staat en kap met huilie huilie doen en me een note/ban aan te smeren met je kansloze "kijk hem dan!" verwijzingen.
Lieve Meh7 mede-Nederlander van me, en welgerespecteerde links stemmer, waarom stond er een N in de TT van de andere mede lieve Nederlander Meki, en waar staat die jolige N voor?quote:
Ik ga even in het hoofd van Meki kijken, ik ben zo terug.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Lieve Meh7 mede-Nederlander van me, en welgerespecteerde links stemmer, waarom stond er een N in de TT van de andere mede lieve Nederlander Meki, en waar staat die jolige N voor?
Met vriendelijke, en niet racistische, niet rechtse, groeten,
Whiskey_Tango
"We"? Volgens mij was het eenrichtingsverkeer.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:22 schreef paddy het volgende:
Gaan we over elke beslissing van mods hier een hele pagina persoonlijk lopen te flamen en bashen?![]()
Lees het allemaal nog maar een keerquote:Op zondag 11 oktober 2009 14:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"We"? Volgens mij was het eenrichtingsverkeer.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:02 schreef Meki het volgende:
titel was per ongeluk...
iedereen maakt een fout, dat is menselijk
En daar gaat het om, Meh7. Degene die dus aan het uitdagen/flamen was, was Meki. Daarna begon Wiskey metquote:
Helaas ook weer eens niet zonder de eerste zin. Vervolgens vijfhonderdquote:Per ongeluk mein arsch, je moet wel heel retarded zijn wil je (N) per ongeluk op je toetsenbord rammen. Zeg, waar staat het eigenlijk voor? Nazi? Niet? Nederlandse?
Wanneer je denkt dat een ander voor troll uitmaken geen gebash is? Is het maar goed dat ik mod ben. Helaas voor sommigen letten wij niet alleen op vriendjes.quote:Fijna trollreactie. ALWEER.
Hou eens op met trollen.
Toch heeft Meki zijn doel wel bereikt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:20 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
En daar gaat het om, Meh7. Degene die dus aan het uitdagen/flamen was, was Meki. Daarna begon Wiskey met
[..]
Helaas ook weer eens niet zonder de eerste zin. Vervolgens vijfhonderd
[..]
Wanneer je denkt dat een ander voor troll uitmaken geen gebash is? Is het maar goed dat ik mod ben. Helaas voor sommigen let ik niet alleen op vriendjes.
Meki was in dit geval gewoon fout bezig. In dit geval dus. Hij zag dat later zelf ook. Met een andere OP had hij het over zijn punt kunnen hebben. Nu iwas het topic gedoemd te mislukken. Jammer dat hij het niet opnieuw heeft geprobeerd.
Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar dit is hoe ik het als mod zie. Overtuig me maar van het tegendeel zonder onderbuikgevoelens
Lees het later wel.
Ik ga er vandoor. En vat dit nu eens niet als "je bent rechts/links" op. Ik zie dus niet selectief één kant van de users. En voor vriendjes maken ben ik geen mod geworden. Had graag gezien dat jullie eens het eens probeerden met alleen tegenargumenten, dan de tegenargumenten volledig laten vervagen, door jullie onderlinge onderbuik gevoelens. (sneren/zuigen/schelden)
Wanneer iedereen hetzelfde zou moeten denken? Is de noodzaak van dit forum er niet meer.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Niemand zit op jouw inspanningen te wachten want in een groter plaatje heb jij wrs. echt helemaal niks te bieden.
No worries, ga jij maar PVV (N) stemmen hoor..
Cirque du Soleil in spacequote:Op maandag 12 oktober 2009 11:24 schreef Sjaakmat het volgende:
Is er nog ergens een nieuwsfoto topic? Ik vond deze zo leuk
[ afbeelding ]
Er was een topicreeks met "Gelukkig hebben we de foto's nog"... maar kan het niet meer vindenquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:24 schreef Sjaakmat het volgende:
Is er nog ergens een nieuwsfoto topic? Ik vond deze zo leuk
[ afbeelding ]
Amateur! Check mijn Google skills: [Nieuws] Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 25]quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er was een topicreeks met "Gelukkig hebben we de foto's nog"... maar kan het niet meer vinden
quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Amateur! Check mijn Google skills: [Nieuws] Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 25]
had ik nog niet meegemaakt.quote:Geert Wilders wordt met de dag linkser
'Met een racistische club als de PVV praat je niet' en Geert Wilders wordt met de dag linkser zijn beide gemerged in het topic dat jij aangeeft. Beide topics gingen over het FNV en de PVV... nu met andere titel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:35 schreef Clairvaux het volgende:
Hey Frutsel, na je "knip" woede in AOW: Wilders (PVV) en Jongerius (FNV) met elkaar in zee? ben ik posts kwijtmaar een heel topic,
[..]
had ik nog niet meegemaakt.![]()
Waar is dat gebleven?
Laatst zei je nog dat ik Myat moest gebruiken. Doe ik het een keer is het topic foetsie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
'Met een racistische club als de PVV praat je niet' en Geert Wilders wordt met de dag linkser zijn beide gemerged in het topic dat jij aangeeft. Beide topics gingen over het FNV en de PVV... nu met andere titel.
Althans, daar zou het moeten zijn, tenzij er wederom iets misgegaan is bij het mergen?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Laatst zei je nog dat ik Myat moest gebruiken. Doe ik het een keer is het topic foetsie.![]()
![]()
Dank voor je antwoord, als ik niet zo druk was geweest met zoeken had ik het zelf kunnen bedenken.
Dank jequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:10 schreef freako het volgende:
Extreem-links activisme laait op.
Dubbeltopic van
Asielextremisme?
Klinkt interessant, misschien in POL?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:32 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Klinkt interessant, misschien in POL?
Donequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:07 schreef Sjaakmat het volgende:
Mag deze naar Filosofie en Levensbeschouwing: Voorkomt zelfgeseling seksschandalen?...
Bij nader inzien toch niet zo op de actualiteit gericht.
Mjah... POL zou kunnen, weet niet hoe dat daar gaat met centrale topics, maar in NWS werkt het centrale deel niet zo. Lopen meerdere centrale topics, maar slechts een paar worden bij gehouden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
Welke vorm bedoel je? Deze vorm bijvoorbeeld, zie ik graag in NWSquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
Die heeft niets met POL te makenquote:Openbaar bestuur in ruime zin omvat behalve het binnenlandse bestuur ook maatschappelijke organisaties, groeperingen en instellingen die weinig of geen officiële bevoegdheden hebben maar die wel een belangrijke rol spelen bij het tot stand komen van bindende beslissingen. Men spreekt in dit verband ook wel van de publieke sector.
Wie schiet op je?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:18 schreef zoalshetis het volgende:
Het kraakverbod (2) ??
die kraker heeft het over het feit dat hij schiet op de m.e. en ik mag niet zeggen als tegenreactie dat die kakkerlakken vertrapt moeten worden?
vreemd.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fijne avond verder iedereen
Alsof paddy dat niet wist.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]![]()
m.e. is in dit geval niet me (alsin mezelf), maar M.E... oftewel Mobiele Eenheid
Niet alleen moderators, users ook Meh7quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:55 schreef Meh7 het volgende:
Hebben moderators geen voorbeeldfunctie? Dragorius speelt het nogal vaak op de persoon.
[..]
Werkelijk? In dezelfde mate? Natuurlijk niet, Frutsel. Ik post als user3242384 "Meh7", bij Dragorius staat er "Moderator" in het blauw. (Ik heb het over de voorbeeldfunctie, he.)quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Niet alleen moderators, users ook Meh7
Je bent zelf begonnen Whiskey_Tango, dan niet zo hypocriet gaan lopen doen. Ik kan het weten want ik heb het topic doorgelezen zonder echt mee te hebben gereageerd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Krakers topic
Hier kunnen ze er ook wat van, eerst woorden in de mond leggen, dan op de persoon gaan spelen, en dan gaan schelden. Wellicht wat moderatie van deze (s)linkse mensen, en daarbij zeggende, wat tegen reacties van mij zouden dan ook wel weg kunnen aangezien ik wat op de persoon terug heb gespeeld n.a.v. hun gedrag.
Dit poste ik, wat is daar een persoonlijke aanval aan waar ik dergelijke verwensingen en patriarchale vingertjes aan verdien? Ik ben allerminst hypocriet, en je doet zelf niets anders als elke keer mij bashen dus hou je mond maar over hypocrisie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als ze dat al kunnen, als ze het verschil nog niet weten tussen "andermans eigendom" en "mijn eigendom" dan vraag ik me af of er ook maar enig greintje intellect in die nutteloze koppies zit.
Zeker allemaal weggeblowed.
Merge achter aangevraagd! Bedankt!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:17 schreef freako het volgende:
Iraanse ouders beul van moordenaar kind
http://forum.fok.nl/topic/1352993
Gezien de titels van beide topics lijkt het me aannemelijk dat ze over hetzelfde onderwerp gaan..
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit poste ik, wat is daar een persoonlijke aanval aan waar ik dergelijke verwensingen en patriarchale vingertjes aan verdien? Ik ben allerminst hypocriet, en je doet zelf niets anders als elke keer mij bashen dus hou je mond maar over hypocrisie.
Wie wat waar?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:53 schreef Linkse_Rakker het volgende:
hele topic is gone with the wind, nadat ik een repley had toegevoegd ?
Kabouters hebben het meegenomen naar C&Hquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:53 schreef Linkse_Rakker het volgende:
hele topic is gone with the wind, nadat ik een repley had toegevoegd ?
misschien komt er wel een remakequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:53 schreef Linkse_Rakker het volgende:
hele topic is gone with the wind, nadat ik een repley had toegevoegd ?
Turken vinden Arabieren verradersquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:35 schreef paddy het volgende:
Iraanse ouders beul van moordenaar kind
Topic staat er gewoon
Of over welk topic hebben jullie het?
Zeker een VVD-lid hequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:39 schreef qonmann het volgende:
VVD is een criminele organisatie
TT wordt niet gedekt wordt door de OP
Geen bronvermelding in de OP
Ja, problemen mee?quote:
Is je bloeddruk alweer omhoogquote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, problemen mee?
Je verspreid leugens die niet eens goed onderbouwd zijn, je hebt naar eigen zeggen "je in DSB verdiept de afgelopen dagen" en nu kan je conclusies trekken dat de hele VVD een criminele organisatie is? Serieus, ga toch wieberen, met die conclusie kan ik alle Marokkanen als idioten bestempelen omdat jij ze vertegenwoordigd.
Kom maar terug als je werkelijk iets bestudeerd hebt, en het ook nog eens kan verwoorden in ABN.
Nee hoor, maar af en toe als je wijze raad nodig hebt dan sta ik voor je klaar met advies. Dus bij deze.quote:
Dat doet er niet toe.quote:
Tjah de wereld is hard.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe.
Ik vind het raar dat de mods toestaan dat jij van NWS je eigen speeltuintje mag maken.
Nou nou, het zit je wel hoog niet ?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Obama
Kunnen Gelly's posts (en reacties daarop) z.s.m. weggehaald worden, ik word zo onderhand schijtziek van z'n ideeën over anderen en z'n racistische opmerkingen.
Vind je het gek?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou nou, het zit je wel hoog niet ?
Om precies te zijn een mix van het beste wat "de oost" en "de west" te bieden had.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Vind je het gek?
Een topic geopend over Obama, door Clairvaux die zegt dat z'n vrouw van Afrikaanse afkomst is, en jij gaat daar de racist uithangen met je suggestieve vragen en plaatjes. Om van te walgen, idioot.
Kijk, dat is de VOC mentaliteitquote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Om precies te zijn een mix van het beste wat "de oost" en "de west" te bieden had.
Gelly moet je verder gewoon negeren. Is een progressieve frustie die er behagen
in schept om te zieken. Altijd al zo geweest.
Hij doet een poging een topic te sturen zoals we hier wel vaker meemaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk, dat is de VOC mentaliteit![]()
En ja, maar zijn suggestieve gebrabbel met als doel anderen neer te zetten als racist (en belabberd ook, Meki is er beter in) mag van mijn part zo snel mogelijk weggekeild worden.
Kritiek op Obama of zijn politiek staat gelijk aan racisme?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:12 schreef du_ke het volgende:
Er lopen wel aantal stevige racisten rond in NWS de laatste tijd. En de afkomst van Obama wordt vaker betrokken bij zijn beoordeling dan bij pakweg Bush het geval was. Op die manier heeft Gelly wel ergens een puntje.Snap dat het een beetje naar is om daar mee geconfronteerd te worden...
Nope maar kritiek op basis van zijn huidskleur of de afkomst van hem of zijn vrouw welquote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kritiek op Obama of zijn politiek staat gelijk aan racisme?
Ach zonder punten de boel verzieken zou jou niet vreemd moeten zijnquote:Gelly heeft uberhaupt geen punt en was druk bezig een topic te verzieken.
Quote uit het topic dan eens een post die daaraan refereert.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nope maar kritiek op basis van zijn huidskleur of de afkomst van hem of zijn vrouw wel.
[..]
Zal zeker de eerste steen niet durven werpen.quote:Ach zonder punten de boel verzieken zou jou niet vreemd moeten zijn
Er staan er wel een stuk of wat in. Het topic is niet zo lang. Die kan je zelf ook wel terugvinden.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Quote uit het topic dan eens een post die daaraan refereert.![]()
![]()
[..]
Degene die over negers begon was gelly fyi.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er staan er wel een stuk of wat in. Het topic is niet zo lang. Die kan je zelf ook wel terugvinden.
Ik voelde me niet aangesproken en heb hem eenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:50 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij voelden jij en WT zich behoorlijk aangesproken...
Nogmaals, leg mij eens uit hoe jij op bovenstaand komt? Is namelijk, wmb, absoluut niet aan de ordequote:Nope maar kritiek op basis van zijn huidskleur of de afkomst van hem of zijn vrouw wel
Op zoek naar: "Wat nou jonge ik loop nog gewoon in T-shirt swa"?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:23 schreef Drugshond het volgende:
Met een straalkachel op 30+ graden is het best aardig toeven.
Daar is dit topic niet voor, ga elkaar lekker pm'enquote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:56 schreef Clairvaux het volgende:
Nogmaals, leg mij eens uit hoe jij op bovenstaand komt? Is namelijk, wmb, absoluut niet aan de orde
in dit topic, behoudens de posts van gelly dan.
Racisme kun je toch hier melden in NWS-feedback? Dat je je stoort aan racisme lijkt me geen vrijbrief om dan maar bepaalde topics te gaan verzieken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:12 schreef du_ke het volgende:
Er lopen wel aantal stevige racisten rond in NWS de laatste tijd. En de afkomst van Obama wordt vaker betrokken bij zijn beoordeling dan bij pakweg Bush het geval was. Op die manier heeft Gelly wel ergens een puntje. Snap dat het een beetje naar is om daar mee geconfronteerd te worden...
Topic opgeruimd. Prima dat je hier de tip komt geven, maar laat je niet uit de tent lokken. Je reageer op een gegeven moment zelf ook fout.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:06 schreef Lyrebird het volgende:
Kan iemand wat doen aan het La Tourette syndroom van Papierversnipperaar?
Ja het zijn idd geen topics waar je moslims, katholieken of homo's kan beledigenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:18 schreef isogram het volgende:
Wat doen al die sport-topics trouwens in NWS?
Vier finaleplaatsen voor Nederland bij WK turnen
Koeman gooit boek Louis bij oud papier
Wielrenner Frank Vandenbroucke overleden
Tx!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Topic opgeruimd. Prima dat je hier de tip komt geven, maar laat je niet uit de tent lokken. Je reageer op een gegeven moment zelf ook fout.
Lijkt me toch niet echt de bedoeling, tenzij je topics wel vaker sluit met deze woorden...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:38 schreef sp3c het volgende:
1 verplaatst en 1 gesloten
die van Koeman laat ik open want met sport heeft het niet echt veel te maken en in SHO zal het wel niet gewaardeerd worden
komkommerNWS
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:34 schreef sp3c het volgende:
sssssssport
kon zo snel niets vergelijkbaars vinden, dus gemoved
Ik sluit me graag hierbij aan:quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:40 schreef isogram het volgende:
Opgeruimd staat netjes
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja het zijn idd geen topics waar je moslims, katholieken of homo's kan beledigen![]()
Wat doen die in NWS
ik heb hem niet op slot geflikkerdquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:35 schreef Sjaakmat het volgende:
Leuk ook dat je hem gelijk op slot flikkert Vier finaleplaatsen voor Nederland bij WK turnen
Van mij had ie gezien de actualiteit best nog even in NWS mogen blijven staan trouwens.![]()
Hij is dicht. Heel dat topic niet gezienquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:39 schreef qonmann het volgende:
VVD is een criminele organisatie
TT wordt niet gedekt wordt door de OP
Geen bronvermelding in de OP
Nee, dat weet ik... Sp3c heeft een foutje gemaakt, maar het duurt altijd even voor hij dat door heeft.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik heb hem niet op slot geflikkerd
Oké, ik ga nu een kloonscan aanvragenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:46 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik... Sp3c heeft een foutje gemaakt, maar het duurt altijd even voor hij dat door heeft.
het gebeurt dan ook niet zo vaak!!!!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:46 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik... Sp3c heeft een foutje gemaakt, maar het duurt altijd even voor hij dat door heeft.
Tnx!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:50 schreef sp3c het volgende:
w000ps
[..]
het gebeurt dan ook niet zo vaak!!!!
dan moet ik eerst ff in mijn ogen wrijven
Iemand heeft mij allang - en zonder redenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Oké, ik ga nu een kloonscan aanvragen
Ja idd Slappyquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:53 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Iemand heeft mij allang - en zonder reden- gescand zag ik trouwens!
Lijkt me zo-ie-zo een [POL] topic.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
Je kan er ook voor kiezen om de baggerposts (de-posts) te verwijderen, Frutsel: Paul Wilders: "stem niet op mijn xenofobe broer" #2
Wist wel perfect "the thin liine" te benoemen tussen [NWS] en [POL]quote:
Daarom zei ik ook dat deel 2 in POL magquote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lijkt me zo-ie-zo een [POL] topic.
Valt me al langer op dat meer en meer pol-topics in [NWS] staan dan in [POL]. Als dat een gewenste inbreng is dan lijkt me mergen de volgende optie.
Maar goed alles voor het #postcounts zodat een FA weer een nat vlekje heeft.
Had gekunt, maar koos voor deze optie. Kan in POL begonnen worden met een mooi deel 2.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
Je kan er ook voor kiezen om de baggerposts (de-posts) te verwijderen, Frutsel: Paul Wilders: "stem niet op mijn xenofobe broer" #2
Voor.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
Misschien dan ook tijd voor een centraal Wilders-topic in NWS?
Ik vind het ook niet zo'n slecht idee. Wel veel eer voor de man.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
Misschien dan ook tijd voor een centraal Wilders-topic in NWS?
Kan hij niet bij de [Tijdelijke en thema fora]?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo'n slecht idee. Wel veel eer voor de man.
Jij bent hoopvolquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan hij niet bij de [Tijdelijke en thema fora]?
Dat is Mocro-Nederlands voor de waarheid verkondigen denk ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:42 schreef yvonne het volgende:
Marokkanenlast en doofpot
Wat in Thor's naam is het "onderste van je tong laten zien'?
Hand in eigen boezem. Als jij nou begint door wat minder op de persoon te spelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef SeculasStatius het volgende:
Is vrij smakeloos hé dat er getolereerd wordt dat Meh7 een topic dermate vergalt terwijl er prima gediscussieerd wordt dat er uiteindelijk een slotje opkomt.
Dat is voor mij niet zo'n issue. Ik was inhoudelijk bezig. Maar ik had het niet tegen jou joker. Kan een modje hier misschien antwoord op geven?quote:
Zeg, ga jij zo ff het boek over "spreekwoorden en gezegdes"lenen in de bieb?quote:
Slotje is er alweer vanaf... moest het even opruimenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef SeculasStatius het volgende:
Is vrij smakeloos hé dat er getolereerd wordt dat Meh7 een topic dermate vergalt terwijl er prima gediscussieerd wordt dat er uiteindelijk een slotje opkomt.
Volgens mij heb ik het niet zelf bedacht. Het betekent volgens mij iets van: "niet je gehele ware aard tonen".quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ga jij zo ff het boek over "spreekwoorden en gezegdes"lenen in de bieb?
Hier ga je weer "joker", daarvoor was het "dwaas" en "dom bezig". Wat voor reacties denk je te krijgen met je arrogante toon?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat is voor mij niet zo'n issue. Ik was inhoudelijk bezig. Maar ik had het niet tegen jou joker. Kan een modje hier misschien antwoord op geven?
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het niet zelf bedacht. Het betekent volgens mij iets van: "niet je gehele ware aard tonen".
Ik denk stellig dat je het wel degelijk zelf bedacht heb.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien durven ze niet het onderste van hun tong te laten zien als ik erbij ben, kan ook.
Iets met chronologie. Als ik eerst toch vrij duidelijk ben in dat ik niet voor iets ben:quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier ga je weer "joker", daarvoor was het "dwaas" en "dom bezig". Wat voor reacties denk je te krijgen met je arrogante toon?
Zou best kunnen. Wat zou het dan moeten zijn? (net als slipje van de sluier -> tipje van de sluier)quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
Ik denk stellig dat je het wel degelijk zelf bedacht heb.
Het valt een beetje in de categorie 'een slipje van de sluier' en 'als een vis in het web voelen'.
Als ik vervolgens mijn mening daarover geef, wordt dat wel weggehaald. Ik hoop dat je niet denkt dat je een intelligente indruk achterlaat met je gebrek aan argumentatie en je stropopredeneringen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Iets met chronologie. Als ik eerst toch vrij duidelijk ben in dat ik niet voor iets ben:
"Sowieso nogal kortzichtig van je om te doen alsof ik dan voor al dat soort domme maatregelen ben dat is 1. "
En jij daarna dat lekker negeert omdat je blijkbaar niet het gewenste antwoord krijgt:
"Dat laatste klopt niet, ook als er iets in de omgeving waarin jij je bevindt iets gebeurd is, kan er om je ID gevraagd worden om getuigen en eventuele verdachten vast te stellen.
Daarnaast dat was een voorbeeld. Andere voorbeelden: bewaarplicht internetgegevens, niets vloeibaars mee in het vliegtuig etc. Allemaal maatregelen waarvan de meerderheid van de mensen denkt: ik word er toch niet door geraakt.
Ik gaf ook al het voorbeeld van de fietsboetes: http://www.geenstijl.nl/m(...)jft_fietsp.html#more Die mensen hadden dat waarschijnlijk ook niet in gedachte, toen ze meer blauw op straat wilden."
Inclusief die trolpost die al verdwenen is, kom je nogal dom over. Ik stel voor dat als je die betiteling wilt voorkomen je je anders opstelt. Dus ga even lekker heen met je opportunistisch vingerwijzingen. Wat iemand anders zegt 'hand in eigen boezem' is niet een stopwoordje het betekent iets. Ga dat iets is opzoeken.
Het achterste van je tong laten zien, beste Meh.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Wat zou het dan moeten zijn? (net als slipje van de sluier -> tipje van de sluier)
Natuurlijk! Bedankt, beste Whiskey!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het achterste van je tong laten zien, beste Meh.
Maar ik haal hier niks weg ik kan dat helemaal niet. Dus waar gaat dat over. En als je toch zo'n spreekwoordenboek aan het raadplegen bent zoek ook die stropopredenering eens op. Je bent een hol vat met soundbites. Maar laten die woorden nu wat betekenen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik vervolgens mijn mening daarover geef, wordt dat wel weggehaald. Ik hoop dat je niet denkt dat je een intelligente indruk achterlaat met je gebrek aan argumentatie en je stropopredeneringen.
Ga elkaar eens pm'en en stop hier eens met dat getroll aub. Dat geldt net zo goed voor jou. Dit slaat ook nergens op.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef SeculasStatius het volgende:
Inclusief die trolpost die al verdwenen is, kom je nogal dom over. Ik stel voor dat als je die betiteling wilt voorkomen je je anders opstelt. Dus ga even lekker heen met je opportunistisch vingerwijzingen.
Als ik in dat topic in ga op "die drol", ga je mijn reactie zeker weghalen Frutsel?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:07 schreef SeculasStatius het volgende:
Misschien een antwoord IHVK?Ik ben daar in die zin in geïnteresseerd in dat jij bezorgd lijkt. Begrijpelijk, wie is dat niet. In plaats van trollen en niet toffe topics moeten stuk zoals die drol.
Ik schop toch niet tegen het verkeerde been aan?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Natuurlijk! Bedankt, beste Whiskey!
Nee, dat geld niet voor mij. Ga die topic eens lezen en vertel me dan wie er de trol is. Jullie onwil of onkunde om die hufter te bannen laat ik niet op mij afwentelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ga elkaar eens pm'en en stop hier eens met dat getroll aub. Dat geldt net zo goed voor jou. Dit slaat ook nergens op.
Had ik het over jou dan? Geef je toe dat je enige insteek is topics vergallen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:
Seculas gaat vrolijk door:
[..]
Als ik in dat topic in ga op "die drol", ga je mijn reactie zeker weghalen Frutsel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |