Nee, jullie hebben een andere missie en vissie van het Wildersleven,quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een ijzeren hart betwijfel ik, maar m'n hart staat niet bepaald open voor de dingen die jij propageert inderdaad.
[..]
Want wij zijn geen medemensen?
Iets wat je propageert met je uitspraak dat PVV stemmers geen medemensen zijn, rot toch een end op man, alsof mensen jou ooit nog serieus gaan nemen met je haatspraak. Zolang er Marokkanen zijn die werkelijk zoals jou denken dan wens ik ze het land uit, en jou dus ook.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee, jullie hebben een andere missie en vissie van het Wildersleven,
jullie willen graag de samenleving ontwrichten en een hele groep uitsluiten van de samenleving.
Tenzij je afstand ervan neemt maar dat betwijfel ik
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets wat je propageert met je uitspraak dat PVV stemmers geen medemensen zijn, rot toch een end op man, alsof mensen jou ooit nog serieus gaan nemen met je haatspraak. Zolang er Marokkanen zijn die werkelijk zoals jou denken dan wens ik ze het land uit, en jou dus ook.
Nederlanders die een andere mening als dhr. Meki vertonen zijn geen medemensen meer_! te ziek voor woorden, en helaas zijn er nog genoeg idioten die het eens zijn met je ook. Volksverlakkers.
Aardig kalm, want je overtuigd me zo onderhand van je eigen onkunde.quote:
Ieder mens verdient respect. Jij ontneemt mensen respect met je gedachtegang. Dat verdient geen respect.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:15 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Oh ja, respect moet je verdienen, krijg je niet cadeau.
Nope.quote:
Ik benader iedereen met fatsoen, dat is wat anders dan respect.quote:Jij ontneemt mensen respect met je gedachtegang. Dat verdient geen respect.
En laatst schreef je nog dat ik zo genuanceerd bezig wasquote:. Je generaliseert wel graag hé?
Frutsel maakt even een lollige verwijzing naar de oude allochtone vrouwen die niet klok kunnen kijken en daarom een speciale bus toegewezen kregen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 21:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk hoe laat het is?
Maar je doet het wel.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Nope.
[..]
Ik benader iedereen met fatsoen, dat is wat anders dan respect.
Gaandeweg zal moeten blijken of die persoon respect verdiend , of niet natuurlijk.
[..]
En laatst schreef je nog dat ik zo genuanceerd bezig was
quote:
Denk dat van de rellers hier nog een van de snuggersten is. Hoewel dat niet veel over meki zegtquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met Meki aan kop. Maar ja, what's new
Gezien het feit dat ik in 4,5 jaar Fok! nog nooit een ban heb gehadquote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:37 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
En je benadert iedereen niet met fatsoen, getuige je posts.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Mijn ludieke vzmh grap is verwijderd?
Nou dit bedoel ik (voor de verandering, ik weet) niet om de discussie op het scherp van de schede te gaan voeren, maar waarom is een topic over moslims sowieso al gevoelig, en dient er een andere fatsoensnorm voor gebruikt te worden?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ff niet.. topic is alzo gevoelig... zijn meerdere dingen verwijderd
Dat leert de ervaring toch gewoon? We hebben hier moslims, mensen die een hekel hebben aan moslims en alles wat daarmee te maken heeft, en alle mensen die daartussen vallen. Met name de eerste en tweede groep weten elkaar en topics over moslims prima te vinden. Die groepen liggen elkaar niet zo (quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is geen kritiek op moderatie, gewoon een serieuze vraag waarom of topics over moslims altijd meteen "gevoelig" zijn en dat er ander taalgebruik verwacht wordt.
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:16 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dat leert de ervaring toch gewoon? We hebben hier moslims, mensen die een hekel hebben aan moslims en alles wat daarmee te maken heeft, en alle mensen die daartussen vallen. Met name de eerste en tweede groep weten elkaar en topics over moslims prima te vinden. Die groepen liggen elkaar niet zo () vandaar de spanning.
Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh excuses, de goedpratende Marokkanen (lees; rifapen) en de rellende Marokkanen (lees; berbers) kennen blijkbaar een onderlinge nuance. Eentje waar ik (oh sorry) overheen kijk, een snelle en simpele generalisatie aan het hof van het Marokkaanse volk, alstublieft.
Van wie ben jij nou een kloon? jjksop?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:56 schreef haatbaard het volgende:
Kijk eens wat leuk! Muttie01 het kutmarokkaantje probeert je nu een bannetje aan te wrijven. Daar is hij erg goed in, want dat doet hij al vele jaren. Maar dat succes komt ook omdat hij hier op een blauwe maandag, die overigens veel te lang duurde, moderator is geweest.
Ik zei in die post tweemaal sorry, waarden en normen hè.quote:
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.
Bemoei je er dus niet mee, ik had een serieuze non-troll vraag naar Frutsel e.a. mods.
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedbackquote:
Dankje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:04 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.quote:
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:08 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf. De enigen waar ik tot nu toe harde woordenwisselingen heb gehad, en waar ik dus niet al te goed mee door een deur kan is Meki, en in mindere mate Meh en Mutant.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf.
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:22 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.
N.a.v. je uitingen en associaties maak ik op dat je Marokkaans bent en moslim bent ja. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar het zou me verbazen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:29 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.
Waar begon ik mee?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedback
Kwart van de wereld is moslim
Het gaat er niet specifiek om dat een moslimtopic gevoelig is. Maar er zijn al verscheidene dingen daar verwijderd. Topics waar iemands dood besproken wordt ook door grapjes onsmakelijk gemaakt. Sommige mensen zijn daar gevoelig voor en dat werkt niet topicbevorderend. Ik wilde Meki's topic een goeie kans geven, zelfs klachten met enkelen besproken en dan zie je al welke kant het op gaat. Bepaalde dingen zijn voor jou en mij grappig, voor anderen beledigend. Het is echt niet zo dat alle grapjes worden ge-edit, echt niet zo dat je niets mag en kan zeggen over moslims. Dat is gewoon regelrechte onzin. Zoals ik zei: er zijn meerdere dingen gewijzigd en verwijderd. Jou opmerking/grapje pikte ik in de snelheid mee omdat het in mijn ogen net 'te' was.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou dit bedoel ik (voor de verandering, ik weet) niet om de discussie op het scherp van de schede te gaan voeren, maar waarom is een topic over moslims sowieso al gevoelig, en dient er een andere fatsoensnorm voor gebruikt te worden?
Geheel neutraal, ik denk dat grapjes over de Paus wel zouden mogen? Het is geen kritiek op moderatie, gewoon een serieuze vraag waarom of topics over moslims altijd meteen "gevoelig" zijn en dat er ander taalgebruik verwacht wordt.
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.quote:
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.
Juist het creatief toepassen van het Literair Haagsch Taalgebruick toont een gebrek aan talent om zaken op een net iets andere manier te belichten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:52 schreef du_ke het volgende:
Ik vind het in beide gevallen getuigen van een gebrek aan talent om zaken op een normale manier aan de orde te stellen.
Spreek voor jezelf, ik heb jou niet in een topic gezien waar deze "goede" Marokkanen even het hele rechtssysteem de prullenbak verwezen, en expliciet achter de geloofsdiscriminatie van de Marokkaanse regering stonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
Wat je vindt moet je naar de politie brengen en is verder niet relevant in dit geval.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
derde pogingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
Discussie is denk ik al twintig keer gevoerd. Het antwoord is simpel: Nee, bijna niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:19 schreef Labjas het volgende:
NWS en POL bevatten vaak dezelfde topics (discussies met exact hetzelfde onderwerp).
Is hier ook iets aan te doen?
Sommige soorten mensen maken heel veel fouten, per ongeluk..quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:02 schreef Meki het volgende:
titel was per ongeluk...
iedereen maakt een fout, dat is menselijk
Fijna trollreactie. ALWEER.quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Per ongeluk mein arsch, je moet wel heel retarded zijn wil je (N) per ongeluk op je toetsenbord rammen. Zeg, waar staat het eigenlijk voor? Nazi? Niet? Nederlandse?
Ga toch in een hoekje zitten janken als mijn reacties je niet passen, ik vraag nergens om je goedkeuring.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:12 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Fijna trollreactie. ALWEER.![]()
Hou eens op met trollen.
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Man leest dat topic eens, voordat je iets postquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
oke, is bewust gedaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Het is dus bewust gedaan om het niet over het bericht te hebben. Van mij mag het bericht met een normale OP rustig geopend worden hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
Ja waar staat dan in godsnaam die N voor?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:51 schreef Meh7 het volgende:
Wilders vindt het zelf ook leuk om namen van partijen te verbasteren en nieuwe termen in te voeren voor bestaande zaken (hoofddoek-kopvod), dan mag Meki best een N voor de partijnaam van Wilders zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |