http://www.telegraaf.nl/b(...)teleurgesteld__.htmlquote:LONDEN - „Wij zijn buitengewoon teleurgesteld in de beslissing van de rechtbank.” Zo reageerde een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag op het vonnis van de rechter dat het besluit om Geert Wilders eerder dit jaar de toegang tot Groot-Brittannië te weigeren onjuist was.
„De regering is tegen extremisme in al zijn vormen. De beslissing om Wilders de toegang tot het land te weigeren, was genomen op basis van het feit dat zijn aanwezigheid de spanningen tussen onze gemeenschappen zou kunnen hebben aangewakkerd en had kunnen leiden tot geweld tussen verschillende religies. Wij houden vast aan deze opvatting.” Het ministerie wilde niet zeggen of het in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter.
Volgens Wilders' advocaat is de Nederlandse politicus vrij om naar het Verenigd Koninkrijk te reizen zodra het vonnis bekrachtigd is, binnen tien werkdagen.
Het is inderdaad drammen. Maar mocht dat zo zijn dan vind ik dat een goede prijs voor het behoud van vrijheid van meningsuiting. Je zielige kleuterklas redenering waarin we het maar moeten accepteren dat Wilders geweerd moet worden omdat anders de haatbaarden ook binnen mogen komen maakt totaal geen indruk. Je bent ook erg ongeïnformeerd lijkt het. Ga eens zoeken naar die filmpjes van die undercover opnamen in Engelse moskeeën en probeer me dan uit te leggen dat haatbaarden niet al ruim voorradig zijn in dat land.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.
Janken doe ik niet en PVV stemmen ook (nog) niet maar het zuur druipt er wel vanaf jongens bij de linkse gedhimmificeerde BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8304926.stmquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef veronwacht het volgende:
Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechterlijke macht.
Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geert nu terwille zijn hebben designbrillen!
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je snijdt toch ook de rotte gedeeltes uit een appel?
Het begint onderhand een obsessie te worden, of niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.
Het is gewoon misselijk makend.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:32 schreef angela1966 het volgende:
[..]
Janken doe ik niet en PVV stemmen ook (nog) niet maar het zuur druipt er wel vanaf jongens bij de linkse gedhimmificeerde BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8304926.stm
Blijkbaar is het nog niet afgelopen.quote:BBC home affairs correspondent Danny Shaw said that a further appeal by the Home Office or a new ban on different grounds were possible.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8304926.stm
Jouw stelling dat radicale imams niet geweigerd werden was een leugen en die heb ik onderuit gehaald door te verwijzen naar de black list. Nu kan je proberen om je stelling te veranderen, maar dat lukt je niet ongezien.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is inderdaad drammen. Maar mocht dat zo zijn dan vind ik dat een goede prijs voor het behoud van vrijheid van meningsuiting. Je zielige kleuterklas redenering waarin we het maar moeten accepteren dat Wilders geweerd moet worden omdat anders de haatbaarden ook binnen mogen komen maakt totaal geen indruk. Je bent ook erg ongeïnformeerd lijkt het. Ga eens zoeken naar die filmpjes van die undercover opnamen in Engelse moskeeën en probeer me dan uit te leggen dat haatbaarden niet al ruim voorradig zijn in dat land.
Het lijkt wel alsof ze in Engeland nog meer de weg kwijt zijn dan hierquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:37 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is gewoon misselijk makend.
"The decision to refuse Wilders admission was taken on the basis that his presence could have inflamed tensions between our communities and have led to inter-faith violence. We still maintain this view."
Wat bedoelen we met inter-faith violence? Gaan de aanhangers van de anglicaanse kerk dan rellen? Of zullen ze het over andere aanhangers hebben? Buigen voor terreur. Op voorhand zelfs.
En het is goed dat ze benoemd worden. Wilders is inderdaad een extreemrechtse politicus die wordt vervolgd voor haatzaaien.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:45 schreef Dragorius het volgende:
Ja, hoe hadden ze hem anders moeten noemen? Zijn allemaal feiten.
Hier wordt Wilders vervolgd voor haatzaaien, lijkt mij dat zijn aanwezigheid nergens op prijs wordt gesteld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze in Engeland nog meer de weg kwijt zijn dan hier
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En het is goed dat ze benoemd worden. Wilders is inderdaad een extreemrechtse politicus die wordt vervolgd voor haatzaaien.
Dat geldt ook voor al die straatratten in Nederland, als ze voor een misdrijf vervolgd worden. Maar als je zoiets zegt ben je een racist.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier wordt Wilders vervolgd voor haatzaaien, lijkt mij dat zijn aanwezigheid nergens op prijs wordt gesteld.
Zeker niet overbodig. Het is broodnodige achtergrondinformatie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar nogmaals, dat is stating the obvious. Een beetje boel overbodig dus
Ze komen straks dankzij Wilders het VK misschien binnen, dat wel.quote:Net zoals dat haatimams extremistische geloofsbelijders zijn die met veel te veel wegkomen.
Ik ben blij dat we het eens zijn over Wilders. Ik heb het off-topic gedeelte van je post maar weggehaald.quote:
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier wordt Wilders vervolgd voor haatzaaien, lijkt mij dat zijn aanwezigheid nergens op prijs wordt gesteld.
<laat ook maar>quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat we het eens zijn over Wilders. Ik heb het off-topic gedeelte van je post maar weggehaald.
Ik ben ondertussen al gewend aan je holle gelul. Ga die filmpjes kijken en kom dan maar terug.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jouw stelling dat radicale imams niet geweigerd werden was een leugen en die heb ik onderuit gehaald door te verwijzen naar de black list. Nu kan je proberen om je stelling te veranderen, maar dat lukt je niet ongezien.
Als je het over de peilingen wil hebben: ik zie in de peilingen een groep van 80% die Wilders niet steunt. Eat that.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.
Eat that
Je maakt geen indruk met je ad-hominem.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen al gewend aan je holle gelul. Ga die filmpjes kijken en kom dan maar terug.
Voor o.a. haatzaaien, ook een feit. Lijkt mij relevant.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
<laat ook maar>
Wel is het zo dat hij hier in Nederland vervolgd wordt, dat is gewoonweg een feit.
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist. Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je maakt geen indruk met je ad-hominem.
Neuh.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als je het over de peilingen wil hebben: ik zie in de peilingen een groep van 80% die Wilders niet steunt. Eat that.
Die blinde hoop in een messias, Geertje die het land wel even komt redden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.
Eat that
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh.
Het gaat niet over de peilingen (heb je trouwens gezien hoe de PVDA er voor staat?) maar over de rechter die vandaag beslist heeft dat het onterecht was dat Wilders Engeland niet in mocht.
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist.
Dit was jouw stelling over radicale imams:quote:Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee die werden sowieso niet geweigerd.
Ik neem aan dat je met straatratten criminelen bedoelde?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor al die straatratten in Nederland, als ze voor een misdrijf vervolgd worden. Maar als je zoiets zegt ben je een racist.
Hypocriet
Op Fok zitten meer haatzaaiende mensen dan er haatzaaiende imams in Engeland zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist. Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh.
Het gaat niet over de peilingen
Pot, ketel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.
Eat that
Ja hoor, je hebt gelijk, het gaat prima met de PVDAquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
wat heeft de pvda hier nou weer mee te maken? Geertje wordt door 80% niet gesteund, maar dat is niet erg want de pvda heeft nog minder zetels? Als dat het niveau van de mensen is waaruit geertje een regering moet samenstellen snap ik wel dat hij hopeloos faalt in uberhaupt mee doen op gemeentelijk niveau.
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Voor o.a. haatzaaien, ook een feit. Lijkt mij relevant.
Zuigende mensen bedoel je?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op Fok zitten meer haatzaaiende mensen dan er haatzaaiende imams in Engeland zijn.
En wat ook niet veranderd is dat die haatzaaiers er echt zijn omdat jij nu je kop in het zand wenst te douwen en die filmpjes die ook op dit forum al miljarden keren langs zijn gekomen wenst te negeren. Het is weer zo laat, de tijd is gekomen dat ik jou alleen laat .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.
[..]
Dit was jouw stelling over radicale imams:
[..]
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.
Als over hen een nieuwsbericht wordt geschreven, is het toch ook normaal dat er dan bij wordt gezet dat ze vervolgd worden voor haatzaaien?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.
Dus je bent ervoor om wilders en de imaams te berechten, of gewoon niet bemoeien met beide?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.
Maar ze zijn er dus nog welquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.
[..]
Dit was jouw stelling over radicale imams:
[..]
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.
Dan had de stelling "die worden niet altijd geweigerd" moeten zijn. De oorspronkelijke stelling dat radicale imams niet geweigerd worden is niet waar. Het ging trouwens over mensen van buiten het VK.quote:
k heb het niet over elke Imam. Dus dat ten eerste.....hadden we het over generaliseren en invullen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Dus je bent ervoor om wilders en de imaams te berechten, of gewoon niet bemoeien met beide?
Wilders heeft een veel groter bereik dan een lokale imam. Daarnaast is de positie ongelijk, Wilders is een mede-wetgever. Zijn invloed is dus niet te vergelijken met een lokale imam. Verder is de intensiteit, de hoeveelheid en de duur van het haatzaaien van Wilders ook van andere afmetingen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:08 schreef paddy het volgende:
Wilders wil ook niet eens regeren. Dat is mijn voorgevoel.
Die radicale Imams willen wel dat ze worden gehoorzaamd .
Pot-ketel & Ad-hominem.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders heeft een veel groter bereik dan een lokale imam. Daarnaast is de positie ongelijk, Wilders is een mede-wetgever. Zijn invloed is dus niet te vergelijken met een lokale imam. Verder is de intensiteit, de hoeveelheid en de duur van het haatzaaien van Wilders ook van andere afmetingen.
Wat doe je oppeens ontwijkend? Ik weet dat jij niet elke imaam bedoelde, verder had ik het er ook niet over dat jij Wilders stemt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:08 schreef paddy het volgende:
[..]
k heb het niet over elke Imam. Dus dat ten eerste.....hadden we het over generaliseren en invullen?
Ik stem niet op Wilders. Hoop alleen dat er een regering is die bepaalde punten over gaat nemen. Wilders wil ook niet eens regeren. Dat is mijn voorgevoel.
Die radicale Imams willen wel dat ze worden gehoorzaamd .
En ga nu niet beweren dat die er niet zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |